Sind zwei Prozent wirklich zwei Prozent? Seitdem ideologische Narrative die Binarität von Geschlechtern dekonstruiert und zwei plus zwei doch fünf sein kann, sind Naturwissenschaft und Mathematik Auslegungssache. In dem Zusammenhang gibt es offenbar auch gute zwei Prozent und schlechte zwei Prozent.
Das muss man zumindest konstatieren, stellt man die Aussagen von Wirtschaftsminister Robert Habeck nebeneinander. Der prognostizierte, dass mit dem neuen Energiesparprogramm zwei bis zweieinhalb Prozent des deutschen Energieverbrauchs eingespart werden könnten. In diesem Fall sind zwei Prozent eine Leistung der Bundesregierung und damit lobenswert.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Mit derselben Begründung könnte man sich im Umkehrschluss auch die Energiesparmaßnahmen sparen. Ferdinand Knauß hat die Causa schon vor drei Wochen thematisiert:
Nachdem Wirtschaftsminister Robert Habeck erst kürzlich feststellte, dass es sich nicht lohne, die Atomkraftwerke über das Jahresende hinaus laufen zu lassen, weil man damit den Gasverbrauch nur um maximal zwei Prozent senken könne, erfahren wir jetzt aus seinem Ministerium, dass die von Habeck forcierten Sparmaßnahmen, mit denen er den Unternehmen und Bürgern zu Leibe rücken will, ein Einsparpotenzial von zwei Prozent hätten. Ja, richtig gelesen. Aber, so ergänzt ein Ministeriumssprecher vor der Bundespressekonferenz, letztere seien „ganz wichtige zwei Prozent“. Womit uns Habecks Mannschaft wohl weismachen will, dass es auch beim Energiesparen vor allem um die richtige, also dem Anti-Atomkraft-Dogma der Grünen folgende Moral geht.
Habecks Doppelstandard beim Gas-Sparen: „Ganz wichtige“ und unbedeutende zwei Prozent
Stammleser dürften bereits erraten, wer dem Abgeordneten antwortet: richtig, Staatssekretär Patrick Graichen. Der ehemalige Agora-Direktor mit dem Hang zur Familienpolitik im Wirtschaftsressort bemüht sich neuerlich, Holm zu antworten. Vorab: Etwas hat sich im Stil Graichens geändert.
In der Vergangenheit meldeten sich mehrere Abgeordnete bei TE, sie seien in einer sehr ähnlichen Weise wie Holm „abgebügelt“ worden mit verkürzten, arroganten „Antworten“. Diesmal gönnt sich der Staatssekretär dagegen drei Seiten. Vielleicht, weil es sich herumgesprochen hat, dass manch kritische Anfrage es in diesen möglicherweise bald ungeheizten Zeiten in reichweitenstarke Medien schafft, und die Antworten auf einen zurückfallen.
Herr Graichen und die kaputte BRD-Maschine
„Eine Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken steht demgegenüber in einem völlig anderen Risiko- und Nutzungszusammenhang. Es ginge hier nicht in erster Linie, wie bei den beiden oben genannten Verordnungen, um die Einsparung von Endenergie, sondern um die – mit eigenen Risiken behaftete – Umwandlung von Energie. Bei ihr muss es daher auch eine andere Risiko- und Nutzenabwägung geben als bei den oben genannten Verordnungen.“
Da ist es wieder: die „Hochrisikotechnologie“ und der Atomtod vor der Türe. Man habe die entsprechende Prüfung „eingehend und sorgfältig vorgenommen und der Öffentlichkeit präsentiert“, das Ergebnis sei „bekannt und hat Bestand“. Dass die Prüfung selbst freilich zu einem anderen Ergebnis kam als von Habeck verkündet, steht auf einem anderen Blatt. Dann folgen Worte, die sich jeder TE-Leser für die Zukunft merken sollte. Es sind Beschwörungsformeln im Habeck-Ritus: „Es ist weiterhin sehr unwahrscheinlich, dass es zu Krisensituationen und Extremszenarien kommen wird und wir ergreifen alle notwendigen Maßnahmen, um die Versorgungssicherheit vollumfänglich zu gewährleisten.“
Patrick Graichen antwortet Preussen Elektra – Heillos verirrt im Nebel der Ideologie
„Wenn die Bundesregierung wirklich ‚alle notwendigen Maßnahmen‘ ergreift, um ‚die Versorgungssicherheit vollumfänglich zu gewährleisten‘, führt am Weiterbetrieb der letzten drei Kernkraftwerke kein Weg vorbei.“ Holm fordert eine Verlängerung für die nächsten fünf Jahre. „Leider ist zu vermuten, dass Robert Habeck und sein dunkelgrüner Staatssekretär Patrick Graichen eher bereit sind, unser Land vollständig zu deindustrialisieren, als dass sie sich für Kernkraft entscheiden.“
Mal ehrlich. Hat irgend jemand etwas anderes erwartet? Irgendwann kommt der ganze grüne Schwindel raus.
„nachdem es „gute und böse Energie gebe“ – genau jene Logik, die in die Krise geführt habe“
Das ist keine Logik. Das ist sehr sehr weit von Logik entfernt. Es ist wahlweise Ideologie, religiöser Fanatismus, grenzenlose Dummheit und/oder Realitätsverweigerung. Logik ist es nicht.
Dass Minister ideologisch festgelegt sind, ist die Regel. „An sich“ gibt es im Ministerium langfristig geschultes Personal, um den Minister von den (für unser Land) schlimmsten Entscheidungen zu bewahren. Ja, man kann die beamtenschaft als „deep state“ verunglimpfen, aber diese Stetigkit hat schon ihren Sinn.
Wenn allerdings die Ministerien auf allen Ebenen von ebenso idologisch mit Scheuklappen ausgestatteten Parteigängern besetzt sind, fehlt das fachliche Korrektiv. Im Falle des StS Graichen ist klar, dass der die politische Linie des Ministers und dessen Partei umsetzen soll. In der Praxis lernen Staatssekretäre allerdings sehr schnell, dass ihre einfachen Schwarz-Weiss-Vorstellungen an der Realität scheitern, nicht etwa, weil die Beamten Obstruktion betreiben, sondern weil sie solide Gegenargumente aufschreiben.
Minister und Staatssekretäre mögen es nicht, wenn gegenteiile Ansichten von Fachbeamten aufgeshrieben werden, denn was einmal aufgeschrieben ist, bleibt in den Akten. Wenn sich die ideologischen Ideen als schädlich und dumm erweisen und es sich herausstellt, dass ein Minister, ein StS oder ein Abteilungsleiter GEGEN die Fachvoten entschieden haben, sieht es schlecht in den medien aus. Und irgendwann kommt alles in die Medien.
Also werden Abteilungsleiter und StS versuchen, die Fachbeamten dorthin zu bringen, dass sie nur erwünschte Voten schreiben. Wenn´s schief geht, sollen diese kleinen Beamten die Arschkarte haben. Es gibt Ministerialräte, die Rückgrat haben und solide bei ihrem Votum bleiben, die werden entweder nicht befördert oder auf uninteressante Posten verschoben. Oder sie werden eingeschüchtert, bis zu kuschen. Letzterem dient offensichtlich die Enschaltung des Verfassungsschutzes.
Wer als „kleiner Miniserialbeamter“ zwar fqchlich Recht hat, aber formal irgendeinen Fehler machte, wird gndenlos herausgeworfen. Das erging 2002 dem beamten im BMI so, der auf die „Kollateralschäden“ der Lockdown-Politik hinwies. Anstatt ihm zu danken und die Argumente ernst zu nehmen, wurde er bestraft.
Sei ihn bestrafender Dienstherr, den die fachlichen Argumente nicht interessierten, war Horst Seehofer (CSU). Unter ihm, der StS und der Abteilungsleiter, wagten nicht, die fachlichen Argumente ernst zu nehmen und vom Pfad der Ideologie abzuweichen.
Man sieht, dass die Unterschiede zwischen Grünen und CSU nicht groß sind: Ideologisch verbohrt und voller Scheuklappen sind beide.
Energie sparen geht doch nicht gar nicht.
Die Mehrzahl der Deutschen wird ihren Energieverbrauch reduzieren (nicht sparen, sparen macht ja nur Sinn, wenn man das Gesparte ja auch irgendwo aufheben kann. Wie soll das beim Strom funktionieren?) und sie werden ihren Energieverbrauch sicher mehr als 2 – 4 Prozent reduzieren.
Der Grund hierfür ist nicht eine solidarische Einstellung der Leute und auch nicht die Symphatie zu Habecks Politik und auch nicht, wenn weil die Obertanen sie hierzu zwingen, sondern sie werden allein deshalb sparen, weil sie eine andere Einkommensituation haben als Habeck.
Und dieses Ziel wollen Habeck & Konsorten durch die von ihnen verursachten hohen Energiepreise erreichen. OK, das ist ja im eigentlichen eine Zwangsmaßnahme zum Reduzieren des eigenen Energieverbrauchs.
Der Wähler hat grüne „Spezialisten“ in Regierungsverantwortung gewählt und sollte sich jetzt über die Folgen nicht wundern.
Und auch in Niedersachsen wird der WahlMichel und seine Habeck vernarrte Michelline die Grünen ins Amt befördern. Dann lebt doch mit den Folgen !!!
diesen Politsprech verbreiten nicht nur die gewaltige Vorsitzende, sondern auch all die kleinen Lichter der Grünen Abgeordneten, die über die Liste in den Bundestag gekommen sind. Dann werden sie in den Lokalzeitungen dazu auch noch schonungsvoll interviewt (Rheinpfalz, 19.9.2022)
Laut Ifo-Institut könnte ein Weiterbetrieb der drei AKW den Strompreis um ca. 4% senken. Das ist nicht viel, aber ich möchte d e n “ Otto Normalverbraucher“ sehen, der freiwillig darauf verzichten würde. Zumal dies sogar dem ÖRR (tagesschau.de) eine Meldung wert war.
Nach der Landtagswahl in Niedersachsen werden die Grünen einsehen, dass die Atomkraftwerke gebraucht werden. Irgendwie interessieren die deutschen Wähler dann doch. Ich bin gespannt, wie viele Niedersachsen sich von den Grünen blenden lassen.
Ich finde, es wird gar nicht betont, was durch eine „Erwärmung“ in unseren Gefilden alles besser werden wird – es wird immer nur von dubiosen Gefahren gesprochen. So als ob in allen Klimaregionen dieser Erde sich alles durch den Wandel verschlechtern würde, was ja gar nicht der Fall sein kann.
Wer hat denn in den Jahrtausenden, bevor die deutsche Regierung (oder Schellnhuber) auf die Idee kam, das „Klima zu schützen“, für das Klima, das sich schon oft in die eine oder andere Richtung wandelte, Sorge getragen?
.
Ähnliches Brimborium ist mir nur aus den Jahren vor Luther bekannt, in denen einer namens Johann Tetzel mit Gefolgschaft durch die Lande reiste und mit dem Slogan: „Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegfeuer springt“ ein schöneres Leben lieber Verstorbener im Jenseits zu versprechen sich nicht scheute.
Schön beschrieben hier von der Welt, wie der „Vertrieb“ damals aufgebaut wurde:
„So entwickelte der französische Theologe Raimund Peraudi das Modell einer Vollkaskoversicherung für das Jenseits, das auf dem Konzept der vier Gnaden beruhte: vollständiger Ablass für die Lebenden, Ablass für die Verstorbenen, Ablassbrief für die Todesstunde und Teilhabe am Gebet der ganzen Kirche. Das ganze Paket konnte buchstäblich von päpstlich lizenzierten Fachleuten erworben werden und versprach den direkten Weg ins Himmelreich unter Umgehung des gefürchteten Fegefeuers. Ordentlich organisiert versprach es zudem kräftige Einnahmen für Papst und Kirche….
Er hatte in Leipzig studiert und war anschließend in ein Dominikanerkloster eingetreten. Nun ließ er sich als Subkommissar für das Ablassgeschäft in den Dienst nehmen und reiste ungeheuer weite Strecken durch Deutschland, um die Verkündigung des Ablasses zu organisieren. Er musste mit den Obrigkeiten vor Ort über die Zulassung des Ablasses verhandeln, dann Ankündigungsposter, Schriften und Beichtzettel drucken lassen und Beichtväter anstellen, die den Gläubigen die Beichte abnahmen, bevor sie den Ablass empfangen konnten.
Auch war Tetzel dafür zuständig, die Liturgie rund um die Ablasspredigt zu organisieren, also Gottesdienste, Andachten und Prozessionen, die die Ablasskampagnen der damaligen Zeit zu einem interaktiven Multimedia-Event machten. Und er war auch für das Geld zuständig. Die Gläubigen gaben für den Ablass eine nach dem Einkommen gestaffelte Spende in eine große Holztruhe, die Armen erhielten den Sozialtarif – sie zahlten nichts.“ https://www.welt.de/geschichte/article150024642/Umtriebiger-Scharlatan-provozierte-die-Reformation.html
Weiß jemand, wie viel insgesamt in diesen Zeiten „für Papst und Kirche“ eingenommen werden konnte?
Dass man ein solches Modell erneut auflegen kann, scheint mir ein Wunder – zumal ich meine Zeitgenossen doch bislang als intelligent einzuschätzen bereit war.
Zwei Prozent und zwei Prozent ergeben VIER Prozent. Also eine nicht zu vernachlässigende Energiemenge. In jedem Fall wären diese vier Prozent Einsparung einem Blackout vorzuziehen.
Wenn Ideologie etwa vorhandener Intelligenz Scheuklappen anlegt, ist allerdings alle Mühe vergebens.
„wir ergreifen alle notwendigen Maßnahmen, um die Versorgungssicherheit vollumfänglich zu gewährleisten.“
Dann wird es aber Zeit!
Also: Verlängerung der Laufzeiten für die KKW, Betriebsgenehmigung für Nord Stream 2 Aufhebung der Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft, welche die Verdichterstation von Nord Stream 1 lahmlegen, Ausstieg aus dem Kohleausstieg, Ende aller Rohstoffembargos, Ausstieg aus der Zappelstromwirtschaft.
Deutschland betreibt seit 1962 kommerzielle Atomkraftwerke. Das sind genau 60 Jahre. Ohne größere Zwischenfälle, geschweige denn GAU-ähnliche Zustände. Die Menschen die von Atomkraft als „Hochrisikotechnologie“ sprechen, lassen sich aber willfährig in Rekordzeit entwickelte und kaum erprobte Gentechnik-Spritzen gegen eine Erkältungserkrankung verabreichen. Man kommt aus dem Staunen nicht mehr raus. Irgendwas muß an der Wahrnehmung dieser Menschen so komplett anders sein, als an der eigenen.
Graichen wird Politiker und kommt in höchste Ämter unter. Mehr muss man dazu nicht mehr wissen. Dazu dann noch Greenpeace Aktivisten und haufenweise NGO`s die gegen die Bevölkerung arbeiten, aber von dieser ganz selbstverständlich durchgefüttert werden müssen. Ich habe wohl den falschen Beruf oder einfach zu viel Charakter und Moral in meiner Erziehung mitbekommen.
Schwurbler und Verschwörungstheoretiker in den Ministerien. Die nehmen das Risiko voll in Kauf. Warum können die das? Weil es keine Politikerhaftung gibt. Selbst ein offenkundiger Bruch des Amtseids hat keine Konsequenzen. Das System geht implizit davon aus, daß alle sich an ihn halten. Sanktionen gibt es nicht.
Es geht hier nicht um Technik, sondern um Glaubenslehren von Leuten, die die Technik nicht verstehen. Ohne Blackout wird sich nichts ändern. Wir brauchen ihn, je eher, desto besser. Es könnte sogar der Verdacht entstehen, daß er gewollt ist. Denn ohne Kernkraft sind die CO2 Reduktionsziele nur mit der von ihm beschleunigten Deindustrialisierung zu erreichen.
Wenn er kommt müssen Sie unbedingt folgendes denken, sagen und tun:
„Der Putin war´s, nicht der Robert.“ „Der Putin war´s, nicht der Robert.“ Grundsätzlich Mund-Nasen-Schutz tragen, am besten FFP2. Und unbedingt die vierte Impfung haben. Denn nur mit dem vierten Piks kommen Sie sicher durch´s Dunkel der Städte und in den Geschäften herrscht dann 2 G, auch beim Plündern.
Habe die Beiträge über die Strombilanz der vergangenen Woche immer mit Interesse gelesen und war über Preise der Energiebörse in Mangelsituationen bzw. die Zugaben bei Abnahme von Stromüberschüssen beeindruckt.
Der Beitrag über das Merit-Order-Prinzip an den Strompreismärkten öffnete mir die Augen. D.h. in Mangelsituationen wird der Preis am Spot-Markt durch die letzte höchste notwendige Order bestimmt. Davon profitieren u.a. die nicht planbaren erneuerbaren Energieanbieter, wahrscheinlich überwiegend die Klientel der Grünen Partei. Leider generiert dieses Prinzip bei Mangel exorbitante Preise und auf der Gegenseite tw. riesige ungerechtfertigte Gewinne.
Anläßlich der Massendemonstration in Prag erfuhr ich, daß die Tschechen unter diesen Preisspitzen genauso bzw. heftiger leiden als die deutschen Verbraucher, Tschechien und Holland fordern den Weiterbetrieb der deutschen Atomkraftwerke. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.
Die Entscheidung deutsche Kernkraftwerke als Reserve vorzuhalten aber nicht einfach weiterlaufen zu lassen, verstehe ich so, daß im kritischen Moment ein Blackout verhindert werden soll, die Preise aber auf gewaltig hohem Niveau bleiben sollen. Das ist ein Schlag für die Verbraucher, die trotz ihrer Sparbemühungen die Energiepreise kaum noch bezahlen können.
Blicken wir zurück auf den Vorschlag von Herrn Graichen die Gasnetze rückzubauen, kommt mir die Politik der verbrannten Erde in den Sinn. Ich kann nicht erkennen, daß die Politik im Sinne der Bürger handelt, grüne Vorstellungen werden versucht ohne Rücksicht auf europäische Bürger radikal durchzudrücken.
@ceterum censeo.
Das GRÜNE ihren Namen angeblich tanzen können, halte ich für ein, diese GRÜNE überbewertendes, Gerücht. Dazu hätten sie zumindest das Lesen und Schreiben lernen müssen, bzw. das Erlernte nicht wieder durch den Gebrauch psychotroper Substanzen, und/oder durch Internalisieren GRÜNsozialistischer Ideologien versanden zu lassen….
Was das Verständnis vieler/aller? GRÜNEN für Zahlen & Mathematik angeht, bin ich d´accord, einige GRÜNE sind wohl anscheinend massivst heraus-, bzw. überfordert, Analog-Uhrzeiten korrekt ablesen zu können, zumindest wenn diese > 2 x 5 Finger ist. Aber vllt. haben sie ja „Smart watches“ oder „Alexas“ die ihnen diese vorsprechen?
Diese Person kennen wir doch schon aus der eigenartig kritischen ZDF-Doku über die Wahrscheinlichkeit und die möglichen Folgen eines Blackout. Schon da trat er sehr meinungsstark, leider auch ziemlich faktenschwach auf.
Was erwarten wir denn auch von so jemandem? Ach herrje…
Die gute Nachricht der Woche: Ein Vertreter der heilenden Zunft, der ja über viele persönliche Kontakte verfügt und auch – bei aller gebotenen Vorsicht im „besten Deutschland, das es je gab“ – gerne mal ein offenes Wort pflegt, meinte kürzlich zu mir: „Die haben es alle begriffen! Jetzt sehen sie endlich ein, was sie mit ihren depperten Stimmen für die GRÜNEN und Artverwandtes angerichtet haben. Die wählen ab sofort alle ‚blau‘!“ Ich bleibe da skeptisch… Die deutsche Eigenart, „Falsches Gleis?! Endet bei der Brücke ins Nichts??? Dann Tempo erhöhen!!!“, ist weltweit bekannt!
Man darf dennoch gespannt sein!!! Vielleicht erklärt natürlich auch der oberste Rat der Polit-Weisen (formerly-known-as „Bundesverfassungsgericht“) solche Stimmen vorsorglich für rechtsextrem und damit von vornherein für ungültig. Ich halte inzwischen alles für denkbar! Satire kann mit der Realität gar nicht mehr Schritt halten….
Lieber Herr Gallina,
Mman würde ja gerne von Scholz, Habeck, Graichen & Links*Grün*Co einen Plan, ein Konzept erklärt bekommen wie die Energieversorgung „ab heute“ gewährleistet werden soll.
Oder vermuten die Bürger zurecht, dass diese „links*grünen Pappnasen“ alles haben, nur keinen Plan und kein Konzept?!
Und wie geht’s dann weiter?
„Der ehemalige Agora-Direktor mit dem Hang zur Familienpolitik im Wirtschaftsressort bemüht sich…“: Blendend formuliert, verehrter Herr Gallina!
Dass mit Habock und Graichen – und nicht nur denen! – unverbesserliche linksgrüne Ideologen am Werk sind, die den beiden totalitären Systemen der jüngeren deutschen Vergangenheit mit ihrem verbohrten „Weiter so!“ alle Ehre machen dürften, steht wohl außer Frage: Sektierer eben…
Wie sagte noch ein nichtsnutziger Postkartenmaler aus Österreich: „Gebt mir zehn Jahre Zeit, und ihr werdet Deutschland nicht wiedererkennen“. Die rot-grün-gelbe Bagage wird unter Einsatz ihrer geballten Inkompetenz – kräftig assistiert durch einen Haufen „Schwarzer Zwerge“ – dafür kaum eine Legislaturperiode benötigen!
So ist es auch mit der Klimakatastrophe: Merkt eigentlich einer von den DummMicheln wie er vorgeführt wird? Aktuell (September) kalt und naß und das bleibt bis mindestens Mitte Mai (Eisheilige) mit ganz kurzen Unter brechungen so – da ist nix mit warm und trocken – höchstens mal max. regional für 2 Monate und dann ist es wieder aus!
Viele Grüße aus dem sonnigen und garantiert nicht zu trockenen Ligurien!
Dieses Beispiel zeigt obendrein, wieweit sich dieses verrückte Land schon von der Vernunft in Richtung Religion entfernt hat. Das Universalprinzip war ein wichtiges Instrument der Aufklärung: zwei Prozent sind zwei Prozent, das sind nicht drei Prozent für den König und ein Prozent für den Bettler, sondern zwei Prozent für König und Bettler. Zwei Prozent Strom sind also heute nicht mehr zwei Prozent Strom, es kommt darauf an, wie sie zustandegekommen sind. Interessant. Auch die Vorfahrtsregeln beruhen bekanntlich auf dem Universalprinzip, sie gelten in Flensburg wie in Rosenheim, mir ist jedenfalls noch nicht bekannt, dass inzwischen E-Autos aus ideologischen Gründen Vorfahrt hätten. Das kommt aber bestimmt auch noch.
Die Aushebelung des Universalprinzips ist ein weiteres Merkmal auf dem Weg ins selbstverschuldete Mittelalter. Unfassbar, dass so viel Dummheit so lange Zeit nach Voltaire wiederkommen kann.
Dieses ist sicherlich kein sachlicher Kommentar zum Thema, aber ernstgemeinte Frage: Warum sehen gewisse Politikdarsteller durchweg wie Karikaturen aus und reden daher wie Klamaukrabulisten?
Jeder halbwegs erfolgsorientierte und nicht als Satire angelegte Politthriller würde mit solchem Drehbuch und solchen Darstellern an der Kinokasse wegen kompletter Unglaubwürdigkeit krachend scheitern.
Das ist doch dasselbe Prinzip wie Sarrazins Pullover. Als er vor ein paar Jahren vorschlug, Leute mit geringem Haushaltseinkommen könnten, um Heizkosten zu sparen, auch einmal einen „dickeren Pullover anziehen“, brach ein medialer Sturm der Entrüstung über den „kaltschnäuzigen Sozialfaschisten“ herein. Heute werden die hanebüchenen Dusch- und Waschtipps unserer grünen Geistesgrößen in denselben Medien hingegen als besondere Errungenschaft im Kampf gegen Putin gefeiert. Es ist eine einzige Satire.
Ganz genau so ist und nur darum geht es. Unser Land soll vollständig und radikal deindustrialisiert werden. Dafür nimmt man skrupellos den größten Blödsinn in Kauf und gibt ohne Scham den größten Schwachsinn von sich. Nur so funktioniert er auch, der neue Kommunismus mit grünem Anstrich.
Der Kommunismus wollte immerhin noch irgend wie für die Menschen da sein. Das wollen die aber gar nicht mehr.
Hört auf den GRÜNEN Graichen, er ist der neue, der GRÜNE Lyssenko. Er & Greta können nicht irren! Der Große Sprung, diesmal wird er gelingen!
Diese feigen Leute.
Soll er doch allen E- Auto- Fahrern erklären, dass bei Dunkelflaute die Autos stehen bleiben müssen, weil sie als Speicher verwendet werden sollen.
Soll er bitte allen Touristikern und Naturschützern erklären, dass die Zerstörung der Landschaften und Wälder mit Windrädern so gut wie nichts bringt und keine 5% zur Unabhängigkeit von Fossil beiträgt.
Soll er doch allen europäischen Nachbarn und dem Rest der Welt erklären, dass die Energiepreise für alle so existenzberdohend hoch sind, weil hier die dümmste Energiepolitik der Welt gemacht wird.
Aber nein, mit wehenden Fahnen in den Untergang. Es ist nur zu hoffen, dass es Schadenersatzregelungen geben wird, die diesen Ideologen am Ende des Tages zu einem gewissen Lerneffekt verhelfen.