Deutschland hat seinen Weltmeister-Titel souverän verteidigt. Keiner der 37 Industriestaaten in der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) knöpft einem alleinstehenden Durchschnittsverdiener so viel Steuern und Abgaben ab wie der deutsche. Selbst der langjährige Spitzenreiter Belgien kann da nicht mehr mithalten. Aber das ist noch nicht einmal die wichtigste Nachricht aus der alljährlichen OECD-Studie „Taxing Wages“. In der Presseberichterstattung sind die deutschen Regierenden, die diese traurige Spitzenposition zu verantworten haben, dennoch relativ glimpflich davongekommen. Denn die konzentrierte sich eben ganz auf die Steuerbelastung für kinderlose Durchschnittsverdiener.
Viel brisanter ist die Belastung der unterdurchschnittlich verdienenden Alleinerzieher. Und das ist gerade für ein Land, dessen politmediale Klasse den Anspruch auf Solidarität und soziale Gerechtigkeit so sehr betont, blamabel.
Wer den deutschen Staat für besonders effizient oder sozial oder gerecht hält, der findet in den sehr gut aufbereiteten Online-Statistiken der OECD reichlich Gelegenheit, sich vom Gegenteil zu überzeugen. Eine Vergleichszahl gibt es da in der OECD-Statistik, die eigentlich für jeden Sozial- und Steuerpolitiker gerade der SPD oder der Linken ein dauernder Stich ins links schlagende Herz sein sollte.
Die Zahl, die die OECD für die Länder berechnet, nennt sich „Steuerkeil“. Der misst die Differenz zwischen den Arbeitskosten des Arbeitgebers und dem Nettoverdienst, der dem Arbeitnehmer bleibt, also nach Abzug aller direkten Steuern und Abgaben und zuzüglich Vergünstigungen und Transfers.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
In Deutschland zahlt jene Krankenschwester oder jener Busfahrer von seinem deutlich unterdurchschnittlichen Gehalt trotzdem noch 28.1 Prozent Steuern und Abgaben. In Kanada aber zahlt er Minus 17.9 Prozent. Ja richtig: Er zahlt per Saldo gar keine Steuern und Abgaben, sondern erhält 17.9 Prozent seines Lohns obendrauf. Und da ist Kanada nicht einmal Spitzenreiter. In Neuseeland erhält er sogar 18,1 Prozent seines Lohns zusätzlich. In Australien erhält der imaginäre alleinerziehende Busfahrer zwar nichts oben drauf, muss aber auch nur läppische 1,2 Prozent Stern und Abgaben zahlen. Auch in Irland zahlt er immerhin nur
Das sind angelsächsische Staaten mit traditionell wenig ausgebautem Sozialstaat und vergleichsweise niedrigen Zahlungen für Arbeitslose. Aber auch im EU-Mitgliedsland Irland zahlt der alleinerziehende Geringverdiener nur 1,3 Prozent, also so gut wie gar nichts. Und ausgerechnet im von Konservativen (unter deutschen Linken gar nicht geschätzten) EU-Mitgliedsland Polen zahlt ein nur zwei Drittel vom Durchschnitt verdienender Alleinerziehender mit zwei Kindern unterm Strich keine Steuern und Abgaben, sondern erhält einen Zuschuss von 3,4 Prozent seines Bruttolohns. Was soziale Gerechtigkeit betrifft muss sich die PiS-Regierung in Warschau wahrlich nichts von deutschen Sozialdemokraten vormachen lassen.
In der Schweiz zahlt derselbe gering verdienende Alleinerzieher zweier Kinder auch nur nur 4,4 Prozent, in Großbritannien 9,2. In Frankreich, oft als besonders steuerfreundlich für Eltern angesehen, sind es immerhin schon 17,3 Prozent – immerhin noch sehr viel weniger als ein Vergleichsfall in Deutschland
Wie schützen Sie ihr Geld vor Inflation und großer Transformation?
Bei solchen Zahlen wundert man sich nicht mehr, warum in Deutschland einerseits so wenige Kinder geboren werden und andererseits für viele Menschen in prekären Verhältnissen die Attraktivität von Hartz-IV-finanzierter Arbeitslosigkeit deutlich größer sein kann als die eines gering bezahlten Jobs.
Das steuergünstigste OECD-Land ist übrigens Chile (Den Sonderfall Kolumbien mit seiner Null-Besteuerung für Alleinstehende wollen wir außer Acht lassen, da dort andere Zahlungen für Versicherungen verpflichtend sind, die die Vergleichbarkeit verhindern). In Chile jedenfalls macht es allerdings kaum einen Unterschied für den Steuerkeil, wie viel man verdient, oder ob man Kinder hat. Die Belastung variiert in dem südamerikanischen Land nur zwischen 6,1 Prozent für den alleinerziehenden Geringverdiener mit zwei Kindern und 8,3 Prozent für den kinderlosen Besserverdiener (167 Prozent des Landesdurchschnitts).
Der Spitzensteuersatz gilt ab einem Wert, der seit 60 Jahren konstant geblieben ist. Früher waren es 120.000 DM, heute sind es 60.000 Euro. Die Inflation wurde nicht berücksichtigt. Der Mindestlebensunterhalt, für den keine Steuer zu bezahlen ist, wurde natürlich ständig angepasst. So wurde die Lücke zwischen Steuerfreiheit und Spitzensteuersatz immer kleiner. Inzwischen gibt es zwar einen 2. Wert, ab dem die Reichensteuer gilt. Das macht es nicht viel besser. Früher lag der Spitzensteuersatz bei 52%. Schröder hat ihn auf 45% gesenkt und inzwichen wurde er wieder auf 47% angehoben.
Eigentlich hätte man die Steuerkurve in regelmäßigen Abständen an die Inflation anpassen müssen. Das heißt, die Kurve wäre in regelmäßigen Abständen gestreckt worden. Dann läge der Spitzensteuersatz immer noch bei 52%, aber er begänne bei vielleicht 100.000 Euro, eher mehr. Aber mit lauter Juristen, Pädagogen, Verwaltungsangestellten, Studienabbrechern, usw. im Bundestag kommt man auf die naheliegende Idee nicht.
Bei der Merz-Steuer, zur Erinnerung die auf dem Bierdeckel, war die Inflationsanpassung vorgesehen. Aber diese Steuerreform kam dank Merkel nicht.
Um besteuert zu werden, muss erst mal ein Verdienst da sein. Für Leute, die weder die Ausbildung noch die Absicht haben Geld zu verdienen, ist Deutschland nach wie vor ein Schlaraffenland. Oder wie ist sonst zu erklären, dass Menschen ohne wesentliche Ausbildung und Sprachkenntnisse tausende Kilometer in ein (noch) hochtechnisiertes Land einreisen und genau dort Asyl haben wollen. Weil die Bio Michel so nett sind?
Das Ziel unserer Eliten scheint zu sein, dass Biodeutsche aussterben. Deutschen Frauen soll es so schwer wie möglich gemacht werden, Kinder zu bekommen. Für Einwanderer ist jedoch Geld in Hülle und Fülle vorhanden.
Das Deutschland Kinderfeindlich und auch Bürgerfeindlich ist wissen wir doch schon seit Jahren. Die Politnix setzen doch nur ihre Interessen durch und das muss sofort aufhören.
Und dann blöken die linken Schlaumeier, dass der Mindestlohn zu niedrig ist.
Die Frage, ob nicht einfach die Steuern darauf zu hoch sind, versteht diese Klientel im Allgemeinen nicht.
Betrifft nicht genau das Thema, hat mich allerdings umgehauen, als ich gestern die vom Steuerbüro erstellte Steuerklärung 2020 meiner amerikanischen Freundin (Retired, Single) zum Lesen bekommen habe. Bruttoeinkommen 122 T$ aus Dividenden, Zinsen, Veräußerungsgewinnen, Rente. Abzugsposten 34 T$, also 88 T$ zu versteuerndes Einkommen. Darauf 11.400 $ EKSt.
Ich kenne die Zahlen eines Freundes in Luxemburg. Da kommen Dir die Tränen, sowohl was den Bruttoverdienst, als such die geringe Steuerbekastung angeht.
Es ist mir vordergründig egal wie der Staat besteuert. Als besonders pervers finde ich, daß dieses Geld einfach in das Ausland transferiert wird. Die Merkel versucht jedes Problem einfach mit Steuergeld zuzuschei… Diese muß als erstes beendet werden, diese unsäglichen Tributzahlungen.
Ehrlich gesagt, wäre ich mal froh, wenn wir tabula rasa mit unserer komplexen Steuergesetzgebung machen könnten statt ständig dieses Opfermimi auszutauschen, um unsere Steuern zu senken. Ein Teil der Unterdrückungs-woke-„Kultur“ wurde ja schon gelegt, weil Jammern die einzige lohnende Aspiration ist. Familien mit Kindern werden stark belastet? Stimmt. Aber Leute, die auf keinen grünen Zweig kommen, weil die Wirtschaft weggesteuert und wegbürokratisiert wird, kriegen erst gar keine. Der Verantwortungsvolle, der wartet bis er sich irgend etwas leisten kann, ist der Dumme. Und wer nicht beim Katzenjammer mitmacht erst recht. Vom Tellerwäscher zum Millionär? Ami-diot! Bring es vom Jammerlappen zur Heulsuse und du wirst belohnt!
Die Spezialdemokraten machen heute eine Politik, die fokussiert ist auf ein Klientel der Besserverdienenden und Verbildeten, ohne zu merken, dass die sowieso nur Grün wählen. Was die OECD Studie wahrscheinlich eh außer acht lässt, ist die indirekte Besteuerung durch CO2/ EEG Abgaben auf Strom, Treibstoffe u.ä.! Dies trifft die Unterschicht und den unteren Teil der Mittelschicht besonders. Die Erlöse landen im Wesentlichen bei den Herstellern und Betreibern der Windparks, die wie selbstverständlich den Grünen zuzuordnen sind. Auch das kann man mittlerweile als Asozial bezeichnen. Lediglich diejenigen, die sowieso am Staatstropf hängen, sind nicht wirklich betroffen. Dieser Effekt wird durch Corona und eine neue Regierung unter Beteiligung der Grünen weiter verstärkt werden. Hoffnung? Wenig bis keine!
„unsozial und kinderfeindlich“?
ASOZIAL & BÜRGERFEINDLICH!
Na wunderbar! Ist es da nicht auch schön zu wissen, dass der deutsche Gierschlundstaat auch noch die Renten doppelt besteuert? Und ganz sicher wird die Abgabenlast nach der Wahl noch einmal erheblich zunehmen. Anders ist der Grüne Irrsinn inklusive Wohltaten für die ganze Welt ja nicht bezahlbar. Aber wenn tatsächlich 30% der Wähler hierzulande so dämlich sind und auf die „Gutmenschen-Wahlpropaganda“ der MSM hereinfallen, muss es wohl so sein!
Wir wollen überall die Ersten sein, sei es bei der Weltrettung oder bei den Steuern. Da D trotzdem solchen Wohlstand hat, ist ein Wunder und den malochenden (dummen?) Steuerzahlern zu verdanken. Warum wollen wohl alle Migranten nach D?
wundert mich nicht denn WIR werden ja seit 16 jahren von einer konservativ liberalen kanzlerin (partei) regiert…und das sogar mit einer konservativ liberalen SPD zusammen….die SPD ist ja mit GAZprom Schröder nach mitte-rechts gerutscht also da wo auch die CDU CSU FDP Grüne stehen…also politisch mitte-rechts was bedeutet das WIR um die 70% konservativ liberale politik und um 30% „soziale“ politik haben
„Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.“
Dieser Amtseid, den man – frei nach Trump – mit „Germany first“ zusammenfassen könnte, wird von denjenigen, die ihn leisten, entweder überwiegend zugunsten des eigenen Vorteils nicht wahrgenommen oder sie – und dies wäre wohl eher eine Verschwörungstheorie – verschweigen uns die wahren Gründe für ihre Handlungen.
Das Problem muss aber wohl viel weiter gefasst werden. Es fängt bei einer Parteibasis an, die sich die im Hinterzimmer des jeweiligen Parteivorstands ausgekungelten Kandidaten für Parlamentswahlen kritiklos vor die Nase setzen lässt. Die auf diesem Wege in die Parlamente Gelangten wissen dann letztlich genau, wem Sie ihr Mandat (und die recht ansehnlichen Diäten) zu verdanken haben und wem ihre Loyalität zu gelten hat, um den erlangten Status zu bewahren. Die Parteibasis ist es jedenfalls nicht …
Es fehlt den meisten Mandatsträgern an einer persönlichen Einstellung (heute „Haltung“ genannt) für ihr Amt, die der „Alte Fritz“ einst formulierte: „Ich bin der erste Diener meines Staates“. Gäbe es unter den Abgeordneten eine solche Haltung, sähe die Politik anders aus und die Abgabenlast wäre deutlich geringer.
Diese verfehlte Steuerpolitik zu Lasten der sowieso schon am untersten Rand der Gesellschaft lebenden und der Leistungsträger wird in diesem Land schon seit Jahrzehnten betrieben. Alleine die Besteuerung von Familien oder Alleinerziehenden mit Kindern ist seither Kinderfeindlich – so nach dem Motto, selbst Schuld, wer Kinder in die Welt setzt. Was übrigens insbesondere bei den Linken jedweder Coleur offenbar eine betonierte Einstellung ist.
In anderer Richtung betrachtet ist die Besteuerung der Vermögenden bzw. Großverdiener immer weiter abgebaut worden. Oder warum zahlt ein Kapitalanleger, der von seinen Erträgen locker gut leben kann, nur 25% Steuern auf seine Erträge, jemand, der das gleiche durch seine Hände Arbeit verdient jedoch deutlich über 40%?
Ich erinner mich noch an meine aktive Zeit, als mir von meinem Brutto gerade und haargenau noch 40% netto verblieben, obwohl ich kein Großverdiener war!
Falsch, das ist das, was in den MSM verbreitet und immer halb gelogen wird. Ich bin Unternehmer und wäre froh, wenn ich nur 25% Steuern auf Erträge zu zählen hätte. Aber die Wahrheit sieht zum Beispiel folgendermaßen aus
Kapitalgesellschaft oder AG
Gewinn €100.000
Körperschaftssteuer (15%) = €15.000
Gewerbesteuer (Faustregel 15%) = €15.000, kann aber aufgrund von Hebesätzen zwischen 7% und 20% liegen.
Kapitalertragsteuer (25% ohne Soli) = 17.500 € (25% von 70.000 €)
Dividenden (Ausschüttung) €52.500 oder 47,5% Steuerbelastung, daher versucht jede kleine GmbH oder AG, bei der die Eigentümer auch im Betrieb aktiv sind, alles andere, als Dividenden oder Ausschüttungen, auszuzahlen, da der Einkommensteuersatz niedriger ist.
In den meisten Ländern der Welt gibt es keine Gewerbesteuer, sondern nur die Körperschaftssteuer, die auf die persönliche Einkommenssteuer anrechenbar ist. In Australien z.B. beträgt die Körperschaftssteuer 30%.
Firma X
Gewinn $100.000
Körperschaftssteuer $30.000
Dividende $70.000, die bei einem Grenzsteuersatz von 30% steuerfrei bleibt.
Der Skandal in Deutschland ist, dass die Wahrheit in den MSM nicht angesprochen wird und die Besteuerung von Kapital bereits zu den höchsten in der Welt gehört und die Grünen, Linken und SPD die Kapitalertragssteuer auf 35% oder sogar gleich der Einkommen Grenzsteuerbelastung erhöhen wollen. Das wäre eine Steuerbelastung von 54,5% und 61,5%.
Auch hier wird der kleine Sparer mit fast 50% Gesamtsteuerbelastung, Tendenz steigend, massiv übersteuert.
im gegenzug subventioniert kein anderes land familien so hoch….außer die von der unterschicht…..
Ich höre immer besonders familien- und kinderfeindlich. Wer bezahlt das alles? Kinderlose, Singles mit hohen Steuersätzen. Und von was sollen die weiterhin leben? Vor allem, weil familien- und kinderfreundliche Besteuerung beim Michel nicht wirklich ankommt. Das Geld landet bei anderen Kindern und Familien. Denkt doch einmal darüber nach, was ihr so von Euch gebt. Das Argument, Kinderlose sind asozial, sticht mit Sicherheit nicht und ist extrem unverschämt, extrem asozial und amoralisch.
„…oder kriegen sogar noch Geld zusätzlich.“ bei uns auch.
Das Kindergeld hat inzwischen eien Höhe erreicht, die weit über den steuerlichen Ausgleich hinausgeht. Nach dem „gute-KiTa-Gesetz“ hat Giffey das „Starke-Familien-Gesetz“ durchgebracht. Das Versprechen „Ab dem 1. Januar 2021 steigt der Höchstbetrag für den Kinderzuschlag – auf bis zu 205 Euro. Für Kinder von Alleinerziehenden wird der Unterhaltsvorschuss erhöht.“dass ist natürlich immer das bewährte linke Tasche / rechte Tasche Spiel der SPD, aber es sind gerade Familien mit Kindern, die das beklatschen. Wehe, es denkt mal einer laut darüber nach, das Kindergeld zu streichen, dafür aber Kinder bei ALLEN öffentlcihen Leistungen kostenfrei zu stellen. Der Shitstorm zeigt dann deutlich, dass die Leute nicht rechnen können,sie sehen nur noch ihnen würde was genommen. Da freuen sich die kinderreichen Migranten über die soziale Hängematte, auch die Saisonarbeiter, Billiglöhner aus Osteuropa freuen sich über das Kindergeld, das es selbst für fiktive Kinder gibt. Noch mehr freuen sich die Agrarindustrie, die Felischindustrie, die Pflegeindustrie bei denen die Billiglöhner buckeln. Die können nur deswegen so billig sein, weil es eben hohe monetäre Leistungen für Kinder gibt.Was auch nie in die Berechnungen mit einfliesst ist die kostenlose Familienmitversicherung bei den gesetzlichen Krankenkassen, eingeschlossen des nicht berufstätigen Elternteils. Mal den Vergleich Krankenversicherung andere Länder anschauen:
https://www.krankenkassenvergleich.com/krankenversicherung-italien/
https://www.krankenkassenvergleich.com/krankenversicherung-frankreich/
https://www.krankenkassenvergleich.com/krankenversicherung-niederlande/
https://spanien.diplo.de/blob/1762538/887a04a8e91bf199d53d06cd66070c94/dd-gesundheitssystem-gesundheitsreform-data.pdf
Sorry, mein Mitgefühl hält sich in engen Grenzen.
Da einige Leser ja auf die „saubere“ Trennung zwischen Abgaben und Steuern bestehen, will ich dem mal hier widersprechen. Die Zusammenfassung macht Sinn, die diese Kassen regelmäßig durch die Politik zur Finanzierung ihrer Klientel herangezogen werden, genau so wie die Steuern auch. Ich halte die Unterscheidung zwischen Steuern und Abgaben für eine Nebelkerze, um die Leute über das Ausmaß ihrer Ausbeutung durch den Staat zu täuschen. Dasselbe gilt auch für die Unterscheidung zwischen Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeitrag.
Das liegt daran, dass das Ziel der Besteuerung nicht die Selbständigkeit des Bürgers ist. Ziel ist die Abhängigkeit.
Die deutschen brauchen das doch so. Eine harte Hand, die tief in die Tasche greift. Deshalb wählen die ja immer wieder die schlimmsten Abzockerparteien…
Dass Alleinerziehende benachteiligt sind verdanken wir der Bauernschläue des Finanzministers von 2004, Herrn Schäuble.
Soweit ich mich erinnere, klagte damals ein verheirateter Familienvater für die steuerliche Gleichstellung verheirateter Mütter und Väter mit den alleinerziehenden, die einen höheren Steuerfreibetrag hatten. Das Verfassungsgericht urteilte zugunsten des Familienvaters und ordnete Gleichstellung an.
Anstatt nun die Verheirateten mit den Unverheirateten gleichzustellen drehte Schäuble den Spieß um und stellte die Alleinerziehenden den Verheirateten gleich – und nahm ihnen den Steuervorteil weg.
Danke für diesen wichtigen Fakt. Den hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm.
Und die höchsten Energiepreise der Welt.
Ich als Österreicher will Deutschland als Gashub, egal was die USA und Polaken sagen, im Notfall nehme ich auch noch das Gas über die Türken.
Aber dann müssen unsere Firmen entschädigt werden und ich als Gaskunde muss Deutschland min. bis 2050 entschädigen werden , darum darf kein Strom mehr nach Deutschland geliefert werden, vorallem Frankreich mit dem Atomstrom und Polen mit der Kohle.
„Um diese verantwortungslose Politik zu kaschieren, wird von den regierungsaffinen und meist überversorgten Medienleuten…“
Das sagt doch schon alles – mit ganz wenig Text!
„In Kanada ….. sondern erhält 17.9 Prozent seines Lohns obendrauf. Und da ist Kanada nicht einmal Spitzenreiter. In Neuseeland erhält er sogar 18,1 Prozent seines Lohns zusätzlich.“
Mag ja sein – aber ich lebe dafür im besten Deutschland das es je gab!
Also sagt der…na, der….., also der….., na der, der mal vom VS überwacht wurde, na der, der Präsentkörbe aus Terrorländern bekommt, na der, der inflationär die Bundesverdienstkreuze herauswirft, na der….
mir fällt dieser ….. nicht ein.
Es gab da eine hochinteressante Untersuchung in der ZEIT, dass die Deutschen heute genau so viel konsumieren, wie früher, aber im Vergleich zu den vorigen Generationen kein Vermögen mehr aufbauen. Denn die Frage stellt sich schon, warum wir uns ohne zu murren vom Staat in diesem Umfang ausrauben lassen. Die Antwort: Weil wir es im Konsumverhalten nicht wirklich spüren.
Desweiteren ist es Teil der New Monetary Theory, dass man bei explodierenden Geldmenge die Inflation dadurch unten hält, dass man den Leuten alles über hohe Steuern wieder abnimmt. So kann der Staat im Geld baden, ohne die Inflation hoch zu treiben. Was natürlich nicht wirklich funktioniert, sondern die Inflation auf einige wenige Bereiche konzentriert, z.B. Immobilien und andere Sachwerte. Daher auch der in irationale Höhen entschwindende Aktienmarkt.
Mal schauen, wie sich die grüne Kanzlerschaft hier auswirken wird. Ich schätze, dann wird diese Entwicklung den Raketenantrieb zünden.
Wir verstehen das nicht. Das Ausland braucht Geld. Und da wir allen helfen müssen (wegen Nazi), sind die Steuern und Abgaben eben so hoch. Wir werden uns noch wundern was abgehen wird, wenn eingegangene Verpflichtungen erst mal auf dem Tisch liegen.
Ab 22 wird es siehtbar, die nächsten 4 Jahre werden für keine Regierung halbsweg machbar sein. Ein vergifteter Kelch an dem Laschet und Baerbock noch ihren Spass haben werden.
Auch wenn der Begriff Leistungsempfänger meiner Ansicht nach höchst gewagt ist, haben Sie grundsätzlich durchaus Recht. In Deutschland sind viele Umverteilungsmechanismen im Abgabensystem versteckt. Mich irritiert da insbesondere die Einstellung, man habe einen Anspruch auf öffentliche Alimentierung des eigenen Nachwuchses. Die Kinder der ach so belasteten Alleinerziehenden werden ausnahmslos von sogenannten „Besserverdienern“ durchgefüttert.
Richtig ist sicher Herrn Wegners Hinweis darauf, dass viele Personen mit Kind(ern) nicht primär von ihrem Einkommen aus Berufstätigkeit leben, sondern in höherem Maße auch Tranferzahlungen und öffentliche Leistungen in Anspruch nehmen. Wer allerdings heutzutage als Berufstätiger in der Großstadt zwei Kinder durchbringen muss, muss schon ein höheres Bruttoeinkommen vorweisen, damit das gelingt.
Schäuble fragen. Der weiß alles und erklärt mit schmerzverzerrtem, hochgradig genervtem Gesichtsausdruck, dass das alles nötig ist, um den deutschen Wohlstand aufrecht zu erhalten. Gleichzeitig überweist er Unmassen deutscher Steuergelder nach Brüssel.
Schäuble war und ist der größte noch lebende Märchenerzähler der CDU.
Ja, wir sind ein kinderfeindliches Land. Vielleicht gehören wir zu den paar Ländern, die viel Kindergeld zahlen. Aber damit hat es sich auch schon. Es fehlen Kitaplätze, das Schulsystem ist im Eimer. Dank hoher Abgabenlast überlegen sich arbeitende Eltern zweimal, ob sie sich ein Kind leisten können.
Dazu die misanthropische Haltung vieler Menschen gegenüber Kinder. Besitzer von Eigentum, die gegen den benachbaren Spielplatz und Kindergarten klagen.
Am meisten werfe ich unser Justiz vor, Kindesmissbrauch zu einer Art Ordnungswidrigkeit zu machen. Weder die Missbrauchsfälle der katholischen Kirche, noch die Kinderschänderfälle von Münster und dem Campingplatz in Lüdge werden wirklich aufgeklärt. Ein SPD-Politiker, der Kinderschänderbilder sammelt. Die Grünen, bei denen bis heute Parteigenossen herumlaufen, die Sex mit Kinder legalisieren wollen. Und gerade aktuell der Ex-Fußballer, der für seine widerliche Tat mit ein paar Monaten Bewährungsstrafe davonkommt.
Für mich sind das alles Hinweise, dass uns Kinder in unserem eigenen Land gleichgültig sind. Da können Politiker noch so sehr betonen, sie wollen Kinderrechte ins Grundgesetzt schreiben. Können aber nicht mal irgendwelche Pfaffen, Sportler oder ihre eigenen Kollegen sanktionieren, die sich an Kindern vergreifen.
Mich widert das an.
Es gab Zeiten, in denen Kinder Selbstzweck und Bereicherung waren. Heute werden sie von den eigenen Eltern hauptsächlich als Belastung und ebenso mühsamer wie lästiger Dienst an der Allgemeinheit dargestellt, für die diese Allgemeinheit dann gefälligst Entschädigung zu leisten habe. DAS nenne ich misanthropisch und nicht Alleinstehende, die mal eine Stunde Ruhe am Abend haben wollen, nachdem sie den ganzen Tag die Alimentierung der ach so armen Alleinerziehenden erwirtschaftet haben.
Da sind Sie aber schlecht informiert. Ich war alleinerziehender Vater 1 Kind Steuerklasse II Kindergeld 50 DM. Kindergartenplatz 290 DM. Abzüge knapp über 40%. Mein Kollege Steuerklasse IV Netto 50 DM weniger und keine Kinder. Behördentipp suchen sie sich einen Halbtagsjob. Dann plante die Sozialliberale Regierung eine Kindergelderhöhung auf 70 DM, aber nicht für die Reichen. Folglich war für mich Nasewischen. Ich war damals Monteur und gehörte allenfalls zur Mittelschicht. So gerecht sind Sozialdemokraten, bis heute!
Deutschland ist eng geworden. Kinder brauchen Platz. Überall wird freies Gelände von den Kommunen zugebaut, nicht eingezäunte Gärten und Freiflächen fehlen in den Straßen, wo Kinder sich wie Menschen austoben können und nicht in Käfigen eingepfercht wrrden.
Kinder werden auch viel zu unselbständig gehalten heute und von morgens bis abends schon gegängelt. So zieht man die passenden Schafe für sozialistische Diktaturen und stoische Konsumenten für Oligarchenkonzerne heran.
Ich bin auf dem Land aufgewachsen. Dort hatten wir viele Freiheiten und vom Schultag blieb noch genug Zeit zum Herumtollen oder Fussballspielen.
Ältere Kollegen erzählten mir auch von ihrer Kinderzeit in der Großstadt. Die waren auch noch frei und nicht ständig unter Aufsicht.
Am schlimmsten sind wohl Grünenwähler als Eltern. Die fahren und holen ihre Kinder täglich in und von der Schule, als sei Gehen gesundheitsschädlich.
Ich als Single drücke monatlich allein fast 1.800 Euro an Lohnsteuer ab. Von den Sozialabgaben will ich gar nicht erst reden. Der deutsche Staat bedient sich fleißig bei den Arbeitnehmern, die sich nicht dagegen wehren können. Ich wäre längst weg, wenn ich hier nicht Familie hätte. Ich verstehe jeden Selbstständigen, der den Fiskus hintergeht. Dieser Staat mit seinen Politdarstellern genießt weder meinen Respekt, noch mein Vertrauen. Die Leistungsträger, die jeden Morgen den Laden am Laufen halten, werden regelrecht ausgeplündert.
Wer den Fiscus hintergeht ist zum sein eigenen Vorteil bedacht und zwar zurecht. Wer brav zahlt, finanziert die utopischen Politikschwaetzer die auf Kosten der „Dummen“, eine Dolce Vita“fuehren. Gleichseitig suchen Rentner Flachenpfand. Jeder Euro ist verpulvert. Fuer die illegalle Migranten werden 50 milliarden € jaehrlich verschenkt. Selber Schuld deutscher Waehler. In der Urne braucht es nur ein Kreuz an anderer Stelle.
2 Millionen Pensionäre = 65Mrd im Jahr, 22 Millionen Rentner = 230 Mrd im Jahr, und bis 2030 verdoppeln sich die Anzahl an Pensionären
Mein Reden, …und bei mir sind die Steuern in den letzten 15 Jahren doppelt so schnell wie der Nettolohn gestiegen. Exakt 2 : 1 für das Finanzamt, und ich gehe Jahr für Jahr als Verlierer vom Platz. Um so erstaunlicher finde ich es, dass sich bei so einem Thema die Wortmeldungen in sehr überschaubarer Anzahl halten. Mich nervt es absolut, dass ich so ausgeplündert werde, während sich Asyltouristen, Arbeitsscheu und ausbildungslose Berufspolitiker die Taschen leistungslos füllen. Aber die Deutschen sind nun mal ein bescheidenes Volk.
Nein! Die Deutschen sind ein dummes Volk. Ich kenne soviele Menschen persönlich, die sich über hohe Steuern ärgern. Fragt man dann was sie wählen, kommen jene Parteien zur Sprache, die diese hohe Abgabenlast zu verantworten haben. Das ist völlig schizophren und Ausdruck grenzenloser Politikunwissenheit.
Denkt man an die Energiesteuern, dann ist die Lohnsteuer mit 42 % schon ein echtes Schnäppchen. Aber stimmt, muss an den dummen Deutschen liegen, dass so ein Preiswucher durchsetzbar ist, und sich niemand aufregt.
Die SPD hat mit Sozial überhaupt nichts mehr zu tun! Das ist eine NGO zur Verbreitung von Ideologie des wahren Sozialismus a la Venezuela. Als die Auswüchse zugenommen hatten, bin ich als Wähler von denen fortgegangen. Mit einem Willy Brandt oder Helmut Schmidt konnte man sich identifizieren, aber mit einer Esken, einem Kevin oder gar Chebli? Um Gottes Willen, dass sind Menschen, die in der Politik nichts zu suchen haben. Die leben in einem Wolkenkuckucksheim! Man sollte endlich mal die Steuern so in etwas gestalten, wie es damals Kirchhof vorgeschlagen hatte. 15.000€ je Elternteil und 7.500€ je Kind Steuerfreibetrag! Das Kindergeld ist viel zu hoch! Man sollte Kita für Alleinerziehende gratis machen und Kindergarten und Schule bis zum Abi gratis! Über Erhöhungen von Kindergeld freuen sich doch hauptsächlich nur die Elektrohandelsketten! Ausserdem sollten Kinderartikel max. den niedrigen MWST-Satz haben! Sind nur einige Punkte, aber die Politiker wissen doch oft nicht mal was Kinder benötigen! Merkel setzt Menschen wie Altmaier oder Maas für ihren Masstab für Kinder an!