Wenn man keine nukleare Abschreckung bereitstellen kann, wird man zum „Spielball der Weltpolitik“, sagte Spahn in einem Interview mit der Welt. Der Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag fordert, Europa müsse unabhängiger von den USA werden und langfristig eine eigene nukleare Abschreckungsstrategie entwickeln. Die bisherigen Vorkehrungen, etwa durch in Deutschland stationierte US-Atombomben, seien auf Dauer nicht ausreichend.
Mehr Eigenverantwortung, mehr Kosten
Spahn will, dass Deutschland entweder stärker an den Nukleararsenalen Frankreichs und Großbritanniens beteiligt wird – oder sogar gemeinsam mit anderen EU-Staaten eine eigene atomare Komponente aufbaut. „Das wird viel Geld kosten. Aber wer Schutz will, muss ihn auch finanzieren“, betonte der CDU-Politiker. Ein mögliches Modell sei eine „rotierende Verantwortung“ zwischen den EU-Mitgliedstaaten im Bereich nuklearer Abschreckung.
Mit seinen Äußerungen greift Spahn auf, was CDU-Chef und Kanzler Friedrich Merz bereits im Februar ins Spiel brachte. Damals forderte Merz Gespräche mit Großbritannien und Frankreich über „nukleare Teilhabe oder zumindest nukleare Sicherheitsgarantien“ für Deutschland.
Kritik: „Realitätsfern“
Fachleute reagierten teils scharf auf Spahns Vorstoß. Stefanie Babst, ehemalige stellvertretende NATO-Generalsekretärin, nannte den Vorschlag „realitätsfern“. Dem Deutschlandfunk sagte sie: „Frankreich und Großbritannien warten sicher nicht darauf, dass Deutschland ihre Atomwaffen demnächst mitverwalten möchte.“ Bekanntlich haben diese beiden Nationen mehr als 500 Atomsprengköpfe für U-Boote und für ihre Luftstreitkräfte im Arsenal – sie könnten also theoretisch St. Petersburg und Moskau 250-mal vernichten.
Tatsächlich besitzt Deutschland keine eigenen Nuklearwaffen, ein Erwerb wäre nicht nur politisch höchst umstritten. Dennoch zeigt die Debatte: Innerhalb der CDU wächst die Sorge, dass Europa im Ernstfall zu abhängig von den USA ist – insbesondere angesichts der Unsicherheit über den außenpolitischen Kurs von US-Präsident Donald Trump.
„Wenn man keine nukleare Abschreckung bereitstellen kann, wird man zum „Spielball der Weltpolitik“, sagte Spahn in einem Interview mit der Welt.“
Das sagen die Mullahs im Iran und der kleine Dicke in Nordkorea auch. Da weiß man, in welcher Klasse der so spielt. Dass er keinen Wehrdienst leistete, ist dann auch nicht überraschend.
„Spahn fordert, ernsthaft an einen europäischen Nuklearschirm zu denken – unter deutscher Führung.“
😂
Unter Führung eines Deutschlands, das derzeit nicht mal die Mädchen in den Freibädern schützen kann…
Hier wird nur auf die nationale Pauke gehauen, weil die Union bitter drauf angewiesen ist, das totale politische Versagen im Inland durch scheinbaren Glanz auf dem internationalen Parkett zu übertünchen. Leider fallen die Unionswähler auch auf diese billige Nummer rein.
Atomwaffen sind reine Vergeltungswaffen für den Zweitschlag, den der Erstschlag provoziert. Damit kann man keinen Krieg gewinnen und (!) überleben. Das müsste auch Masken-Deal-Spahn wissen – oder einfach mal nachdenken. Und abschreckend wirkt Deutschland doch sowieso, wer hat Lust, Deutschland zu besetzen: Millionen Islamische, Gendergaga und non-binäres Geschwafel, zerfallende Infrastruktur, etc. Im Übrigen: Null Bodenschätze und kaum noch interessante Industrie und techn. Innovationen. Dann lieber die dumme Kuh Deutschland melken, so lange nicht alles so dahinsiecht wie der Hauptstadt-Slum Berlin.
Ggü nicht atomar bewaffneten Staaten können sie auch Erstschlagqualität haben. Eine A-Bombe auf eine mittlere Großstadt und der Gegner wird bedingungslos kapitulieren. Quasi das Hiroshima-Szenario. Dazu kommen die taktischen Atomwaffen fürs Schlachtfeld.
“ Das müsste auch Masken-Deal-Spahn wissen“
Masken waren gestern, heute sind Rüstungsaktien der heiße Chice.
AKWs abschalten wegen der nuklearen Gefahr. Atomwaffen beschaffen – keine nukleare Gefahr. Genau mein Humor!
Bevor Spahn (CDU) – oder sonstwer – von einen eigenen Atomwaffenarsenal am schwätzen und träumen ist, sollte besser erst mal dafür gesorgt werden, dass unser konventioneller Waffen-Park vollumfänglich funktionfähig gemacht, aufgerüstet und modernisiert wurde sowie das auch unsere BW-Lagerstätten mit Munition und Ersatzteilen vom kleinsten Schräubchen über Geschützrohre bis zur Schiffsschraube und Radaranlage voll aufgefüllt ist.
Hier gäbe es also für Spahn genug zu tun. WOBEI er sich dann aber auch gleich noch um die scheinbar verpraßten Milliarden Steuergelder für seine Masken-Deals kümmern und sein dbzgl Tun voll umfänglich aufklären sollte.
„Europa“ wird sich nie mehr selbst verteidigen können. Das hängt auch an seiner Gestalt. Wie bei Immobilien gilt bei Staaten: Lage, Lage, Lage.
Deutschland liegt in der Mitte Europas. Sollte Deutschland Atomwaffen anstreben, wird Polen bei uns einmarschieren. Polen lässt das niemals zu. Auch die anderen Staaten Europas werden das niemals zulassen.
Europa besteht seit 1.000 Jahren aus verschiedenen Staaten, die sich gegenseitig in Schach halten und nicht zulassen, dass einer über die anderen herrscht. Das hat Europa auch groß gemacht. Aber diese Staaten sind im Vergleich zur USA oder China und Indien klein.
„Europa“ wird immer einen Beschützer oder Eroberer von außerhalb haben.
Gebt BITTE, BITTE nie einem deutschen Befehlshaber eine, wie auch immer geartete, Kernwaffe in die Hand.
Deutschland hat seine Finger von den Bomben zu lassen, die momentane Verantwortungslosigkeit und Hirnlosigkeit, mit der Entscheidungen (für die Karriere, die Genossen, GEGEN das Volk) getroffen werden, ist an Leichtsinn und gedanklichem Unvermögen nicht zu übertreffen.
Ich bin kein ängstlicher, eher ein rationaler Mensch. Aber wenn ich solche Worte von Jens Spahn und auch anderen, teilweise Militärs, höre, wird mir doch ganz flau im Bauch.
Weil die Franzosen nur darauf gewartet haben, ihre Kontrolle über ihre Lebensversicherung und den einzigen Grund warum sie überhaupt international noch jemand ernst nimmt, an EU-Brüssel oder gar den Erzfeind Deutschland, zu übertragen. Was raucht der Herr Spahn eigentlich? Die werden vielleicht das deutsche Geld nehmen, aber sicher niemals ihre A-Waffen abgeben. Und Deutschland kann gar keine eigenen A-Waffen bauen – nicht nur wegen dem Sperrvertrag – sondern auch weil genau diese Franzosen (und Briten und Russen und Polen) ein atomar bewaffnetes Deutschland niemals zulassen werden. Eher würden die mit dem Erstschlag drohen…
„Nuklearer Schutzschirm für Europa: Nach Merz fordert Spahn Atomwaffen“
Ja, da wäre der Jens der richtige Einkäufer nach seinem Maskendeal. Oder nur ein Ablenkungsmanöver?
Gemäß der US-amerikanischen Verfassung sind die außenpolitischen Kurse der USA vorgegeben, an die sich Präsidenten zu halten haben. Es können marginale Veränderungen innerhalb des Machtrefugiums diskutiert werden, sie ändern jedoch nichts am wesentlich festgelegten Kurs.
Leider wird dies in den Medien insbesondere hier in Deutschland anders dargestellt. Und der derzeitige Präsident erweckt tatsächlich den Eindruck, dass er allein alles entscheidet.
Am Beispiel Friedensnobelpreisträger alias 44. Präsident der USA kann festgestellt werden, dass er trotz seiner vorgezogenen Auszeichnung 17 Drohnenkriege mittels seiner Unterschrift ‚erlaubte‘, konkret, er zeichnete die Vorlagen ab.
Naja, Atomkraftwerke dürfen wir nicht haben, weil die Endlagerung gefährlich ist.
Aber für die Sprengköpfe hat Herr Spahn eine Lösung? Oder wie lange plant er, Atomwaffen betriebsbereit zu halten?
Wie halten sie so gern das Völkerrecht hoch, wenn es gegen Israel geht. Man sollte den Herrn Spahn und andere Hobbystrategen daran erinnern, dass Deutschland dem Atomwaffen-Sperrvertrag beigetreten ist.
Wie die im Artikel zitierte Frau Babst bereits andeutete, sollten die Unions-Genies doch erst einmal bei den Frogeaters und den Tommys nachfragen, was die davon halten, wenn die Krauts plötzlich über Atomwaffen verfügen könnten. Im Übrigen ist es eine in der deutschen Politik mittlerweile überall zu findende Wahnvorstellung, dass ein Land, das sich selbst deindustrialisiert, dauerhaft verteidigungsfähig sein könnte. Wer nicht einmal in Friedenszeiten eine stabile Stromversorgung dauerhaft garantieren kann, der wird sich mit der Verteidigung seines Territorriums, das darüber hinaus von jedem dahergelaufenen Bittsteller ungestraft betreten werden kann, sicherlich schwer tun.
Die eingestürzte Brücke in Dresden soll in zehn Jahren fertig werden. Die Köhlbrandbrücke in Hamburg irgendwann Mitte/Ende der 2040er Jahre ersetzt werden. Wir schaffen nicht mal anspruchslose Brücken zu bauen und träumen von einem Nuklearwaffenprogramm?
Spahn agiert realitätsfern? Wie realitätsnahe Spahn auch ohne seine Atomschirm-Fantasie bereits für die Pharma-Mafia unterwegs war, bleibt auch unvergessen.
Politiker, die den Untergangs Deutschland aus Größenwahn einkalkulierten, hatten wir bereits. Soll D jetzt endgültig von den Landkarten ausradiert werden?
Nuklearschirm ist genauso irreführend wie Sondervermögen. In Klarsprech (Dresden II) und Schuldenturm. Überdies traue ich einigen von unseren Politikern zu auf den Knopf zu drücken.
Frau Baerbock hat noch nicht einmal ihr Kriegsbeil zur Seite gelegt, noch einen Waffenstillstand verhandelt. Von Frieden ganz zu schweigen. Soweit diese Friedenspartei!
Herr Span sollte dazu verpflichtet werden sich übers Wochenende Ruinienbilder deutscher Städte nach dem WW2 anzuschauen!
Jeder Pilot, dem Menschenleben anvertraut sind, muss sich regelmäßig einer psychiatrischen Untersuchung unterziehen. Das sollte ebenfalls und unbedingt für die Regierung und die BT Abgeordneten gelten.
Es ist ein absoluter Glücksfall, dass Deutschland keine einsatzfähige Armee hat, sonst wären wir nach dem Willen zahlreicher Underperformer, die leider unsere politische Elite darstellen, schon längst im offenen Schlagabtausch mit Russland. Dieselben Underperformer wollen jetzt Atomwaffen. Ja, genau… das hat gerade noch gefehlt.
Mit „weltpolitischer Bedeutung“ sollte sich Deutschland m.E. gaaanz weit zurücknehmen. Warum müssen unsere Leute überall ihren Senf dazugeben? Einfach die Klappe halten wäre auch mal schön.
Von etwa 100 Fragen diverser Art davor abgesehen, hier auch kommentiert, bin ich mir nicht sicher, ob die Siegermaechte einem Feindstaat die atomare Bewaffnung erlauben wuerden. Aus unterschiedlichen Gruenden. Angesichts des Auftritts der hiesigen Kriegsluesternen sogar nachvollziehbar. Bei weltanschaulichen „Kriegern“, dieses ideologische Phänomen taucht in Sch’land seit geraumer Zeit, dieses Mal mit den totalitaeren Gruenen, wieder auf, waere ich sehr misstrauisch. Aehnlich wie bei den Mullahs. Grundsaetzlich wuerde ich suizidalen Bewegungen mit Opferattitueden wie der gruenen Sekte “ ungern“ die perfekte Waffe in die Hand geben. Aktuell muessen es fuer sie im Innern noch “ Einzeltaeter“ richten und die BW ist nach Aussen voellig untauglich. Allerdings gibt es auch bei den engen Freunden der Gruenen, den schwarz gefärbten Gruenen, eindeutige Ambitionen, den ueblichen (Ablenkungs -) Mitteln der totalitaeren Herrscher zu folgen, wenn sie im Innern unter Druck geraten. Kurz gefasst ist mir der „Deutsche“ im Allgemeinen und sein Regime deutlich zu irrational, zu ideologisch und unter bestimmten Umstaenden zu extrem, als dass man ihm diese (Sehnsuchts) Option geben darf. Es sei denn, es soll mit der „Transformation“, frueher als“ Endlösung“ bekannt, etwas gründlicher und schneller gehen. Aber die Nachbarn, unsere Freunde, sehen zwar gerne dabei zu, moechten aber verständlicherweise diesem immer wieder mal aktuellen deutschen Weg wieder einmal nicht folgen. Die herkömmliche Vernichtung durch die Oligarchen und ihre “ Zuvilgesellschaft“ dauert laenger, funktioniert aber auch. Zumal wir Rücksicht auf unsere unschuldigen Gaeste nehmen sollten.
Im Zusammenhang mit dem Thurnes-Beitrag vom gestrigen Tage ist schon so einiges gesagt worden; man kann sich also kurz fassen. Da haut einer unbekümmert auf die ‚Große Trommel‘, um davon abzulenken, dass ihm die maskendeal-bezogene Schadenssumme von mindestens 3,5 Milliarden € vielleicht doch noch auf die Füße fallen könnte – ein kompetenzbefreiter, dafür gefährlich großmannssüchtiger ‚Berufs-Zivilist‘, der kreischend unter den Küchentisch hechten dürfte, wenn im Nebenzimmer auch nur eine aufgepustete Brötchentüte ‚zerknallt‘ wird…
Ach nö, keine Atomkraftwerke mehr, keine Nord-Stream mehr, dann schon gar keine Atomwaffen, das hätten sie sich eher überlegen müssen. Und wer Taurus liefern will, der schon mal gar nicht.
Ich muss bei Jens (Bender)Spahn immer nur an eine dubios „finanzierte“ Millionenvilla, korrupte Maskendeals und Milliarden Umsätze der Pharmamafia denken.
Das miteinander kombiniert macht einen sprachlos, dass dieser Zeitgenossen immer noch frei rum läuft und große Töne spuckt!
Ein Kleinstaat mit nur 356.000 qkm sollte besser im Eigeninteresse keine Atomwaffen besitzen, zumal bereits ausreichend Atomwaffen bei uns lagern, allerdings unter amerikanischen Verschluss.
Wenn man keine nukleare Abschreckung bereitstellen kann, wird man zum „Spielball der Weltpolitik“, … . Gilt das auch für Iran&Konsorten?
Ich bin für nukleare Bewaffnung. Jedes Land sollte sich bis an die Zähne bewaffnen, Bomben, Waffen, Kugeln, Landminen, Panzer, Flugzeugträger, auch Atomwaffen mit dazugehörigen Trägersystemen.
Da Schland die Atomkraftwerke abgestellt hat können uns nur andere Staaten die Bombe geben und das wird keiner machen.
Wäre es nicht an der Zeit, dass Trump Richtung Buntschland-Regierung „UNCONDITIONAL SURRENDER!“ twittert?
Werte Redaktion, Briten & Franzmänner zünden aber nur dann Atomwaffen, wenn sie darauf Bock haben. Und womöglich zünden beide diese Atomwaffen über Deutschland. Beide Nationen müssen wissen, wenn das passiert, fliegen auch diesen Erbfreunden die Fetzen um die Ohren. Wir können uns doch nicht von diesen Hanswursten erpressen lassen. Denn, wir machen das schon seit der Montanunion, zahlen, zahlen & zahlen. Dann doch lieber die Kohle in eigene Waffen investieren, als deren Waffen zu subventionieren.
Ich habe mit den Dislikes gerechnet. Es nutzt aber nichts, die historische & gegenwärtige Realität zu ignorieren. Wenn wir wollen, daß unsere Deutschen Interessen politisch wahrgenommen werden, brauchen wir militärische Optionen. Ohne daß, nimmt uns keiner ernst. Ansonsten können wir auch unser Außenministerium schließen.
> Dann doch lieber die Kohle in eigene Waffen investieren, als deren Waffen zu subventionieren.
Wirklich besser: Weder noch. Den hiesigen Globalisten würde ich den gleichen Rat geben, wie ihn Schach Junior gekriegt hat: https://uncutnews.ch/britische-abgeordnete-laden-den-sohn-des-gestuerzten-schahs-ein-um-im-parlament-fuer-einen-regimewechsel-im-iran-zu-werben/
> „… machte Pakistans Verteidigungsminister Khawaja Asif Schlagzeilen, als er Pahlavi auf X (ehemals Twitter) als eine „blutige, parasitäre, imperiale Hure“ bezeichnete. … Asif forderte ihn auf: „Wenn das iranische Volk deiner Meinung nach bereit ist, dann zeige etwas Mut, geh zurück und führe sie an – stürze das Regime.“ …“
So mögen sich die Globalisten persönlich an die Ostfront, nach Peking, Moskau oder Teheran begeben – für die Große Transformation kämpfen.
Deutschland hat ja auch den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben.
Frage:
Dürfen deutsche Anlagen, die zur Kernwaffenproduktion genutzt werden könnten, damit auch präventiv bombardiert werden?
> Dürfen deutsche Anlagen, die zur Kernwaffenproduktion genutzt werden könnten, damit auch präventiv bombardiert werden?
Je nachdem, von wem. Dürfen die Amis in Buntschland Erdgas-Pipelines sprengen?
In Deutschland wohl nicht, aber vielleicht in der Ostsee?
Nur wenn die Grünen weiter regiert hätten, obwohl der Taurusmerz ist ein Risiko und dann die SPD, die alle verbieten wollen, nur sich selber nicht.
Mhh, mal abgehen davon, dass nicht nur ein Präsident D.Trump aus Abkommen und Verträge oder auch aus irgendwelchen „Vereinen“ wie die WHO wieder rück- oder austreten kann und daß das dann wohl auch Deutschland machen können sollte/düfte, so kann ich mir dann eigentlich auch nicht vorstellen, dass WENN nun Deutschland oder irgendein anderes EU-Land eigene Atomwaffen fertigen will und dafür neue AKWs am bauen ist oder die schon vorhandenen AKWs nutzen will, dass von den USA dann auch diese AKWs bombardiert würden.
Ich würde hier in diesem Beispiel dann zwar nicht ausschließen daß das jeweilige EU-Land mit Sanktionen belegt werden könnte, doch das grundsätzlich eine Bombardierung der AKWs stattfinden würde denke ich nicht weil es ja doch ein sehr großer Unterschied ist ob nun zum Beispiel ein islamischer Drittweltstaat wie der Iran nach Atomwaffen strebt ober ob ein zivilisiertes EU-Land welches die Atomwaffen zum eigenen Schutz will. – ….denke ich zumindest mal so.
„…ober ob ein zivilisiertes EU-Land welches die Atomwaffen zum eigenen Schutz will.“
Sie meinen, wenn ein „zivilisiertes“ Land nach Kernwaffen strebt, geht das schon in Ordnung, wenn ein „Dritteweltland“ das Gleiche tut, gehört das mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln unterbunden?
Ja, so meine ich das.
Denn wie ich versucht habe auszudrücken, denke ich, daß es ein wesentlicher Unterschied ist wenn z.Bsp ein seit jahrzehnten kriegerisch auftretender Staat nach Atomwaffen strebt UND auch droht um diese dann gegen einen friedlichen Nachbarstaat einsetzen zu wollen oder wenn dagegen ein zivilisierter und friedlicher Staat mit Blick auf die Weltlage nur aus Eigenschutz nach Atomwaffen strebt.
Mal abgesehen von der Wirkung, ist mein Beispiel doch nichts anderes wie es auch beim normalen Waffengesetz gehandhabt wird: Wenn ich gewalttätigauffällig, polizeilich vorbelastet und bestraft bin, dann werde ich keine Waffe oder Waffenschein bekommen. Benehme ich mich und verhalten mich zivilisiert, anständig und habe mir nix zu schulden kommen lassen, werde ich eine Waffe oder Waffenschein bekommen.
„Wenn ich gewalttätigauffällig, polizeilich vorbelastet und bestraft bin, dann werde ich keine Waffe oder Waffenschein bekommen.“
Sie unterliegen ja auch den deutschen Gesetzen.
Es gibt Länder, „zivilisierte“ Länder, da kräht kein Hahn danach, ob Sie polizeilich vorbelastet sind.
Souveräne Staate handeln für gewöhnlich im eigenen Interesse und müssen niemand fragen, ob sie dieses oder jenes „dürfen“.
Es sollte bei „zivilisierten“ Staaten auch nicht Usus sein, dass den übernächste Nachbar zusammenbombt, nur weil der nicht das macht, was das „zivilisierte“ Land sich wünscht.
Nun ja, hiermit haben Sie sicherlich schon Recht: „Es gibt „zivilisierte“ Länder, da kräht kein Hahn danach, ob Sie polizeilich vorbelastet sind.“
Doch wir sprechen hier ja von: Atomwaffen. Und wenn ich mich hier nun nicht völlig täusche, dann unterliegt doch gerade die Herrstellung und Nutzung von Atomwaffen nicht oder nicht nur dem Recht eines einzelnen -egal ob zivilisierten oder bösen, Staat, sondern den Regeln und Gesetzen der sog. „Weltgemeinschaft“. – Denke ich jedenfalls mal so…. .
Im Kriegsfall sicherlich. Ausserdem gilt im atomaren Kriegsfall keine Konvention mehr. Da zählt nur noch der Vernichtungswille.
Die neutralen Staaten lachen über diese Dummköpfe. In Liechtenstein oder der Schweiz fürchtet sich niemand vor irgendeinem Feind.
Im Kriegsfall ist aber nicht präventiv.
Es sollte sich mittlerweile rumgesprochen haben, daß wir hier nicht die besten Politiker haben, also warum sollten die anderen es zulassen, daß D Atomwaffen bekommt?
Davon ab, ohne Atomkraftwerke, keine Atombombe, also was soll das Geschwafel?
Dann auch noch Größenwahn, “ unter deutscher Führung“, ich denke das wird Frankreich etwas anders sehen, die haben schon lange Atomwaffen und auch die passenden Kraftwerke dazu.
Was sagen die Grünen dazu?
Wenn man diesem Deutschland, wie es heute ist, Atomwaffen anvertraut, ist es ein Beitrag zur nuklearen Abrüstung: Denn nach spätestens 5 Jahren sind die nicht mehr einsatzbereit.
Das ist grundsätzlich schwierig, wenn man noch nicht einmal eine eigene Kernindustrie mehr hat und nur noch einen Reaktor (FRM II in München, der läuft dafür sogar mit HEU). Die auch nur potentielle Bewaffnung Deutschland mit Kernwaffen wurde doch erfolgreich von den Grünen (sicher im Sinne der Besatzer) erfolgreich für immer verhindert. Egal, was man jetzt grundsätzlich von der Idee von Spahn hält, sind das doch erstmal die Fakten. Wenn er es also wirklich will, braucht es erstmal wieder eine eigene und vom Ausland technisch unabhängige (da dann strategisch wichtig) Kernindustrie, dann bräuchte es eine eigene nationale Produktion der notwendigen Trägermittel, also eine nationale Produktion von geeigneten Kampfflugzeugen, strategischen Trägern und eigene Raketenproduktion. Wo möchte das alles Spahn so schnell hernehmen? Und würden da unsere Nachbarn in Europa und in der NATO einfach so zusehen?
Es wird auch kein Land den Zugriff auf seine Kernwaffen erlauben. Auch auf die US-Waffen in Deutschland hat die Bundeswehr keinen eigenständigen Zugriff, sie dürften sie nur im Verbund mit den USA einsetzen auf US-Befehl. Kernwaffen sind immer exklusiv nationale Waffen.
Trump ist noch bis 2029 Präsident.
In diesen 4 Jahren, Meister Spahn, dürfte es in Deutschland schwierig sein, auch nur ein Plumpsklo zu bauen, geschweige denn, eine atomare Bewaffnung auf die Beine zu stellen.
Im Übrigen sollten Sie zur Kenntnis nehem, dass die Musik schon längst nicht mehr in der „Europa“ geadelten EU spielt.
Ich will auch einen nuklearen Schutzschirm !
In Form von genuegend AKW’s die den Strom fuer ALLE wieder billig machen.
Aber so kennen wir unseren Ex-Bundesgesundehitsminister. Gestern noch der „Experte“ bei den Masken, heute spielt er schon mit Atombomben…..
Was unsere Zauberlehrlinge wirklich können: Ablenkung schaffen für die Durchführung des eigentlichen Zaubers.
Toll, die Denke der CDU. Strack-Zimmermann wird gegeistert sein. Atom-Kraftwerke abschalten, Atommüll-Endlager Gorleben mit Milliarden erschließen und anschließend zu kippen, weil politisch nicht mehr gewollt. Aber Atom-Bomben haben wollen. Wo sollen die eigentlich gelagert werden? Und das Beste: Deutschland hat noch nicht mal Trägerflugzeuge. Der Eurofighter ist nicht geeignet. Und wann die F35 aus USA geliefert werden, steht noch dahin.
Und wenn man sich fragt, wofür Atombomben? Um den Planeten endgültig richtig zerstören zu können?
Die Maskenlobby wirft nix mehr ab, da will sich Spahn natürlich an der Rüstungslobby bereichern, bzw. an den Steuerzahlern, die den Schwachsinn zahlen.
Die gleichen Typen, die wirtschaftlich Deutschland in die Sackgasse manövriert haben, wollen jetzt die Geltung wiederherstellen durch Waffen. Sind wir da in einer afrikanischen Bananenrepublik oder schon kurz vor der „Heimholung ins Reich“ Österreichs?
Wie auch immer, es ist gruselig zu sehen wo diese Clowns hindriften.
Hätten Sie Hitler getötet, hätten Sie die Chance dazu gehabt? Ist ja so eine ulkige Frage. Wird die Frage zukünftig auf Spahn, Merz und Co gemünzt werden?
Und wenn keiner auf Spahn hört, macht er es eben selber. Ohne Abstimmung, Notlage. Wie bei den Masken. Eine SMS reicht und die Atombomben werden geliefert. Den im eigenen Lande können wir die nicht bauen. Haben die Grünen verboten. Deutschland ist durchsetzt von Vollidioten, die unser Land in den Abgrund reißen. Viel fehlt nicht mehr. Es ist 2 vor 12. Aber auch diese 2 Minuten werden überbrückt werden. Mit immer neuen Schulden und den immer gleichen Ausreden. Für die arbeitende Bevölkerung ist kein Geld da. Im Gegenteil, die sollen immer mehr löhnen. Widerlich und abstoßend. Es riecht nach einem Aufstand der Bürger. Und dann zieht Euch warm an.
In Westdeutschland wird es keinen Aufstand der „Bürger“ geben. Die sind seit Jahrzehnten zu Duckmäusern erzogen worden. Sieht man auch an den Wahlergebnissen in den Altbundesländern!
Sah man während der herbeigetesteten „Killerseuche“.
Devot jeder noch so dümmlichen Verordnung folgen und Diejenigen anschwärzen, die sich dem widersetzten.
Aufstände sind bisher immer von den Armen ausgegangen.
Und Deutschland ist ein reiches Land, was die Leute gerne glauben.
Spahn will von Masken und Corona ablenken. Die Welt hat genügend Atomwaffen, mehr braucht keiner. Schon gar nicht Deutschland.
Atomkraftwerke abschalten, Atomkraft „nein danke“, aber Atomwaffen fordern. Finde den Fehler!