Kontaktbeschränkungen, Maskenpflicht, Schließung von Kitas und Schulen, Schließungen von Einzelhandel und Restaurants, all diese Maßnahmen wurden in den letzten Monaten in verschiedenen Regionen in Deutschland eingeführt. Nun führte ein Team von Ökonomen der Uni Kassel rund um Prof. Dr. Reinhold Kostfeld eine Studie durch, die die Wirksamkeit dieser Maßnahmen anhand der Infektionsdaten des RKI näher untersucht. Der von der Bundesregierung vielfach kritisierte „Flickenteppich“ bei der Einführung und Aufhebung bestimmter Maßnahmen machte die Studie möglich. Dadurch, dass die Länder und Kreise bestimmte Maßnahmen zu verschiedenen Zeitpunkten einführten, konnte man die Wirksamkeit der Maßnahmen sehr gut vergleichen.
Die Studie weist Kontaktbeschränkungen als wirksamste Methode aus. Durch diese sei der Anstieg der kumulierten Fallzahlen durchschnittlich um immerhin ca. 14 Prozent gesunken. Weitaus weniger effizient mit einer Verringerung des Anstiegs der Fallzahlen um ungefähr 5,5 Prozent seien Schließungen von Schulen und Kitas. Das ist zwar immer noch ein messbarer Anteil, man muss sich dennoch die Frage stellen, ob es sinnvoll ist, die Bildungschancen einer halben Generation so massiv einzuschränken, um die Infektionszahlen so geringfügig zu verbessern.
Bundestag beschließt Einheitslockdown – währenddessen löst die Polizei draußen die Demonstration gegen das Gesetz auf
Ebenfalls veröffentlicht wurden nun Ergebnisse einer Studie der Universität Gießen, die die in Hessischen Landkreisen bereits verhängten nächtlichen Ausgangssperren in der zweiten Welle untersuchte. „Wir finden keine statistisch signifikante Evidenz, dass nächtliche Ausgangssperren eine Auswirkung auf die Verbreitung der Pandemie haben“, heißt es.
Gestern beschloss der Bundestag die bundesweite „Notbremse“, die eigentlich keine Notbremse ist, da sie in der aktuellen Situation nahezu flächendeckend gelten würde. Das Gesetz setzt genau auf die in den Studien untersuchten Punkte: Ausgangssperren, verpflichtende und allgemeine Schließungen von Außengastronomie und Geschäften und der Schulen. Es sind die wohl schwerwiegendsten Grundrechtseinschränkungen in der Geschichte dieser Republik – nach neuestem wissenschaftlichen Erkenntnisstand sind sie völlig sinnlos, wenn es dem Gesundheitsschutz dienen soll.
Ob das Bundesverfassungsgericht die Beschwerde zur Klage wohl zulässt?
Nach dem, was wir hier erleben, befinden wir uns inmitten einer Diktatur, die vor lauter Angst seitens der Bevölkerung auch noch für rechtens gehalten wird. Zumindest die Hälfte der Bevölkerung halten die Maßnahmen für richtig.
Dem gemäß kann vermuten, wie das Bundesverfassungsgericht letztlich entscheiden wird. Zumal ich die Richter des betreffenden Senats nicht unbedingt frei von politischer Gleichschaltung und Stimmungslage in der Bevölkerung halte. Aber das ist nur meine Meinung.
Ich frage mich seit Monaten, warum keine Organisation oder Gewergschaft gegen den immer mehr durchgeführten PCR-Test klagt. Die WHO und diverse Länder der Welt haben diesen Test als Diagnoseinstrument abgelehnt. Trotzdem lassen wir uns in D seit Monaten durch die sog. Neuen Fälle oder auch Neuinfektionen ins Bockshorn jagen. Warum eigentlich?
Wirkungslos sicher nicht. Das Grundgesetz und die Grundrechte sind ausser Kraft, für Deutsche gibt es praktisch keinerlei Rechtsschutz mehr. Sie sind Freiwild im eigenen Land, für die gewählten Politiker, für die Pöbelstaaten in Europa und den menschlichen Unrat aus dem Rest der Welt. Arbeits-, Steuer- und Fickvieh. Sie bekommen nicht nur die nächste Diktatur, wie verdient, sondern auch die Behandlung dazu. Wer so träge ist und so devot und ängstlich, dem wird in den A… getreten, und zwar kräftig.
Von mir zwar einen Daumen hoch, aber was bitte ist F..kvieh?
Die Bezeichnung DEP fordert ja heraus, die jeweiligen Parlamentatier als – ausgeschrieben – Deutsche EinheitsPartei Parlamentarier mit Eingeschränkter Notwendigkeit, kurz DEPPEN zu bezeichnen…
Bei der Vermeidung von Infektionen geht es letztlich nur um eins:
Den Abstand zwischen den Menschen so groß zu halten, dass eine Tröpfcheninfektion verunmöglicht wird. Und das lässt sich problemlos bewerkstelligen.
Vor Ort.
Man kompensiert eventuell vorhandene lokale Durchsetzungsdefizite nicht durch eine bundesweit angeordnete Gefangennahme eines jeden einzelnen Bürgers, sondern durch individuelle und auf die jeweilige Lokalität abgestimmte Gegenmaßnahmen. Und genau das, hat die Wirtschaft mit eigenem Kapital gemacht. Wofür sie jetzt auch noch bestraft wird.
https://sciencefiles.org/2021/04/15/schluss-mit-der-panik-sars-cov-2-kann-nicht-so-einfach-ubertragen-werden-wie-behauptet/
Ein Aerosol ist ein Luft-Tröpfchen Gemisch. Also wie Nebel.
Mit „Tröpfcheninfektion“ ist keineswegs gemeint, dass man sein Gegenüber direkt anspucken muss.
Wenn man aber Maske trägt und entsprechenden Abstand einhält, dürfte eine Infektion nahezu ausgeschlossen sein.
Dass die Masken die Feuchtigkeit aus dem Atem größtenteils abfangen, merkt jeder, der so eine Maske trägt. Diese wird nämlich nach gewisser Zeit feucht. Genau deshalb.
Und wer seinem Gegenüber zudem die nötige Distanz zukommen lässt, der sollte in den alltäglichen Örtlichkeiten sicher sein.
Die Infektionsketten finden sich ganz woanders, nämlich genau dort, wo sich die Menschen alternativ treffen, weil man sie von anderen Orten verjagt hat und wo sie die Masken dann abnehmen, weil sie dringend frische Luft brauchen und sich beim Essen bzw. Unterhalten auch ins Gesicht schauen wollen.
Der Lockdown der Wirtschaft ist deshalb ein Blödsinn sondergleichen.
Corona wird jetzt als Testlauf für den Klimanotstand genutzt.
Diese Studien bestätigen doch nur, was man ohnehin schon wusste: Der Sinn der neuesten Gesetzesänderung ist nicht, die Ermöglichung wirksamer Gesundheitsmaßnahmen, sondern eine Machterweiterung der Bundesregierung (- also der Kanzlerin), kombiniert mit der Beseitigung von Bürgerrechten.
Und kein Abgeordneter wird später sagen können, er habe das nicht gewusst.
Also für die Erkenntnisse brauche ich keine „Studien“ irgendwelcher Universitäten, da reicht bei mir der gesunde Menschenverstand.
Neue Studien interessieren diese
Politikversager nur , wenn sie in ihr eigenes dreckiges Geschäft passen.
Das hört man deutlich heraus , wenn man die Unsympathen in der Bundespressekonferenz hört.Besonders wäre da der arrogante Herr Kautz zu nennen. Studien , die Regierungs oder Coronakritik betreffen , werden grundsätzlich nicht kommentiert , Regime genehme dagegen immer herzlich willkommen genauso wie die manipulierten Werte des RKI , Drosten und dem Paul Ehrlich Institut
Arroganz ist immer ein Zeichen von Dummheit. Denn wäre man kompetent, könnte man sein Gegenüber mit Argumenten entwaffnen – wenn aber keine da sind, hilft nur die Flucht nach vorn: Eine latente Aggressivität, gepaart mit verächtlicher Ausdrucksweise.
Auch wenn sich RKI und PEI „Institut“ nennen und so den Eindruck von Wissenschaft und Unabhängigkeit vermitteln wollen, so sind es doch regierungseigene Behörden, das RKI ist eine reine Bundesbehörde, angefüllt mit Regierungsangestellten (Staatsangestellten wäre falsch, der Staat ist die Gesamtheit der Bürger, nicht die regierende Kaste). Ähnlich das PEI, finanziert und damit unterstellt und weisungsgebunden der Bundes-(80%) und Landesregierung (20%).
Beides sind keine wissenschaftlichen, sondern rein politische Einrichtungen.
„Neue Studien der Universität Gießen sowie der Universität Kassel haben die Wirksamkeit verschiedenster Corona-Maßnahmen untersucht. Ergebnis: Die Maßnahmen, die jetzt bundesweit kommen sollen, können das Infektionsgeschehen kaum verändern.„
Reaktion der Bundesregierung: Diese Universitäten müssen (bis auf die Genderleerstühle) geschlossen werden.
Aktionismus. Kenne ich aber aus meinem Berufsleben, wie oft wurde nur „etwas gemacht“, was nichts brachte, was allen bewusst war, aber eine hochrangige Arbeitsgruppe konnte ja nicht ohne Beschlussfassung auseinander gehen. So auch in der Politik, man suggeriert Handlungsfähigkeit bis zum Schluss.
Kommen Sie dem Merkelvolk doch bitte nicht mit Fakten oder gar Logik!
Generell haben Sie mit dem Einwand der ct-Werte recht. Aber bei einem solchen Studien-Design muss das nicht zwangsweise eine Fehlerquelle sein. Schließlich wurden hier einzelne Landkreise verglichen, die wohl kaum ihre Labore, PCR-Tests und Zahl der Testungen, und damit sozusagen die „Laborbedingungen“ der Studie im Untersuchungszeitraum nach Maßnahmen-Einführung geändert haben. Wenn in den betreffenden einzelnen Landkreisen immer dauerhaft im Betrachtungs-Zeitraum gleiche ct-Werte verwendet wurden, gleich getestet wurde, dann hat das Ergebnis eine gewisse Aussagekraft.
Ganz anders sieht es aus, da gebe ich Ihnen recht, wenn die Bundesregierung allgemein und undifferenziert Inzidenzen heranzieht, beruhend auf beliebigen ct-Werten und bei massiver Erhöhung der Testzahl, und Zeiträume im letzten Jahr mit heute vergleicht oder gleichsetzt. Letztes Jahr wurde man gar nicht getestet, wenn man keine Symptome und keinen nachweislichen Kontakt hatte. Heute wird jeder getestet
Das stimmt so nicht. Von Anfang an wurden massenweise Symptomlose getestet, um „Fälle“ zu generieren. Die erste „Welle“ wurde mit bis zu 400.000 Tests pro Woche bei einer Positivqoute etwa um die 1% herbeigetestet (also selbst bei der ersten „Welle“ waren etwa 99% negativ), die zweite „Welle“ mit bis zu 1,6 Mio. und die dritte „Welle“ jetzt ebenfalls mit deutlich über 1 Mio. Freilich stieg die Positivquote. Wenn ein PCR-Tests auf Virentrümmer aus überstandenen Infektionen anspringt, war das auch nicht anders zu erwarten.
Das war von Anfang an keine Pandemie sondern eine Testpandemie. Und das wußte man bereits im März 2020. Hier ein Artikel vom 21. März 2020: https://www.rubikon.news/artikel/die-erfindung-einer-epidemie Daß diese Regierung sich vorsätzlich bekannter Fakten verweigert, war also bereits seit März 2020 klar.
Insofern sind die neuen Studien obsolet. Sie werden nämlich keinen Eingang in die Berichterstattung der ähnlichgeschalteten Qualitäts_Medien oder in Regierungsentscheidungen finden.
Ein Regime, das ein Erkältungsvirus vorsätzlich dazu benutzt, einen neuen Totalitarismus einzuführen, kann man nicht mit Fakten beeindrucken. Das sollte man nach über einem Jahr eigentlich mitbekommen und verstanden haben. Ich wundere mich, daß ich daß hier immer noch erklären muß.
Wenn es sinnlos ist, dann ist es doch völlig normal in diesem Land. Nur noch eine Frage: Bei der Kontaktverfolgung der ersten Welle, hat man da auch verfolgt WO sich die Leute angesteckt haben? Oder fielen diese Informationen dem Datenschutz oder dem Nicht-Wissen-wollen zum Opfer?
Als ob es darum ginge, das Infektionsgeschehen zu steuern. Es geht allein darum, der kommenden Regierung Handlungsspielräume zu eröffnen, von denen die Demokratie und der rechtsstaat nie zu träumen gewagt hat. Merkel landet damit zum Abschluss ihrer Alleinherrschaft ein Instrument, dass nicht unerheblich an die DDR erinnert. Mit den sogenannten Notstandsgesetzen, kann man alles, wirklich alles durchboxen, da man ja selbst den dafür notwendigen Notstand definiert und erklärt, bar aller wissenschaftlichen Ansätze. Es geht nur noch um Machterhalt und adequater Unterdrückung des Volkes, besonders des deutschen Volkes. Schon das Infektionsschutzgesetz, ist in der Realität ausschließlich für Biodeutsche geschrieben worden, da der Rest dem Gesetz und den Gesetzgebern einfach den Mittelfinger zeigt, wissend, es wird sowieso nicht gegen diese Bevölkerungserweiterung vorgegangen.
Leider völlig richtig. Ich komme nur bedauerlicherweise immer noch nicht drauf, warum die Deutschen, die noch in den 80er-Jahren gegen die damaligen Notstandsgesetze und gegen die Volkszählung auf die Barikaden gingen, und heute gehen v. a. die bis 40-Jährigen und die Altachtundsechziger, die nichts dazugelernt haben, auf die Barikaden, weil sie die Totalüberwachung und -gängelung unbedingt haben wollen. Was ist da eigentlich los, außer dass die Jungen gegen ihre Eltern eben revoltieren?
angst,damit gewinnt man …gegen alles..was ist ne volkszählung gegen einen virus,welcher die halbe weltbevölkerung auslöscht!!!!!!! nur so,können diese gestalten wie merkel und brinkhaus überleben aber nicht mehr lange und es knallt oder karlsruhe erbarmt sich..
Die Maßnahmen bringen zwar nichts, aber erleichtern das Durchregieren.
Deswegen wurden sie beschlossen.
Erstens werden solche Studien nie den Weg in eine breite Öffentlichkeit finden, dafür sorgen die Mainstreammedien. Zweitens interessieren solche Studien die Herrschenden überhaupt nicht. Denen geht es nicht um Gesundheit sondern um Machtausübung. Wie wir sehen funktioniert das prima, weil ein untertäniges Volk genau so regiert werden will!
Irgendwie „gewusst“ haben wir das Alle schon.
Und was ändert es?
Nichts!
Es wird einfach nicht zur Kenntnis genommen.
Und unter Trommelwirbel weiter auf das eigentlich Ziel, ein Land der Duckmäuser, hirnloser Regelbefolger, Erfüllungsgehilfen und Blockwarte hingarbeitet. Sprich: Einem „sozialistischen Paradies“ mit phantastisch grünen Anstrich. –
PS: Mit dem gestern im Bundestag beschlossenen Ermächtigungsgesetz hat man sich zudem schon mal eine „Allzweckwaffe“ für die künftige grüne Weltenrettungs-Gesetzgebung besorgt. Salamischeibe um Salamischeibe hin zur „Welten-Gesamt-Rettung. Wenn es schon nicht zur Corona-Bekämpfung taugt, dann wird es doch ganz sicher zur ultimativen Weltenrettung nützlich sein. –
Diese Erkenntnisse sind den meisten Menschen mit funktionierendem Verstand schon lange klar. Auch klar ist die Absurdität der 7-Tage-Inzidenzen in einem dynamischen Testumfeld und einem für eine unmittelbare Diagnose nicht geeigneten Test. Für einen noch normal tickenden Menschen ist kaum zu verstehen, was in den Köpfen der Politiker, die privilegierten Zugang zu den Daten haben, vorgeht. Ist es die Angst, von eigenen Fehlern eingeholt zu werden? Das muss ja schon Panik sein. Oder hat Merkel und die gleichgesinnte Clique seit Monaten das Potential zum Umbau der Gesellschaft erkannt, von dem sie schon so lange träumen?
Weil diese Studien sich häufen und auch noch zunehmen werden, wurde das Gesetz durchgepeitscht, selbstverständlich nach vorherigen Sitzungen in Hinterzimmern und sehrvielen Telefonaten. Unsere Kanzlerin musste ja sichergehen, dass sie keine Pleite erlebt. Sie wurde nicht enttäuscht und kann jetzt ihr Volk (!)weiter drangsalieren und einsperren, natürlich ganz im Interesse jedes einzelnen Lebens. Die vielen Leben und Existenzen, die jetzt schon zerstört sind, interessieren dabei nicht im Mindesten.
Diese Studien sind sehr interessant und bestätigen das was schon der gesunde Menschenverstand erkennt, nämlich das nächtliche Ausgangssperren sowie Geschäftsschließungen unnötig wie unwirksam sind!
Diese Modifikation des Infektionsschutzgesetz ist vollkommen unlogisch und somit also eigentlich überflüssig!
Alle Abgeordneten welche diesem Gesetzentwurf zugestimmt haben missbrauchen ihr Wählervotum und disqualifizieren sich selbst als Demokraten!
Die Autoren sollten wissen, wie diese Pandemie „funktioniert“.
Bei einem R – Wert von 1,1 haben wir eine Verdoppelung der Zahl der Erkrankten alle 7 Wochen.
Bei R = 0,9 Halbierung alle 7 Wochen.
Ersteres führte zum Kollaps des Gesundheitswesens, letzteres führte zum Ende der Pandemie.
Bei jeweils nur 10% Abweichung von R = 1,0.
Maßnahmen, die nur wenige % Effekt haben reichen also aus. Ausserdem wüsste ich gern, welche Maßnahmen denn wirkungsvoller wären.
Der Artikel legt ja nahe, diese wenig ( aber ausreichend ) effektiven Maßnahmen bleiben zu lassen. Das ist aber keine Lösung, solange man keine besseren hat.
Am Anfang hat man alles mitgetragen, alles neu und man wußte es nicht genau. Aber dieser Umstand ist genau der Falsche. Viele Länder haben aufgemacht und die Ergebnisse nach jetzt 2 Monaten sieht so aus, dass die Infizierten sich halbiert haben. Und dann noch der Effekt, dass die Wirtschaft ganz normal funktioniert. Also ganz einfach, normales Leben wie vorher. keine Studien, sondern diese Länder zeigen es ganz genau.
Komisch, der R-Wert (seine Tauglichkeit einmal unterstellt) tauchte bisher nirgends ein den Argumentationen (wenn man die Absonderungen des Herrn Brinkhaus und seines Haufens so nennen wollte) um dieses Gesetz auf. Geht es nicht stattdessen immer um die beliebig manipulierbare Zahl echter und falscher „Positiv-Inzidenzien“? Have I missed it?
Es geht mir nicht um den R – Wert, ich habe den nur verwendet, um einen Zusammenhang aufzuzeigen:
Dass nur wenige % Unterschied in der Infektionsrate über Kollaps oder Abklingen der Pandemie entscheiden.
Also reichen auch Massnahmen aus, die nur wenige % Verbesserung bringen.
Der Artikel bestreitet das.
Der dahinterstehende Mechanismus ist der exponentielle Verlauf.
Man muss nur lange genug warten, bis man einen gigantischen Effekt hat, bei nur wenigen % Verbesserung.
Vielen Dank – das verstehe ich dann aber auch nicht. Denn müßten Sie dann nicht folgerichtig GERADE dafür argumentieren, das Ermächtigungsgesetz zumindest so abzuändern, daß ein TAUGLICHER Indikator genutzt wird? Eines der tragfähigen materiellrechtlichen Argumente gegen diesen Wahnsinn ist doch, daß aufgrund irgendeines beliebig manipulierbaren Wertes der Notstand ausgerufen werden kann. Die von Ihnen befürwortete Inzidenz ist denklogisch untauglich, die ebenso von Ihnen postulierten „wenige % Unterschied in der Infektionsrate“ nachzuvollziehen. Genau darauf müßte es Ihnen doch aber ankommen – darum geht es Ihnen aber nach eigener Aussage eben nicht?
Ich verstehe es am Ende vermutlich doch: Sie hoffen, daß der „inzidenz-basierte“ Notstand den Nebeneffekt hat, die Infektionsrate zu drücken, was dann Ihrem Ziel näher käme. Das mag isoliertbetrachtet sogar stimmen, rechtfertigt die Aushebelung der Grundrechte aber nicht.
Schlössen wir uns alle ein, mieden wir jeden Kontakt, sänke das Risiko einer Ansteckung mit schweren, ansteckenden Krankheiten zweifelsfrei. Dann wären wir aber auch keine Gesellschaft mehr.
Führen wir nicht mehr mit Autos, stürbe niemand bei Verkehrsunfällen mit Autos. Dann hätten wir aber auch keine Wirtschaft mehr.
Am Ende ist Ihre Aussage nichts als beredter Ausdruck Ihrer – mit Verlaub – Vollkaskomentalität. Es gibt aber kein risikofreies Leben.
Das stimmt schon.
Mit geht es aber vorrangig nicht um den Inzidenzwert, wie er heute ermittelt wird. Viel besser wäre sicher, die Coronakranken in den Krankenhäusern zu zählen. Und zwar die in den Intensivstationen und Normalstationen zusammen. So oder ähnlich wird man schon einen verlässlichen Wert finden können, der Ihren berechtigten Einwand der Willkür und Manipulation des Wertes als Grundlage für die Beschränkung der Freiheitsrechte ausräumt.
Hier muss dringend nachgebessert werden. Ich gehe aber davon aus, dass eine anderer verlässlicherer Wert z.Z. zum selben Ergebnis führen würde, dass ein lockdown notwendig ist.
Zum Vorwurf der Vollkaskomentalität:
Das ist ein Strohmannargument, denn keiner redet doch davon komplett alles runterzufahren, so wie sie das beschreiben.
Und keiner behauptet, das Leben wäre risikofrei.
Es ist eine Abwägung einer Wahl zwischen schlechten Möglichkeiten, lockdown mit den wirtschaftlichen, sozialen und psychischen Problemen.
Oder „durchinfizieren“ mit vielen zusätzlichen Toten und noch viel GRÖSSEREN Problemen, die hieraus erwachsen.
Im Unterschied zu den meisten habe ich mir Gedanken darüber gemacht, was auf uns zukäme, würden wir „durchinfizieren“.
Da ist mir das lockdown-Szenario wesentlich lieber……
genau und das mit den krankenhäusern ist wohl bekannt ,wie die belegungen sind,was meinen sie dann?
Meine Güte, dann stellen Sie das richtig!
Diese destruktiven Beiträge wie der Ihre gehen mir echt auf den Zeiger.
na ja,wenn sie schon hier schreiben,dann nicht zum ersten mal.. die pcr test wirksamkeit dürfte ihnen nicht entgangen sein um so unverständlicher dieses ganze geschreibe von eindämmung..die statistiken interessieren sie anscheinend nicht,was ein pandemie ausmacht oder nicht und die fakten widerlegen das, also bitte schön,von was sprechen sie?
Die Studien sind neu, der mentale und intellektuelle Verarbeitungszeitbedarf von Regierung und Gesetzgebung für neue Informationen ist aber sehr lang, sodass neue, relevante Erkenntnisse nicht in die aktuelle Gesetzgebung eingeflossen sind. Dabei bestätigen die Studien in vielen Teilen was viele immer schon vermutet haben. Wir können nur hoffen, dass Klagen und/oder Verfassungsbeschwerden in Karlsruhe die Erkenntnisse aufgreifen und dass die Analysen dann dazu beitragen wesentliche Teile des neuen IfSG zu kippen.
Eigentlich kann ich das Wort STUDIE bald nicht mehr hören. Auch “ Anstieg hat sich um 15% verringert“. Keine Basiszahlen, geschweige Testzahlen und Valididät der Testmethoden und Fehleranalysen. Seis drum.
Was sagt nun der (mein) gesunde Menschenverstand :
Ende April 2020: Einführung der „Maskenpflicht“ – Effekt anhand der offiziellen Zahlen nicht nachweisbar – stattdessen schon vorher stetig sinkende Zahlen.
Einführung der FFP2 -Masken im Januar und insbes. Bayern – Effekt nicht nachweisbar, stattdessen ansteigende Zahlen, trotz verschärfter „Kontaktbeschränkungen“ seit zwei, drei Monaten –
Stattdessen aber Millionen Kundenkontakte in Supermärkten von Aldi bis Edeka. Die Kassiererinnen ohne Schutzmaske nur mit Plexischeibe vor der Nase! –
Da braucht man kein Uni / Vir-Ologe oder Physik-Ologe und Modellierer zu sein.
Fragt einfachmal beim ALDI-Chef nach wieviel Erkrankte und wieviel Tote (Kassiererinnen) er in seiner Firma hat.
Im Übrigen, die nette Dame an der Kasse bei Rewe -gleich bei mir um die Ecke- ist immer noch mopsfidel.
Im übrigen sollten die Modellierer einfach mal ihre Ergebnisse mit dem Wetter/ Temperaturen korrelieren- Kachelmann fragen !
Schmeißt sie alle raus die Dilettanten, Ignoranten und Politschauspieler und die im Nebel Brückenbauenden ins Nirvana.
Wie sollen Massnahmen auch ein Infektionsgeschehen beeinflussen, wenn es gar kein Infektionsgeschehen gibt.
Absolut. Nach wie vor haben wir in erster Linie eine Pandemie der positiven Testergebnisse.
Ich bin mir sicher, das Studien, egal wer sie macht und veröffentlicht – nicht mehr vom Bürger zur Kenntnis genommen werden, – denn diese Corona-Politik der letzten 16 Monate sind dem Bürger nicht mehr zu vermitteln, denn diese Politiker sind vom Volk soweit entfernt, wie die Erde zum nächtsen Planeten mit biologischen Lebensformen.
Soeben im Bundesrat die Rede von Volker Bouffier, – der tatsächlich sagte in einem väterlichen Ton, ich zitiere. „Ich treffe jeden Tag zig Bürger, die mir ihre Ängste und Sorgen erzählen“
Ganz ehrlich, was für ein Witz, denn Volker Bouffier trifft (angeblich) zig Bürger und veruteilt den Bürger zu EINEM !!! Kontakt pro Tag.
Das gleiche gilt auch für Angela Merkel – die angebliche Landes-Mutter, – die den letzen Kontakt zu einem deutschen Normal-Bürger vielleicht vor 6 oder 7 Jahren hatte
Nicht nur Bouffier, sondern auch Kanzleramtschef Helge Braun kommt aus Gießen und hat gestern selbstverständlich dem sogenannten Notstandsgesetz zugestimmt. Und das, obwohl ihm die Studie aus der Klinik,in der er kurzzeitig beschäftigt war, gewiss bekannt war. So sind sie, die allermeisten CDU Politiker.
Einst haben Ärzte, gemäß der gängigen Lehrmeinung, Menschen „zur Ader gelassen“ um sie vor dem Tod zu „retten“. Diese „Ärzte“ sind wieder da. Sie nennen sich heute Politiker, Journalisten, Experten usw. . Auch sie wollen Menschen „retten“. Koste es was es wolle ..
Noch ein Grund für den flächendeckenden Einsatz: ein Vergleich ist künftig nicht mehr möglich.
Klasse! Durch das neue Bundesgesetz wird es solche „abweichlerischen“ Studien bald nicht mehr geben, weil es einfach keine Landkreise „mit und ohne“ Maßnahmen geben wird. Gelernt ist gelernt Frau M. Und die dämlichen, karrieregeilen Abgeordneten von CDSPGRÜNE laufen IHR wie die Lemminge hinterher. Wir haben Parlamentarier, die jedem Parlament Schande machen. Mit wenigen Ausnahmen.
Seit wann geht und ging es jemals um die Rettung der Menschen vor diesem Todes-Virus? Alle erhlichen Zahlen widerlegen sämtliche dieser Maßnahmen.
Studien hochrangiger Institute widerlegen inzwischen jede einzelne Maßnahme der Corona-Politik auf wissenschaftlicher Ebene, ebenso die Darstellung der Auswirkungen einer Erkrankung an COVID-19. Das mag in anderen Ländern Beachtung finden, weil es wohl tatsächlich um Gesundheit geht, weshalb man dort jetzt langsam zur Normalität übergeht.
In Deutschland wird das weiterhin konsequent ausgeblendet. Hier geht es um die Installation eines totalitären Systems, die Bürger werden “eingeschleift”: Sie lernen gerade, mit extremen Restriktionen zu leben und sich nicht mehr auf Grundrechte berufen zu wollen. Die Agitprop-Schranze stoppt niemand mehr.
Keine guten Aussichten, auch langfristig.
Zu diesem Ergebnis hätte man auch durch angestrengtes, unaufgeregtes Nachdenken kommen können.
Nun mal Schluß mit den Fakten hier. Die interessieren die Politiker von den Altparteien nicht.
Logik? Brauchen wir nicht. Man muss nur aktionistisch irgendwas machen, damit der Bürger der Meinung ist, man tut was. Ob das logisch nachvollziehbar ist, das ist vollkommen egal.
Rationales Denken und Handeln? Wird von der heutigen Politik nicht mehr benötigt. Der durch Medien und Politiker verdummte Deutsche hinterfragt nichts mehr.
Es zählt das Oberflächliche, die Panikmache, das Verschleiern, das zurückhalten von Fakten, das rausdreschen von Phrasen und ganz wichtig: die Ideologie. Die ideologie muss stimmen, dann ist alles andere egal. Wer der richtigen Ideologie folgt, macht immer alles richtig.
Jahrelanges indoktrinieren zeigt seine Wirkung. Es wird keine Umkehr mehr zum gesunden Menschenverstand bei Politik und Bürgern geben. Die wenigen, die sich noch dagegen stemmen, werden es immer schwerer haben, bis sie verschwunden sind.
Die „Maßnahmen“ – völlig sinnlos, das muß jeder denkende Mensch konstatieren. Alleine schon die Tatsache, daß die, zu denen wir gehen, und die als erste infiziert sein müßten, sich permanent bester Gesundheit erfreuen – läßt nur einen Schluß zu – völlig sinnlos. Hat es Masseninfektionen an der Supermarkt-Kasse oder an der Wursttheke gegeben? In Geschäften, Restaurants, Hotels, Kosmetikstudios, bei Friseuren und in Fitneßstudios….. , bevor sie geschlossen wurden? Dies alles in den Ruin zu treiben, ist keine Dummheit, das ist Bösartigkeit. Pure Absicht: Über allem steht der Kampf gegen den „Klimawandel“, der genauso wenig menschengemacht ist wie das Wuhan-Virus natürlichen Ursprungs ist.
Und trotzdem wird die Regierung sich als Sieger feiern, wenn die jährliche “Coronavirenwelle” weiter absinkt. Wie jedes Jahr zu dieser Jahreszeit.
Und ein viel zu großer Teil der Wähler wird ihnen dafür zujubeln…
„Die Maßnahmen, die jetzt bundesweit kommen sollen, können das Infektionsgeschehen kaum verändern.“ Das war doch jedem – auch den Abgeordneten – von vorherein klar. Und das Infektionsgeschehen dient nur als Vorwand für einen weiteren Abbau der Freiheitsrechte. Den Grünen geht das natürlich nicht weit genug, daher die Enthaltung. Naive Zeitgenossen dürften diese jedoch als mutigen Widerstand gegen eine übergriffige Regierung fehlinterpretieren. So macht man das!.
Schaut man Thüringen an, wo, bis auf die nächtliche Haftzeit, alles wie im neuen „Gesetz“ bereits in Kraft ist, kann man die Wirksamkeit abschätzen.
Seit Monaten sind die I-Zahlen im Land hoch, mit kleinen alternierenden Wellenbewegungen, die mit der Testanzahl korrelieren.
Prima! Zwei Möglichkeiten gibt es:
Entweder sind wir Thüringer „extrem unartig“,
oder, was ja keinesfalls sein kann, die Maßnahmen wirken nicht, was ja aber keiiiinesfalls sein kann.
Folge: Die gewürfelten 100/165 schaffen wir nie!!! Ziviler Ungehorsam bricht sich Bahn.
Und dann noch solche Reden, wie sie Brinckhaus von sich gibt: Keine Ahnung, keinen Plan. Aber als halber Soap-Darsteller und halber Diktator rockt er den Bundestag. Und viele andere Darsteller applaudieren dazu.
Dieses Bild muss in jedes Geschichtsbuch.
Deutschland … zum dritten Mal.
Keine gezielte Wirkung bei Regierungsmaßnahmen ist doch das Beste was uns passieren kann. Man stelle sich vor diese Regierung würde wirkungsvolle Maßnahmen bewerkstelligen. Alles andere sind halt ungewollte Kollateralschäden.
„Nun sind sie halt da – es ja auch nicht alles schief gegangen – nicht mehr mein Land – Fahne in den Müll.“
Zu dem gibt es den abschließenden Bericht zum diesjährigen „Ausfall“ der Influenza: „Nur etwa 500 Menschen in Deutschland infizierten sich im Winter mit dem Influenza-Virus. Grund sind die Corona-Maßnahmen und eine erhöhte Impfbereitschaft. In der vergangenen Grippe-Saison erkrankten noch 180.000 Menschen.
Gemeldet wurden laut dem Bericht bisher für diese Saison insgesamt 13 laborbestätigte Todesfälle im Zusammenhang mit der Grippe. In den Saisons zuvor waren es meist je einige Hundert, in der schweren Welle 2017/18 knapp 1700. Nach RKI-Schätzungen liegen die tatsächlichen Zahlen aber deutlich höher: Für 2017/18 zum Beispiel wurde angenommen, dass 25.000 Menschen starben. Die Schwere der Grippewelle variiert normalerweise von Jahr zu Jahr.“ https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/grippewelle-erstmals-seit-1992-ausgeblieben-17306020.html
Ob es in den nächsten Jahren dann auch „Tests“ für an Influenza erkrankte Menschen geben wird?
Von den dem RKI gemeldeten „Corona-Fällen“ mit positivem Test müssen jedenfalls regelmäßig noch die abgezogen werden, deren „Test“ sich nicht bestätigte und die, bei denen kein Arzt die Krankheit tatsächlich feststellte (who Leitlinie vom 20.01.2021).
Wie viele tatsächlich erkrankte Menschen bleiben dann noch für die, die Panik auf hohem Level haltende, Corona-Statistik?
Dass die ganzen Maßnahmen nichts bringen war jedem mit ein wenig Restverstand vollkommen klar.
Viel interessanter ist der Zeitpunkt der Veröffentlichungen der Studien.
Ein Schelm….
Es ist einfach nur unglaublich, was diese Politiker, die an der Macht sind, mit uns machen. Wer von denen ist eigentlich über ein Direktmandat tatsächlich gewählt und wer kommt über die innerparteiliche Sykophantennummer in diese Ämter und an diese Entscheidungsbefugnisse?
Ich weiß, diese ganze Jammerei nutzt nichts. Aber ist denn Auswandern die einzige Lösung, die uns im Legalen bleibt? Ich bereite es jedenfalls vor. Ich kenne kein westliches Land, in dem die Bürger so wenig geachtet werden wie in Deutschland.
Das hysterische Agieren unserer Volkstreter folgt der in diesen Kreisen bewährten Methode: Operative Hektik ersetzt geistige Windstille!
Es ist nun an den Führern der Verfassungsbeschwerden, über die TE ja bereits im Vorfeld des gestrigen GAUs berichtet hat, diese Fakten aufzugreifen und dem BVerfG so zu präsentieren, daß dieses sich damit auseinandersetzen muß. Ich hoffe zudem auf einen Eilantrag, der bereits die Ausfertigung des Gesetzes bis zur Prüfung in der Hauptsache untersagt, und damit dem Gesetz schon de facto jede Legitimation entziehen könnte: Wenn es dann – wider Erwarten – doch als zumindest teilweise verfassungsgemäß eingestuft würde, wäre der ganze Pandemiezauber hoffentlich bereits Geschichte. Freilich bliebe das Risiko des Mißbrauches für all die anderen durchgeknallten Notstandsphantasien, so daß ich inständig hoffe, dieses Gesetz wird in vollem Umfang verworfen. Sonst wird der 21. April 2021 als Schritt 2 nach dem 5. Februar 2020 auf dem Weg des wiedervereinigten Deutschlands in eine dritte Diktatur des Unrechts eingehen.
Ein aus der medizinischen Forschung seit langem bekanntes Phänomen: Durchaus plausibel klingende Maßnahmen bleiben bei rigoroser wissenschaftlicher Überprüfung ohne statistisch nachweisbare positive Effekte. Darum darf mittlerweile kein pharmazeutisches Unternehmen ein Medikament in den Handel bringen, dass nicht in mindestens zwei randomisierten, prospektiven, kontrollierten Studien an einer ausreichend großen Teilnehmerzahl seine Wirksamkeit nachgewiesen hat. In der Politik ist das anders. Dort läuft es genau wie in der Pädagogik: Man vertritt mit Vehemenz, woran man glaubt und wer am lautesten klappert, setzt sich durch.
Egal, wie die Zahlen sich entwickeln, steigen sie, wird man sagen: gut, dass wir so hart durchgegriffen haben, es wäre sonst noch schlimmer. Sinken die Zahlen wird es heißen, das wäre die Folge der umfangreichen und wirksamen Maßnahmen. Weder Sonne noch Ramadan werden daran etwas ändern können. Solange die Panikmache in den Medien am Köcheln gehalten wird, werden die Menschen es glauben. Am Horizont kündigt sich schon die indische Virusvariante an, eine never endig Story, die es trotz verfehlter Energie- und Atompolitik für Deutschland zumindest noch möglich macht, als Musterschüler die Klimaziele zu erreichen.
Man braucht keine neuen Studien – man braucht sich nur die Kurve der Positivenquote vom letzten Jahr anschauen. Effekt der Einführung der Maskenpflicht Ende April 2020: Null. Das zieht sich das ganze Jahr durch: Himmelfahrt, Pfingsten, Badesaison, Großdemos – wir haben es alle gesehen und erlebt, die Menschen waren dicht an dicht an der frischen Luft, das hatte keinerlei Effekt auf das Infektionsgeschehen.
Derartige Studien bringen nichts, solange sie nur von den Leuten gelesen werden, die es schon wissen. Noch immer glauben die meisten Menschen an die Tödlichkeit, ich bekam schon mit, dass Frauen jetzt aufs Kinder kriegen verzichten, weil sie Angst haben einen schweren Coronaverlauf zu bekommen.
Es geht hierbei doch nicht um die Reduktion der ‚Fallzahlen‘.
Es geht um die Demuetigung und Knechtung der Buerger, um die Unterbindung sozialer Kontakte um so die Entstehung von sich ausbreitendem Dissens zu unterbinden und, vor allem, um die Reduktion der zukuenftigen Lebenserwartung aller Buerger.
Jede einzelne Massnahme dient nur diesem Zweck.
Und ist dsbzgl. auch enorm effektiv.
Ja schön. Aber auch das will von den Coronajüngern halt auch keiner hören. Und wenn, kommen sie mit irgendwelchen anderen Argumenten um die Ecke. Menschen, die die Realität so verzerrt wahrnehmen, kann man eigentlich nicht mehr helfen. Also ab in den nächsten CoronaLockdown. Danach dann 2 Monate Ruhe (Juni/Juli) und dann weiter Corona oder, das vermute ich eher, Klimawandel. Und da wirds dann wohl auch den erste Klimalockdown geben. Naja zumindest würde es mich nicht wundern, wenn es genau so kommen würde.
Ab Montag muß dann auch der Tübinger OB Palmer von den Grünen sein erfolgreiches Öffnunsgrogramm für die Stadt Tübingen einstellen und schließen.
Da werden sich aber Herr Brinkhaus, Frau Merkel, Laschet und Lauterbach sicherlich diebisch freuen, dass sie es ihm heimzahlen konnten.
Der Mann ist ein Grüner.
Und die – allen voran der grüne MP von BaWü – wollen es ja noch schärfer. Sprich der liebe Boris darf sich da ganz vertraut an den Manne (Lucha, Gesundheitsminister BaWü) und den Winni (Kretschmann) wenden, da braucht es keinen Brinkhaus & keine Merkel.
Und liebe Querdenker – aufgepasst:
Nicht wählen oder grün wählen bringt leider gar nichts.
Damit bleibt alles wie gehabt … .
Hier kann man das namentliche Abstimmungsergebnis zu diesem Neo-Ermächtigungsgesetz finden:
Deutscher Bundestag – Namentliche Abstimmungen
Ich habe mit die Liste gleich mal gesichert. Für spätere Verwendung…
Gute Idee. Auch unser Freundesliste wird immer länger. Schließlich muss man doch wissen, bei wem man sich zu bedanken hat. Die Zeit des Bedankens wird kommen, mit den Grünen, schneller als gedacht.
Studien, immer wieder Studien. Vielleicht sollten wir langsam akzeptieren, dass es hier nicht um „Wahrheiten“ geht. Das interessiert die Politiker nicht, die die Gesetze absegnen. Die Polizisten nicht, die alte Menschen zu Boden bringen und ins Gesicht schlagen. Die verängstigen Menschen nicht, die mit Maske durch den Wald gehen und im Cabrio sitzen. Die aufgehetzte Jugend nicht, die Kritiker als Leugner und Nazis beschimpfen.
Ich kenne Ziel und Urheber dieser künstlichen Panik nicht, aber sie hat nichts mit Naturwissenschaft und Realitäten zu tun, es ist eine Ideologie.
Durch Zufall mal bei Lanz reingezappt und Gerhard Baum, dem angeblichen „liberalen Urgestein“, gehört. Was dieser Typ absondert ist soweit weg von „liberal“, schlimmer gehts kaum!
Ich fürchte, es gibt keine liberalen Maßnahmen gegen die Verbreitung des Virus. Ausser freiwillig Impfen, aber bis wir hier einen flächendeckenden Effekt sehen, dauert es noch bis zur Bundestagswahl…..;-)
Dieser Baum hat auch bei der Abwicklung der DDR – hier konkret bei der Zerschlagung des ehemaligen Gaskombinates Schwarze Pumpe – als Chef der ESPAG seine schmierigen Griffel im Spiel.
Sie sollten seine Demenz entschuldigen. Bei vielen, die zurzeit die Maßnahmen untermauern, kann man das nur so erklären. Mit Vernunft und Zukunftsplanung hat das doch schon lange nichts mehr zu tun. wir gehen sehenden Auges in einen Bürgerkrieg, denn diese Willkür kann nur mit Willkür beantwortet werden.