Gerade mal eine Sitzung hatte der bayrische Ethikrat Bestand, schon muss das erste Mitglied ihn verlassen. Eine Sprecherin der bayrischen Staatskanzlei gab gegenüber Bild bekannt, dass der Ministerrat einstimmig beschlossen habe, die Bestellung von Christoph Lütge, Wirtschaftsprofessor der TU München, zu widerrufen.
Der Professor, der im Oktober bei der Gründung des bayrischen Ethikrates noch als „hochkarätiger Experte“ vorgestellt wurde, ist nun schon von der Liste der Mitglieder des Rates gestrichen. Lütge war seit Beginn des Corona-Virus immer wieder mit Kritik an dem Vorgehen der Regierung aufgefallen. Im Bezug auf den Corona-Gipfel twitterte er bspw.: „Die heutigen Beschlüsse machen fassungslos. Einfach nur fassungslos. Merken Merkel, Söder und Co. nicht, wie stark längst die Stimmung gekippt ist?“
Die Sprecherin der Staatskanzlei begründete den Rauswurf Lütges mit „wiederholten Äußerungen von Herrn Professor Lütge, die mit der verantwortungsvollen Arbeit des Ethikrates nicht in Einklang zu bringen sind”. Konkrete Beispiele gab sie nicht.
Tichys Einblick 02-2021: 2021 – Endlich wieder leben
Schon seit Monaten prangerte Lütge die Corona-Politik der Regierung an und warnte immer wieder vor den drohenden wirtschaftlichen Kollateralschäden des Lockdowns. Zuletzt im Dezember sagte er in einem Interview: „Das, was wir derzeit erleben, ist im Grunde der Offenbarungseid der deutschen Corona-Politik. Der Lockdown ist das schlechteste, was uns passieren kann, und jetzt kommt er trotzdem.“ Ebenfalls warnte Lütge vor den psychischen und sozialen Folgen des Lockdowns.
Diese Kritik war Söder nun wohl zu viel. Dabei sind die Aussagen Lütges durchaus nicht fragwürdiger als die Politik, die er kritisiert. Eine Studie des Professors für Medizin und Epidemiologie an der Stanford Universität, John Ioannidis zeigte, dass Stay-at-home-Pflicht und Geschäftsschließungen keinen signifikanten Effekt auf den Anstieg der Infektionszahlen haben. Unumstritten sind hingegen die wirtschaftlichen und sozialen Folgen.
Bedeutet das also im Umkehrschluss dass auch solche Studienergebnisse „fragwürdig“ sind? Nicht fragwürdig, sondern wohl eindeutig eine Phrase war dagegen Söders Versprechen bei der Gründung des Ethikrates sich „möglichst breit aufzustellen“. Kritiker seiner Politik sind darin wohl nicht so gerne gesehen.
Lt einen grad gelesenen Teletext-Bericht sollen in Bayern lt einer Umfrage die Zustimmwerte für Söder weiter sinken und das nur noch die Hälfte der Bayern(48%) mit Söder zufrieden sind.
Wenn das dann so stimmen sollte, dann könnte man mit Blick auf die Bayern ja hoffnungsvoll sagen: „langsam aber, aber sicher“ 😉
„Unumstritten sind hingegen die wirtschaftlichen und sozialen Folgen.“
Es wird sich noch im Laufe dieses Jahres, aber spätestens 2022, herausstellen, ob einer vom Fach, also ein Wirtschaftsprofessor, oder Jemand der in der Partei groß geworden ist und zu einem Amt gekommen ist, bessere Einsicht in die Materie hat.
Lütge ist Wirtschaftsprofessor und äußerst sich zu psychischen und sozialen Folgen. Vielleicht hätte er dies den Psychologen und den Sozialwissenschaftlern im Ethikrat überlassen sollen.
Bezüglich der wirtschaftlichen Folgen gäbe es genug zu berichten. Viele Betriebe werden in die Insolvenz geraten und unsere Kinder werden noch für das aktuell großzügig verteilte Geld zahlen müssen.
Volltreffer. Und Ihre Aussage passt auf viele Politiker (gerade auch in Berlin). In Wirtschaftsunternehmen nennt man solche Menschen Frühstücksdirektoren und lediglich Kostenfaktoren. Das kostet nur Geld. Ernst nimmt die keiner. bedrohlich wird es ernst, wenn diese Versager meinen auch noch tatsächlich Entscheidungen mit treffen zu müssen. Da kommt dann die geballte Ladung an Minderqualifikation, Unfähigkeit und Arroganz zu tragen.
Schon der Begriff und die Institution „Ethikrat“ sind nichts anderes als pure Anmaßung. Von der Seite ist also nichts außer polit-gefälliger Propaganda zu erwarten. Und nun hat einer nicht mitgespielt – und muss halt raus.
Scherz beiseite, ein weiteres und für jeden, der es denn sehen will, offenkundiges Zeichen dafür, wie seitens der Altparteien immer mehr Institutionen geschaffen bzw. alimentiert werden, um willfährige Claqueure und Apparatschiks des Systems zu generieren. Und jeder mit eigener (anderer) Meinung und Rückgrat fliegt raus. Einfach nur noch widerlich …
Frage an Radio Eriwan: Was unterscheidet Söder von seinem Idol Strauß?
Radio Eriwan: Dass Strauß niemals Söder zu seinem Idol gewählt hätte.
Wozu bedarf es eigentlich eines Ethikrats in Bayern, wenn der sowieso nur Söders Meinung vertreten darf?
Unerträglich – dieser Möchtegernkönig von Bayern. Ein übler Opportunist und krankhafter Selbstdarsteller – eine Riesenenttäuschung. Hoffentlich bekommt der die verdiente Quittung im September. Doch das bleibt wohl nur wie so oft ein frommer Wunsch. Der gehirngewaschene Wähler ist offensichtlich auch in Bavaria taub und blind…
Wenn die gedankenlosen Querdenker Pech haben, gibt es als Quittung im Winter Söder als Kanzler. So unwahrscheinlich ist das nicht.
Gerade in Bayern ist der Wähler besonders gehirngewaschen und blind. Bayern mit seinen blinden CSU-Wählern ist vielleicht sogar der Hauptschuldige, dass die FDJ-Sekretärin überhaupt Kanzlerin werden konnte.
…wenn in china jemand sich kritisch äußert, wandert er ins gefängnis! so weit ist es n o c h nicht in deutschland! aber sicher bald!
Die Methode jemanden zur Unperson zu erklären, ist viel wirksamer! Da gibt es dann noch nicht einmal einen Entlassungstermin oder auch nur die Hoffnung auf Entlassung wie im Gefängnis.
……ixch wollte hiermit eigentlich besonders die totalüberwachung und das belohnungs- und bestrafungssystem per punktekonten für jeden einwohner chinas ansprechen! dazu kommt noch, daß die welt eigentlich china mit dem lockdown gefogt ist und nicht zum beispiel schweden! das heißt: die welt folgt einer diktatur!
Mir liegt an der Feststellung, dass die Universitätsleitung der TU München nicht meine Ansicht vertritt. Ich habe außerdem Anlass, klarzustellen, dass auch Herr Söder, Frau Merkel und Herr Lauterbach nicht für mich sprechen – und viele andere Personen übrigens auch nicht. Eigentlich spreche ich stets nur für mich – es sei denn ich trete als Vertreter für einen anderen auf. Das würde ich aber deutlich machen. Generell sehe ich mich durch den Bonzenstaat, der sich zwischenzeitlich in Deutschland etabliert hat, nicht mehr vertreten: Nach meinem Verständnis bestimmen die Bürger, wo es lang geht und nicht der Politiker, der nur unsere Wünsche ausführt. Es ist schon deshalb eine demokratische Selbstverständlichkeit, dass sich das gesamte Meinungsspektrum in staatlichen oder staatsnahen Einrichtungen wieder findet. Eine Benotung der Bürger durch Politiker findet (auch hier) nicht statt. Söder darf gehen.
Interessant ist vor allem das Argument, dass er nicht die Ansicht der TU München vertritt. Daraus geht ganz klar hervor, dass es eben um Haltung und nicht um Wissenschaft geht. Denn Wissenschaft für die Leitung der TU noch eine Rolle spielen würde, dann ginge es darum, ob die Ansichten von Professor Lütge wissenschaftlich gut begründet sind und welche Gegenargumente es gibt. Aber offensichtlich ist die TU Leitung auf einen noch schlechteren Niveau als die Autoren von „100 Wissenschaftler gegen Einstein“. Aber dafür bekommt diese sicherlich erstklassige Haltungsnoten.
Über die Beschaffenheit der Charaktere der Akteure muss wohl nicht gerätselt werden?
Markus Söder galt früher einmal als Bollwerk des Konservatismus gegen die linksliberalen und bindungslosen Gestalten innerhalb der CDU/CSU.
Doch das ist eben schon lange Vergangenheit.
Söder ist weder konservativ noch liberal noch links. Er ist einfach nur machtgierig. Wie er die Macht bekommt und wie er sie erhalten kann, ist ihm letztlich egal. Und wie alle diese Typen duldet er nur Jasager, Leisetreter und Duckmäuser in seiner Umgebung.
Er hat seinem Ehrgeiz das Rückgrat geopfert – kein Einzelfall in der Politik…
Ich kann ihn nicht mehr sehen – diesen Söder. Dieses missmutige, verhärmte, verbissene und empathielose Gesicht. Immer besserwisserisch. Dazu eiskalt. Ein Machtmensch, der glaubt, das „Volk“ darf sich glücklich schätzen, von ihm – zumindest in Bayern – regiert zu werden. Für den ist diese Pandemie Mittel zum Zweck. Praktisch ein „Sechser“ im Lotto.
„Diversität“ in den Räten ist wohl nicht gewünscht und nicht mal „toleriert“. Zeigt wieder mal was für eine Theatervorstellung Söder bzw. die Politik liefert.
Und: wie die Bürger ver*rscht werden
Aber wir dürfen uns nicht beklagen. Schließlich hatten wir 75 Jahre „Demokratie“ ohne offenen Krieg, da wird es wieder Zeit für …..
Keine Frage, Söder geht mit der Zeit.
Wer kritisiert, fliegt raus.
Vorbei die Zeit, als Politiker noch eine gute Debatte liebten.
Das Pendel schlägt wieder in Richtung Diktatur.
Cancel history!
Da hat jemand in der Redaktion Söders ‚breit aufstellen‘ falsch verstanden, denn im Karneval hat ers schon gezeigt: Breiter Hut, Halstuch, 2 45-er Colts und fertig ist der Söder Markus. Breitbeinig aufgestellt und erfolglos. Nur merken solls keiner.
Das Vorgehen zeigt, welchen einzigen Zweck diese „Räte“ haben: Willfährige Experten zu Rechtfertigung der eigenen, willkürlichen Politik einzuspannen. Solche „Räte“ verfügen selbst über keinerlei Legitimation, weder demokratisch, da von niemandem gewählt, noch fachlich, da die Auswahl durch fachfremdes Personal erfolgt. Sie sind Teil eines PR- oder Propagandaapparates, auch wenn sie manchmal in Nuancen der Politik widersprechen. Das dient allein dazu, die eigene „Glaubwürdigkeit“ zu erhalten und macht dadurch die Propaganda letztlich nur effektiver. In diesem Fall zeigt sich aber, dass das nur so lange funktioniert, wie nicht das gesamte Gebäude zu wanken beginnt, weil der Widerspruch zum „gesunden Menschenverstand“ immer offenkundiger wird.
Gesagt:
„die mit der verantwortungsvollen Arbeit des Ethikrates nicht in Einklang zu bringen sind.“
Oder war gemeint:
„die mit der verantwortungslosen Arbeit des Ethikrates nicht in Einklang zu bringen sind.“
Inzwischen nur noch Servus TV, doet gibt es noch kritischen TV Journalismus.
„Die Sprecherin der Staatskanzlei begründete den Rauswurf Lütges mit „wiederholten Äußerungen von Herrn Professor Lütge, die mit der verantwortungsvollen Arbeit des Ethikrates nicht in Einklang zu bringen sind”.“
Nun, so hätte das die Nomenklatura der DDR wohl auch formuliert.
Und über diese Passage des Textes musste ich ebenfalls herzhaft lachen: „Vor ein paar Tagen meldete sich auch Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU) zu den Aussagen Lütges zu Wort. Er sprach davon, dass Lütge „mit seinen fragwürdigen Aussagen die Grenze einer fachlich fundierten Diskussion überschreite“. „
Als ob Florian Herrmann einschätzen könnte, was eine fachlich fundierte Diskussion ist und wann man sie verlässt.
Wenn es um fachliche Kompetenz geht, wo auch immer, müsste man die gesamte Staatskanzlei doch komplett entlassen. Es drängt sich zunehmend die Frage auf: was ist schlimmer, Corona oder der Populismus unserer Politiker nebst Entourage.
Den Ethikrat empfand ich schon bei seiner Gründung 2008 als Einstieg in die Räterepublik. Seit der Pandemie ist auch hier zu beobachten, wie seine Einflussmacht kontinuierlich steigt.
Für unsere dekadente Politik läuft es herrlich! Kritiker werden – ungeachtet der fachlichen Kompetenz und Qualifikation – einfach entlassen, rausgeworfen und demontiert. Wenn man kritisiert, was im System falsch läuft, dann wird man kurzer Hand einfach aus diesem entsorgt und verbannt. Demokratie, sachliche Diskussion und Anhörung oder Würdigung der Fakten gibt es nicht mehr. Nur noch radikale Ansichten. Und die sind okay, wenn sie denn den Herrschenden auf ihrem Kreuzzug gegen Sachverstand, Logik und Intelligenz dienen – sonst ist man Verschwörungsthsoretiker, Nazi, Rechter oder gar Pack. Was einem ganz schnell die Existenz kosten kann. In einem der „freisten“ Länder der Welt. Welch Ironie!
Nirgends gibt es mehr Psychopathen, als im Politgeschäft. Solche organisieren sich gerne einen Ethikrat als Alibi für ihre gefühllose, menschenverachtende Politik. Sie können sich aber bewußt gefühlvoll tarnen, empfinden aber trotzdem nichts.
Liebe Redaktion von TE. Ich weiß, daß im Duden neben bayerisch auch bayrisch genannt wird. Zum einen hat der Duden seine sprachliche Kompetenz durch Einführung eines Genderschißmus verloren. Zum andern ist für mich als Bayer das „bayrisch“ falsch. Das Land Bayern heißt nun einmal Bayern und nicht Bayrn. Niemand schreibt „Hesse“ statt „Hessen“, nur weil es oft heißt “ erbarme die Hesse komme.“ 🙂
Ich hoffe immer dass Todesstrafe und ähnliches uns erspart bleiben wird. Es gibt doch andere Methoden – alle Sprachrohren also Zugang zu Sozialmedien weg und wenn das nicht hilft, dann Job los, bleibt ein Querulant weiter renitent dann Bankkonten gekündigt. Es geht alles wenn man will. Da braucht man die alte teure und schmutzige Endlösungen nicht mehr.
Ich denke allerdings dass irgendwann das Licht ausgeht und Futter nicht mehr geliefert wird dann kann es ev. zu Problemen kommen die man so nicht löst.
Der Wessi ist allerdings nicht einfach aus der Ruhe zu bringen. Er glaubt fest alles was die RegierEnden ihm sagen. Als ich letztens gegenüber ein Paar Bekannten meine Verwunderung über leere Stände bei Kaufland (wegen „Schneekatastrophe“) geäußert habe, wollte sich keiner erinnern, dass selbst letzte sehr heiße 20 Jahre mehrmals mehr Schnee auf ein Mal gefallen ist und es auch kälter war aber ohne Katastrophe. Was ich meine ist – Querulanten wie wir, toleriert man, weil wir kein Problem darstellen da der Rest nicht Mal probiert etwas in Frage zu stellen. Sie lieben die Große Schwester vlt nicht mehr so wie früher aber Söder konnten sie schlucken. Ev direkt Habeck.
Ich vermute eher Baerbock — es wäre doch frauenfeindlich, einen Posten, der seit 16 Jahren von einer Frau gehalten wird plötzlich einem Mann zu geben. Und dass man nicht für frauenfeindlich gehalten wird, ist doch wichtiger, als jemand zu wählen, der vielleicht etwas richtig macht, aber ein Mann ist.
Die Abwahl von Krampf-Knarrenbauer als mögliche Kanzler*innen-Kandidat*in war das Signal an die Grün*innen, Baerbock aufzustellen, damit sie die Stimmen der „wir wählen Merkel, weil sie eine Frau*in ist“-Chaoten abgreifen können.
Ich bin übrigens Wessi (weiter westlich geht fast nicht), kann aber leider das Urteil über Wessis im Allgemeinen nur bestätigen – viele laufen sogar wo das (noch) nicht vorgeschrieben ist mit Masken rum und ärgern sich über die „unvorsichtigen Superspreader“ die das nicht tun.
Ich bin nicht ohne gute Gründe in die Schweiz gegangen. Immerhin etwas besser, vorwiegend wegen der direkten Demokratie.
ob Frau Baerbock die richtige Kandidatin wäre bleibt sehr fraglich. Bisher ist sie ja nur durch Merkwürdigkeiten aufgefallen ohne Beweis antreten zu müssen für ihre Thesen. Probleme die Gesellschaft betreffend hat sie ja bisher nicht liefern müssen. Ob sie es in Amt und Würden jemals können wird ist äußerst zweifelhaft.
Da hilft nur noch selber machen: https://www.openpetition.de/petition/online/beruecksichtigen-und-vermeiden-sie-die-folgeschaeden
Das ist das Schöne und Wahre an der real existierenden Demokratie: Anpassung, heißt Unterwerfung, sichert halt das Überleben und erst Recht die Karriere … inshallah … wie im Islam, al hamdu lillah. Deswegen starb, politisch korrekt, auch Sokrates, ganz „demokratisch“.
„Auch die TU München distanzierte sich von Lütges Aussagen. Er vertrete nicht die Ansichten der Uni-Leitung.“ Wenn das seitens des TU-Präsidiums gesagt worden ist, dann haben die betreffenden Personen sich als unfähig zur Leitung einer Universität gezeigt. Sie verkennen die Freiheit der Wissenschaft, wenn sie meinen, ein Professor müsse die Meinung der Uni-Leitung vertreten. Wer weiß, was Freiheit von Wissenschaft und Forschung bedeutet, käme nie auf die Idee, dass die Uni-Leitung sich von einem Professor distanzieren müsse, weil dieser andere Ansichten vertritt, weil es vollkommen selbstverständlich ist, dass dieser seine eigenen und nicht die Ansichten der Uni-Leitung äußert. Eine solche Distanzierung ist der Versuch, die Professoren zu disziplinieren und nur regierungskonforme Äußerungen zuzulassen. So ähnlich muss es am Beginn des Dritten Reiches zugangen sein. Mit solchen Äußerungen beginnen Wege in die Diktatur.
Söder ist Merkels „Einpeitscher“ geworden
(So wie Lauterbach der geduldete Paniker).
Und deshalb darf er sich gerade alles erlauben.
Nur dumm der Mann, denn Merkel wird auch Söder noch vor der Wahl einfach entsorgen.
Nicht überraschend von Söder. Kritiker sind nun einmal nicht gerne gesehen, so kurz vor der Wahl. So ein „kleiner“ Wissenschaftler, den schafft ein“schlauer“ Politiker wie Söder mit seinem Netzwerk doch locker aus dem Weg…
Hat irgendjemand erwartet, dass die CSU Widerspruch duldet? Nicht ernsthaft, oder?
Ausnahmsweise verstehe ich das aber. Ein Ethikrat Soll gesellschaftliche Akzeptanz schaffen, nicht sich öffentlich zerlegen.
Entweder hat der Rat eine gemeinsame Haltung oder man verlässt ihn freiwillig, weil man die Mehrheitsmeinung nicht mittragen kann.
Ein Ethikrat soll „gesellschaftliche Akzeptanz“ schaffen? D.h. er soll ein weiteres Propaganda-Instrument sein? Das kann es ja wohl nicht sein! Die Aufgabe des Ethikrat muss lauten, die ethische Grundlage politischer Entscheidungen fachlich fundiert zu diskutieren und vorzubereiten und er muss (zwingend) unterschiedliche Perspektiven abbilden – sonst braucht es ihn nicht.
Aufgabe der Politik ist es dann – ggfs. auch auf widersprüchlichen Argumenten – zu entscheiden, inhaltlich unter Abwägung und Rechtfertigung gegenüber konträren Vorlagen. Und genau dies mag die Politik nicht mehr, wer sie nicht unterstützt wird diskreditiert oder rausgeworfen, zerstört den Diskurs. Totalitäres Gebaren.
Es hat mal eine Zeit gegeben, wo ich mit tatsächlich gewünscht habe, die CSU solle deutschlandweit wählbar sein. Heute würde ich das noch nicht einmal bei Androhung von Folter tun. So ändern sich die Zeiten.
Diese Woche Hausdurchsuchung/Paxisräume bei Dr.Bodo Schiffmann, einem der Oranisatoren der „Querdenker“ in Sinsheim /Baden und Beschlagnahme persönlicher Gegenstände/Handy.
Immerhin hat die ganze Sache auch ein Gutes: wie Söder wirklich tickt, ist nun für alle offensichtlich. Seine Maske ist weg. Man muss natürlich auch erkennen wollen.
Das ist das einzig Gute daran, dass man bei Söder das wahre Gesicht deutlicher erkennen kann (wenn man will) als bei Merkel.
Eine Gesellschaft oder Regierung die einen „Ethikrat“ benötigt, verfügt offenbar über keine eigene Ethik oder dahingehende Kenntnisse. Möglicherweise ist das mit der Ethik auch ein wenig zu hoch angesetzt und es wäre ratsamer, wenn sich unsere führenden Politiker mit ihrem Hang zu Beraterdienstleistungen zunächst einmal die Grundregeln des Anstandes erklären lassen.
Da haben Sie recht. Dieser Madlof Södler ist ein Narzißt und Egoist mit „negativer“ Intelligenz, aber nie ein Demokrat. So wie der sich verhält und welches Wissen er an den Tag bringt ist desaströs. Inzwischen gehe ich davon aus, daß er seinen Doktortitel auch nicht korrekt legal erworben haben kann, bei diesem beschränkten Intellekt.
Der Ethikrat dient nur dazu, das politische Handeln nochmal von angeblich unabhängigen Dritten als richtig zu bestätigen. Jeder im Ethikrat, der sich dem widersetzt, muss zwangsläufig gehen, denn er hat nicht verstanden, wofür er in den Ethikrat berufen wurde.
Immer, wenn ein Ethikrat benötigt wird, ist die politische Entscheidung dahinter äußerst anrüchig und gegen die Interessen der Bevölkerung.
Nach 1945 hat man welche gefunden, die das „besser“ machen konnten als vorher. Kann man hoffen, dass es auch diesmal wieder so sein wird?
Da gibts nichts mehr zuzufügen. Volltreffer! Nur die äusserliche Farbe ist ein wenig anders. Die dargestellte Gesinnung ist der Vergangenheit sehr ähnlich. Gerade was diese grünen Sektierer angeht.
Zitat: „Eine Sprecherin der bayrischen Staatskanzlei gab (….) bekannt, dass der Ministerrat einstimmig beschlossen habe“
> Aha, wieder mal „einstimmig beschlossen“. Dass nenne ich mal eine lebhafte und wehrhafte Demokrarie. (Zynism/Iro off)
Immer schön brav alles abnicken und durchwinken was der große Partei-Führer möchte, sagt und will. Welch Kriecher und Stiefellecker sitzen auch bei der CSU.
Hatten wir doch schon einmal! Führer befehl wir folgen! Welch Kriecher und Stiefellecker sitzen auch bei der CSU? Naja das sind die, die durch den Parteifilz, den eigenen Vorteil mehren.
Die gleichen wie anderswo auch. Leute, die ohne ihren Politikerposten nichts zu essen hätten, da Leistung erbringen nicht so das ihre ist. Es nickt sich halte einfacher, als zu denken oder mit anzupacken.
Das alles klingt nicht nur nach DDR!!! Dort hieß es auch ständig „der Ministerrat des Zentralkomitees der deutschen „demokratischen“ Republik hat beschlossen…“
Ministerrat, Betriebe, BRD, Ministerium, Ministerialrat, Beschlußvorlage…die Begrifflichkeiten der einstigen deutschen undemokratischen Unrechtsrepublik fließen nicht zufällig in die politische und mediale Repräsentation ein, nein, das ist die Sprache militaristischer antidemokratischer Struktur und des Willens, Freiheiten nur zu gewähren.
In Politik, Medien, Institutionen und Organisationen haben sich längst einstige und an indoktrinierten Schulen und Universitäten neu „gezüchtete“ Antidemokraten fest eingenistet und bestimmen nicht nur die Sprache sondern auch den in Sprache und Handlung wieder auferstandenen Totalitarismus.
Was haben wir in der DDR diese langkettigen steifen lebensfern Sprachuntypischen Wort- und Satzmonster – durchseucht mit ideologischen Parolen und Hetze gegen echte freiheitlich-demokratische Strukturen – gehasst, denn dort wurde neben allem anderen auch die Sprache, das Wort, die Schrift verbogen, manipuliert, verzerrt und befohlen – alles, was auch heute in rotgrünen Gendergaga Zeiten geplant und umgesetzt ist.
DAS ist echter herrschender kommunistischer Totalitarismus a´la Orwell, die wissen ganz genau, das Ideologie nur mit der Beherrschung des Wortes und der Schrift gelingt, denn alles andere wäre ja Freiheit!
Mit der Freiheit haben es die alten unbelehrbaren Garden rund um Merkel nicht so, man sieht ja heute, wie schnell man für das falsche Wort gecancelt wird, nicht mehr lange, wird man auch wieder real gecancelt.
In den verloren gegangenen westlichen freiheitlichen Demokratien gab es so etwas nicht – jeder konnte überall alles sagen und denken – so typischen Marxismus-Leninismus-Stalinismus-Honeckerismus-Merkelismus wie das Jahrhundertunwort „Unsagbares“ gab es nicht.
Free Speech – der Hass aller kommunistischen Lügner und Machthaber – wir erleben live, wie es gecancelt und vernichtet wurde, wird und werden soll.
Strauß, Adenauer, ja sogar Brandt und Schmidt hätten angesichts der Zustände die man heute im Merkeldeutschland findet, die Bundeswehr eingesetzt, um den ganzen ekligen wirklich UNERHÖRTEN Totalitarismus aus dem Land zu jagen und die Machtergreifung alter DDR Kommunisten rückgängig zu machen!
Gegenüber dem kalten Krieger Söder war Stoiber ein warmer Bruder. Insgesamt wird sich wahrscheinlich der Bürger überlegen seinen Urlaub in einem sozialistischen Gau Bayern zu verbringen. Denn wer sich in letzter Zeit in bayrischen Gefilden aufgehalten hat, kam manchmal nicht umhin, sich an frühere Reisen in das sozialistische Ausland DDR zu erinnern.
Ich habe jedenfalls Bayern als zeitweiligen Aufenthaltsort für mich gestrichen.
Bezogen auf die Polizei Präsenz und Kontrolldichte ist Bayern ungeschlagen. Und die Bayern sind stolz drauf…
man sollte eines nicht vergwessen. Bayern besteht nicht nur aus München, dem Speckgürtel und ein paar schöne Flecken um die Seen und Bayern München. Es gibt auch überraschend viele Notstandsgebiete von denen man eben nichts hört. Franken, Oberpfalz….da ist sehr vieles gar nicht in Ordnung. Wird halt totgeschwiegen oder erst gar nicht thematisiert.
Der Ethikrat benötigt dringend einen Ethikrat.
Ich würde mich in Grund und Boden schämen, wäre ich Mitglied.
Die TU braucht Staatsknete und leckt somit dem Söder die Schuhe.
Wieso wird ein Kritiker in den Ethikrat berufen, wenn er sich nicht kritisch äußern darf, soll da ein öffentliches Exempel stattfinden, damit jeder sieht was geschehen kann wenn einer aus der Reihe tanzt.
Und wieder eine Karriere ruiniert, wenn nicht sogar mehr.
Ein abscheulicher Staat.
die TUM leckt dem nicht nur die Schuhe ….
Die Karriere wurde nicht ruiniert. Der Professor hat einen Verdienstorden bekommen. der ihm für den Rest seines Lebens Glanz verleihen wird.
Söder ist bald Geschichte.
Diese Mutigen sind es doch, die weniger Mutigen voran schreiten. Man wird neue Orden erfinden müssen. Steinmeiers Blech hängt bereits am Hals von zu vielen Mitmachern.
Es war Trump der sagte: peace ist the prize.
(Mao Zedong)
An Mao orientiert sich die angeblich grüne Partei, eine ganze Generation ist dem hinterherlaufen.
Schauprozesse wie unter Stalin, mit Trotzki als Staatsfeind Nummer 1 und alles was Andersdenkt, haben auch “ GUT “ funktioniert.
Wobei ich Söder nicht mit Stalin vergleichen möchte und Mao nicht mit dem Kinderbuchautor.
Genau deshalb müssen Merkel, Söder, Spahn, Lauterbach usw. in den ewigen Lockdown geschickt werden — wenn sie mit ihren Verbrechen davon kommen, haben die nächsten Diktatoren daraus gelernt.
Hier zeigt sich die Macht des tiefen Staats, die sich durch finanzielle Abhängigkeiten Wissenschaft und Verbände eingekauft hat. Korruption auf höchster Ebene…
Die deutsche Tagesschau 20.00 Uhr bringt einen Beitrag aus Köln. Das Bürgermeisterbüro wird von zwei bewaffneten und vermumten Aktivisten gestürmt – dem Bürgermeister wird mit einer Waffe die Krawatte abgeschnitten.
Was für ein Unterschichtenbeitrag aus der GEZ-Wohlfühlblase.
Das lächerliche Lügengebilde wird immer maroder.
An allen Ecken muß die Decke gestützt werden.
Es wird Zeit sich einen Bestand an Teer und Federn anzulegen. Die Kandidaten dafür rücken immer näher.
Wo aber gehen die hin, wenn das endlich alles vorbei ist?
Kein schönes Leben.
Und zwar für alle, die auch nur irgendwie im Verdacht stehen, Füßchen gehalten zu haben.
Man mag von Seehofer halten was man will, aber mit seiner Einschätzung der mangelnden charakterlichen Eignung von Söder als MP von Bayern und CSU-Chef lag er richtig! Die Macht bekommt Söder einfach nicht.
Wozu installiere ich einen Rat, wenn ich seinen Rat nicht hören will?
Söder ist ein Machtpolitiker von der übelsten Sorte. Nur die freiheitlich-demokratische Grundordnung verhindert, dass Leute wir er sich nicht zu Diktatoren entfalten.
Dann dürfte Söder (oder wer auch immer an seiner Statt schneller und besser buckeln und nach unten treten kann) bald am Ziel sein; die „heilige“ freiheitlich-demokratische Grundordnung wird in diesem Land schon seit Jahren in den wichtigen Fragen durch eine Camarilla aus Merkel, ein paar handverlesenen „Experten“ und den Ministerpräsidenten umgangen – das Parlament ist bestenfalls noch dazu da, die schon gefassten Beschlüsse dieses de facto ZK abzunicken.
Ach ja – zur Schau-Bepöbelung der einzig verbliebenen Opposition ist die „große Runde“ auch noch ganz veritabel zu gebrauchen.
Unsere „führenden“ Politiker dulden nur Ja-Sager um sich. Mit Kritik können sie nicht umgehen. Sieht man ja auch bei Merkel, die sich nur mit „Experten“ umgibt, die ihr nach dem Mund reden. Kritiker oder „Abweichler“ werden nicht gehört oder mit Etiketten wie Corona-Leugner, Coronazis, Covidioten etc. versehen. Traurig, was bei uns in der Politik abgeht.
Wann wachen die Leute endlich auf und sehen welche „Nieten in Nadelstreifen“ an den Schalthebeln der politischen Macht stehen.
Ich bin echt gespannt, wie lange es dauert bis die (naiven) Deutschen aus ihren Dornröschen-Schlaf erwachen. Hoffentlich nicht, wenn es wieder fast zu spät ist. Unglaublich, wie still insbesondere die Freiheitskämpfer aus der DDR ihre Füße unter dem Tisch halten.
Das kommt davon, wenn Links-Grüne Idealisten (freundlich ausgedrückt) die Medienhoheit inne haben.
In den Landtagen im Osten (Berlin zähle ich nicht mit) ist die AfD fast so stark vertreten wie die CDU. SPD und Links haben jeweils etwa 2/3 der AfD Sitze, Grün weniger als 1/3 der AfD Sitze, die FDP ist bedeutungslos. Die „Freiheitskämpfer“ im Osten wissen sehr wohl, was sie tun. Mittlerweile ist es so offensichtlich, dass die CDU mit linksgrüner Hilfe eine sozialistische Diktatur aufbauen möchte, dass sich bei zukünftigen Landtagswahlen im Osten die Lage weiter zugunsten der AfD verbessern dürfte. Im Osten gibt es noch genug Menschen, die schlechte Erfahrungen mit den Sozialisten haben.
Barbe hat sich zu Wort gemeldet – als sie rüde von mehreren Polizisten in Berlin von einer Grundrechts-Demo „abgeführt“ wurde. Lengsfeld hat berichtet. Es werden sich auch andere gemeldet haben – nur kommen die halt in Anstalten und MSM nicht vor.
Der Radikalenerlass hätte nie gekippt werden dürfen; seitdem geht es mit der Objektivität und Ausgewogenheit der Medien immer ungenierter den Bach herunter.
Dabei hat der Erlass nur die Verfassungskonformität von Aspiranten für den Staatsdienst vorgesehen – eine völlig legitime Stufe der Absicherung des demokratischen Staatswesens. Mit diesem Erlass wäre eine Antifa-Zecke im Amt einer Verfassungsrichterin ein Ding der Unmöglichkeit, was ich ausschließlich positiv bewerten würde. Leider sind die Zeiten solcher Gewissheiten vorbei.
Hatte noch Glück, früher ließen die Herrscher einen widerprecher in der folterkammer peinigen. Söder ist wie Merkel und kurz, nur sie sind die göttlichen.
„Er vertrete nicht die Ansichten der Uni-Leitung“
Das spricht absolut für ihn!
Denn wer heute eine Uni besucht, muß ungeheuerlich viel Grips mitbringen damit noch was übrig ist wenn er die Uni verläßt.
Was für einen Posten hätte diese Person wohl vor 80 Jahren ausgeübt?
Und:
Warum ist gerade Deutschland mit solchen Personen seit Jahrhunderten gestraft?
Mit Verlaub: Es ist nicht Deutschland, es sind „die Deutschen“. Die stehen da seit Jahrhunderten drauf. Erst sind sie alle mit vollster Begeisterung dabei und am Ende war’s dann wieder keiner. Seltsames Volk …
Man muss es wohl so trocken konstatieren; der größte Teil von uns hat gewaltig „einen Schräg“ – gepaart mit dem unbedingten Willen, aus dem Erlebten der vorherigen Generation nichts, wirklich nichts zu lernen.
Eine sehr ungute Kombi…
Wann erfolgen die Suspendierung und die Streichung der Pensionsansprueche? Das koeniglich-bayerische Verwaltungsgericht wird dem doch sicher nicht im Wege stehen, oder?
Sie haben ihn scheints schon von der www entfernt: https://www.bayern.de/staatskanzlei/bayerischer-ethikrat/
Ich danke Ihnen für das gezeigte Rückgrat, Herr Prof. Lütge, und hoffe, dass weitere Mitglieder Ihrer wissenschaftlich begründeten Vorgehensweise folgen. Kann doch nicht sein, dass in so einem Gremium nur dotierte Abnicker zu sitzen kommen?
Aber es scheinen solche, die sich mit „Glaubensinhalten“ beschäftigen doch arg in der Überzahl?
Was mich zu der Frage kommen lässt, welches Gewicht den Beschlüssen eines solchen „Rates“ beigemessen werden soll – und wer zudem etwas vor Entscheidungen in die Waagschale werfen darf?
Er twittert jedenfalls, was er als real erkennt: https://twitter.com/chluetge?lang=de
Ich würde mal vermuten, dass mit Herrn Professor Lütge die einzige Person, die weiß was Verantwortung bedeutet, den bayrischen Ethikrat verlassen hat …ähm.. musste.
Was geht in Köpfen wie denen von Söder vor? Wie rechtfertigen sie sich vor sich selbst?
Meinungsvielfalt in Bayern nur dann wenn man ein CSU Parteibuch hat und das nachbetet was der Oberindianer vorbetet. Söder wird momentan breiter wie hoch. In der Rolle fühlt er sich wohl. Er spielt den starken Mann – alles verbieten, unterdrücken….um Erfolg zu haben. Welcher Preis dafür gezahlt wird oder werden muß interessiert ihn nicht. Er lebt ja auf Staatsknete. Genau dieses Poblem hat unsere ganze Gesellschaft befallen und wird ihr noch riesengroße Probleme bescheren. Geld muß erwirtschaftet werden und kann nicht permanent aus der Druckerpresse kommen um es ineffizienten Systemen und Leuten in die Taschen stopfen damit diese sich gut fühlen.
Das bewährte System Merkel.Lieferanten bestellter Gefälligkeitsgutachten werden gefördert und hofiert,Kritik selbst rudimentärer Art wird rigoros abgewürgt.Wie schwach müssen diesen Politikern die eigenen Positionen erscheinen,wenn sie mit Widerspruch gleich welcher Art nicht einmal ansatzweise umgehen können?
Wie schwach kann sich jemand fühlen, der jeden Tag mit der Gewissheit aufwacht, auch heute wieder mithilfe der gesamten medialen Kanonade jede noch so große Lüge als einzig gültige Wahrheit darstellen zu können, auch heute wieder ganz ungeniert und bar jeder Kritik und Grenze 82 Millionen Menschen an deren dummen, dummen Nasen durch ihre eigene Manege geführt zu haben ?
Charakterlich schwach sind sie sicherlich, aber ich will verdammt sein, wenn einer aus diesem elitären Zirkel um Merkel herum für sich selbst diese Schwäche noch fühlen kann!
Söder ist selbstherrlich, brutal und intrigant. Ein Narziss. Kritiker, in welcher Form auch immer sie Söders Weg tangieren, werden gnadenlos platt gemacht und unmenschlich ihrer Existenz beraubt. Immer mehr treten bei den Mitgliedern des merkelschen Corona-Clans diktatorische Handlungen auf, denen sich selbst einige Funktionäre in den brauen Jahren verweigert hätten.
Bärbel Bohley, ehemalige Bürgerrechtskämpferin der DDR und später in der BRD kaltgestellte kritische Bürgerin hat diese Entwicklung bereits kurz nach der Wende vorhergesagt. Die Stasi hat in ihrem Sinne gut gearbeitet. Auch über Söder dürften damals schon Dossiers angelegt worden sein, über die er heute stolpern könnte. Merkel weiß mit Sicherheit davon. Seehofer und Söder, einst die Hauptkritiker Merkels in der Union, heute bestenfalls abgetretene Bettvorleger und Schleimspurzieher der Göttlichen.
Irgendwann wird er in seinem Allmachtswahn überdrehen – und über den sinnbildlich am Wegesrand liegenden Kieselstein stolpern, weil er den Blick stets nur ganz fest auf die ganz großen Gesteinsformationen gerichtet hält.
Ein eiskalter Emporkömmling, der sich gewisse Eskapaden auch auf Grund des finanziellen Hintergrunds seiner Gattin erlauben kann.
Haben Sie dazu eine Quelle?
Söder hat es geschafft: Bayern ist für mich garantiert nicht mehr attraktiv, weder als Arbeitsort noch zum Leben. Der soll sich selbst zuhause einsperren, uns in NRW geht es in dieser Krise besser!
Und was zeigt uns das wieder?? Kritik ist einfach nicht erwünscht. Ich kann all das einfach nicht mehr ertragen und ich muss mich echt zusammen reißen um nicht gänzlich die Fassung zu verlieren. Was sind das alles bloß für Nichtskönner? Aber im Prinzip sind wir alle selber schuld. Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied. Irgendwer hat diese Idioten gewählt und ich hoffe, dass die Menschen bei den diesjährigen Wahlen ein Zeichen setzen, wenn sie denn stattfinden wird. Sobald hier aber eine Entscheidung für eine reine Briefwahl fallen sollte, kann man das Ergebnis auch gerne schon vorher bekannt geben.
So sehr ich aber die Hoffnung der Besserung in mir trage, so sehr befürchte ich jedoch auch, dass die Mehrheit der Menschen vor lauter Dummheit ihr eigenes Grab schaufeln. Es ist doch gradezu erschreckend, wie viele angeblich intellektuelle Menschen doch vor Dummheit strotzen. Wenn ich mir die Wähler dieser linksgrün versifften Parteien anschaue, läuft es mir eiskalt über den Rücken. Und die Alten??? Sie glauben immer noch an Merkel, denn so lange sie alle ihre Rente pünktlich überwiesen bekommen, werden sie weiterhin ihr Kreuzchen an der falschen Stelle setzen und aktuell sind sie definitiv immer noch in der Mehrheit.
Ich schäme mich Deutsche zu sein, der Parteienstaat hat gewonnen ( Herbert von Arnim). Wahlen werden nichts ändern. Nach der Ba-Wü – Wahl werden die Zahlen wieder hochgehen. Kretsche zittert…
Schon Goethe sagte „Alles Gescheite ist in der Minorität.“
Die Dummheit grassiert bekanntlich in a l l e n. Altersgruppen….
Ich bin alt, viele meiner Freunde Jahrgang 50 oder 60, haben alle seit
Anbeginn die AFD gewählt. Meistens aus dem Feld der ehemaligen
SPD – und keine s.g. Rechten.
Wenn Sie an die Redlichkeit der Wahlen denken, geplant sind ja gerne Briefwahlen (dank Corona), dann glauben Sie noch an die Demokratie….
Diese ist jedoch außer Kraft gesetzt. Wir haben eine Diktatur.
Freiheitsrechte wurden uns entzogen und nach Corona kommt die
CO2 bzw. Umweltkrise….
Ja – Kritik wird hart bestraft, sei es mit Kündigung, Ausgrenzung usw. –
Auch ein Zeichen der Diktatur!
Die Briefwahl kommt bestimmt — in Rheinland-Pfalz (wo bald die Landtagswahl stattfindet) hängen schon entsprechende Plakate von der Grün*innen aus, die fordern „Briefwahl beantragen!“
Söder hat sich entpuppt. Und das, was zum Vorschein kommt, lässt mich nichts Gutes ahnen für die Zeit nach der Wahl.
Das Verhalten erinnert mich sehr stark an das Verhalten derer, die lange Zeit unter ihren Vorgesetzten gebuckelt und den Groll in sich reingefressen haben.
Kommen die dann in eine Führungsposition, wird´s bedenklich.
Unsere Diskurskultur entspricht wirklich bald der, offen totalitärer Gesellschaften.
Das Idi Amin-Zitat, das ein geschätzter Mitforist hier beitrug, passt da wie die Faust aufs Auge.
Viele entpuppen sich jetzt. Ich hoffe, dass dies dem deutschen Volk eine Lehre sein wird – allein mir fehlt der Glaube. Ich habe nicht mehr den geringsten Zweifel daran, dass die Deutschen auch einem neuen Ulbricht oder Honecker wieder folgen würden.
Eins muss man dem Merkelregime lassen, es ist ehrlicher als seine Vorgänger. Die gaben sich noch alle Mühe, die Demokratiesimulation aufrecht zu erhalten. Aber jetzt kann jetzt keiner, der Augen hat zu sehen, noch dieser Illusion anhängen. Ich habe diesem Staat, in dem ich leider leben muss, innerlich gekündigt. Von mir gibt es keine Loyalität mehr; an Gesetze halte ich mich nur wenn nötig, um Strafe zu entgehen. Ich habe keine Bedenken mehr, Steuern zu „verkürzen“. Diesen Staat und seine Büttel betrachte ich als meinen Feind. Wenigstens sind jetzt die Fronten klar, das ist ein Fortschritt, immerhin. Übrigens, die im „Ethikrat“ verbliebenen Speichellecker und Jasager genießen meine uneingeschränkte Verachtung.
Diese Einstellung kann ich durchaus teilen. Nach den gestrigen Entscheidungen beim „Corona Gipfel Treffen“ habe ich meinen engsten und vertrauten Freunden unmittelbar danach mitgeteilt: „Jetzt hat man mich als Feind (ohne Gewalt), definitiv.“
Der kleine Caligula. Ob er demnächst sein liebstes Haustier zum Minister ernennt?
Söder ab in die Psychotherapie zur Behandlung seines Narzissmus Da trifft er dann auf die geschädigten Opfer seiner Politik und die seiner Chefin A.Merkel und könnte sich mit ihnen in der Warteschleife austauschen.
Das Problem bei Narzissten – also für die Umwelt – ist, dass die sich so gut wie nie in Behandlung begeben, sie selbst fühlen sich ja wohl.
In psychiatrischer Behandlung trifft man meist nur deren Opfer.
Das Pferd dafür besitzt er jedenfalls.
https://zuendfunk-netzteil.br.de/2018/07/09/dr-soeder-der-markus-und-die-tiere-die-selbstdarstellung-des-ministerpraesidenten/
(Der verlinkte Inhalt wird ganz oder teilweise von der Regierung der BRD finanziert.)
Wie bei der Schraube „nach fest kommt ab“ überzieht nun auch die Regierung im Bund und die Lautsprecher in den Ländern, wie Herr Söder. Das Kritiker unerwünscht sind, ist nicht neu – dass solche Kritiker sich nur aus der Deckung wagen, weil die Stimmung schon lang gekippt ist, will die starre politische Führung nicht verstehen.
Wenn man dazu noch die Impfung verschlampert hat, … dann tickt die Uhr.
ich schäme mich, an der TUM
mein Diplom gemacht zu haben.
Ihr Hochlanz-Selbstbeweihräucherungs-Pamphlet dürfen sie gerne einstampfen.
Nun ja, Söder will sich halt die Grün*Innen warm halten und da darf halt keinerlei Kritik am Regierungskurs und Mutti Merkel aufkeimen, schließlich wollen „wir“ das Virus bekämpfen, bevor es weiter „Mutanten“ erzeugt.
Ja was glaubt denn dieser Professor wohl, wer er ist? Wie kann er es nur wagen, die allwissende, unfehlbare, sich für das Wohl eines jeden einzelnen Bürgers seit Jahresfrist förmlich zerreißende Regierung zu kritisieren? Da könnte ja jeder kommen! Nein nein, Majestät Söder haben richtig gehandelt, hinweg mit diesem Ignoranten! Was steht nochmal auf Majestätsbeleidigung? (Achtung, der Beitrag könnte Spuren von Satire enthalten).
Vielleicht muss der uneinsichtige Professor nun öffentlich Selbstkritik üben? Bravo auch dafür, dass sich die TU München offiziell von ihm distanziert. Also, dass hätte nach 33 nicht perfekter laufen können oder unter dem Genossen Stalin. Irgendwie bin ich mit mir immer noch im Zweifel, wer irrer ist, Söder oder Merkel.
„Irgendwie bin ich mit mir immer noch im Zweifel, wer irrer ist, Söder oder Merkel.“
Sollte es eine „Irrenskala“ von -1 bis -10 geben, dann würde ich beide bei -10 ansiedeln. Beide auf ihre eigene Art. Während Merkel dieses Land zu hassen scheint, ist Söder nur ein erbärmlicher Ar…kriecher, der nur seinen persönlichen politischen Erfolg, die Nachfolge von Frau Merkel, im Kopf hat.
Ich bin mir noch nicht ganz sicher: Leben wir in einem neuen 3. Reich oder einer neuen DDR? Wobei: Die DDR war ja einfach die Verlängerung des 3. Reichs.
Es ist doch mindestens seit 2015 nicht mehr weit her mit der Ethik der „lupenreinen“ Demokraten. Zumindest nicht gegenüber den eigenen Bürgern und Landsleuten.
Wir werden es erleben: Von der „Corona Diktatur“ direkt in die grüne „Klima-Rettungs-Diktatur“. Ich schreibe hier bewusst „“, weil mir sehr wohl bewusst ist, was eine „echte“ Diktatur ausmacht.
Man muss aber festhalten, dass die Vorgehensweise, die unsere Bundesregierung seit 2020 (und auch schon seit 2015!) an den Tag legt mit PARLAMENTARISCHER DEMOKRATIE nicht mehr das geringste zu tun hat! Merkel, die Ladesmütter/väter und einige handverlesene Virologen bestimmen den Kurs. Wozu brauchen wir 700 höchstbezahlte Parlamentarier eigentlich?
Was wir erleben ist AUTOKRATISCHES DURCHREGIEREN von einem nicht legitimierten Gremium. Das muss enden, und zwar bald!
Wer nicht im Panikorchester von Seuchen Söder und Merkel mitmacht wird ausgewechselt. Klasse Mann, der hätte auch super in das SED Politbüro gepasst. Direkt neben Mielke, Erich und Krenz, alles aufrechte Demokraten die andere Meinungen akzeptieren.
Mittlerweile bin ich mir fast sicher, dass Söder noch schlimmer als Merkel ist. Der darf nie und nimmer Kanzler werden, das wäre der absolute Untergang.
Es war schon immer ein Zeichen von Führungsschwäche und mangelnder menschlicher Reife, wenn man in seiner unmittelbaren Umgebung oder in beratenen Gremien nur Menschen duldet, die stromlinienförmig angepasst die eigene Linie vertreten.
Söder ist schlicht politisch nicht ausgereift.
Es wird nicht nur immer schlimmer, sondern immer noch offensichtlicher.
Jegliche kritischen Gedanken werden nicht zur Diskussion aufgenommen, sondern sofort konsequent abgelehnt.
Von den Kasperln und Selbstdarstellern in der Politik, die sich als wichtig sehen.
Und der Urheber abgestraft, öffentlich an den
„Pranger“ gestellt und mit Postenentzug symbolisch „geteert“.
Der Mensch entwickelt sich nur langsam mit der Evolution.
700 Jahre sind da nichts!!
Methoden wie im düsteren Mittelalter.
Der Herr Söder hat dem Professor Lütge in geistiger Anlehnung an Erich Mielke verbal die Rübe abgehackt. Aus der Mülltonne grüßt das Grundgesetz.
Lieber Herr Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU),
eine „Diskussion“ hat bereits aufgehört, eine „fachlich fundierte“ Diskussion zu sein, als Ihr Staatskanzlei-Dienstherr wider einer sachlogischen, wissenschaftlich anerkannten Methodik und Tatsachengrundlagen Phrasen aufgrund seiner politischen Positionen und ideologischen Gesinnung herausposaunte, die intellektuell und fachlich fundiert etwa wie folgt klangen: „Todeszahlen sind so hoch, als würde jeden Tag ein Flugzeug abstürzen„.
Ja! Und genau auf diesem Stammtisch-Sprüche-Niveau in Ihrem politischen Glashaus sitzend haben Sie und die Bayerische Staatsregierung gerade mit dem politischen Personalia-Baseball-Schläger so wild auf eine Kritik der Wissenschaft eingeschlagen, dass man bei dem Herausfallen des Wissenschaftlers aus dem Glashaus gerade sämtliche Scheiben des Glashauses hat zersplittern hören.
Vermutlich hat Söder mit Kim jong-Un telefoniert. Die Vorstellung das wir in einer Demokratie leben scheinen einige Politiker für absurd zu betrachten.
NOCH werden Kritiker „nur“ ihren Job los oder werden aus Kommissionen geworfen. Wenn demnächst von den 10 Millionen Arbeitslosen Proteste laut werden, wird das nicht mehr reichen. Dann kommen die Lager. Die dürfen nur nicht mehr so heißen. Die Bundesworthülsenfabrik (BWHF, © PPQ) in Berlin sucht schon nach dem passendem Begriff.
Oder man wird wegen „staatszersetzendem“ Hass (ungeachtet dessen, wer hier eigentlich zersetzt) oder gegen „unsere Demokratie“ Hetzender x Monate von ALG- bzw. nach einer gewissen Zeit Hartz-Bezügen vom Leistungsbezug gesperrt.
Das entsprechende Gesetz ist sicher schon in Arbeit.
Bin ja mal gespannt, ob nicht in naher Zukunft die politische Einstellung eines jeden Arbeitnehmers als Grund für außerordentliche Kündigungen durch die Arbeitsgerichte anerkannt werden.
Weiter könnte ich mir vorstellen, dass die derzeit noch geheimen Wahlen durch öffentliche Abstimmungen ersetzt werden und Kritiker der diversen Regierungen sich in Umerziehungslagern und Entnazifizierungsprogrammen wiederfinden.
Man wird das schön!
Was für ein Ethikrat? Spätestens wenn Söder dort seine totalitären Finger im Spiel hat, ist es vorbei mit Ethik. Aber auch so hat sich dieser „Rat“ in letzter Zeit wenig mit Ruhm bekleckert. Fazit: Kann weg!
Gibt es eigentlich noch „Die Stille vor dem Sturm“ ?
…………………. oder war die schon ?
Totalitäre Tyrannei… „Wir Demokraten“ hahaha….
Da hat auch die CSU wohl mehr mit der SED gemein als sie zugeben möchte.
S = Sozialistisch – beide Parteien sind natürliche Nachfolgeparteien der SED und die Milliarden für die DDR kamen ja vom Franz-Josef
Wann gibt es endlich EU-Sanktionen gegen das Merkel-Regime?
Nicht auszudenken das würden sich Polen oder Ungarn erlauben.
Gruß aus Österreich.
Die EU ist ja auch nur der verlängerte Arm des Merkel-Regimes. Man wird sich wohl kaum selbst sanktionieren.