Weltärztechef Frank Ulrich Montgomery, der vor kurzem eine „Tyrannei der Ungeimpften“ beklagt hatte, sprach sich in einem ZDF-Interview für eine Impfpflicht für Kinder aus. Vorraussetzung ist für ihn dabei nur, dass die Ständige Impfkommission eine Impfempfehlung für Kinder unter 12 Jahren abgibt. Stiko-Chef Mertens rechnet mit der Herausgabe der Empfehlung bis etwa zum 11. Dezember. „Wir impfen 98 Prozent der Neugeborenen mit den Grundimpfungen und da ist sehr viel mehr drinnen als in dem einen Impfstoff gegen Corona. Ich verstehe den Aufstand gar nicht“, argumentierte der 69-Jährige.
Gegenüber Phoenix hatte Montgomery Mitte der Woche die weitere Befassung des Ethikrates mit der möglichen Einführung der Impfpflicht kritisiert und auf eine eindeutige Faktenlage in der Sache hingewiesen. Schon Anfang Februar hatte er den Ethikrat kritisiert, als dieser Sonderrechte für Geimpfte ablehnte. Er beklagte den fehlenden Mut des Ethikrates, den Geimpften, die sich „einem sozialen Solidaritätsakt unterzogen“ hätten, „ihre Grundrechte wieder einzuräumen“.
Schon mal überlegt, wie das gehen soll mit der Impfpflicht?
Zuletzt war von der Linkspartei bis zur FDP innerhalb weniger Wochen ein parteienübergreifender Schwenk namhafter Politiker in der Positionierung zur Impfpflicht für Erwachsene zu beobachten. Vor kurzem sprach sich der designierte Kanzler Olaf Scholz in prominenter Stellung dafür aus. Hinsichtlich der Impfpflicht für Kinder könnte sich nun eine weitere Kehrtwende in der politischen Meinung anbahnen, angefangen bei ranghohen politischen Vertretern. CSU-Chef Söder brachte kürzlich eine Impfpflicht für Kinder in die Debatte ein. SPD-Politiker Karl Lauterbach, der sonst für rigide Vorstöße in der Maßnahmen- und Impfstrategie bekannt ist, lehnte eine Impfpflicht für Kinder zuletzt ab, wobei er sie aber nicht endgültig ausschloss.
Benjamin Bugante ist 24 Jahre alt und Student aus Mainz. Am Samstag, dem 4. Dezember schreiben auf TE nur junge Autoren.
„Weltärztechef“ – wer ist das, wenn dieser Mann „wir werden .98% der Neugeborenen… impfen“ sagt? Wer sucht die2% aus, die nicht „geimpft“ werden?
Das ist der gleiche Montgomery, der es für unzumutbar erachtet, dass bärtige, grauhaarige Flüchtlinge, angeblich minderjährig, am Handwurzelknochen geröngt werden, um ihr Alter festzustellen, da sie ihre Papiere „auf der Flucht verloren haben“.
Bei dem Wissen über das wir, mittlerweile, über Corona und den mRNA-Impfstoffen verfügen – der Mann ist einfach nur inkompetent und komplett fehl am Platze. Das soll eine Einschätzung meinerseits und keine Beleidigung sein!!! Was ist er von Beruf? Verwaltungsbeamter? Ansonsten müsste man ihm wohl die Approbation absprechen oder zumindest seine Zulassung einziehen?! Nur im Sinne der eigenen Karriere mit schwimmen und zu Munde reden bringt den Menschen nicht das Geringst. Vor allem auch dann nicht, wenn eventuelle legale Korruption mit im Spiel ist?!
Auch hierbei geht es nur darum zu verhindern, dass eine Kontrollgruppe gibt. Wo ist das medizinische Argument für eine Impfung von Kindern?
Kann man bitte aufhören diesen Typ Ärztepräsident oder Weltärztechef zu nennen? So ein Amt gibt es nicht. Er ist Vorstandsvorsitzender einer Lobbyorganisation die sich selbst Weltärztebund nennt, die eng mit der WHO verbandelt ist (größter Geldgeber der WHO ist Bill „Impfguru“ Gates, zur Erinnerung).
Irgendetwas ist ihm zu Kopf gestiegen, mit Arztsein hat sein Habitus nichts mehr zu tun. Er wird immer mehr zum Demagogen und Handlanger der Impflobby. Peinlicher alter weißer machtgieriger Politiker-Mann.
In den Zulassungsstudien für die Impfung der 5 – 11-Jährigen wurde keine einzige Erkrankung mit Symptomen verhindert, lediglich die Zahl positiver Tests war verringert.
Das bei so heftigen akuten Nebenwirkungen, dass man fast vermuten könnte, dass sich bei den Verum-Geimpften weniger infiziert haben, weil so viele von ihben krank zu Hause geblieben sind.
Und jetzt auf dieser Basis eine Impfpflicht? Auf Basis einer Notfallzulassung?
Was kann man von Herrn Montgomery lernen? – Alter macht nicht immer weise!
Montgomery…ein eitler Geck…ist nur ein Funktionär, der an der Nabelschnur der WHO hängt….damit ist alles gesagt…
Mit einer Spritze dürfte das nicht getan sein. Die Pharmaindustrie braucht dauerhafte Einnahmen. Und wenn die Leute zuwenig krank werden, dann muss man eben nachhelfen.
Ist Montgomery denn selbst dreimal geimpft???
Bisher hat dieser Schreihals das noch nicht erklärt oder öffentlich nachgewiesen.
Das ist doch absolut unbedeutend, was über angebliche Impfungen der sogenannten Elite veröffentlicht wird.
Wie schrieb neulich ein Mitforist? „Impfen bis der Arzt kommt!“
LOL
Ich hatte dieser Tage schon geschrieben, dass ich nur darauf warte, dass der/die staatlich geprüften Impfbevollmächtigten ausschwirren, um in den Kreißsälen den neuen Erdenbürgern sofort und auf der Stelle die Spritze in den Arm zu jagen! Als hätte ich die Gedanken des Montgomery geahnt.
Und für diesen charakterlichen, wie auch fachlich doppelten, Komplettausfall müssen wir als Bankteilhaber und Zwangsmitglieder der Kammern auch noch mitbezahlen. ?
Der Herr „Professa“ und selbstempfundene Galaxienärztepräsident sondert gerne auch mal Unwahrheiten ab, wenn es nur seiner Ideologie dient:
Das kommt davon, wenn man als „Arzt“ :
a.) nur noch höchst einseitig Parteipolitik betreibt und
b.) seine Patienten nicht aus dem wirklichen Leben, sondern nur von dem schwarz/weiiß Monitor her kennt. Er soll ja mal Radiologe gewesen sein.
Warum sich die Personalvertreter, Apotheker und weite Teile der Kollegenschaft einen solchen Spalter und Totalversager als Aufsichtsrat der Ärzte- und Apothekerbank bieten lassen, bleibt ein Rätsel.
Jedermann sei Parteipolitik zugestanden, das ist wichtig und gut, um einen demokratischen Konsens, oder eine Mehrheitsentscheidung, zu erringen.
Mit den beiden Ämtern als Ärztepräsident und Apo-Bank Aufsichtsratsvorsitzender sind solche maximal spaltenden Extrempositionen aber keinesfalls vereinbar ! Erst recht nicht, wen sie fachlicher Schwachs*in sind.
Die Apo-Bank steht katastrophal schlecht da, weit hinter ihrem Potential, auch und besonders deshalb, weil ein übler Demagoge und egomanischer Pöstschensammler als Aufsichtsratsvorsitzender sein Amt nicht wahrnehmen kann oder will. ?
Wunderbar! Dieser Monty meint in den Fußstapfen des Rommel – Bezwingers zu sein und ist ebenso arrogant und aufbrausend wie die erwähnten Feldherrn. Inhaltlich ist es indiskutabel, was er von sich gibt. Schade, daß auf der Website des Weltärztebundes die Einträge zu den Mitgliedern dieser „Ärzte“ – NGO nicht mehr vorhanden sind. Aber der frühere Stand der Dinge vor ca. 2 Jahren , als man das noch lesen konnte, verminderte die Bedeutung dieses Bundes auf einen dubiosen Verein, bestehend aus Mitgliedern bzw. Ärztegruppen aus Angola, Kuba, Venezuela bis hin zu Zimbabwe, also i. w. aus dem „demokratischen sozialistischen Ausland“. Eine Aufgabe für Investigativjournalismus wäre es, diese NGO und ihre Geldflüsse usw. zu veröffentlichen.
Der Mann vergleicht die Impfungen, die kleine Kinder bekommen, z. B. gegen Polio, Keuchhusten, Masern usw. mit einem „Impfstoff“, der im Prinzip eine Gentherapie ist, weil er menschliche Körperzellen so umprogrammiert, dass sie das Spikeprotein des Virus produzieren? Ist der Mann wirklich Arzt oder hat er die Zulassung im Lotto gewonnen. Ich hoffe, der hat nie wirklich praktiziert bei dem „Fachwissen“.
Das ist überhaupt der Unterschied: Die Impfstoffe gegen Polio, Pocken etc. funktionieren.
Wären diese von der Qualität der Corona-Impfstoffe, hätte man bis heute keine dieser Krankheiten im Griff.
Und so wird es kommen: Nächsten Herbst / Winter sind alle (zwangs-)geimpft und wir werden trotzdem vor denselben Problemen stehen, mit denselben Infektionsraten und denselben „Maßnahmen“. Spannend wird nur, wen sie uns dann als Sündenbock präsentieren.
Mir wird übel und mir wird Angst, wenn ich das höre.
Die Standardimpfungen für Kinder sind seit Jahrzehnten erprobt und gut wirksa.
Selbst Olaf Scholz hat zugegeben, dass es sich bei den derzeit in Deutschland verfügbaren „Impfstoffen und der Impfkampagne um einen Großversuch handel!
Montgomery ist offenkundig ein in Teilen gehässiger, spaltender Mann, der mit dem Segen und in den Foren (ARD, ZDF) des partei-medialen Systems in Ruhe und ohne Widerworte Hasssprache verbreiten und Hetze betreiben darf. Er nennt Ungeimptfe Tyrannen. Solche Charaktere machen ohne Zweifel auch in autokratischen, sozialistischen Systemen Karriere.
CDU-Mann Strobl hat heute die Riege der hetzenden Parteifunktionäre von CDU und SPD um einen weiteren unflätigen Ausfall ergänzt. Er nennt Menschen die Zweifel haben, ob sie sich mehrfach, und dann bereits absehbar ggf. dauerhaft, mit einem experimentiellen chemo-genetischen Impfstoff in den eigenen Körper spritzen lassen sollen „aggressiv“.
Damit reiht sich CDU-Mann Strobl ein in die widerwärtige Hassgemeinschaft von CDU- und SPD-Leuten, die Menschen in Gruppen persönlich und direkt angiften und gegen sie hetzen wie z.B.
Joachim Gauck („Bekloppte“)
Esken (Vorname vergessen; Karl?) („Covidioten“)
Sigmar Gabriel („Pack“)
Friedrich Merz („Gesindel“)
Dass Abermillionen Menschen Deutschland mit oppositionellen Meinungen zur Herrscherklasse nebenbei permanent von dieser als „Demokrateifeinde“, „Antidemokraten“, „Unsolidarische“, „Exremisten“, „Rechtsradikale“, usw. beleidigt werden tut sein übriges und spaltet die Gesellschaft unwiderruflich. Aber vermutlich ist das auch exakt von diesen verbal-aggressiven Parteifunktionären so gewollt.
Man muss sich große Sorgen um den gesellschaftlichen Frieden und die Demokratie in Deutschland machen angesichts solcher regelmäßiger CDU- und SPD-Hetze gegen viele Millionen Menschen im Lande.
Röntgen bei illegalen Flüchtigen zur Feststellungen des Alters hat er als menschenfeindlich und verfassungswidrigen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit abgelehnt.
Aber eine experimentelle Gentherapie bei Babys ist in Ordnung?
Ja, ist denn die ganze Welt verrückt geworden???
Jetzt artet es aber komplett aus, Kinder impfen, auch noch Neugeborene. Die rote Linie wird weit überschritten, die Sache läuft vollends aus dem Ruder, nun drehen die Corona-Lügner durch. Jetzt wollen sie sich auch noch an wehrlosen Kleinkindern vergreifen und dort auch noch Geld mit der nutzlosen, wirkungslosen, aber lebensgefährlichen Spritzerei verdienen.
Die Spritzenprofiteure, Politiker und andere Verrückte Werbung machende können bis heute nicht beweisen das ihre Impfstoffe wirken. Bei Erwachsenen nicht und bei Kindern so wie so nicht.
Bei Kindern hört der Spaß auf, da ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Die Erwachsenen können sich verteidigen, die Kinder nicht, Kinder sind wehrlos.
Nun sind die Eltern gefordert ihrer Sorgerechts pflichten für ihre schutzlosen Kinder als Mütter und Väter nachzukommen und die lebensgefährliche Impferei ihrer schutzlosen Kinder durch die Impfprofiteure mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu verhindern.
Wer Kinder impft oder impfen lässt ist ein Kinderschänder.
Wir alle müssen jetzt gemeinsam alle Kinder vor diesen bösartigen Scharlatanen beschützen. Wenn Habgierigen noch mehr Geld verdienen wollen sollen sie mal was seriöses und anständiges Arbeiten, aber nicht Kinder für ihre Zwecke missbrauchen und in Lebensgefahr bringen.
Ohrenbetäubend still sind all jene Menschen und Organisationen, die sich angeblich für Menschen- und Kinderrechte einsetzen! Eine Gesellschaft, die es in weiten Teilen hinnimmt, dass gesunde Kinder zweimal jährlich zwangsweise mit einer nicht ausgetesteten Gentherapie gegen eine Virusgrippe geimpft werden müssen, an der sie praktisch nie schwer erkranken, ist irre geworden. Diese verabscheuungswürdige und verbrecherische Forderung von Montgomery ist ein Beweis dafür, dass die Verantwortlichen in Politik und Propagandamedien, Wissenschaft und Ärzteschaft die Grenzen zur Barbarei schon lange überschritten haben. Wer die, im Vergleich zu anderen Impfstoffen, bereits jetzt bekannten, sehr hohen Risiken und Nebenwirkungen dieser experimentellen und offensichtlich wirkungsschwachen Gentherapie banalisiert und unter den Teppich kehrt und einen Impfzwang fordert, macht sich der Barbarei schuldig.
Rechtzeitig nach der Wahl fallen endgültig alle Hemmungen: Das Ziel der sogenannten Pandemie ist nicht der Sieg über das Virus, sondern die Durchimpfung der gesamten Bevölkerung. Das Virus dient nur als Grund dafür. Ob die Impfung nützlich oder schädlich ist, ist vollkommen egal, Geschädigte und Tote werden in Kauf genommen. Hauptsache es wird geimpft, auch wenn es nicht wirkt.
Manchmal frage ich mich, ob die alle geschmiert sind oder riesige Aktienpakete halten.
Kann man diesem „Arzt“ (wohl eher Funktionär) vielleicht die Genfer Erklärung zuschicken oder anderweitig bei ihm in Erinnerung rufen?
Weltärztechef ein Titel der wohl unheimlichen Eindruck erwecken soll. Auf mich wirken solch universalen Machtanspruchstitel eher abstoßend und wenig vertrauenserweckend. Kann mich aber auch täuschen.
Herr Montgomery ist ein Ärzte-Lobbyist. Die Impfung ist für Ärzte ein Riesengeschäft. Und sollte es langfristig nicht unerhebliche Folgewirkungen geben ist das für die Ärzte wieder ein Riesengeschäft. Darum gehts ihm. Um mehr nicht.
Hat dieser Frühstücksdirektor des Weltärztebundes schon mal seine neue Funktionärs-Uniform probiert und sich vor dem Spiegel der Geschichte der Zeit vor 80 Jahren betrachtet? Sieht bestimmt schneidig aus.
Könnte das eventuell die neue Mode des uns dargebotenen Zeitgeistes werden?
Ich bin jeden Tag mehr erschüttert über einen obersten Vertreter dieser Funktionärskaste, dem es sehr lange gelungen ist, seine Geisteshaltung (oder müssen wir das nun wieder Klassenstandpunkt nennen) vor den Bürgern dieses Landes im Verborgenen zu pflegen.
Eines kann man jetzt schon sagen: wir erleben einen Anschauungsunterricht hinsichtlich des Verhaltens der FDP, den die jungen Wähler, die diese Partei noch nicht so lange kennen wie ich (war da aus prinzipiellen Gründen mal Mitglied), offenbar brauchen. Sie tauscht grundsätzlich Positionen gegen Posten ein. Wer sie als Kleineres Übel wählt, hat nur insoweit recht, als sie stets kleiner ist. Weniger Übel ist sie nicht.
Meiner Meinung nach gehört einem Arzt , der so einen
Unsinn verbreitet, die Approbation entzogen.
Dieser Mann ist kein „Ärztepräsident“, sondern Vorsitzender irgendeiner Organisation, die nie und nimmer die Meinung aller Ärzte wiedergibt. Sonst wäre bis vor kurzem Angela M. die alleinige Meinungsinhaberin des deutschen Volkes gewesen.
Wäre er ein gewöhnlicher Arzt, könnte man ihm sein Unverständnis verzeihen. Als einflussreicher Sprecher sollte ihm jedoch der Unterschied zwischen einem mRNA-Impfstoff und jahrzehntelang bewährten Impfstoffen geläufig sein. Ich vermute, in einer ehrlichen Welt würde er mit seiner Aussage als Prüfling im mündlichen Staatsexamen der Medizin Probleme bekommen.
Wir impfen 98 % der Neugeborenen. Was ist denn das für eine Aussage? Quantität geht vor Qualität? Spielt der Impfstoff überhaupt keine Rolle, Hauptsache 98%? Hat der Weltärztechef nicht erst vor kurzer Zeit den Vergleich mit Ebola gezogen? Ich bin in dem Bereich Medizin nicht wirklich sachkundig, ich habe aber in den letzten beiden Jahren gelernt, an wem ich besser einfach vorbei gehe. Ich hoffe aber das alle diese Äußerungen dokumentiert und festgehalten werden. Vielleicht spielen diese zu einem späteren Zeitpunkt noch eine wichtige Rolle. Über wer was gesagt hat muss man dann zumindest nicht mehr streiten, das dürfte klar sein.
Der Herr Montgomery scheint mir völlig von der Rolle, wie so ein Mensch Weltärztepräsident sein kann ist mir völlig unklar. Jetzt wollen sie die Herrschaft über alle Menschen vom Säugling bis zum Greis. Bin gespannt wieviele Eltern sich indoktrinieren lassen, ich befürchte es werden nicht abringe sein!
98 % der Neugeborenen werden geimpft und nicht mit einer Gentherapie ohne ausreichende Langzeitforschung behandelt. Herr M. kann offensichtlich nicht einmal rudimentär differenzieren, wie soll er da Empfehlungen aussprechen können.
Hört, hört! Ein Radiologe spricht! Was spricht er denn, der Funktionär? Weiß er es nicht besser? Dann ist er dumm und gehört weg vom Posten. Lügt er etwa? Dann gehört er auch weg vom Posten. Ergo: Er gehört weg vom Posten. Wohlan…
Glaube nicht,dass dieser Halbtagsradiologe überhaupt den Unterschied zwischen einem mrna Impfstoff und einer Grundimmunisierung eines Neugeborenen versteht!Da sind in seiner Laufbahn irgendwelche schlimmen Dinge passiert!
Der Deutsche ist leider sehr vergesslich!
„Der Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery, hat sich gegen umfassende Alterstests bei Asylbewerbern ausgesprochen. Röntgen ohne medizinischen Anlass verletze die körperliche Unversehrtheit und sei nur im Rahmen eines Strafprozesses zulässig.“ (Deutschlandfunk, 2.01.2018)
https://www.deutschlandfunk.de/minderjaehrige-fluechtlinge-aerztepraesident-kritisiert-100.html
An der Stelle „mRNA für Kinder“ ist für mich absolut Schluß mit Diskutieren. Wer daran denkt, ist ein SADIST. Es gibt KEIN Argument für diese Mißhandlung! „Die Kinder tragen das Virus weiter?“ Ja, aber als Geimpfte ebenso, und das Virus trifft doch auf geschützte Erwachsene, oder? „Schutz vor schwerer Krankheit“? Entfällt. „Solidarität!“ Wirklich? Blockieren Kinder Intensivstationen? Was bleibt übrig? ich finde nichts außer niedrigen, hinterhältigen Beweggründen. Und man sollte diesem Montgomery aufmerksam ins Gesicht schauen. Wenn man daran denkt, daß ein ganzes Leben durch dieses Experiment ruiniert werden kann, bleibt einem wirklich nur noch das Heulen.
Dieser Halbtags-Radiologe und Frühstücksdirektor des Weltärzteclubs, wie manche seiner Kollegen ihn nennen, überhebt sich ziemlich in seiner Wortwahl.
Und viele merken es scheinbar nicht mal.
In den oberen Etagen der Kassenärztlichen Vereinigungen, Apotheker-Verbände, Standesvereinigungen usw. soll wohl ziemlich Druck ausgeübt werden auf die Mitglieder. Es herrscht ein Corporationsgeist wie zu Kaisers Zeiten, oder was dann kam. Da sitzen Funktionäre mit hohen Gehältern und ohne Bezug zu Praxis und Realität.
Der ist ja jetzt völlig durchgeknallt. Der Verdacht bestätigt sich: Anscheinend verdummt die Impfung die Menschen, so dass sie immer brutaler werden.
Ist es nicht jener Ulrich Montgomery, der das Röntgen der Handgelenke vermeintlicher Minderjährige – Schuhgröße: 43, Vollbart, Baritonstimme – zwecks Altersfeststellung, wg. Eingriff in deren „körperliche Unversehrtheit“, vehement abgelehnt hat.
Dieser Mann hat sich zum Extremisten gepuppt! Wissen diese Patriarchen denn nicht mehr, was sie da von sich geben?? Ich kann mich an keine Zeit erinnern, wo man so menschenfeindliche Sätze von sich gegeben hat, außer die berühmte Frage im Reichsparteitag: Wollt ihr den totalen Krieg. Leider muß man in Betracht ziehen, daß es auch extreme Eltern gibt, die so etwas für bare Münze halten.
Die eigene Genetik arbeitet im Auftrag, einer künstlich vom Menschen eingebrachten „Arbeitsaufgabe“, ein sich nun selbst reproduzierendes Programm ab (nicht umkehrbare Änderung des Genoms), welches im Entferntesten nicht auf etwaige, kollaterale Auswirkungen getestet sein kann. Jedoch bereits kurzfristig valide Erfahrungen, die den Bereich der erwarteten Wirksamkeit umfassen, bestätigen in keiner Weise das diesbezüglich Versprochene und Prognostizierte. Das Programm und seine nicht verfolgbaren Artefakte im Körper, „arbeitet“ hingegen weiter…
Jeder halbwegs vernünftige Mensch weiß spätestens jetzt, dass die Angelegenheit nicht ganz koscher ist. So wie z.B. das Glyphosat nicht das Zeug haben konnte, der Natur dauerhaft gewinnbringend ins Handwerk zu pfuschen. Nicht dass ich der Meinung wäre, dass der Fortschritt keine Opfer kosten darf, aber wer glaubt alles nur auf eine Karte setzen zu müssen, um das (/sein) Schicksal zu zwingen, – gehört eher in die Klapse als in eine Verbandsspitze / Regierung / ÖRR / Presse / Universität / Gerichtsbarkeit / Gewerkschaft oder Kirche.
Entweder die Impfung wirkt – dann sollen doch die vulnerablen Personen geimpft werden – oder sie wirkt nicht – dann bringt es auch nichts, alle zu impfen.
Es ist einfach nur noch die blanke Schikane, Gehorsam soll erzwungen werden – und die Kinder können sich am allerwenigsten wehren.
Diese angeblichen Menschenfreunde sind nur noch zum Fürchten.
Hat dieser Frühstücksdirektor, der Weltärztechef Montgomery, schon mal seine neue Uniform probiert und sich vor dem Spiegel der Geschichte der Zeit vor 80 Jahren betrachtet?
Sein Studium liegt wohl sehr lange zurück. Verständlich, dass er nichts versteht, wie er selber sagt. Dieses Phänomen hat man häufig bei langgedienten Funktionären.
Der „Weltärztechef“ scheint den Unterschied zwischen einer Impfung und einer gentherapeutischen Maßnahme mit unbekannten Folgen und Langzeitschäden nicht zu kennen. Einer Therapieform, die im Nürnberger Kodex geächtet wurde. Also entweder ist er, der „Weltärztechef“ medizinisch nicht so ganz auf der Höhe, oder er ist ein Regimtreuer Propagandist des Unrechts. Furchtbare Ärzte haben wir genug, denen es nichts ausmacht, Kinder zu impfen. Verschwörungstheoretischer Ansatz: : Da alles mit allem zusammenhängt, sich die migrantische Bevölkerung und deren Kinder sich den Impfungen ungestraft verweigern, die einheimische Bevölkerung aber gnadenlos in die Gentherapie gezwungen wied, die Langzeitschäden Unfruchtbarkeit sein können, ist die Motivation des Regimes und seiner treu ergebenden Mitstreiter klar erkennbar und die Folgen absehbar
Diejenigen die keine kleinen, bzw. überhaupt gar keine (Beispiele gibt es da viele), Kinder haben fordern also lautstark die Kinderimpfung, sie selber sind ja dann eh nicht betroffen. ?♂️ Ich fasse es nicht. Langsam wird es Zeit, dass alle Eltern, Großeltern, Urgroßeltern, Onkel und Tanten endlich aufwachen und diese Typen endlich aus ihren Ämtern wählen.
Herr Montgomery ist in meine Augen neben Herrn Söder der größte Spalter von allen und hat offensichtlich jegliches Augenmaß verloren. Tun Sie uns allen eine gefallen und treten Sie endlich zurück Herr Montgomery. Man fragt sich eh ob dieser seltsame Verband eine One-Man-Narzissten-Show ist oder wo hier die halbwegs vernünftigen Leute sind.
Spannend als neue Gesundheitsminister, also Karl Lautesbaechlein oder Monty
…..
Und ich habe ich gewundert, dass die Juristenschaft nach kuerzlichen Entscheidungen nicht aufschrie, aber die Aerzteschaft hat wohl hinterher auch „von nichts gewusst“.
Bin noch gespannt, ob dann auch die Minderjaehrigen nach neuem Transsexuellengesetz selbst entscheiden duerfen, ob sie sich -ohne Einwilligung der Eltern- operieren lassen duerfen. Auf Krankenschein.
Mein Koerper – meine Entscheidung ……. aha.
=====
….. Dazu passt noch, dass man in England schon bemueht ist die „Herzproblematik“ vom Zusammenhang zur Impfung zu distanzieren. Man hat schon einen schoenen Namen dafuer: PPSD (post pandemic stress disorder) Postpandemischer Stress. (Evening Standard: „Up to 300,000 people facing heart-related illnesses due to post-pandemic stress disorder, warn physicians“)
Unsere Regierung sollte bei der Pandemiebekämpfung allein auf Künstliche Intelligenz setzen. Mit der natürlichen Intelligenz ist es ja offenkundig nicht weit her.
Finger weg von unseren Kindern. Keiner rührt meine drei Kinder an, denn da verstehe ich keinen Spass. Und was diesen Montgomery angeht, frage ich mich, wer ihn beauftragt hat bzw. wieso er der Meinung ist seinen Schwachsinn in die Welt hinaus zu posaunen. Und was heisst eigentlich „Weltärztechef“? Ist er der Chef von einem Arzt in Indien oder in den USA? Hört sich mich eher an, wie ein von der Pharma Industrie gegründetes Placebo.
Ärzten, die Neugeborenen, also Menschen am Beginn ihres Lebens, ein Mittel verabreichen, dessen Folgewirkungen sie nicht einschätzen können, da es nicht mal der Hersteller kann, und die den Kindern möglicherweise die Chance auf ein, in gesundheitlicher Hinsicht, beschwerdefreies Leben nehmen, gehört die Approbation entzogen.
Falls es jemand hier noch nicht gewusst hat: Montgomery ist derjenige, der das Handröntgen zur Altersbestimmungen bei Flüchtlingen kategorisch ausgeschlossen hat, weil es ein Eingriff in die körperliche Selbstbestimmung/Körperverletzung ist. Er hat also sozusagen seine moralische Richtschnur bzgl. solch einer Frage mit der Befürwortung von Impfzwang um 180° gedreht. Jetzt darf man so etwas durchaus tun, also seine Meinung ändern, der Mensch als fehleranfälliges Ding sollte das sogar immer mal wieder. Aber er liefert keinerlei Begründung für diese Totalumkehr seines ethischen Kompasses. Das ist für mich ein sicheres Indiz, dass wir es hier mit einem psychopathischen Charakter zu tun haben. Er sollte dringend abgesägt werden.
Vielleicht ist zu all dem gar kein psychopathischer Charakter nötig. Möglicherweise ist das alles nur Gehorsam.
Er bezeichnete damals das Röntgen der Hand als Verstoß gegen das „Menschenwohl“. Jetzt will er Säuglinge mit nicht ausgereiften Impfstoffen impfen. Keiner weiß, welche Langzeitfolgen das hat. Der Typ ist so ein Heuchler und falscher Fuffziger.
Bin absolut kein Anhänger von Montgomery, aber die Überschrift ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Montgomery will nicht, wie die im Imperativ verfasste Überschrift glauben machen will, 98% der Neugeborenen gegen „Corona“ impfen, sondern verweist auf die Impfquote mit jahrzehntelang erprobten und sehr sichern Impfstoffen. Wie er in Anbetracht dieser Tatsache den Schwenk zu den experimentellen Substanzen hinbekommt, bleibt sein Geheimnis. Es ist m.E. eine Ungeheuerlichkeit die Substanzen gegen 2019-nCoV auf eine Stufe mit den erfolgreichen und äußerst sicheren Impfstoffe gegen Tetanus, Polio, Mumps etc. zu stellen. Es ist an Widerwärtigkeit kaum noch zu überbieten, die Schutzbedürftigsten einer Gesellschaft, die Kinder, für die eigenen Ansichten oder Zwecke zu instrumentalisieren und zu mißbrauchen.
Montgomery erscheint als der Prototyp eines Technokraten, der ideologisch versucht ganz oben mitzuschwimmen, auf der Welle zu surfen. Dahinter steckt ein offensichtlich skrupelloser Berufsfunktionär, der seine Rolle im neuen System (der „Neuen Normalität“) durchsetzen möchte. Kommt dies nicht irgendwie bekannt vor?
„Wir“ entscheiden leider als Souverän gar nichts mehr in diesem autoritären System mit seiner Corona-Ideologie. Die Entscheidungsgewalt haben Technokraten an sich gerissen. Und man komme nicht mit Legislative und Judikative. Seit wann kommt von dort grundsätzlicher Widerstand. Sind sich nicht alle diese Institutionen einig.
Postdemokratie mit schöner Fassade und Ritualen. Nicht mehr.
„Wir impfen 98 Prozent der Neugeborenen mit den Grundimpfungen und da ist sehr viel mehr drinnen als in dem einen Impfstoff gegen Corona. Ich verstehe den Aufstand gar nicht“
Mit dieser Aussage und einigen mehr, die er in den vergangenen Monaten von sich gegeben hat (u.a. Tyrannei der Ungeimpften), disqualifiziert er sich selbst, von wegen Arzt mit Verantwortung.
Er sollte den Posten als „Weltärztepräsident“ schleunigst räumen und uns weitere Kommentare ersparen. Wer solche „Experten“ hat, braucht keine Feinde.
Ich verstehe die Eltern im Lande nicht mehr. Kinder haben das Recht auf Schutz durch Erwachsene. Jetzt wird das umgekehrt, Kinder sollen geimpft werden, um Erwachsene zu schützen und die Eltern sind nicht auf den Barrikaden.
Der Vergleich mit der Grundimmunisierung im Säuglings- und Kindesalter ist primitiv schäbig. Bei dieser Grundimmunisierung geht es primär darum, die Kinder vor Krankheiten zu schützen und zwar mit bewährten Impfstoffen.
Selbstverständlich auch ich die Fremdschutzmotiviation als Hauptmotivation für das Impfen ab. Es widerspricht dem Grundgesetz in eklatanter Weise. Aber es gibt ja noch die Prämisse, dass es überhaupt einen Fremdschutz gäbe. Den gibt es aber nicht, was ja selbst zugegeben wird.
Und das geht mir nicht in den Kopf. Zum einen wird den Kritikern entgegnet, dass Fremdschutz ohnehin nie versprochen worden war (was sogar stimmt), andererseits wird mit dem Fremdschutz argumentiert, um die Leute zur Nadel zu bewegen. Auch die Verordnungen kann man sich nur so erklären, dass es ein Fremdschutz gäbe, denn sonst dürfte man Ungeimpfte nirgends ausschließen.
manche geben für Ihren „Sponsor“ eben „Alles“….
wieviele dieser „Honoratioren“ der Medizin direkt oder indirekt über Veranstaltungsplanungen mit den Pharmafirmen verbunden und finanziert sind/werden,sollte ein fähiger Journalist mal eruieren, da wird dann die Motivation viel klarer