„Ich habe rund 600 Dokumente und Hinweise untersucht, da kann man zu keinem anderen Schluss kommen, als dass das Virus aus dem Labor stammt.“ sagt Prof. Wiesendanger der Hamburger Morgenpost. Die von ihm vorgelegte Analyse zum Corona-Ursprung ist stichhaltig, enthält Punkte, über die man in jedem Fall diskutieren sollte. Sollte die These zutreffen, dass das Virus, das seit einem Jahr unser aller Leben bestimmt, aus einem chinesischen Labor entkommen ist, würde das alles auf den Kopf stellen. Eigentlich eine Steilvorlage für die Medien in einer Demokratie: Große Nachrichten stellen weitere Nachfragen an, man kann auf weitere Untersuchung drängen, auf Stellungnahmen der Regierung, des RKI. Aber nichts davon geschieht: Die ganze Energie konzentriert sich einzig und allein darauf, das Ergebnis, zu dem Prof. Wiesendanger gekommen ist, mit gesammelter Macht schlecht aussehen zu lassen.
Corona aus dem Labor? Jetzt soll die Uni Hamburg zum Schweigen gebracht werden
Eine umfangreiche Abhandlung zu einer der entscheidensten Fragen unserer Zeit soll unter blanker Beschimpfung versinken. In den Artikeln kommen immer nur die gleichen, rein oberflächlichen und inhaltsleeren „Argumente” daher. Mit sogenannten Faktenchecks gegen die sogenannte Studie: Der Text sei auf Deutsch erschienen und nicht, wie üblich, auf Englisch, die Analyse richte sich an die Öffentlichkeit und es seien fachfremde Quellen verwendet worden. Es findet sich kaum ein Artikel, der ohne die Erwähnung auskommt, dass die „bei Verschwörungstheoretikern beliebte“ Seite Epoch Times in den Quellen auftauche, ebenso wie Focus Online. Dass Focus Online lediglich Äußerungen von Christian Drosten dokumentierte und nicht die deutsche, sondern die Singapur-Ausgabe der Epoch Times als Quelle herangezogen wurde, auf der chinesische Dissidenten geheime Unterlagen veröffentlicht haben, wird bei dem Schnellurteil nicht berücksichtigt.
Mit drei, vier Sätzen und Buzzwords wie „krude“, „toxisch“, „unwürdig“ und „umstritten“ scheint die über 100 Seiten lange Analyse widerlegt/niedergebrüllt und der Wissenschaftler als Spinner abgetan. Ein inhaltliches Argument findet sich vergleichsweise sehr selten. Ist es also falsch, dass eine Forschungsgruppe am virologischen Institut der Stadt Wuhan über Jahre gentechnische Manipulationen an Coronaviren vorgenommen hat, mit dem Ziel, diese für Menschen ansteckender, gefährlicher und tödlicher zu machen? Dass die erste infizierte Person wohl ein Mitarbeiter jenes Instituts war? Trifft es zu, dass auf dem bekannten Wildtiermarkt gar keine Fledermäuse angeboten wurden?
Vielleicht können deutsche Journalisten Professor Wiesendanger (Leopoldina-Mitglied, er wurde einst als Physiknobelpreisträger gehandelt) einen Kursus in gutem wissenschaftlichem Arbeiten anbieten. Damit wäre sicherlich sehr geholfen.
Der französische Virologe Luc Montagnier – 2008 für seine Erforschung des HI-Virus (HIV) mit dem Nobelpreis ausgezeichnet – geht davon aus, dass das SARS-CoV-2 Virus nicht von einem Tier übertragen worden ist, sondern in einem Labor entstanden sein muss….Bereits 2008 hatte die Gruppe um Professorin Zhengli Shi, die mit den US-Kollegen 2015 das neuartige Virus gebastelt hatte, erforscht, wie man ein Fledermaus-Coronavirus gentechnisch so modifiziert, dass es an den menschlichen ACE2-Rezeptor bindet. Das in den Medien bisher unbeachtete Papier [11] ist sehr technisch und schwer verständlich, weshalb mein biotechnologischer Fachberater die Kernaussage dankenswerterweise zusammengefasst hat:Das aus SHCO-14 und SARS zusammengebaute „Monster“ entstand in internationaler KooperationDie in Zusammenarbeit mit den USA und europäischen Ländern aufgebauten virologischen Labors in Wuhan gehören zu dem halben Dutzend in der Welt, die Pathogene der höchsten Sicherheitsstufe erforschen. Auch das aus SHCO-14 und SARS zusammengebaute „Monster“ entstand in internationaler Kooperation und war aus den USA finanziert [15]. Es war das letzte Projekt, bevor das „PREDICT“-Programm gestoppt wurde [16]. Es ist davon auszugehen, dass die Ergebnisse sowie auch die in den Höhlen entdeckten neuartigen Coronaviren nicht nur den Chinesen, sondern auch den USA seitdem zur Verfügung stehen – und weiter damit gearbeitet wird.
Quelle:
https://free21.org/wurde-mit-hiv-pseudovirus-das-coronavirus-fuer-den-menschen-gefaehrlich/
Alles korrekte Bezeichnungen für die MSM und den ÖR. Ebenso für die sogenannte Bundesregierung und den GrünInnen.
Die Unglaublichkeit liegt vor allem darin, dass viele Zeitgenossen ihr Hirn, außer der vegetativen Steuerung, nicht mehr nutzen können. Hirngewaschene Hirne bieten ein kritisches Denken nicht mehr an. Hier spielt nur noch die Permanenz der Gehirnwäsche eine tragende Rolle. Glaube ist alles. Selber denken ist nichts.
Nachdem der Onkel Lesch beim ZDF eine ganze Sendung über den „Ursprung des Virus“ von der Fledermaus über das Gürteltier (neuerdings sollen eher „Pelztiere“ das Virus auf den Menschen übertragen…siehe Dänemark + Nerze) gemacht hat, wird es wohl von ÖR-Wissenschaftlicher Seite kein zurück rudern geben. Schon allein die Tatsache, dass das chinesische Viren-Forschungs-was auch immer-Institut sich in Laufnähe zum Markt in Wuhan befindet, sollte doch schon in jedem halbwegs gesunden Menschenverstand die Alarmglocken läuten lassen. Also…Wahrscheinlichkeitsrechnung….Märkte wie in Wuhan gibt es in China zu hunderttausenden!!!…warum tritt das Virus gerade hier in Wuhan auf…wo um die Ecke das Virus-Institut seinen Platz findet? Die Frage kann sich wohl jeder selbst beantworten….Wahrscheilichkeitsrechnung braucht es dafür nicht. Aber…was nicht sein kann, das nicht sein darf. Paßt nicht in die rot/grüne Ideologie der Forscher/ÖR/Politik. Außerdem….dann wäre es ja tatsächlich die Kung-Flu…also die China-Grippe….wie (Trump)rassistisch wäre das denn? Besser also die Schuld auf menschliches Fehlverhalten im Umgang mit Wildtieren (in Deutschland ja allseits auf allen Märkten bekannt…witzle) schieben…und gleich noch die Konsequenz….Menschen raus aus der Natur…da haben sie nichts zu suchen. Sperrt den Wald, die Wiese und reisst Einfamilienhäuser ab….das alles auch von Regierungsseite: Ab Herbst in diesem Kino…äh…Land.
Klar, alles was dem Mainstream nicht ins Konzept passt, wird als krude oder toxisch betitelt. Das ist nicht nur bei dem Virus so. Ich hatte mit meinem Mann im letzten Frühjahr immer wieder Diskussionen darüber, weil er gleich einen „Laborunfall“ vermutete und ich in meiner Naivität eher an die Fledermäuse glaubte. Jetzt muss ich sagen — Asche auf mein Haupt!
Prof. Wiesendanger bestätigt nur, was die Intelligenten schon länger vermuteten. Er hat meine Hochachtung.
Meine Verachtung gilt unserer Regierung. Diese hat unglaublich viel Dreck am Stecken, allen voran M. Sie haben unser Land kaputt gemacht, die Maßnahmen gegen die Covid-19-Pseudo-Pandemie waren der letzte Sargnagel.
Nun:
– KP China ist wohl nicht in derLage die These der Labormanipulation zu entkräften
– interessant wie die Linken ein Regime in Schutz nehmen unter angeblichen Rassissmusargumenten, dass zunehmend an Nazideutschland erinnert (Bedrohung der Nachbarn, KZ für Nichtchinesen)
Gut möglich, dass Herr Professor Wiesendanger recht hat. Er könnte aber auch irren. Kurzum: der Sachverhalt wird sich von Schreibtischen in Deutschland aus nicht final beurteilen lassen. Dies vorausgeschickt kann man die Diskussion hier und in anderen Medien führen, man kann es aber genauso gut lassen und stattdessen das schöne Wetter genießen.
Wenn ich das lese, komme ich zu dem Schluss, dass es in der Tat eine Verbindung unseres deutschen linken Spektrums zu der KP in China gibt.
Anders lässt sich der typisch linke Duktus der Reaktion wohl nicht erklären.
Wiesendangers Analyse hat offensichtlich ins Wespennest gestochen.
Interessant ist dabei besonders, dass man ihm vorwirft, dass es keinen Peer Review gegeben hat. Es hat also keine Zensur durch die Institutionen gegeben, was wiederum die Augen darüber öffnet, auf welchem Wege bei uns die Wissenschaft politisch auf Linie gebracht wird.
es ist wie in einem der allabendlichen Krimis: Niemand war dabei, als der Täter den tödlichen Schuss abgab, aber: Die Tatwaffe befindet sich im Besitz des Täters, es ist überreichlich dokumentiert, dass er jahrelang mit der Waffe geübt hat, und er war zur Tatzeit am Tatort. Ein klassischer Indizienbeweis, Schuldspruch folgt auf dem Fusse, auch ohne Geständnis.
Bin Biochemiker, kann die Argumente der Studie nachvollziehen. Es wird unmöglich sein, den vollständigen und unwiderlegbaren Beweis zuführen (dafür haben die chinesischen Genossen schon gesorgt). Es wird aber genauso unmöglich sein, den Beweis für die Spontanübertragung zu erbringen.
Da mich die Nähe des Labors zum Lebendtiermarkt in Wuhan irritierte und ich selbst keine Ahnung von Viren und ihren Genomsequenzen hatte, habe ich mich damals einem zweiwöchigen autodidaktischem Crashkurs hierzu unterworfen.
Ich habe damals auch die Wahrscheinlichkeit berechnet, dass weltweit das einzige mit dem Substituieren von Genomsequenzen an CORONA-Viren beschäftigte Labor, dass nur 300 Meter von besagtem Markt entfernt ist, nichts mit dem gegenwärtigen SARS-Covid-2 Virus zu tun gehabt haben könnte. Das Resultat lief gegen Null!! Und selbst wenn Prof. Luc Montagnier und Prof Wiesendanger und noch viele andere Wissenschaftler mit dieser presseunkompatiblen Vermutung nicht richtig liegen, so war es dennoch ein Sieg für die Freiheit von Forschung und Lehre, wie sie lt. unserer Verfassung besonders geschützt ist.
Sollen die, die inzwischen mehr Ahnung von Fördergeldern und Subventionen in eigener Sache, als Fachkompetenz zu dieser Thematik haben, ruhig so weitermachen, denn eine hundertprozentige ABM-gleiche Förderung wird es für sie keinesfalls geben, so dass sie letztendlich Opfer ihres eigenen Kurswechsels werden.
Wer etwas tiefer in diese Materie einsteigen möchte, dem poste ich hier nachfolgend einen Link zu meinem damaligen Bericht, falls es redaktionell gestattet ist.
https://www.facebook.com/notes/3382559315173670/
Schon interessant. Die Studie wirkt unorthodox, allerdings wurde im Vorwort ja eben explizit beschrieben, dass sie für die Allgemeinheit verständlich sein soll und es wurden vier Literaturverzeichnisse aufgelistet (begutachtete wiss. Publikationen, nicht-begutachtete wiss. Publikationen, wiss. Korrespondenzen, Artikel in Print- und Online-Medien), sodass es dem Leser beim Lesen der Arbeit so einfach wie möglich gemacht wird, die angegebenen Quellen zu bewerten. Vielleicht mag hier und da die Studie dazu neigen Vermutungen zu sehr als Fakten darzustellen, dennoch wäre eine vertiefte Diskussion und Untersuchung dringend geboten. Die Hauptaspekte die zu beachten sind:
Ulkig sind auch direkt die Kommentare auf Researchgate zu der Studie. Da sind dann diejenigen, die sich über den Namen „Studie“ echauffieren, weil kein peer-review stattgefunden hat, dann chinesische Sock-Puppets die die KP-Linie verteidigen, der ein oder andere Troll und die typischen gescheiterten Sozialwissenschaftlicher, die sich nun auf das Kommentieren bei Twitter und jetzt bei Researchgate spezialisiert haben.
In jedem Fall sollte man sich die Studie durchlesen um sich selbst ein Bild zu machen, wie bei vielem in dieser Republik mit dysfunktionaler Medienlandschaft.
Sehr gut. Ich habe mir die Studie heruntergeladen, die Eingangspassage gelesen und den Inhalt überflogen. Der Autor stellt deutlich heraus, dass es sich um ein Diskussionspapier handelt.
Die Kritiker (so z.B. in der SZ) verurteilen das Papier in Bausch und Bogen und ignorieren, dass in dieser Ausarbeitung ernsthafte Denkanstöße eines ernsthaften Wissenschaftlers stecken, der noch dazu nicht behauptet, die Wahrheit gepachtet zu haben.
In meinen Augen gehören ein gerüttelt Maß an Überheblichkeit gegenüber einem renommierten Wissenschaftler und ein bewusstes Ignorieren der Inhalte dazu, diese Arbeit zu verurteilen. Das ist schon dreist von Sozialwissenschaftlern. Hier sieht man deutlich, weshalb sich Deutschland abwärts bewegt. Man könnte auch sagen: fehlende Demut auf der ganzen Linie.
Es wird auch kritisiert, dass „Verschwörungstheorien befeuert werden“. Falsch. Es wird dazu aufgerufen, sie wissenschaftlich zu untersuchen. Das ist ein Unterschied. Und zwar ein deutlicher!
Und was, wenn sich eine „Verschwörungstheorie“ ausnahmsweise bewahrheiten sollte? Darf das dann nicht sein, oder was? Aber so weit sind wir hier noch nicht.
Man muss sich mal auch überlegen, was nun diese „Verschwörungstheorie“ im Kern aussagt! Konkret, dass der Ursprung des Virus vertuscht wird und zwar durch die chinesische Regierung. Zum einen ist es erwiesen, dass die chinesischen Behörden zu Beginn der Pandemie vertuscht haben. Warum soll man jetzt unbedingt davon ausgehen, dass sie jetzt alles transparent aufarbeiten? Zum anderen neigen generell totalitäre Regime dazu, die Wahrheit zu unterdrücken, speziell Wahrheiten, die die Stabilität des Regimes bedrohen (im übrigen gilt dies such in geringerem Maße auch im Westen, Stichwort Lokalregierung in Tirol als ein Beispiel während der Pandemie). Grundsätzlich ist ja bei einem Ausbruch einer Pandemie eine Zoonose oder ein Laborunfall denkbar. Es wird ja nicht behauptet, dass das Virus von interdimensionalen Aliens verbreitet wurde.
Und wo steht die Studie jetzt tatsächlich zum Lesen? (Unter https://www.researchgate.net/publication/349302406_Studie_zum_Ursprung_der_Coronavirus-Pandemie steht sie ja nicht frei verfügbar..)
Eigentlich müsste die Studie auch ohne Anmeldung einsehbar sein? Man muss halt auf dem blauen Button das PDF runterladen und lokal öffnen. Auf der Website selbst steht nur das Abstract.
Danke; vorgestern abend kam da nur eine Seite PDF -beim erneuten Versuch jetzt die ganze 105-seitige Studie. Komisch. Aber egal -ich hatte schon befürchtet, die Uni wäre eingeknickt und hätte das Papier von ihrem Server gelöscht.
Dass unter den rd 100 Quellen auch einige Artikel von Journalisten waren und dazu noch eine der Epoch Time (- Singapore Edition), halte ich nicht für einen Beleg von Unwissenschaftlichkeit. Die Suche nach der Corona-Quelle ist eine Mischung aus Puzzle und polizeilicher Ermittlungsarbeit, und da muss man allen Aussagen nachgehen. Die meisten Erkenntnisse von Geheimdiensten basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen
Und wenn gehämt wird, dass auch ein Focus-Artikel dabei sei, versäume nicht zu erwähnen, dass es sich um ein Interview mit dem berühmten Herr Drosten handelt, in dem er die These mitteilt, dass chinesische Marderhunde das „missing link“ zwischen mit Corona infizierten Fledermäusen und Menschen sein könnten. Wenn er diese These in einem Fachartikel wiederholt hätte, wäre dies sicher zitiert worden.
Der Beitrag von Prof. Wiesendanger stellt den Stand der Erkenntnis dar und führt mit nachvollziehbaren Überlegungen zu dem Armee-Institut in Wuhan als Quelle. Ich halte den Schluss für plausibel, aber das ist natürlich kein Beweis.
Das ist im Übrigen der Stand der Wahrheitsfindung beim Klimawandel: Man kommt nach Analyse der Einflussgrössen zu dem Ergebnis, dass die anthropogenen CO2-Emissionen das globale Klima beeinflussen könnten, ein Beweis dafür liegt nicht vor.
Herr Wiesendanger publiziert seine Analyse alleine. Ich gehe aber davon aus, dass er für diese Analyse Kollegen verschiedener Fachbereiche konsultiert hat. Die Laborhypothese ist plausibler als eine Kette natürliche Mutationen, von der Fledermaus aus Yunnan über einen unbekannten Zwischenwirt zum Fischmarkt vor dem einzigen S4 Labors in China. Ich wette eine Packung FFP2 Masken, dass der Zwischenwirt menschliche Lungenepithelzellen in der Zellkultur waren. Der Wildtyp war schon im Dezember 20/Januar 21 genau daran bestens adaptiert.
Es ist die gleiche – mit Verlaub – elende Journaille, die bei jeder Gelegenheit den britischen Einzelgänger Bellingcat zitieren, wenn es um Beweise für angebliche Abscheulichkeiten von Syrien oder Russland geht, die aber bei Rechercheergebnissen, die nicht ins politisch korrigierte Bild passen, aufschreien und nicht davor zurückschrecken, anerkannte Wissenschaftler anzugreifen und persönlich zu beschädigen. Selbstverständlich bleibt die inhaltliche Auseinandersetzung aus – geht es doch nur um die Haltung und Reinerhaltung der geistig-moralischen Hygiene. Es ist die gleiche Meute journalistischer Tagdiebe die den verantwortungsbewussten leitenden Mitarbeiter eines Ressorts für Risikoabschätzung des deutschen Innenministeriums zu Berlin, Stefan Kuhn, persönlich mit Unterstellungen angriffen und dafür sorgten, dass dessen Vorgesetzter Seehofer ihn unehrenhaft aus dem Amt entließ, weil er sich erdreistet hatte, das zu tun, was ihm als Beamter oblag, wie zB eine Folgen- und Risikoabschätzung über die Maßnahmen zur Eindämmung der Coronavirusausbreitung vorzulegen. Mit jedem weiteren Fall dieser Art, wo angesehene Wissenschaftler und Experten persönlich beschädigt und Karrieren zerstört werden – und sie nehmen täglich zu -, während gleichzeitig von Spiegel, Süddeutsche, von FAZ bis taz Studien vorgelegt werden von höchst fragwürdigen soziologischen, psychologischen und politologischen Experten zu Themen wie Zunahme und Bekämpfung des Rechtsradikalismus, struktureller Rassismus in der Polizei, der Unterdrückung und Benachteiligung von Menschen mit Migrationshintergrund oder zu grassierender sexueller Gewalt gegen weibliche Abgeordnete – mit jedem weiteren Fall richtet sich der Fokus mehr auf die Urheber dieser journalistischen Rufmorde sowie auf die dazu Beifall klatschenden Politiker und Parteien. Sie schwafeln von Zerstörung des wissenschaftlichen Standorts Deutschland, sind aber unfähig zu erkennen, warum ein Doktorgrad einer deutschen Uni im Ausland höchstens noch Stirnrunzeln hervorruft bzw kaum mehr ein international anerkannter ausländischer Wissenschaftler auf die Idee käme, sich an einer deutschen Uni niederzulassen, um zu forschen.
Zu Ihren zweifelsohne diskussionswürdigen Argumenten für diese These ist für mich das wichtigste Argument: ein derartiges „Forschungsinstitut“ steht auch in China nicht hinter jedem Fischmarkt. An einen derartigen Zufall glaube ich schon lange nicht mehr.
Die Anzahl dieser Bio-Labore höchster Schutzstufe (S4) in China beträgt: 1. Dieses eine Labor steht in: Wuhan. Und dort ist dieses Virus entstanden, auf einem Wildtiermarkt. Zufälle gibt’s, die gibt’s gar nicht.
Deutsch chinesisches Labor !!!
Wir haben schon leidvolle Erfahrungen mit Physikern (m/w/d) auf einem Fachgebiet das nicht zu ihrem Studium passt. Siehe Frau Bundeskanzler. Es erscheint mir überhaupt nicht plausibel warum ein hochspezialisierter und akademisch dekorierter Nano-Physiker eine Studie über die Herkunft des Virus anführen wollte. Biologie/Virologie ist nicht sein Fachgebiet. Es ist nicht einmal plausibel warum die Herkunft des Virus eine zentrale Menschheitsfrage sein soll. Wenn das Virus von einem Tier auf den Menschen übergesprungen sein sollte, dann wäre dies keine einem Vulkanausbruch vergleichbare Naturkatastrophe, sondern unzureichende Hygiene in der Nahrungskette. Wenn das Virus aber aus einem Labor stammt/entkommen ist, dann bleibt die Frage welchen Unterschied es für uns macht. Das Virus hat sich in China, und sehr schnell auch weltweit verbreitet. Eine in China kursierende Verschwörungstheorie, die angeblich hunderte Millionen Chinesen glauben, soll lauten dass amerikanische Besucher das Virus nach China eingeschleppt hätten – was die Amerikaner erwartungsgemäß als Desinformationskampagne bezeichnen. Ich habe mir die Wiesendanger-Studie angesehen und, wie erwartet, wenig verstanden. An der WHO-Delegation, die kürzlich in Wuhan/China war, sollen 10 Wissenschaftler aus 10 Ländern teilgenommen haben, darunter auch ein Dr. Lenderts/RKI. Ich glaube nicht, dass wir zu dem Thema weiterkommen bevor diese WHO-Delegation den Abschlussbericht vorgelegt und erklärt hat. Ich kann nicht erkennen wie und warum die Wiesendanger-Studie bessere Erkenntnisse liefern könnte.
„Wenn das Virus aber aus einem Labor stammt/entkommen ist, dann bleibt die Frage welchen Unterschied es für uns macht.“ Ich habe natürlich keine Ahnung in welchem weltanschaulichen Koordinatensystem Sie sich bewegen, ich persönlich würde diesen Vorgang als potenziell größtes Menschheitsverbrechen aller Zeiten einstufen. Puh, ein ganz schön großes Wort. Wenn jemand an Viren forscht, um diese TÖDLICHER zu machen und ihm diese dann entwischen und jetzt schon Millionen direkt daran gestorben sind und höchstwahrscheinlich dutzende Millionen an den Maßnahmen deswegen weltweit an Hungers sterben. Dann wüsste ich nicht wie ich dies anders nennen sollte. Ganz wichtig: wir sind noch mitten in der Pandemie!!
Auf alle Fälle gibt es von wissenschaftlicher Seite angemeldete Zweifel über den natürlichen Ursprung des Covid-Virus.
In mehreren Studien wird das jetzt auch untermauert.
Das kann man m.E. nicht einfach so unter den Tisch fallen lassen.
Schon wegen der umfassenden Restriktionen und Grundrechtseinschränkungen verdient die Bevölkerung hierüber eine umfassende Aufklärung. Die Presse sollte deshalb endlich ihrem ursprünglichen Auftrag zur wahrheitsgemäßen und objektiven Berichterstattung nachkommen.
Das ganze Herumgelüge und die Propaganda muß jetzt aufhören.
Ich denke, dass sich die BRD-Mainstreammedien schon mit dieser Frage beschäftigen und da Licht ins Dunkel bringen sollten. Hier sollte in der BRD und auch in anderen Ländern eine umfassende Aufklärung der Bevölkerung erfolgen.
Es gibt auch eine 2. Studie von chinesischen Wissenschaftlern aus dem Oktober letzten Jahres, die sich mit der Frage beschäftigt, ob es sich bei dem Covid-Virus um eine Biowaffe handeln könnte ?
Hier ist die Studie zum Nachlesen:
SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud | Zenodo (archive.is)
Hintergrund:
COVID-19 Is ‚Unrestricted Bioweapon‘: Whistleblower Releases Second Paper Alleging ‚Large-Scale, Organized Scientific Fraud‘ | Zero Hedge (archive.is)
Ich bleibe jedenfalls als Bürger dieses Landes weiter mißtrauisch und glaube nicht alles, was mir die Obrigkeit hier vorsetzen möchte.
Ich halte die Herkunft für eine wichtige Frage.
Natürlich sind Experten in ihrem Fachgebiet immer gekränkt, wenn sie Leute aus anderen Disziplinen einmischen. Diese mit dem Argument abzubürsten, dass sie disziplinäre Grenzen überschreiten würden, ist unwissenschaftlich und ein Zeichen für Schwäche. Auch mit These aus anderen Disziplinen hat man sich ernsthaft auseinander zu setzen.
Wie aber können Erkenntnisse erkannt werden, die nicht erkannt werden sollen? Argumente müssen nicht geteilt werden. Das Licht der Öffentlichkeit sollten sie aber schon erblicken dürfen. Darum geht es wohl in dieser Diskussion. Darüberhinaus gibt die Vehemenz, mit der Herrn Wiesendangers Studie verrissen werden soll sehr zu denken. Da fachfremd, kann ich mir in dieser Hinsicht kein Urteil erlauben. Als Bürger erwarte ich jedoch journalistischen und wissenschaftlichen Anstand.
Nach meinem Verständnis geht es in dem Artikel gar nicht so um den Inhalt der Studie, deren Qualität ich eh nicht beurteilen kann, sondern um das Verhalten weiter Teile der Presse.
Jeder noch so dürftige Unsinn wird kritiklos nachgeplappert und als Beleg angeführt, sofern es ins Konzept passt.
Hier gefällt der Inhalt nicht, also wird geifernd abgekanzelt.
Was die WHO-Delegation betrifft: Die wird feinsäuberlich ausgekehrte Laborräume vorgefunden haben (Zeit war ja genug, dank Verzögerungstaktik), ggf. wird „geimpft“, gibt zu dem Zwecke ja allerhand Vakzine….
„Nach meinem Verständnis geht es in dem Artikel gar nicht so um den Inhalt der Studie, …. sondern um das Verhalten weiter Teile der Presse.“ Genau so ist es.
Oh je, bkkopp,
„Es ist nicht einmal plausibel warum die Herkunft des Virus eine zentrale Menschheitsfrage sein soll.“ Wie können Sie nur sowas Dummes und Unverantwortliches sagen! Sagen Sie doch mal einem Volk wie den Japanern kurz nach den Katastrophen von Hiroschima und Nagasaki, dass es „nicht einmal plausibel“ wäre, zu fragen ob das amerikanische Atombomben gewesen sein könnten! Da ist eine aufstrebende Weltmacht, die sich gerade ausgerechnet in der WHO offensiv aufstellt, die sich ihren unmittelbaren Nachbarn gegenüber als militärisch äußerst expansiv geriert, in Deutschland zunehmend an ökonomischem Einfluss gewinnt, und dann ist da ein Wissenschaftler, der eine Reihe mehr oder weniger plausible Indizien vorlegt dafür, dass diese Weltmacht daran rumbastelt, einen bekannten Grippevirus gefährlicher und kontagiöser zu machen – und diese Behauptung sogar von anderen renommierten Wissenschaftlern gestützt wird! Und dass dieses neue Monstervirus, eine Art biologischer Atombombe, die weltweit Millionen von Todesopfern fordert und Schäden in Billionengröße verursacht, diesen Bastlern womöglich entschlüpft ist … – und Sie faseln davon, dass die Herkunft des Virus doch für uns keinen Unterschied macht! Lieber bkkopp, wir haben womöglich einen Brandstifter im Haus, das Haus brennt lichterloh, Leute sind gestorben und sterben – und sie sabotieren diejenigen, die in Erfahrung bringen wollen, ob jemand das Haus angezündet hat und wer das war! Schämen Sie sich!
Virologen sind einfach mathematische Tiefflieger und ich selbst habe bereits in meinem Chemiestudium, den angehenden Medizinern das triviale Massenwirkungsgesetz versucht beizubringen. Und zu Fragen der Wahrscheinlichkeitsberechnung und Statistik, sind Physiker mit Sicherheit den Virologen um Längen voraus.
Das aufbegehren der sogenannten Qualitäts- oder Staatsmedien, das Wüten und Hetzen gegen diese Studie ist für mich ein Parameter dafür, dass diese Aussagen der Studie stimmig sind und der Wahrheit entgegenkommen.
Die chinesische Virologin, Frau Dr. Li-Meng Yan, hatte bereits im September letzten Jahres zusammen mit anderen chinesischen Wissenschaftlern in Hong Kong eine Studie rausgebracht, in der gezeigt wird, dass das Covid-Virus eine modifizierte genetische Sequenz enthält:
…
The receptor-binding motif of SARS-CoV-2 Spike cannot be born from nature and should have been created through genetic engineering.
…
Das Virus sei künstlich in einem Labor hergestellt worden.
Hier ist die Studie, die jeder hier selber nachlesen kann:
September 14, 2020
Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route | Zenodo
Hintergrund mit weiteren Infos:
‚Rogue‘ Chinese Virologist Joins Twitter, Publishes „Smoking Gun“ Evidence COVID-19 Created In Lab | Zero Hedge (archive.is)
Getroffene Hunde bellen.
Im September letzten Jahres sagte die chinesische Virologin, Frau Dr. Li-Meng Yan, bei Tucker Carlson im US-Fernsehen, dass der chinesische Covid-Virus eine modifizierte genetische Sequenz in sich habe und diese künstlich in einem Labor hergestellt worden sein soll.
Hier ist das Interview mit Frau Dr. Li-Meng Yan:
Coronavirus whistleblower speaks out about possible COVID origin on ‚Tucker‘ – YouTube
Quelle:
Wow Chinese Virologist Dr. Li-Meng Yan Blows Whistle on China „Manufacturing“ COVID-19… – The Last RefugeThe Last Refuge (theconservativetreehouse.com)
Jedenfalls sind das robuste wissenschaftliche Quellen, die auch die merkelhörigen Staatspropagandamedien der BRD nicht einfach so negieren können.
Würde alles auf einen Laborunfall in Russland hinweisen, so begännen die Schlagzeilen mit: Hamburger Universität beweist, dass…! Die Linken wollen sich die Deutungshoheit bei solchen Ereignissen nicht nehmen lassen. Außerdem fühlen sie sich wohl der (wenn auch nur noch nominell) kommunistischen Diktatur in China verbunden. Jetzt kommt es darauf an, wie man in Amerika auf diese Studie reagieren wird.
Wichtig ist m.E. das Verstehen des Gesamtkontextes. Dann kann man auch viel besser die Reaktionen der BRD-Mainstreammedien auf die Uni-Hamburg einordnen.
Mir stehen einige Quellen zur Verfügung, die belegen, dass die chinesischen Kommunisten schon länger US-amerikanische Politiker zu beeinflussen versuchen.
Selbst die Biden-Familie soll betroffen sein:
https://theconservativetreehouse.com/2020/10/15/new-hunter-biden-emails-show-sales-of-influence-to-chinese-interests-millions-paid-to-biden-family-for-introductions-and-legal-assistance/
Wer das Thema der chinesischen Infiltration bzw. Beeinflussung vertiefen möchte, kann hier ins Archiv gehen. Das Thema ist jedenfalls hochspannend, da ich davon ausgehe, dass auch andere Länder in Europa ähnlich betroffen sind. Selbst Israel ist grds. durch chinesische Beeinflussung gefährdet:
China Archives – The Last RefugeThe Last Refuge (theconservativetreehouse.com)
Jedenfalls will ich es nicht mehr kategorisch ausschließen, dass auch BRD-Politiker und auch BRD-Staatspropagandamedien längst von den chinesischen Kommunisten gesteuert und mitbeeinflußt werden.
Die Reaktionen deutscher Mainstreammedien bzgl. der Uni-Hamburg sind jedenfalls wenig überraschend für mich, da ich mir einige interne Vorgänge hinter den Kulissen sehr gut vorstellen kann…
Interessanterweise hat der Virologieprofessor, Herr Luc Montagnier, der 2008 den Nobelpreis für seine Studien am HIV-Virus gewonnen hat, im französischen Fernsehen letzten April eine Stellungnahme zum Covid-Virus abgegeben, die die Studie der Uni-Hamburg eventuell stützen könnte ?
Dort im französischen Fernsehen sagte der Top-Virologe Luc Montagnier in einem Interview, dass Teilsequenzen des Covid-Virus keinem natürlichen Ursprungs seien.
Er habe dort manipulierte menschengemachte Sequenzen gefunden. Das sei professionelle Arbeit gewesen, die nur ein Molekularbiologe ausführen könne.
Warum diese Manipulationen am Virus vorgenommen worden sind, wisse er nicht ? Er nennt nur die Fakten und was er am Virusmodell am Computer mit seinem Kollegen beobachtet habe.
Hier ist das Interview mit englischen Untertiteln:
https://www.youtube.com/watch?v=-a7nld57f2M&feature=youtu.be
Danke für den link. Man soll in der Tat Virologie nicht den Medizinern allein überlassen – da müssen eben echte Cracks her.
Böse Studie und „Gute“ Studie (Angeblich keine Ansteckung in Israel bei den geimpften).
Tatsachenbericht aus einem Pflegeheim in Pinneberg SH.
89 Geimpfte Bewohner.
58 Infizierte (ca. 1 1/2 Wochen nach der Ersten Impfung) 12 Tote, stand Heute den 21.02.2021.
Sogar Bewohner die Isoliert in den zimmern waren wurden Infiziert (da sag ich mal nichts dazu und die Staatsanwaltschaft wird sich definitiv melden,glücklicherweise bin ich Persönlich raus aus der Nummer).
2t Impfung (auch die für Pflegekräfte die durchgehend Negativ waren, erstimpfung war am 12.01.2021) wurde ausgesetzt.
Morgen PCR Testtag die drölfte,danach entscheidung des Gaysundheitsamtes ob und wann denn die 2te Impfung stattfinden soll oder auch nicht?
Journalismus heute dient nicht der Kontrolle der Macht sondern der politischen Propaganda. Die Medien stehen daher nicht mehr in Distanz zur Regierung sondern sind ein Teil von ihr, nicht weil sie institutionell dazugehören, sondern weil sie ideologisch gleich ausgerichtet sind. Vorbei die Zeit des investigativen Journalismus. Je mehr die Regierung die linksgrüne Terminologie übernahm, desto mehr Deckung erhielt sie aus der Presse. Es geht im heutigen Journalismus nicht mehr darum aufzuklären, was hinter den Kulissen geschieht, nein, man bestreitet glatt, dass es so was überhaupt geben könne. Wer noch daran festhält, dass Regierungen keinesfalls immer sauber arbeiten, sondern sich im Verborgenen so manche üble Machenschaft vollzieht, der wird heute zum Verschwörungstheoretiker erklärt, dem man das Handwerk lieber sofort als zu spät legen muss, denn er jagt, so der einhellige Pressetenor, einer bösartig konstruierten Schimäre hinterher. Verschwörungen gab es mal, zu Zeiten, wo noch die falschen Akteure in der Politik waren, aber heute ist das anders, wo die 68er Aktivisten die Politik und die Leitung der Medien erobert haben, da geht alles mit rechten Dingen zu und alle sind ganz ehrlich geworden, eine schöne neue Welt sozusagen, die man sich doch nicht von diesen üblen Querdenkern kaputtmachen lässt.
wie lange können sie noch halten mohnke? der spruch sollte bekannt sein.was hier abgeht,spottet jeder beschreibung.
Was kann man denn sonst von den, vermutlich überwiegend ideologisch linksgrün ausgerichteten, sogenannten Journalisten erwarten? Sie gehören, gut und zeitig genug in den MMS platziert, mit zu dem rotgrünschwarzen Blockparteiengeflecht, dass sich in Mafiamanier den Staat zur Beute gemacht hat. Um die so erlangte Macht zu festigen und auszubauen ist jedes Mittel recht. Da ist ja schon Usus nicht genehme Feststellungen usw. mit billigen „Killerphrasen bzw. Totschlagargumenten“ sofort herabzuwürdigen und zu stigmatisieren. Platz für sachliche und wissenschaftliche fundierte Argumente und Diskussionen kann es da nicht geben. Das ist übrigens ein Wesensmerkmal der alten und neuen Diktatur des Sozialismus und nichts anderes erleben wir zur Zeit.
Die Schwätzr veraten sich doch selbst.
Wer jetzt Empörung spielt, steht auf der verlängerten Gehaltsliste der KPCH. Kleine Umwege über diverse Stiftungen inbegriffen.
1986: in Tschernobyl ist es auf einem Jahrmarkt, vermutlich in der dortigen Geisterbahn, zu einer massiven Freisetzung von Radioaktivität gekommen. In der benachbarten Schießbude wurden zentnerweise Uran-Brocken gefunden. Ein Zusammenhang mit dem 500 m entfernt liegenden Atomkraftwerk Tschernobyl, in dem in der Nacht zuvor Not-Abschaltübungen durchgeführt wurden, ist absolut ausgeschlossen. Dies gab die Physikerin A. Merkel, eine bekannte DDR-Wissenschaftlerin, bekannt.
Alle Staaten, auch China, arbeiten seit vielen Jahren an Mutationen um die seit vielen Jahren (2003) bekannten Corona Viren ansteckender und gefährlicher zu machen- natürlich nicht gegen die eigene Bevölkerung sondern im Kriegsfalle gegen den Gegner.
Und deshalb macht ein Unfall oder Unachtsamkeit in einem Labor durchaus Sinn.
Früher wurden solche Fragen und Theorien von Journalisten gestellt und angeführt. Es ist wohl auch die Erkenntnis vom eigenen Versagen, dass diese Reaktionen hervorruft.
Ganz ehrlich, die westlichen Länder können sich doch gar keine ehrliche Ursachenforschung leisten. Wurde das Virus aus einem Labor freigesetzt, wäre das fatal. Wie im Westen auch, ist es viel einfacher der Bevölkerung die Verantwortung zuzuschieben, also die Feldermausvariante.
China hat die Pandemie nahezu überwunden, nutzt jetzt die Schwächer der EU und kauft Firmen auf.
Erstaunlich, wie schnell man 100 Seiten als Laie = Journalist überprüfen kann, wenn man überlegt, wie lange Fachjournale für so etwas brauchen. Da scheinen absolute Topleute in der ARD und beim Spiegel zu arbeiten…
Dazu konzentriert man sich als Topjournalist auf die wesentlichen Fakten, nämlich die Zitate von EpochTimes und Focus. Die anderen Referenzen auch nur zu überfliegen, dafür ist die Zeit des Topjournalisten natürlich zu schade (ist ja eh unverständlich, kann man summarisch als „krudes Gebräu“ o. ä. „einordnen“).
„Österreichischer Sprachprüfer verfasste zentrale Teile eines Corona-Strategiepapiers“ (für‘s dt. Innenministerium) – bin gespannt ob deutsche „Qualitätsmedien“ das auch als „krude“, „toxisch“ oder zumindest „fragwürdig“ bewerten:))
Die einzige Hamburger Einrichtung aus der „Studien“-Ergebnisse akzeptiert werden, ist die Rote Flora.
Kenner chinesischer Kultur sind der Labor-Theorie indes generell sehr offen gegenüber (ganz abgesehen von den wissenschaftlichen Fakten die seit Monaten eintrudeln, angefangen bei Dr. Li-Meng Yan): Die Vergiftung von Rivalen bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der freundschaftlichen Fassade ist ein immer wiederkehrendes Thema chinesischer Bücher: Seien es Romane oder Geschichtsbücher [1].
Wer sich noch an die international Aufsehen erregende Geschichte erinnern kann, bei dem mutmaßlich ein ausländisches Elitepäarchen von einem befreundeten chinesischen Elitepäarchen vergiftet wurde: China-Kenner reagierten damals, so wie sie heute zur Labor-Theorie reagieren: absolut denkbar!
[1] damit sind nicht Chinesen als solche moralisch schlechter als wir. Sie sind kulturell lediglich weitaus länger an die Verrohtheit ihrer Eliten gewöhnt, die Bedingung/kausale Folge von Jahrtausenden an Imperien sind in welcher der einzelne nichts zählt.
Man muss mittlerweile einfach die MSM Berichterstattung um 180 Grad drehen, um der Wahrheit näher zu kommen.
Wenn Spiegel, SZ und Co. etwas bewerten, ist i.d. R. das Gegenteil richtig.
Sie haben natürlich recht damit, aber zur Beweisführung hat es dieses Papieres schon lange nicht mehr bedurft.
Die kleinen Glutnester der letzten Wochen werden ja hoffentlich einen Flächenbrand auslösen – Feuer wirkt sehr reinigend.
Allein die Reaktionen zeigen, dass der Verfasser der Studie offensichtlich goldrichtig liegt. Früher hätten der Mainstream so etwas ad hoch aufgenommen. Heute versucht man, krirische Reaktionen im Keim zu ersticken (diese Studie, Reitschuster etc.)
Dieser deutsch-mediale Aufschrei beweist praktisch, dass Prof. Wiesendanger ins Schwarze getroffen hat.
Mitten auf die Zwölf.
Und für mich beweist der Aufschrei der „Volksstürmer“ außerdem, dass Deutschland bei diesem widerlichen Spiel anscheinend bei der Herstellung eines Biokampfstoffes die Finger im Spiel hatte. Nur so macht das alles wirklich Sinn.
Mich erinnert das Virus an die Steine, mit denen das tapfere Schneiderlein im Märchen die Riesen bewirft. China, ob gewollt oder verunfallt, lässt ein Virus in die Welr, mit dem dekadente selbstzufriedene westliche Gesellschaften nicht umgehen können. Wir zerfleischen uns selbst, alles ist dem Kampf gegen „Rechts“ und der großen Transformation untergeordnet. Die Chinesen warten ab. Und wenn wir ökonomisch und gesellschaftlich am Boden sind, räumen sie ab. Wie dumm sind wir eigentlich?! Erzähle mir keiner, man hätte aus 1933-1945 gelernt. Gar nichts haben wir gelernt! Wir folgen nur neuen Rattenfängern wenn auch in den gegenüberliegenden Abgrund.
Kann sein, dass die Studie recht hat — aber kann auch sein, dass die Studie Propaganda ist, um diejenigen, die langsam anfangen an der ganzen Sache zu zweifeln wieder in die Regierungslinie zu ziehen („wenn das Virus aus einem Labor für Biowaffen kommt, muss es doch wirklich gefährlich sein und nicht etwa nur eine umbenannte Grippewelle…“). (Dass die Korruptionsmedien die Studie beschimpfen wäre in diesem Fall Teil der Propaganda, weil es ja darum geht, damit die Meinung derjenigen zu ändern, die die Berichte der Korruptionsmedien bezweifeln.)
Für die Wuhan-Theorie spricht, dass eine andere Übertragungskette nicht gefunden werden konnte.
Dagegen spricht, dass China sich eine bessere Biowaffe einfallen lassen würde als ein mittelschweres Grippevirus (der große Schaden wurde ja nicht etwa von dem Virus, sondern von den Regierungsmaßnahmen verursacht).
Das Problem ist einfach – es handelt sich hier eben nicht um einen neuen, „normalen Coronavirus“ / Grippevirus, sondern um einen „künstlichen Coronavirus“ – eine ganz andere Randbedingung, wo alle klassischen Argumentationslogiken – selbst der Regierung auch von Prof. Bhakdi, etc. nicht mehr gelten ! Bei einem chimären Virus ist die Büchse der Pandora geöffnet, das ist ein ein globales Hochsicherheitsproblem BSL 4 auf dem selben Level wie ein globale Nuklearkatastrophe. Interessant ist, dass EcoHealth hier 40 Mio.$ beim Pentagon (nach der Studie) für diese hochgefährlichen Forschungen zur Verfügung hatte. Biowafffenforschung ist weltweit verboten, aber nicht Präventionsforschung dazu und evtl. auch nicht Spionage. Es kann sein, dass der Westen nur wissen wollte, was die in Wuhan treiben…..Beschäftigen sich mal mit LONG COVID – diese Krankheitsbilder haben mit einem normalen Grippevirus nichts zu tun.
Bereits 2017 wurde das deutsch-chinesische Forschungslabor „Wuhan-Essen Joint International Laboratory of Infection and Immunity“ in Wuhan gegründet. Es entstand aus einer jahrzehntelangen Kooperation zwischen dem Institut für Virologie der Medizinischen Fakultät der Universität Duisburg-Essen und der Klinik für Infektiologie am Universitätsklinikum Essen sowie der Klinik für Infektionserkrankungen am Union Hospital Wuhan, Tongji Medical College.
https://healthcare-in-europe.com/de/news/coronavirus-labor-kooperation-mit-wuhan-zahlt-sich-aus.html
2014 Drosten spricht über Fledermaus Corona
https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/gefahrliche-eindringlinge-droht-nach-der-schweine-und-vogelgrippe-in-zukunft-eine-3200.php
Ich frage mich auch, warum die Faktenchecker am Existenzminimum laben, und nicht höchste wissenschaftliche Weihen und die damit einhergehenden finanziellen Vorteile genießen?
Ich wüsste gerne mal, ob die Journalisten dieser Medien überhaupt soweit vom Fach sind, dass die sich solche Aussagen erlauben dürfen.
„Krudes Zeug in der Corona-Studie der Uni Hamburg“ – Malte (48), 36 Semester Singen und Klatschen ohne Abschluss.
Man fühlt sich ins Mittelalter versetzt. Damals war allen außer den Angehörigen des höheren Klerus eigenständiges Denken verboten. Heute steht die alleinige Denkbefugnis den Virologen (der strengen Observanz) zu, allenfalls sind theoretische Physiker, die zwingend eine Zero-Covid-Strategie (sozusagen als Endlösung der Coronafrage) aus Simulationen ableiten, als Hilfsdenker zugelassen. Und die Journalisten übernehmen die Rolle der Weihrauchschwenker.
Soweit, dass auch der gemeine Mann, der lesen kann und etwas Englisch versteht, sich zu denken erdreisten dürfte, soweit sind wir 2021 noch nicht. Ohne ein Genie zu sein, bin ich schon lange zu den Schlussfolgerungen gelangt, die von Prof. Wiesendangers Recherche eindrucksvoll untermauert werden.
Ich wusste aus dem Scientific American, dass die Virologin Shi Zhengli, dort als eine Art Indiana Jones zwischen finsteren Bat-Höhlen und ihrem Institut in Wuhan geschildert, Fledermausviren erforscht. Von einem Tiermarkt in Wuhan sollte die neue Epidemie eines in diesen Tieren endemischen Coronavirus ihren Ausgang genommen haben. Solche Tiermärkte sind zwar in ganz China zu finden, aber von dort gingen keine initialen Verbreitungen aus. Dass nun ausgerechnet in Wuhan die Seuche ausbrach, kann doch kaum ein Zufall sein.
Das ist kein Beweis, aber schon allein dieses Faktum sollte ausreichen, den Ursprung der Pandemie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit im virologischen Institut Wuhan zu suchen. Die mir erst aus Prof. Wiesendangers Zusammenstellung bekanntgewordenen Fakten können diese Annahme nur erhärten: das Verschwinden von Patientin Nummer 1 und ihr Entfernen aus den Mitarbeiterlisten, die in Wuhan betriebene und in angesehenen Magazinen publizierte hochriskante gain-of-function-Forschung usw.
Dass sich angesehene Mitglieder der wissenschaftlichen Community dazu hergeben, auch nur die Möglichkeit eines Ausbruchs aus dem Wuhan-Labor praktisch auszuschließen, ist mir unverständlich, wenn ich ihnen menschlichen und wissenschaftlichen Anstand unterstelle.
Stattdessen werden jetzt allenthalben Nebelkerzen gezündet. Demnach wäre das Virus sogar möglicherweise nach China importiert worden. Die WHO empfiehlt eine Ausweitung der Suche im ganzen ostasiatischen Raum. Als Indiz wird in einem Artikel vom 11.02.2021 auf spektrum.de der „Fund eines neuen Coronavirus, dem sie den Namen RacCS203 gegeben haben, in Fledermäusen (Rhinolophus acuminatus), die im Juni in einer Höhle im Osten Thailands gefangen wurden.“ mitgeteilt: „Das Virus teilt 91,5 Prozent seines Genoms mit Sars-CoV-2“. Für den Laien klingt das nach „fast dasselbe Virus, nur ein bisschen mutiert“. 91,5% liegt im selben Bereich wie die genomische Übereinstimmung von Mensch und Ratte (über 90%).
Die Frage muss lauten, WARUM sind deutschen Medien so vehement um die Reinwaschung chinesischer Viren-Labore bemüht ???
Bei den geistig Schwachen und Unterbelichteten, den nützlichen Idioten und Mitläufern, mag ideologische Motivation sicher eine Triebfeder sein… der Rest folgt wohl eher dem Ruf des Geldes und will sich das aktuell gut-laufende Geschäft nicht kaputt machen lassen. Die Antwort kann manchmal so viel einfacher sein… Leute wie Merkel, Kleber, Buhrow & Co. verdienen nicht schlecht… und bei der aktuellen Zinslage werden die ihre Vermögen sicher gut angelegt haben… was nun, wenn ich diese Anlage durch eigenes Handeln beeinflussen kann?!
z.B. die Subventionierung der e-Mobilität bei gleichzeitig eingeführter „Zwangs“quote, szs. als Gewinngarantie, nachdem ich zuvor u.a. in Tesla Aktien investiert habe… da kann sich (wenn man die richtigen Tippgeber kennt) dann auch das Hochschreiben gewisser „Ideologien“ schon mal richtig bezahlt machen.
Energiewende, Klimahysterie, Corona-Paranoia,.. wie titelte NDR/arte damals so treffend „Profiteure der Angst“… ob die wohl heute selbst zu besagten Profiteuren gehören?
Wie weit raffgierige Politiker bereit sind zu gehen sich die eigenen Taschen zu füllen, hatte damals schon die „Rettungsaktion“ von Infineon gezeigt (Insiderhandel)… und wer weiß an wie vielen „Rettungen“ diese Spezies bislang noch beteiligt war. Wofür hatte Merkel noch die 285.000 Euro „Rednerhonorar“ von der Frankfurter Vermögensberatung kassiert, so direkt nach der „Griechenlandrettung“? Und hatten die damals nicht zufällig im Großen Stil in griechische Staatsanleihen gemacht (damals war frontal21 noch nicht auf Regierungslinie)… puhh, gut das man sich die richtigen Redner leisten kann.
Hat George Soros nicht den Ruf Experte für derartige Geschäftspraktiken zu sein… ist er also vielleicht gar kein Philanthrop, sondern eher eine Art Servicedienstleister für Geschäftsgebaren die man nicht unbedingt vor den Augen der heimischen Justiz betreiben möchte?
Wie viele Offshore-Konten hatte der in Panama, von denen der Süddeutsche-Panama-Rechercheverbund ja angeblich nichts bemerkt haben will… wenn der schon so freundlich war einem die „Reisekosten“ zu erstatten 😉
Die brennende Frage die mich beschäftigt, wie viele dieser „NGO-Spielgelder“, mit denen so manche Regierung ja einen ziemlich großzügigen wie schlampigen Umgang pflegt, wohl am Ende in irgendwelchen Hedge.-u.Aktienfonds landen.
Warum eigenes Geld verzocken wenn man’s sich auch anderswo abzweigen kann, zudem sind die Geldflüsse dann nicht aufs eigene Konto zurückzuführen.
Sorry, abr ich liebe Verschwörungstheorien… oder wie der Draghi neulich sagte, „what ever it takes“ um unser ergaunertes Vermögen zu schützen.
Und WARUM reagiert diese gleichgeschaltete Kettenhundjournaille so?
Bestimmt alles „Transatlantiker“ die auch schon bei der „Panama-Papers-Recherche“ beteiligt waren.
Jedenfalls erklärt sich nun auch warum Epoch Time vor einiger Zeit bei youtube gesperrt wurde.
Trump hatte ebenfalls behauptet Belege zu besitzen die China belasten und mit Regressansprüchen gedroht… das Geld der KPC scheint inzwischen viele Wege in die richtigen Taschen gefunden zu haben.
Sucht euch das Interview von John Ioannidis, über den Ursprung vom Corona-Virus heraus..Und as hat es mit der „Verschwörungstheorie“ auf sich, das Virus stamme aus einem Gates-Labor in den USA und fand seinen Weg über die französische Regierung nach Wuhan. Und wer sind eigentlich die Aktionäre dieses Labors in Wuhan, laut KenFM, Kla-TV und Epoch Times soll dort mal wieder der Soros seine Finger mit im Spiel haben… jedenfalls wäre das eine Erklärung für die Reaktion dieser „Medien“, die ja zum größten Teil Mitglied in der Open-Society-Foundation sind.
Es gibt keine falschen Fragen die gestellt werden könnten, ohne These kein Erkenntnisgewinn.
Es heißt nicht „die Medien“, sondern „das Medium“. Der Plural verbietet sich inzwischen.
Das Medium überschlägt sich beim Verriss des Papiers aus Hamburg.
2020 China BIP +4,9 Prozent, im Vergleich die Eurozone 27 -7,4%, USA -4,6.
China hat von der Corona-Krise profitiert, einige Milliardäre und im speziellen gewisse Philanthropen der WHO auch… wie heißt es so schön, folge dem Geld und schau wer welche Medien mit wie viel unterstützt.
Bei so viel Profit hat eine Uni in Hamburg vergleichsweise wenig Chancen.
Wer weiß, wir werden vielleicht noch sehen wie all diese Journalisten und „mainstream“-Medien Abbitte tun werden, „man hätte das alles ja nicht wissen können und es wäre eben Stand der Wissenschaft soundso gewesen und es klingt auch alles so rassistisch – deswegen!!“
Cui bono? Wem nützt es? Das Virus ist da, egal ob es aus einem Labor stammt oder aus einer Fledermaus. Was haben die Regierungsmedien davon, die Labortheorie niederzubrüllen?
Wer intellektuell noch an der Studiensimulation der Sozialpädagogik scheitert, dem bleibt ja noch die Journalistenschule.
Für den hochkomplexen Inhalt hätte es keine bessere Form geben können incl. der Quellen, auch Markierungen im Text, die Logik der Argumentation. Es ist auch gut, dass es diesen nüchternen Blick „von Außen“ gibt.
Es scheint ein Problem mit und in der Corona-Viren Scientific Community zu geben, die auf der einen Seite unsere Regierungen beraten, auf der andere Seite wahrscheinlich auch mitverantwortlich durch (GoF) für dieser gigantischen Krise sind. Das Coronavirus kann für diese Fraktion nicht aus dem Labor kommen. Dann wären viele, auch bei uns für diese Forschung und Folgen (=Pandemie) mitverantwortlich, ja sogar verantwortlich. Das legt die Studie nahe. Freud würde sagen wir haben es hier mit einer Leugnung oder Verdrängung zu tun.
Am interessantesten der Studie ist, dass die Personen die GoF ermöglicht haben (wie ECO Health), gleichzeitig die Laborthese ausschließen, und dann noch Mitglied der WHO Delegation sind, in den Kontrollgremien von Lancet sitzen -Meinungsbildend für die int. Öffentlichkeit sind. Die Medien lassen sich vor diesen Karren spannen – vertreten im Grunde die Interesse der GoF Fraktion, kritiklos auch mit Diffamierungskampagne gegen Aufklärer und machen sich am Ende zum Handlanger chinesischer Staatspropaganda, den Maulkorberlassen zum Virusursprung der Kommunistischen Partei Chinas ! Was Journalisten mit ihrer hirnlosen Studien-Schelte treiben ist eine Art fortgesetzte chinesische Infodamie bzw. Mythologisierung, die Verteidigung von kruden Mythen – statt von durchaus evidenten Indizien !
Ohne diese mutige Studie würden wir weiter blind im Nebel rumstochern. Dank dem Autor und danke der Universität Hamburg……
Von Anfang an wurden auch im Westen alle Stimmen, die den Ursprung im Labor in Wuhan sahen, diskreditiert. Es ist erschreckend welchen Einfluss die KPCh auf den Mainstream hat.Woher kommt der? Über die Industriebeteiligungen oder über die Politik oder sind die Mehrheit der Journalisten nicht nur links, sondern Maoisten?
Was gegen das herrschende Logen- und Mafiatreuesystem ist, das bekämpfen sie wie die Hornissen ihren Bau. Als würden sie angegriffen.
Was lernen wir daraus? Baue ein System und gebe den Beteiligten die Möglichkeit solche zu sanktionieren, die nicht systemkonform sind und voilá: so etwas funktioniert 100%ig!
Bizzar ist, dass deutsche Leitmedien sich so in die Bresche für Chinas Kommunisten werfen.
Welche Verbindung, so möchte man fragen, gibt es zwischen diesen linken Hetzmedien und den China-Kommunisten? Gates, Facebook, Twitter, die Finanziers der notleidenden Systemmedien dürfen nicht beschädigt werden. Geht es darum? Oder wer oder was verliert an Ansehen, wenn bewiesen würde, dass das Virus aus einem chinesischen Hochsicherheitslabor stammt?
Warum beschützen Spiegel und Co. die chinesischen Kommunisten und greifen einen renommierten deutschen Professor an?
Ist es zuviel gesagt, wenn man eine globale Verschwörung linker Stinker in Erwägung zöge?
Linksjournalismus ist kein Quellen — sondern Meinungsjournalismus .
Wir sind ganz ohne Zweifel mit Hilfe von Merkelschen Kaffeerrunden und ihrer Freundinnenclique der Mediendamen zu dieser Form von Schrottjournalismus gekommen . Es gilt ,wie im Osten : Haltung und Klassenkampf.
Die Wahrheit war nur eine Frage der Definition . Und die Definition gibt die Kanzlerschaft vor .
Alles Klar Kienzle , möchte man fragen .
Mediendamen-Clique? Also bitte! Es waren „Liz“ (Elisabeth) Mohn und Friede Springer, die mit enormem unternehmerischen Engagement, journalistischer Brillianz und visionärer Weitsicht Medienimperien aufgebaut haben. Die beiden Frauen haben den Springer-Verlag bzw. Bertelsmann geführt und groß gemacht, wàhrend ihre Ehemänner als abgebrochene Hotelkauffrau und Kindermädchen bzw. Zahnarzthelferin unterwegs waren, bis sie endlich Eingang in die Wohn- und Schlafräume ihrer späterer Ehefrauen fanden. Wir wollen doch mal bei der satirischen Wahrheit bleiben.
Wenn man wirklich will, dass man die Herkunft des Coronavirus ermittelt, muss man auch diese Möglichkeit in Betracht ziehen. Es steht jedem Wissenschaftler frei, das Gegenteil zu beweisen. Insofern ist diese Studie sicher hilfreich. Es gibt keinen Grund, über Prof. Wiesendanger so herzuziehen!
Die Relotius Medien lügen eh wie gedruckt.
Ein Verstoß gegen journalistische Prinzipien: Wie die NZZ über Daniele Ganser schreibtNur anonyme Quellen, das Auslassen wichtiger Informationen, fehlende Objektivität: Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) hat ihren Lesern einiges zugemutet. Unter dem Titel „Gansers Jünger“ setzt sich das ehrwürdige Schweizer Blatt mit dem Historiker Daniele Ganser und seinem Publikum auseinander. Reichlich Raunen und viele Vorwürfe, dafür umso weniger Substanz – so lässt sich der Artikel zusammenfassen. Das von Ruth Fulterer verfasste Stück will eine „Reise durch das Universum“ der Ganser-„Fans“ sein. Es zeigt sich: Die Reise wurde zwar angetreten, intellektuell durchdrungen und vollendet wurde sie nicht. Eine Analyse.
MARCUS KLÖCKNER, 11. Februar 2021, 5 Kommentare
Man braucht eigentlich nur den heutigen Beitrag von Herrn Trankovits zitieren: Journalismus 2021 – arrogant, moralisch und schamlos. Dafür sehen wir hier ein praktisches Anwendungsbeispiel. Ich frage mich immer, ob diese Leute bösartig sind, oder einfach nur so blöd, ihren eigenen Blödsinn zu glauben. Oder die haben eine Heidenangst vor ihrem Chefredakteur oder dass ihr Weltbild nur ein Kartenhaus ist. Gegen soviel Dummheit hilft wohl nur ignorieren. Auflage und Einschaltquote runter, dann hören sie vielleicht auf zu schreien. Nichtbeachtung müsste für Medienleute doch die Höchststrafe sein. Sehr deprimierend, dass der Mainstream für die Masse wohl die einzige Infoquelle ist, daher ja auch der Name?.
Ich vermute, die Nichtbeachtung der Medienleute empfinden diese gegenwärtig nicht als Höchststrafe, sondern sie fürchten eher den Zorn und Liebesentzug der Meisterin der konzertierten Aktion. Hauptsache, sie werden geliebt anstatt abgestraft. Leserschwund ist momentan kein Kriterium. Das Manko wird aus Reserven oder mit Geld von Mutter Staat ausgeglichen.
Ignorieren bringt überhaupt nichts. Wir sehen doch wohin das führt. Gender, Klima, Open Borders, Sozialismusverherrlichung usw.
Das ist Selbstzensur. Man weiß, was die Chefredakteure wollen/nicht wollen, und man folgt dem.
„Journalismus 2021 – arrogant, moralisch und schamlos.“
Es könnte auch zusätzlich sein, dass die Anweisungen der Politik an die M-Presse widerspruchslos ausgeführt werden, weil Deutschland an der Entwicklung des Virus in irgendeiner Weise beteiligt war und dies um jeden Preis vertuscht werden muss.
Ich befürchte, Nichtbeachtung alleine wird nicht reichen; nachdem die ÖR Medien schon seit vielen Jahren alle Grundsätze guten Journalismus und grundsätzlichem Anstand dem Leser/Zuschauer gegenüber vermissen lassen, da es für sie wegen der Zwangsalimentierung eh keinen Unterschied macht, drängen nun auch noch die privaten Printmedien an die vom Steuerzahler befüllten Fleischtröge, um den gewaltigen Leserschwund der letzten Jahre einigermaßen kompensieren zu können. Da ihr Wirken aus gutem Grund von der politischen Klasse als systemrelevant eingestuft wird, ist man dort nur zu gerne bereit, den willfährig „berichtenden“ aber am Markt gestrauchelten Hof-Gazetten unter die Arme zu greifen.
Woher kenne ich das? Achja, US-Wahl 2020. Keine einzige Wahlmaschine wurde bis heute überprüft, kein einziges Wählerregister. Wenn alles mit rechten Dingen zuging, warum müssen Gouverneure das mit aller Macht in den Swingstates verhindern?
Der Witz ist ja, dass in dem Labor Gentechnik betrieben wurde, von der Sorte, die hier verboten ist. Sowohl Impfstoffe als auch Schnelltests beruhen auf Gentechnik. All die von SPD, Grünen und Linken, die seit Jahrzehnten gegen Gentechnik wettern, die nicht einmal Insulin herstellen lassen wollten mittels Gentechnik, wollen nun Menschen Grundrechte verwehren, die deren Märchen jahrelang geglaubt haben und sich nicht impfen lassen wollen. Grüne müssten sich die Finger danach lecken, auf ein Gentechniklabor und diese Folgen zu verweisen. Die nehmen ja auch sonst jede Lüge mit, von Gylphosat im Urin bis BSE-Schwindel.
Allein dieser Umstand und Wandel zeigt schon, dass es hier um etwas völlig anderes geht. China spielt für diese Kreise eine andere Rolle in der Zukunft, weshalb man die auf der eigenen Seite will, weshalb man die Situation ausnutzen will.
Die chinesische Regierung ist sicher nicht ohne Absicht kurz vor den Wahlen mit 400 Mio. Dollar beim Wahlmaschinenhersteller eingestiegen. Und auch Reps in den USA lassen sich ihre Wahlkämpfe inzwischen aus China finanzieren.
Getroffene Hunde jaulen!!
Diese „Schriftköter“ wurden wohl besonders getroffen!!.
Kein Wunder, das Zeitungssterben eine nun normale Sache geworden ist, denn wer will deren toxischen Mist denn noch kaufen und lesen??.
Der Prof. Wiesendanger hat auf jeden Fall eine fundierte Arbeit dargestellt, wenn sie der „Presse“ und Politik nicht gefällt, dann sollen sie mit fundierten Gegenfakten antreten, aber nicht mit Verleumdungen!!.
Zu unser aller Glück ist dieser Wissenschaftler einer von den „guten“, also einer der sich weder kaufen noch erschrecken lässt von solchen Widerlingen, egal ob Presse oder Politik, sie sind sich gleich, weil gleich geschaltet!!.
Ich war regelmäßiger langjähriger Zeitungsleser. Aber es geht nicht mehr. Ich bin zu alt und weiß zu viel, als dass ich mir diesen zusammenfantasierten Bockmist dieser „Leitmedien“ noch länger antun müsste.
Diese linken, ideologisch zubetonierten Systemkleckser sind mit schuld, wenn die Verhältnisse der Weimarer Republik wiederkehren!
Es handelt sich nicht um eine Studie, sondern um ein Diskussionspaper. Trotzdem: Dschurnalisten sind Experten für alles.
Hoffentlich treibt dieser Irrsinn noch weitere Blüten. Nur so gibt es eine Chance, dass auch ffp2-maskentragende Waldspaziergänger langsam diesen Irrsinn wegen einer Grippewelle erkennen.
Da hätte ich wenig Hoffnung, dass Erdenbewohner, die im Wald eine Coronaschutzmaske tragen, irgend etwas begreifen.
Djurnalisten haben das gleiche Gen wie unsere Politiker. Die sind heute Sozialminister, morgen Verteidigungsminister und übermorgen sogar EU-Kommissionschefin! Die können alles! Daher sind die ja auch von unserer aktuellen an Unverschämtheit kaum zu überbietenden Politikern so begeistert!
Wir reden hier nicht von Journalisten oder Journalismus, sondern von Tastatursklaven die wie Bots schreiben müssen was die Chefetage vorgibt, sonst ist der Job weg. Natürlich gibt es auch Schreiberlinge, die es mit voller Überzeugung schreiben, Gab es damals bei Hitler und Honecker auch. Das sind dann die widerlichen Charaktere.
Zählt mal ein paar Artikel die sogar im Mainstream zu finden sind zusammen..
Denkt einfach mal
Der renommierte Hamburger Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger ist sich allerdings sicher: „Corona kam doch aus einem Labor in Wuhan.“ Für eine Studie der Universität Hamburg trug er über ein Jahr lang mehr als 600 Hinweise zusammen.
https://mobil.krone.at/2346356
Bereits 2017 wurde das deutsch-chinesische Forschungslabor „Wuhan-Essen Joint International Laboratory of Infection and Immunity“ in Wuhan gegründet. Es entstand aus einer jahrzehntelangen Kooperation zwischen dem Institut für Virologie der Medizinischen Fakultät der Universität Duisburg-Essen und der Klinik für Infektiologie am Universitätsklinikum Essen sowie der Klinik für Infektionserkrankungen am Union Hospital Wuhan, Tongji Medical College.
https://healthcare-in-europe.com/de/news/coronavirus-labor-kooperation-mit-wuhan-zahlt-sich-aus.html
2014 Drosten spricht über Fledermaus Corona
https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/gefahrliche-eindringlinge-droht-nach-der-schweine-und-vogelgrippe-in-zukunft-eine-3200.php
Fauci und Obama
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8211291/U-S-government-gave-3-7million-grant-Wuhan-lab-experimented-coronavirus-source-bats.html
Warum wohl verweigert China die Herausgabe von Proben des Ursprungsvirus…
wären die nicht erforderlich einen effektiveren Impfstoff zu entwickelt?
Und wenn sich der ursprüngliche Virus nicht am hiesigen ausfindig machen lässt, grasierte hier dann nicht von Anfang an bereits eine „Mutante“ des Ursprungsvirus aus Wuhan?
MEDIEN..heutzutage,sprich sogenannte Leitmedien..
Diese machen sich gemein mit den Entscheidungsträgern der Politik,anstatt mal unabhängig zu recherchieren…
Diskussion?–NULL….
Hatte Erfahrung als früheres Heimkind….wenn ich die Hose vom Probst nicht öffnen wollte,war ich ein Heide und und wurde diffamiert.,von diesem Diener Gottes..
Heutzutage wissen wir,was für Kriminelle unsere Kindheit zerstört haben..
Hat lange gedauert..
Wie lange wird es diesmal dauern,bis man Wissenschaftlern,die nicht mit dem Strom schwimmen.RECHT gibt?
Man wird den Verdacht nicht los, dass das Virus einfach nicht aus einem chinesischen Labor kommen kann, weil unser lieber Trump das mal behauptet hat. Kontaminierte Meinungen oder Vermutungen dürfen auf keinen Fall bestätigt werden.
Wie nun die Presse auf die Veröffentlichungen Wiesendangers reagiert spiegelt nur das Klima wider, das momentan in eutschland herrscht. Debatten werden radikal unterbunden. Und die meisten Medien machen da mit!
Die Untersuchung der WHO, deren oberster Lenker ja mit chinesischen Gnaden in diese Position gerückt ist, wird doch beim Teufel nicht dafür sorgen, dass eine Delegation von Wissenschaftler zu einem anderen Ergebnis kommt. Also: Lassen wir doch beides mal nebeneinander stehen. Die eine wie die andere „Studie“ ist zweifelsfrei „richtig“. Es wäre doch allzu schade, wenn das Virus aus dem Labor käme. Würden doch alle Klimafetischisten ihre Theorien über Bord werfen müssen, wonach ja Corona sogar ein Produkt des Klimawandels sei. Man sieht, wie ideologiegetrieben Wissenschaft inzwischen geworden ist. Die Wissenschaft selbst, ihr Selbstverständnis und die Art und Weise, wie man mit ihr umgeht, das alles wird immer mehr zum Laborunfall! Höchst beängstigend! Wiesendanger kommt zur Erkenntnis, dass den Laborarbeiten in Wuhan zu misstrauen sei, das Entweichen des Virus deshalb wahrscheinlich wäre. Lassen wir das doch einfach mal so stehen. Seine „Studie“ ist ein wichtiger Beitrag zur Relativierung der WHO-„Befunde“ und ein wichtiger Beitrag dafür, dass Wissenschaftsergebnisse nie endgültig und unwiderlegbar sind. Doch manche glauben heute, auch Wissenschaft müsse ideologisch auf ein gefälliges Ergebnis hin getrimmt werden. Wiesendangers Beitrag fordert dazu auf, den Zweifel in dieser hochbrisanten Frage nach dem Ursprung des Virus am Leben zu erhalten. Denn Zweifel ist letztlich der Antrieb der Wissenschaft.
Vielleicht ist man auch nur darum bemüht die Wahrheit zu vertuschen… fragt sich nur warum?
Nichts kann bedrohlicher wirken als Wahrheit. Deshalb wird schon das Risiko der Wahrheit bekämpft.
In der WHO-Delegation, die kürzlich in Wuhan war, waren demnach nur gekaufte und unwissenschaftliche Trottel aus aller Herren Länder. Der Physiker aus Hamburg hat aus unverständlichen Gründen einen gewissen “ Vertrauensvorschuss“. Sollte es zutreffen, dass er das 100-Seiten-Papier tatsächlich in deutscher Sprache veröffentlicht hat, das wahrscheinlich außer der niederländischen Virologin, die an der WHO-Delegation beteiligt war, kaum jemand auf Anhieb lesen kann, dann drängt sich die Vermutung auf, dass Prof. Wiesendanger absichtlich vor der Veröffentlichung keine fachliche Kritik haben wollte. Hauptsache es ist zuerst einmal in den Medien. Ich kann natürlich nicht ausschließen dass er recht hat, aber glauben tue ich ihm noch kein Wort.
Man glaubt „kein Wort“, verweigert die Betrachtung der vorgetragenen Argumente, weil WHO-Leute die Inhalte nicht auf Anhieb lesen können? Das ist ja mal eine bestechende Logik.
bei herrn bkkopp nichts neues..
Die WHO steht bekanntlich unter chinesischer Fuchtel, und Merkel umgibt sich ja ebenfalls nur mit auserwählten Ja-sagern. Das System hat die sicher nicht erfunden, das wird von allen totalitären Regimen praktiziert.
Dieses Virus muss mit der Klimaerwärmung in Zusammenhang gebracht werden. Da kommt dieser Professor daher und hat viele Indizien, dass es aus dem Labor stammt.
Besonders interessant aus meiner Sicht ist die von Herrn Wiesendanger verlinkte Ausarbeitung von Daoyu Zhang „Anomalies in BatCoV/RaTG13 sequencing and provenance“. Die dort geschilderten Befunde sind jederzeit von jedermann objektiv überprüfbar, da dazu nur vorhandene und öffentlich zugängliche Daten erforderlich sind. Die Schlussfolgerung von Herrn Zhang lautet: „Viele … Abnormalitäten deuten auf die betrügerische Verwendung einer gemischten DNA-Bibliothek statt mRNA für die Sequenzierung …, wobei es sich um wissenschaftliches Fehlverhalten handeln würde. Die Sequenzierung von BtCoV/RaTG13, so wie sie ist, kann nicht als richtig oder ehrlich betrachtet werden, …“.
Diese erwartbar heftige Reaktion auf die Veröffentlichung und die bei der massiven Kritik außer Acht gelassene Berücksichtigung des Inhalts zeigt mehr als deutlich, dass die Verantwortlichen genau wissen, dass Herr Prof. Wiesendanger mitten in die offene Wunde getroffen hat und sie weder willens noch in der Lage wären, sich sachlich und fachlich, wie gefordert, mit ihm und den sonstigen an der Studie Beteiligten auseinanderzusetzen. Politik, geneigte Medien und Wissenschaftler stehen mit dem Rücken schon direkt an der Wand und müssen mit allen Mitteln versuchen, den Abstand zur Wand wieder zu vergrößern.
Trump ist weg, und Biden still wie eine Fledermaus. Da steckt eine Menge Energie in der Meute, die man nun an Professor Wiesendanger abarbeitet. Wo so viele Kläffer laut bellen, sollte man besser gleich vom Gegenteil ausgehen, und der KP Chinas so ein hinterfotziges Verhalten zutrauen.
Wenn man so sieht wie sie alle aufheulen, dann kann Prof. Wiesendanger nur recht haben.
Auf den Punkt gebracht. Die getroffenen Hunde bellen.
Meine Hochachtung diesem mutigen Professor. Er schreibt in der Präambel seiner Studie deutlich, daß es keine hochwissenschaftlichen Beweise gibt, jedoch zahlreiche und schwerwiegende Indizien. Er schreibt auch, um was es ihm noch geht: Die Diskussion zu entfachen über die ethischen Aspekte der sogenannten gain-of-function-Forschung, die offiziell so dargestellt wird, daß diese einen Nutzen für die Menschheit darstellt. Im Klartext: es geht hier um Biowaffen! Diese Forschung wurde durch Präsident Obama in den USA während seiner Zeit verboten, also wich man kurzerhand ins Labor nach Wuhan aus. Der laute Aufschrei (zentaler Fass-Befehl an die Bulldogge?) macht deutlich, daß dem Herrn Professor ein tiefer Stich ins Wespennest gelungen ist.
Ich möchte Herr Professor Wiesendanger meinen höchsten Respekt ausdrücken, dass er es gewagt hat seine Schlussfolgerungen mit seinem Namen und seiner Reputation zu veröffentlichen! Ihm wird bewusst gewesen sein im Anschluss massiv angegriffen zu werden. Ich sehe bloß noch Menschen, die vor lauter Furcht bei irgendwem anzuecken – und sei es nur der Nachbar gegenüber, dessen Meinung nun wirklich niemanden interessiert – sich nicht mehr äußern. Da ist so ein mutiger Mensch für mich eine Freude und ein Lichtblick.
War ja klar, dass das so laufen würde. Die vergammelte Medienkompetenz der Links-Grünen lässt sich doch ihr Narrativ der Viruskrise nicht von Fakten zerstören. Wo kämen wir denn da hin. Wissenschaft ist nur, was deren krude Sicht auf die Welt stützt. Im Übrigen können wir Deutsche es uns garnicht leisten, die Wahrheit zu sagen, da wir ökonomisch komplett von China (Auto und Maschinen im Export, billige Industriewaren im Import) abhängen. Und unsere Regierung, trotz anderer Erkenntnisse, an ihrem China-freundlichen Kurs festhält, ja festhalten muss. Sonst gehen hier die Lichter aus. Genauso wie Biden, der im Gegensatz zu Trump nicht sehen will, welche Gefahr für die Welt das autoritäre China darstellt. Und Stattdessen Putin und Russland zum Popanz aufbaut. Warum, darüber kann man nur spekulieren.
Woher dieses Virus stammt, ist letztlich völlig Wurst.
Aber die aufgebauschte Diskussion darüber ist eine schöne dicke Nebelkerze, um vom Versagen der Regierung im Umgang damit abzulenken.
Es ist eine Hypothese, die nicht aus der Luft gegriffen scheint, aber wahrscheinlich wird die Wahrheit niemals ans Licht kommen.
Es sind in der Tat nur Indizien, Beweise lassen sich schwerlich finden, aber:
„Die hier genannten Publikationen, zum Beispiel diese [19], beschäftigen sich in der Tat mit der Rekombination von Fledermaus-Coronaviren mit Stacheln, die an menschliche Zellen binden können. Diese dienen dazu, nachzuvollziehen, wie es zur SARS-Pandemie 2002/3 kam – nicht dazu, das Virus gefährlicher zu machen. Solche Forschung fand – unter vielen Sicherheitsmaßnahmen – auch anderswo statt, zum Beispiel in North Carolina [20].“
Soll heißen: Die Chinesen haben genau so ein Virus erschaffen wie es uns jetzt Probleme bereitet, natürlich nur um Gutes zu tun (wer´s glaubt…).
Was liegt nun näher? Das sich ein Corona-Virus über verschlungene Wege von der Fledermaus über einen Zwischenwirt bis nach Wuhan verirrt hat oder das in dem Labor schlampig gearbeitet wurde?
https://insidecorona.net/de/stellungnahme-zu-wiesendanger-uni-hamburg-labor-in-wuhan/
Man fragt sich ob die ‚guten Journalisten‘ inzwischen so fanatisch und extremistisch sind das sie die Kommunistische Chinesische Partei so auf biegen und brechen verteidigen oder ob vielleicht der Arm der KPCh inzwischen so weit reicht das er Teile des deutschen Journalismus fest im Griff hat.
Möglich ist alles.
Die Wissenschaft, auf die der linke Mob sich so gern beruft, befasst sich ausschließlich mit Dingen die man widerlegen kann. Die Sachen die man nicht widerlegen kann, gehören eher zu Theologie. Das ist denk ich mal der Grund warum der Koffitt-Mob so schäumt. Da kratzt nämlich einer an dem Fundament des Glaubens. Das ist doch frech. Noch einige Monaten her behauptete man, dass der Virus in einem Fleischmarkt in Wuhan zwischen toten Kadavern sprang, dann mutierte und dann den Mensch infizierte. Jetzt findet es WHO (soll man das nicht eher Wuhao schreiben? passt irgendwie besser) dass es doch unwahrscheinlich wäre. Dafür aber ist Laborunfall ausgeschlossen. Da wir hier bei Theologie sind, dann sage ich auch was ich glaube: ich glaube dass wir es nie erfahren wie genau das passiert ist. Genau so wie wir nie erfahren ob die Alten reihenweise nach oder durch die Impfung verrecken. Wenn man nicht untersucht, wird man nie wissen.
Es ist wirklich so wie in Kommunismus. Nur Lebensmittelläden sind voll. Nicht so voll wie früher aber immer hin.
Die Abhandlung des Professors umfasst 100 Seiten, er hat innerhalb eines Jahres 600 Dokumente zusammen gefasst und in die Studie eingebracht, er gehört ganz sicher zu den klugen Köpfen im Land, wurde für den Nobelpreis gehandelt und diese Schreiberlinge wollen mit Diffamierung, und in diesem Fall wirklich mit Hetze, dagegen halten. Lächerlich und zugleich beschämend und erschreckend, wie weit es in Deutschland gekommen ist. Positiv ist, dass der Professor sich seines Wertes wohl bewusst ist, mit den Anfeindungen gerechnet hat und jederzeit mit Kußhand in einem anderem Land , in dem Wissenschaftler noch frei sind, aufgenommen würde.
Die für mich entscheidende Frage ist, warum das laute Geschrei?
Was , wie und warum nehmen wir als Land bzw. als EU China in Schutz?
Entweder wir stecken schon in so einer Abhängigkeit oder unsere Politiker und die Gates / Soros und Co stecken bis zur Halskrause mit drin in einer weltweiten Schweinerei.
Ich vermute stark das Letztere,
… denn warum konnte/durfte China ausgerechnet einen (kommunistischen) ‚Dr. Tedros‘ zum Boss der WHO pushen? Ein Nicht-Mediziner, der in Den Haag wegen Völkermord im eigenen Land angezeigt wird, hat charakterlich – wie man ja sieht – kein Problem, seinen Verein u. a. mal eben zum Umdefinieren von ‚Immunität‘ zu überreden.
Natürlich erworbene Antikörper zählen nicht mehr – nur ‚die Impfung‘ bringts. Wissenschaftlich ein schlechter Gag, aber PERFEKT für die weltweite Pharma-Industrie und alle Regierenden, die damit ihrerseits – mittels indirektem Impfzwang – endlich ihre feucht-roten Überwachungs- und Gängelungsträume ausleben können.
Mehr dazu in diesem Click► Dokumentarfilm von Mikki Willis
Siebtens der Neid. Der unglaubliche Hass der sogenannten Journalisten zeigt nur, wie unfähig diese inzwischen sind; wurde die Studie doch schon im Mai letzten Jahres begonnen, quasi öffentlich angekündigt und durchgeführt. Und die völlig verblödete (MSM+ÖR) Journaille: Nichts. In ihrer Mischung aus Arroganz, Ignoranz und Inkompetenz haben sie das Thema nicht einmal erkannt, nicht nur verpennt. Also keine Verschwörungstheorie(n) bitte, einfach Dummheit, Stolz, und dann eben siebtens der Neid.
In Asien gibt es wahrscheinlich mehrere tausend Märkte, auf denen Schlangen, Eidechsen, Affen etc. gehandelt werden.
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ausgerechnet auf dem einen Markt, der 500 Meter von einem Labor entfernt liegt, in dem mit Coronaviren experimentiert wird, ein Coronavirus von einem Tier auf einen Menschen überspringt ?
Diese legitime Frage drängt sich ja geradezu auf und wurde schon vor ca. einem Jahr in „Nature“ aufgeworfen.
Andererseits sollte man sich mit Behauptungen zurückhalten, wenn man nichts beweisen kann.
Leser rainer erich hat jedoch die entscheidende Frage aufgeworfen. Warum sind die Medien, ohne selber das geringste zu wissen, so vehement daran interessiert, die Chinesen da raus zu halten ?
Man stelle sich die Berichterstattung vor, wenn das Virus auf einem Markt in Sibirien in der Nahe eines russischen Forschungslabors ausgebrochen wäre.
Oder in den USA in einem Militärlabor, das Trump mit einem neuen Chef bedacht hat…^^
Ich habe mich spätestens ab April 2020 schon einmal gewundert, das außer Schweden, alle anderen Regierungen in ähnlicher Weise reagierten, überreagierten; sogar die Regierenden in Breiten, in denen Erkältungs- und Grippeerkrankungen eher selten auftreten, wie zum Beispiel in Mittelamerika. Hatten die Regierenden, nach anfänglicher Verharmlosung, dann etwas erfahren, was sonst niemand wissen durfte; das sie aber aufschreckte? Ich hatte damals diesen Gedanken wieder verworfen. Nun drängt er sich mir erneut auf.
Wie viele MSM gibt es in Deutschland noch, wo die Chinesen nicht die Mehrheitsaktien halten oder sonst irgendwie ihre Finger mit drinn haben?
War mein erster Gedanke: wenn alle unisono dagegen anbrüllen, muss etwas dran sein.
Den Hamburger Forschern fehlt der letzte umumstößliche Beweis. Das von ihnen vorgestellte Szenario ist aber keineswegs unrealistisch. Deshalb sind die Vorwürfe wie krude, toxisch oder unwürdig voll daneben und überaus beschämend. Aus meiner Sicht ist das Journalismus aus dem Güllefass.
Freiheit der Wissenschaft? Nicht im Neuen Deutschland der vermeintlich politisch Korrekten. Da soll sich die Wissenschaft gefälligst an der politisch vorgegebenen Wetterlage orientieren, so wie die Mehrheitsmedien und die Öffentlich Rechtlichen. Das Neue Deutschland will keine Freiheit der Bürger und der Wissenschaften mehr anerkennen. Das Neue Deutschland lebt von der Manipulation, der Bespitzelung und Denunziation.
Wenn Wissenschafler und Politiker einem 16 jährigen, wissenschaftlich absolut ungebildeten Mädchen, die behauptet das in 10-12 Jahren u. U. sich die Menscheit selbst auslöscht, nachlaufen und hofieren, dann wundert es mich nicht, dass Journalisten mit wahrscheinlich sehr geringem Fachwissen, versuchen die Studie eines Fachmanns mit allen Mitteln in Abrede zu stellen.
Dem ‚Mädchen‘ liefen die schon nach, da war es mal gerade 13 oder 14 Lenze alt. Und natürlich sind Journalisten heutzutage grundsätzlich von jeglicher Sachkenntnis, worüber und worin auch immer, völlig ungetrübt. Bei der Ausübung ihres Schandwerks, nämlich hauptsächlich ihr stramme Haltung für die Regierung zu dokumentieren, aber absolut sattelfest und als Propagandisten ungemein zuverlässig.
Dieses neue Virus aus der Coronafamilie trat erstmals 2002 in einer südchinesischen Provinz auf. Die WHO nannte es 2003 SARS (Schweres Akutes Respiratorisches Syndrom). Es erkrankte damals 8000 Menschen auf sechs Kontinenten und über 700 starben daran. Ich gehe davon aus, das in China, und nicht nur dort, weiter an dem Virus geforscht wurde. Ob es in China modifiziert, oder gar aggressiver gemacht wurde, ist reine Spekulation. Nur dann stellt sich die Frage, warum in China im Januar 2020 eine Panik entstand in der innerhalb wenigen Tagen zwei Spezialkliniken aus dem Boden gestampft wurde? Wußten sie, daß dieses Virus weitaus gefährlicher als 2003 war?In dem Sinne denke, ich hat Professor Wiesendanger recht.
Sehr informativ. Dank dafür.
Früher hat die Stasi die Gutmenschen finanziell unterstützt. Vielleicht haben die heutigen guten Menschen, die nur die wahre Meinung zulassen und das mit allen Mitteln verteidigen, einen neuen Sponsor in Fern Ost gefunden. Wundern tät’s mich nicht.
Der Vorfall wird derart zugemüllt, dass sich wegen des Geruches keiner in die Nähe von 100 Meter traut.
Für zugemüllt meine ich ein anderes Wort. Darf ich aber nicht schreiben.
Tja: Neudenk, Neusprech, weil-nicht-sein-kann-was-nicht sein-darf, Dialektik, Denkverbot, blanke Propaganda. Die Berichterstattung kann man also vergessen, selber lesen ist angesagt. Oder ist das schon strafbar? Für Menschen in diesem Lande, die sich selber gerne ein Bild machen wollen, wird’s mittlerweile echt eng. Interessieren würde mich ernsthaft, welche wissenschaftliche Expertise die Kritiker haben und wie wissenschaftlich die Arbeit in einem Journalistik-Studium eigentlich ist, so dass die Absolventen all dies beurteilen können. Fragen über Fragen.
Allein schon, wenn das Prädikat „krude“ in den MSM vergeben wird, kann man davon ausgehen, dass es sich um etwas ernstzunehmendes handelt und es sich lohnt, das genauer unter die Lupe zu nehmen.
Kann es sein, dass Spiegel&Co. Journalismus mit Wissenschaft verwecheln?
Journalisten sind keine Wissenschaftler, ja, sie können auch keine sein.
Oder welcher Spiegel-Journalist hat schon mal über „Algebraische Topologie“ geschrieben – er hätte sie dann verstanden.
Angehende Wissenschaftler haben sich in der Schule mit „Herr Lehrer, kann es sein, dass…“ gemeldet, angehende Journalisten mit: „Herr Lehrer, ich weiss es besser – und das in allen Fächern.“
Zu einer sachlich geführten Diskussion ist man in Deutschland schon lange nicht mehr fähig. Siehe Anne Will, Sandra Maischberger, Maybrit Illner, Frank Plasberg, usw. Im Zweifelsfall erklärt man einfach seine eigene Meinung für nicht diskutierbar.
Alles, was dem gemachten, gelenkten Mainstream widerspricht, auch was dem Glauben der Jugendlichen widerspricht, ist bösartig, verlogen, dumm, nazi halt, und gehört in die hintersten, dunkelsten Zellen für immer verbannt. Wie sagte doch Merkel sinngemäß: Man könne doch alles sagen, aber man müsse eben die Folgen ertragen! Damit hat sie den Mainstream-Hass geadelt. Heute regiert nicht die Vielfalt an Geist, nur die der Hautfarbe, die Vielfalt, sofern sie überhaupt nachvollziehbar ist(!), der oft eingebildeten modischen Geschlechtszugehörigkeiten, man hat schließlich 60 oder 70 oder mittlerweile noch mehr zur Auswahl, dafür ist der Geist verboten, die Diskussion verboten, Überlegungen verboten, Ideen verboten, deren öffentliche Herausgaben als Schwerverbrechen verboten. Kurz: Es ist alles verboten, das nicht von Merkel und ihren willigen linksgrünen Unterstützern ausdrücklich genehmigt ist, und das in der Form, die die immer totalitäre Sozialismus-Mission psychologisch am effektivsten untertützt.
Stephen King hat in seinem Bestseller „The Stand“ eindrucksvoll beschrieben, wie ein Killer-Virus aus einem Militärlabor (in diesem Fall in den USA) entwischen kann und was dann passiert. In China hat es in den letzten Jahren derart viele Umwelt- und Giftskandale gegeben, dass einem alles möglich erscheint. Ein Blick auf die Weltkorruptionskarte von Transparency International spricht Bände. Warum unsere Regierungen und Medien der kommunistischen Partei Chinas vieles durchgehen lassen, bleibt ein Rätsel.
Manche mögen es totalitär….
„Warum …, bleibt ein Rätsel.“ Tatsächlich? Was halten Sie von ‚berufsmäßiger Korrumpierbarkeit‘ als erste Arbeitshypothese zur Lösung des Rätsels?
Nach allem, was die deutschen MSM über Trump, die AfD, Johnson, Orban und überhaupt fast alle außer Mutti Merkel und ihre kurzlebigeren französischen Sidekicks an Lügen, Diffamierung, Propaganda und Manipulation vom Stapel gelassen haben und lassen, glauben Sie ausgerechnet, was die über China schreiben? Mit Verlaub: Das ist nachgerade lächerhaft.
China weiß seine Interessen im Inneren stabil zu halten und im Außen durchzusetzen. Eigenschaften, die eher auf ein gesundes Nationalbewusstsein als auf linke Wolkenkuckucksheime à la Deutschland schließen lassen.
Die „kommunistische“ Partei ist de facto weniger links als die Linken, die Grünen und die Jusos hierzulande, welche seit Jahren die politische Agenda bestimmen.
Transparency International: Eine der ideologisch durchgetrimmten NGOs im Dunstkreis von Sea-Watch, Sea-Eye, Sea-Ärzte ohne Grenzen, BLM, FFF, XR & Co.
Nicht nur Stephen King, auch Robert Ludlum (und später seine Co Autoren) haben mit dem „Moskau Virus“ und als Hightech Eskalation „Die Lazarus Verschwörung“ auch richtig schicke Szenarien von Bioterrorismus dargestellt. Und er hatte dazu (in den 90ern) umfassend recherchiert und auch hochrangige Berater für seine Romane, daß die Möglichkeit mit dem damaligen Entwicklungsstand durchaus schon vor 20 Jahren bestanden hatte.
Und nun koennte man noch fragen, warum die MSM derart reagieren, woher das Bedürfnis kommt, China in dieser Form als schuetzwuerdig zu verteidigen. Koennte es sein, dass abgesehen von viel eigener Sympathie fuer das System wieder einmal das Geschaeft von Merkel, Linksgruen und der EU – Technokraten betrieben wird? Es gilt, die neue Schutzmacht und den neuen Finanzierer des maroden Westens in der EU nicht zu verärgern, im Gegenteil. Die MSM bellen und beißen wie gewuenscht.
Es geht auch darum, dass man dem wirtschaftlich so erfolgreichen China damit Gefährlichkeit und Bösartigkeit attestieren müsste und die Empfehlung des chinesischen Gesellschaftmodells als Alternative zur Demokratie schwierig wird. Außerdem fällt dann das Narrativ der Vergewaltigung der Natur durch den Menschen, das Eindringen in fremde Lebensräume usw. als Ursache für das Virus in sich zusammen, mit dem doch ein Umbau der Gesellschaft und Abschaffung von Kapitalismus und Globalisierung begründet werden soll. Corona ist die Begründung und Generalprobe für diesen Umbau und das Ziel darf nicht gefährdet werden.
Das ist für mich auch die schlüssigste Erklärung. Teilweise kann man es noch vielleicht auf den blinden Trump-Hass der MSM zurückführen, der COVID als das „chinese virus“ bezeichnete. Auf der „Gehaltsliste“ von China stehen die MSM vermutlich noch nicht. Aber natürlich weiss man, dass das chinesische System auf dieses Thema äußerst empfindlich reagiert und es deshalb auch Politikern in der EU und in Deutschland nicht „genehm“ ist.