Es war ein vergleichsweise mildes Urteil für die 28-Jährige Lina B., die als Kopf und Haupttäterin einer kriminellen Vereinigung in unfassbar brutaler Art und Weise Menschen mit Hämmern Gesicht, Kopf und Gelenke zertrümmert und anschließend mit Säure übergossen hat. Sie kam aber nach der Verhandlung vorläufig auf freien Fuß; der Richter erkannte ihr „Heldenstatus“ zu. Aber es reicht immer noch nicht: Eine Journalistin der Leipziger Volkszeitung erklärt, dass bei einer Kundgebung ihrer Anhänger im Lene-Voigt-Park gesungen wurde: „Gebt dem Bullen was er braucht, 9mm in den Bauch“.
Das milde Urteil von Dresden inklusive Haftverschonung
Das Gericht sprach Lina E. am Mittwoch unter anderem wegen der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung schuldig. Das Strafmaß für Lina E. beträgt fünf Jahre und drei Monate.
Doch dann der Hammer: Trotz des ohnehin milden Urteils schickte der Richter Lina E. nach Hause – Haftverschonung! Die Studentin habe mehr als die Hälfte der Haft bereits abgesessen. Zudem wäre sie nach Anrechnung der U-Haft (30 Monate) und mit einem möglichen Knast-Rabatt wegen guter Führung (Zwei-Drittel-Strafe) ohnehin schon in einem Jahr frei. Das rechtfertige keinen weiteren Tag im Gefängnis.
Damit reagierte das Gericht offensichtlich auf die Gewaltandrohung grüner und roter Politiker. Denn mit dem Urteil blieb das OLG Dresden teilweise deutlich unter der Forderung der Bundesanwaltschaft, die für die Hauptangeklagte acht Jahre Freiheitsstrafe und für die Männer Strafen von bis zu drei Jahren und neun Monaten beantragt hatte. Strafmildernd habe sich u.a. ihre 30 Monate dauernde Zeit in der U-Haft ausgewirkt, in der Lina E. schwer an Rheuma erkrankte. Auch die teils identifizierende Berichterstattung in den Medien habe zu dieser Entscheidung beigetragen, erklärte der Richter.
Durch das milde Urteil wurde dann im zweiten Schritt die sofortige Entlassung in die Freiheit für Lina E. möglich. Sie muss sich nur zweimal in der Woche auf einem Polizeirevier melden – und soll freundlicherweise nach der Haftverschonung wieder im Gefängnis erscheinen. Lina E. kommt nach den Demonstrationsandrohungen grüner und linker Politiker gut davon. Rechtlich ist es ein bis zum Ende des Rechtswegs aufgehobener Haftbefehl. Wenn das Urteil rechtskräftig ist, muss sie die Reststrafe in der JVA absitzen. Vielleicht. Denn die Rechnung des Richters besagt ja, dass dies nicht der Fall sein wird, da ihr wegen guter Führung ein großer Teil der kleinen Strafe ohnehin erlassen werde. Sie würde sonst angesichts des milden Urteils gewissermaßen zu Unrecht einsitzen, wenn sich das Verfahren weiter hinzieht.
Gelenke mit Hammer zerschlagen: „achtenswerte Motive“
In dem Prozess ging es seit September 2021 um eine Reihe von Überfällen. Die Bundesanwaltschaft hatte den Angeklagten vorgeworfen, zwischen 2018 und 2020 mehrere Angriffe auf angebliche Neonazis begangen zu haben und ihnen mit einem Hammer schwere Verletzungen zugefügt zu haben. Sie wurden mit einem Hammer angegriffen, auf den Kopf geschlagen, die Gelenke gezielt zerschmettert und schwer verletzt, anschließend mit Säure übergossen. Einer der Angegriffenen trägt eine Metallplatte im Gesicht. Die anderen Angeklagten sollen für zwei Jahre und fünf Monate, drei Jahre bzw. drei Jahre und drei Monate in Haft. Aber sie sind auf freiem Fuß und vermutlich schon heute Abend im Leipziger Milieu unterwegs. Der Richter bestätigte der Angeklagten wörtlich „achtenswerte Motive“; nur liege das Gewaltmonopol beim Staat. Die größere Gefahr gehe von rechter Gewalt aus. Mit dieser Begründung liefert der Richter eine Rechtfertigung der linken Gewalt und erkannte ihr „Heldenstatus“ zu.
Vor diesem Hintergrund soll die auch überregional vernetzte Vereinigung gewaltsame Angriffe gegen Personen durchgeführt haben, die aus ihrer Sicht der „rechten Szene“ angehörten. Die Aktionen wurden meistens intensiv vorbereitet. Sie schlossen nach Einschätzung der Behörden etwa im Vorfeld die Ausspähung der Lebensgewohnheiten der ausgewählten Tatopfer ein.
Das Netz des Linksextremismus
Die übrigen Angeschuldigten befanden sich bisher auf freiem Fuß. Der Prozess im extra gesicherten Hochsicherheitssaal des OLG Dresden hatte bundesweit für Aufsehen gesorgt, da es sich um die schwersten Vorwürfe gegen die linksradikale Szene seit Jahren handelte. Das Verfahren basierte vor allem auf Indizien, die Anklage stützte sich zudem auf Aussagen eines Kronzeugen.
Rotgrün fordert Straffreiheit für rohe Gewalt
Aus der linken Szene wurden immer wieder Vorwürfe eines „politisch motivierten Verfahrens“ erhoben, die Bundesanwaltschaft sprach im Prozess wiederum von einem „außergewöhnlichen Maß an krimineller Energie“. Mit Blick auf das Urteil wurden im Vorfeld für die kommende Tagen heftige Proteste erwartet. Unter anderem hatten autonome Gruppen für Samstag zu einer „Tag X“-Demonstration in Leipzig aufgerufen.
Die Sicherheitsbehörden befürchten massive Ausschreitungen. Offensichtlich hat sich das Gericht der Auffassung linksradikaler Gruppen angeschlossen. Der Abgeordnete der Linken, Ferat Kocak, formulierte wie folgt:
„Wer sich gegen Nazis organisiert ist nicht kriminell sondern wird kriminalisiert! Das zeigt erneut, wie wenig Deutschland aus der eigenen Geschichte gelernt hat. Gegen die Kriminalisierung von Antifaschismus.“
Mit der Freilassung folgt der Richter dieser Auffassung. Wer in Deutschland als „Nazi“ beschimpft wird muss damit rechnen, dass ihm mit dem Hammer das Gesicht eingeschlagen wird wie es Lina E. getan hat – aber diese Tat dann nur zu einer längeren Untersuchungshaft mit sofortiger Freilassung führt. Wie brutal die Gruppe vorging wurde im Verfahren deutlich. So hat die Gruppe ihre Opfer zunächst ausspioniert und kranken hausreif geschlagen haben. Zwei der Überfallenen, deren Gelenke mit Häm mern zertrümmert wurden, trugen irreparable Schäden davon. Zur Vorbereitung auf ihre Aktionen trainierte die Bande Nahkampftechniken. Bei den
Attacken kamen drei Teams zum Einsatz: Späher observierten ihre Zielpersonen, Schläger prügelten, und die Absicherer vertrieben etwaige Zeugen. Am Ende wurde das Opfer mit Chlor übergossen, um DNA Spuren zu verwischen. „Seit dem Ende der terroristischen RAF“, so ein Staats schützer, .gab es keine so gefährliche Vereinigung mehr.“ Lina B. wurde nach einem der Überfälle auf frischer Tat ertappt. Im Fluchtauto befanden sich die Tatwerkzeuge.
(4. aktualisierte Fassung, 1. Juni, 7.30 Uhr)
https://twitter.com/MarcFelixSerrao/status/1663829847553056769?s=20
Machen wir uns doch nichts vor:
Die Nazi-Doktrin hat wieder Einzug in die Judikative erhalten: Bestimmte Menschengruppen werden als vogelfrei erklärt, Art. 1 des GG gilt für sie nicht, im Gegenteil: Ihre Schädigung/Beseitigung (?) wird als „ehrenwertes“ Motiv höchstrichterlich anerkannt.
Wann wachen wir endlich aus diesem Albtraum auf und wehren uns???
Oooh, die liebe, nette, sympathische Lina E. hat im Knast „Heldenstatus“ erreicht, weil sie so brav, freundlich und tüchtig war. Ich glaube, ich bekomme die Krätze!
Dieser Spruch erinnert mich an jenen Richter, der einen Vergewaltiger wieder auf die Menschheit losließ mit den Worten, dass dieser demnächst eventuell vielleicht möglicherweise eine Arbeit bekäme und somit auf dem besten Weg sei, ein guter Staatsbürger zu werden.
Ernsthaft, ich frage mich mittlerweile Tag für Tag, in welchem Albtraum ich gelandet bin!
Der Faschismus blüht wieder in Deutschland. Nach den brauen Nazis und den roten Nazis, treiben jetzt die grünen Nazis ihr Unwesen in dieses land. Man sieht es überall an an den Gerichtsurteilen. So ähnlich milde wurde auch Hitler nach seinem terroristischen Angriff von der Justiz behandelt. Die Deutschen lieben halt ihren Faschismus, auch wenn er heut in Form einer Sonnenblume auftritt. Mit Freiheit können sie nichts anfangen. Sie brauchen immer eine faschistische Knute,egal welcher Färbung. Wasn krankes Volk!!!
Unfassbar nach diesen Taten dieses Urteil. Man will die eigenen politischen Schlagertrupps von der Antifa nicht verärgern. In Leipzig haben besonders die Linken und die Grünen ganz enge Verbindungen mit diesen Musterdemokraten der Antifa. Ich nehme zuden an, dass der Richter persönlich Angst hatte.
Das Urteil lässt mich doch fassungslos zurück. Da ist auf der einen Seite eine linksextreme Rädelsführerin, die selbst Überfälle auf Rechtsextremisten verübt und verüben lässt, bei denen der Tod der Überfallenen regelmäßig billigend in Kauf genommen wird, mindestens aber schwerste dauerhafte Verletzungen, und da ist auf der anderen Seite Nino K., der einen Sprengstoffanschlag auf die Fatih Camiine-Moschee in Dresden verübt, bei dem ein Mensch hätte zu Schaden kommen können, aber es nicht ist. Nino K. fasst 9 Jahre und 8 Monate Haft aus, Lina E. 5 Jahre und 3 Monate. Mehr noch: sie kommt frei, darf Familie und Freunde treffen – wäre das Nino K. gestattet worden: der Blätterwald von taz bis Süddeutsche und Zeit hätte vernichtende Urteile gefällt, nicht zu sprechen von hochgezogen Augenbrauen im heute journal mit Frau Slomka und Ähnlichen.
Man fragt sich: ist das verhältnismäßig? Vielleicht muss nicht alles verhältnismäßig sein in der Justiz, aber als normaler Bürger würde man zumindest in seinem eigenen Rechtsverständnis erwarten, dass der Staat, die Rechtsordnung beachtend, Links- wie Rechtsextremisten gleichermassen verurteilt. Das ist – bei aller mangelnden Vergleichbarkeit – offensichtlich nicht geschehen.
Wir kommen zu den möglichen Gründen – diese sind natürlich Spekulation: man könnte denken, die Gewaltaufrufe der Linksextrimisten sind auf fruchtbaren Boden gefallen. Der Staat hätte sich damit gebeugt, man hätte genau das getan, was Helmut Schmidt einmal schlechtgeheißen hatte, nämlich das staatliche Gewaltmonopol aus der Hand zu geben.
Man könnte auch glauben, dass es gute und schlechte Gewalt gibt. Die gute Gewalt gegen Neonazis und die schlechte Gewalt gegen Linksdenkende.
Aber – da ist auch noch ein anderer Aspekt: Das Urteil kommt den Regierenden zupass. Die Innenministerin ist selbst Anhängerin einer linksextremen Gruppe, der sogen. Antifa. Ein großer Teil der Minister aus grün und rot sind bekennende Neu- und Altlinke. Politiker der ehemaligen SED in der Schein-Opposition fordern offen den Freispruch der verurteilten Linksextremistin, genauso wie Politiker der Jugendorganisation der sogenannten „Grünen“, die Faust des militanten Kommunismus immer dabei.
Was läge da also näher, anzunehmen, dass dieses Urteil gewollt war? Dass die paar ironischen Bemerkungen des Richters Teil des Schauspiels gewesen waren, und nun „der Staat“ in Person des Richtenden sein wahres Gesicht zeigt?
Es sieht so aus, als müssten wir damit leben. Es gibt nichts, was wir kurzfristig verändern könnten. Es besteht die Möglichkeit, sein Kreuz in der Wahlurne zu setzen und vor allem diese Dinge nicht zu vergessen!
Eine Richtertruppe (ein Senat besteht aus mehreren Richtern), die ein Narrativ nicht von ein Motiv unterscheiden kann, ist schon intellektuell nicht satisfaktionsfähig. Hier findet ein Privatkrieg unter Sozialisten verschiedener Farben statt, der keinen Nutzen für einen wirklich ehrenwerten Bürger hat. Niemals kämen die unbeirrten Leute mit politischer Urteilskraft auf den Gedanken, dass hier ein achtenswertes Motiv eine Rolle spielt – genauso wenig wie bei einem Bandenkrieg oder einem Revierstreit von Clans. Das widerliche Kompliment, das im Namen des Volkes gesprochen wurde, sagt viel über seine Urheber aus, aber nichts über die Schwerstkriminelle, die hier vor Gericht stand, welche anderen so leicht und unbeschwert die Köpfe einschlägt wie die Richter ihr Frühstücksei köpfen. Doch das wollte ihnen nicht in den Schädel, obwohl der – zumindest äußerlich – völlig unversehrt wirkte. Da hatten die Richter mehr Glück als die Opfer, die sie gleich und absichtsvoll mit erniedrigten. Doch was wäre, wenn es einen Richter am OLG getroffen hätte, einen Haldenwang, eine Faeser, einen Habeck? Sind deren Schädel, Hände, deren Würde mehr wert? Ganz sicher hätten wir hier kein solches Urteil erlebt mit Ritterschlag und Ehrbezeugung: „Habeck ist doch selber schuld – er hätte ja anständig bleiben können; der Täter wollte andere vor dem politischen Ungeheuer retten“ wäre hier nicht erwogen worden. Und das zu Recht. Doch wo liegt für solche Richter dann der Unterschied? Wo macht die Verfassung hier den Unterschied? Was macht für die Leute, in deren Namen hier Recht gesprochen sein soll, den Unterschied? Sind die Linksextremen und ihr Durst nach Blut der Maßstab? Sind die sich ihnen anbiedernden Robenträger der Maßstab? Kann Gewalt gegen Mitbürger je achtenswert sein – selbst wenn es z. B. Notwehr ist? Bei Nothilfe für ein Kind wäre das denkbar. Spielt Lina E. in dieser Liga? Wie weit sind Richter von der Normalität, vom Recht, von den Maßstäben einer modernen Zivilisation entfernt, die so etwas von sich geben, die so begründen und urteilen? Was ist schlimmer: Der Täter, der richtig und falsch nicht unterscheiden kann, oder der Richter, der das nicht kann? Dem Täter fehlt die Ausbildung und die soziale Kompetenz. Der Richter hat die Ausbildung und schneidet nicht besser ab – mit dem Unterschied, dass er allerdings nur (noch) Eier köpft. Gut, dass es keine Todesstrafe mehr gibt. Bei solchen Richtern weiß man sofort warum. Lina E. ist eine durch und durch schlimme Figur. Ihre Absichten, ihre Methoden, ihr Welt- und Menschenbild sind verachtenswert. Fast alle wissen das. Dieses Urteil ist mit dieser grotesken Begründung eine Schande der Nachkriegsjustiz. Sie sind ja ein schäbiger Lump – sie sind eine Frau mit achtenswerten Motiven. Es scheinen Welten zwischen diesen Aussagen zu liegen. Doch das täuscht.
„Der Richter bestätigte der Angeklagten wörtlich „achtenswerte Motive“; nur liege das Gewaltmonopol beim Staat.“
Gewaltenteilung? Die Justiz ist längst rotgrün-gleichgeschaltet, desgleichen der Verfassungsschutz, beide auf dem linken Auge blind.
Glauben denn die Linken, sie haben ein Monopol auf Gewalt?
Zumindest das Monopol auf Dummheit gestehe ich ihnen zu.
Man stelle sich vor, Aktivisten aus der Identitären Bewegung hätten sich mit solchen furchtbaren Gewalttaten hervorgetan. Wie wäre die mediale Reaktion? Wie hoch das Strafmaß? Martin Sellner haben sie nach der Abgabe von „Pickerl“ (Aufkleber) mit politischem Inhalt wegen Gründung einer kriminellen Vereinigung in Österreich angeklagt, indymedia.org fordert ungerüht in Deutschland weiter zu Straftaten und Gewalt auf.
Man stelle sich vor, Mitglieder der AfD und ihrer Jugendorganisation hätten diese Taten verübt! Die Medien und die rot-grünen Empörungspolitiker wären monatelang in heller Aufregung!
Linksextreme gibt es ja nur im Gedankengut der Rechten! In Wahrheit sind dies menschenfreundliche, humanistisch eingestellte, liberale und tolerante Wesen, die sich für Friede, Freude und Eierkuchen in einer gobalisierten und multikulturellen Welt einsetzen! Sie achten die Menschen- und die Bürgerrechte, das Grundgesetz und das staatliche Gewaltmonopol! Sie stehen für Pressefreiheit und für eine nicht binäre Geschlechtszuordnung.Wer jetzt noch nicht gelacht hat, sollte das schnellstens nachholen!
Die taz nennt übrigens Ross und Reiter: „Richter Hans Schlüter-Staats ermahnt den Rechtsextremen…“ Der Name klingt wie aus einem Buch von Loriot.
Den von vielen Autoren in diversen Medien angekündigten Bürgerkrieg haben wir in Deutschland bereits. Allerdings sehe ich diese Entwicklungen als Mischung mehrerer Faktoren. Identitätsverlust durch zwei verlorene Weltkriege, falsche Geschichtsschreibung darüber, 80-jährige Indoktrination der Generationen durch die USA, anti-authoritäre Erziehung durch die 68er, die permanente moralische Hochlobung der jetzigen Generation durch deren Eltern für’s „Nixtun“, sprich die moralische Übersteigerung der jungen Generation durch Eltern, Lehrer, etc. hat diese gesellschaftliche Entwicklung zur Folge. Zwei Jahre Arbeitslager in Sibirien für diese linksradikalen Gruppen relativiert das wieder.
Es ist übrigens erlaubt den Nachnamen der Haupttäterin (Engel) zu erwähnen. Siehe Mundlos und Bohnhard. Warum sollte TE linksextreme Terroristen schützen?
„Der Faschismus wird wiederauferstehen, aber er wird sich Antifaschismus nennen“! Stimmt. Hatten wir das nicht schon mal in diesem Land, die Horden, die schlägerten, die Politiker, die dazu anstachelten, schützten, unterstützten, sie ernährten, schließlich die Justiz, die mitmachte, erst mit milden Urteilen, dann regierungskonform! Wo stehen wir jetzt? Wo wird das enden, auch mit Toten, gar unzähligen? Mit zerstörten Existenzen, physisch und psychisch? Es ist absehbar und logisch, dass dieses Land, das schon wieder so durchideologisiert ist und die Massen wie das Kanichnen vor der Schlange hypnotisiert ängstlich Normalleben spielt, in die Jauchegrube gefahren wird. Es fehlt ja schon an allem, was einen prosperierenden friedlichen Staat ausmacht. Deutschland fällt gegen das Ende dessen, das man loben könnte, es ist auf dem Weg zum Allerletzten zu werden in jeder Hinsicht in Europa und unter allen Industriestaaten, denn es ist ein Land der Ideologie, der Menschenfeindlichkeit, der Hofierung von allem, nur nicht der eigenen arbeitenden u. sich bemühenden Bevölkerung.
Wer schon komplett den Überblick verloren hat, muß wenigstens den Mut haben, irgendwelchen Mist zu reden. Heute in der „Thüringer Allgemeine“: „Thüringens Innenminister Georg Maier (SPD) sieht in dem Urteil gegen die mutmaßliche(!) Linksextremistin Lisa E. ein Ergebnis des konsequenten Vorgehens des Rechtsstaats gegen jegliche Form von Extremismus.“ Da bleibt der normal denkende Mensch sprachlos zurück.
Wenn der Richter tatsächlich von “ achtenswerten Motiven“ gesprochen hat, ist hier eindeutig klar und unmissverständlich eine implizierte Billigung einer Straftat ausgesprochen worden.
Das ist doch ein rein politisches Urteil, das der Form halber verhängt wurde. Falls die wirklich in den Knast gehen muss, kommt die doch nach ein paar Wochen wegen guter Führung und Anrechnung der U-Haft wieder frei.
Würde man diesem Richter die „Gelenke zerschmettern“, fände er das auch dann achtenswert? Es ist schon erstaunlich, mit welcher Geschwindigkeit sich die grün-rote Pest ausgebreitet hat. Ich frage ich immer wieder, ob diese, die Recht sprechen und links urteilen wissen, was links und rechts ist. Wenigstens unter Juristen sollte verstanden werden, dass Nationalsozialismus LINKS war.
Wie gut diese Demos geplant und unterstützt werden, sieht man an den professionellen Transparenten. Die macht man nicht mal eben spontan und die kosten bestimmt auch eine Kleinigkeit.
Und ist nicht Corona vorbei? Maskenpflicht ist weg also sollte doch wieder das Vermummungsverbot greifen???
Jetzt hat man es Schwarz auf Weiß , DE ist kein Rechtstaat ,es ist erwünscht und im Trend Andersdenkende oder politischen Gegner mit Gewalt zu bekämpfen.
Die verantwortlichen sind SPD(reiche Linke) ,Grüne(bunte Nazis), CDU(schwarze Grüne), FDP(ehemals über 5%) , Linke(SED).
Es ist einfach nur beschämend, wir leben offensichtlich im realen Sozialismus. Die gleichen Taten würden bei Rechtsextremen mit Sicherheit zu 15 Jahren Haft ohne Bewährung mit anschließender Sicherungsverwahrung führen. Da bekommt man ja schon für einen „Anschlag“ auf eine Moschee ohne Personenschaden, also für reine Sachbeschädigung 8,5 Jahre ohne Bewährung. Es ist wirklich einfach nur beschämend. Und der ganze linke Siff in den Parlamenten hält noch die schützende Hand über diese Terroristen obwohl die offensichtlich schwere Behinderungen bei ihren Opfern in Kauf genommen haben. Dass es sich bei den Opfern auch nicht um Neonazis handeln kann, zeigt ja, dass diese Terroristen weiter so agieren könnten. Wären es Neonazis gewesen, hätten sie sich mit Sicherheit revanchiert.
Aber der 70jährige Prinz mit seiner Rollator Gang sitzt hinter Gitter. Für diesesLand mit seiner linken Justiz kann man sich nur noch Fremdschämen!
Gäbe es die so intensiv behaupteten Rechtsextremisten, würden solche Gestalten wie Lina E. und ihre Sympathisanten in den Roben eines nicht mehr vorhandenen Rechtsstaates niemals wagen, sich so zu verhalten. Das zeigt die Vorgeschichte der NS-Diktatur in aller Deutlichkeit.
Das war es dann mit der Haft, denn ich kann mir nicht denken, dass sie sich „einkassieren“ lässt und ihre Strafe antritt. Sie ist auf freiem Fuß und das bleibt sie. Ein regierungsgefälliges Urteil von einem regierungstreuen Richter. So etwas nennt man in diesem Land Justiz, eine Bananenrepublik.
Rotfront marschiert wieder.Nur diesmal nicht vom Staat verfolgt sondern verhätschelt wie vor 90 Jahren die SA. Es hat sich in diesem Land nichts geändert. Sind solche Leute einmal an der Macht, werden sie vom Wähler immer wieder an der Macht bestätigt, egal wie kriminell oder korrupt sie sind.
Exakt dieser Richter hat einen 22-jährigen wegen eines Böllerwurfes an ein islamisches Haus ohne Schaden zu fast 10 Jahren Haft verurteilt. Ein offensichtlich sehr objektiver und staatstreuer Richter.
Nach kurzer Recherche: der gleiche Vorsitzende Richter, Hans S.-S., hat wohl gegen die Mitglieder der rechten „Gruppe Freital“ deutlich härtere Strafen ausgesprochen. Die beiden Hauptangeklagten wurden zu 10, bzw. 9,5 Jahren verurteilt.
Und diese Gruppierung hat nicht Menschen bewußt zu Krüppeln geprügelt, sondern „nur“ ein paar Polenböller geworfen und ein paar Sachbeschädigungen begangen.
Ganz deutlich: ich will hier die „Gruppe Freital“ nicht in Schutz nehmen, aber Verhältnismäßigkeit sieht dann doch ein bißchen anders aus!
Linksextremisten strafrechtlich zu verfolgen, wäre ja so, als hätte Mao die brutalen Roten Garden zur Rechenschaft gezogen oder die Nazis die SA-Schläger verfolgt.
Wir haben eine zutiefst menschenverachtende Regierung, die bereit ist, für ihre Agenda über die Leichen der eigenen Bürger zu gehen.
Also von den Umsturzrentnern haben wir Foto, Namen und ganze Lebensläufe am gleichen Tag erfahren. Aber von einer verurteilten Verbrecherin erfahren wir noch immer keinen Namen?
An dem Urteil stand wohl „Richter ich weiss wo dein Haus steht“ Pate.
Nein, eher der Bund der Sozial“demokratichen“ Richter und Anweisungen aus dem Kanzleramt inkl. erweiterten Karrierechancen …
Es mag Straftaten geben, bei deren Verurteilung ein Haftantritt geplant werden kann. Wirtschaftsdelikte, leichter Diebstahl und so. Bei Straftaten gegen Leib und Leben sollten die Delinquenten aber aus vielen Gründen umgehend vom Gerichtssaal in die Vollzugsanstalt verbracht werden.
Lina E. (wieso erfahren wir nicht den vollständigen Namen dieser Terroristin, bei der RAF war das noch üblich) hat sich mit ihrem Handeln für immer aus dem Kreis der Menschheit begeben. Soziale Ächtung lebenslang und eine solche Gefängnisstrafe wäre absolut angemessen. Ein Richter, der sich durch sein Handeln als Gesinnungsgenosse offenbart, er schadet seinem Berufsstand mehr, als er ahnt. Und das alles, um Andersdenkende einzuschüchtern? Nennt ihr euch noch Menschen? Oder ist Unmenschlichkeit der wesentliche Teil eures Handlungskonzeptes? Wird es demnächst generell ein Kavaliersdelikt sein, mit dem Hammer auf Menschen loszugehen, wenn sie vom Denken her Regierungsgegner sind?
„hat sich mit ihrem Handeln für immer aus dem Kreis der Menschheit begeben“
Nein, auch Kriminelle sind Menschen und auch eine Lina E. kann umkehren.
Jegliche Sympathie mit solchen Leuten ist mir fern und ich bekämpfe sie mit meinen Mitteln politisch, aber anderen das Menschsein abzusprechen führt – s. Geschichte und Gegenwart – zu einer noch unmenschlicheren Gesellschaft.
Jene, die besser sein sollen und sind, begeben sich damit auf das Niveau der Täter.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Selbstverständlich haben Kriminelle Strafe verdient und die Gesellschaft Schutz vor ihnen.
Sehen sie, man kann da durchaus getrennter Meinung sein! Mit ihrem sozialen Gedanken bereiten sie genau denen den Nährboden die hier Terror und Diktaturen errichten wollen. Appeasement bringt den Menschen die in Frieden und Freiheit leben wollen leider nichts! Hier hilft nur hartes Durchgreifen und ja eben auch radikale Strafen.
Für mich hat jedes Lebewesen, das Menschen aus Jux und Laune heraus, verkrüppelt oder tötet JEDEN Anspruch auf Menschsein verwirkt! Diese Fanatiker werden sich NIEMALS ändern! Hat man ja bei der RAF auch gesehen. Nein Besessene kann man nicht heilen!
„Jegliche Sympathie mit solchen Leuten ist mir fern und ich bekämpfe sie mit meinen Mitteln politisch, aber anderen das Menschsein abzusprechen führt – s. Geschichte und Gegenwart – zu einer noch unmenschlicheren Gesellschaft.“
Das sehe ich auch so, aber Ausdruck des Angewidertseins sollte dann doch gestattet sein.
Die für ihr Leben Geschädigten haben auch keine Möglichkeit zur „Umkehr“. Sie sind für immer gestraft. Man kann mir nicht erzählen, dass es jemanden gibt, der nicht weiß, dass es falsch ist, mit dem Hammer auf Menschen einzuschlagen. Sie wissen, es ist falsch und tun es trotzdem. Ich plädiere nicht für die Entmenschlichung im Sinne des Entzug der Menschenrechte – auch das sollte man nicht missverstehen. Aber für sehr lange und harte Strafen und den Eintrag ins Führungszeugnis hernach – dafür plädiere ich. Sie sollen wissen, was ihnen blüht, wenn sie andere Menschen schädigen.
„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‚Ich bin der Faschismus‘. Nein, er wird sagen: ‚Ich bin der Antifaschismus.'“ Altes, aber aktuelles Zitat von I. Silone.
UNFASSBAR!!! Da kann man nur hoffen, daß die Bundesstaatsanwaltschaft dazwischen grätscht und das Urteil anficht.
Mein erster Hintergedanke: den Richtern wurde kürzlich durch ungebetene Gäste ein „Hausbesuch“ abgestattet oder Fotos von Kinder/Ehepartnern lagen zusammen mit einer Patrone im Briefkasten….
Bitte an TE: veröffentlicht doch bitte die Namen der Richter, damit die interessierte Öffentlichkeit sich ein Bild machen kann!
Genau dieses Verhalten, diese gesamte Konstellation hat uns den Adolf eingebrockt … es geht nicht mehr um politische Meinungen, sondern um ideologische Rechthaberei und Durchsetzung mittels Gewalt … die NEUEN NAZIS sind unterwegs (würde ich sagen – es es sind eben wieder verwirrte INTERNATIONALSOZIALISTEN) – es sind immer dieselben wirren Ideologen. Die liebe LINA ist einer/e/es davon. Ideologie ist KOKAIN fürs Volk.
Quelle WDR aktuell Nachrichten:
Unglaublich: CDU-Innenminister Armin Schuster begrüßt Aufhebung des Haftbefehls gegen Lina Engel, weil das die „linke Szene beruhigen“ würde!
Die sächsische CDU lässt alle Masken fallen und kapituliert vor der linken Szene: Gegenüber „MDR aktuell“ begrüßte Innenminister Armin Schuster die Aufhebung des Haftbefehls gegen die Anführerin der Antifa-Hammerbande. Und hofft darauf, dass die angekündigten Ausschreitungen nicht ganz so schlimm ausfallen.
Im Klartext: Wenn die Antifa-Szene zu Straßenschlachten mobilisiert und Leipzig ins Chaos stürzen will, knicken Justiz und Landesregierung ein. Einmal mehr zeigt sich: Diese CDU ist mindestens ein genauso großer politischer Gegner, wie die Grünen oder SPD. Und wenn es oppositionelle Parteien gibt, die davon träumen, mit dieser CDU zu koalieren, sollte ihnen schnell der Zahn gezogen werden. Oder sie verlieren ihre Berechtigung.
Ich hoffe, der Richter hat sich nicht aus Überzeugung, sondern einfach „nur“ aus Angst um seine Familie und seine Karriere dazu hinreißen lassen, das Verbrechensmotiv öffentlich zu adeln. Wäre für mich wesentlich erträglicher als der Gedanke, daß wir nach dem Ende zweier Diktaturen schon wieder eine politische Justiz in Deutschland haben.
Macht sich ein Richter mit solchen befremdlichen Aussagen nicht angreifbar im Sinne einer Befangenheit ?
Jedenfalls wird immer deutlicher das die Unterscheidung in Links- Rechts keinen Sinn mehr macht ( wenn es denn jemals so war ), da sich die Maßnahmen mit steigender Radikalität absolut gleichen !
Die Parteien, Medien und Justiz sind doch nicht einmal nach den G-20-Ausschreitungen in Hamburg aufgewacht. Die Gefahr kann und darf nur von rechts kommen und der Linksextremismus ist nur „ein aufgebauschtes Problem“.
Denn, so schließt er messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf.
„Der Richter bestätigte der Angeklagten wörtlich „achtenswerte Motive“; nur liege das Gewaltmonopol beim Staat.“
Mit dem Urteil beweist der Richter allerdings, daß das Gewaltmonopol NICHT beim Staat liegt.
Das Gewaltmonopol in Deutschland liegt links. Sogar weit links.
Was soll man dazu sagen? Es ist einfach eine Bestätigung unserer Unrechtsjustiz.
In Summe ausgleichend gerecht wäre es, wenn es anschließend die Richter erwischte, die solche laschen Urteile produzieren. Wer als Richter dem Täter Strafe erspart, sollte den fehlenden Teil dann eben selbst tragen müssen.
Kann es sein, dass der Staat mit einem solchen Urteil der Gründung regierungskonformer Schlägertrupps Vorschub leistet?
Das Urteil wurde ja dann auch in Leipzig entsprechend gefeiert. Obwohl es dabei wohl zu Angriffen und auch zu verletzten Polizisten kam, wurde keiner (!) der Randalierer verhaftet.
Das es auch anders geht wurde gestern in Aue und Umgebung unter Beweis gestellt. Da wurden laut Meldungen 3 Hooligans bei Razzien verhaftet deren Vergehen aber nicht so klar ersichtlich wird, denn die Vorwürfen wurden jeweils mit einem „mutmaßlich“, „sollen“, „könnten“, „hätten“ oder „vermutlich“ relativiert.
Wurde nicht jemand 1924 wegen Hochverrats verurteilt und da hat der Richter auch Verständnis gezeigt? Ich meine damit, Gerichte sollten keine politischen Ansichten in ihre Urteile einfließen lassen.
Dennoch dem Gerichtssprecher sollte Gelegenheit gegeben werden die Äußerung zu klarifizieren. Wenn überhaupt ein edles Motiv unterstellt wird, so muß man auch prüfen ob dies nicht nur vorgeschoben ist und der/die Täter/in sich überhaupt selber auf dem Boden des Grundgesetzes befindet.
Die da im Gerichtssal „Schweinesystem“ geschrien haben, haben recht, wenn auch aus anderen Gründen. Der Staat, der sein Gewaltmonopol (und andere Regeln) nicht durchsetzt, der hat sich partiell aufgegeben und kann wohl so genannt werden.
Nun spätestens jetzt, sollte jedem Menschen in diesem Land klar sein, dass Deutschland kein Rechtsstaat mehr ist. Ich bin gespannt, wo das alles hinführt. Aber ich fürchte, es läuft am Ende auf einen Bürgerkrieg hinaus. Denn wenn Teile der Bevölkerung ihr Vertrauen in den Rechtsstaat verlieren, dann wird auch keine Rücksicht mehr genommen.
Ich bin nur noch entsetzt, was aus diesem einst schönen Land mittlerweile geworden ist.
Irgendwann hat LinksGrün mitsamt dieser völlig hirnrissigen Ideologie abgefrühstückt. Irgengendwann haben die Leute die Nase voll von CO2 Bepreisung, Wärmepumpenwahn und politischer Bevormundung. Was werden diejenigen, die heute dem ideologisch orientierten Faustrecht das Wort reden, davon halten, wenn sie solche vermummten „Heldenkommandos“ vor der eigenen Tür stehen haben? Ob sie dafür das gleiche Verständnis aufbringen werden?
Mal schauen, wie und ob sich die Politik dazu äußert oder auch feige wegduckt.
So ist das in einem Linksstaat. Er hält sich eine linke Gesinnungsjustiz, die linke Gewalttäter schont und ihre Opfer verhöhnt. Diese Form von politisch eingefärbter Justiz gab es in unserem Land zwei Mal in den letzten hundert Jahren und es endete jeweils in einem Fiasko für die Machthaber und ihre größtenteils treuen Untertanen. Die unterwürfigen Juristen an den Gerichten wurden nie belangt, denn sie sprachen ja nur „Recht“ im Rahmen der damaligen „Gesetze“. Denen wird auch keiner etwas anhaben, wenn die dritte Diktatur in Deutschland, die sich immer deutlicher abzeichnet, eines Tages gescheitert sein wird.
Dieses sanftmütige Reagieren des Staates, seiner Ermittlungsorgane und besonders Polizei und Justiz, erinnert mich an die Zeit des RAF-Terrors.
Auch damals gab es im Lager der Roten und Linken (Grüne gab es damals noch nicht) breite Unterstützung und Sympathie für die „kämpfenden“ Genossen.
Heute, nach dem langen Marsch der Linken durch die Institutionen, ist dieser tiefe linke Staat überall für den kritischen Beobachter zu erkennen.
Gesinnungsjustiz. Wieder einmal ein „furchtbarer“ Richter, der das Narrativ der rot-grünen Staatsextremisten, aka Links-Politiker, in entsprechende Kuschelurteile umwandelt. Und dann noch von „Heldenstatus“ zu sprechen, ist eine Verhöhnung demokratischer Grundrechte sondergleichen.
Die Anhänger der Linksextremisten haben sich in mehreren Städten gleich mal auf ihre Art für die Kuscheljustiz bedankt … und der Staat rafft es nicht, dass gegen solche Figuren nur konsequente Härte hilft. Aber vermutlich will man diese Härte gar nicht, man will dieses Spektrum ja nicht verprellen.
Herbert Weichmann (SPD-Politiker und von 1965 bis 1971 in Hamburg Erster Bürgermeister) sagte bereits 1973: „Heute kommt der Faschismus von links.“
Ja, damals gab es noch aufrechte Sozialdemokraten.
Heute würde man ihm ein Parteiausschlussverfahren anhängen.
Ein Staat der auf allen Ebenen von links unterwandert ist, hat auch seine eigene Rechtssprechung. Diese Entwicklung ist noch in vollem Gange. Die Exzesse erleben wir bei solch bizarren Urteilen.
Die Schlußfolgerung: Komme bitte niemand mehr mit dem Framing „Rechtsextrem“. Aus derrer Sicht ist dann jegl. Opposition „Rechtsextrem, Radikal usw.“
Zitat eines Sozialisten:
„Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.“
Poliert Steinmeier schon die Bundesverdienstkreuze für Lena E. und den ehrenwerten Richter? Das dürfte auch eine unmissverständliche Botschaft für AFD-Funktionäre sein, ihr seid vogelfrei und zum Abschuss freigegeben.
Vorab, es tut mir für die Menschen leid, die sich dieser körperlichen Attacken aussetzen mussten, dazu das lächerliche Urteil und der Verlust des Glaubens an diesen Rechtsstaat!
Dennoch, das Positive sollte nicht vergessen werden:
Die Unterstützung für die grünrotschwarze Gutmenschpolitik bekommt tiefe Risse – siehe Umfragen!!
Noch ist Polen nicht verloren….pardon, Deutschland!
Die Urteilsverkündung des OLG Dresden erinnert in fataler Weise an die des Volksgerichts München am 1. April 1924 – nur mit umgekehrten Vorzeichen. Damals attestierte das Volksgericht dem Terroristen Hitler eine edle Gesinnung, verhängte läppische fünf Jahre Festungshaft und sah rechtswidrig von dessen gesetzlich zwingender Ausweisung nach Österreich ab. Hätte sich das Volksgericht seinerzeit ans Gesetz gehalten, hätte ich vermutlich meine Großväter noch kennengelernt. Die Urteilsbegründung des Dresdner Senatsvorsitzenden zeigt, dass die Justiz bei sich heute deutlich abzeichnenden Weimarer Zuständen aus der Geschichte nichts gelernt hat. Einen Vorgeschmack politikhöriger Rechtsprechung gab bereits die Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte in Corona-Sachen. Zumindest die deutsche Justiz scheint dazu verdammt zu sein, der Entstehung zeitgeistaffiner Diktaturen jedweder Couleur bei unverändertem Verfassungstext Vorschub zu leisten. Aber auch für die Justizfunktionäre wird einst gelten: „Vae victis“.
Die Rechtsprechung folgt offener denn je der politischen Gesinnung des Richters. Ich fühle mich doch tatsächlich bedroht.
„Die Teilnehmer einer Demonstration dürfen sich weder in der Demonstration noch auf dem Weg dahin vermummen“ sehe ich aber das Bild zu diesem Artikel, laufen alle mit Corona- Maske rum.
Mit diesem Urteil gibt man diesen staatsverachtenden Kriminellen einen Freibrief mit ihren Straftaten weiterzumachen. Das ist Kuscheljustiz auf Kosten der Opfer! Man wird sehen ob die „Heldin mit den achtbaren Motiven“ in Kürze untertauchen und in große Fußstapfen treten wird.
Ich habe von diesem Linksstaat auch nichts anderes erwartet. Bin mal auf die Urteile gegen die Cordhosenrentnergang gespannt.
Ich Wette, die 75jährige Religionslehrerin braucht sich nach einem Urteil des OLG Koblenz nie mehr Gedanken über einen Pflegeheimplatz zu machen, weil sie ihr Leben in der JVA beendet. Gleiches gilt für den verhinderten König Heinrich aus dem Hause Reuß.
Ein organisierter Trupp von Neonazis hätte das verbrochen, was diese Antifanten verbrochen haben. Und die AfD-Jugend hätte das öffentlich begrüßt. Was wäre da beim Prozess wohl raus gekommen? Welche Medienlawine wäre da über uns gerollt? Welche flammenden Politikerreden hätten uns beschallt? Wer hätte Steinmeier´s Tränen gestillt?
1. „Auch die teils identifizierende Berichterstattung in den Medien habe zu dieser Entscheidung beigetragen …“
Was ist damit gemeint?
2. „mit einem möglichen Knast-Rabatt wegen guter Führung …“
Man weiß also heute schon, dass sie sich gut führen wird?
Fazit: Böller auf eine Moscheetür werfen ist wesentlich strafbarer als rechte Menschen fast tot prügeln.
Ähnliches kam heute und gestern in den ÖR und Privaten Medien….die Täterin habe in „guter Absicht“ gehandelt….allerdings rechtfertige das nicht Gewalt…naja…immerhin. Also….Meinungsgegner…ob nun Neo-Nazi oder nicht….zusammenzuschlagen, halb tot zu schlagen bzw. aktiv dabei zu helfen….ist „gute Absicht“. Tja…was das Opfer wohl dabei gedacht hat. Egal. Der Kampf gegen Rechts (und Rechts ist ein weiter Begriff) ist eröffnet…ähnlich wie die Klima-Kleber bekommt die Antifa nun einen „moralischen Freibrief“…..leider müssen Kriminelle Delikte noch immer juristisch geahndet werden…..mal sehen wie lange noch.
Man braucht nur mal die Urteile gegen Lina E. und den (so genannten) Moscheen-Bomber von Dresden aus dem Jahre 2018 vergleichen. Vor allem auch in Hinsicht auf Personenschaden…Ich jedenfalls, begreife es nicht
Es ist wie Ende der 20er Anfang 30er Jahre auch damals lieferten sich Terror verbreitende Gruppen Kämpfe, überfielen Menschen die andere Meinungen hatten.
Und auch damals wurden sie von Richtern mit Samthandschuhen angefasst kamen frühzeitig wieder auf freien Fuss und mussten kaum eine Strafe wirklich absitzen. Wohin das geführt hat weiss ja nun jeder! Und es waren damals auch LINKE (National) SOZIALISTEN/KOMMUNISTEN.
Wir stehen heute genau wieder an dieser Schwelle zur Diktatur und wieder schaut die schlafende Mehrheit zu und hofft, genau wie damals, dass es schon nicht so schlimm werden wird!
Meine Oma hatte mir immer erzählt, dass damals doch niemand wissen konnte, dass dieser Spinner das wirklich alles macht! Man hatte niemals gedacht dass es wirklich so kommen würde…. tja kommt mir heute alles sehr bekannt vor.
Achtenswerte Motive. Das Gewaltmonopol liegt aber beim Staat ?
Heißt das, der Staat darf seinen Bürgern die Knochen brechen und sie mit Säure übergießen, wenn die politische Gesinnung nur die falsche ist ?
Ich glaube da hat ein Richter dringend mal geschichtliche Nachschulung nötig, was es heißt, wenn achtenswerte Motive prügelnde Banden auf den Straßen rechtfertigen !
Die Milde hat nichts genützt: Randale gab es in Connewitz trotzdem.
Wieviel Jahre Haft würde ein Rechter Täter bekommen, wenn er Lina E. aus politischen Motiven heraus die Gelenke zerschmettert?
Wann ein „Motiv achtenswert“ ist entscheidet in unserem ehemaligen Rechtsstaat offenbar der persönliche politische Standpunkt des Betrachters. Die Staatsverdrossenheit normal denkender Bürger wird durch solche Richter enorm gefördert.
Es ist immer wieder interessant, wie sich die Legende von der ,,guten Führung“hält.
Paragraf 57 StGB regelt die vorzeitige Entlassung.
,,Gute Führung“sucht man dort vergebens.
Was die vorzeitige Entlassung gewisser Täter eher schlimmer, als besser macht.
OH GOTTT……bitte kläre mich / uns auf, um welche „große Kreisstadt im Norden von München“ es sich handelt !! – Denn ich wohne zweifellos nah daran…….!!! – Habe ich richtig verstanden, dass die Antifanten dort als eine militante Neo-SA quasi hochoffiziell „agieren“ und als „Hilfspolizei“ wie anno 1933 wüten & wirken…..?!??
„Richter bestätigte der Angeklagten wörtlich ‚ehrenhafte Motive‘; nur liege das Gewaltmonopol beim Staat. Die größere Gefahr gehe von rechter Gewalt aus.“
Wow! Deutschland ist schon jetzt total kaputt. Pure Gesinnungsjustiz, ein Neonazi hätte für derartige Taten mindestens das doppelte Strafmaß kassiert, denn der hätte ja keine „ehrenhafte Motive“ (unfassbar!) bestätigt bekommen. Aber vielleicht haben die Linksfaschisten sich auch nur mal bei dem Richter gemeldet mit dem Hinweis, dass man ihn, seine Familie und ihre Lebensgewohnheiten bereits ausspioniert habe. Hammer liege bereit … Und die Linksfa redet nicht nur, die handelt! Zur vollsten Zufriedenheit von Linken und Grünen.
Mit Nazi-Vergleichen sollte man sehr vorsichtig sein, aber die Linksfaschisten wenden ohne jeden Zweifel SA-Methoden an. Und erfahren dafür die ganze Milde der Justiz.
Mich würden zur weiteren Beobachtung, die Namen der Richter interessieren, die im Namen des Volkes, also auch in meinem Namen, solche Urteile sprechen.
Verstehe ich das richtig?
Beate Zschäpe bekam lebenslänglich für Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung und Beihilfe zum Mord in x Fällen, obwohl es für die Mittäterschaft in den Mordfällen Null Beweise gab.
Und Lina Engel ist quasi auf freiem Fuß, obwohl es erwiesen ist, dass sie eine terroristische Vereinigung angeführt hat und x Überfalle geplant, organisiert und ausgeführt hat bei denen es zu schwersten Körperverletzungen kam? Vom ganzen juristischen Beiwerk wie Hausfriedensbruch usw. nicht zu reden.
Jeder kann Opfer dieser Neo-RAF werden. Und der Staat unterstützt das. Skandalös! Wie mögen sich die Opfer fühlen? Traurig, wie tief Deutschland gesunken ist. Gar nichts aus der Geschichte gelernt.
Ich bin jeden Tag aufs Neue entsetzt über die Vorgänge in diesem Land. Ein Richter, der von „ehrenhaften Motiven“ redet, wenn die Opfer dieser linksextremen Gewalt schwere dauerhafte körperliche Schäden davon tragen. Linke Politiker und Medienvertreter, die ebenfalls in der vorsätzlichen Körperverletzung von Anderen kein Problem sehen.
Es ist überhaupt kein Unrechtsbewusstsein vorhanden und jeglicher moralischer Kompass fehlt. Justiz, Politik, Medien, usw. handeln mit völliger Skrupellosigkeit und Verachtung gegenüber anderen Menschen. Das hat mich bereits in der Corona-Diktatur fassungslos gemacht.
Sie sollten den Wortteil „sozialisten“ bei Nationalsozialisten nicht in Anführungsstriche setzen. Denn Hitler und Konsorten haben sich durchaus als Sozialisten verstanden.
Das ist natürlich etwas, dass die roten und grünen Sozialisten nicht gern hören, dass nämlich die braunen Sozialisten in die gleiche Kategorie fallen wie sie selbst.
Daher rührt der Alt-68er-Kunstgriff (war es Habermas?), die braunen Sozialisten ganz ungerechtfertigt von ganz links nach ganz rechts im politischen Spektrum zu verfrachten, um von der immanenten Geistesverwandtschaft abzulenken.
Ungerechtfertigt schon deshalb, weil die Sozialisten aller Couleur gleichermaßen totalitär, kollektivistisch, rechthaberisch und von der eingebildeten Überlegenheit ihrer jeweiligen Pseudoreligion felsenfest überzeugt sind. Und interessanterweise gibt es auch bei allen sozialistischen Farbschattierungen Leute, die gleicher sind als andere (Orwell, Farm der Tiere) und sich deshalb Rechte herausnehmen, die sie anderen NICHT zugestehen.
Wenn es zutrifft, daß sich die Verurteilte in der Haft Rheuma zugezogen hat, dann ist schon die Frage, ob weitere Haft verhältnismäßig ist. Ich weiß, für so etwas beziehe ich hier sicher Prügel, aber wir zahlen es den Tätern nicht einfach heim. Die Erkrankung liegt sicher außerhalb des Strafzwecks. Niemand wird eingesperrt, damit er krank wird. Aber auch ein Richter will ruhig schlafen können und muß sein Urteil auch mit seinem Gewissen vereinbaren.
Wir haben durchaus viel zu verlieren, wenn wir überziehen. Das kann in niemandes Interesse liegen.
Ein zeitlicher Zusammenhang ist nicht notwendigerweise ein kausaler Zusammenhang. Das wurde gerade im Kontext der möglichen Schäden der Coronaimpfung umfassend diskutiert.
Ich würde daher im Fall von Lina E. eine ebenso akribische Beweisführung erwarten, dass ihr Rheuma haftbedingt ist.
Es ist zu einfach geworden, aus einem empfundenen oder eingebildeten Leid Ansprüche abzuleiten.
Welcher Arzt hat das bitte attestiert? Einer der Roten Hilfe vielleicht? Eine 28jährige bekommt normalerweise nicht einfach mal eben so Rheuma und wenn doch, ganz ehrlich, Pech gehabt.
Ich glaube nicht so recht daran, daß sie tatsächlich wärend der Haftzeit Rheuma bekommen hat.Wenn das aber tatsächlich der Fall sein sollte, ist wohl kaum die Haft ursächlich, sie hätte das Rheuma auch in Freiheit bekommen.
Wer denkt eigentlich, an Dioejenigen die überfallen und ganz bewußt schwerst verletzt wurden, so daß sie ihr Leben lang schwerst behindert sind?
Unerträglich so etwas geradezu eine Einladung für die Täterin und Andere weiter zu machen mit Ihren Verbrechen
Aber gegen den Cum-Ex-Anwalt Berger, immerhin schon 72, werden so lange Haftstrafen verhängt, dass man von lebenslänglich sprechen kann.Dabei ist es doch „nur Geld“, das durch ihn verloren ging, um den Wirtschaftsminister zu zitieren.
Selten so einen Schwachsinn gelesen! Nichts ist hier überzogen! Warum sollte so ein Täter gesund bleiben, während er die Gesundheit anderer zerstört? Vielleicht sollten Sie mal in die Situation kommen, Opfer zu werden und anschließend im Rollstuhl sitzen, dann denken Sie vielleicht realistischer!
Ohne Details der Krankenakte zu kennen: Das wäre nicht der erste Fall von Spontanheilung nach Entlassung. Ich bin deshalb zurückhaltend mit solchen Beurteilungen, durchaus auch angesichts des hohen Maßes an Menschenverachtung, die die Frau und ihre Komplizen an den Tag gelegt haben.
Da das nicht zutrifft, weil die betreffende Linkesextremistin bereits seit 2019 an einer chronischen rheumatischen Erkrankung leidet (https://www.hna.de/kassel/zaehes-ringen-schon-zum-auftakt-90969637.html), aber sie diese Krankheit auch bloß das nicht an ihren Straftaten (Tatzeit von 2018-2020) hinderte, können Sie sich den Rest der Mitleidskundgebung sparen.
Interessant ist der Fakt,daß der Vorsitzende Richter Hans Schlüter-Staats derselbe ist, der 2017 die Mitglieder der ,,Gruppe Freital“für die Brandstiftung am Auto eines Linken-Politikers und einen Böllerwurf auf ein leeres Asylheim(ohne Verletzte)zu Haftstrafen bis zu 9,5 Jahren verurteilte.
Dann hatte die Geschäftsordnung wenigstens ein glückliches Händchen bei der Fallzuteilung.
Mir war gestern bereits klar, dass Frau Lina Engel, die und deren Trupp sich auch an zufällig vorbeikommenden Personen (zB einem Bauarbeiter) planvoll abge“arbeitet“ hat, frei kommen wird, allerdings hatte ich noch damit gerechnet, dass man wenigstens die Revisionsfrist abwarten würde.
Das ist nichts anderes als ein Freibrief für die Antifa. Mit der Maßgabe sich nicht erwischen zu lassen, dürfen sie allen Kritikern den Schädel einschlagen oder die Knie brechen. Was ist das für ein Land geworden?!
Ein kleiner Trost bleibt, wenigstens hat man es dem Ballweg und anderen Coronamaßnahmengegnern so richtig gezeigt! Herr Bhakdi ist auch noch nicht ganz raus.
Der Prinz wird – in Anbetracht der puren Gerechtigkeit – mitsamt seinen mutmaßlich reichsbürgerlichen Getreuen wohl eine lange Haftstrafe bekommen…Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten!
Dir genannten Personen und Gruppen sind wohl eher nicht für den Sinneswandel verantwortlich. Da gab es wahrscheinlich von anderen, wesentlich einflussreicheren Kreisen Anweisungen.
Aber man kennt dies ja mit umgekehrten Vorzeichen aus Weimar, wo gewisse Personen angesicht ihrer „aufrichtigen Gesinnung“ trotz Umsturzabsichten mit Toten und Verletzten mit einem kurzen Luxusaufenthalt im Gefängnis davon kamen.
Hätten Nazis diese Straftaten an Linksgrünen oder Muselmanen begangen, wie wären dann die Strafen ausgefallen?
Jeder kennt die Antwort. Der Niedergang Deutschlands auf allen Gebieten nimmt immer schnellere Fahrt auf.
Eine winzige Hoffnung auf eine Rückkehr zur FDGO und zur Vernunft ist, dass in anderen europäischen Ländern die Bürger bereits begonnen haben, „rechts“ (sprich: bürgerlich-konservativ) zu wählen, und dass die AfD die Grünen inzwischen in Umfragen überholt.
Ja, in manipulierten Umfragen, die bei Wahlen noch stärker zurechtgebogen werden. Nicht umsonst durften in unserer Kleinstadt bei den letzten zwei BT-Wahlen nur Mitarbeiter der Stadtverwaltung auszählen. Normalerweise haben das normale Bürger gemacht, die sogar schriftlich dazu aufgefordert wurden.
Ich mache mir für Deutschland keine Illusionen mehr! Die Mehrheit der Deutschen schwankt als dumpfe Masse dem nächsten Totalitarismus entgegen: nach Braun und Rot jetzt eben Grün. Das Klima wollen sie retten!
Ach sooo Rangeleien schreibt BILD!
Die Versammlung begann gegen 21.30 Uhr. Es dauerte nicht lang, bis es zu ersten Rangeleien zwischen linken Demo-Teilnehmern und den Polizisten kam.
Die für mich offene Frage ist, ob die Bundesanwaltschaft Rechtsmittel gegen das Urteil angekündigt hat und Beschwerde einlegen wird gegen die Haftverschonung.
Alexander Issajewitsch Solscheniziyn, ehemaliger Gulag-Insasse und Nobelpreisträger für Literatur
eine Gruppe wird von einem ordentlichen Gericht für als eine „kriminelle Organisation“ befunden, die „Grüne Jugend“ ruft auf militante Art zu deren Unterstützung auf…
Die „Junge Alternative“ wird als offen rechtsextremistisch verfolgt, weil sie gewaltfrei die Meinung vertritt, das das Deutsche Volk primär aus Abstammungsdeutschen besteht (was auch das GG meint)….
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus».
Und falls ich das noch anführen darf…fällt niemandem die Farbkombination der Antifa auf? Erinnerungen?
Capo, habe es gerade auf Telegram gelesen und wollte es hier posten. Tichy schneller als Telegram. Super weiter so!
Marcus Tullius Cicero 106 vor Chr.
wenn der Gute etwas böses tut dann ist das Gut…hatten wir schon einmal, damals wurde eine gewisse Sturmabteilung mit Samtpfötchens exculpiert…
Wir haben in Deutschland keinen Rechtsstaat mehr, das ist spätestens seit Ballweg völlig klar, dementsprechend überrascht mich diese Justiz-Farce nur bedingt. Das Strafmaß wurde wahrscheinlich darauf maßgeschneidert, die Linksfaschistin sofort auf freien Fuß setzen zu können. Dieses Land bettelt geradezu um eine neue RAF. Auch die zukünftige Fanbase hat sich längst formiert.
So dreht sich der Wind in Dresden: 2013 sollten dem Pfarrer König vor dem Landesgericht Dresden noch richtig krass die linken Leviten gelesen werden, was vollständig nach hinten losging, weil sich die „Beweise“ in Luft auflösten. Bei diesem Prozess gibt es richtige Beweise, die Taten sind sehr brutal ausgeführt, Wiederholungsgefahr besteht, Reue und Unrechtsbewußtsein sind nicht vorhanden – das Gericht könnte mit ganzer Härte urteilen… und verzichtet. Wenn der Rechtsstaat auf sein Gewaltmonopol scheißt und Straftäter immer wieder zu milde bestraft, bildet sich Parallelgewalt, die sich unangreifbar wähnt, es entstehen rechtsfreie Räume, wie wir es schon kurz nach der Wende im Osten erlebt haben, als rechte Straftaten praktisch nicht geahndet wurden, weil man Ostrichter und Vopos rausgehauen hatte und kein Ersatz da war. Vor dem Gesetz müssen alle gleich sein, egal ob linke oder rechte Schläger, linke ode rechte Opfer, deswegen ist Justitia blind.
„Die (extreme) Linke war schon immer Meister im Besetzen der Begriffe und damit der Köpfe – beginnend mit Marx und Lenin. Der rot-grüne Block in Deutschland und seine willigen Helfer in den Medien haben diese Tradition seit Jahren erfolgreich fortgesetzt. Es ist ihnen gelungen, den eigenen politischen Standpunkt und Willen als den allein „demokratischen“ auszugeben und die Gegner mit den Begriffs-Keulen ‚Faschismus‘, ‚Rassismus‘, ‚Fremdenfeindlichkeit‘ etc. zu belegen und damit a priori aus dem politischen Diskurs auszuschalten. […] Der Linksfaschismus marschiert im Gewand der antifaschistischen Demokratie.“
/ Klaus Hornung im Jahr 2000
„Der Weg der leider ziemlich zahlreichen proletarischen Hakenkreuzler geht über die Kommunisten, die in Wirklichkeit nur rotlackierte Doppelausgaben der Nationalsozialisten sind. Beiden ist gemeinsam der Hass gegen die Demokratie und die Vorliebe für Gewalt.“
/ Kurt Schuhmacher
Ab 2015 war mein Vertrauen in diesen Staat angeknackst. Nach Corona war es de facto nicht mehr vorhanden. Und vom heutigen Tage an betrachte ich ihn als einen erklärten Feind.
Das ist ein unglaublicher Skandal, von einer demokratischen Grundordnung sind wir offensichtlich mittlerweile soweit entfern wie Nordkorea.
Ein aboluter Justizskandal, der Justiz in diesem Land kann man nicht mehr trauen !
Na, siehste , Hitler hatte 1923 auch nur Festungshaft. Ehrensache.
https://de.wikipedia.org/wiki/Festungshaft
Da konnte er schön weiter planen und Deutschland gründlich ins Unglück stürzen.
Nun hat Lina E. die „Ehre“ und ihre Helfershelfer bei Links und Grün.
Und was passiert dann in 10 Jahren ?
Darf ich fantasieren? Sie und ihre Follower werden schwarz gekleidet, dem „Pöbel“ den „Weg zeigen“. Hatten wir schon einmal: schwarz, rot, weiß – der neue (Anti)Faschismus in alter Tradition!
Das Urteil ist wohl die Kapitulationserklärung des Rechtsstaats vor dem Links-Grünen Mob in Politik und Gesellschaft. Die Richter des Senats hatten Wohl zuviel Angst vor links-grünen Strafttäter, welche ihre Person bedrohen.
Aber als Lina E. würd ich mich jetzt gut verstecken. Sie weis ja jetzt, ein Hammer in ihrem Gesicht, kostet im deutschen Rechtsstaat nur über 2 Jahre U-Haft. Die rechtsextremisten Szene, was ja lt Frau Faeser die größtmögliche Gefahr in Dtl ist, wird nach diesem Urteil not amused sein.
Justiz ist immer politisch, solange die Posten letztlich nach Parteienproporz vergeben werden. Einige Beispiele umfassen das Verbot der KPD in den fünfziger Jahren, das BVG Klimaurteil und die „Genehmigung“ der Corona-Maßnahmen, und es ist auch in diesem Falle wohl politisch motiviert. Ob nun bewusst oder unbewusst. Auch die „Genehmigung“ der Übertragung von Souveränität an die EU oder demnächst an die WHO sind und werden keine Ausnahme sein. Dies war und ist die Realität, ob es nun gefällt oder nicht.
Ich glaube das es nun keine Zweifel mehr geben wird, dieser Staat und seine Judikative entsprechen nicht mehr Demokratischen Vorstellungen.
„skandalöse Urteil“…..ist es auch bei den geringen strafen! Ich wette wenn das rechte gewesen wären wäre die strafe viel höher ausgefallen auch damit man den haupttäter in haft hätte bringen können.
Bei dieser Vita wird die rote Lina bestimmt bald in den Reihen der SED oder der Olivgrünen im Bundestag einmarschieren. Der braune Schoß ihrer Groß- und Urgroßväter ist noch fruchtbar!
Gute Nachrichten – für die Linksfaschisten. Gerade wird verbreitet, daß die linksextremistische Kriminelle auf freien Fuß gesetzt wurde. Bis das Urteil rechskräftig wird, Revision wird zugelassen. Gehen wir mal davon aus, daß die Revision das ganze dahingehend kippen wird, daß die U-Haft auf die dann reduzierte Haftstrafe angerechnet wird, und Extremistin Endler dann wieder ungehindert sich dem „Kampf gegen Rechts“ widmen darf. Muß man verstehen… im „3.Reich“ wäre ja auch niemand verurteilt worden, nur weil er die völkischen Idealen etwas brachial durchsetzen wollte.
Gut, dass sie darüber berichten, allerdings hätten sie etwas mehr zu diesem skandalösen Urteil sagen können!
Das Urteil ist mal wieder ein absoluter Witz und ein Schlag ins Gesicht jedes aufrichtigen Deutschen!
Diese Terroristen haben:
Enrico B. die Kniescheibe gebrochen und schwer verletzt
Cederic S. mehrmals die Wirbelsäule gebrochen es bestand Lebensgefahr
Tobias N. wegen tragen einer Mütze!!! lebensgefährlich verletzt!!!!
Leon R. und 5 weiter Personen mit Baseballschlägern attackiert
sowie weiter schwere Körperverletzungen zu verantworten!
Und bekommen zur Belohnung von unserem Rechtstaat absolut lächerliche Strafen!
Dies ist die neue SA!
Rein aus Interesse, wie heißt diese Frau E. mit Nachnahmen? bei Beate Zschäpe gab es doch auch keine Probleme mit der Nennung des vollen Namens.
Ich habe eine jahrealte Tradition gebrochen, und heute mal in die Mediathek des ÖR geschaut, was die dazu erzählen.
ZDF heute: nichts
Tagesschau: Ein Rechtsextremismusexperte berichtet darüber. Ganz entsetzt, weil das bei den Linken so nicht ausgeprägt war.
Kleiner Tipp an diesen Experten. Mal über den Tellerrand schauen, dann würde er sehen, dass das schon mindestens seit 2014 extrem ist.
Haldenwang wird nun zweifellos die grüne Jugend zu einem Verdachtsfall erklären, denn hier liegt eine Delegitimierung des Staates vor. „Fragwürdige Ermittlungen“, „skandalöses Urteil“ und die Parteinahme für politische Schwerstkriminelle sind keine Dinge, die man bei Nachwuchsorganisation der AfD beobachten konnte. Haldenwang wird nun also beweisen müssen, ob er insoweit nur ein politisches Komplott gegen ein bürgerliche Partei schmiedet oder seine Maßstäbe auf andere in gleicher Weise angewandt werden. Er hat die Chance zu beweisen, dass die Vorwürfe gegen ihn und seine Behörde nicht berechtigt waren oder sind: Das ist seine Nagelprobe.
Der muss und wird gar nichts beweisen, sondern einfach sein von Merkel in Gang gesetztes Ding weiter durchziehen.
Verschiedene politische „Größen“ haben uns schon in der Vergangenheit wissen lassen, dass es keine linke Gewalt geben könne. Gewalt gibt es nur von „rechts“. Also müssen diese Hammer-Attentate etwas anderes als Gewalt gewesen sein.
Herrn Haldenwang wird schon etwas einfallen, um uns zu erklären, warum linke Gewalt (im Gegensatz zu sachlicher, berechtigter Regierungskritik) KEINE Delegitimierung des Staates ist.
Stimmt alles, wobei ja nur „der Witz“ ist: Dieser B.R.D.igte Staat de-legitimiert sich doch selber jeden Tag, jede Stunde, jede Minute SELBER……ohne unser aller „Zutun“ !!!
Skandalös…genau !!!was gab es für den Spinner an der Dresdner Moschee?9 Jahre und 8 Monate ….das nenn ich mal mit zweierlei Maß?….ok,der war auch voll n nazi und noch schlimmer dunkeldeutscher ossi
Die Maßstäbe sind völlig verschoben. Wir haben ja (angeblich) eine unabhängige Justiz. Aber was nützt die, wenn sie Urteile gegen das Volk fällt?
Das Engelchen Lina wurde zum ausführenden Werkzeug ihrer indirekten Förderer. Hat sich eben erwischen lassen, dumm gelaufen! Von den 5 Jahren sitzt sie nicht so viel ab, da die U-Haft angerechnet wird. Wenn der Schwarze Block „aufdreht“, wird sie vielleicht klammheimlich entlassen und muss sich aus dem Staub machen, so anonym, vielleicht noch mit „Staatsknete“ für den Neuanfang in der Fremde.
Somit weiß man, wie sich dieser Staat positioniert: auf die Seite des Linksterrorismus, analog dazu der Umgang mit den Klimaklebern, den Randalierern zum 1. Mai, in Hamburg usw. Die Antifa oder die grünlinke Sturmtruppe war auch auf den Corona-Demonstrationen präsent, zum Beschimpfen, zur Provokation und zum Angriff auf friedliche Demonstranten, gleiches in Chemnitz, und wir sollten auch nicht die Vorfälle in Budapest vergessen! (Große ?) Teile dieser Regierung unterstützen Linksterrorismus, daher wurde Maaßen wohl auch von Merkel gegangen.
Und was war das jetzt nochmal mit Prinz Cordhose und seiner Kartoffel-Oma?
Ich weiss manchmal wirklich nicht, worum es in diesem Forum eigentlich geht.
Möchte man wissen, um was es sich bei den Nutzern „dreht“, oder geht es darum, die Besucher hier bei Laune zu halten?
Einen Unterschied gibt es allerdings nicht, denn um Mitsprache scheint es sich nicht zu handeln.
Und wenn ich jetzt mal so schreiben darf, wie es hier (un-)gewünscht ist, so plädierte ich VOR einem Haftantritt auf mindestens 100 Peitschenhiebe!
Jeder einzelne der Hiebe darf dann mit einem Monat der Haft abgegolten sein.
Mein Strafmass mit diesen Leuten wäre daher: 15 Jahre Knast, auf dass sich diese MIESEN TYPEN endlich darüber im klaren sind, dass -zumindest ich- mit ihnen den Rest meines Lebens so gar nichts anfangen kann!!!
bitte denken Sie daran, dass WIR die Haftung für ihre Aussagen ertragen müssen. So ist das Presserecht. Bald werden wir einen Sitzredakteur einstellen müssen, der mögliche Haftstrafen wegen Ihrer Beiträge absitzen muss. Spaß beiseite. Ich verstehe ihre Wut. Aber wir zahlen dafür.
Auch ich kann die Wut von „verblichene Rose“ nachfühlen, verspüre ich sie doch oft genug selber. Zwar bemühe ich mich bei meinen Kommentaren um Sachlichkeit, aber immer gelingt das wohl nicht, da hin und wieder der eine oder andere Kommentar hier nicht veröffentlicht wurde.
Es ist halt nicht immer leicht, den eigenen Frust über die oft unerträglichen Zustände im heutigen Deutschland so zu artikulieren, dass man sich – und damit TE – nicht juristisch angreifbar macht.
Daher möchte ich diese Gelegenheit nutzen, Ihnen, Herr Tichy, zu sagen, dass ich sehr gut verstehe, dass Sie vorsichtig sein müssen – gerade in dieser Zeit.
Auch möchte ich mich an dieser Stelle einmal bedanken für Ihre Arbeit, die der verbliebenen bürgerlichen Vernunft in diesem Land eine Stimme gibt.
Was wir jetzt in diesem Land dringender denn je brauchen ist ein breites gesellschaftliches „Bündnis gegen Links“.
Gegen Links bedeutet zugleich: Für mehr Basis-Demokratie, Einigkeit, Recht und Freiheit. All das wird von den linken Ampelparteien immer stärker bekämpft und ist mehr denn je bedroht in Deutschland.
An einem friedlichen konsens-gesellschaftlichen „Kampf gegen Links“ sollte die große Mehrheit der Deutschen großen positiven Anklang finden. Denn, schaut man sich die aktuellen bundesweiten Umfragen an sehen sich rund 54% (Tendenz steigend) der Bürger Deutschlands in der liberal-/national-konservativ-freiheitlich-bürgerlichen Mitte von Union, AfD und FDP (wenn man mal davon ausgeht, dass – wenn auch nicht viele der leitenden Parteifunktionäre so doch – zumindest die meisten Wähler und einfachen Mitglieder von CDUCSU sich als liberal-konservativ-bürgerlich betrachten würden). Andererseits marschieren lediglich 39% der Deutschen (SPD-, Grüne-, Linke-Wähler) im grünlinken und damit im neosozialistisch-antifreiheitlichen Lager mit.
Der hasserfüllte, gewalttätige Linksextremismus ist nach der explodierenden Gewaltkriminalität durch Migranten mittlerweile die größte Gefahr und Bedrohung für die Bürger Deutschlands.
Einer der ausrufenden Hauptinitiatoren des breiten gesellschaftlichen Konsens-Bündnisses „Kampf gegen Links“ sollte dabei der allseits bekannte netzhetzende lumpenlinke Hasspate Sascha Lobo sein. Das wäre zwar den gekämmten Bock zum Gärtner gemacht – aber manchmal muss man auch in der der Demokratie kreative Wege suchen und finden, um Linksextremisten und Gewalttäter auf den rechten Pfad zu führen.
Hier erklären also verschiedene kriminelle & militante Vereinigungen, zT. auch aus dem Ausland finanziert und bewaffnet, ganz offen(!) und mit Unterstüzung und Beifall von linken & GRÜNEN MdBs,ua. politischen „€liten“ dem Deutschen Staat, also auch jedem Deutschen Bürger als dessen Souverän den asysmetrischen Krieg. Wir bekommen wohl wieder einen Deutschen, diesmal RotGRÜNEN Herbst geboten.
Verstehe ich nicht.
Also, um Missverständnissen vorzubeugen: von meiner Seite aus gingen Lina + Co. für 10-15 Jahre hinter Gitter.
Aber mich fragt ja keiner.
Stattdessen werden Gerichte gefragt – also Untergebene der Fa. Harbarth, Fanboys der Klimakleber, Schutzpatrone der GEZ-Lügner – und weisungsgebundene Staatsanwaltschaften.
Und die schicken ihre eigenen ausführenden Organe fürs Grobe in den Knast?
Gibt für mich nur zwei Möglichkeiten:
oder
Was ist es?
Nein, das ist ein kombiniertes Schauspiel auf Kosten des Michels. Die selbstherrliche Lina und ihr Trupp wurden zu anstrengend, man plante die Besuche möglicherweise auch bei Leuten, die trotz politischer Abneigung der Altparteien noch nicht für eine Attacke reif waren. Welches Vögelchen hat da wohl gesungen oder war eventuell auch dort der Verfassungsschutz mit dabei? Lina wurde gestoppt, in den Medien heißt es nach der Abneigung der Leute in Bezug auf Connewitz, die Berliner Szene, dass man etwas tut. Das „nette“ Mädel von nebenan wird ein Weilchen, gut beschützt, hinter Gittern verbringen. Die Rote Hilfe hilft ihr sicher ausgiebig und sie wird sich wie Carola Rackete verkrümeln oder nach einer Weile im Untergrund als Sicherheitsexpertin der Grünen Redezeit bei ARD/ZDF bekommen. Vergessen werden ihre „guten Taten“ an hoher Stelle nicht. Frau Faeser mit guten antifantastischen Verbindungen und ihre Staatssekretäre werden sich schon kümmern.
Da muss ich mir doch glatt mal selbst antworten – angesichts des „Updates“ des Artikels: Nun verstehe ich es.
So wie es „Fieselsteicnchen“ hier schon schrieb: ein kombiniertes Schauspiel auf unser aller Kosten, oder kurz:
Eine widerliche Schmierenkomödie!
Aber immerhin. nun ist wenigstens alles verständlich.
Kleiner positiver Nebenaspekt: auf „Welt online“ schreiben im dortigen Kommentarbereich User, dass genau das ihren Widerstand gegen das Wählen der AfD nun bricht.
So viel hätten die ‚Blauen‘ mit keiner Werbung, egal wie teuuer, erreicht wie diese Gerichtsentscheidung.
Daher: gut gemacht!
(Obwohl es mir wirklich schwerfällt, diese Showbude noch als „Gericht“ zu bezeichnen!)
Im Ansatz ist das schon die neue Rote-Armee-Fraktion! Die folgerichtig nächsten Schritte wären dann Bombenlegung, Geiselnahmen und Mord! Die dumpfen und auf dem linken Auge blinden Ampel-Politiker und ihre mediale Entourage schweigen oder geben scheinheilige Lippenbekenntnisse ab. Man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht, weil man die Realität nicht wahrhaben will: dass der Terror von links wiederauferstanden ist. Völker hört die Signale!
Wie Frau Bettina Röhl (Tochter von Ulrike Meinhof) es einmal sagte, auch die RAF wollten am Anfang nicht morden. Sind dann aber sehr schnell zu Mördern geworden. Zu Mördern und Terroristen.
Nur damals funktionierte der Rechtsstaat noch und die Bürger unterstützen diesen.
Meiner Meinung nach ist das Urteil politisch motiviert, eine rechtsradikale Truppe, die solche schwere Körperverletzungen begangen hätte, würden mindestens für8 bis 10 Jahre einfahren. Ich erinnere zudem noch an den Anschlag auf eine Moschee vor ein paar Jahren, wo nur die Tür beschädigt wurde und zum Glück niemand verletzt wurde: der Übeltäter ist für 8 1/2 Jahre in den Knast gewandert – ohne Bewährung!
Zudem hat ja die linksradikale Szene angekündigt, für jedes Jahr Haft, dass die Angeklagte bekommt, würde ein Sachschaden von einer Million Euro von ihnen verursacht – dieser Duktus erinnert mich doch stark an SS Regimenter im 2 . Weltkrieg, die für jeden getöteten deutschen Soldaten 100 Dorfbewohner erschiessen wollten…
Rechtsstaat? Haha! Der Richter sagte in seiner Urteilsberüdnung, der „Kampf gegen rechts“ sei „aller Ehren wert“ und „von rechts“ ginge die „größte Gefahr“ überhaupt aus.
Warum musste sie auch nur so zuschlagen? Laut Gericht ist eines ihrer Opfer, ein Bauarbeiter, der zufällig zur „falschen Zeit am falschen Ort“ (O-Ton Gericht) gewesen sei, für „den Rest seines Lebens gezeichnet“. Hätten ein paar Ohrfeigen oder Tritte in den Bauch treten nicht gereicht? So muss er sie nun, leider leider, verurteilen.
Und dafür fünf Jahre?? Die Richter in Leipzig wussten, dass das Urteil mit jedem Monat weniger von BGH kassiert worden wäre. Aber sie hatten sichtlich Bauchschmerzen, diese aufrechte Kämpferin für „die Sache“ und gegen rechts zu verurteilen. Sie wollen im Freistaat unter schwarz-grün-rot schließlich weiter Karriere machen.
Zwei Jahre hat sie in U-haft gesessen, ohnehin viel zu lang. Nun bleiben noch drei Jahre. Da sie eine Frau ist und wenn sie sich in der Haft gut führt und nicht der Arian Brotherhood anschließt (kaum zu erwarten bei ihr) ist sie kommendes Jahr wieder draußen. So weit, so erwartbar in diesem Land.
Das Opfer? Glaubt jemand, nach ihm würde eine Straße benannt, oder eine NGO? So wie es umgekehrt war? Sein Name ist geheim, er soll und wird schnell vergessen sein. Und Lina ist der neue Star im Kampf gegen rechts. 2024 sitzt sie bei Klamroth in der Sendung, wetten dass?
Dass dieser Richter es überhaupt wagte, als „Urteilsbegründung“ zu labern: Der „Kampf gegen rechts“ sei „aller Ehren wert“ und „von rechts“ ginge die „größte Gefahr“ überhaupt aus: Dies schlägt dem Fass den (rechtsstaatlichen) Boden aus !!! – Aber „gründlich“ !!
Und: „Zufällig zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen“…..?!? – Darf ich also auch darauf hoffen, wenn ich z. B. Merkel oder Scholz das Lebenslicht oder zumindest ihre körperliche Gesundheit „ausblase“, dass diese eklige, entlarvende, unfassbare Relativierung meines Verbrechens mich quasi hinreichend „entlastet“ vor jeder weiteren Strafverfolgung……?!?? – Ich glaube doch nicht.
Die Reaktionen aus Grüner Jugend und aus der Linkspartei zeigen, mit wem sich der Verfassungsschutz befassen müsste, welche Parteien klar außerhalb des Grundgesetzes stehen. Wer akribisch geplante Mordversuche und schwere Körperverletzung für „legitim“ hält, weil Täter***__****INNNNEN und Opfer aus der jeweils „richtigen“ Ecke kommen, hat in der Politik nichts verloren. Aber Linke dürfen das, die wollen ja nur die „Demokratie“ verteidigen.
Mal abwarten, was auf den angekündigten „Solidaritäts“-Demos passieren wird, wer dort mitmarschiert, wer mit den Linksextremisten sympathisiert.
Die Linken werden grölen und das Privateigentum demolieren! Und dazwischen die Weltrevolution ausrufen! Lebte Karl Marx heute noch, würde selbst er den Kopf schütteln. Das kommunistische Manifest präsentiert als ein phrasendreschender Haufen gehirnloser Chaoten, die das Ende des Kapitalismus propagieren! Eine woke Gemeinschaft, der Lächerlichkeit preisgegeben!
Die Frontfrau Lina E. wurde zu 5 Jahren und drei Monaten verurteilt. Die U-Haft wird angerechnet. Und so konnte sie heute nach der Verhandlung mit erhobener linker Faust den Saal in Richtung Connewitz verlassen. Das ist kein Urteil, sondern ein Kalkül. Dem Normalbürger wi9rd so eine harte Strafe suggeriert, die aber eben gar keine ist. Da sie sicher mit 2/3-tel der Strafe rechnen kann und es ja auch so viele politische Befürworter, einschließlich Faeser, gibt, beträgt die Reststrafe genau noch 11 Monate, die sie nach Belieben im offenen Vollzug abfeiern kann. Die Staatsanwaltschaft wird keinen Auftrag bekommen, Revision einzulegen. Für drei Mordversuche innerhalb einer kriminellen Vereinigung, ist das ein Schandurteil; egal, ob es aus Sympathie, Angst vor der linken Mischpoke, oder auf Anweisung ergangen ist. Ich bin schon sehr gespannt auf die schriftliche Begründung, insbesondere zur Strafbeimessung.
Mal rein hypothetisch. Was hätten rechte Täter mit genau den selben Umständen bekommen?
Und dann sollte man auch die Cordhosenangelegenheit im Verhältnis sehen. Die Beschuldigten sitzen immer noch im RAF Gefängnis und es tut sich nichts, weil immer noch Beweise zur Verurteilung fehlen.
Ein 55 Jahre alter Reichsbürger aus Bad Zwischenahn, den die Medien als Commander bezeichnen, dem aber bisher nichts nachgewiesen werden konnte, ist in einer psychiatrischen Klinik gestorben (worden). Ein Skandal, von dem man in diesem Linksstaat nichts mehr hören wird.
Die Richtung dieser Regierung, einschließlich der CDU, scheint klar zu sein. Linker Faschismus trifft es wohl am ehesten. Es stinkt im Staate.
Ja, der linke Mob tummelt sich wieder auf der Straße und seine geheimen Unterstützer sitzen in den Amtsstuben. Fernab von der Realität schwadronnieren sie über den Rechtsstaat, den sie gerade im Begriff sind abzuschaffen!
Linksextremististin? Das kann doch wohl nicht wahr sein! Das gibt es doch gar nicht! Das alles kann nur eine Verschwörung von Neonazis sein! Die größte Bedrohung in diesem Land ist nicht der Klimawandel sondern der Rechtsextremismus. Dagegen sollten wir alle sofort auf die Straße gehen! (Ironie off).
Von mir hätte die unreife Göre zehn Jahre bekommen ohne Aussicht auf vorzeitige Bewährung. So kommt die aber im linken Kuschelstaat sicherlich nach zwei Jahren „wegen guter Führung“ wieder raus, der Rest der Bande noch früher. Naja das sind allesamt dumme Kinder ohne Zukunft, quasi „Kriegsfutter“. Aber das merken die erst in einigen Jahren, wenn sie dann ausgebrannt, mittellos und nicht mehr benötigt irgendwo rumhängen.
Die sitz nun zusammen mit ihren linken Brüdern und lacht sich über diesen Staat tot. Am Samstag dann noch einmal betreute Randale, hey, was solls.
Dito. Nur….. wissen sie wo Christian Klar untergekommen ist?
„Nicht mehr benötigt“ ist genau das richtige Stichwort: Diese hirnverkrankten, minderbemittelten Gewalt-Gören wie Lina E. kapieren ja gar nicht, dass sie lediglich „nützliche Idioten“ sind für dieses System !!! Wie so viele andere !! – Sobald sie nicht mehr brauchbar oder „opportun“ sind für die Agenda der Obrigkeit, werden sie ganz genauso gekonnt „entsorgt“ wie einstmals Beate Zschäpe & der gesamte NSU……!! – Gar kein Zweifel……
Auf „vermutliche Neonazis“ muss das heißen. Ich zitiere mal die taz:
„Rechtsextreme Mütze“, darunter zählen für Linke z.B. auch Kappen von Burschenschaften. Wahrscheinlich auch eine schwarz-rot-goldene Bommelmütze….weiter im Zitat:
Also: Wegen Mütze tragen dermaßen Gesichtsknochen gebrochen, dass eine Metallplatte eingesetzt werden muss, dazu mildes Urteil für die linksextremistischen Täter und Verständnis aus der Politik…bestes Deutschland, das es je gab.
Ach ja, auf WDR5 hieß es heute morgen übrigens „die mutmaßliche Linksextremistin“. Aber selber auf 88.8 MHz funken (Raum Dortmund). Sollte man eigentlich mal die Lina vorbeischicken…
NA GEHT DOCH!
Endlich ist auch einmal der in unserer Gesellschaft inzwischen leider tief verwurzelte Linksradikalismus ein Thema. Wenn wir nicht gegensteuern, werden wir wieder Verhältnisse wie zur Zeit der sog. RAF („Rote Armee Fraktion“ – eine Terrorgruppe, die viele Morde verübte) erleben – oder vielleicht noch schlimmer.
Nach dem Marsch der sog. 68-er Altkommunisten durch die Institutionen sitzen viele Linksradikale an Schaltstellen der Macht. Da müssen sie wieder weg. Ihre Zeit ist eh‘ längst vorbei, das war sie schon 1990. Die Wiedervereinigung markierte eigentlich das Ende des Kommunismus – einer Ideologie, die zusammengerechnet wohl weltweit die meisten Opfer gefordert hat, und die zusätzlich Länder wo es sie gab wirtschaftlich ruiniert und bankrott gemacht hat.
Skandalös, dass der Kommunismus /Sozialismus in den letzten 1-2 Jahrzehnten wieder hoffähig gemacht wurde – zu sehen an linken Weltverbessererdämchen, die geschminkt und aufgedonnert in Talkshows das große Wort führen dürfen – während ehrliche Konservative diffamiert und ausgegrenzt werden. Ich hoffe auf mehr solche Urteile.
Außerdem sollte es ein Berufsverbot für linksradikale Lehrer (davon gibt es viel mehr als man denkt) durchgesetzt werden, um den Indoktrinations-Teufelskreis in unseren schule zu durchbrechen. Wenn Antifa-und andere linke Terrorvertreter im Knast mal Tüten kleben und körperlich arbeiten müssen, dann kommen sie von ihrem hohen Ross vielleicht mal ein Stück weit runter.
„Der Bundessprecher der Grünen Jugend äußert Befremden über das „skandalöse Urteil“, Politiker der Linken sprechen ihre Solidarität aus.“
Politiker, die Kriminellen ihre Solidarität bekunden, haben nichts im Parlament zu suchen und sollten vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Ein frommer Wunsch, ich weiß – mit Haldenwang nicht zu machen.
„Haltungszwang“, der Mann heißt „Haltungszwang“…
Wäre sie eine Reichsbürgerin gewesen, hätte sie vermutlich eine viel höhere Strafe bekommen. Rund 5 Jahre sind fast nichts für mehrfachen versuchten Mord. Die Brutalität mit der die Linksextremisten vorgegangen sind, der Grad der Vorbereitung, all das sind Rahmenbedingungen, die 10 Jahre aufwärts gerechtfertigt hätten. Die Opfer sind lebenslang schwer geschädigt.
Beate Zschäpe – deren Handlungen ich um nichts in der Welt relativiere geschweige denn rechtfertige – hat nie jemandem Gewalt angetan, war offenbar auch nie an einem der Tatorte. Sie war Mitläuferin, Handlangerin, Helfershelferin einer rechtsextremistischen Vereinigung („NSU“).
Urteil: Lebenslang mit besonderer Schwere der Schuld. Beate Zschäpe wird wohl Zeit ihres Lebens niemals mehr ein Leben in Freiheit führen dürfen.
Lina E. (warum hören und lesen wir hier den Nachnamen nicht?) hat offenbar jahrelang Gewalt gegen Menschen die sie nicht mochte selbst ausgeübt, vielfach, oft bis kurz vor Exitus. Todesfolge mehrfach eingepreist. Sie war selbst in Persona Gewalttäterin, Anführerin, Anstifterin einer linksextremistischen Vereinigung (warum hören und lesen wir hier keinen griffigen, markanten, martialischen Namen für diese Vereinigung, die es sicher gab/gibt?).
Urteil: 5 Jahre – und vermutlich kommt sie früher wieder auf freien Fuß (aktuell ist sie wohl gegen Auflagen schon wieder frei).
Das macht mich nachdenklich. Ich bin kein Jurist. Bilde mir aber ein hohes Maß an Gerechtigkeitsempfinden ein und zugleich eine hohe und vor allem wachsende Sensibilität für grundsätzliche politische Fehlentwicklungen einschließlich damit einhergehend immer wahrscheinlich werdender möglicher politisch-beeinflusster Gerichtsurteile in diesem „besten Deutschland, das es jemals gegeben hat“.
Danke für den Kommentar. Den Nachnamen könnte ich Ihnen schon nennen. Aber vermutlich würde TE dann Probleme bekommen. Der Nachname ist mehr als paradox, wenn man ihn in Bezug zu ihren Taten setzt. Bei Zschäpe halte ich das Urteil für richtig. Lina E. hätte absolut das gleiche Urteil bekommen müssen.
Bei rechter Gewalt kann der Staat ja auch handeln. Und wie kann man diese Frau wegen einer guten Sozialprognose wieder frei lassen, wenn sich ihr Freund wegen seines Haftbefehls immer noch auf freiem Fuß befindet. Im Netz finden sich zudem Artikel nach denen sich ihr Freund jetzt in Ungarn auf Menschenjagd begibt. Das Verrückteste ist aber die Reaktion des eigenen Umfelds. Spricht man die Taten an, kommt als Antwort immer: Ja aber die Schlimmen sind doch die Rechten. Wenn man dann die Taten beider Seiten anführt, wird daraus ein „wehret den Anfängen“. Persönlich gesehen hat von den Familienmitgliedern allerdings noch niemand einen Rechtsextremen.
Zeit-Online bestätigt: „Urdeutsche“ sind bald in der Minderheit in der Bundesrepublik
Hamburger Wochenzeitung bestätigt genau das, wovor “rechte Verschwörungstheoretiker und Nazis” seit Jahren warnen und längst schon Realität für die Deutschen ist: Das Blatt gibt offen zu, dass “die Deutschen auf absehbare Zeit eine „numerische Minderheit“ im eigenen Land werden”..
https://journalistenwatch.com/2023/05/31/zeit-online-bestaetigt-urdeutsche-sind-bald-in-der-minderheit-in-der-bundesrepublik/
Cum- Ex Berger wurde zu 2 x 8 Jahren verurteilt. Ihm drohen insgesamt bis zu 15 Jahren Haft. Geldbetrag zählt halt mehr als Leib und Leben.