Nachdem gleichzeitig in den Gas-Pipelines Nord Stream 1 und 2 aufgetaucht sind, wird viel spekuliert: Waren es US-amerikanische Schiffe, Putins Spezialeinheiten oder gar radikalisierte deutsche Klimaschützer? So lauten die gängigsten Theorien. Diesem Mutmaßen wollen sich die Linken im Bundestag nicht anschließen. Sie fordern stattdessen Aufklärung: „Es braucht dringend Aufklärung darüber, ob terroristische Anschläge die Lecks in den Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee verursacht haben“, sagt Sevim Dagdelen. Sie ist die Obfrau der Fraktion im Auswärtigen Ausschuss. Eine „unkritische Verbreitung indizienloser Schuldzuweisungen“ müsse dringend vermieden werden. Deswegen forderten die Linken eine „unabhängige internationale Untersuchung unter Leitung der Vereinten Nationen“.
Die UNO sei deshalb als eine Art Schiedsrichter einzuschalten, nach der Vorstellung der Linken, weil sie einen „terroristischen Angriff auf die Energieinfrastruktur“ für möglich halten. Dieser wäre dann „als Attacke auf die demokratische Souveränität der Bundesrepublik Deutschland“ zu werten und müsse „entsprechend geahndet werden“. Die Klimaschützer als mögliche Täter scheinen die Linken demnach auszuschließen.
Unmittelbare Auswirkungen auf die deutsche Versorgung gebe es derzeit nicht, sagt die Bundesnetzagentur. Russland habe im September die Lieferung über Nord Stream 1 ohnehin eingestellt. Diese Einstellung ist bisher politisch verursacht. Durch die Lecks würde eine Wiederaufnahme der Lieferungen nun auch aus technischen Gründen unwahrscheinlich, wie ein Nord-Stream-Sprecher sich gegenüber der Tagesschau äußerte.
Wir vergessen in diesem ganzen Chaos, wer denn nun die Pipelines gelöchert hat, den eigentlichen Verursacher der Corona-Krise und des Ukraine-Krieges: es sind Melinda und Bill Gates!
Idiotie aus!
Nur, dass die Pipelines zufällig alle zur gleichen Zeit undicht geworden sind, ohne Zutun eines Unbekannten, das ist ha wohl mehr als unwahrscheinlich. Wobei ich da Putin und sein Gefolge gar nicht ausschließen möchte. Die Schuld wird er weit von sich weisen. Aber die Lecks verhindern jetzt erstmal, vertraglich vereinbarte Lieferung einzuhalten. Vorher müssen die Pipelines repariert werden. Und daaaaas dauert ……
Die einzige „Attacke auf die demokratische Souveränität der Bundesrepublik Deutschland“ war und ist das Bestehen der Ex-SED nach 1990!
Wen interessiert denn die Meinung einer Partei, die nur mittels Berliner Wahlbetrug mit 4,9% der Stimmen im BT sitzt?
Völlig überwewertet!
Wer die Chuzpe hat 3 Hochhäuser zum Einsturz zu bringen (zwei davon inklusive der darin befindlichen Menschen), um seine geopolitischen Handlungsoptionen zu erweitern und die um Längen grösste Militärmacht und Geheimdienste der Welt finanziert, dem ist Logistische ebenso wie Ausrüstungstechnisch eine solche Aktion zuzutrauen. Selbstverständlich wird dies unter Verschluss bleiben und erst nach 40-50 Jahren, wenn der ganze daraus resultierende Bockmist bereits gelaufen ist, als Randnotiz in der Geschichte erscheinen. Es wird dabei ebenso laufen wie beim Golf von Tonkin und beim Irakkrieg, aber dann interessiert das keinen mehr, weil die Welt eine andere sein wird und der Sieger die Geschichte schreibt.
Irgendwann müssen sich die Menschen, jeder Einzelne für sich, eingestehen das eine Nation (kommt von Volk, Sippschaft und Herkunft bzw. Geburt und Geburtsgemeinschaft) nichts mit dem sich in diesem Land befindlichen Staatsapparat gemein haben muss, am offensichtlichsten wird dies bei Politikern, bzw. bei den Vertretern von Partikularinteressen, und ihrem fortwährenden Bruch mit der Verfassung. Das Märchen von der „Nation“ war schon immer Folklore für die Bürger, bzw. Staatssklaven, damit sie den Raub und Diebstahl an anderen ebenso wie an den eigenen Mitbürgern und letztlich am eigenen Eingemachten akzeptieren. „Divide et impera“ war, ist und wird immer die Devise des Staates sein. Bei einer „Demokratie“ ist dies um so wichtiger, da die herrschende Kleptokratie dem Stimmvieh sonst nicht mehr Herr werden würde. Angriffe auf andere Staatssysteme können dem eigenen Stimmvieh schlecht verkauft werden, da ja die eigenen Kinder Blut und Leben lassen sollen und der Bürger diesen Scheiss auch noch bezahlen soll, damit man anderem Stimmvieh die Butter vom Brot klauen kann. Beim Krieg und wenn es für die staatsinterne Belegschaft (Bürger) eng wird, ist die ansonsten verpönte Folklore wieder voll im Trend, da werden Floskeln zum besten gegeben welche eben gerade auf das oben erwähnte Volk, die Sippschaft und Herkunft abzielen. Wie zum Beispiel: „Wir schaffen das“ (Wer ist wir und was ist das?) oder „Wenn wir uns unterhaken und zusammenstehen, sind wir stark“ (Hier auch wieder: Wer ist wir und wobei sind wir stark?) oder „Wir helfen den Bürgerinnen und Bürgern“ (Hier auch wieder: Wer ist wir und wobei wird einem geholfen?)
Dabei soll einfach nur das Gefühl erweckt werden, dass da einer von uns was tun wird und wir nur ein wenig mit schunkeln müssen und die „Sache“ ist geritzt. Ferner könnte die Realität nicht sein……. Leute die ihre Sätze mit „wir“ beginnen, werden genau nichts tun, eben so wenig oder noch viel weniger wenn sie ihre Sätze mit „ihr“ oder „ich“ beginnen. Die Menschen tun etwas, wenn sie etwas tun und an ihren Resultaten sind sie zu messen, an nichts anderem.
Herr Sikorski, seines Zeichens ehemaliger polnischer Verteidigungsminister und derzeitiger polnischer EU-Abgeordneter hat sich auf Twitter bei den USA für die Sprengungen von NS1 und 2 bedankt. Dass den Polen diese Leitungen ein Dorn im Auge sind/waren, ist ja auch kein Geheimnis. Biden hat sein Versprechen aus Februar wahr gemacht. Die Polen freut`s. Ob ein solches Verhalten auf lange Sicht klug ist, bezweifle ich allerdings.
Da hier jetzt alle am wild spekulieren sind, hier auch meine 50 Cent: Nehmen wir an,die darniederliegende amerikanische Industrie sollte dadurch aufgebaut werden, indem alle deutsche Industrie und alles Know-How in die USA verlagert werden soll. Wie macht man das am besten? Nein, keinen Krieg gegen Deutschland. Man dreht ihnen einfach die Energie ab und macht die politische Lage dort unsicher. Gleichzeitig bietet man Energie für einen Zehntel des Preises über Jahrzehnte sicher an. Und schwupps ist die deutsche Industrie in die USA umgelagert. MAGA!
Den USA war ihre Industrie lange herzlich egal, da der Laden über Verschuldung plus Vormachtstellung des Dollars auch so lief. Seit aber einige Staaten (China, Indien etc.) signalisieren, dies nicht mehr ewig mitzufinanzieren, stellt man sich in Washington neu auf. Die deutschen Regierungen helfen gerne dabei.
Richtig was die Linken da fordern! Allerdings militante Klimaschützer von vornherein auszuschließen, die Derartiges angekündigt haben, spricht nun wieder nicht für sie! Das sich Baerbock, Habeck und Co. heimlich freuen dürfte dagegen unbestritten sein. Auch nicht zu bestreiten ist wohl die Nähe eines amerikanischen Flottenkommandos während der Detonationen. Außerdem ist aktuell ein Video im Umlauf, in dem Biden klar zum Ausdruck bringt, das NordStream 2 nicht in Betrieb gehen wird.
Die Täter wollten offensichtlich vollendete Tatsachen schaffen und dem (zunehmenden) Widerstand gegen die Sanktionspolitik einen Schlag versetzen. Die Forderung nach Öffnung von NS2 ist nun zumindest für längere Zeit vom Tisch.
Das ist nicht im Interesse Russlands, aber im Interesse vor allem der USA, die Europa von ihrem teuren LNG-Gas abhängig machen und möglichst alle ökonomischen Verbindungen zwischen Russland und insbesondere Deutschland endgültig kappen wollen (eine alte geopolitische US-Strategie). Bei der Umsetzung ihrer geostrategischen Ziele sind die USA und ihre britischen Helfer bekanntlich nicht zimperlich und erstere ließen die deutsche Regierung ihren jämmerlichen Vasallenstatus schon deutlich spüren, als Biden die Inbetriebnahme von NS2 verbot und sie (mit anderen EU-Staaten) zur Exekution einer selbstzerstörerischen Sanktionspolitik nötigte.
Aber noch sind die Sabotageakte nicht aufgeklärt. Öko-Aktivisten dürften als Täter wohl nicht in Frage kommen, erstens mangelt es an Ausrüstung und Know-How dafür, zweitens ist der Umweltschaden beachtlich.
Der Ansatz der Linken ist richtig. Man kann diesen Vorgang nicht hoch genug aufhängen. Die EU mit VdL hat sich ja sofort lächerlich gemacht. Man will „robust antworten“. Wem denn, womit denn?
Die Dänen haben auch ein Problem. Man kann sich nämlich gut vorstellen, dass beim Anschlag die Insel Bornholm als Landbasis genutzt wurde.
Cui Bono? Damit hat sich die Suche erledigt, wer die Leitungen zerstört hat. Russland als Verursacher überhaupt ins Kalkül zu ziehen zeugt entweder von unfassbar großer Dummheit oder von nicht zu überbietender Dreistigkeit, die Adressaten solchen Kalküls für bescheuert zu halten. Amerikanische Interessenlage, entsprechende Statements des amerikanischen Präsidenten und das zeitlich stimmige militärisch erforderliche Marine-Equipment der Navy am Ort des Geschehens lassen keinen Raum für Vermutungen.
Das ist doch hoffentlich eine rhetorische Frage. Die Antwort springt einen ja geradezu an:
Da gibt es keine Fragen mehr; noch mehr Indizien sind nicht denkbar. Der übliche Verdächtige „der Russe“ dient hier nur dazu, Denk-Ressourcen vom eigentlichen Thema abzuziehen. Das eigentliche Thema ist: Wie ist dieser Sabotageakt der USA politisch zu werten?
Letzteres will sie aber ncht, daher werden wir jetzt solange über andere Täter (insbesondere über „der Russe“) nachdenken, bis das öffentliche Interesse erlahmt.
Nur weil einen etwas „anspringt“, ist es noch lange keine Tatsache. Spekulieren hilft hier gar nichts, sondern wie immer im Leben – mit den Folgen umgehen.
Zum einen Teil gebe ich Ihnen recht: Ja, wir müssen mit den faktischen Folgen umgehen. Diese sind die (kurz- und mittelfristig) unumkehrbare Energieknappheit in Deutschland. Viele Menschen in Deutschland werden dadurch in Not geraten, wie auch viele Handwerksbetriebe und mittelständische Unternehmen dadurch schon in großer Not sind.
Mit diesen Folgen umzugehen, ist wohl nicht mehr möglich. Auch der Weiterbetrieb der verbleibenden KKWs wird nur das Schlimmste verhüten können (denn die konnten ja bisher an der aktuellen Kostenexplosion auf dem Energiemarkt auch nichts ändern, obwohl sie noch laufen). Jedoch: Diese weiterzubetreiben ist das Mindeste, was politisch erfolgen muss. Die „Grün“-Ideologen werden das sogar einsehen, da sonst ihre gesamte „grün“-ideologische Mission unvermittelt scheitern könnte (ich meine politisch, sachlich ist sie schon lange gescheitert).
Aber nun zu dem, wo ich Ihnen, Herr Goergen, nicht zustimme. Das sind die politischen Folgen. Diese liegen (was Ihren ausweichenden Standpunkt verständlich macht) nicht auf der Hand, da die politischen Folgen zum großen Teil gestaltet werden. Aber sie müssen erfolgen! Bei solch einem eklatanten Vorfall muss es politische Folgen geben. Diese zu erörtern, stünde einem Meinungsmagazin wie TE gut an.
Überlegen Sie sich doch mal: Hier steht es im Raum, wie ein Bündnispartner mit einem anderen Bündnispartner (nicht nur möglicherweise, sondern wahrscheinlich) umgegangen ist. Hier muss mindestens nachgefragt werden, ob es eine offizielle Stellungnahme der USA gibt, ob die Bundesregierung eine solche eingefordert hat, ob es Erkenntnisse der Bundesregierung über eine Stellungnahme der NATO gibt. Dieses Geschachere im Geheimen muss beleuchtet werden, denn es ist vor der Kulisse des Ukraine-Krieges bedrohlich – und wird von Tag zu Tag bedrohlicher.
Wer es auch war: das Ergebnis ist ganz im Sinne von Baerbock („kein Russengas mehr“) und der „Klimaretter“ (keine bösen fossilen Energien mehr).
wie „souverän“ (im doppelten Sinne) der hiesige Staat ist, erkennt man einmal weder deutlich….die fast wichtigste Grundlage unseres Wohlstandes wird von interessierten Kreisen gesprengt und nichts geschieht….ermitteln „tin“ wohl einzig die Dänen, die sich auch sofort zur „Sprengung“ bekannten….
„Militante Klebekinder“ und „Gleitfliegerpiloten“, besorgen sich eine Jolle, Spezialtaucheranzüge, diverse Kilo Sprengstoff um dann synchron an drei weit entfernten Orten Sprengungen vorzunehmen…so muß es Heerwesen sein ganz klar, aber natürlich nur durch „rächte“ Enkampfschwimmer
….und wenn haben sie im Verdacht ? Die Russen ? Die sich dann allerdings einem Druckmittel gegenüber dem Westen und vor allem gegenüber Deutschkand beraubt hätten ? Denn den Gashahn zudrehen und bei günstger Ausgangslage wieder aufmachen , ist einfacher und effektiver , als eine Leitung zu zerstören mit der man nun gar nichts mehr erreichen kann .. Aber soviel Logik haben sie vermutlich auch nicht ! Kurzum Wir alle wissen erstmal gar nichts und solten uns auch so verhalten !
Diese Geschichte ist einfacher als man denkt. Alles wurde in weniger als einem Tag klar, als Gazprom heute bekannt gab, dass die ukrainische Naftogaz dieses russisches Unternehmen verklagt. Da sowas ein Ausdruck einer unfreundlichen Politik sei, wird Russland Sanktionen gegen Naftogaz verhängen. Das bedeutet, dass Gazprom kein Gas mehr durch das ukrainische Gastransportsystem transportieren wird. Dabei geht es nicht um Ukraine, sondern um EU zu zwingen. Gas wird jetzt nach Europa nur durch das enge Rohr des Türkischen Streams gelangen, durch das es auch nach Ungarn gelangt.
Nach den Nord-Stream Explosionen stieg der Gaspreis um 6 %, nach der Ankündigung von Gazprom jedoch um fast 20 %.
Ist doch nicht so kompliziert? Besonders wenn man mit Putin zu tun hat.
Da ist bei den Demonstranten dann wohl eine Zeile weniger auf den Plakaten. Forderung nach NS2 öffnen erfüllt:D. Auch der Druck auf die Regierung dürfte sinken, da Demonstranten selbst im Erfolgsfall der Kapitulation der Regierung und einem darauffolgenden politischen Richtungswechsel weg von den Russlandsanktionenhin zur Öffnung NS2 nun kein russisches Gas mehr käme.
Da ist jemand auf Nummer sicher gegangen, dass die Deutschen bei den Sanktionen nicht umkippen.
Unmittelbare Auswirkungen auf die deutsche Versorgung gebe es derzeit nicht, sagt die Bundesnetzagentur.
Das erinnert mich an den Schwarzen Ritter von Monty Python – „Das ist doch nur ein Kratzer …“
Wie auch immer man zu den Linken stehen mag, sie stellen derzeit die richtigen Fragen und unternehmen etwas. Eigentlich hätte man ein solches Handeln von der Regierung erwartet. Die aber hüllt sich in Schweigen. Natürlich geht es um die Energieversorgung und damit um die Existenz Deutschlands. Sollte tatsächlich die USA hinter diesen Anschlägen stecken, was derzeit nicht geklärt ist, lässt das tief auf das deutsch-amerikanische Verhältnis blicken. Könnte Deutschland und die EU vielleicht nur „Kanonenfutter“ für einen globalisierten amerikanisch-russisch-chinesischen Konflikt, ggf. mit Entwicklung zu einem 3. Weltkrieg sein? Sollte es sich aber, was natürlich auch noch nicht geklärt ist, grün gefärbte Klimaaktivisten für die Anschläge verantwortlich sein, müsste man den Terrorismusbegriff auch auf diese Gruppe ausdehnen und entsprechende Ermittlungen in die Wege leiten.
Zwei Fragen: Wer ist eigentlich der Eigentümer der beiden Pipelines? Wie kann es sein, wenn die beiden Pipelines nach dem Willen der Mehrheit im Deutschen Bundestag nie mehr/für immer und ewig nicht mehr „in Betrieb gehen sollen“ – was immer diese Bundestagsleute „geritten“ haben mag – ein „terroristischer Angriff auf die Energie-Infrastruktur“ der BRD sein? – Insoweit ist aus der Satz „Unmittelbare Auswirkungen auf die deutsche Versorgung gebe es derzeit (sic!) nicht, sagt die Bundesnetzagentur“ sinn-leer. Oder sind wir hier unter D…?
Das würde mich auch stark interessieren. Ich denke mal Russland und Deutschland gehört zusammen Nordstream_2.
Na ganz einfach: es war die Bundesmarine, durch Ursula von der Leyen bis an die Zähne bewaffnet.
Oder ein verschollenes U-Boot der Kriegsmarine, voller Alt-Nazis im Kampf gegen den Bolschewismus. Wenn man genau hinschaut, so sieht man, dass die Erdgasblasen ein Hakenkreuz bilden. Das müsste Nanny Faeser auf den Plan rufen, denn der Kampf gegen Rechts muss zu Land, zu Wasser und in der Luft durchgeführt werden.
Schickt doch ein paar FFFs oder Extinctions mit Klebstoff runter…
Einen Schuldigen hat man doch schon gefunden. Mehr Aufklärung wird nicht stattfinden. Man wird es als Angriff Russlands auf die NATO werten. Und damit beginnt der von den USA lang ersehnte Krieg.
Ein paar Röhren auf dem Meeresboden in 70 Meter Tiefe in internationalen Gewässern sind nicht die NATO. Aber die Diskussion über deutsche Panzerlieferungen an die Ukraine dürfte sich wohl erledigt haben. Wir müssen jetzt hoffen, daß auf der anderen Seite des großen Teichs genügend LNG-transportfähige Seefahrzeuge vorhanden sind. 😉
gibt es da nicht die bekannte Aussage von bekannten deutschen Aktivistinnen, die eine Sprengung von Pipelines forderten?
https://www.merkur.de/politik/luisa-neubauer-pipeline-sprengen-eacop-uganda-afrika-tansania-umwelt-zr-91609909.html
Jetzt klopft das Hufeisen wirklich an die Tür…
Als Rechter muss ich hier eindeutig zustimmen. In der Bewertung dieses Vorgangs liegen die Linken in der Tat richtig. Das ist ein eindeutiger Anschlag auf die deutsche Souveränität. Ein Akt des Krieges.
Allerdings glaube ich nicht, dass die UNO der richtige Ansprechpartner dafür ist, denn die UNO haben als Schiedsrichter in nahezu ihrer gesamten Laufzeit versagt. Ich glaube nicht, dass sich in diesem Falle daran etwas ändern würde. Im Gegenteil. Der UNO Hauptsitz ist die USA. Und im Moment deutet alles darauf hin, dass es die Amerikaner selbst waren, die die Pipelines gesprengt haben. Und die Amerikaner haben im Sicherheitsrat ein Vetorecht.
Es fehlt Deutschland an militärischem Gewicht, damit wir endlich wieder ernst genommen werden. Es ist Zeit aufzurüsten. Solche Frechheiten hören erst dann auf, wenn man wieder Angst vor uns hat.
Ausgeführt von den USA bzw den dort beauftragten Einheiten, aber ganz sicher und wie ueblich im kollusiven Einvernehmen mit den (gruenen) Machthabern hierzulande. Diese Kollusion der Gruenen (und Schwarzen) via Schwab (WEF) und „Atlantikbruecke“ zur Kuestenelite bewährt sich taeglich mehr. Sie betrifft, die Transformation laesst gruessen, selbstredend nicht nur diese Straftaten. Ohne diese Kollusion wuerden uns die USA ziemlich deutlich zeigen, wer hier Koch und Kellner ist. Den Klimaterroristen kann man es von der kriminellen Energie natuerlich zutrauen, die Mittel dazu duerften zumindest noch fehlen.
Ich bin kein Spezialist zur Sprengung von Tiefsee Pipelines die noch mit Gas gefüllt sind und kenne mich auch nicht damit aus, wie man dann unbekannt entkommen kann. Aber meiner Meinung nach können das nur perfekt ausgebildete (Kampf-)Taucher mit o.g. Fähigkeiten. Auf jeden Fall sollte damit Europa und gezielt auch Deutschland schwer beschädigt werden. Wer hat daran wohl Interesse und profitiert davon?
Fragt mal bei den militanten „Umwelt NGOs“ oder Greenpeace nach! Diesmal wären sie deutlich zu weit gegangen! Sollte es so sein, muss umgehend deren staatliche Finanzierung beendet werden, und zwar all dieser grünen umwelt-terroristischen Organisationen!
Die Rohre liegen in 70m Tiefe. Dafür braucht man ausgebildete Taucher mit entsprechender Ausrüstung. Und die liegt nicht einfach so rum. Und um von oben Bomben zu werfen, muß man nicht nur Bomben haben sondern auch genau zielen können, also exakt wissen, wo die Rohre liegen. Und man muß dahin kommen. Da schließt m.E. Hobbybombenleger aus. Also bleiben nur noch Staaten als Angreifer übrig. Das sind USA, Rußland und Ukraine, Polen. Die Gründe: USA sind schon immer dagegen, Denen gehen frierende Europäer am A… vorbei. Rußland: Warum sollten die? Es reicht, den Gashahn abzudrehen. Gründe dafür kann man immer finden. Ukraine,Polen: Die Leitung ist ein Konkurrent beim Gastransport nach Europa. Die kriegen nur Transitgebühren wenn das Gas durch ihr Land ließt. Bei den Möglichkeiten scheidet als einziger die Ukraine aus, denn m. W. haben die keine geeigneten Schiffe in der Ostsee. Für den Angriff braucht man: einen „Fischkutter“ oder ein Uboot mit entsprechender Spionageausrüstung, eine Gruppe von Marinetauchern und Sprengladungen mit Zeit oder Fernzünder. Fernzünder sind dabei noch besser, weil man die Ladungen anbringen kann wann man will. Gezündet wird dann, wenn es einem gefällt. Das kann Wochen oder Monate später sein. Wie will man da einen Täter ermitteln?
Und man braucht, in einer bestens überwachten Ostsee, den Einfluss um sicherzustellen, dass im richtigen Moment „weggesehen“ wird.
Oder ein Manöver mit einem überlappenden Thema „Unterwasseranwendungen“ wie im Juni diesen Jahres bei Bornholm:
BALTOPS 22: A Perfect Opportunity for Research and Resting New Technology – Seapower (seapowermagazine.org)
Die entsprechende Technik platzieren, und sobald man den Raum verlässt den Knaller zünden, zeitgleich mit der Eröffnung der polnischen Pipeline.
Großer Flottenverband der US-Navy passiert Fehmarnbelt (fehmarn24.de)
Auch diese transatlantik-affine Seite wird sich mit der Frage auseinandersetzen müssen, wer Mittel, Gelegenheit und Motiv hatte. Dass die Russen ihre eigene Pipeline zerstören (die sie einfach von Russland aus stilllegen können), halte ich für völligen Quatsch, zudem noch unbemerkt. Als wenn nicht jede russische Flugbewegung und jedes russische Schiff von drei Satelliten beobachtet würde.
Dazu die Danksagung eines polnischen Ministers an die USA. Deutschland wird plattgemacht, von innen und von außen!
Es liegt doch auf der Hand, wer Urheber dieser „Lecks“ ist, die plötzlich „aufgetaucht“ sind, direkt oder durch Beauftragte. Dies jedoch zu benennen und anzuerkennen, müsste vielfältige, äußerst unangenehme Konsequenzen nach sich ziehen, daher übt man sich aktuell im Vernebeln.
Machen Sie sich keine Sorgen, der Vorfall wird nicht aufgeklärt werden. Joe Biden am 7. Februar: „If Russia invades, that means tanks or troops crossing the … border of Ukraine again, then there will be … no longer a Nord Stream 2. We, we will bring an end to it.“ Auf die Frage hin, wie er das anstellen wolle, wo doch Nord Stream unter deutscher Hoheit stehe, antwortete Biden: „I promise you, we’ll be able to do it.“ Während Bundeskanzler Scholz daneben stand. Soviel zur Souveränität Deutschlands und zu diesem Vorfall. Der ehemalige Außenminister Polens hat den USA übrigens schon auf Twitter zur erfolgreichen Zerstörung der Pipeline gratuliert.
Cui bono? Wäre Russland der Verantwortliche, hätte es mit der Zerstörung der Pipelines der NATO einen riesen Gefallen getan, glaubt man den überschwenglich freudigen Reaktionen z.B. amerikanischer und polnischer Politiker. Konsequente Strategieplanung erfordert mitunter auch, Brücken hinter sich abzubrechen. Dies verhindert Überlegungen, vielleicht einmal eigene Wege beschreiten zu wollen.
Es handelt sich um einen terroristischen Anschlag auf die beiden deutsch-russischen Pipelines. Die USA und Polen scheinen auf den ersten Blick die Hauptverdächtigen zu sei. Es wird aber wahrscheinlich nicht möglich sein, die Täter zu überführen. Es bleibt abzuwarten, wie Russland auf diesen Sabotageakt reagieren wird.
Es läuft alles nach Plan. Die Grünen, vor allem Frau Bärbock wollte diese Leitungen ja verhindern. Jetzt hat sie ja bekommen was sie wollte. Das Glückwunschschreiben nach Washington wird sie sicherlich nicht veröffentlichen. Allein die Frage bleibt, wie lange der deutsche Bürger diese Wirtschaftsvernichter noch bejubeln und durchfuttern will.
Grün wollte Nordstream II nicht. Insofern liegt dieser Anschlag in seiner Wirkung genau auf der Linie grüner Politik. Da die gesamte Merkel´sche grün inspirierte Energiepolitik allerdings auf der Grundlage von billigem russischen Gas beruht, wenn Kohle als Energieträger wie geplant auch wegfallen soll, ist die gesamte Energiewende, als gründeutscher Sonderweg, jetzt nichts mehr als ein einziger grüner Scherbenhaufen.
Häh? Welche Souveränität? Haben die Herrn Schäuble nicht zugehört? Deutschland sei »seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen«, bekundete Wolfgang Schäuble, Bundesminister der Finanzen, vor den versammelten Bankern des Europäischen Bankenkongresses am 18. November 2011. Wir können den Blubberblasen in der Ostsee und der Tatsache, daß „irgendjemand“ uns definitiv den einzig rettenden Energieversorgungsstrang abgeschnitten hat, nur tatenlos zuschaun und werden uns nicht trauen zu sagen, daß es wahrscheinlich die eigenen „Freunde“ aus Übersee waren. Tolle „Souveränität! 😉
Dieser Vorschlag der Linken geht in Ordnung, wenn die UN die entsprechenden Mittel zur Verfügung hat, eine neutrale Untersuchung durchzuführen und solche Untersuchungen in ihrem Zuständigkeitsbereich liegen.
Spekulationen, wer für den Sabotageakt verantwortlich ist und wie die Interessenlage der jeweils möglichen Täter gelagert ist, sind eh nicht zu vermeiden oder zu beenden, insofern wäre eine neutrale Untersuchung wünschenswert.
Anschläge auf kritische Infrastrukturen sind kein Pappenstil sondern äußerst ernst zu nehmen.
Selten gebe ich den Linken recht, aber in diesem Fall tut Aufklärung dringend Not. Ich fürchte nur, es könnte den Bürger verunsichern, wenn der tatsächliche Täter ermittelt werden könnte. Ich bin keinesfalls pro-russisch, schließe aber eine Beteiligung aus dieser Richtung praktisch aus. Ebenso wenig traue ich eine solche Tat der Klimafraktion zu 70 – 90 m tief taucht man nicht so ohne weiteres. Also kann man wohl nur mit staatlichen Akteuren rechnen und diese Akteure sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unter unseren „Freunden“ zu finden.
Diese Aktion ist eine offene Kriegserklärung gegen Europa. Nun kann nur noch Gas über die stillgelegte Pipeline in Polen oder die Ukraine geliefert werden! All die Forderungen zur Öffnung von NS2 sind nun obsolet.
Die angestrebte Ermittlung durch die UNO wird nichts bringen… man wird diesmal wohl kaum Ausweisdokumente neben den Pipelines finden. Höstens vielleicht ein paar fein drapierte Reste der „Bomben“ mit schön frisch lackiertem roten Stern…
Auch dürfte es schwer werden gegen den Top-Terror Staat zu ermitteln. Selbst wenn die Beweise schon jetzt erdrückend sind, da sich das Staatsoberhaupt schon dahingehend geäussert hat und auch ein Flottenverband gerade in der Nähe war… alles rein zufällig.
Das ist schlicht und ergreifend eine Kriegserklärung an Deutschland von demjenigen der diese Sabotage durchgeführt hat. Dieses Land dauerhaft von günstiger und sicherer Energieversorgung abzuschneiden, ist so unfassbar, das unsere Versager in Berlin die Tragweite dieses Vorfalls noch gar nicht realisiert haben.
Ein unfreundlicher Akt! Mehr erstmal nicht! Bitte lassen Sie die Kirche im Dorf! 😉
Weiters wird man sehen müssen, wer dadurch sonst noch wirtschaftlich geschädigt werden wird. Die verflochtene, verzahnte Wirtschaft wird schon dafür sorgen, daß noch andere jammern werden. Und wenn nicht, wird auch das aufschlußreich sein.
Angeblich wurde die deutsche Bundesregierung von den Amerikanern gewarnt, dass so etwas passieren kann oder schon in Planung ist.
Da stellen sich gleichzwei Fragen:
Aufklärung wäre eine Demokratenpflicht.
Was kann eigentlich unser Geheimdienst? Die Gerichtsurteile die ihm nur Zeitungslesen erlauben, sollten auch mal diskutiert werden.
Vor allem vor wem gewarnt?
Der amerikanische Geheimdienst hat doch kein anonymes schreiben bekommen!
Die Amerikaner wissen, wer es war. Und darum ganz bestimmt nicht die Russen!
Ich stelle fest: Wir können nicht nur die Energieversorgungssicherheit nicht gewährleisten, sondern auch die Sicherheit der dafür notwendigen Infrastruktur. Ist im Sondervermögen für die Bundeswehr noch etwas Geld für ein weiteres Flottendienst- oder einige Patrouillenboote, die auf die Röhren aufpassen? Also sobald alle politischen Kleinkinder mit dem Rumplären fertig und wieder im Normalmodus sind. (Heute bin ich mal Optimist!) 😉
Ansonsten: Wieviel Weckrufe braucht es eigentlich, bis Politik und Journalistenheit (Anwesende ausgenommen) begreifen, wie die Welt funktioniert?