Während Medien und Politik den Druck auf Nichtgeimpfte erhöhen und massiv für die dritte Spritze werben, wächst der Widerspruch – aus ungewohnten Lagern: Fußballstar Lukas Podolski nimmt Joshua Kimmich in Schutz: „Kimmich wird wie ein Schwerverbrecher behandelt“, sagt er der BamS. „Jeder muss selber entscheiden was er macht“. Er selbst zählt nach einem leichten Corona-Verlauf zu den „Genesenen“ – vorerst. In der Bundesliga soll jeder zehnte Spieler nicht geimpft sein. Podolski, Kimmich und zuletzt Precht – es wird immer schwieriger, solche Prominente in das Lager angeblich wirrer Quertreiber einzureihen. Gleichzeitig werden die Widersprüche der Impf-Befürworter deutlich: Offensichtlich schützt die Impfung nicht sicher vor Ansteckung und auch nicht vor einem schweren Verlauf bis hin zur Intensivstation; und auch Geimpfte können ansteckend sein, wie bereits mehrfach belegt wurde. Warum dann die Dämonisierung einer Minderheit, die die Impfung verweigert? Dazu formuliert Precht einige prägnante Antworten.
In der aktuellen Ausgabe Nr. 9 des Podcasts „Lanz & Precht“ sprechen Richard David Precht und Markus Lanz „über Sinn und Unsinn der Corona-Maßnahmen, den richtigen Umgang mit Impfskeptikern und die Frage, welche kommunikativen Fehler seitens der Regierung begangen wurden“, anbei ein paar der prägnantesten Aussagen daraus von Precht:
„Ich würde Kinder sowieso niemals impfen, weil ein im Aufbau begriffenes Immunsystem mit diesem Impfstoff da zu bearbeiten, also das würde ich niemals tun. Außerdem ist das auch nicht die entscheidende Frage. Wir haben ja vorhin gesagt, es geht um den Schutz der Vulnerablen. Es geht nicht darum, dass jeder Deutsche geimpft ist und das Coronavirus im nächsten Jahr aus der Welt ist. Dazu hat der Staat, und ich wüßte überhaupt keine rechtliche Basis, die er dafür hat, das einzufordern. Diese Entscheidung muss jeder mit sich selbst frei entscheiden können, ohne dass da gesellschaftlicher Druck aufgebaut wird. Es ist nicht die Aufgabe des Staates, jedermanns Krankheitsrisiko nach allen Regeln der Form auszuschließen oder zu verunmöglichen. Die berühmte Zahl von 2017/2018, wo mutmaßlich 25.000 Menschen an der Grippe gestorben sind, möglicherweise sind das eher mehr als an Covid. Ja, und wenn wir das bisher bei Influenza zugelassen haben, warum lassen wir es bei Covid nicht zu? Und der Grund ist, weil wir bei Covid einmal mit Maßnahmen angefangen haben, und wenn man einmal damit anfängt, dann will man die Küche auch richtig gründlich durchfegen – und plötzlich ist das, was man tut, eigentlich gar nicht mehr verfassungsrechtlich und auch durchs Impfschutzgesetz in dem Ausmaß gedeckt.“
„Im Grunde, wir reden über Gentechnik, von solchen gentechnischen Impfstoffen, Markus, haben wir keine einzige Langzeitwirkungsstudie. Deswegen, wir können nicht sagen, wir können das nicht vergleichen mit einer Masern-Impfung, für die ich unbedingt dafür bin und auch nicht für die Pockenimpfung, die wir als Kinder gekriegt haben.“
„Ich habe mich sehr oft impfen lassen, ich war ja viel in Tropen unterwegs und habe alle erdenklichen Impfungen gemacht, ich habe alle Impfungen bislang ausnahmslos immer spielend vertragen. Die Corona-Impfung nicht. Die zweite Corona-Impfung hat mich erstmal komplett umgehauen.“
„Der Staat ist nicht zuständig dafür, die Leute zu schützen, die sich entschieden haben, sich nicht impfen zu lassen. Und deswegen denke ich, müssen wir die Corona-Maßnahmen deutlich stärker zurückfahren, in Form eines politischen Endes, wie Du gesagt hast, und einen Appell gleichzeitig machen, dass jeder, der sich aus welchen Gründen auch immer, noch für sehr vulnerabel hält, sich überlegt, ob er in ein volles Stadion geht, sich überlegt, ob er über einen Markt geht ohne Maske und so weiter. Das geht aber dann in die Eigenverantwortung der Bürger zurück.“
Viele von uns haben „die Welle“ gelesen und wahrscheinlich auch gesehen. Offensichtlich haben die meisten nichts verstanden. Ich bin seit anderthalb Jahren mehr als schockiert, das ist nicht mehr mein Land……
„ Wir haben ja vorhin gesagt, es geht um den Schutz der Vulnerablen.“
das war das Narrativ. Die Realität zeigt der AOK Pflegereport auf. 2020 eine Übersterblichkeit in Pflegeheimen von 80% , trotz unbarmherziger Isolationshaft der Insassen. Sterbenden alleine liegen gelassen. Großeltern den Besuch der Enkel verboten, dann jeglichen Besuch. Also keine Kontrolle durch Angehörige in Pflegeheimen und Kkhs mehr. Den Kindern erzählen, sie wären Todesengel für Oma und Opa. Das alles war äußerst brutal, nie human, nie barmherzig. Aber gut geeignet die Spaltung der Gesellschaft zu forcieren.
Es ging nie darum, irgendwen zu schützen. Es ging um die Plünderung der gesetzlichen Sozialkassen, um maximalen Profit der Apotheken, Ärzte, Klinikbetreiber, Testzentren Betreiber, Impfzentren Betreiber – der Stdenlohn für Ärzte in Impfzentren lag zwischen 120€ und 180€.
Ich habe mittlerweile auch feststellen können, dass ich schneller, komplexer und flüssiger schreiben als sprechen kann.
Das liegt daran, dass ich zusehends weniger spreche.
Kann man sich damit bei Herrn Precht beruhigen?
Keine Frage, dass Herrn Precht seine starke Reaktion auf die zweite Coronaimpfung Sorgen bereitet.
Ich fiel auch aus allen Wolken, weil mich die Gürtelrosenimpfung umhaute, während ich sonst nie viel von Impfungen spürte.
Ich versuche einmal, ihm dies darzulegen.
Keine Wirkung ohne Nebenwirkung, die Wirkung kann aber auf ein schwaches oder ein sehr starkes Immunsystem treffen.
Deshalb sollte die Covidimpfung im Sinne einer Grundimmunisierung bei Kindern, aber auch bei Erwachsenen nicht so stark ausfallen, als ob man Covid gleich den Garaus machen wolle, also nicht im Sinne von „Therapie erfolgreich, Patient tot.“
Die allermeisten Kinder und auch die meisten Erwachsenen kommen gut mit Covid zurecht, sofern sie über halbwegs intakte Immunsysteme verfügen.
Das kann sich mit der Zeit oder auch einmal punktuell ändern, insofern scheint mir eine gemäßigte Grundimmunisierung bei Kindern wie bei Erwachsenen sinnvoll.
Erkältungen sind für den Körper nicht wirklich ein Klacks, ganz sicher nicht mit zunehmendem Alter.
Ein Leben ohne diese lästigen verschiedenen Coronavirenerkrankungen scheint mir erstrebenswert.
Schon die Grippeimfungen ermöglichen mir ein weitgehend beschwerdefreies Leben.
Die Coronaimpfung kann, nach meiner Erfahrung jedenfalls, evtl. gegen die Coronaviren allgemein schützen.
Natürlich kann man sich mit einer ausgewogenen Ernährung, Lebensweise und naturnahen Heilmitteln sehr gut vor diesen Krankheiten schützen, aber wer lebt denn so?
Kimmich geht durchaus ein Risiko ein, obwohl ihn sein hoher Adrenalinspiegel meist schützen wird. Nicht aber, wenn einmal mehrere Negativfaktoren zusammentreffen.
Ich hoffe sehr, dass man ihn freundlich bewegen kann, sich impfen zu lassen, so wie ich das hier im Forum ebenfalls versuche.
Es wäre sicher nicht verkehrt, wenn Biontech nicht schon mit der 1. Impfung aufs Ganze ginge, sondern die Impfungen langfristig, aber etwas abgeschwächt anlegen könnte.
Es wird mit Covid nicht der letzte Kampf der Menschheit ausgefochten, was allen Ernstes irgendwo einmal diskutiert worden sein soll, wie ich vom Hörensagen weiss.
Vielleicht, so meine Hoffnung, schwindet mit der Coronaimpfung auch die Neigung zur Apokalypse.
Deshalb sollte Precht sich auch weiterhin dagegen impfen lassen, denn er scheint mir Gefahr zu laufen, zur „Geisel“ seines Systems zu werden.
Ein entspannter Geist, der auch auf Entpannung im Sinne von Harmonie gerichtet ist, findet vielleicht doch, dass die Welt und der Kosmos nicht aus „schwarz und weiss“ bestehen.
Einen wunderbaren Einstieg in dieses Denken, dass es in Europa nur unter anderen Namen gibt, bietet der recht neue chinesische Film „WuDang – Auf der Jagd nach dem magischen Schwert“.
Dazu passt z.B. auch der Satz „Panta rhei“.
Deshalb bin ich auch ganz sicher, dass es klimatechnisch weltweit zu einer sinnvollen Einigung kommt, auf der wir aufbauen können, auch mit Russland, China und Indien.
Solange damit keine machtstrategischen Ambitionen verbunden sind sowieso…
Wir können einander verstehen.
Aber noch einmal zurück zu den seltenen, aber sehr lästigen Nebenwirkungen der Covid-Impfung.
Dagegen hilft evtl. das, was auch evtl. gegen Covid hilft, Ibuprofen oder natürlich ein Leben in Ying und Yang etc, ausgewogen eben.
Was haben Sie denn eingeworfen?
Nee, nee, das ist Mozartin.
Starker Text.
Aber Sie müssen die Ironie Tags deutlicher setzen.
Das ist eigentlich bei allen Impfungen so, daß die Antikörperspiegel viel niedriger sind als nach einer durchstandenen Infektion.
Gegen Masern-Mumps-Rötel-Impfungen (die ich selbst als Kind bekommen habe) habe ich auch nichts einzuwenden, denn es gibt viele Langzeitstudien dazu. Nach zweimaliger Impfung baut mit diesem Lebend-Impfstoff (z.B. Priorix) baut der Körper einen lebenslangen Schutz auf. Es gibt fast keine Nebenwirkungen, der Impfstoff ist seit Jahrzehnten auf dem Markt und gut getestet.
Anders hier bei den im Eiltempo kreierten Covid-Impstoffen (die ja eigentlich keine richtige Impfung sind): es gibt anscheinend doch viele Nebenwirkungen schon kurz nach der Impfung selbst und keine Langzeiterfahrungen…
Schon seltsam, wenngleich erfreulich, daß von Precht mal etwas kommt, was für mich zustimmungsfähig ist. Er hat ein großes Publikum, mein Sohn (Student) hält große Stücke auf ihn, ich halte ihn eher für einen Schwätzer. Aber was solls, ich war auch auf Demos, wo Leute barfuß Ringelreihen getanzt haben, um gegen die Corona- Maßnahmen zu protestieren. Die sind in meinen Augen zwar nicht für voll zu nehmen, aber ich billige jedermann seine persönliche Macke zu, und wenn er sich für die Freiheit stark macht, stelle ich mich gegen die Unterdrücker an seine Seite, und er ist mir als Verbündeter willkommen!
Precht sagte noch vor kurzem, es stehe dem Bürger nicht zu, öffentlich die Coronamaßnahmen zu kritisieren. Dem Staatsphilosophen offenbar schon. Dreht der Wind, und Precht möchte sich rechtzeitig auf die „richtige“ Seite bringen, damit er dann sagen kann: „Ich war einer von den mutigen Kritikern“?
Wie dem auch sei, ich find’s gut, dass auch von Precht Kritik kommt. Die kann nicht mehr so leicht weggebügelt werden mit Begriffen wie „Verschwörungstheoretiker“ oder „rechts“ und so weiter…
Ich finde es auch gut und mutig.
Viel schlimmer finde ich die Leute, die immer weiter auf ihrer Meinung beharren, obwohl sie inzwischen selbst wissen, daß sie falsch liegen. Sie kommen aber nicht mit ihrem kleinen Ego klar und können zugeben, daß sie sich geirrt haben. Diesen Typus Mensch findet man unter Politikern sehr oft…
Ihr 1.Absatz war auch mein erster Gedanke, als ich den Schulterschluß dieser beiden sah.
Mir soll’s recht sein, solange das Blatt sich bloß wendet…ein paar zarte Anzeichen dafür gibt es.
Jetzt bloß den Regierenden ihr Gesicht lassen, damit’s was wird; vor der Wahl hatte keiner den Mut, noch nicht mal die sinkenden Schiffe.
Was die Buben nicht ahnen: Das Problem ist: „Der“ Staat hat Angst, dass ihn jeder Schmock verklagen könnte, weil sein Omma oder Opi gestorben ist und er, der Staat nicht genug dagegen getan hat. Wetten, dass der einen durchgeknallten Richter findet? Der im recht gibt? TE zu „Precht: …“ vom 31-10-21 TE dito.
Was auch völlig außer Acht gelassen wird, ist die „Spätfolge“ welche die Psyche betrifft, denn die allermeisten lassen/ließen sich, wie wir wissen, nicht aus (medizinischer) Überzeugung impfen, sondern aus Gehorsam, gesellschaftlichem und staatlichem Druck. Wenn ich etwas tue, tun muß, was ich eigentlich garnicht will, dann schlägt sich das bei vielen früher oder später psychisch nieder. Davon bin ich überzeugt ohne Psychologe zu sein. Ich weiß aber aus eigener Erfahrung, daß man die Psyche niemals unterschätzen sollte ! Wir haben nämlich ALLE ein Langzeitgedächtnis und ein Unterbewusstsein!
@ceterum censeo: Dem kann ich aber nicht zustimmen. Was machen Sie denn, wenn Sie beispielsweise eine 4-köpfige Familie ernähren müssen und massiven Druck vom Arbeitgeber bekommen? Einfach kündigen? In vielen Branchen liegen die Jobs ja nicht auf der Straße. Bei mir in der Verwandtschaft habe ich auch so einen Fall: 2 schulpflichtige Kinder, Frau hat Halbtagsstelle. Der Familienvater trägt also hauptsächlich die finanzielle Last. In seiner Branche gibt es in deren Stadt keinen weiteren potentiellen Arbeitgeber. Es gibt noch finanzielle Verpflichtungen (Abzahlung der Wohnung), das Geld muß regelmässig fliessen. Er hat seit mehr als einem halben Jahr täglich massiven Druck seitens des Chefs bekommen, da er einer der wenigen war, die bisher noch nicht geimpft waren. Irgendwann hat er dem Druck nicht mehr standhalten können und nachgegeben.
Wenn er das nicht getan hätte, hätte er sicherlich demnächst den blauen Brief bekommen. Dann müsste er klagen, ob das Erfolg hätte bei unserer deutschen Justiz, steht auch in den Sternen. Für solche Leute habe ich Verständnis. So richtig Widerstand kann man doch nur leisten, wenn man ein Stück weit unabhängig ist ( Rentner, Privatier oder Selbstständiger)…
Wir sind auch nicht geimpft. Aber ich kann nicht sagen, was ich tun würde, wenn ich täglich diesem Druck widerstehen müsste…
Das sind genau die Menschen die ich meine, die man mit diesem perversen Druck den man auf sie ausübt und somit zur Spritze bringt, psychisch krank macht, vorallem wenn man mental sowieso schon „geschädigt“ ist, wenn man sich eigentlich nicht impfen lassen will!
Wir sind keine „mündigen Bürger“ mehr, sonst würde man uns nicht behandeln wie Kleinstkinder! Ich weiß selber wie und wann ich meine Hände zu waschen habe, mir muß man in meinem Alter nicht mehr vorschreiben wann ich zu Hause zu sein hab (Ausgangssperre!), mir muß man nicht vorschreiben mit wem! und wie vielen ich am Tisch zu sitzen habe, wann ich singen, lachen , Alkohol trinken darf!
Es braucht eine gewisse Leidensfähigkeit sich aktuell nicht Impfen zu lassen.
Ich habe diesbezüglich viele Gespräche geführt. Die Wenigsten haben sich aus medizinischen Gründen impfen lassen, die Meisten, weil sie durch die tägliche Erpressung ermüdet waren.
Und Sie glauben nicht, was z. Zt. gerade auf Schüler im Teenageralter ein Druck ausgeübt wird.
Zum wiederholten Male, die Impfung macht bei immunschwachen Menschen sinn, das sind vor allem ältere Menschen, Vorerkrankte, die Vulnerable wie Precht sagte. Es können auch jüngere Menschen sein die schwer Adipös sind oder wie schon gesagt Vorerkrankt sind. Wenn diese Menschen doppelt und dreifach, vierfach oder alle 3-6 Monate gespritzt werden/sind, war es das. Das reicht. Der Rest darf sich gerne auf freiwilliger Basis ( getrieben von Ängsten) auch impfen lassen. Der überwiegende Teil der Menschen lässt sich aber nur „Mitimpfen“ weil der Druck zu groß geworden ist, oder weil sie wieder ins Cafe gehen möchten. Einen anderen Grund gibt es nicht. Die Impfung selber ist bei der sowieso gesunden Mehrheitsbevölkerung völlig unnötig, ja Geldverschwendung ( wir alle Zahlen die Impfkosten indirekt mit) und für die Vulnerablen ist die Impfung auch nur die ersten Monate schützend, danach baut dieser Schutz rapide ab und geht sogar bis auf Null. Die Impfnebenwirkungen bis hin zu den Toten wird systematisch, wann immer es unauffällig geht, totgeschwiegen. Politisch so gewollt. Alleine in meinem Umfeld könnte ich mehr als 5 solcher Fälle aufzählen. Darüber hinaus hat jeder Mensch das Recht, selber über seine Gesundheit zu entscheiden, der eine raucht sich kaputt, der andere säuft sich kaputt, frisst sich kaputt, spritzt (Heroin)sich kaputt usw.. Diese Probleme stören aber niemanden, schon gar nicht den Staat. Die Kollateralschäden (weltweit) dieser ganzen Corona Politik sind jetzt schon immens, und wir müssen schwer aufpassen, dass wir nicht in einer echten Krise (Schuldenkrise) alles verlieren. Die sogenannten massenhaften Toten in Russland oder in Brasilien sind ausnahmslos Vulnerable. Ja die sollten geimpft sein, wie ich ja schon am Anfang geschrieben habe, allerdings zwingen darf man sie auch nicht. Das Recht zu sterben hat auch jeder. Den Impfstoff bereithalten für diese Menschengruppen sollte man aber schon in allen Staaten der Welt. Wenn überhaupt, sollte man hier den Fokus legen, und nicht auf die Kinderimpfungen, so ein Schwachsinn. Im übrigen werden die Intensivbetten in Deutschland dem Bedarf angepasst, damit man die 75 % Auslastung ausweisen kann, Nur so gibt es Gelder. Das sagt einem auch keiner. Und das es keine Intensivpflegekräfte gibt, ist nur vorgeschoben ( wieder politisch gewollt).
Bei den „Vulnerablen“ vergisst man gern die Migranten, die in hohen Anteilen auf Intensivstationen betreut werden sollen. Weshalb spricht man nicht darüber und wieso versucht man nicht heraus zu finden, weshalb es diese Gruppe derart schlimm „erwischt“.
Wie die „Impfung“ von solchen angenommen wird, wird nicht berichtet.
Zitat: „Wenn diese Menschen doppelt und dreifach, vierfach oder alle 3-6 Monate gespritzt werden/sind, war es das.“
Genau! Sie sagen es, die meisten neueren Erkenntnisse deuten nämlich darauf hin, daß man mit mehreren „Impfungen“(die ja noch nicht mal welche sind), mächtig in sein Immunsystem eingreift. Dieses Überimpfen kann dazu führen, daß es erst recht zu Impfdurchbrüchen kommt und das Immunsystem ausser Rand und Band gerät. Das Thema „Auto-Immunkrankheiten“, wovor viele seriöse Wissenschaftler, u.a. der Brite Michael Yeadon warnen, wird in Deutschland viel zu wenig diskutiert…
Auch bei Risikogruppen wird nicht darauf hingewiesen, sich vor der nächsten Impfung erst mal die Antikörper bestimmen zu lassen, es wird immer weiter geimpft, ginge es nach Dr. Sahin von Biontech, dann ab jetzt jeden Herbst mindestens einmal pro Jahr. Also, echt kriminell…
Das hätte man vor einiger Zeit noch hoffen können, daß man durch die Impfung die Vulnerablen schützen kann. Allerdings setzt eine erfolgreiche Impfung immer eine Immunantwort voraus, die ein schwaches Immunsystem aber nicht liefert. Gerade diejenigen, die wegen ihrer Immunschwäche gefährdet sind, profitieren von einer Impfung also kaum. Wenn sie eine ausreichend hohe Virenlast abbekommen, erkranken sie schwer, möglicherweise sterben sie. Manche leben ohnehin nur noch auf des Messers Schneide, die fallen dann schon durch die Impfung tot um. In letzter Zeit mehren sich nun die Hinweise, daß die sogenannten Impfstoffe gegen Corona keine Immunisierung bewirken können, weil zum einen ihre Wirkung schnell nachläßt, zum anderen die Viren, gegen die sie immunisieren sollen, sich zu schnell verändern, um noch ins Wirksamkeitsschema zu passen.
Die Impfung hilft nicht. Stattdessen ist sie selbst eine Gefahr.
„… die Impfung macht bei immunschwachen Menschen Sinn“ Irgendwie scheinen Grundkenntnisse über Immunsystem und Immunisierung, die mir noch in Schule beigebracht wurden, abhanden gekommen. Die Aussage trifft für eine passive Immunisierung zu, bei der Antikörper verabreicht werden. Und das trifft für die Corona- wie auch für die Grippeschutzimpfung nicht zu. Hierbei handelt es sich um aktive Immunisierungen, die auf ein intaktes Immunsystem aufsetzen.
Empfehle hierzu auch den Livestream von Gunnar Kaiser vom 31.10.21 über Precht, Chomsky und Kimmich.
Kaiser hat sich dort vielfach mit dem Philosophen und seinen Veröffentlichungen auseinander gesetzt. Allemal tiefgründig und bereichernd.
Zumal Kaiser auffällt, was der Mann gerne unbeachtet übersieht, wenn es seinem Weltbild nicht entspricht.
„Ohne Corona-AuflagenKonzerne wollen Extra-Kantinenbereiche für Geimpfte und Genesene einführen“ https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bayer-e-on-und-alltours-wollen-extra-kantinenbereiche-fuer-geimpfte-und-genesene-einfuehren-a-59a48662-4c59-4771-8af7-a2af46b13f1fEinfach die Kommentare lesen, erschreckend. Aber passt zum deutschen Wesen
80 Prozent sind geimpft von den Erwachsenen. Dazu kommen die Genesenen ohne offizielles Zertifikat bei den Ungeimpften. Sehr viele davon in Pflegeinrichtungen etc. wo es viele Krankheitserreger gibt. Und trotzdem sterben die Menschen trotz Impfung wie letztes Jahr, ein offensichtlicher Rohrkreppierer. Was machen wir eigentlich nächstes Jahr oder übernächstes Jahr.
Späte Einsicht nach zunächst völlig anders klingenden Sätzen bei Precht. Aber besser spät als nie. Vielleicht kam die Einsicht erst nach der zweiten Impfung, die ihn nach eigenen Worten umgehauen hat. Besser wäre es für einen Philosophen, wenn er vorher auch die Komplikationen bei anderen ernstgenommen hätte. Es geht bei dieser Frage ja um mehr als um ihn selbst.
So aber kann ich allem zustimmen, was er hier äußert. Hoffentlich bleibt er dabei. Bisher war er leider als Systemfeder bekannt. Sollte sich das unterdessen geändert haben, Hut ab. Immerhin.
„Es geht bei dieser Frage ja um mehr als um ihn selbst.“
Tja. Wäre er ein Denker, hätte er das tatsächlich vorher durchdringen können. Und ob es ihm um mehr geht, als um sich selbst – wer kann das schon wissen. Momentan sieht es so aus, als wolle er zu diesem Thema seinen Hals retten.
Weitere, die er vehement zu Lasten der Freiheit aller und unserer Demokratie vertritt, stehen dann dennoch offen.
Zum ersten Mal etwas Vernünftiges von diesem Möchtegern-Philosophen gehört und gelesen. Das zeigt, ganz so hohl in der Birne isser nich. Aber man darf sich sich nicht täuschen. Der Precht hat nur erkannt, dass sich der Wind auch wieder drehen wird. Bisher hat er ja fleißig mit angeheizt. Und die Wut, die sich sich immer mehr anstaut, ist für ihn in seiner exponierten Stellung nämlich lebensgefährlich.
Die gesamte subventionierte Wissenschaftsgemeinde versammelt sich feige hinter der Politik, gefolgt von den subventionierten Schauspielern und den Medienleuten der MSM. Oh, nicht zu vergessen, die Subventionsempfänger der Wirtschaft.
…s’war immer so, s’war immer so…
Ich war mir immer sicher, dass DIESE „Impfung“ keine gute Idee ist. Warum sollten Wissenschaftler, die in dieser Sache (mRNA) fast 30 Jahre absolut nichts brauchbares auf die Kette gebracht haben, innerhalb ein paar Monaten einen derartigen Zaubertrank zusammengebraut haben und jeder im Wochentakt ein neues Elixier zur Genehmigung anmelden will. Wem bei diesem Umstand nicht die Alarmglocken klingeln, der sollte es einmal mit einer Woche Propagandaabstinenz probieren. Zu dieser logischen Schlussfolgerung brauche ich aber keine intellektuelle Hilfe durch einen Herrn Precht.
Für die Wissenschaftler ist das natürlich ein einmalig schönes „Massenexperiment“!
Ein befreundeter Wissenschaftler, der in der pharmazeutischen Forschung tätig ist, hat mir mal erzählt, wie schwer (und fast unmöglich) es ist, Studien in grösserem Ausmaß zu organisieren und genehmigt zu bekommen. Auf dem Weg zur Genehmigung gilt es viele Amtsbewilligungen einzuholen. Da tut sich jetzt plötzlich ein reiches Feld ungeahnter Möglichkeiten auf: dritte Impfung, vierte Impfung; neue Impfstoffe; welche Testpersonen halten welche Impfperiode wie lange durch; wer macht schlapp; etc….Des Weiteren wurden die freiwilligen Probanden dann ja auch zumindest mit kleineren Beträgen entschädigt.
Fällt nun alles weg. Traumhaft!
Warum nicht gleich so, meine Herren?
Andere Kritiker, Virologen, Querdenker, kritische Kommentarschreiber haben das schon lange vorher erkannt. Es geht darum, Risikogruppen zu schützen. Es liegt in der Selbstverantwortung jedes einzelnen, sich zu schützen.
Was jetzt läuft, ist ein Kesseltreiben der Politik gegen die noch Ungeimpften, als seien die schuld daran, dass Null-Covid (was für ein Schwachsinn!) noch nicht erreicht werden konnte. Es ist doch eher so, dass die Freiimpforgie nicht so erfolgreich war, wie versprochen und die nun Freigeimpften froh und munter die Hauptverbreiter des Virus sind.
Fazit: Logik scheint nicht die Stärke von Politikern zu sein; eher ist es machtvoller Zwang.
Mich wird man nur in Zwangsjacke impfen können. Und solch unschöne Bilder will man mit Sichheit vermeiden…
Selbst Drosten fügt mit seiner Empfehlung, um des Willens einer ernstzunehmenden Immunität – sich doch mit dem bösen Virus anstecken zu lassen (eine Impfung als Schutz ist mittlerweile anscheinend außen vor…), dem Narrativ der Corona-Stalinisten erheblichen Schaden zu!
All dieses seichte Gelaber und das Drucksen um den heißen Brei ist jämmerlich. Es gibt klare, unumstößliche Tatsachen bei der ganzen Affäre, und die stehen nicht zur Disposition für eine offene Diskussion. Klare Tatsachen verdienen auch eine klare Sprache.
Wo sind all die Wissenschaftler wie Ranga Yogeshwar und Mai Thi Nguyen-Kim, die sich so lautstark im Sommer 2020 für Lockdowns eingesetzt hatten? Man hört gar nichts mehr von ihnen, obwohl sie doch so sehr eindringlich für wissenschaftsbasiertes Handeln plädiert hatten?
Hier werden Opfer zu Tätern gemacht.
Das verzeihe ich den Verantwortlichen nicht.
Und die Verantwortlichen können ohne Schwierigkeiten namentlich benannt werden.
Das hat auch gravierende Auswirkungen auf mein Verhalten allen staatlichen Institutionen gegenüber, weil sie kollektiv das Vertrauen der Bürger leichtfertig und mutwillig zerstört haben aus niederen Motiven.
Ich bin nicht dazu verdammt, in Deutschland Steuern zu zahlen.
Ich bin auch nicht dazu verdammt, in Deutschland zu wohnen.
Ich bin auch nicht dazu verdammt, meine Gesundheit oder mein Leben hinzugeben für einige mutmaßliche Irre oder mutmaßliche Verbrecher gegen die Menschlichkeit.
Genau das zerstört das Land und die Gesellschaft – und vielleicht ist es genau so gewollt. Weil wenn Sie wie viele andere weggehen, verändern Sie die Gesellschaft anderswo genau so mit, wie es die Millionen tun, die bei uns einreisen.
Nur, dass es bei uns auf Dauer halt dann den Muezzinruf überall geben wird – und die Gesetze des Größten. Ob ein Philosoph wie Precht so weit denkt – wer kann das schon wissen?
Was hat wohl vor Jahren Merkel bei einem illustren Bankett mit versammelten Medienlenkern für einen Pakt geschlossen?
Die MSM sind seitdem wie die Hornissen, wenn es um die Abweichung von verordneter Regierungshaltung geht.
Als wäre es die ehrenvollste Aufgabe der MSM, die Haltung der Regierung, egal wie fie Regierungsform ausfällt, zu verteidigen. Schändlich!
Die haben vermutlich garnichts beschlossen.
Wer als Journalist an der Hamburger Henri-Nannen-Schule ausgebildet wurde, hat eine gute links-grün ausgerichtete Gehirnwäsche hinter sich. Ich meine, nehmen Sie sich mal ein paar Minuten und lesen einen Artikel eines Journalisten aus der „Henri-Nannen-Blase“( findet man oft in der „ZEIT“ oder der „SZ“). Da muß seitens der Regierung gar nichts mehr korrigiert werden, die schreiben alle in vorauseilendem Gehorsam…
Auf genau solche Schreiberlinge wäre das „Neue Deutschland“ stolz gewesen :-))
Es gab genug Mitläufer, die sich für die nutzlosen und drakonischen Maßnahmen stark gemacht haben. Jetzt wird geimpft auf Teufel komm raus und die Inzidenzen sind höher als je zuvor. Da braucht man keine Schuldigen mehr, man muss einfach nur feststellen, was Sache ist, aber selbst das wird nicht getan. Ich bin gespannt, ob in der Geschichtsschreibung eine Richtigstellung stattfinden wird.
Die als „anbetungswürdig“ präsentierten Lieblings-Wissenschaftsheiligen der Medien haben sich verzockt mit ihrer regierungshörigen Werberei.
Hat man von Fernsehleuten eigentlich anderes erwartet, als eine hundertprozentige Stützung einer beliebigen Regierungsmeinung? Nie. In Deutschland nie.
…s’war immer so, s’war immer so. Wess‘ Brot ich ess‘, dess‘ Lied ich sing.
Diese Experten sind leider verbrannt!
Ich kenne Mai Thi Nguyen-Kim eigentlich recht lange und mochte ihren YouTube Kanal MaiLabs gerne.
Wirklich sympathisch hatte sie damals Naturwissenschaftliche Themen aufbereitet und anschaulich präsentiert.
Seit sie Angestellte beim Staatsfunk ist, sind mir zwei Dinge aufgefallen.
Erstens. Sie ist massiv gealtert. Scheint nicht wirklich gesund zu sein, beim Staatsfunk zu arbeiten.
Zweitens. Auch bei ihr, der totale Dogmatismus bei den Themen Corona und Klimakirche. Ich kann da nur Kleingedrucktes in ihren Arbeitsvertrag vermuten.
Richard David Precht sichert sich nach allen Seiten ab, weil er weiß, dass die Impfpflicht längst von außerstaatlichen Einrichtungen und Strukturen übernommen wird. Die Politik, Wissenschaft und all ihre Experten werden fein raus sein. Sie haben eh immer nur Empfehlungen abgegeben. Die globale digitale Kontrolle ist längst schon beschlossen. Precht ist vieles, nur nicht verblödet. Jetzt kommt die Zeit der Heuchelei und des Verständnis..
Empfehlungen? Das wüsste ich aber. Wer hat dafür gesorgt, dass 2020 die komplette Wirtschaft heruntergefahren wurde. Hunderte von Milliarden Schaden für die Volkswirtschaft, wo es eigentlich nur darum ging, die Hauptrisikogruppen abzuschirmen und falls gewünscht, zu impfen.
Ich war heute zu Besuch im Krankenhaus. Es ist einfach absurd. „Geimpfte“ und „Genesene“ kommen ohne Test hinein, obwohl sie mehr oder weniger genauso infektiös sein können, nur ich als Ungeimpfter brauchte einen tagesaktuellen offiziellen Test. Alle Besucher können dann praktisch stundenlang bei geschlossenem Fenster in den Krankenzimmern sitzen. Und die erzählen uns was von Überlastung und Schutz der vulnerablen Gruppen!
Wenn der Test weiter kostenlos wäre, würde sich sicher auch mancher „Geimpfte“ oder „Genesene“ freiwillig sicherheitshalber testen. Es ist ein Skandal, dass der Test kostenplfichtig ist und nicht verpflichtend in Krankenhäusern und Altenheim etc. Was sagen unsere Gesundheitspolitiker und Funktionäre eigentlich dazu? Es gibt doch – auch aus dder offiziellen Logik heraus – keine nachvollziehbare Begründung für diese Vorgehensweise. Kann TE nicht mal nachfragen. Wie begründet man das?
Und noch eine Absurdität. Meine Frau hat dem Impfdruck nachgegeben, ohne Einsicht, einfach um ihre Ruhe zu haben. Sie, jetzt im Krankenhaus, müsste in der kommenden Woche ihre Zweitimpfung bekommen, kann den Termin aber nicht wahrnehmen, eben weil im Krankenhaus. Sie hat gefragt, ob sie die Impfung im Krankenhaus bekommen könne. Antwort nein.
Versuchen Sie besser keine Logik in den Coronamaßnahmen zu finden. Sie könnten dabei durchdrehen.
Vermutlich ist sie wegen der Impfung im Krankenhaus und würde deswegen besser auf die zweite Impfung verzichten, das scheint auch so zu sein, wenn sie nicht wegen der Impfung im Krankenhaus ist. Sie sollten ihr gut zureden, ansonsten könnteb es passieren, dass Sie sich eine neue Frau suchen müssen. Die Komplikationen und Wirkungen der Impfung werden leider so gut es geht unter den Teppich gekehrt. Ich weiß es auch nicht genau, aber alle Anzeichen sagen mir, dass da etwas oberfaul ist. Warum will man 80 Milliarden Menschen impfen, obwohl die Sterblichkeit nur marginal ist und die Weltbevölkerung ungebremst weiter anwächst? Vermutlich genau deswegen.
Und nun bitte die gleiche Konversation bei Lanz im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Wetten, das nicht…
Immer noch ein lauwarmer Geschmack, aber besser als garnichts und die Gesundheitsvorsorge bzw. deren Behandlung ist jedermanns ureigene Sache, das geht den Staat am allerwenigsten an und wer Angst vor jedem hat, der ihn anstecken könnte sollte nicht vergessen, daß er selbst trotz Vorsichtsmaßnahmen Überträger sein kann und so hebt es sich gegenseitig auf und ist ein Nullsummenspiel.
Die Regierung hat dabei völlig andere Beweggründe hat und die Vorsorge für alle nur vorgeschoben wird, unter deren Deckmäntelchen in erster Linie die Unterwerfung aller liegt und dabei können viele dabei auch noch einen Haufen Geld verdienen, was ja in sich schon makaber ist und die Verantwortilichen die das mit tragen sind schlicht und einfach üble Gesellen, meist rot oder grün, was man von Kommunisten und Sozialisten ja kennt, seit sie auf der politschen Bühne der Neuzeit erschienen sind und gut 200 Millonen Tote produziert haben und sich nun erregen, daß einige sterben müssen, was ja der größte Hohn aller Zeiten ist.
Zunächst einmal bin ich froh, dass bekannte Menschen der ÖR-Medien diesen Tenor einschlagen. Es wurde ja auch Zeit!
Natürlich frage ich mich auch, wie in so kurzer Zeit ein so offensichtlicher Sinneswandel möglich sein konnte?!
Ganz ehrlich: es ist mir eigentlich ‚Wurst‘. Es geht nur um das Ergebnis und dessen möglichst schnelle Umsetzung.
Dachte die Philosophen würden das Denken nutzen, um zu Erkenntnissen zu gelangen. Bei Herrn Precht führt aber scheinbar erst die Erfahrung zu neuen Einsichten. Interessant finde ich übrigens, das nicht ein einziger der deutschen Politiker über die geringsten Beschwerden nach der Impfung zu klagen scheint. Und geimpft werden sie doch wohl alle sein.
weil die kochsalz bekommen haben.merkel ist anscheinend bis heute nicht,,geimpft,, und weiß warum.
Naja… Sollte man eigentlich annehmen dürfen. Glauben Sie daran? Ich glaube FEST daran haha … ;-)))
Geht mir genauso ?. Die sind bestimmt alle geimpft, mit was auch immer und gegen was auch immer steht dabei allerdings auf einem völlig anderen Blatt.
Am „lustigsten“ sind immer die schönen Impfbilder, mit Spritze im Arm und Maske auf der Nase, in der Zeitung bzw. in der Glotze. Kann man eigentlich eine Kochsalzlösung vom „echten“ Impfstoff unterscheiden? Ein Schelm wer Böses dabei denkt…
Ich trau denen so wenig, dass ich inzwischen jegliche Injektionen ablehne.
Recht so!
Wie naiv muß man sein, um nicht zu erkennen, daß das Impfen bisher mehr genützt als geschadet hat.
„Es ist nicht Aufgabe des Staates, jedermanns Krankheitsrisiko auszuschließen“.
Ach ja!!!
Es kann aber auch nicht Aufgabe des Staates sein, bei einer von der EU erklärten Pandemie einfach nur wegzuschauen.
Leute, gebt einfach nur der Wirklichkeit eine Chance, nicht diesen selbsternannten „Dampfplauderern“.
Und warum stehen wir jetzt genau an gleicher Stelle wie letztes Jahr als noch kein Einziger geimpft war? Warum brauchen jetzt alle den 3. und sicher nicht den letzten Schuss, wenn diese Impfung so „nützt“? Die „Pandemie“ wurde übrigens nicht von der EU ausgerufen, sondern der WHO und die hat die Definition erst vor ein paar Jahren geändert. Nach „alter “ Definition wäre es garkeine „Pandemie“!
.
Jetzt sind die Inzidenzen deutlich höher als vergangenes Jahr, als es noch keine Impfung gab. Aber diese werden werden weiterhin mit PCR-Tests ermittelt, welche keine Infektion nachweisen können. Insgesamt ist das ein Trauerspiel. In meinem ungeimpften Bekanntenkreis sind bisher alle gesund. Bei den Geimpften gab es einen Herzinfarkt und zwei Todesfälle. Ob das Impfen nutzt oder nicht, sollten Sie also jeden selbst erwägen lassen. Was die EU erklärt oder nicht hat sowieso keinen Rechtsbestand.
Sie sprechen von Impfung. Die würde ich mir wirklich sehr wünschen! Wir haben aber noch keine Impfung!
Wir haben ein *Spikeing‘, d.h. eine Spritze mit neuer Technolologie-Plattform und neuen Inhaltsstoffen, deren (Wechsel-)Wirkungen heute niemand kennen kann. Zumindest sind diese Inhaltsstoffe toxikologisch gänzlich unerforscht. Und dann sprechen Sie von ‚Impfung‘? Sie scheinen nicht zu wissen, wovon Sie sprechen!
Ich mache einen depolarisierenden Vorschlag: bevor Sie weiter argumentieren, schauen Sie sich bitte einmal das Interview mit Prof. Dr. Dr. Haditsch auf AUF1-Fernsehen an. Die ca. 50 Minuten sind gut investiert und werden Ihren Horizont sicher deutlich erweitern.
PS: Dieses Interview hat auch meinen Horizont deutlich erweitert!
Nur mal interessenhalber : Sie sind kein „selbsternannter Dampfplauderer“, sondern verkünden die „Wirklichkeit“, ja?
Die Aufgabe des Staates ist es, dafür zu sorgen, dass möglichst jeder Kranke – egal mit welcher Krankheit – bestmöglich behandelt wird. Und dass jeder Gesunde als gesund betrachtet wird. Menschen ohne jedes Krankheitssymptom galten seit Anbeginn der Menschheit als „gesund“.
Ach so – und die Regierung eines freiheitlich demokratischen Staates hat dafür Sorge zu tragen, dass die Grundrechte gelten. Immer und unveräußerlich. Die Grundrechte sind größer als ein Virus.
Abgesehen davon: Die meisten Menschen möchten leben und gesund sein. Eigenverantwortung ist das Zauberwort.
@Karel: Eben. Sie sagen es ja selbst: „bei einer von der EU erklärten Pandemie“…
Eine Pandemie, die in Wahrheit keine ist. Und, ginge es nach der Bundesregierung und Koryphäen wie Lauterbach, aber noch lange beschäftigen könnte…
Die Auseinandersetzung über Impfung oder Nicht-Impfung zielt am Problem vorbei. Die Impfung bringt tatsächlich Vorteile für das Gros dieser Menschen. Jeder, der sich impft, verspricht sich einen Vorteil und 75% werden ihn auch haben! Dass man aber nicht Impfwillige als Spalter, Unsolidarische, Afdler und ähnliches abqualifiziert, ist einer Demokratie unwürdig. Aber es zeigt einmal mehr, wie dünn der Lack unserer Zivilisation tatsächlich ist und wie rasch eine Gesellschaft in Unfreiheit und Zwang kommt. Von da aus ist der Schritt zur sogenannten Volksgemeinschaft nur mehr kurz.
Zwang, welcher Art auch immer, zu einer medizinischen Behandlung, egal wie sinnvoll, ist in jedem Fall zumindest fragwürdig wenn nicht verbrecherisch.
Etwas anders ist die Frage, ob Sinnhaftigkeit tatsächlich gegeben ist. Das ist in diesem Fall anzuzweifeln. Keine Impfung in klassischem Sinn, vielmehr eine Experimentelle Behandlung ohne ausreichende Zulassung, Verabreichung gegen alle Regeln mitten in die pandemische Lage hinein (wenn überhaupt vorhanden), nachweislich mangelhafte Aufklärung der Bevölkerung und manipulierender Umgang mit Zahlen.
Es darf davon ausgegangen werden, das mit Schwerpunkt auf Behandlung statt Impfung, zum einen alle Opfer der Nebenwirkungen, wie auch ein wesentlich größerer Teil der Infektionsopfer hätten vermieden werden können, ganz zu schweigen von den unüberschaubaren Schäden durch Lockdowns und falsche Sicherheit durch Übertragung trotz Impfung, sowie Schwächung der Immunsysteme der Menschen.
Wenn Sie auf Vorteile abzielen, die außerhalb der Gesundheitssphäre liegen, wie Erhalt des Arbeitsplatzes, Ermöglichung von Restaurantbesuchen, das wohlige Gefühl, zu den Guten zu gehören und auf andere herabblicken zu können, dann haben Sie recht!
Keine intellektuellen Schwimmflügel?
Ein bisschen scheint der gute Herr Precht hier doch unter Naturschutz zu stehen. Na gut, woll‘n uns mal nicht auch noch über Philosophen lustig machen, das geht dann wirklich zu weit. ?
Precht ist nicht dumm, das Versagen ist zu offensichtlich. Das will er sich nicht antun. Die Politiker lassen sich meines Erachtens nicht impfen, die kennen doch die Agenda. Von denen ist meines Wissens auch keiner an Corona noch an der Impfung verstorben. So ein Glück aber auch!
Philosophen gab es in der Antike und einige im Mittelalter. Die haben alles gesagt und geschrieben. Philosoph Heute ist nur Attrape
Empfinde ich ähnlich.
Leider und nur unter Unlustgefühlen festgestellt: Precht und Lanz und ihre Wetterfahnen-Kollegen sind typisch für den deutschen Dialog in den vergangenen 20 Jahren: Man heult mit den Wölfen und sobald man merkt, dass sich der Wind zu drehen beginnt, besinnt man sich um – nur um stets „vorne“ zu sein.
Dasselbe wird schon bald bei der Person von Frau Merkel passieren. Ihre langjährigen Hoch- und Hofschreiber, die noch jeden Mist von ihr schönschrieben/-redeten, werden sie, jetzt wo sie keine Macht mehr besitzt, vom Sockel reissen.
Armes Deutschland; Deine Dichter und Denker hatten einmal eine andere Klasse!
Das jene die sie hochgeschrieben haben, Merkel demnächst vom Sockel reißen werden, sehe ich nicht. Vielmehr glaube ich, dass sie noch ihren Enkeln, so sie welche haben werden, von den geilsten 16 Jahren erzählen werden, die sie je hatten. Für die Linksgrünen wird es nie mehr so schön. Auch wenn oder gerade weil sie jetzt die Macht haben.
Geschätzter Herr Thiel,
Sie zeigen auf das ur-deutsche Problem hin: oft vorschnelle Urteile. Aus 2 Punkten konstruiert man je nach Wetterlage eine Gerade oder eine Kurve und fabuliert gebrüder-grimm-haft über eine imaginierte Zukunft statt zuzuwarten, wohin der Hase wirklich läuft. Was oft fehlt resp. man nicht anwendet obwohl auch in Deutschland zu Hause: Gesunder Menschenverstand.
Mit den Linksgrünen haben Sie meine Zustimmung: Die CDU hat Riesenglück, sich jetzt ausklinken zu können-obwohl sie es zumindest seit 2 Merkel-Legislaturperioden mit/selbst-verbockt hat. Die Grünen haben sich längst in eine Sachgasse manövriert, weil Wunschdenken und Gesinnungsethik der Massstab war und nun aber die Sachzwänge des Regierens kommen.
Klinkt die CDU sich nicht gerne aus, wenn sie mit ihrem Latein am Ende ist? Das letzte Mal hat Schröders SPD Hartz eingeführt, und die Möglichkeit geschaffen, den Merkelschen Tanz über 16 Jahre zu finanzieren – jedenfalls zu Beginn.
Und jetzt ist es eben wieder so weit, dass der Souverän für bereits ausgegebene und auch auf Dauer weitere versprochene (Flüchtlinge! Asylbewerber! Migranten!) Geldzahlungen geknebelt werden muss. Der „Wahlkampf“ der CDU sah nicht aus, als ob sie tatsächlich siegen und das angerichtete Merkeldesaster bereinigen wollten.
Geschickt von Scholz, die Grünen stärker schillern zu lassen als die SPD – zumal die Sozos 8 Jahre im Ballhaus mitregierten.
Er hat seine Meinung geändert, vermutlich, weil es nun eine klare Diskriminierung ungeimpfter Leute gibt, einen Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz, eine von Oben geführte Hass- und Hetzkampagne und eine Spaltung der Gesellschaft. Das dürfte das auslösende Moment für gewesen sein.
Weder Krankheiten noch sonst etwas zu verhindern, was private Angelegenheiten von Menschen sind, ist Aufgabe des Staates. Noch weniger ist er Erzieher von Erwachsenen oder deren Kindern. Er ist ein Konstrukt, seine Aufgabe ist die Sicherheit der Bürger und die Zurverfügungstellung von medizinischen Einrichtungen, Polizei, Justiz, von Wohnraum für die, die es allein nicht können. Punkt.
Wenn Herr Precht seinen kritischen Denk-Weg fortsetzte und andere Felder neu beackerte, würde er womöglich auch dort auf – von ihm ebenfalls verkündete – „Wahrheiten“ treffen, die wenig mit „Wahrheit“, dafür aber umso mehr mit Despotismus und Prophetentum zu tun haben.
Wahrscheinlich hat er TE entdeckt. So liest sich das jedenfalls.
Was für die Zukunft hoffen ließe.
Nun bin ich aber wirklich erstaunt. Da hat Precht – dem ich sonst nicht gerade oft zustimmen kann – etwas richtig gemacht. Wichtig wäre aber, dass noch viele mehr bekannte Gesichter als bisher aus der Deckung kommen und diese Impf-Nötigung kritisieren.
Aha, da gibt’s plötzlich das Wort „Spätfolgen“, die evtl.erst Jahre später auftauchen! ? Hat man dem Dummvolk nicht kürzlich unmissverständlich eingehämmert, „wenn nach zwei!!! Wochen keine „Nebenwirkungen“ auftreten, dann kommt auch nichts mehr und „Langzeitfolgen“ sind quasi das Gleiche??? Gehört das RKI plötzlich zu den Verschwörer?
Söder hingegen läuft noch im Nebel: https://sciencefiles.org/2021/10/28/covid-19-impfungen-haben-keine-langzeitfolgen-markus-soeder-revolutioniert-die-wirklichkeit-oder-luegt-schlicht/
der söder,ist der für voll zu nehmen? nein.wenn der nürnberger codex den meisten bekannt ist,warum dann der druck? sind die einpeitscher sich sicher,dass den haag nichts unternimmt? sollte es urteile geben ,sitzen hunderte in haft.
Ich meine mich sogar ganz leise dran zu erinnern, dass Merkel
himherself im Spätwinter nach einem „Impfgipfel“, live im TV übertragen, davon sprach, dass das ganze natürlich eine große Studie (bzw ein großer Versuch) sei, weil man absolutes Neuland betrete. Sinngemäß. Denn ich finde ihren Auftritt tatsächlich nicht mehr bei YouTube – obwohl er da zu finden war. Vielleicht verbreitete sie Falschaussagen gemäß YouTube-Richtlinien ;o)Wow, atemberaubende Wendung des hippen und wendigen Medienphilosophen. Man höre und staune: „Die berühmte Zahl von 2017/2018, wo mutmaßlich 25.000 Menschen an der Grippe gestorben sind, möglicherweise sind das eher mehr als an Covid.“ Waren solche Vergleiche nicht bis heute ein absolutes „no go“, das eideutige Kennzeichen für einen „Corona-Leugner“? Die Zeiten scheinen sich zu ändern und die Ratten verlassen das sinkende Schiff.
Da hat aber jemand seine Meinung geändert! Das soll keine Kritik sein. Ich bin in diesem Land froh, der dies tut. Ob es ernstgemeint ist oder nur eine Wendung, von der er sich etwas verspricht, kann ich nicht beurteilen. Sein Sinneswandel scheint ja zum Teil auf der negativen Impferfahrung zu beruhen, die ihn evtl. zum Umdenken gebracht hat.
Er sagt „dass jeder, der sich aus welchen Gründen auch immer, noch für sehr vulnerabel hält, sich überlegt, ob er in ein volles Stadion geht, sich überlegt, ob er über einen Markt geht ohne Maske und so weiter. Das geht aber dann in die Eigenverantwortung der Bürger zurück. “ Damit hat er zwar Recht, aber hier liegt wohl genau das Problem, die Deutschen wollen in großer Zahl, daß sich der Staat um alles kümmert. Eigenverantwortung ist derzeit nicht so en vogue, denn man könnte sich ja bei einer Entscheidung irren, und dann kann man niemandem die Schuld geben.
Ich habe grundsätzlich nichts gegen Precht. Ich stimme ihm wahrlich nicht in allen Themen zu, aber meistens gehört er zu denjenigen, die innerhalb eines Streitgesprächs zumindest zuhören und versuchen, die Position des anderen nachzuvollziehen, das ist in der heutigen Zeit ja bereits selten geworden.
Und falls er seine Meinung zu Maßnahmen und Eigenverantwortung im Laufe der Zeit geändert hat, ist das ja per se auch nicht verkehrt.
Und Lanz – na ja. Der gehörte für mich immer zu den unerträglichsten TalkHosts im deutschen Fernsehen, aber wenn ein Jan Böhmermann ihm vorwirft, durch seine Gästeauswahl die Schuld für Tausende Tote zu tragen, ist er vielleicht doch etwas weniger glattgespült als die meisten seiner Kollegen.
Fazit : Es ist in der Tat nicht die Aufgabe des Staates, jede einzelne Infektion mit einem bestimmten Virus zu verhindern, sondern allenfalls dafür Sorge zu tragen, dass kranke Menschen die bestmögliche Behandlung bekommen. Nicht nur Covid-Kranke, sondern auch bezogen auf Krebs etc. Dafür zu sorgen, dass andere Erkrankte weniger Behandlungen als nötig erhalten, ist geradewegs bigott.
Mehr Eigenverantwortung. Und wenn Precht das fordert, hat er in diesem Fall ohne wenn und aber recht.
Precht scheint seine Meinung mit Bezug auf die sogenannte Corona-Pandemie recht regelmäßig zu ändern. Das ist schlecht aber Recht von Precht, dem staatskonformem Denkersknecht.
Vielleicht überlegt er noch von welcher Meinung der letztenendes nachhaltig profitiert.
https://www.youtube.com/watch?v=9b1qyeNC9GI
Im Übrigen wird Precht mMn deutlich überschätzt. Vielleicht liegt es an seiner immer mehr Gewicht erhaltenden Telegenität, seiner Rhetorik, im telegenen Kommunikations- und Social Media-Zeitalter.
Er ist Erinnerung daran, wie arm Deutschland in den vergangenen ein, zwei, drei Jahrzehnten an intelektuellen Geistesgrößen geworden ist.
Auch hier fällt Heinsohn wieder ein: Die Deutschen werden älter, weniger und dümmer. In dieser Reihenfolge. Bisher hat es sich exakt so bewahrheitet. Die Zahlen sprechen eine eineindeutige Sprache. Sorry für den Pessimiusmus – es wird aber noch deutlich schlimmer. In den nächsten Jahrzehnten vor allem weniger und dümmer. Quantitative Kompensation lediglich durch „nachhaltige“ Masseneinwanderung und deren Nachkommen. Welch große Geister hatte Deutschland hingegen noch in den 1960er, 70er Jahren….
Der Niedergang der über Jahrhunderte Weltruhm erfahrenden und erntenden deutschen Geisteswissenschaften geht einher mit dem technologischen Niedergang ganzer Industrien (das wäre ein eigenen Kapitel). Offensichtlich ist, Deutschland wird zunehmend in immer mehr Disziplinen zum weltweiten und gar europäischen Mittelmaß – seit der Merkelzeit ist dies unverkennbar. Die Gründe sind vielfältig: Linksruck, EU-Sozialismus, Euro-/EZB-Währungspolitik gemäß fulminant eindeutiger franco-italienischer Agenda (vor 12, 15 Jahren, geschwiege bei Vertragsvereinbarung der Euro-Währungsunion in den Verträgen von Maastricht/Amsterdam, noch völlig undenkbar), Bildungsverfall an deutschen Schulen und Hochschulen multipliziert mit bildungsferner und kulturfremder Masseinmigration, etc. pp. Auch der Sport, Fußball/“Die Mannschaft“, Olympia/Medaillenspiegel, etc. lassen grüßen.
Das, was Meinungsverbreiter wie Precht oder Lanz zu Corona meinen ist letzenendes unerheblich. Der mündige, freigeistige Bürger, Deutsche, muss dieses Thema und die dadruch bedrohnten durch unsere Vorväter in den vergangenen Jahrhunderen so hart erkämpften Freiheiten, Menschen- und Grundrechte an der Wahlurne beantworten und vor allem auf der Straße und damit eins zu eins mit den konformistisch-konzertiert agi(ti)erenden herrschenden Machhabern aus CDUCSUSPDFDPGrüne und deren angeschlossenen Medienanstalten ausfechten.
Die Verlogenheit des Herrn Precht ist haarsträubend. Oder hat er eine gespaltene Persönlichkeit? Im April klang er noch ganz anders:
https://www.aerztezeitung.de/Panorama/Coronamassnahmen-Precht-haelt-Staat-nicht-fuer-masslos-418933.html
Wenn Sie genauer lesen, was er sagt, werden Sie feststellen, dass er sich keinesfalls widerspricht und selbst wenn, hätte er eben dazu gelernt. Das ist doch o.k. Jeder weiß heute mehr als vor einem hlaben Jahr oder einem Jahr. Im April war noch eine vollkommen andere Situation, da prügelten sich die Leute um Impfungen und das Ende aller Maßnahmen war angekündigt, sobald alle ein Impfangebot haben.
Das Märchen der Impfung wird sich bei weiter durch die Decke gegenden Zahlen, die schon deutlich höher sind als genau vor einem Jahr, wo es noch keine Impfung gab, immer mehr verseuchten Pflegeheimen mit Todesfällen usw. nicht mehr sehr lange aufrechterhalten lassen, so dass vermutlich (hoffentlich) immer mehr prominente Kritiker aus der Deckung kommen werden und die Stimmung vielleicht demnächst komplett umschlägt. Das kann nicht mehr sehr lange funktionieren, die Schuld der deutlichen Minderheit der Ungeimpften zuzuschieben.Wer nur halbwegs denken kann, muss erkennen, dass das alles Lügen sind.
Vermischtes
Zum Mindestlohn gehören doch logischerweise Mindestpreise – oder habe ich da etwas nicht verstanden?
Kurz vor dem Ende der DDR war eine Delegation der ZEIT dort zu Besuch. Einer von denen (Theo Sommer?) stellte bewundernd fest, die Brotpreise seien nie gestiegen. – Das gibt es doch auch bei uns: Die 80ct.-Briefmarke kostet seit Jahren 80 ct.
War heute vergeblich auf Steinpilz-Suche. Die Burschen haben anscheinend noch immer nichts von der Erderwärmung mitgekriegt.
Die neue Regierung will jährlich 400 000 neue Wohnungen bauen. Eine Koalition aus Bauunternehmern, wie es scheint.
„War heute vergeblich auf Steinpilz-Suche. Die Burschen haben anscheinend noch immer nichts von der Erderwärmung mitgekriegt.“
Scutzsuchende waren wohl schneller.
„Die neue Regierung will jährlich 400 000 neue Wohnungen bauen. Eine Koalition aus Bauunternehmern, wie es scheint.“
Vor allem eine Koalition aus Leuten, welche Wohnplätze Ihrer Steinpilze zubetonieren will. Direkt daneben dann den Erneuerbarerwindpark – so geht nachhaltiger Umweltschutz! 🙂
Erstaunlich! Trotzdem ohne Breitenwirkung. Politik, Medien, Wirtschaft, Wissenschaftler, Mediziner, weite Teile der Bevölkerung haben sich im Thema komplett verrannt! Die stimmt keiner mehr um, dann müssten diese weiten Teile der Gesellschaft ja zugeben, falsch gehandelt und entschieden zu haben. Das machen die niemals. Genau wie beim Klima, diese Ideologen stecken in der Sackgasse, haben aber Macht, Einfluss und das große Geld. Vernunft kommt dagegen nicht mehr an!
… „müssen wir die Corona-Maßnahmen deutlich stärker zurückfahren“…
Auf der Titanic hatte man auch noch versucht, das Ruder herumzureißen – ohne Erfolg, es war zu spät. Das Land hat riesige Probleme, aber es sind ganz andere.
…“Impflicht, Druck auf Ungeimpfte“…
In einer „ECHTEN“ Demokratie würden wir solche Diskussionen überhaupt nicht führen.?
Wenn Ihr die Impflicht wollt, dann will ich die Wehrpflicht & Zivildienstpflicht!
Schon interssant, wie viele Leute sich anmaßen, ungefragt medizinische Tipps zu geben. Besonders peinlich ist es, wenn sich Gestalten hervortun, die es aufgrund ihres Intellekts und/oder ihrer Arbeitseinstellung nichtmal zum Pfleger geschafft hätten. Hervorzuheben ist Frau Bas mit ihrem Hauptschulabschluss, die sich erdreistet, Joshua Kimmich medizinisch zu beraten.
Das ist ja auch alles keine medizinische Beratung, sondern versuchte Gehirnwäsche mit Nötigung. Beratung wäre ja, dass man jemandem bestimmte Tatsachen und Zusammenhänge genauestens erklärt und Vorschläge auch individuell auf die Person zugeschnitten macht und die Entscheidung letztendlich dem Betroffenen frei überlassen wird. Hier steht aber nur eines überhaupt im Vordergrund, dass die einzig wahre Option letztendlich die Impfung und damit die Unterwerfung für Kimmich ist. Alles andere zählt nicht.
Frau Bas und auch viele andere Personen bzw. Politiker erdreisten sich zu beurteilen, was ein Weltklasse-Athlet machen darf. Das ist absurd. Weltklasse bedeutet eben auch, dass die Entscheidungen auf Weltklasse-Niveau abgewogen werden.
Und die ‚Kreisklasse‘ der Politiker sollte vor Scham im Boden versinken. Natürlich werden sie das nicht einsehen. Das ist nachvollziehbar, weil sie ja nur Kreisklasse sind.
Eine – für Herrn Precht – fast schon erschreckend vernünftige Haltung.
Zitat: „Er ist nicht der einzige Prominente, der sich aus der Deckung wagt“
> Wobei ich eigentlich überzeugt davon bin, dass sich sehr viele -auch soganennte prominente- Menschen mehr „in Deckung aufhalten und nix sagen, als wohl angenommen wird.
Es wird Zeit das sich diese „in Deckung aufhaltenden und nix sagenden“ Menschen endlich laut und deutlich bemetkbar machen -und das dann auch nicht nur beim Thema Corona und Impfdiktatur!
Stimmt! Hoffentlich wagen sich jetzt viel mehr Personen aus der Deckung!
Je mehr sich aus „der Deckung wagen“, desto besser für unsere Gesellschaft! Egal, aus welcher Motivation heraus sie sich „outen“, es bedeutet, dass vielleicht noch ein bisschen Hoffnung für einen gesunden Diskurs besteht. Vielleicht wird diese furchtbare gesellschaftszersetzende und -spaltende Stigmatisierung Andersdenkender dadurch irgendwann einmal beendet!
Gut gedacht aber definitiv aussichtslos. Es lebt sich immer besser, mit der breiten Masse mitzuschwimmen!
Höre ich (P)recht? Klingt ‚verdächtig’ nach Wodarg, Bhakdi, Reiss, Hockertz, Kämmerer, Sönnichsen, Haditsch, Pürner, Schubert, …! Precht als ‚Querdenker’, ‚Aluhut‘, ‚Covidiot‘, ‚Corona-Leugner‘, ‚Coronazi‘?
Alles was (P)recht ist: Das ist nicht Precht. Das ist UnPrecht!
Was immer man von Precht halten mag (und ich halte nicht viel von ihm): jede Stimme für die Freiheit ist wertvoll, ganz besonders auch von Prominenten wie Precht oder eben Kimmich.
Vollkommen korrekt: „Es ist nicht die Aufgabe des Staates, jedermanns Krankheitsrisiko nach allen Regeln der Form auszuschließen oder zu verunmöglichen.“ was er da sagt. Allerdings sollte es unbedingt um folgenden Satz ergänzt werden: Es ist zwingend, unbedingt und ohne jede Ausnahme Aufgabe des „Staates“, die freiheitlich-demokratische Grundordnung (wie sie vorgesehen ist, nicht, wie sie ein Harbarth-besetztes BVG definiert) zu schützen und jeden Verfassungsbruch, egal ob von Abgeordneten, Regierung oder BVG/ Justiz, entsprechend zu ahnden.
Wenn Frauenschwarm Precht spricht, hören viele Frauen zu. Ich halte nicht viel von ihm, aber wenn er als Wendehals sich derart äußert, ist das gut, ein Anzeichen, dass die öffentliche und veröffentlichte Meinung in die Gegenrichtung ausschlägt.
Höre ich recht? Klingt ‚verdächtig‘ nach Wodarg, Bhakdi, Hockertz, Haditsch, Pürner, Schubert, …!
Precht als ‚Querdenker’, ‚Aluhut‘, ‚Covidiot‘, ‚Corona-Leugner‘, ‚Coronazi‘??
Alles was Precht ist: Das ist nicht Precht. Das ist UnPrecht!!!
Ich traue dem Frieden nicht, glaube auch nicht, dass das vorbei ist. Bitte nach Australien, Neuseeland, Österreich, Frankreich, Italien, Israel schauen – da sind wir noch längst nicht! Dieser Wahnsinn hat erst dann ein Ende, wenn die Menschen weltweit aufstehen. Die Kriminellen sind superreiche Oligarchen, die nationale Politiker mitsamt der Pharma-Industrie gekauft haben – dagegen hilft nur die Erhebung der Völker, gegen die sich diese Superreichen verschworen haben.
Es stehen ja immer mehr auf. Vorgestern auch in Wien eine große Demo vor der „Impfburg“ van der Bellens…Auch in Italien, gerade in den Hafenstädten Triest und Genua gibt es nun fast täglich Demonstrationen, die Italiener geben nicht auf…
Sehr begrüßenswert finde ich, dass mit Precht und Poldi beide zwei Pole der Intellektualität ins gleiche Horn stoßen – so werden sowohl einfach Gestrickte als auch vermeintliche Intellektuelle angesprochen. Man darf gespannt sein welche Keule die Moralaposteln der Pharmalobbyisten dagegen auffahren werden.
„Eigenverantwortung“ ist ein Fremdwort, welches heute keine Gültigkeit mehr hat. Die Obrigkeit, also der Staat will jetzt für uns alles regeln und hat das Heft in die Hand genommen. Damit wird auch gerechtfertigt, dass Teile des GG so einfach vom Tisch gewischt werden, als wären sie alte Brotkrümel die dort nichts zu suchen hätten. Könnte ja sein, dass schon ein wenig Schimmel sich angelegt hat und damit ja gesundheitsschädlich für menschliche Individuen ist.
Aber wenn du dich nicht Impfen lässt, bist du verantwortlich für die Erkrankungen der Anderen. Völlig irrsinnig diese Denkensweise der Politiker!
Warum haftet BionTECH, der Hersteller der neuen Immunisierungs-Injektionen nicht für Schäden, wenn die Injektion doch so sicher sind, wie allseits behauptet?
Warum hat das RKI in den ersten Monaten der Pandemie Obduktionen untersagt?
Warum berichtet bislang niemand über die dramatische Übersterblichkeit der mittleren Altersgruppen in diesem Sommer, also seit Beginn des neuen Immunverfahrens, welche „Euromomo“ seriös ausweist?
Warum fragt niemand nach den Gründen für die beschriebenen in ganz Europa massiv gestiegenen Todesfallzahlen?
Warum spielt das nicht ausgereift Immunsystem des Kindes offenkundig für die STIKO keine Rolle, nicht einmal für Kinderärzte?
Warum sind die Impfstoffe aus China in Europa nicht zugelassen, als schon vorhandene klassische Totimpfstoffe?
Meine Schwägerin hat als sogenannte Impfärztin über 200 € die Stunde bekommen, kann es sein, dass Ärzte für unkritisches Handeln gekauft worden sind?
Apropos Kritik, warum erläutert niemand, dass kritisches Denken Grundlage und Wesen aller Wissenschaft ist und dass es in der Wissenschaft niemals um Konsens gehen kann und darf? Galileo Galileo lässt grüßen, ohne ihn wäre die Erde wohl immer noch eine Scheibe, war ja auch Konsens damals.
Ist es weiterhin denkbar dass die Corona Zahlen nicht aufgrund der Injektion, sondern aufgrund der Sommermonate zurückgegangen sind und dass die Wirkung der mRNA Injektion womöglich nur wenige Wochen anhält?
Ist es denkbar, dass es sich bei der weltweiten sogenannten Impfkampagne um die größte und erfolgreichste Marketingstrategie aller Zeiten mit riesen Gewinnpotenzial handelt und das es hier weniger um Gesundheit, als vielmehr um Big Business geht?
Erfüllen mRNA „Impfstoffe“ wirklich die Bedingungen für Arzneimittelzulassung und? Wo genau im Körper werden nach Injektion die Spike-Proteine gebildet und wie viele werden gebildet? Sind die Wirkungen überhaupt quantifizierbar?
Was genau sind die Ursachen für die Hirnvenenthrombosen? Was genau sind die Ursachen für die Herzmuskelentzündungen?
Ist es denkbar, dass sehr viele Menschen Micro-Thrombosen erleiden, die zunächst unbemerkt bleiben aber in Zukunft bei Neuinfektionen sehr gefährlich werden könnten? Müsste man nicht bei einem solchen Verdacht die Zahl von Erkrankungen und die Zahl der Sterbefälle gesondert erfassen, die hierauf zurückzuführen wären, wie z.B. Herzinfarkte und Schlaganfälle? Und Autopsien machen in diesen Fällen?
Fragen über Fragen, die bislang nicht öffentlich gestellt werden. Lanz und Precht haben darüber gesprochen, dass nicht ehrlich von Seiten der Politik und ich ergänze von den Medien berichtet wird, das ist Medienversagen und hoch gefährlich für unsere Demokratie.
Und nicht zu vergessen: Warum kann Lanz vom Konrad-Adenauer-Haus oder Willy-Brandt-Haus Ärger bekommen, kann er nicht frei berichten? Gibt es eine direkte Einflussnahme von Seiten der Politik und den Parteien auf den ÖR? Was wären in diesem Fall die Konsequenzen?
Das ist nicht nur denkbar, sondern eindeutig der Fall, denn im Sommer 2020, wo es noch keinerlei Impfung gab, war es haargenau dasselbe. Dass die Impfung überhaupt einen kurzzeitigen Schutz bringt, halte ich außerdem schon für sehr optimistisch.
Es gibt einen (bekannten!!) Saisonkalender für Viren: https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-virology-012420-022445#_i6
Was da im Sommer an Laborergebnissen genutzt wird und was da mithilfe von Tests gefunden wird – wer kann das schon wissen?
Aber ohne das wäre die durchgängige Verlängerung der „Epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ wohl nicht durchsetzbar?
Und das Impfen mit notzugelassenen Seren müsste beendet werden.
Wenn selbst der André Rieu der deutschen Philosophie (P. Sloterdijk) zu solch vernünftigen Statements kommt, dann ist ja noch nicht alles verloren. Vielleicht merken zwischenzeitlich einige Vertreter des Mainstreams, dass die Impfbefürworter zunehmend Maß und Mitte verlieren. Vielen Geimpften schwant wohl, dass die Impfung doch nicht der große Game-Changer ist, für den ihn die Politik gehalten hat. Promis mit Gespür für Stimmungen bzw. Stimmungsumschwünge bringen sich schon einmal vorsichtig in Stellung, falls die kritiklose Impfbefürwortung an Rückhalt in der Bevölkerung einbüßen sollte. Ich persönlich kenne einige Impfbefürworter, die sich die dritte Impfung definitiv nicht abholen werden. Jeder sollte auch künftig frei von Repressionsdrohungen seine Impfentscheidung fällen dürfen. Alles andere ist eines freiheitlich demokratischen Rechtsstaates unwürdig.
Ja, „Sie wagen sich aus der Deckung“… Klar, man kann auch sagen, sie hängen die Fahne nach dem Wind. Der dreht sich wohl derzeit. Außerdem können sie es sich auch problemlos leisten. Finanziell und organisatorisch sind sie ja gegen alle Unbill bestens abgesichert, den „gewöhnliche“ Ungeimpfte und Kritiker erleiden müssen.
Das ist natürlich richtig, was da Sie schreiben. Andererseits ist Ihre Meinung ein typisches Beispiel für die konservative „Rosinenpickerei“. Wir sind wahrlich nicht in der Situation, Fürsprecher für unsere Positionen auch noch nach ihrer finanziellen Situation auszuwählen. Das gilt für alle Probleme, die hier tagtäglich bei TE aufgezeigt werden. Die Linken sind da bei der Wahl ihrer Mittel und der Auswahl ihrer Fürsprecher weitestgehend schmerzfrei und leider erfolgreich.
„Andererseits ist Ihre Meinung ein typisches Beispiel für die konservative „Rosinenpickerei“. Meinen Sie also…… Na OK, dann picke ich mal den Precht vom 21.06.21 im SRF: „„Gegen die Coronamaßnahmen, die Migrations- und Klimapolitik auf die Straße zu gehen, zeugt von einer unmündigen und infantilen Trotzhaltung.“ https://youtu.be/NKG6IeWM_Rw
Gunnar Kaiser hat jüngst Precht und sein Buch „Von der Pflicht“ betrachtet und kam nicht umhin, den Träger des Publizistikpreises des Pharmaunternehmens GlaxoSmithKline (GSK), das laut Spiegel Hinweise auf Nebenwirkungen seines Schweinegrippe-Impfstoffs Pandemrix ignoriert hat, als ein wenig „schillernd“ zu beschreiben.
Der kurze Ausschnitt aus einem Interview dort mit turi2.tv lässt das Blut in den Adern gefrieren. Der Philosoph spricht von Unfreiheit und Diktatur voraus – unabwendbar!
Alleine seine Physiognomie bringt Nackenhaare in „hab-acht-Stellung“
Da muss ich F.Jung schon recht geben. Nach dem Ende, 1945, oder auch kurz davor, wussten auch auf einmal so viele, dass das alles, was geschehen ist, verwerflich, noch schlimmer, dass das Menschenverachtung war, was dieses System, der Bevölkerung angetan hat.
Mir kommt diese 180° (müsste eigentlich noch mehr sein) von Herrn Precht, mehr als verdächtig vor.
Es tut der Sache zwar gut, und beschleunigt den Umbruch ein wenig, aber Verräter bleibt Verräter. Dafür hatte er kurz vorher eine zu aalglatte Meinung.
Auch er, und dazu zählen noch sehr sehr viele. Sie alle müssen für ihre Biegsamkeit, indirekt Buße tun.
Sie sind dann halt, nachdem das ganze Lügengebäude zusammen gebrochen ist, nicht mehr so gefragt.
Ist auch mehr als gerecht.
Wenn man sich anschaut, was Künstler, im Prinzip jeder, der gegen den Strom geschwommen ist, was diese Menschen sich an Beschimpfungen und Verleumdungen, was sie alles aushalten und ertragen mussten.
Ich bin auch ungeimpft und schlawiner mich noch durch. Testergebnisse kommen von Dr. Ansay. Gestern war ich ein Basketballspiel in fremder Halle pfeifen und man wollte nix von sehen, kein Test, kein Impfgedöns und kein Genesenenschein. Da ich selbst verantwortlich bin für den Spielbetrieb bei unss, hintertreibe ich die meisten „Hygieneauflagen“. Kontaktdaten werden erfasst, aber wenn sie jemand nicht hinterlässt, rennt auch niemand hinterher. 3G wird nicht abgeprüft. Mir ist das wurscht. Ärger gab es noch keinen. Es gibt ja immer Leute, die das 150-prozentig ernst nehmen. Bislang sind von solchen linken Bazillen verschont geblieben.
Unser Training läuft ab wie 2019. Wir fragen bei uns nicht nach Tests. Neulich saßen die Volleyballer von der Einheit vor uns noch 20 Minuten bei uns in der Halle und haben uns zugeschaut, obwohl sie das offiziell nicht dürften.
Das Volk ist längst weiter.
Richtig, sie hängen ihre Fahnen halt schneller nach dem Wind als andere.
Auch zu beobachten bei der Diskussion um Kernkraft, die plötzlich selbst in linken Diskussionsrunden nicht mehr abgelehnt, sondern als „Übergangslösung“ bezeichnet wird.
Ich denke, da wollen einige hinterher nicht „geteert und gefedert“ werden.
Ich stimme Ihnen zu, dass diese Personen die ‚Fahne nach dem Wind hängen‘. Emotional stört mich das unglaublich stark.
Ich bin aber auch Realist und Pragmatiker. So sind Mensch schon immer gewesen. Ich selbst habe als Ungeimpfter schon sehr viel Negatives erlebt, was man sich gut vorstellen kann. Das können viele Menschen in meinem persönlichen Umfeld, die ebenfalls ungeimpft sind, bestätigen.
Trotzdem bin ich froh, wenn sich ‚das Blatt wendet‘. Und dann sind eben diese Menschen des öffentlichen Lebens wichtige ‚Werkzeuge‘ der guten Sache, selbst wenn sie früher anders argumentiert hatten.
Sehe ich auch so. Auch ich hatte viele negative Erlebnisse. Nicht nur auf der Arbeit. Auch im Familien-und Freundeskreis, der zu ca. 80% geimpft ist. Das geht los mit miesen Debatten ohne Argumente und hört damit auf, daß man selbst von den engsten Verwandten trotz Testung vor einer Feier nicht mal mehr umarmt wird.
Trotzdem ist mir Jeder willkommen, der seine Meinung doch noch ändert und andere Ansichten überhaupt mal zulässt…