Der für seine kritische Haltung zur Corona-Politik bekannte FDP-Politiker und Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki hat seine Ablehnung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht öffentlich gemacht. Zugleich weist er Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach zurecht. In einem Beitrag auf seiner Facebook-Seite schreibt Kubicki am heutigen Montag:
„Dass der Bundesgesundheitsminister offenbar eine Verlängerung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht prüft, heißt nicht, dass sie auch tatsächlich kommt. Denn für die entsprechende gesetzliche Grundlage ist der Deutsche Bundestag zuständig. Ich halte diese Maßnahme unter den gegebenen Bedingungen, die noch zum Zeitpunkt der Beschlussfassung Ende 2021 deutlich andere waren, für nicht mehr verhältnismäßig und damit für verfassungswidrig. Denn seitdem hat sich mit Omikron nicht nur eine deutlich mildere Variante durchgesetzt, sondern es hat sich auch gezeigt, dass sich der Fremdschutz durch die Impfung nicht mehr auf einem relevanten Niveau befindet. Deshalb werde ich, sollte es überhaupt soweit kommen, einer Verlängerung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht nicht zustimmen.“
Kubicki hat recht. Er wird sich bei einer Abstimmung enthalten und die FDP stimmt sowieso wie die Grünen- also wer ist Kubicki?
Ob Kubicki mal wieder lügt?! Ber letzten Abstimmung zur Impfplicht enthielt er sich der Stimme, hatte davor aber auch schon von Verfassungsbruch gequatscht. Ein verlogener Opportunist. Passt zur FDP.
Vergessen Sie bitte mal diese angeblich positiven Tests und erinnern Sie sich daran, was wir nun schon seit längerem (wissenschaftlich bewiesen) WISSEN:
Das wird leider immer wieder vergessen, wenn es um die Deutung vermeintlicher Werte in den Statistika geht. Alle Daten, die auf den Test-Ergebnissen beruhen wie z.B. die Inzidenzwerte, sagen absolut NICHTS aus, weil schon die Basis (die PCR-Test-Ergebnisse) erlogen und erstunken sind.
Solange Kubicki seine Fraktion nicht hinter sich bringt und die mit Koalitionsbruch droht, wenn erneut ein Antrag auf impfpflicht gestellt würde, ist das alles wohlfeiles Geschwätz!! Wie ernst es Kubicki meint, hat er ja durch sein Fernbleiben bei wichtigen diesbezüglichen Abstimmungen gezeigt.
Kubicki redet viel, wenn der Tag lang ist. Seine Stimme ist in der Abstimmung aber auch nur ein Stimmchen.
Wie wäre es stattdessen mal mit einem Paukenschlag: Medienwirksam das Amt niederzulegen, mit der Begründung, einem Parlament, das seit Jahren permanent die FDGO untergräbt, aus Gewissensgründen nicht länger als Präsident vorstehen zu können?
Wird er diesmal bei der Abstimmung anwesend sein? Einen ähnlichen Sachverhalt hatte er ja mit großen Worten abgelehnt. Und war dann bei der Abstimmung komischerweise nicht da. Er könnte begriffsbildend wirken: „Den Kubicki machen“.
Politik und Big Pharma Propaganda haben mittlerweile jede Ratio auf den Kopf gestellt, allerdings nach gut 2 Jahren Gehirnwäsche recht erfolgreich.
Pandemiepolitik incl deren „Maßnahmen“ läßt sich zumindest als massenpsychologisches Experiment betrachten, welches zwar weder Virus noch dessen Verbreitung sonderlich beeindruckt, aber die Menschen, insb ihr Verhalten verändert hat.
Demagogie und Ausgrenzungspolitik wirkt, schwärzeste Pädagogik wirkt, Konditionierung und pavlowsche Reflexe haben sich medial einprügeln lassen.
Die dunkelsten Trickkisten wurde und wird politisch genutzt, obwohl heute klar ist, daß der mRNA-Impfstoff (nur der gegen den Urtyp ist auf dem Markt) bei Omicron kläglich versagt hat, weder Übertragung noch Erkrankung verhindert.
Die letzte Rückzugsbastion sind die angeblich verhinderten schweren Verläufe bei Geimpften, wobei die bei Omicron sowieso überaus selten sind, für alle, egal ob geimpfte oder nicht.
Und ob dieses Restargument pro Impfung gerade bei den Risikogruppen noch Bedeutung besitzt, ist ebenfalls fraglich, weil diese oft ein nicht mehr optimal funktionierendes oder stark geschwächtes Immunsystem besitzen, sei es altersbedingt oder aufgrund erheblicher Vorerkrankungen.
Defacto läuft seit Monaten die Durchseuchung der Bevölkerung mit Omicron, was sehr vernünftig ist, weil Omicron schlicht für die allermeisten ungefährlich ist und eine Ansteckung mit Omicron mit hoher Wahrscheinlichkeit auch gegen seine Subtypen immunisiert.
Ob jemals wieder eine gefährlichere Variante als Omicron entsteht und sich verbreiten kann, wissen die Götter, jedenfalls ist bewiesen, dass die vorhandenen Impfstoffe gegen Omicron herzlich nutzlos sind. Ob die vorhandenen Impfstoffe gegen noch unbekannte Varinaten oder Subtypen wieder „toll“ wirken oder wie bei Omicron versagen werden, wissen ebenfalls nur die Götter.
Eigentlich ist Corona seit der ansteckenden aber ungefährlichen Variante Omicron erledigt, könnte politisch völlig sorgenfrei beerdigt und dem Gesundheitswesen überlassen werden, wie zb die Grippe auch „kein Politikum“ ist.
Zb Spanien ist genauso verfahren
Österreich hat seine mühsam eingeführte Impfpflicht wieder auf Eis gelegt, nur Lauterbach und seine Big Pharma Freunde finden das ganz schrecklich, diverse Journalisten natürlich auch.
Insofern wäre es mehr als vernünftig, wenn die einrichtungsbezogene Impflicht nicht verlängert, also abgeschafft wird, Lauterbach nebst seiner „Herbst-Demagogie“ in die Wüste geschickt würde. Natürlich müßte, sollte auch die Stiko ihre Empfehlungen für Impfungen von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen ohne Risikogruppen-Eingeschaften grundlegend überdenken, da grundsätzliche Gesunde Menschen keinem unnötigen Nebenwirkungs-Risiko ausgesetzt werden sollten, wenn schon die Ansteckung selbst, kein nennenswertes Risiko für Gesunde aller Altersklassen darstellt.
Die klassische Nutzen-Risiko-Abwägung ist (politisch und medial) irgendwie völlig unter die Räder gekommen.
Grundsätzlich hat Kubicki ja recht und ich bin froh das es jemanden in der Regierung gibt der scheinbar nicht vollkommen verblödet ist. Aber hat es jemals einen Fremdschutz durch die Impfung gegeben? Profiteure der Impfstoffhersteller haben so etwas der Bevölkerung suggeriert ohne dafür jemals einen Nachweis erbracht zu haben. Hier liegt doch das eigentliche Problem. Während man früher Dinge erstmal belegen musste bevor dann auf dieser Grundlage weitreichende Beschlüsse gefasst wurden, können heute windige Gestalten wie Lauterbach einfach ihre eigenen Fantasiegebilde dafür als Grundlage hernehmen und keiner legt sein Veto ein.
Ist das der Herr Kubicki, der bei der letzten wichtigen Abstimmung über autokratische Übergriffigkeiten der deutschen demokraturischen Republik fern blieb? Zwischen Worten und Taten liegen Opfer und Gräber
mRNA wird das Standardverfahren bei Impfsubstanzen werden. Der Planet wird lernen müssen, dass mRNA nicht funktioniert. Ich vermute, man wird darüber nicht berichten. Und so war es immer geplant.
mRNA wird es schwer haben, selbst wenn man es zukünftig hinbekommt zuverlässige Impfstoffe auf dieser Basis herzustellen. Auch wenn Medien und Politik natürlich nicht darüber berichten, aber ich glaube die Skepsis in der Bevölkerung wächst immer weiter. Viele war schon bewusst, dass sie sich hier mit experimentellen Impfstoffen haben impfen lassen. Aber man hat sich halt auf das „System“ verlassen. Mit vielen unterschiedlichen Ergebnissen. Aber man kann doch ganz einfach zusammenfassen, dass die Impfung unter dem Strich wirkungslos war. Vielleicht gab es eine gewissen Schutzfunktion für Tage, Wochen, vielleicht auch Monate. Vielleicht auch teilweise schwächere Verläufe. Hätten man aber die Nebenwirkungen gewissenhaft erfasst, dürften diese die positiven Wirkungen mindestens ausgleichen. Es bleibt aber immer noch die Ungewissheit über Langzeitfolgen. Der nächste mRNA Wirkstoff wird dann sicher nicht so problemlos in die Adern der Bevölkerung wandern und die Konten von Zwielichtigen Bundesverdienstkreuzträgern füllen.
Es war der Antrag von Kubicki. https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=769
Was Sie ansprechen, lag zeitlich davor. Und da haben Sie dann Recht.
Liegt daran, dass das Impftverfahren nicht dosierbar ist. Den Impflingen zog die injizierte Substanz in die Zellen, von denen einige sehr lange leben ohne angegriffen zu werden (das Immunsystem selber).
Und somit produzierten die Impflinge in sich über Monate die Krankheit. Man nennt das sonst krank spritzen.
Verfassungswidrig? Der Herr beliebt zu scherzen.
Erstmal Rollkommando schicken und alle renitenten Bürger kräftig durchimpfen! Dann kann das Verfassungsgericht in ein paar Jahren feststellen, dass es verfassungswidrig war. So geht das. Wir haben doch den lästigen Rechtstaat nicht umsonst abgeschafft.
Herr Kubicki als Ein-Mann-Unternehmen der FDP
ist wie der letzte Lichtstrahl der sinkenden Titanic, der dem Schiff in die unendliche Schwärze folgte. Die FDP unter dem sich den GrünLinken anbiedernden Lindner ist erledigt. Ich gebe zu, dass ich diese Partei vor langer Zeit mal gewählt habe, bis zum notwendigen Farbwechsel. Respekt hat mir die damalige Entscheidung (2017) Lindners abgenötigt. Aber alles wurde seit 2021 hinfällig, man demontiert sich ohne Not selber, anstatt das Ampelgehampel zu beenden und endlich für das Land und vor allem für den Wähler Verantwortung zu übernehmen und mit Gleichgesinnten (Entmerkelte CDU, gute Leute der AfD), die Notbremse zu ziehen (Ausstieg aus der Energiewende, Sicherheit, Freiheit und Demokratie, Bildungsoffensive, Maßnahmen gegen steigende Inflation). Aber lieber lässt man Habeck schwadronieren, Annalena darf sich in feministischer Außenpolitik üben (Wo ist die eigentlich gerade?) und Scholz schlumpfig grinsen. Gerade die vielen jungen Leute, die noch 2021 FDP gewählt haben, sind mE als zukünftige Wähler durch das elendige Coronatheater angewidert und verloren. Herr Kubicki, Sie reißen da gar nichts mehr heraus! Die FDP wird nicht mehr den Einfluss haben, wie die Partei und Sie es gern hätten. Eine bekloppte Idee der Grünen jagt die nächste: Ataman, Gastarbeitertürken im Sicherheitsbereich deutscher Flughäfen –
ist an den Wahnsinnigen 9/11 vorbeigegangen? – neue Pullfaktoren für Illegale, Duschzeit. Was kommt denn noch? Reichen hungern und frieren für die Ukraine nicht aus? Müssen wir auch noch stinken? Soll deutscher Qualitätsmief Putin aus dem Kreml vertreiben? Der unsägliche Lauterbach der SPD kommt noch obendrauf. In Dänemark wurde Corona als Erkältung eingestuft. Der Zinnober ist vorbei und in Deutschland faselt der Wahnsinnige von der Killer-Herbstwelle.
FDP – isch over! Ihr hattet eure letzte, beste Chance, leider habt ihr sie vergeigt.
Und die Wählermehrheit will anscheinend doch Grün und Merkelisten, man wählte Wüst und Günther. Bei so viel versammelter Hirnlosigkeit ist Hopfen und Malz allemal verloren.
Wenn Kubicki es ernst meinen würde, dann würde er innerhalb seiner Fraktion versuchen, möglichst viele von seiner Position zu überzeugen und dafür eine Mehrheit zu organisieren, mit der er solche Vorhaben der Regierung blockieren kann. Macht er aber nicht! Warum wohl? Ach so! Pensionsansprüche sind sonst gefährdet und die großzügige parlamentarische Alimentation.
Merke: der Eid der Regierung gilt vor allem für sie selbst. Jedesmal, wenn in der Eidesformel Deutschland vorkommt, setzen Sie bitte Regierungsmitglieder und deren Parteigenossen ein, dann stimmts. Für uns Bürger heißt die Formel „Nutzen abwenden und seinen Schaden mehren.“
Kubicki ist ein Heuchler und Lügner. War der letzten Abstimmung zur Impfpflicht ferngeblieben, hat aber vorher dagegen Stimmung gemacht. Verlogen wie die ganze FDP.
Doch. Gerade das soll man, da man sie nur so als Schaumschläger entlarvt, bzw. ihnen die Gelegenheit gibt, das selbst zu tun. Mir ist ein notorischer Schwätzer lieber, als jemand, der still und heimlich Strippen zieht und Schaden anrichtet, ohne dass ich es merke. Bei Kubicki weiß ich genau, dass er immer das Gegenteil von dem meint und tut, was er sagt. Berechenbar.
Die Impfpflicht für alle und jeden muss vom Tisch. Die Maskenpflicht und alle anderen Einschränkungen müssen weg. Lauterbach muss weg. Und dann müssten all diejenigen Politiker, die mit dem Geschäft mit den Masken und dem Impfstoff in irgendeiner Form profitiert haben, vor Gericht. Ich will keine Entschuldigung, ich verzeihe gar nichts. Ich will Gerechtigkeit.
Da haben Sie vollkommen RECHT. Aber jetzt kommen wir zur wichtigsten Frage:
WIE WOLLEN SIE DAS ERREICHEN ??
Wenn sich nicht endlich alle Kritiker zusammen schließen und der einzigen Partei, die den Great Reset NICHT will und die von Beginn an alle Maßnahmen ABGELEHNT hat, die KEINE der in den letzten Jahren beschlossenen, verfassungswidrigen Regelungen mitgetragen hat, also wenn nicht dieser Partei, der AfD, nicht ENDLICH eine Chance durch viele, viele Wähler gegeben wird, dann wird das nichts mit der von Ihnen zurecht gewünschten „Gerechtigkeit“.
Also bitte, hier noch einmal mein Appell:
Vergesst Sie Ihre vermeintlichen Prinzipien.
Vergessen Sie, was die anderen Parteien über die AfD sagen – das sind schließlich nur Konkurrenten.
Denken Sie daran, dass es unmöglich NOCH schlimmer kommen kann.
Benutzen Sie Ihren Verstand und wählen Sie bei den erforderlichen Neuwahlen die AfD.
Ich will Ihnen nicht böswillig Ihre Euphorie verderben, nehmen Sie es mir nicht übel. Ursprünglich wollte diese Partei verhindern, dass unsere Kaufkraft verfällt (Geldmengenpolitik), dass der Maastrichter Vertrag eingehalten wird (und der einfache Mann mit seinen Steuern nicht die EU aufbaut), dass das Bargeld erhalten bleibt und der Wirtschaftsstandort geschützt wird.
All diese Ziele sind der Realität gewichen. Das ist heute alles Vergangenheit. Ziele nicht erreicht. Vorbei, wir rutschen.
Dann kam 2015, und das Thema Migration fiel der Partei wie eine heisse Kartoffel in den Schoss, weil sich alle anderen Parteien offenbar „nicht positionierten“. Das hat die Partei, mit ein wenig (medialen) Framing zur „Ausländerpartei“ gemacht und in die Generationenfolge historisch gewordener Kleinstparteien gestellt. Tut mir leid, aber so kam es.
Und sind wir ehrlich: Corna hat nicht wirklich zu den „Kernkompetenzen“ der Partei gehört. Als „Bürgerrechtspartei“ hat sich die AFD bis zu diesem Zeitpunkt auch nicht wirlich positioniert. Da gings eher um innere Sicherheit, da ist man schnell beim „Ausnahmezustand“. Da kam man eher wie die Jungfrau zum Kind, und merkte, dass man die Corona-Proteststimmung nutzen kann.
Aber mit diesen zwei Themen weiss ich schon mal was sie nicht wollen. Aber was wollen sie dann? Ist mir schon klar, dass die Medienreichweite dieser Partei gedrosselt wird, und sie „nicht zu Wort kommen“.
Sicher sind die regionalen Prägungen auch sehr unterschiedlich. Allerdings durfte ich in meinem Bundesland beobachten, wie schnell ehemalige Mitglieder von „bereits bestehenden“ Parteien und Gewerkschaften in Ihre Partei einfuteten. Nicht die idealistischen Neulinge. Sondern diejenigen, die eine Überholspur brauchten, weil in ihren eigenen Parteiapparaten noch zuviel Konkurrenten zwischen ihnen und einem Posten waren.
Und irgendwie hört sich dieses Geplauder dieser Leute dann zum verwechseln ähnlich an, wie all das was man schon kennt, die Euphorie schwindet und alles wird immer ineffektiver … gleiche Beraterfirma? Gleicher Herrenclub? Wieviel Abstand?
Wenn Ihre Partei ersthaft was von den Menschen will, muss man erkennen, dass sie glaubwürdig für die einfachen Leute da ist, die Familie, die kleinen Familienbetriebe und traditionelle Werte. Und dort ist für Aufsteiger nichts zu holen. Geld holt man sich woanders.
Wenn dort jetzt schon die ersten ehemaligen Mitarbeiter von Großbanken rumhüpfen, die sich nach dem handshake mit irgendeiner Hinterzimmervereinigung drängeln… Spenden aus wohlhanbenden Kreisen, die im Dunkeln bleiben wollen. Nicht, dass sie das nicht dürfen – klar, können sie so machen. Aber welcher High-Flyer kümmert sich heute noch um die einfachen Menschen? Wozu soll ich dann noch so einen wählen? Glaubwürdigkeit in den Augen eines kleinen Mannes ist in der heutigen Zeit ein sehr sehr dünner Faden geworden.
Ich bin doch kein dummer Typ. Und wenn einer wie ich sagt, dass er sich nichts mehr von der Beschäftigung mit Politik erwartet, dann ist das kein Fatalismus oder mangelhafte Urteilskraft.
Zu Ihrem Appell „wie wollen Sie das erreichen?“. Schon richtig, aber der Zug ist abgefahren, unsere Ökonomie kippt grade ab. Wach werden wäre schon was, aber das hätten ca. 2010 – 2015 mehr Bürger begreifen müssen. Hätten sich früher mehr Menschen aus der Comfortzone gewagt, und sich Mühe gegeben, dann müssten wir alle jetzt nicht aus Anschauung lernen. Zu spät.
Es ist eigentlich egal ob der gute Mann das wirklich so meint oder nur ein Schauspiel liefert. In beiden Fällen dient seine Äußerung der Erzeugung von Rauch. Die Fans von FDP hier denken dann wohl – ach noch ein Beweis dass es nicht so schlecht mit unseren Parteien ist.
Selbst wenn das ernst gemeint ist, ist das auch nicht genug. Die Schuldigen für den Lockdown, Schäden für die Gesellschaft und Wirtschaft und für die fatal Folgen der Impfkampagne müssen in den Knast. Wenn das nicht erledigt ist, kann sich mein Respekt für die deutsche Staatlichkeit nicht erholen.
Kubicki gibt hier medienwirksam „den Bosbach“. Jedoch nicht relevant, da für eine Verlängerung im Bundestag sicher die SPD, die Grünen und die CDU stimmen werden.
Anstatt Ankündigungen zu machen, sollte er dafür sorgen, dass seine Partei, insbesondere sein Vorsitzender den Koalitionspartnern mal erklärt, dass die Koalition beendet wird, wenn, das Coronatheatet nicht umgehend beendet wird.
Die FDP hat ja nicht ganz gehalten, was man von Liberalen erwarten dürfte. Aber Herr Kubicki scheint sich doch noch an das Grundgesetz zu erinnern. Könnte natürlich sein, dass er dann vom Verfassungsschutz überwacht wird… mit diesem zersetzenden Widerspruchsgeist.
Bei der namentlichen Abstimmung zur allgemeinen Impfpflicht am 7. April 2022 stimmte Herr Kubicki mit „NEIN“ beim Antrag
Impfpflicht gegen SARS-CoV-2 (Gruppe Baehrens/Janecek u.a.)https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767
Impfpflicht gegen SARS-CoV-2 (Antrag der Fraktion der CDU/CSU)https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=768
Impfpflicht gegen SARS-CoV-2 (Antrag der Fraktion der AfD)https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=770
Mit „Ja“ beim „eigenen“ Antrag
Impfpflicht gegen SARS-CoV-2 (Antrag der Gruppe Kubicki u.a.)https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=769
Mit „Ja“ stimmte allerdings Herr Kubicki im November 2021 zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes, dass die Einrichtungsbezogene Impfpflicht beinhaltete
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=756
Ihre Behauptung ist definitiv falsch. Ich habe mir die namentliche Abstimmung extra aufgehoben und Herr Kubiki hat GEGEN eine Impfpflicht gestimmt.
Es ist besser, Sie schweigen hierzu wieder.
Aha. Jetzt will Kubicki dagegen stimmen? Warum nicht vorher? Hat er schon mehr als einmal angekündigt, gegen offensichtlichen Unfug stimmen zu wollen und wiederholt entweder die Abstimmung vorzeitig verlassen oder gegen sein Prävotum verstoßen. Wie oft muß er noch den Wähler verprellen, bevor man ihm wirklich kein Wort mehr glaubt?
Wir wollen doch bei aller Begeisterung von Tichys Einblick nicht vergessen, welche Partei vor und nach der Bundestagswahl geschlossen gegen die Impfpflicht stimmte. Kleiner Tipp: Niemand aus der Ampelkoalition.
Klar, man kann ihm ankreiden, dass der Schritt schon bei der Bundestagsabstimmung über die Impfpflicht fällig gewesen wäre. Oder dass er nur ein einzelner ist.
Aber die Pointe ist eine andere: er ist ein Mitglied der Regierungskoalition, eine arrivierte Person mit gesellschaftlicher Geltung. Wenn er diesen Schritt vollzieht, kann es sich die „engagierte Zivilgesellschaft“ und manch Medienschaffende nicht leisten ihn als „extrem, verrannt, verschwörungstheoretisch, staatskritisch usw.“ zu beschimpfen, wie das bei vielen, per se gutwilligen und rechtstreuen, Impfkritikern gemacht wurde und wird.
Andere Personen der Öffentlichkeit werden sich ab jetzt trauen, ebenfalls diese Haltung einzunehmen, weil er den ersten Schritt getan hat.
Ein Kubicki macht noch keinen Sommer. Vielleicht überlegt er es sich auch noch, müsste er doch dann gemeinsam mit der AfD stimmen. Geht das, darf er das? Man darf gespannt sein!
Das interessiert doch keinen Lauterbach.
Er bestellt weiter seine Plörre, die keine Zulassung hat und unterhält die Bürger mit seinen Visionen.
Kubicki könnte doch fordern, daß Lauterbach entlassen wird, daß Lauterbach mit sofortiger Wirkung keine Verpflichtungen zu Lasten des Steuerzahlers eingeht, die Diskussion zu Corona endlich auf wissenschaftlicher Basis geführt wird.
Nein, nicht Kubicki, Lindner sollte dies verlangen. Schließlich bestimmt Lindner doch über die Gelder, die Kollege Lauterbach zu Gunsten der Bürger ausgibt.
Ist Lindner damit einverstanden, daß Lauterbach diese Summen ausgibt? Oder hat er die Freigabe von Scholz?
Denkt was ihr wollt, aber ich glaube ihm. Deswegen müsst ihr ja nicht gleich die gesamte FDP ins Herz schließen. Tue ich auch nicht. Für Lindner und die Seinen habe ich nur Verachtung übrig. Aber die Stimme eines Bundestagsvizepräsidenten Kubicki dringt auch bei den Altmedien noch durch. Nur das zählt derzeit für mich.
Kubicki schreibt also, dass die einrichtungsbezogene Impfpflicht verfassungswidrig IST. Daher muss sie ohne weiteres Verzögern umgehend aufgehoben werden!
Das ist schön, Herr Kubicki. Aber wer wird denn nun innerhalb der Regierung dafür kämpfen, dass der Pseudo-Minister mit dem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom endlich den Abgang macht und das Wort „Impfpflicht“ nur noch vor Gericht zu hören sein wird? Facebook macht das nicht.
Grundsätzlich stimme ich ihm ja zu, aber „dass sich der Fremdschutz durch die Impfung nicht mehr auf einem relevanten Niveau befindet“ zeigt einmal mehr, dass auch ein Herr Kubicki auf Fake News reingefallen ist und das wohl bis heute nicht erkannt hat.
@Dunkelsachse
„zeigt einmal mehr, dass auch ein Herr Kubicki auf Fake News reingefallen ist…“
Das würde ich nicht sagen. Kubicki ist ein Politiker, und Politiker müssen sich diplomatisch ausdrücken. In elitären Kreisen sagt man die Wahrheit immer nur durch die Blume. Beim Thema Corona muss man besonders vorsichtig sein, denn, wer den Menschen die Wahrheit um die Ohren knallt, wird nicht mehr gehört. Hardliner wie Lauterbach hätten dann freie Bahn und könnten machen was sie wollen. Genau das wollen kritische Politiker und Virologen wie Kubicki und Stöhr mit ihrer vorsichtigen Ausdrucksweise verhindern.
Richtig, Dunkelsachse! Der Fremdschutz war bisher nur ein Sekundäreffekt einer Impfung, wird heute aber in den Vordergrund gestellt. Primär war bisher immer der Selbstschutz, der aber bei den jetzigen „Impfstoffen“ akut nur zu knapp 50% erreicht wird. Wie sich das Zeug über die Jahre auswirkt, werden die Geimpften noch erfahren. Die Zwangsimpfung, getarnt als Pflichtimpfung, ist verfassungswidrig, und das sollte allein deswegen abgelehnt werden!
Was bedeutet eigentlich eine Verlängerung der Impfpflicht?
Sind denn nicht bereits alle draussen, die sich GAR NICHT haben impfen lassen?
Was bedeutet also eine Verlängerung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht?
Ein Abo auf Lebenszeit?
Und Herr Kubicki?
Der könnte glatt in einer Werbung einer Krankenversicherung mit machen, in der es heisst: „täglich kündbar!“
Ja, nee, ist schon klar, dass ich alles und überall täglich kündigen kann.
Auf die Kündigungsfristen kommt es an 😉
Und was eine „Verlängerung“ angeht, so sollte sich Kubicki mal einen Kopf darüber machen, dass er als alter weisser Mann mit seiner „Impfung“ einfach nur das „Glück“ der Alten genossen hat, denn sein Immunsystem war, wie bei allen alten Leutchen, bereits im Ar…!
Das Gift hatte also keine Chance, ihm zu nahe zu kommen!
Ach, ich bin es so leid!
Umkehrschlüsse werden nicht diskutiert, Fakten werden negiert und dann kommt noch so ein Gelber, der glaubt, dass er meinen Verstand (meine Stimme) für ZWEIMARKFUFZIG bekommt.
Lieber Herr Kubicki. Meine Stimme bekommen Sie, wenn Sie als Jurist so einige „Unglückselige“ hinter Gitter bekommen.
Allen voran unsere Zahnfee…!
Mit einem Rücktritt ist es nämlich nicht nur bei dieser Ministerkatastrophe nicht mehr getan!
Endlich kommt einer aus seinem Schneckenhaus. Ob das die FDP retten wird, ist zu bezweifeln. Es sei denn, sie erinnert sich an den Spruch der sie schon einmal vor dem endgültigen Exitus rettete. „Es ist besser nicht zu regieren ,als falsch zu regieren”.
„Kubicki wird einer Verlängerung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht nicht zustimmen“
Das ist doch völlig unbedeutend, weil es keinerlei Auswirkungen hat.
Ich denke Kubicki spielt hier nur eine Rolle, um die treudoofen FDP-Fans, die nämlich, immer noch nicht gemerkt haben, dass es ihre FDP so nicht mehr gibt, wie sie sie in ihrem Hirn gespeichert haben, an der Stange zu halten.
Er spielt die gleiche Rolle wie es lange Zeit Bosbach bei der CDU gemacht hat. So einer hält sich jede Partei.
Alles nur politische Show, mehr nicht.
Sie haben es verstanden. Der Kubicki ist nur der Vorzeige-Wackeldackel…der den Ur-Liberalen verorteten möglichen FDP Wähler ihr Kreuzchen in der Wahlurne machen „motiviert“. Mehr nicht!
Ein Schein-Rest-Liberales (Freiheit) Feigenplatt der Partei…mehr nicht.
Oder ist es die FDP, die die SPD und die Grünen mit ihrer Coronamaßnahmen-Politik seit September letzten Jahres vor sich hertreibt? Nein…ist sie nicht.
Bürgeer, lasst euch von der Kubicke-One-Mann-Show nicht länger an der Nase rumführen! Die sind nicht auf unserer Seite, nie gewesen!
Ein Ex- FDP Wähler über 25 Jahre.
Und? Welche Relevanz wird seine Abstimmung haben, wenn bspw. der Rest der FDP (man weiß es ja leider bei der FDP nie so genau) FÜR die „Maßnahmen“ stimmt… aus lauter Opportunismus oder Karrieregeilheit?
Viel interessanter ist es doch, dass gleich eine komplette Fraktion, nämlich die der AfD, GEGEN die „Maßnahmen“ stimmen wird – gesetzt den Fall, es kommt so weit. Aber DAS ist ja nicht berichtenswert, nicht wahr.
Klar, der Kubicki ist in der FDP und somit in einer Koalitionspartei. Aber hat diese Partei uns irgendeinen konkreten Anlass gegeben, auf „Besserung“, auf eine Rückkehr zum Rechtsstaat hoffen zu dürfen? NEIN, das hat sie nicht.
Also bitte: aus welchem Grund wird hier immer wieder so getan, als gäbe es für die Rückkehr zum Rechtsstaat nur die Parteien CDU und FDP? AUSGERECHNET! Nur zur Erinnerung: es war vor allem die CDU, die uns in diese Lage überhaupt erst gebracht hat – und die FDP ist ihrem vielfach entgegengebrachtem Vertrauensvorschuss noch nie nachgekommen.
Oder anders gefragt: WARUM wird die einzige echte Oppositionspartei auch von den sog. alternativen Medien (jedenfalls von einem Teil dieser Medien) totgeschwiegen? Gibt es einen Anlass, dem Grundsatzprogramm der AfD NICHT zu glauben? Gibt es einen konkreten und begründeten Anlass zur Furcht, mit der AfD könne alles noch schlimmer werden?
Dann hätte ich diesen Anlass gern mal diskutiert.
Ich finde, die Kritiker der aktuellen Politik haben eine solche Diskussion verdient und sie sollten sie auch bekommen.
Danke für Ihren Beitrag der mir aus dem Herzen spricht. Aber die von Ihnen geforderte Diskussion werden Sie eher im ÖRR als auf TE bekommen, davon bin ich ziemlich überzeugt. Daran ändert auch nichts, dass in der TA-Folge „Auto weg, alle in den Zug?“ tatsächlich Dirk Spaniel von der AfD zu Wort gekommen ist. Aber vielleicht war das ja ein Anfang die hier selbst verordnete Augenklappe bei Betrachtung der Parteienlandschaft abzunehmen.
…und nicht einmal in der Ankündigung zu dem von Ihnen erwähnten Beitrag wurde damals von TE gesagt, dass Herr Dirk Spaniel von der AfD ist. Wenn man dies nicht selbst WUSSTE, ging es unter. Ich habe mich in diesem Moment tatsächlich für TE geschämt, das war wirklich peinlich für ein alternatives, freies Medium. Ich weiß ja, dass Herr Tichy, weil er eng mit der CDU verbunden war/ist, in solchen Fragen etwas länger braucht und das akzeptiere ich im Prinzip auch. Und auch zur FDP bestehen sicher Verbindungen mit den Autoren von TE. Aber JETZT drängt die Zeit, wir müssen uns beeilen und uns RASCH zusammen schließen, sonst wird das nichts mehr.
Deswegen appelliere ich an alle Kritiker: schließt Euch zusammen und gebt der bisher einzigen Partei, die bei all den Verfassungsbrüchen nicht mitgemacht hat und die auch NICHT für den Great Reset ist, endlich eine Chance, bevor wir alle aus lauter Trotz und angeblicher „Prinzipientreue“ dem Totalitarismus geopfert werden.
Das Chaos und den Crash mit all seinen Fogen können wir nicht mehr verhindern. Aber wir können verhindern, dass die Verursacher sich auch noch anmaßen, hinterher straffrei weiter zu machen.
Da kann man nur hoffen, dass der Rest der FDP auch so denkt und entsprechend abstimmt.
Die einzig vernünftige Lösung wäre ja die ersatzlose Streichung jeglicher „Impf“pflicht und aller entsprechenden Pläne für die Zukunft.
Wir brauchen keine Nanny. Jeder Erwachsene kann auf sich selber aufpassen.
Sollte man meinen, dass jeder am besten auf sich selbst aufpasst und dann ist für alle gesorgt. Jedoch zweifle bzw. verzweifle ich so allmählich am common sense meiner Mitbewohner auf diesem Planeten. Ich sehe wieder mehr Masken denn je. Vor allem morgens um 8 Uhr im Supermarkt, denn da sind dann die unterwegs, die wenig Leute um sich haben möchten. Sie werden sich alle wundern, wenn sie demnächst – auch corona-negativ getestet – so richtig krank werden durch andere Erkältungsviren. Weil das Immunsystem nicht gefordet wurde in den letzten 2 Jahren, so was wussten schon die Großeltern intuitiv. Und wenn man – wie ich neulich – einen Verwandten ins Krankenhaus begleitet hat und das Affentheater sieht, was da gemacht wird, dann wird einem wirklich mulmig. Haben die Verantwortlichen in den Kliniken jemals soviel Gedanken an die resistenten Keime verschwendet? Ich kann nur hoffen, dass man wenigstens die Kinder verschont mit der Spritze. Aber da KL soviele Dosen geordert hat, habe ich auch da wenig Hoffnung.Nun ja, der Deutsche liebt es eben zu gehorchen, und dazu hat er zurzeit ja reichlich Gelegenheit, auf jeden Fall spätestens ab Herbst.
Kann man einen unverzeihlichen Fehler korrigieren, in dem man ihn nicht wiederholt? Außerdem ist es Quatsch, was Kubicki hier als Schutzbehauptung aufführt. Die Kenntnislage war auch schon bei der Einführung der Impflicht nicht wesentlich anders als heute.
Spät, aber doch. Es war allerdings schon beim Beschluss des Gesetzes bekannt, dass die Impfung keine sterile Immunität produziert, und deshalb keinen, oder bestenfalls sehr geringen Fremdschutz bietet. Es war auch bekannt, dass Geimpfte sehr wohl Virenträger sein können, und diese Viren dann an Dritte weitergeben können. Darüberhinaus haben alle Sachargumente betreffend Viren, ihre Mutationsmöglichkeiten und Ungewißheiten, und die Unsicherheiten betreffend die Impfstoffe usw.usw., die immer schon gegen eine gesetzliche Impfpflicht sprachen, auch gegen die einrichtungsbezogene gesprochen. Die juristische Einordnung ist dann nur aufgesetzt. Das gesellschaftlichen Problems zum Thema ist die mangelnde Bereitschaft, oder Fähigkeit, in der Sache logisch zu denken.
Mit einiger Wahrscheinlichkeit wird sich Herr Kubicki bei der Abstimmung in der Lage befinden, gezwungen zu sein, zusammen mit den Mitgliedern einer Fraktion zu stimmen, die in der vergangen Legislatur neben der FDP saßen, was der FDP überhaupt nicht gefallen hat. Kann er das machen, ohne dass ihm von seiner Partei die rote, pardon gelbe Karte gezeigt wird? Immerhin ist Herr Kubicki Mitglied einer Regierungsfraktion.