Am Montagnachmittag bedrohte ein Mann im Dresdner Uniklinikum einen 20-jährigen Mitarbeiter der Klinik mit einem Messer, nachdem dieser den Täter beim Durchsuchen der Spinde von Angestellten im Umkleideraum der Klinik ertappt hatte.
Laut Polizeisprecher Lukas Reumund zog der Täter „ein Messer und bedrohte den Mitarbeiter zunächst. Anschließend griff der Unbekannte den 20-Jährigen an, verletzte ihn leicht mit Schlägen und Tritten und floh in unbekannte Richtung.“
Die Polizei Dresden leitete eine Großfahndung mit 16 Funkstreifenwagen ein, die allerdings ergebnislos blieb. Über eine Stunde lang wurde die Umgebung der Klinik durchsucht, „aufgrund des flüchtigen, potenziell gewaltbereiten Täters mussten zeitweilig Teile des Gebäudes Haus 59 geräumt werden“, so die Sprecherin des Klinikums Nora Domschke. Seitdem wurden nach Angaben der Polizei die „massiven Suchmaßnahmen auf normale Maßnahmen heruntergefahren“, die Suche nach dem Täter dauere aber weiter an.
Fast zur gleichen Zeit feierte Dresden das „Gastmahl der Vielfalt“, bei dem Hunderte Dresdner ein Zeichen gegen Ausgrenzung setzten und sich darüber hinaus – angesichts des desaströsen „Festivals der Vielfalt“ in Solingen – als äußerst beratungsresistent erwiesen.
https://www.tichyseinblick.de/video/kommentar/solingen-ist-ueberall/
„Gastmahl der Vielfalt“, bei dem Hunderte Dresdner ein Zeichen gegen Ausgrenzung setzten … und wer setzt ein Zeichen gegen die Ausgrenzung von Deutschen?
Die versproche und herbeigewählte kulturelle Bereicherung macht vor nichts und niemandem halt.
Mal sehen, wann es den zeitgeistschaffenden Gutmenschen in den besseren Vierteln und an den Schalthebeln der Medien zu viel wird. Vorher wird sich nicht viel ändern. Frau von der Leyen ist ja auch erst aufgeschreckt, als es ihr eigenes Pony erwischt hat.
Solche Gastmahle können auch ohne Deutschen gefeiert werden. Fällt eh nicht auf…
Es ist entsetzlich, dass rein europäische Gesellschaften nicht als divers genug gelten. Dänen, Schweden, Finnen, Russen Kroaten, … alle sind weiß, alle sind anders. Das ist divers genug. Sollen Muslime in ihren Ländern Diversität feiern.
Ich habe dies hier schon mal geschrieben:
Das deutsche Volk gleicht einem schwer abhängigen Junkie. Erst muss dieser in seinen eigenen Exkrementen, seinem Urin und Erbrochenem als jämmerliche Kreatur im Rinnstein liegen. Vielleicht; und nur dann, wird er eventuell zur Vernunft kommen und an seinem Dasein und Leben etwas ändern. Soweit ist das deutsche Volk aber noch nicht!
Richtig. Ein Ergebnis der jahrzehntelangen Konditionierung. Im Westen natuerlich deutlich intensiver. Der Vergleich trifft schon deshalb zu, weil in beiden Faellen das limbische System regiert und lediglich rationalisiert wird. Ein evolutionär eingebauter Mechanismus fuer derartige Faelle. Kann man unter der „Antirechts – Geschichte“ als “ ja odernein, aber….“ in nahezu jedem Artikel erkennen, wobei das “ aber“ eher geraunt wird. Man weiss als Konditionierter aber, was gemeint ist. Der gemeine Deutsche kommt da nicht heraus, soll und will er auch nicht, denn sonst drohen alle moeglichen Unwohlgefuehle.
Der Vorfall wird in den lokalen Medien berichtet, Täterbeschreibung gibt es nicht. Will man nicht oder darf man nicht?
Zu Teil Eins der Geschichte: Da sieht man, wie jemand völlig unschuldig, nichtsahnend und – im Zweifelsfalle völlig wehrlos – vor die drohende Messerklinge eines ‚Einmannes‘ geraten kann!
Zu Teil Zwei: Der deutsch-britische Rabbiner Walter Rothschild stellte vor langen Jahren einmal fest: „Gott scheint dumme Menschen zu lieben – warum sonst hat er so viele von ihnen geschaffen?“- er dürfte recht haben. Ein „Gastmahl der Vielfalt“ als gelebter Ausdruck links-grün-woker Einfalt!!!
In eigentlich jedem Gerichtsgebäude gibt es eine Sicherheitsschleuse.
Warum? Damit dort so etwas wie im Artikel beschrieben wird nicht passiert.
Bei Gericht finden sich andauernd die Knackis ein, die dort ja verurteilt werden.
Wenn sie dort wegen Überlastung der Gerichte jedoch nicht verurteilt werden und zudem immer mehr in rauen Mengen zuwandern, so machen sie den öffentlichen Raum unsicher. Inklusive Krankenhäusern.
Jetzt kann man natürlich nicht jedes denkbare öffentlich zugängliche Objekt mit einer Sicherheitsschleuse ausrüsten. Aber man kann zusehen, dass die Zivilbevölkerung in die Lage versetzt wird, sich selbst mit Waffengewalt verteidigen zu können, so wie die Polizei auch, oder man sieht endlich zu, dass man nicht immer mehr Knackis einwandern lässt, die man hier nicht schnell genug abgeurteilt und eingeknastet bekommt. Am besten macht man beides.
Polizei und Gerichte kurzfristig aufzustocken wird nicht reichen. Das Problem ist bereits in unüberschaubarer Menge hier und es wird stetig mehr.
Also was tun?
Es braucht Abschreckung und Burgmauern.
Das bedeutet (in der Reihenfolge):
Warum genau diese Reihenfolge?
Sie ist von einfach und schnell zu schwer und langsam gestaffelt.
„Waffen ins Volk“ geht sofort. „Grenzen zu“ und „Aufräumen“ braucht hingegen viel Personal und Zeit, dieses auszubilden. Diese Zeit haben wir nicht.
Also braucht es als erstes Abschreckung. Und die kann man bereitstellen.
„Waffen ins (geeignete) Volk zur Abschreckung“
—
Die Regierung teilt Ihre Ansicht nicht. Denn nach jedem einschlägigen Kriminalfall wird die Verschärfung des Waffenrechts verkündet, um den schon tumben Bürger weiter zu sedieren.
Da fragt man sich, wann Messer und Gabel gegen Plastikbesteck ausgetauscht werden müssen?
Das gilt nicht nur für die Regierung, das gilt auch für die CDU.
Das Problem ist die Parteipolitik:
Die wollen jeweils nicht, dass die Gegenseite besser bewaffnet ist als man selbst. Dabei ist der totale Blödsinn. Es geht ja nicht darum, hier jedem sofort Zugriff auf Massen an Waffen zu gewähren, sondern kontrolliert über den Sicherheitsapparat dort Waffen ins Volk einzuspeisen, wo sie nicht nur direkt gebraucht, sondern auch situationsgerecht eingesetzt werden. Also dort, wo die Gefährdung gerade massiv ansteigt und die Personen über einen enstsprechenden Background verfügen. Für solche Zwecke sieht der Gesetzgeber schon seit Jahrzehnten den Waffenschein zum Führen einer Schusswaffe vor. Aber genau hier ist der Knackpunkt: Das wird in der Praxis nahezu immer abgelehnt. Und das unter fadenscheinigsten Gründen.
Man bekommt als bedrohte Person im Sicherheitsapparat nicht mal mehr einen Waffenschein, damit man sich außer Dienst ebenso schützen kann. Und das, obwohl etliche im Sicherheitsapparat aufgrund ihres Berufes das „ich weiß wo dein Haus wohnt“ Problem haben. Soldaten, Polizisten und Mitarbeiter des privaten Sicherheitsbereiches wie auch der Verwaltung sollen im Dienst immer erkennbar ihren Kopf hinhalten und werden dann privat von der organisierten Kriminalität und ausländischen Agenten hier in Deutschland unter Feuer genommen. Und dagegen können sie sich nicht wehren, weil die Vergabe von Waffenscheinen blockiert wird.
Der Feind ist natürlich längst illegal bewaffnet. Der Mann oder die Frau im Sicherheitsapparat/der verwaltung aber bestenfalls nur während des Dienstes. Manchmal nicht mal das. Und das nutzen feindliche Interessen dann aus, um unseren Sicherheitsapparat kleinzukriegen. Und da soll mir mal jemand erklären, wer da was von hat, dass unser Apparat hier dem Feind schutzlos ausgeliefert ist.
Wenn die Bewaffnung nicht legal und geordnet passiert, dann passiert sie alsbald ungeordnet und illegal über Waffenlieferungen aus dem Ausland, so wie in jedem Krisengebiet. Und dann ist Deutschland ganz offiziell Kriegszone.
Unsere Politiker haben keine Ahnung, was sie mit der Blockade des Zugriffs auf Waffen anrichten. Sie destabilisieren das Land erst recht.
Und dann wird aus Deutschland alsbald das selbe wie aus der Ukraine. Wer’s haben will, der kann das bekommen.
Das gilt nicht nur für die Regierung, das gilt auch für die CDU.
Das Problem ist die Parteipolitik:
Die wollen jeweils nicht, dass die Gegenseite besser bewaffnet ist als man selbst. Dabei ist der totale Blödsinn. Es geht ja nicht darum, hier jedem sofort Zugriff auf Massen an Waffen zu gewähren, sondern kontrolliert über den Sicherheitsapparat dort Waffen ins Volk einzuspeisen, wo sie nicht nur direkt gebraucht, sondern auch situationsgerecht eingesetzt werden. Also dort, wo die Gefährdung gerade massiv ansteigt und die Personen über einen enstsprechenden Background verfügen. Für solche Zwecke sieht der Gesetzgeber schon seit Jahrzehnten den Waffenschein zum Führen einer Schusswaffe vor. Aber genau hier ist der Knackpunkt: Das wird in der Praxis nahezu immer abgelehnt. Und das unter fadenscheinigsten Gründen.
Man bekommt als bedrohte Person im Sicherheitsapparat nicht mal mehr einen Waffenschein, damit man sich außer Dienst ebenso schützen kann. Und das, obwohl etliche im Sicherheitsapparat aufgrund ihres Berufes das „ich weiß wo dein Haus wohnt“ Problem haben. Soldaten, Polizisten und Mitarbeiter des privaten Sicherheitsbereiches wie auch der Verwaltung sollen im Dienst immer erkennbar ihren Kopf hinhalten und werden dann privat von der organisierten Kriminalität und ausländischen Agenten hier in Deutschland unter Feuer genommen. Und dagegen können sie sich nicht wehren, weil die Vergabe von Waffenscheinen blockiert wird.
Der Feind ist natürlich längst illegal bewaffnet. Der Mann oder die Frau im Sicherheitsapparat/der verwaltung aber bestenfalls nur während des Dienstes. Manchmal nicht mal das. Und das nutzen feindliche Interessen dann aus, um unseren Sicherheitsapparat kleinzukriegen. Und da soll mir mal jemand erklären, wer da was von hat, dass unser Apparat hier dem Feind schutzlos ausgeliefert ist.
Wenn die Bewaffnung nicht legal und geordnet passiert, dann passiert sie alsbald ungeordnet und illegal über Waffenlieferungen aus dem Ausland, so wie in jedem Krisengebiet. Und dann ist Deutschland ganz offiziell Kriegszone.
Unsere Politiker haben keine Ahnung, was sie mit der Blockade des Zugriffs auf Waffen anrichten. Sie destabilisieren das Land erst recht.
Und dann wird aus Deutschland alsbald das selbe wie aus der Ukraine. Wer’s haben will, der kann das bekommen.
Ähnlicher Vorfall in Dortmund im Klinikum in der Nordstadt. Dort wurde eine Putzfrau gewürgt und lebensgefährlich verletzt, als sie zwei jugendliche Spindräuber erwischte…
Sehr gut. Jetzt darf man sich fragen, wie dieser Vorfall das Wahlverhalten des Mitarbeiters, seiner Familie und Bekantenkreises beeinflusst hat.
Wie sieht der Gesuchte denn aus?
Falls jemand meint, nur islamische Kultur sei dazu fähig – kürzlich berichtete das Böse Medium, dass eine grünliberale Politikerin in der Schweiz für Schießübungen ein Bild mit… Jesus und Maria verwendete. Es wäre ein Riesenskandal, würden die meisten Schweizer Medien die Sache nicht zensieren. Schreibt TE einen Artikel darüber?
Ich will Sie jetzt nicht enttäuschen. Aber die gute Frau kam als Kind von Flüchtlingen aus Jugoslawien in die Schweiz. Sie ist eine Muslima, Name = Sanija Ameti.
So? Und warum sind ihre Eltern nicht in die Türkei – zu den Muslimen- geflohen? Oder nach Albanien? Kasachstan? Tadjikistan?
Soll das jetzt Grund sein, anderer Leute religiöse Gefühle zu tangieren?
Wäre eine Reaktion wie auf Chalie Hebdo und Mohammed-Karrikaturen angemessen?
Und jetzt das besonders Brisante – beinahe hätten wir diesen (wegzensierten) Mega-Skandal in Buntschland:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sanija_Ameti
> „… Sie kam 1995 mit ihren Eltern als Flüchtling in die Schweiz. … Die Familie wollte eigentlich nach Deutschland, doch verlangte der Schlepper an der Grenze zu Deutschland mehr Geld, was die Familie nicht hatte, worauf er die Ametis in Kreuzlingen liess. …“
Ich hoffe, trotz Zensur… „Desinformation-Bekämpfung“ wird die höchst dekadente Geschichte überall in Westeuropa bekannt. Beim „Asyl“-Thema kann man sie auch gleich ansprechen.
Oha, „Flüchtling“ mit Schlepper gegen Geld über die Grenze? Ein Flüchtling braucht kein Geld für den Grenzübertritt, denn mit dem Flüchtlingsstatus selbst kann er legal die Grenze überschreiten.
Ich muss mich korrigieren – die Frau ist Kommunalpolitikerin in Zürich, aber entstammt laut Wikipedia einer muslimischen Familie aus Bosnien. Bisher ist sie in der Schweiz durch Hetze gegen COVID-Ungeimpfte in der Glotze aufgefallen.
Unterkünfte in die Viertel der Woken, Reichen, Grünen…, auf daß sie endlich auch einmal persönlich bereichert werden.
Na vielleicht hatte der KKH-Angestellte den „ein Mann“ auch zuvor rassistisch beleidigt?
Als ordentlicher Gutmensch hätte er ihn beim durchsuchen der Schränke behilflich sein sollen, vielleicht suchte er ja etwas wichtiges und ihn dann auf eine Kugel Eis zum „Gastmahl der Vielfalt“ einladen sollen um seine „Ressentiments“ gegenüber „ein Mann“ Menschen abzubauen.
Also wirklich…. Sachen gibt es….
IRONIE und SARKASMUS AUS!