Klima, Wetter und Medienberichte darüber – das ist ein besonderer Stoff. Im Juni herrschte in weiten Teilen Deutschlands Hitze, ein Phänomen, das in diesem Monat nicht ganz überraschend auftritt.
In mehreren Medienberichten ging es um einen deutschen Juni-Temperaturrekord. Und um einen passenden Spin hin zum Großthema Klimapolitik.
Die Tagesschau veröffentlichte eine so genannte Kachel – eine kurze, grafisch aufbereitete Botschaft für Social-Media-Kanäle – für die sie sich auf den Wissenschaftler Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Klima Institut berief.
„Noch nie war es in Deutschland im Juni so heiß: 38,6 Grad“, textete die Tagesschau. Und stellte das Zitat von Rahmstorf dazu: „Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem.“
Die Mitteilung aus der ARD-Hauptnachrichtensendung enthält eine Falschbehauptung und eine Irreführung.
Die Behauptung: „So heiß war es noch nie“ ist falsch. Natürlich war es in Deutschland schon heißer. Beispielsweise in der mittelalterlichen Warmzeit von etwa 950 bis 1250. Damals herrschten höhere Temperaturen nicht nur in Mitteleuropa, sondern deutlich darüber hinaus. Baumreste, die heute immer wieder von Schweizer Gletschern bei ihrem Rückzug freigegeben werden, belegen, dass die Eisflächen früher auch schon einmal deutlich kleiner waren*. Um das Jahr 985 begann die Besiedlung des damals überwiegend eisfreien Grönland durch die Wikinger. Auf der britischen Insel gediehen Weingärten bis nach Schottland (mehr Informationen dazu finden sich in “Winelands of Britain“ des Geologen Richard C. Selley).
In noch viel früheren Perioden herrschte im heutigen Deutschland sogar ein subtropisches Klima, im Tal des Ur-Rheins lebten vor etwa 15 bis 10 Millionen Jahren Kolibris, Krokodile und Urelefanten. Der Schädel des so genannten „Riesigen Schreckenstiers“ (Deinotherium giganteum), eines Rheinelefanten, dessen Schädel 1835 bei Eppelsheim gefunden wurde, lässt sich heute im Naturkundemuseum Wiesbaden bestaunen.
Die Tagesschau meint tatsächlich: Noch nie seit Beginn der Temperaturaufzeichnungen, also seit etwa 1860. Zwischen „noch nie“ und „seit 150 Jahren“ besteht gerade bei Klimabetrachtungen ein erheblicher Unterschied. Denn 150 Jahre gelten hier als kurzer Zeitraum.
Stimmt wenigstens die Feststellung, seit Beginn der systematischen Temperaturmessungen sei es in einem Juni in Deutschland noch nie so heiß gewesen wie 2019? Sie steht zumindest auf sehr wackligem Boden. Wir wissen es nicht genau. Der Unterschied zum bisherigen Rekord von 1947 beträgt nämlich gerade 0,1 Grad. Das liegt innerhalb der Messfehlertoleranz. Außerdem gab es 1947 deutlich weniger Messstationen als heute. Dazu kommt ein Wechsel der Messinstrumente – vom Glas- zum deutlich genaueren elektronischen Thermometer.
Die zusätzliche Irreführung liegt in dem Tagesschau-Zitat von Rahmstorf: „Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem“. Eine menschliche „Kontrolle“ über „das Klimasystem“ gibt es nicht. Einige Einflussfaktoren entziehen sich komplett der Beeinflussbarkeit, etwa die Sonnenaktivität und der Vulkanismus. Auch das Kohlendioxid, dem eine Klimasensitivität zugeschrieben wird, stammt zu 96 Prozent nicht aus von Menschen verursachten Quellen.
Den Unterschied zwischen „noch nie“ und „seit einer klimageschichtlich sehr kurzen Periode“ ließ nicht nur die Tagesschau unter den Tisch fallen.
„Noch nie war es im Juni so heiß“, dichtete die BILD.
„So heiß wie nie zuvor“, textete die Süddeutsche Zeitung.
Die Information, dass sie eigentlich „seit Beginn der Wetteraufzeichnungen“ meinte, versteckte das Münchner Blatt deutlich weiter unten im Text.
Auf das Problem der Fehlertoleranz und der schwierigen Vergleichbarkeit der Messergebnisse von 1860, 1947 und heute gingen weder ARD, BILD oder Süddeutsche ein.
Spiegel Online meldete sogar: „Juni war weltweit heißester Monat der Geschichte“.
Auch hier hätte es heißen müssen: Bestenfalls in der sehr kurzen Geschichte wissenschaftlicher Temperaturmessung. Hier liegt die Abweichung zum vorher heißesten gemessenen globalen Jahr – 2016 – bei den gleichen 0,1 Grad, also ebenfalls in der Fehlertoleranz. Auch die WELT, sonst in Wetter- und Klimafragen vergleichsweise nüchtern, berichtete unter der Überschrift:
„Vergangener Monat heißester Juni aller Zeiten weltweit“.
Medienpreise gibt es in Deutschland mehr als genug. Ein Preis für nüchterne, unalarmistische Wetter- und Klimaberichterstattung fehlt allerdings.
*Zur Geschichte der Gletscherausdehnung in der Schweiz: ein Video der EHT Zürich
Der Beitrag von Dirk Schwarzenberg ist zuerst bei PUBLICO erschienen.
Mit Katastrophenmeldungen läßt sich am besten Kasse machen. Also machen die Medien alles zu Hyper… Hyper…. Dann nennen sie es noch Journalismus oder Nachrichten und alles ist gut. Da es inzwischen zu allen Übeln auch noch „Forscher“ und „Experten“ und „Aktivisten“ gibt, macht den Geschichtenschreibern das Story (Er)finden noch leichter und unterstreicht ihre „Seriosität“.
Früher wurde einmal im Monat eine Sau durchs Dorf getrieben (um dieses Bild zu verwenden) Heute müssen es mindesten drei pro Tag sein. Das ist harte Dichtkunst, Leute. Respekt!
Ich konstatiere: Es gibt eine Lügenpresse. Der Begriff passt also sehr gut.
Dafür ist der Juli so nass und kalt wie selten! Um Gotteswillen, ist vielleicht der Klimawandel in Gefahr!?
Das sind, wie im kalten Mai, erste großartige Erfolge der fridays-for-future kids.
Hätte nicht gedacht, dass das so schnell klappt.
Noch schneller wird es dem CO2 an den Kragen gehen, wenn die Wirtschaft zusammenbricht: Klappe zu, Affe tot, Ziel erreicht – dann wird gefeiert, aber sowas von!!
Halt! Zuerst im Namen des Weltklimas bitte sämtliche Konten in einen „Besserwelt-Fond“ entleeren.
Erst dann dürfen wir retrospektiv über die Narretei lachen – wenn uns das Lachen nicht irgendwo steckengeblieben ist.
Nachdem auch die Schweizer Studie zur weltweiten Wiederaufforstung wiederholt in den deutschen Medien durch den Kakao gezogen wurde, wäre es echt wertvoll ins Detail zu schauen, was dran ist. Zumal mir glasklar ist, daß wir jene Klimaziele nie erreichen werden und jene kurzfristigen Termine dank „Experten“ aber auf einmal gleichzeitig gegen Aufforstung sprechen sollen. Klimaschützer auf einmal vs. Wald also und pro milliardenschwere Technologie. Seeehr, sehr seltsam.
Mir ist z.B. schon klar, daß sich die Natur im Normalfall ganz von alleine erholt hätte, wäre da nicht der Einsatz der Axt, um Landflächen zu schaffen und Holz zu verbrauchen. Jetzt auf einmal wollen wir das also alles und die Technik soll uns retten. Also das sind keine Ansichten, die man mit Naturschützern verbinden würde.
Mal davon abgesehen, dass vor ein paar Tagen der Juli Kälterekord an einigen Orten in NL gekratzt bzw. gebrochen wurde. Das war keine Meldung wert. Könnte zu Häresie führen. 😉
Ende 2019 werden wir auch lesen, dass der Juli der heißeste Juli seit Beginn der „Industrialisierung“ war. Die „Klimaforscher“ werden sich da mal wieder etwas aussuchen.
Ganz schön kalt draußen. Haben wir noch Sommer? Und diese Dürre … jeden Tag regnet es hier ganz schön lange.
Aber die Dürre wird garantiert noch kommen. Nein, nicht da draußen sondern auf unseren Konten. Der Staat will noch mehr Geld über Steuern und Gebühren abkassieren. Bei der Autoindustrie hat man schon mit angeblichen Strafen in Milliardenhöhe die Konten reduziert.
Die haben wirklich die Kontrolle über das Klima verloren. Mehr als knöchelhoch gab es Hagel zum Schaufeln gestern. Mitten im Sommer. Bevor Merkel sich für Klima interessiert hat, ist das hier noch nie passiert. Lasst die Frau bloß nie in ein Kernkraftwerk. Dann ist hier auch noch alles verstrahlt, wenn die mit ihren Zitteranfällen da was anfasst. Die Frau sollte abtreten, je eher desto besser.
Es ging und geht nie um das Klima. Es geht nur darum neue Steuern und Abgaben erschaffen zu können. Der Traum die Luft zu besteuern zu können ist genauso alt wie das ganze andere Raubrittertum.
Völlig richtig, den Leuten hinter den hüpfenden Freitagskindern geht es tatsächlich nicht um‘s Klima. Es geht Ihnen vielmehr um die Umkehrung der gesellschaftlichen Verhältnisse, die Zerstörung der Industrie und des sog. „ neoliberalen Schweinesystems“. Sie sind keine Klimaschützer, sie sind Sozialisten und Kommunisten, die erkannt haben, daß der sozialistische Umsturz am besten mittels Panik und Hysterie über den „Klimawandel“ funktioniert.
Ich schaue aus dem Fenster und sehe Landregen bei 18,5°C; Nordbayern, 13.07.2019 – eigentlich müsste ich schon verglüht sein 😉
Ja, weil die ärgern einen bis zur Weißglut, die ganzen Dummschwätzer … .
Tja, Wetter eben.
…Die Märchenfabrik aus Potsdam…das gefällt mir! Aber hier geht’s nicht um Märchen, sondern um konstruktivistisches Ökosystemdenken, um Hybris und schlicht um politische Macht. In Wahrheit leben wir im Wärmeoptimum und da ist es ganz logisch halt warm. Die solare Aktivität war bis zum vorletzten Schwabezyklus eine der stärksten seit 11000 Jahren. Nur in 15 % der Zeit des Holozäns war die Aktivität gleich stark oder noch stärker. Dadurch hat sich die Temperaturkurve, die einem ca. 60-Jahreszyklus folgt, kräftig nach oben gebogen. Und wenn jetzt auch noch das System aus Polarfront und Strahlstrom eine höhere Breitenvariabilität aufweist, was zyklisch immer wieder vorkommt und immer schon vorkam in früheren Zeiten (sowohl Hubert Lamb als auch Hermann Flohn haben bereits darüber berichtet – und die sind schon lange Tot), dann ist es des öfteren im Sommer halt ganz besonders warm. Dann strömen tropisch-warme Luftmassen in den so genannten Schwellenbereichen z.B. in Mitteleuropa weit nach Norden. Es kann folglich demnächst auch noch weitere Temperaturrekorde geben. Das muss niemanden in Panik versetzen. Die Sonnenaktivität nimmt gerade kräftig ab und die Temperatur wird entsprechend dem recht stabilen 60 Jahreszyklus in einem bis zwei Jahrzehnten folgen. Dann können die apokalyptischen Reiter behaupten, sie hätten es geschafft. Der reine Wahnsinn.
Sehen wir uns die Jünger und Klima- Aktivisten, ich nenne sie eher Klima- Terroristen, der FFF- Bewegung an, sehen wir nichts anderes als die kritiklose und willfährige Sturmtruppe der Grünen mit sehr rudimentären und einfachen Antworten auf sehr komplexe Fragen! Was ausnahmslos alle Anhänger auszeichnet: Eine äußerst eindimensionale Sichtweise, sowohl auf Ursache, als auch Wirkung und insbesondere Lösungen; eine Arroganz, die einen sprichwörtlich sprachlos macht und – last but not least – eine Riesen- Fr…, wenn es um kamerataugliche und griffige Statements á la „Ich, ich, ich und meine alleingültige ultimative Meinung!“ geht!
Für Nordfriesland stimmt die Überschrift schon mal nicht: Wir hatten an 16 Tagen maximal knapp über 20, an 4 Tagen über 25 Grad, an 13 Tagen Schauer/Regen. Ein ganz normaler Juni.
Das der Mensch das Klima verändert, entspricht meiner Überzeugung. In welchem Umfang und mit welchen Mitteln, sollte aber den Menschen klargemacht werden.
Glaubt man dem UBA stößt Deutschland 88% CO2 aus. Peng ! Deutschland stößt auch 4% Lachgas aus, nur das Lachgas 298 mal klimawirksamer ist als co2!
Andere Faktoren der Klimaerwärmung werden von diesem Amt erst gar nicht genannt.
Die Verwüstung der Umwelt durch überbordende Infrastruktur. Straßen, Häuser Fabriken. Diese Flächen sind für die Natur verloren und eine natürliche „Kühlung“ durch Verdunstung kann nicht mehr erfolgen.
Politisch nicht gewollt— weil Deutschland noch mehr Einwanderer braucht, egal welcher Qualität.
Also ich interpretiere die Aussage des Herrn Rahmsdorf vom PIK so, daß er endlich zugibt, das seine eigenen und die „Klimamodelle“ seiner Kollegen Schellnhuber, Levermann etc. des PIK grandios gegen die Wand gefahren sind und sich als das herausgestellt haben was sie in Wirklichkeit darstellen: völlig aus der Luft gegriffener Unsinn!
Begründung:
1.) Der Begriff „Klimasystem“ ist so wirr wie nichtssagend!
2.) Eine Kontrolle über o.g. System gibt es nur in der Fantasie der Mitarbeiter des PIK
3.) Wenn die diese Leute also die Kontrolle über eine Schimäre verloren haben, trauen sie ihren eigenen Wahrsagungen nicht mehr.
Mit Wissenschaft hat die ganze „Klimaforschung“ á la PIC und IPCC soviel zu tun wie Handlinienlesen, Horoskope und Haruspices (Eingeweideschauer), welche aus den Eingeweiden von Federvieh die Zukunft vorhersagten.
Man braucht nicht zu Verschwörungstheorien zu greifen, wenn Dummheit und ideologische Verblendung als Erklärung ausreichen.
Schlimm zum einen, dass sich Leitmedien dazu hinreißen lassen, Meldungen zu verbreiten, die zur Zeit zwar politisch korrekt ( weil strategisch gewollt ) sein mögen, aber schlecht oder gar nicht recherchiert wurden.
Fatal aber, wenn sich der Sache Akademiker der jeweiligen Fachrichtung anschließen,
in diesem Fall also ein Meteorologe eines Instituts zur Klimafolgenforschung.
Es gibt unzählige Publikationen der Paläoklimatologie oder ähnlicher Fachrichtungen,
die im Kern sagen, dass das Erdklima schon immer chaotisch war, ob extrem warm oder kalt , oder im Wechsel zwischen beidem, was in Amplituden geschah und geschieht über lange bis extrem lange Zeiträume. (zehntausende bis Millionen von Jahren)
Somit ist es völlig lächerlich , zu behaupten, der Mensch hätte je irgendeine Kontrolle über natürliche Vorgänge besessen.
Also kann er sie auch nicht verlieren.
Also wieder einmal nur Panikmache, vielleicht um einer neuen grünen Steuer den Weg zu bereiten, das Auto abzuschaffen, die Industrie zu begrünen, tausende von sinnlosen Windrädern aufzustellen,
oder ganz banal nur um auch mal in der Zeitung oder dem Fernsehen einen kurzen Auftritt gehabt zu haben.
ps. Nicht leugnen kann man den maximal invasiven Charakter des Homo Sapiens.
Die intensive Ausbeutung der Resourcen des Planeten und gleichzeitigen Rückgabe von Müll in aller couleur und Aggregatzuständen ist schlimm.
Nur werden wir nie einen Vulkanausbruch steuern oder einen Hurrican, oder die Präzession der Erdachse verändern, und das ist auch gut so.
Wir vernichten nur unsere eigenen Lebensgrundlagen…..
Hat jemand erwähnt, daß es hauptsächlich die letzte Eiszeit war, die den Neandertaler im Genpool des Homo Sapiens auflösen ließ?
Und daß eine deutliche Erwärmung ab etwa 5000 v. Chr. überhaupt agrikulte Gesellschaften, also mithin die ersten Hochkulturen ermöglichte?
Wer weiß denn, daß Pangaea (der Riesenkontinent, dessen Bruchstücke unsere Erdteile sind) zentral praktisch nur aus Wüste bestand?
Wer erinnert sich noch, daß der Mai einer der kältesten in der deutschen Wettergeschichte war und der Juli bisher nicht besonders anheimelig ist?
Wir wissen das alles theoretisch und benehmen uns dennoch wie panische Eintagsfliegen … voll crazy!
Die Aufregung der Biologen insbesondere rührt daher, dass die Änderung der Temperatur dieses Mal sehr, sehr schnell abläuft.
Pflanzen- und Tierwelt können nicht mithalten, was zum Artensterben führt.
Und übrigens ist der aktuelle CO2-Gehalt der Atmosphäre so hoch wie seit 800 000 Jahren nicht mehr. Er lässt die Temperatur sehr schnell (im Erdgeschichtlichen Vergleich) immer weiter steigen. Problemlos ist das nicht.
Nette Märchenstunde ..
Schau mal in der Sahara vorbei und zähle die Arten.
Waren vor 800.000 Jahren die Aliens mit CO2-Messgeräten hier? Oder wie wurde das gemessen?
Und wo haben wir das meiste CO2? Wir haben in Deutschland nur durchscnittlich 350 bis 400 ppm CO2. In Brasilien, Venezuela und einigen afrikanischen Ländern haben die es auf 800 ppm geschafft. Sind das Industrieländer?
Die Seiten von der EU, wo diese monatlichen Messwerte angezeigt wurden, wurde vor der letzten Klimakonferenz gelöscht. … darf ja niemand bemerken.
Ich messe seit Jahren hier das CO2. Jetzt haben wir nur 360 ppm. Als es vor einigen Tagen nachmittags wärmer war, war CO2 auf 470 ppm angestiegen. Die Statistiker werden sagen, dass die Diesel-LKWs die Verursacher waren. Ja, das kriegen die so hin. Die haben die Gaststätten hier mit Gemüse und Getränken beliefert. Aber da waren es gerade mal ganz kurz 390 ppm. Danach sank es wieder. Und als die Gaststätten mittags losgelegt haben, stieg der Wert auf 480 ppm. Als es noch wärmer war, hatten wir hier auf dem Hinterhof abends 1300 ppm geschafft. Dieselautos fahren da nicht. Die veganen Gaststätten braten und grillen. Das kommt dann oben aus den Rohren und staut sich auf dem Hinterhof.
Aber was heißt: „Und übrigens ist der aktuelle CO2-Gehalt der Atmosphäre so hoch wie seit 800 000 Jahren nicht mehr. “
Wir haben massenhaft Stickstoff und Sauerstoff in der Atmosphäre. CO2 sind nur rund 300ppm. Davon kommt der größte Teil aus der Natur. Der Anteil der menschlichen Verursachung leigt davon nur bei ca. 15%. Das ist fast nichts. Und wenn man noch die spektralen Anteile im Infrarotbereich von Wasserdampf und CO2 vergleicht, ist die Auswirkung von Wasser in der Atmosphäre extrem stärker. Das kennen wir vom Himmel im Winter und im Sommer mit und ohne Wolken. Gibt es im Winter keine Wolken wird es nachts immer kälter, auch wenn gleichezeitig das cO2 durch die Heizungen steigt.
Das Schüren der Klimahysterie durch diese Regierung (unter Vorgabe der bekannten Medien) nutzt nur den Regierenden. Je aufgeheizter diese Klimahysterie, desto weniger fällt die verantwortungslose Regierungsarbeit der Merkel Ministerien auf.
Jeder ist sich selbst der/die nächste, das gilt insbesondere für den Machterhalt in der Merkel Sphäre.
Klimaneutral, Klimafreundlich, Klimagerechtigkeit, Klimasteuer, Klimagipfel, Klimatagungen, Klimabeauftragte, Klimabeschlüsse, Klimaministerium, Klimafunktionäre, Klimagesetze, Klimaidioten …
Erinnert mich generell an eine Blaupause von Frau und Gender.
Linke Identitätspolitik 2.0 (Opferautoritarismus inkludiert)
Ich glaube ohne TE mit seinen rationalen Artikeln wäre ich schon längst durchgedreht.
Du sagst es, Kumpel, Du sagst es… Deine Finger haben meine Worte geschrieben.
Und wenn es in den nächsten Jahren nicht mehr so heiß wird, dann jubeln die Medien und die Politik, dass die CO2-Bepreisung die Temperaturen wieder sinken lässt und dass nur durch eine Erhöhung dieser Steuer die die Welt vor dem Untergang gerettet werden kann.
BILD titelt „Die CO2 Steuer wirkt – Sommer verregnet und kalt wie seit 50 Jahren nicht mehr“
Wir haben die Kontrolle über die Invasion von jungen Kerlen verloren, die den Koran für Allahs Wort halten und da stehen 25 Tötungsbefehle gegen uns drin. Kostprobe Sura 8:17: „Nicht du hast geschossen, sondern Allah. Eine schöne Prüfung“. Das Klima wird nicht wärmer werden, sondern richtig heiß. Le sourire des Berbères. Wassalam.
Ich tue mir inzwischen kaum noch einen Wetterbericht in den ÖR an, denn mit schöner Regelmäßigkeit erfolgt immer ein Verweis auf die ‚Klimaerwärmung‘ – neutrale Fakten haben Seltenheitswert, wenn bspw. Caren Miosga mit dem ihr eigenen Dauerseufzen auf Herrn Plöger verweist, der dann eigentlich gar nicht anders kann, als auf diesen Zug aufzuspringen.
Ich lebe in HH und mache mir gerade Sorgen um die bienenfreundlichen Blümchen, die ich angepflanzt habe (jaja, ich bin durchaus Öko!).
Die sind ziemlich mickrig angesichts der Kälte, die hier seit 8-10 Tagen herrscht. Nachts teilweise bis zu 11° C.
War letztes Jahr genauso.
Naive Frage an potenzielle Experten: Hat das auch was mit der Klimaerwärmung zu tun?
Oder ist mittlerweile jede Wettererscheinung in diese Kategorie einzuordnen?
Kalt, heiß, nass, trocken?
Alles Klimaerwärmung?
Warum hat man nicht schon Mitte der 70er einen Shitstorm auf den guten alten Rudi Carrell gestartet, als er sang: ‚Wann wird’s mal wieder richtig Sommer?‘
Für die Jüngeren hier: Er wünschte sich einen heißen Sommer (so wie ‚früher‘), und ’nicht so nass und so sibirisch wie im letzten Jahr‘.
Zu der Zeit gab es noch keine Hysterie diesbezüglich, denn es waren normale Klima- oder Wetterschwankungen.
Aber sicher meint man es heute rückwirkend besser zu wissen…
Der Wald ist nicht am sauren Regen gestorben (der stirbt mittlerweile auch durch Abholzung für Öko-Windräder), das Ozonloch befindet sich unter ‚Fernerliefen’…
Klar muss man gegensteuern, wenn es um ausufernde Lebensweisen ohne Rücksicht auf Verluste geht.
Aber bitte ohne Hysterie, Diktatur und absolutistischen, geschweige denn apokalyptischen Sichtweisen/Weltanschauungen.
Wer sich von hysterischen Kids in ihrer Sichtweise anstecken lässt beweist, dass er selbst noch ein Kind ist.
Naive Frage an potenzielle Experten: Hat das auch was mit der Klimaerwärmung zu tun?
Experten sagen, es ist ein KlimaWANDEL der im MITTEL übers Jahr die Temperaturen steigen lässt. Aufgrund von Effekten wie Jetstream-Abschwächung etc. kann es zum Beispiel im Winter vermehrt lange, sehr kalte Phasen geben. Im Mittel übers Jahr aber steigen die Temperaturen.
Es macht wohl Sinn diese komplexen Zusammenhänge genau untersuchen zu lassen – irgendwer muss sich der sehr tief hineindenken. Vielleicht sollte TE mal sammeln um da Kompetenzen zu entwickeln. Menschen, die von öffentlichen Geldern finanziert sind, traut man ja nicht.
Verlangen wir nicht Zuviel von TE oder anderen kritischen Publikationen. Ich glaube auch nicht, dass TE derlei leisten könnte, wie auch. Nehmen wir doch mal rein heuristisch an: Das stimmt alles, es wird wärmer, der Mensch ist schuld – nicht per se ipso sondern allein wegen seiner viel zu großen Zahl (verdreifacht seit 1950, dem Jahr meiner Gnadengeburt, Lärm und Hitze, Tendenz: Vervierfachung bis 2050 – historisch ein- und erstmalig, das gab’s noch nie). Migration unter diesen Bedingungen der Überbevölkerung: Ebenfalls völlig neu in history. eil es kaum noch freie Räume gibt. DAMIT fertig zu werden ist die Herausforderung für uns alle – keineswegs nur der Politik. jeder soll sich fragen: Was kann ICH tun angesichts der Fakten. Die UNO muss eine Agenda 2100 auflegen, die zum Ziel hat: Ca. vier Milliarden bis dahin – leicht machbar, wenn es alle so machen wie wir in Europa, wie in Japan mit der 1,5-Kindchen-Fertilität. Alle, die das nicht einsehen, MÜSSEN mit allen Mitteln draußen gehalten werden, sollen im eigenen Dreck und im eigenen Sumpf der Dummheit verrecken, frei nach dem Dalai Lama: Die Immigranten müssen zurück kehren oder gekehrt werden, es hilft nichts. Was täten wir wohl, wenn es anstatt wärmer eher kälter werden würde? Der Migra-Pakt der UNO ist genau das falsche Signal – unabhängig von warm oder kalt.
Ein Glück, das der heutige Mensch weder das Klima kontrollieren noch seinen Wünschen anpassen kann. Das würde das Ende alles Lebenden bedeuten. Der Mensch, der oft nicht einmal in der Lage ist, über seinen eigenen Tellerrand zu schauen. Der noch nicht einmal in seiner eigenen Art friedlich miteinander umgehen kann. Der immer noch Auseinandersetzungen statt mit Worten und Logik, mit Gewalt und Vernichtung Anderer beendet und dabei bis zur Selbstausrottung kämpft. Ausgerechnet der will gemeinsam und im Einvernehmen mit allen Menschen dieser Welt und zum Vorteil aller das Klima beeinflussen oder sogar seinen Vorstellungen anpassen? Träumt nur weiter ihr Klimaretter. Wenn ihr aufwacht ist die reale Welt bereits kaputt.
Vor einigen Tagen haben 90 ital. Wissenschaftler, überwiegend Profs aus dem Fachgebiet, eine Petition veröffentlicht, indem sie sich gg. die Klimahysterie wenden und den menschenhemachten Klimawandel zumindest anzweifeln. Also ganz aktuell. Rahmstorf hat versucht, diese Profs dann auf Twitter zu diffamieren, indem er schrieb, dass viele der 90 schon emeritiert seien. Spricht für sich, wie ich denke.
Natürlich ist „Klima“ ein gigantisches Geschäftsmodell, dennoch kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß mit den Dauerwerbesendungen in allen Systemmedien doch nur von der eigentlichen Katastrophe „Umxxxxkung“ abgelenkt werden soll.
Bisher sind die Öl- und Kohleindustrie ein grösseres Geschäft und sie haben deutlich mehr Übung in Lobbyismus.
Deutscher Journalismus ist tatsächlich groß in “Preisen“. Einen solchen werden wir alle dafür früher oder später zahlen müssen!
In Deutschland ist das ganze ja noch moderat.
Hat nicht grade Großbritannien den Klimanotstand ausgerufen und ist nicht in der Schweiz die CO2-Steuer schon auf über 80 EUR/Tonne festgelegt?
Sollten wir diesen „Sommer“ nicht alle verglühen und wegen der drohenden Dürre verhungern… hier schüttet es seit Tagen bei konstant 14°C 🙁
Als ich das erste Mal in den ÖR gehört habe, daß der Mensch die Kontrolle über das Klima – hier vor allem die Erderwärmung – verloren hat, mußte ich erst mal lauthals lachen! Hat ein Riesenvulkan je gefragt, ob er denn jetzt ausbrechen darf? Was ist mit dem CO2? Ach so – ja, wir brauchen sogar CO2, ohne könnten wir nicht normal atmen. Und die sogenannten Experten aus Stiftungen die natürlich nicht parteifinanziert sind gehen mir auf den Senkel. Es ist Wetter jeden Tag, Klima jedes Jahr – mit und ohne Mensch! Pflanzt ein paar Bäume, und das nützlichste, was „Mensch“ tun kann ist, die Abholzung des Regenwaldes zu stoppen, die Bäume verstoffwechseln einiges und halten auch das Wasser, welches in der Atmosphäre Unwetter erzeugt. Übrigens sind wir am Anfang eines Polkappentausches bzw. Erdmagnetfeldverschiebung, die wohl alle 500.000 Jahre stattfindet. Da können die Riesengletscher nicht bestehen bleiben…und die Erdevolution schreitet fort, und die Geldmachmaschine der politischen Führungen auch, speziell im Stecknadelkopf Deutschland.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei!
Man darf bitte eines nicht vergessen: Die Anhänger der Klimakirche sind sehr einfach gestrickt und ihr Denken eher eindimensional. Ich habe schon Leute getroffen, die glaubten, CO2 sei menschengemacht und hätte in der Atmosphäre nichts verloren. Mit solchen Leuten kann man nicht reden. Sie haben null Vorstellung von Photosynthese und davon, dass ohne CO2 in der Luft kein Leben – jedenfalls keines wie wir es kennen – auf der Erde möglich wäre, keine Pflanzen wachsen könnten. Sie schauen einen mit ödem Kuhblick an, wenn man versucht zu erklären, dass bei der Verbrennung fossiler Rohstoffe wie Kohle nur das CO2 wieder freigegeben wird, das vor Jahrmillionen einmal aus der Luft entzogen und in Kohlenstoff und Sauerstoff aufgepalten wurde. Sie sind in dem ebenso debilen wie größenwahnsinnigen Glauben gefangen, man müsse nur dieses tun und jenes lassen und schon bliebe das Klima auf Jahrmillionen so, wie es ihnen gerade angenehm erscheint. Und natürlich verwechseln sie Klima und Wetter. Da aber ca. 80 bis 90% der Deutschen so denken, von den verbildeten lieben Kleinen, die Freitags so drollig die Schulen schwänzen über Politiker bis hin zu Wirtschaftsbossen, ist Hopfen und Malz verloren. Es wird in ein paar Jahrzehnten keine Klimakatastrophe geben, dafür aber ein Deutschland ohne Wohlstand und weitgehend deindustrialisiert. Man wird dort alles andere als gut leben können, aber die Anhänger der Klimakirche werden auch dann noch – in einer Mischung aus Verstocktheit und geistiger Insolvenz – nicht erkennen, dass dies ihr Werk ist.
Der Klimaalarmismus kann zu Recht als neureligieuse Bewegung gelten, aber die ideologische Verblendung trifft keineswegs nur die einfach gestrickten Leuten. Menschen, vor denen ich ansonsten großen Respekt habe, werden in dieser Sache zum Wiederkäuer dummer Propaganda.
Also bei uns hier in Südost Irland war es diesen Juni kälter als letztes Jahr. Keine Ahnung wie die darauf kommen es sei “weltweit” so gewesen.
Die Grün-Rote Zwangskollektivierung soll Deutschland genau so verheeren wie weiland die Ukraine oder Maos Großer Sprung die VR China. Was haben die jungen Leute eigentlich von ihren Eltern gelernt, wenn schon in den Schulen nichts mehr vermittelt wird?? Mir scheint die Verblödung sogar schon in dritter Generation angekommen zu sein. Jeder Hund und jede Katz‘ weiß was dem Nachwuchs beizubringen ist, damit der lebenstüchtig wird. Nur der Deutsche, dieser Einfaltspinsel, bekommt das nicht mehr auf die Reihe?! Was läuft da schief?
Den Kindern ist zu langweilig. Die fahren keinen Trecker mehr auf dem Bauernhof, Sportvereine oder Feuerwehr etc. mit sowas haben die nix am Hut. Auch ein Mopedführerschein oder Auto ist denen nicht wichtig.
So wirklich mal sich ein Ziel setzen, Probleme lösen und sich anstrengen, is nicht mehr so.
Die wollen halt ihr Leben lang das Klima retten.
Generation wundgehätschelt.
Es muss so „schlimm und Böse“ hochgekocht werden…das Thema CO2 Klima…es ist dann die Basis dafür eine CO2 Steuer einzuführen. Ist doch ganz logisch…dieser Trick ist so alt wie der Steuer und Abgaben Zwang alt ist….entweder es ist etwas Böses und man verkauft es dem Volk als etwas Gutes…für das man dann immer Steuern und Abgaben zu leisten hat.
Wenn ein Volk mit Masse so dumm und ungebildet ist, diesen auf Kindergartenniveau daherkommenden Unfug nicht auf Anhieb zu erkennen, hat es ein höheres BIP pro Kopf als Nigeria auch nicht verdient. Ich frage mich allerdings was auf unsere Nachbarstaaten zukommt, wenn Deutschland insgesamt zum ‚failed state‘ zerfällt. Ich wünsche mir die Alliierten zurück, alleine schaffen wie es wieder nicht.
Medien, schlimm wie nie. Keine Nachrichtensendung kommt ohne eine Katastrophenmeldung irgendwo auf diesem Planeten aus, kein Wetterbericht ohne Warnungen bei Gewitter (jetzt: unwetterartiges Starkregenereignis mit Hagelgefahr, Sturmböen mit Orkanstärke und Tornadowarnung) – gefährlich! Es wird maßlos übertrieben um den Leuten den Klimawandel förmlich ins Gehirn zu brennen. Mediale Lobotomie durch Klima-Tourette.
Vorbereitungs-Trommelfeuer für die CO2 Steuer.
Kann ich wetten- über Juli wird die Märchenfabrik aus Potsdam sagen-
Es ist so kalt weil es so warm ist.
Der entscheidende Punkt bei diesem komplexen Thema „Klima“ ist, klarzustellen, wenn man anfängt zu argumentieren und debattieren, worüber genau gesprochen werden soll: über „Klimawandel“ oder über „menschengemachter Klimawandel“.
„Klimawandel“ (ein paar Fakten)
– hat es immer in der Erdgeschichte gegeben
– aktuell ist Eiszeit (Definition: Immer, wenn mindestens ein Pol der Erde dauerhaft vereist ist, sprechen die Geologen / Paläo-Klimatologen von einer Eiszeit)
– innerhalb der aktuellen Eiszeit leben wir gerade (seit ca. 12.000 Jahren) in einem Interglazial, d.h. einer Warmphase innerhalb einer Eiszeit
– im letzten Interglazial (Eem-Interglazial, vor ca. 130.000 Jahren) war es ca. 2° wärmer, dann kam doch noch die größte Vereisung der aktuellen Eiszeit
– in den letzten 500 Mio. Jahren hat es drei Eis- bzw. Kaltzeiten gegeben: im Spätordovizium, im Permo-Karbon und jetzt im Quartär
– 20% der letzten 500 Mio. Jahre waren Kalt- bzw. Eiszeiten, 80% Warmzeiten
– in den Warmzeiten war es bis zu 20° wärmer als heute (z.B. vo 100 Mio. Jahren)
– eine höhere Durchschnittstemperatur ist ein Abstraktum: in den Tropen ändert sich kaum etwas in den höheren Breiten um so mehr (subtropisches Klima mit Palmen bis auf Spitzbergen)
„menschengemachter Klimawandel“
– ist eine unhinterlegte Behauptung der Alarmisten
– die Klimawirkung (Treibhauswirkung) des CO2 ist in der Wissenschaft mindestens strittig
– die (sehr genau mögliche) Analyse des Vostok-Bohrkerns (DAS Klimaarchiv der letzten 400.000 Jahre) ergab, dass der CO2-Anstieg dem Temperatur-Anstieg stets folgte und nie voran ging
– in der ordovizischen Eiszeit (inkl. Sahara-Vereisung) war die CO2-Konzentration etwa zehnfach so hoch wie heute
Jetzt zu den Alarmisten, Politikern und Friday-for-Future-Hopsern: Denen ist all das sch..ßegal. Gerade letztere machen einen auf engagiert-informiert, nur weil sie „Zehohzwei“ fehlerfrei aussprechen können.
Es ist aller Ehren wert, die dramatischen Überschriften und Unterüberschriften aus den MSM aufzulisten. Eigentlich reicht doch, eine dieser furchterregenden Mitteilungen zu erwähnen, die anderen aus der Menge der MSM und Öris schreiben doch nur voneinander ab. Selbst unser hochverehrter Herr Bundespräsident hat vor Jahren, damals noch Aussenminister, den Gleichklang in den MSM gerügt!
Kontrollverlust ist eine ernste Angelegenheit. Wenn mein Auto (ein amerikanischer Öko-Diesel) bei Tempo 280 auf Aquaplaning gerät passiert so etwas schon mal. Aber der Verlust über die Kontrolle bedingt natürlich das ich irgendwann vorher einmal hatte. Ja hallo, ich meine Sie Herr Rahmsdorf. Sie sind doch Klimaforscher, von welchem Planeten auch immer, aber kommt ihnen diese Allegorie nicht bekannt vor? Stagniert ihr Gehirn im Jahr 2019? Wie kann ein Klimaforscher behaupten dass das Weltumspannenfe Klima, das seit ca. 3.8 Milliarden Jahren (vorher war es kein echtes Klima), um die Erde wandert von Ihnen kontrolliert wird? Welche Gedanken schiessen ihnen durch den Kopf? „Geh ich ins Schwimmbad oder ins Institut? Ach Annalena Habeck hatte ja angerufen wegen Panikmache für die CO2 Steuer.“ Ja und dann fällt ihnen nur so etwas Sinnloses ein wie verlieren die Kontrolle übers Klima. Mann, Mann, Mann, kommen sie mal raus aus Potsdam, nach Frankfurt zB. Wir halten das Klima sogar an.
Danke.
Ein treffendes Beispiel für das gut abgestimmte Zusammenspiel von Politik, Propaganda und Medien, es läuft wie „geschmiert“. Der Bürger wird immer mehr in Panik versetzt – der Verstand setzt aus und die Hysterie, völlig befreit von Fakten, gespickt mit Berechnungen und Statistiken, die weder hinterfragt noch diskutiert werden – und ist schließlich bereit, viele Opfer zu bringen. Es ist ja für die Umwelt und das Klima!
Das fatal Üble ist, dass der uns zugemutete AgitProp-Quark durch „nützliche“ Wissenschaftler und Experten werbewirksam untermauert wird.
Da sind sich welche für nichts zu schade. Wieder einmal.
@Kassandra
Das Übelste und auch Fatalste ist für mich die Tatsache, daß diese Art der Propaganda in Deutschland bestens funktioniert und von den meisten für das Klima Hüpfenden für bare Münze genommen wird.
ShaundasSchaf: ja, das ist schlimm, dass so viel so verbildet wurden. Aber die von Hannah Arendt geschilderte „Banalität des Bösen“ geht dennoch von denen aus, die wissen, was sie tun und allen antun.
@Kassandra: Was wäre denn, wenn die Wissenschaftler sagen würden „Klimawandel hat es schon immer gegeben. Daran können wir nichts ändern.“
Woran sollten sie denn dann forschen? Und für was könnten sie dann Forschungsgelder fordern?
Und dann wäre der gesamte Lebensinhalt und -planung hinfällig…
FZW: Herrliche Frage, dann könnte man das schöne Institut in Potsdam tatsächlich schließen und aus wärs, mit der Hexenküche samt anhängenden, „Experten“ unterhaltenden Positionen – wie auch diesen des Sachverständigenrat, der das Gutachten zur Bepreisung von Co² vorlegte! Das Ganze scheint der Politik mit ihren noch undurchsichtigen Gesamtzielen zupass zu kommen – und alle bis zum Papst sind involviert und lauschen den Schellnhuberschen „Beweisen“, die er durch Füttern von Computern mit ausgewählten Daten in die Zukunft gerechnet vorlegen kann.
Wie wäre es denn, wenn sich wenigstens Wissenschaftler wieder darauf einigen könnten, ergebnisoffen zu forschen?
Prof. Singer hat bei einem Vortrag (gibt es im Netz) moniert, dass quasi bei der Beantragung von Forschungsgeldern bereits überdeutlich werden muss, was denn am Ende der Untersuchungskette an Erkenntnissen auf dem Tisch liegen wird, damit überhaupt mit Unterstützung zu rechnen ist. Mit Wissenschaft hat eine solche Vorgehensweise vom Start an natürlich überhaupt nichts mehr zu tun.
Dieses Hin- und Hergekeife zwischen den einen und den anderes denkenden Wissenschaftlern um ein wahrscheinlich gar nicht zu fassendes Thema spaltet die Gesellschaft wie so viele Themen, die uns momentan auf den verschiedensten Ebenen kredenzt werden.
Also statt „Klimaerwärmung“ würde ich sagen, das Einzige, was menschengemacht ist, ist die menschliche Dummheit.
Kürzlich diskutierte ich mit einer 22-Jährigen über den Sommer 2018. Sie wollte mir nicht glauben, dass der Sommer nur rund um die Hundstage heiß war, sonst angenehm, aber sehr trocken. Ich ging mit ihr an den Rechner und blätterte Tag für Tag durch die Seiten bei „wetterkontor.“ Sie wurde still. Als ich lächelte, sagte sie kopfschüttelnd, das könne nicht sein; das habe sie anders empfunden. Da hat jemand ganze Arbeit geleistet.
Leider ist nicht nur bei jungen Menschen so. Aber nicht aufgeben, bei manchen bringen ein paar Fakten die Hirnrinde doch noch in Wallung. Auf meine Frage wo denn der Strom ohne Kohle herkommen soll sagte mir jemand, daß man dafür Pumpspeicher nehmen kann. Wo die denn gebaut werden sollen? – In Polen zum Beispiel oder weiter im Osten haben die auch viel Platz. Leider wurde meine Frage, daß wenn die Polen oder Leute im weiten Osten das nicht wollen, ob wir dann, naja sowas wie eine Besetzung, weil das mit der Energie aus dem Osten hatten wir schonmal, also ob das die Lösung wäre nur mit einem Achselzucken beantwortet. Wer weiß, vllt. hat es was gebracht…
Nun ja:
»Die Partei lehrte einen, der Erkenntnis seiner Augen und Ohren nicht zu trauen. Das war ihr entscheidendes, wichtigstes Gebot.« – George Orwell, 1984
Welche Kontrolle sollen wir verlieren?
Die hatten wir nie!
Die Alarmisten von RotGrün verkünden allerorten zur „Klimarettung ist Eile geboten“. Richtiger aber müsste es heißen, und das sind tatsächlich die Worte der SPD: „Für die Einführung der CO2-Steuer ist Eile geboten.“ Warum? Weil die CO2-Lüge sich nicht mehr lange aufrechthalten lässt; auch die unwissenschaftlichen Methoden und Manipulationen des IPCC bei Datenerhebung, „Aufbereitung“ und Modellrechnungen sprechen sich immer mehr rum; weil das Wissen um die Natürlichkeit von durch unterschiedlichen Sonnenaktivitäten ausgelösten Klimaschwankungen sich durchzusetzen beginnt; und weil nur dadurch , blöderweise klimageschichtlich bewiesen, die Gletscher eben „Kommen und Gehen“, aktuell wachsen einige wieder; weil für die kommenden Jahrzehnte eine neue Kaltphase prognostiziert wird, die alsbald das politisch vorgegebene Panik-Bild der „Klimakatastrophe“ schwer ins Wanken bringen wird.
Fazit: Die Zeit um mit dem Klimaschwindel den Leuten mittels CO2-Steuer das Geld aus der Tasche zu ziehen drängt tatsächlich!
Ach ja, nach der weltweit noch nie so heiß geschürten Panik um die Junitemperaturen – ich kann mich nicht erinnern, wann wir je eine so kalte erste Julihälfte hatten.
Daimler meldet hohe Verluste aufgrund notwendiger Rückstellungen, die Deutsch Bank entlässt…
Dem Mainstream wird bald die Lust auf das Klimagequäke vergehen, denn sie werden über andere Dinge zu berichten haben
Ich kann nur Kontrolle über etwas verlieren, wenn ich sie vorher hatte. Was soll das, wir hatten nie die Kontrolle über das Klima . Und übrigens, der Mai war deutlich zu kalt: Keine Meldung wert.
Mittlerweile schmiert die Wirtschaft ab und so wird der sinnlose Chor weiter und stärker versuchen, die Dissonanzen zu übertönen. Es wird nicht klappen.
Ein Teil der Freigesetzten wird sich freuen (vorgezogene Rente), der Teil, der noch finanzielle Verpflichtungen hat, wird erschrecken. Und die Sozialkassen werden bald Ebbe melden, weil die Gutverdiener nicht mehr einzahlen.
Deshalb müssen neue (u.a. Klima-)Steuern erfunden werden, um die weiter zu schröpfen, die man noch schröpfen kann und natürlich muss die Steuerbasis verbreitert werden.
Nur merken sollen wir es nicht, damit wir nicht aufmucken. Wir sollen die Schafe sein, die ihre Metzger wählen.
Deutschland braucht eine Netto-Steuerzahler-Partei und dann von dort ordentlich Druck auf die Kostgänger aller Couleur, die wir durchfüttern und die uns im Gegenzug verbal (und mitunter) tätlich schikanieren.
Es geht nicht mehr um links oder rechts oder Klima, es geht um wehren oder gefressen werden.
Wie so oft werden zur Begründung einer Behauptung selektiv alle möglichen irgendwie passend erscheinenden Fakten, Studien, Expertenmeinungen usw. herangezogen (notfalls eben passend gemacht). Solange die Behauptung, auch wenn sie falsch ist, der tonangebenden Meinung im Lande entspricht, geht man damit kein Risiko ein. Aber wehe, die Vertreter einer abweichenden Position würden sich in gleicher Weise verhalten (hier z.B. auf den ungewöhnlich kühlen Mai 2019 verweisen) …
Wenn der Merkel/Sozen/Baerbock-Clan entfernt ist, machen wir es wie Ungarn. IWF rausschmeißen;Grenzen zu, über Western Union feststellen, wer Geld wohin überweist, also sich als Bürger dieses Landes outet und ihn dorthin ausweisen. Als nächstes alle NGOs, auch Caritas,Diakonie und AWO rückwirkend ab 2010 besteuern und Soros ausweisen. Trump und Putin um einen Friedensvertrag ersuchen , auch wenn GB und F aufheulen. Schulsystem wieder auf den Stand der 60er anheben und ehrliche ,per Prüfung ermittelte Schul- Studienvoraussetzungen festlegen. Dies hatte uns mal andie Weltspite gehoben. Dann folgten die 68er und die Grünen. Jetzt verwalten wir gerade die Reste.
Ihr Plan liest sich gegenüber dem, der anscheinend gerade unveröffentlicht und hinterrücks verfolgt wird, vollumfänglich durchdacht und vernünftig.
Und all zu lange wollen wir dann auch nicht mehr damit warten, endlich zu beginnen…
Ich verwalte nix, sondern arbeite auch im Urlaub. Von meinen Steuern kann man mehrere Lehrer einstellen. Auf WON schrieb eine, wir würden so wenig arbeiten wie noch nie zuvor. Wen meint die?
@gmccar: guter Plan. Fangen Sie doch bitte schon einmal damit an, den Merkel/Sozen/Baerbock-Clan zu entfernen. Ich habe nämlich keine Ahnung, wie wir den wieder loswerden sollen, wo jetzt weite Teile der nächsten Generation sich hauptsächlich mit Hüpfen und Klugsche… beschäftigen.
„Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem.“ Die Kontrolle über das ??Klimasystem?? wer so einen Unsinn absondert hat umfassend jeden Anspruch verwirkt ernstgenommen zu werden. Der fordert als nächstes Kühlschlangen um die Sonne, die Abdichtung der Vulkane etc.
Das Schreckenstier hat es mir angetan!
Es hat sich bestimmt verkühlt und ist ausgestorben – schade!
Welchen Vorteil erhoffen sich eigentlich die Medien, wenn immer wieder falsche oder halbrichtige Berichte über das Klima verbreitet werden.
Ich sehe keinen.
Schauen Sie bitte einmal ins Wahlprogramm der AfD. Da steht ausdrücklich, daß sie den ÖRMedien, wie sie sich heute präsentieren, den finanziellen Sumpf trockenlegen wollen. Klar, daß da die Frösche um ihr Leben quaken.
Das halte ich für einen der Mitgründe, warum man derart perfide die AfD in Sachsen von der Wahl mit unlauteren Tricks fernhalten will.
Eine Landesregierung mit einer starken AfD könnte aus dem Länderstaatsvertrag mit dem ÖR aussteigen. Es käme ein Dominoeffekt zustande, der den Miosgas , Hayalis und all den anderen Propagandaschwätzern den Traum von der üppigen Pension platzen liesse.
1. Fakt ist, dass es noch nie so viele Menschen auf der Erde gab wie in diesem Juni
2. Fakt ist, dass der CO2-Ausstoss nahezu exakt mit der Erdbevölkerung korreliert
3. Wenn die Klimaerwärmung menschengemachten ist, dann gibt es in Anbetracht der anhaltenden Bevölkerungsexplosion keinnhalten mehr.
Ich würde mal den Hitzeempindlichen deutschen Grünen Journalisten empfehlen
einen Sommer in Bozen zu wohnen, das ist bekanntlich im Durchschnitt die heisseste Stadt in Italien,
keine deutsche Stadt wird da mithalten
Wirkt der Mann nicht ein wenig hysterisch, zumal, wenn er als seriöser Wissenschaftler gelten wollte? https://twitter.com/rahmstorf?lang=de
Und was macht er jetzt aus diesen gemäßigten Sommertemperaturen des beginnenden Juli, die, wie die Achse meldet, in Tschechien sogar an einem Tag unter die 0° Grenze fielen?
Die Seite http://www.klimaskeptiker.info/index.php?seite=rahmstorf.php setzt Rahmstorf auf die payroll (augenscheinlich) der Münchner Rück und erklärt, weshalb seine öffentlichen Aussagen gewinnbringend für den Versicherungskonzern sind.
Gibt es bei den Anstalten keinen mehr, der auch nur ein wenig recherchieren kann? Oder ist das tatsächlich alles ein Teil des „Plans“, dem Souverän die tränenden Augen weiter zu vernebeln?
Es kann ja auch nicht sein, dass sich so ein „Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“ mit herben Einschnitten in die Demokratie grundlegend als auf „fake“ gebaut herausstellen würde: https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation
@Kassandra: vielen Dank für den Hinweis auf die „Große Transformation“´
+
„Klima und Medien: schlimm wie nie“
>> Gott sei´s gedankt: da trifft die *Rackete von Lampedusa doch genau ins Ziel des nachrichtenarmen Sommerlochs…
man stelle sich nur vor: es gäbe kein Wetter, keine Migranten und keine Rackete – man bräuchte ja gar keine Medien…
deshalb
..bitte schalten Sie Ihren *AdBlocker aus, lieber Autor – die Leutz wollen unterhalten sein!*..flächendeckend..
+++
Da wünscht man sich doch dieguten alten Zeiten zurück…
Könnte es sein dass eure Grünen den Fieberthermometer abgelesen haben?
Die GrünInnen haben aber nicht begriffen, das es DEN Klima nicht interessiert, was die Menschheit macht ! Deswegen kann die Menschheit auch keine Kontrolle über DEN Klima haben.
Aber vielleicht weiß Frau Neubauer ja Rat, was DEN Klima alles so interessiert.
@ Soeren Haeberle
„Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem.“
Vielleicht haben wir die Kontrolle ja nie gehabt. Also, ich habe sie nicht gestohlen und ich werde mich deshalb auch nicht an der Suche beteiligen…
Solche Temperaturen hatten wir schon vor 20 Jahren in Südtirol, und Niemand kam auf die Idee damals den Weltuntergang
Herbei zu hysterisieren
Bozen ist ja auch so schön, dass man die Hitze nicht merkt.
Und jemand hat bereits im Mittelalter die Arkadengänge der Laubengasse erdacht – zum Schutz vor Regen, Wind und natürlich auch der Sonne.
Die wichtigsten Wahrheiten über den menschengemachten Klimawandel sind:
1. Er wird hauptsächlich von linken Ideologen propagiert
2. Linke Ideologen sind hauptsächlich durch ihre hemmungslosen Lügen gekennzeichnet
Über das Abschmelzen von Gletschern wird unterstützt von angstverbreitenden Horrorszenarien in epischer Breite berichtet. Dass an anderen Gletschern die Eisdicke rasant zunimmt, wird der Lügenpropaganda folgend, unterdrückt.
Auf der Welt haben alle Naturwissenschaftler den menschengemachten Klimawandel „anerkannt“. In den USA haben 31.000 Naturwissenschaftler ein Dokument unterzeichnet, in dem genau diesem angeblich menschengemachten Klimawandel wissenschaftlich widersprochen wird. Die linken MSM in Deutschland unterdrücken diese Tatsache.
Schon im Mittelalter haben Aufzeichnungen Verbindungen zwischen Sonnenflecken und Erdklima hergestellt. Die NASA untersucht jetzt mit viel Aufwand den Einfluss von Sonnenflecken auf das Erdklima. Wenn sich herausstellt, dass ausschließlich die Erderwärmung den Sonnenflecken geschuldet ist, dann werden die Vertreter der Klimareligion in Erklärungsnot geraten, zumal ja im Pariser Klimaabkommen China bis 2030 seine Emissionen ohne Obergrenze steigern darf. Fast hätte ich vergessen, dass natürlich auch Brasilien, Indien, Indonesien und eigentlich jedes anders Land keine Obergrenzen beachten muss. Selbstverständlich werden sich alle aber bemühen den Schaden fürs Klima so gering zu halten, als nach den Umständen unvermeidlich…
So weit weg müssen Sie gar nicht gehen: ich meine zu Beginn der Neunziger gab es den Heidelberger Appell, in dem viele Wissenschaftler (auch Nobelpreisträger) vor einer irregeleiteten und verfälschten Diskussion um den Klimawandel warnten. Entweder war ich soeben zu unfähig zu suchen aber unter diesem Stichwort gibt es auf Wikipedia nur noch einen Eintrag zum Thema Urheberrecht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Heidelberger_Appell
Kann sein, dass man das Stichwort bewusst doppelt besetzen möchte.
Hier ein Link zum eigentlichen Heidelberger Appell:
https://www.eike-klima-energie.eu/2009/11/15/anthropogene-klimaerwaermung-77-nobelpreistraeger-sind-skeptisch/
@ Simrim
Wie Der Klimahype oder auch die Klimareligion funktioniert wurde durch eine vor kurzem veröffentlichte finnische Klimastudie deutlich. Dort wurde erstmals von Klimakontrolle geschrieben, in dem Sinne, dass Menschen keine Kontrolle über das Klima haben.
Mit der Studie haben sich diese Klimaspinner nicht auseinander gesetzt. Da fehlt es wohl an Fachwissen und -kompetenz. Aber der Begriff „Klimakontrolle“ ist sofort aufgegriffen worden, der klingt einfach zu gut als dass man auf ihn aus demagogischen Aspekten verzichten könnte…
Der Juni war so heiß, daß nun keine Wärme mehr für den Juli übrig ist.
Fachexperten sprechen da vom Phänomen des temporären Mikroklimawandels.
Es kann also durchaus sein, daß es im Juli mal etwas kühler ist, besonders im Schatten, aber das ändert gar nichts daran, daß sich das Klima menschengemacht ändert und CO2 daran schuldig ist, denn das hat Greta gesagt und die muss das wissen, weil sie das Klimagiftgas sehen kann.
Ich kann es auch sehen und sogar fühlen – jetzt sind sie platt, was?
Ich mache eine Sprudelflasche auf, schon sehr ich es – dann gieße ich ein Glas Wasser voll und trinke einen Schluck. So kann ich es sogar fühlen. Hey ich bin noch besser als Gretel und Langstreckenluisa zusammen….?
Stefan Rahmstorf war das nicht die Koryphäe, die 70 Liter Rohöl pro Steak errechnet hat?
Beim Zubereiten auf dem Rohöl-Grill…? 😉
„Klimakrise“ bildlich: Merkel, Habeck & Co. stehen vor einem brennenden Haus, drücken einem Bürger ein Glas Wasser in die Hand und sagen: „Geh´rein und lösch´das Feuer, wird schon klappen.“ Das Wasser läßt man sich natürlich mit der Vermögensübertragung bezahlen, da der Bürger eh´nicht mehr aus dem Haus kommt. Daß es Löschalternativen gibt, streiten Habeck & Co. ab und nennen Dich „Klimaleugner“.
Es geht einfach um den Umbau der Gesellschaft, gerechtfertigt durch das kommende Klimageddon (das ist die weltliche Ausgabe des „jüngsten Gerichtes“……).
Weil wir ja abschliessend wissenschaftlich geklärt haben wie das mit dem Klima funktioniert:
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/scientists-finland-japan-man-made-climate-change-doesnt-exist-practice
Denn die Wissenschaft ist sich ja gaanz sicher…. Wie die Grünen und F4F behaupten….
Die Katze ist aus dem Sack….Co2 Steuer wird kommen….auch von Merkels CDU….ist halt Alternativlos…..der Rest der Welt lacht sich kaputt, wie der Industrie und Wirtschaftsstandort Deutschland sich selbst demontiert. Endlich mal fast Vollbeschaeftigung…..seit der Wirtschaftswunderzeit….und wir machen es dank Klimakindern, Gruenen und sonstigen Verstrahlten selbst kaputt.
Nun fragt sich so mancher….wie viel teurer wird es? Nun….es wird in den naechsten Jahren erheblich teurer….vor allem fuer die die Arbeiten gehen….und was wird mit dem Geld gemacht?….nun….Steuern sind nicht Zweckgebunden….noch Fragen?
Wenn es im Juli ungefähr so bleibt wie bisher, und im August/September keine besondere Hitzewelle mehr käme, dann könnten wir ein 3. Quartal 2019 unter dem langjährigen Durchschnitt liegen, trotz der relativ heißen 10 Tage im Juni. So kann Wetter sein. Wenn man Stefan Rahmstorf googelt dann kann man eigentlich nicht begreifen, wie ein Mensch mit seinen akademischen Qualifikationen einen solchen Unsinn wie die Kachel “ Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem“ überhaupt fertig bringt. Das ist nicht nur Gläubigkeit über unsere Fähigkeit das Klima zu beeinflussen, das ist pathologisch.
Die Erde dreht sich schneller als mit Schallgeschwindigkeit um die eigene Achse… mit beinahe 100 facher Schallgeschwindigkeit bewegt sie sich dabei um die Sonne und mit beinahe tausendfacher Schallgeschwindigkeit dreht sie sich mit der Sonne um das Zentrum der Milchstraße….
und wir glauben, wir hätten Anspruch auf gleich bleibende Temperaturen……?
Ganz klar, was die Grünen sagen werden: Das ist alles die Schuld der Rechtspopulisten.
Anfang der Woche saß ich mit Winterjacke und Handschuhen bei 8° auf dem Fahrrad zur Arbeit. IM HOCHSOMMER!
Davon liest und hört man in den Qualitätsmedien allerdings nichts!
Aber gut: Wie uns die Klimaforscher weisma…. erzählen, ist ja auch Kälte ein Beweis für den anthropogenen Klimawandel.
Das ist halt das Schöne am Klimawandel: Er kann niemals mit der Realität kollidieren.
Auf einer kürzlich am oberen Nil gefundenen Papyrusrolle wurden Aufzeichnungen entdeckt, die klar darauf hinweisen, daß schon die alten Ägypter eine CO2-Steuer erhoben und von brutalen Steuereintreibern mit grenzenloser Rücksichtslosigkeit vom damaligen Mittelstand (Bäcker, Bauer, Schriftgelehrter, Kameltreiber) einzogen. Iss so…
Auf den Mai wurde bereits hingewiesen. Mal sehen, wie sich der Juli und August entwickeln. Mit „Klima“ hat das Alles nichts mehr tun, sondern mit ideologischer Volksverdummung, natürlich nur, soweit Dummes weiter verdummt werden kann . Bemerkenswerterweise wird bei Kältephasen von den Klimaapologeten immer darauf hingewiesen, dass man Wetter und Klima trennen müsse, bei wärmeren Abschnitten natürlich nicht. Finde den Fehler. Allein, es ist sinnlos, weil hier natürlich nur deutlich rigorosere Maßnahmen gegen die Agitation der Massenmedien und Scharlatane ( diese feiern fröhliche Urstände) helfen würde. Es wird mindestens exakt so weitergehen. Der linksextreme Spiegel propagiert die CO2 – Steuer hierzulande ja auch weiterhin als alternativlos, selbst der „ Wirtschaftsteil“ ist infiziert und bar jeglichen Denkens und Wissens. Das Alles kann ( oder besser muss )weg.
Klima und Medien: schlimm wie nie.
Da gibt es nicht nur in der Qualitaet Parallelen.
Was fuer das eine die CO2 Steuer ist fuer die anderen die GEZ.
Milliarden, die abschoepft werden und in einem schwarzen Loch der Unvernunft verschwinden.
Weil es bei uns heute früh einen schönen Landregen gegeben hat – ein Grund für uns zum Thema Klima “rumzufrozeln“ – habe ich gesagt, dass es nun auch wieder Menschenopfer gibt! Wie anno dazumal oft junge Frauen. Will man so den Klimagott besänftigen? Indem man die Augen verschliesst und duldet und beschönigt? Das Leben, wenn Frau es dann weiterführen darf, ist halt anders, aber nicht unbedingt schlechter …
Da müssen wir ja dankbar sein, dass unsere demokratischen Parteien nur eine Steuer fordern und keine Menschenopfer, um das Klima zu besänftigten.
Was nicht passt, wird passend gemacht. Unglaublich, aber alles, nahezu alles, was wir erfahren, ist manipuliert. 0,04, davon 4, davon 2 macht 0,00003 % Anteil Deutschlands!!. Wenn wir wie geplant 7 !!! Billionen Euro in die Hand nehmen und bis 2o50 „klimaneutral“ sind, unsere letzten 25 Kohlekraftwerke abgeschaltet haben, dann haben wir gerade mal 0,00003 % CO2 eingespart, der berühmte Flügelschlag eines Schmetterlings und die Welt geht unter?
Derzeit sind 1400 !!! neue Kohlekraftwerke weltweit in Bau. Was wir hier machen, ist dem Klima ziemlich egal, den Chinesen; Indern und Amerikanern sowieso, für die sind wir kein nachahmenswertes Vorbild, sondern einfach nur bemitleidenswerte Trottel, die sich selbst zerstören.
So irrsinnig mit dem Volksvermögen umzugehen ist hoch kriminell!!!
Leider wird der Fund der riesigen Autofriedhöfe in der Rub al-Chali bis heute verschwiegen. Islamische Wissenschaftler hatten bereits vor den Kreuzzügen den Verbrennungsmotor erfunden und PKW mit riesigen Motoren gebaut, die damals auf der gesamten Arabischen Halbinsel verbreitet waren.
Weltweit?! Wir hatten gerade eine Kältewelle, bei der sogar Leute auf der Straße erfroren sind. Ein Bekannter hat kürzlich auf seinem Land minus 11 Grad Celsius gemessen, und meinte, dass er sich nicht daran erinnern könnte, dass es schon mal so kalt gewesen sei …
Pünktlich zum Sommeranfang fielen in Colorado / USA 60 cm Neuschnee. Anfang Juli fielen die Temperaturen in Tschechien bis auf -5,1 Grad Celsius.
Hitzekatastrophe sieht anders aus! Müsste es nicht eher heißen, es drohe eine neue Eiszeit?
Dass Klimaidio…logen wie Rahmstorf meinen, wir verlören „die Kontrolle über das Klima“ zeigt das nur, wie verstrahlt er ist. Wir Menschen hatten NIE Kontrolle über das Klima und werden es wohl auch nie haben. Wir haben ja noch nicht mal Kontrolle über das Wetter.
Aber wenn er das zugeben würde, dann wäre der Herr Rahmstorf arbeitslos, weil man so jemanden in einem ordentlichen Beruf, in dem man Leistung NACHWEISEN muss und nicht für politisch erwünschte Hirngespinste bezahlt wird, nicht brauchen kann.
Ich stelle uneingeschränkt fest:
1) Wir haben die Kontrolle über das Mediensystem verloren!
2) Wir brauchen in Deutschland dringend eine Medienwende!
Mitte Juli, Mittagszeit. 19° C. Meine Hängetomate Tumbling-Tom-red auf meiner kleinen Terrasse braucht dringend noch mehr CO2 zum weiteren Gedeihen. Diese privatgesteuerte „Vernichtung“ von CO2 bei der Photosynthese der Tomatenpflanzen lasse ich mir dann entsprechend bei der neu eingeführten CO2-Steuer (die kommt!) gegenrechnen. Ich hoffe es werden entsprechende CO2-Steuerpauschalrückvergütungsformulare zum Download angeboten. Will haben. Over and out.
…“Und stellte das Zitat von Rahmstorf dazu: „Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem.““…welch eine Hybris. Wir konnten das Klimasystem noch nie kontrollieren.
„Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem.“
Wer hat zusammen mit Stefan das Klima gesteuert ?
Wie größenwahnsinnig muss man für so eine Aussage sein ?
Und wie naiv muss man sein, so einen Schwachsinn zu veröffentlichen ?
Weltweit sind 1400 Kohlekraftwerke im Bau oder in Planung.
Was im kleinen Deutschland passiert, würde das Klima nicht einmal tangieren, wenn es vom CO2-Ausstoss abhängig wäre.
Ihr müsst den Ast, auf dem ihr sitzt, noch schneller absägen, Genossen !!
Von allen guten Geistern verlassen dieser Haufen. Ich musste letzte Woche die Heizung anstellen. Im Juli!
Ist doch völlig klar: Der Klimahokuspokus soll die Panik unter den (West) Bürgern soweit in die Höhe treiben, dass das (West) Volk laut schreit auf die Frage: „Wollt Ihr die totale CO2-Steuer?“ Und alle schreien: „Ja, die wollen wir! Wir wollen noch mehr Steuern zahlen..Hauptsache das Klima wird gerettet! “
Im Osten die Bürger fallen auf diese Klima-Lügereien nicht herein und wissen sehr genau, dass der Staat finanziell an den Rand dessen gelangt ist, die Abermillionen von Einwanderern aus Drittstaaten und EU-Ländern finanziell zufrieden zu stellen. Und dann erwarten die Kartellparteien eine Menge an Kosten im Zuge eines drohenden Banken-Crash, Macron möchte noch mehr Geld, die EU auch; die Gemeinschaftung der Schulden im Euroland wird enorme Kosten verursachen, die gemeinsame Sozialabsicherung in EU, usw.
Denn eines ist klar: Wir haben aktuell gerademal um die 20*C und im Vergleich zum Vorjahr und die vorangegangenen die niedrigsten Juli-Temps.
Aber dafür haben wir die Klimakatastrophe.
Die erklärt auch, wenn wir eine kleine Eiszeit kriegen würden!
Diesem West-Deppenvolk ist nicht mehr zu helfen!
Laut „Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“ lagen diese Vorschläge bereits seit 2011 vor. Auch die Bepreisung von Co² wurde bereits damals schon beschrieben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation#Vorgeschlagene_Ma%C3%9Fnahmen
„Bezüglich konkreter Handlungsoptionen werden zehn transformative Maßnahmenbündel beschrieben:
Den gestaltenden Staat mit erweiterten Partizipationsmöglichkeiten ausbauen
CO2-Bepreisung global voranbringen
Europäisierung der Energiepolitik ausweiten und vertiefen
Ausbau erneuerbarer Energien durch Einspeisevergütungen international beschleunigen
Nachhaltige Energiedienstleistungen in Entwicklungs- und Schwellenländern fördern
Rasante Urbanisierung nachhaltig gestalten
Klimaverträgliche Landnutzung voranbringen
Investitionen in eine klimaverträgliche Zukunft unterstützen und beschleunigen
Internationale Klima- und Energiepolitik
Internationale Kooperationsrevolution anstreben“
Was man wohl unter „Kooperationsrevolution“ versteht?
Ich hoffe, dass Deutschland wieder eine Regierung bekommt, die sich nicht von NGOs und grünen Ideologen treiben lässt, die vernunftbegabt Probleme angeht und zwischen Hysterie und Realität zu unterscheiden vermag und diesen, in die Katastrophe führenden Wahnsinn beendet.
Muss sich erst die Medienlandschaft wandeln, um eine solche Regierung möglich zu machen, oder muss erst eine andere Politik gewählt werden, damit sich die Medien wieder an ihre Pflicht erinnern?
Andere scheinen da schon auf einem guten Weg – über die bisherigen Medien hinweg: „Today, I am directing my Administration to explore all regulatory and legislative solutions to protect the free speech rights of ALL AMERICANS. We hope to see more transparency, more accountability, and more FREEDOM!“ https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1149453628639535104
Eine Frage der Schmerzgrenze. Wann ist die derart überschritten. dass der Deutsche zu Mitteln greift, die sicherlich keinem gefallen dürften! Es reichte schon, wenn es so ablaufen würde wie es unsere Freunde im Osten mit Bravour durchgeführt haben: Hunderttausende gingen auf die Strasse…und riefen: Keine Gewalt, aber wir haben die Zerstörung Deutschlands satt! Und wir haben es satt, ausgebeutet zu werfen!
Im NDR Schleswig-Holstein Magazin spricht man neuerdings von einer „Klimakrise“. So so, nach den Banken, den Finanzmärkten, Bundesligavereinen, diversen Ehen und der SPD sowieso, hat nun auch das Klima seine Krise – Donnerwetter!
Na, wir müssen doch weichgekocht werden für Tetzels Ablaßhandel, äh die CO2-Steuer …Siehe die heutige Ausgabe von welt.online.
Die passenden „Experten“ stehen auch schon bereit. Und die Alternativlose Alleinherrscherin leiht ihnen gerne ihr Ohr, begleitet vom tosenden Beifall des grünrotlinksschwarzen Hofstaats.
Und stellte das Zitat von Rahmstorf dazu: „Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem.“Zitat. Wer sowas von sich gibt hat die Kontrolle über sein Leben verloren(in Abwandlung Lagerfeld) Der Mann ist ein Schwätzer vor dem Herrn. In den Zeitungen wird heutze darüber geklagt, es wäre jetzt ein Wetter wie im Herbst! Warum? Es regnet!!!! Unglaublich und das bei Tagenstemperaturen bis 25° sind die alle auf Drogen oder was? Von den FfF Hüpfern hätte ich gerne gewußt, wie viele Hitzefreistunden sie in den letzten, meinetwegen, sechs Jahren hatten? Ich bin 66-76 zur Schule gegangen und ich erinnere mich gerne an die Hitzefreistunden ab 10 Uhr ab an den Strand! Wir hatten sogar Hitzefreilieder, gut, in der DDR da war das Wetter sowieso anders als im Westen. Diese ganzen Schwachmaten gehören die über das Klima oder die Klimakatastrophe schwadronieren gehören in die Klappse!!!
So, jetzt gehts mir besser, ich glaube ich kriege noch den Drehrumbum aber in der Klappse ist es voll da sitzen andere drin wie ein Professor mal festellte, wir behandeln die falschen!
Ein paar Tage waren echt warm, aber sonnst, „nichts besonderes im Juni“ würde ich sagen. Wettersimulation oder Klimasimulation das ist Glaubenssache. Ich bin Informatiker und bin in der optischen Messtechnik tätig. Etwas zu Simulieren das ist recht einfach. Leider die Ergebnisse der Simulation, sogar unter Laborbedienungen, haben mit der Realität nicht viel zu tun. Wenn man, wie in unseren Fall, die Realität kennt, dann kann man das Modell anpassen, aber die Anpassung ist schwieriger als die Simulation selber. In 30 Jahren können können wir das Modell falsifizieren. Dann können wir nur auf die Gräber der Totengräber unseres Wohlstands aus Rache nur pinkeln in einem verarmten muslimisch geprägten Land!
Eine interessante Modellrechnung wäre doch, von August bis Januar die Temperaturen aufzuzeichnen und dann den, mit diesen (und nur diesen) Daten gefütterten Computer die zu erwartende Temperatur für den kommenden August errechnen zu lassen.
„Wir verlieren die Kontrolle über das Klima! ist Ausdruck von Verblendung und Größenwahn – die Kontrolle hatten „wir“ nie, „wir“ waren, sind und bleiben ihm ausgesetzt. Ansonsten vielen Dank für den Ausflug ca. 1000 Jahre zurück, den Weingarten in Schottland wünsche ich mir gerne zurück. G. K. Chesterton beschrieb die Ursache der Leichtgläubigkeit so: „Wenn Menschen aufhören, an Gott zu glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern an alles Mögliche. Das ist die Chance der Propheten – und sie kommen in Scharen.“. Bei den falschen Propheten kann ich mich noch gut an den „Club of Rome“ erinnern, zuletzt kamen Greta und Rackete.
Jetzt „wacht“ im Hintergrund Klimapapst Schellnhuber am Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung – und hofft, dass das so stimmt, was er hinsichtlich des Klimas ausgerechnet hat und dass er den Computer mit passenden Daten „fütterte“.
Aber auch, wenn er falsch liegt, wird Deutschland durch seine Einflüsterungen bis in höchste Kreise nie mehr so sein, wie wir es kannten.
Man sollte auch bei TE die Besorgnis vieler Bürger ernst nehmen und diese nicht ins Lächerliche ziehen. Das ist medial wie politisch unklug wie falsch. Liberal-Konservative öffnen hier eine unnötige Front und schaffen einen Schauplatz auf dem sie nur verlieren können. Eine Frontstellung „Klima-Leugner“ versus „Klima-Hysteriker“ nutzt nur den versteckten eigentlichen Absichten der Apologeten eines „Green New Deal“ finanziert durch MMT. Genau aus diesem Grund sollte man die Narrative komplett rumdrehen und den Naturschutz inkl. Klimaschutz, die Untauglichkeit eines „Green New Deal“ und die damit verbundenen eigentlichen Absichten ins Zentrum der eigenen Diskussion stellen.
Selbstverständlich soll man aber auch die wissenschaftliche Debatte vollständig abbilden und hierzu gehören auch Beiträge wie aktuell von Top-Universitäten aus Finnland und Japan zum Thema „low cloud cover“. https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf. TE bitte übernehmen !
Bildlich gesprochen: Habeck, Merkel & Co. stehen vor einem brennden Haus, drücken einem Bürger ein Glas Wasser in die Hand und sagen: “ Geh´rein und lösch´den Brand, das klappt schon.“ Das Glas Wasser lassen Sie sich natürlich mit der Vermögensübertragung bezahlen, denn aus dem Haus kommt der Bürger eh´nicht mehr. Daß es zum Löschen Alternativen gibt, streiten Habeck & Co. ab.
Gerade mit solchen Artikeln nimmt TE die Besorgnis der Bürger sehr ernst. TE zeigt auf, wie der Bürger unter dem Deckmantel der ganz besonderen Gutmenschen schlichtweg vera… wird. TE informiert aber ARD und andere Medien agitieren und bringen nur noch Propaganda, wie einst im real existierenden Sozialismus. AgitProp ist aber immer eine einseitige, schöngefärbte Lüge. Muß sie sein, sonst taugt sie nicht zum AgitProp.
„Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem“ täuscht genau das vor, wovor Sie Angst haben und damit will man Ihre Angst verstärken. Wir Menschen hatten und haben keine Kontrolle über Naturgesetze. Habe ich zuerst auf dem Gymnasium in Mathe, Physik und Chemie gelernt, später auf der Universität nochmals dasselbe. Das Klima definieren WIR Menschen (nicht die Natur!) als den 30-jährigen Durchschnitt des Wetters. Jeder Kennt die Wettervorhersagen, diese sind selbst heute noch mehr Zufall als Vorhersage. Aber diese Pseudowissenschaftler erdreisten sich Ihnen weiß machen zu wollen, daß sie das Klima der nächsten 100 Jahre vorhersagen können. (also über 3*30 Jahre Wetterdurchschnitte) Haben Sie dazu schon einmal irgendwo eine substantielle Begründung gelesen oder gar einen Beweis bekommen? Ich nicht. Sollten Sie dieses haben wäre ich Ihnen dankbar es mir mitzuteilen.
Natürlich kann NIEMAND das Klima steuern oder gar „retten“, aber darum geht es nicht. Die globale Erderwärmung scheint ein Faktum zu sein, ob ganz oder teilweise vom Menschen gemacht oder nicht. Die allerwenigsten hier wie dort verstehen die komplexen Klimamodelle des IPCC, ABER: über das Wetter bzw. eben „Klima“ hat JEDER eine MEINUNG und allein das ist politisch wie medial entscheidend. Es steht das wahrgenommene Risiko im Raum, dass der Mensch doch irgendetwas damit zu tun haben könnte und dies reicht angesichts der Dimensionen der möglichen Folgen den allermeisten Menschen aus sich im Zweifel für mehr als für weniger Klimaschutz zu entscheiden. Die Folgen der Erwärmung führen aus konservativer Sicht – ebenso wie Masseneinwanderung und gleichzeitiger Geburtenschwund der Autochthonen – ja auch zu einer Identitätskrise des Eigenen in Flora und Fauna. Diese unter allen Umständen bewahren zu wollen ist ein zuvorderst konservatives Anliegen. Die AfD müsste die deutsche Klima-Partei sein, nicht die Grünen. Gauland und Höcke haben am letzten Wochenende erste Ansätze einer besseren politischen Erkenntnis gezeigt. Damit die grünen „Retter“ (Rettung des EIGENEN vor dem FREMDEN Klima = POSITIV) ein Prozent in den Umfragen zulegen, muss es nur ein oder zwei warme und trockene Sommerwochen mit medialer Begleitmusik geben. So viele Afrikaner und Araber schaffen es in einer Woche nicht übers Mittelmeer, damit die AfD hier gleich ziehen könnte (Abwehr des FREMDEN zum Schutz des EIGENEN = ?). Food for thought !
Die Balkanroute wird inzwischen wieder genutzt und die ersten Fans der europäischen Sozialpolitik sollen auch schon angekommen sein, wie Ö24 meldet. Dazu kommen Anreisende per Bahn und Flug, aber auch welche rundum über nicht bestehende Grenzen.
Oder dachten Sie, die Mittelmeerroute mit den paar geshuttelten Afrikanern wäre alleine maßgeblich für die Einwanderungszahlen, die uns immer noch nicht zur Verfügung gestellt werden?
@Seneca
Mögen diejenigen, die mit ihren „Klimagefühlen“ nicht klar kommen, sie diskret bei sich behalten und mir und vielen nicht auf den Wecker gehen!
Ich wehre mich jedenfalls dagegen, dass das Deutschland wirtschaftlich den Bach runtergeht und wir obendrein mit der größten Steuererhöhung seit der Gründung der Bundesrepublik maltretiert werden. Und vor allem wehren wir uns gegen diese Klima-Psychose, die ihren geistigen Absud bei und abladen wollen und uns das Leben sozusagen zur virtuellen Hölle machen wollen!!!
Green New Deal ist so eine Wortschöpfung, die ich derart reizend lieblich finde, dass man das gleich mal in die Tonne treten sollte. Allerdings gebe ich zu, beim naturwissenschaftlichen Bildungsstand auch manchmal dem von Akademikern, wundert es mich nicht mehr, dass dieser ganze Klima-Quatsch so effektiv fruchtet.
Ich erinnere. Seneca, die Wissenschaft, und zwar die empirische, die seriöse Wissenschaft, hat längst BEWIESEN, dass man das Klima weder beeinflussen kann durch anthropogenen CO2-Eintrag, noch man das „Klima kontrollieren“ kann!
Aber die Ignoranz gegenüber der Wahrheit seitens der Cui Bono-Lobby, bestehend aus Politikern, vor allem aus Links-Grünen Lagern, setzen ihre Lüge mit Unterstützung der Medien und Linken NGO’s fort. Und das anscheinend auch sehr erfolgreich.
niemand leugnet das Klima.
Klima ist die Zusammenstellung der Wetterdaten eines bestimmten Gebiets über 30 Jahre, somit eine statistische Zahl. Die kann man nicht leugnen.
Somit gibt es keine Klimaleugner!
Aber es gibt viele Menschen und Medien, die derzeit in Hysterie verfallen, weil es im Sommer warm ist und weil es dann Gewitter gibt, weil es im Winter schneit und weil es im Herbst und Frühjahr stürmt. Alles ganz normale Vorkommnisse.
Das sich das Klima verändert ist auch normal, somit kein Grund hysterisch zu hüpfen.
Anpassung fällt dem natürlichen Menschen nicht schwer, allerdings den Stadtmenschen, die es für natürlich halten Mücken zu vergiften, Wespen tot zu schlagen, aber für Bienen Blumen zu pflanzen, die ihnen tatsächlich allerdings schaden, denen fällt es selbstverständlich schwer. Die sind der Ansicht, die Natur habe sich ihren Vorstellungen anzupassen.
„Besorgnis vieler Bürger ernst nehmen und diese nicht ins Lächerliche ziehen. “
Sie haben Recht. Über den Glauben macht man keine Witze. Ist hier auch nicht der Fall.
Was die wissenschaftliche Debatte anlangt, die angebliche, was soll da kommen? Es geht im „Diskurs“ nur um Einstellungen, nicht um Wahrheit. Oder soll ich diesen Orientalen vom Hokuspokus-Institut zitieren, der mit „wissenschaftlicher Gewißheit“ die totale Gletscherschmelze im Himalaja voraussagte. Das war vor 15 Jahren. Die Gletscher gibt es immer noch. Ihn auch – jetzt als Spökenkieker in Kiel.
Übrigens was die „Kontrolle über das Klima“ angeht, so ganz falsch ist diese Aussage nicht, man muß sie nur anders deuten. Kontrolle soll heißen: wenn das Thema an Aufmerksamkeit verliert, weil man sich an diese alarmistischen Zustandsmeldungen gewöhnt ohne daß etwas wirklich Schreckliches passiert – der Untergang kommt ja erst in 12 Jahren oder so -, dann fehlt am Ende das Geld für weitere Assistentenstellen, „Forschungsreisen“ zu den Summits auf Bali, Hawaii usw. Also, CO-Steuer jetzt, oder wir verlieren den Anschluß .. äh, die Kontrolle.
Die von linksliberal und grün geführte Klimadebatte ist im Grunde eine Dekadenzkritik und eine, in Wohlstandsgesellschaften periodisch auftretende, Einforderung eines asketischen und verzichtenden Lebens. Früher nannte man es „Hochmut“ oder „Völlerei“, heute „Klimaleugnen“. Ausgelöst wird sie regelmäßig dadurch, dass der selbsterlebte Wohlstand nicht selbsterarbeitet ist, sondern als ererbt und „immer schon da“ erlebt und somit für wertlos oder gar verwerflich erachtet wird. Die durch das Bildungssystem vermittelte Störung des Selbstwertgefühles, so das Annehmen einer Bring- und Sühneschuld gegenüber der 3. Welt, wirkt als Verstärker. Da zusätzlich die Ideologie vermittelt wird, man könne alles beherrschen und jedes Problem ließe sich nur durch Kommunikation lösen (daraus entstehen Pazifismus, Industriefeindlichkeit, Feminisierung) wird dadurch das heiße Wetter, dem man scheinbar oder tatsächlich schutzlos ausgeliefert ist, als Bedrohung empfunden. Da der Glaube an die eigene Allmächtigkeit aber Teil der westlichen Kultur ist, wird angenommen, man könne durch bloße Verhaltensvariationen das Klima des frühen 19. Jahrhundert wiederherstellen.
Die „Besorgnisse“ lassen sich daher kaum adressieren, weil sie in einem esoterischen und rein emotionalen Echoraum entstehen. Anzunehmen, dies sei von „rechter“ Seite durch eigenen Moralismus oder gar eine Okkupation dieses Moralismus auszugleichen, ist ein Irrtum. Die von mir beschriebenen Weltsichten definieren in weiten Teilen heute das Bewusstsein, „links“ zu sein. Jeder Versuch von rechter oder bürgerliche Seite, sich dem zu nähern, führt nur zur Selbstvergrünung – bestes Beispiel CDU/CSU oder SPD oder FDP.
Das Problem ist doch, daß die Besorgnis völlig unnötig ist. Durch die unablässige Propaganda denken die Deutschen, daß der Klimawandel ein Problem für sie persönlich darstellen könnte. Selbst wenn es wärmer wird, kann man hier in unseren Breiten sehr gut damit umgehen. Wenn man es schafft, die Wasserversorgung in einigen traditionell trockeneren Gegenden zu verbessern, dann können wir sogar von der Erwärmung profitieren. Durch solche verbessernden Maßnahmen könnte man mit einem Bruchteil der Summen, die jetzt gegen Klimawandel verschwendet werden, wirklich was ausrichten.
Die Fokussierung auf das Klima halte ich sowieso für das größte Ablenkungsmanöver, das die Welt je gesehen hat. Damit kann man praktisch jede soziale Umwälzung einerseits kaschieren und auch durchdrücken.
Als kleine Ergänzung nur Folgendes. Die Regensburger Steinbrücke über die Donau, gebaut in der mittelalterlichen Warmzeit, Baubeginn 1135, wurde erstellt als die Donau beinah völlig ausgetrocknet war.
Die mittelalterliche Warmzeit war kulturell und wirtschaftlich eine der Hochzeiten im Deutschland dieser Epoche.
Fr.Merkel meint, das Klima sei im nationalen Alleingang zu lösen, die Flüchtlingswelle allerdings nur international. Die „Grenzbefestigung“ am dt. Himmel ist ja auch unübersehbar. Da hat jemand das Wort „Luftschloss“ wörtlich genommen.
Die HAZ vermeldete heute Morgen auf der Titelseite: „Wird Steinhuder Meer zum Teich? Schon 30 cm Wasserstand in diesem Sommer eingebüßt!“ Und in DER WELT fand man den Hinweis, dass „Berlin bald Temperaturen wie in Canberra hat“! Der Irrsinn kennt kein Halten mehr!
Übrigens hat es im Juni im Yellowstone Park geschneit (-5°C), und mir ist schleierhaft, wie man das mit unseren Temperaturen verrechnet mit der Aussage: „Weltweit heißester Juni ….“ Schlimm verhält sich auch die Klima-Prawda „Focus“. Dieses „Journal“ ruft immer die Klimakatastrophe aus, gleichgültig, ob es warm ist oder kalt oder gar ein Gewitter kommt.
So eine Argumentations-Ausgangsgemengelage im Kontext Klima ist m.E. nicht mehr zu toppen. Wenn in 10…20…30 Jahren die Klimawöld noch NICHT katastrophal untergegangen ist, dann hat die neue CO2-Steuer „gegriffen“. Wenn es in 10…20…30 Jahren in der Klimawöld weiter (medial) drunter und drüber geht („Nassester Januar seit dem Urknall!“), dann haben wir zuwenig getan und benötigen weitere verschärfende Maßnahmen zur „Bändigung des Klimas“. Wir!
Wo ist hier der Ausgang? Ich muß hier raus!!
@ derostenistrot
Was lernen wir daraus: der Yellowstone Park ist nicht mehr Teil der Welt. Alaska auch nicht, denn die höchsten Temperaturen sind dort im Juni mit 16°C gemessen worden.
Die Linken und die MSM tun, was sie am besten können: lügen…
Dass der Mai 2019 der kälteste seit 28 Jahren war … Ach komm, wen soll das denn interessieren, das hängen wir mal als Medienschaffender nicht so sehr an die große Glocke. Und der laufende Juli? Ich hab mir gerade ein Pullöverchen übergezogen, weil’s doch etwas schattig ist. Mal schauen, wie der Juli so abschneiden wird in der Wetterstatistik. Wenn man es uns überhaupt mitteilt.
PS: „Wissen unterscheidet sich vom Glauben durch größere Ungewissheit.“ (Michael Richter)
„Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem.“
Das muss für die Nachwelt festgehalten werden. Im Juni 2019 haben „wir“, die das Klimasystem bisher kontrollieren konnten, festgestellt, dass wir die Kontrolle verlieren. Jetzt muss noch schnell ermittelt werden, wer „wir“ ist, dann können die Betroffenen von Klimaktastrophen endlich auf Schadenersatz klagen. Bisher haben sich die Kontrolleure des Klimasystems , also die Verantwortlichen für das Klimasystem, ja immer hinter „höherer Gewalt“ versteckt.
Die Hybris der Klima- und Klimafolgenforscher hätte man nicht besser in Worte fassen können.
Die Umwelt kann man schützen, das Klima nicht!
Da wollen Dir Journalisten, Politiker und SONSTIGE die Welt erklären, die noch nicht einmal folgende Begrifflichkeiten auseinanderhalten können:
Klima – Umwelt – Wetter
Beispiele: Der absichtlich gelegte Waldbrand hat etwas mit dem Klimawandel zu tun. (gehört beim ZDF)
Wer behauptet, wir könnten das Klima schützen, der betreibt eine demagogische Politik und nährt eine gefährliche und trügerische Illusion.
Wo Sie sonst immer sagen man muss global denken, handeln sie bei dem Thema, wo das erforderlich ist national zum Schaden von Deutschland und der Bevölkerung!
Die Beweggründe müssen also woanders liegen:
DIE GRÜNEN wollen damit Wahlen gewinnen und sind sich nicht zu Schade die Jugend dafür zu missbrauchen!
Eingekaufte Wissenschaftler halten die Klimakrise – Theorie aufrecht, um an den Fördertöpfen zu bleiben.
Nach verschiedenen wissenschaftlichen Berechnungen trägt der Mensch nur mit etwa 2 bis 4 Prozent zur Erhöhung des CO2 bei. Vorliegende Analysen sind nicht bewiesen – es sind lediglich Annahmen das heißt kein einziges Model zur Errechnung der Erderwärmung funktioniert.
CO 2 wird völlig überschätzt und die CO 2 – Neutralität ist nicht das Allheilmittel! Alleine das Abholzen der Urwälder, was ja weiterhin geschieht, ohne alle weiteren kontraproduktiven Umweltsünden, die sonst noch auf der Welt geschehen, macht jede Einsparung zunichte!
Der dritte Beweggrund ist die Steuer auf CO 2, die ist abzulehnen, weil sie nicht zielführend ist Deutschland und der Bevölkerung schadet.
Wir bezahlen bereits Ökosteuern in Deutschland, die nichts bewirkt haben außer natürlich zusätzlicher Steuereinnahmen und Verteuerung für die Bürger!
Wer der Täuschung glaubt, diese weitere Ökoabgabe würde neutral erhoben, den möchten wir nur an die Behauptung erinnern die Energiewende wird den Bürger nicht mehr kosten als eine Kugel Eis!
Der umweltpolitische Unfug CO 2 – Steuer würde nicht nur die Steuerlast, die nach Berechnungen des Bundes der Steuerzahler für einen durchschnittlichen Arbeitnehmer-Haushalt in Deutschland dieses Jahr bei 53,7 Prozent seines Einkommens liegt erhöhen, sondern es könnte zur Verteuerung in alle Lebensbereiche führen, weil natürlich die Unternehmen versuchen werden diese zusätzlichen Kosten auf die Endverbraucher abzuwälzen!
Was wir wirklich tun können und auch tun müssen ist UMWELTSCHUTZ und das möglichst global.
Das ist das einzige, was diesem Planeten nützt!
Wir müssen unsere Natur schützen, den Ressourcenverbrauch verringern und nicht irgend welche Steuern erheben!
Schützen wir die Meere, Tiere, Wälder, usw. alles Andere regelt dieser Planet selbst!
Wir könnten – den politischen Willen vorausgesetzt – sofort damit aufhören, unsere Umwelt durch Verpackungen aus Plastik und ähnliche Produkte, die nicht auf natürliche Weise abbaubar sind, zu belasten und zu zerstören.
Wenn wir das ökologische Gleichgewicht wiederherstellen wollen, müssen wir unsere Meere, Wälder und Gewässer rein halten, damit aufhören den natürlichen Lebensraum weiter in Betonwüsten verwandeln.
Weiterhin könnte man durch Vereinbarungen das Abholzen der Regenwälder beenden. Damit wäre ihr Einfluss auf unser Klima gesichert.
Umwelt- und Naturschutz beginnt bei jedem Einzelnen, da kann, JEDER etwas tun darauf sollten wir uns konzentrieren und nicht dieser heuchlerischen Klimahysterie folgen!
!! STANDING OVATIONS !!
Ich kann mich Wort für Wort anschliessen.
Die Hysteriker und deren folgenden Dummlinge sehen genau diesen Unterschied nicht.
Ich möchte hier nur noch ergänzen, dass wir auch mit den Ressourcen, die uns der Planet bietet nicht zu verschwenderisch umgehen dürfen, denn diese sind nicht unendlich (Holz, Kohle, Öl, Gas, Tiere)
Zuerst bauen wir jetzt mal jede Fläche zu; insbesondere wertvolles Ackerland, weil wir ja gemäß der Zuarbeiter der UN noch ca. 176 Millionen Flüchtlinge beherbergen müssen bis 2050, wie es uns diverse Zuarbeiter der UNHCR prognostizieren, denn diese brauchen Wohnraum, Lebensmittel, Wasser,Strom und Wärme. Dazu muss die Müll-und Abwasserproblematik gelöst werden. Die Infrastruktur muss ausgebaut werden, damit die Versorgung der Megastadt Deutschland auch klappt. Geld steht dann nicht mehr in ausreichendem Maß zur Verfügung. Die vermehren sich dann allesamt kräftig, weil an Verhütung aus religiösen Gründen nicht zu denken ist. Die Produktion ist bis dahin zusammengebrochen und wir leben in Anarchie, wo jeder den Anderen wegen kleinster Vorteile beraubt oder gar tötet. Der Hunger wird dann für eine letale Ausdünnung sorgen und wir nähern uns der Aussage der Georgia Guidestones, wo das Ziel der Freimaurer festgehalten ist.
Maurice Strong 1992 Executive Director des UN-Umweltprogrammes sagte den Schlüsselsatz :“ Wir können an den Punkt gelangen, wo der einzige Weg, die Welt zu retten, der sein wird,die industrialisierte Welt kollabieren zu lassen. Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?“
Rockefellers Club of Rome und Sorossens Open Society Foundation arbeiten daran.
Die Sorosbeauftragten Macron, Merkel und Guterres führen das gerade aus.
Ich stimme ihnen absolut zu.
Es werden noch nicht einmal die Hitze-Insel-Effekte aus den Messungen herausgerechnet. Diese können nachts sehr schnell +5 Grad ausmachen. Die meisten Messstationen sind (inzwischen) in Ballungszentren. Satellitendaten (UAH) , die die Temperaturen in der oberen Troposphäre messen, zeigen keine Extreme. Darüber könnte TE gerne einen detailierten Vergleich bringen, analog zur Stickoxid-Aufklärung.