Stuttgart. Die Bundestagspetition von 20 Professoren für den Weiterbetrieb der Atomkraftwerke in Deutschland hat inzwischen das notwendige Quorum von 50.000 Unterschriften erreicht. André Thess, Professor für Energiespeicherung an der Universität Stuttgart und Initiator der Petition, sagte dem Monatsmagazin Tichys Einblick: „Ich hatte nicht damit gerechnet, dass wir so deutlich über den 50.000 liegen. Wenn Sie zu den 58.000 Online-Unterschriften die noch nicht ausgezählten Briefe und Faxe hinzurechnen, dann könnten wir sogar die Marke 60.000 schaffen.“
In den letzten Tagen hatten rund 20.000 Bürger die erst am 27. Juli eingereichte Petition an den Bundestag unterschrieben. Der Bundestag weist auf seiner Webseite aktuell 58.471 Online-Unterzeichner aus. Bei der Abstimmung über die Petition im Bundestag hofft Prof. Thess darauf, dass der Fraktionszwang bei der Abstimmung über den Antrag, den Ausstieg aus der Atomenergie zu streichen, aufgehoben wird. „Ich wäre auf jeden Fall dafür, dass jeder Abgeordnete bei einer solchen Abstimmung im Parlament ausschließlich seinem Gewissen folgt.“
Thess will vor dem Parlament drei Kernforderungen aus der zur Petition gehörenden „Stuttgarter Erklärung“ vortragen. „Die Kernforderung besteht für uns darin, die drei zur Abschaltung vorgesehenen Kernkraftwerke weiterlaufen zu lassen, und zwar nicht bis zu einem willkürlich gewählten 15. April, sondern so lange, wie wir sie für die Energiesicherheit brauchen“, so Prof. Thess. „Die zweite Stufe besteht darin, dass wir aus Gründen der Energiesicherheit und aus Gründen der CO2-Reduktion auch drei bereits abgeschaltete Kernkraftwerke wieder reaktivieren sollten.“
Zudem fordern die Wissenschaftler eine breite Diskussion über die Frage, ob Deutschland einen geordneten Wiedereinstieg in die Kernenergie braucht als dritter CO2-freier Energieträger neben Wind und Sonne.
@AKW Weiterbetrieb: In einem vernünftigen Land würde ein solcher Parlamentsbeschluss – zumal in der momentanen Lage- leicht zustandekommen. Nicht so im aufgeblasenen Bundestag, der voller Ideologen und nicht direkt gewählten Abgeordneten ist. Fraktionszwang ist gegen das Grundgesetz und müsste generell verboten werden, da jeder Abgeordnete nur nach seinem Gewissen abstimmen soll.
Sehr schade das solche Petitionen eher unbekannt sind. Natürlich ist es schwer, für den Initiator für Bekanntheit zu sorgen. Von daher, wie kann sowas besser organisiert, sprich bekannter gemacht werden?
60.000 von ca. 86 Mill. Einwohner sind gerade einmal 0,0 69%. Das wird in Berlin niemanden wirklich interessieren.
Schade, dass diese Petition weitgehend unbekannt war. Warum wohl?
Ihr Ernst?
60.000 Unterschriften – seit dem 27. Juli. Das sind fast 3 1/2 Monate. Und da sollen 60.000 Unterschriften viel sein? Bundesweit. Viel – das waren die Stimmen zur Abwahl des Frankfurter Bürgermeisters. Mehr als 30% aller Wahlberechtigten. Wahlberechtigt bei der letzten Bundestagswahl waren rund 61.000.000 Menschen. Also sind die 60.000 mal gerade ein Promille an Stimmen. Also vielleicht doch besser ein bisschen leiser jubeln, angemessen.
Na Sie sind ja ein Witzbold. Haben Sie mal geschaut, wie kompliziert das extra gemacht wird, damit mglst. wenige Leute die Unterschrift online abgeben? Das ist um einiges aufwendiger, als die „normalen“ Onlinepetitionen, wie etwa die gegen die GEZ-Gebühr neulich. Außerdem wurde diese Petition schön unter der Decke gehalten, damit auch ja nur keiner davon erfährt, nachdem sie wochenlang vom Bundestag selbst blockiert wurde. Unter diesen Umständen sind 60k ein tolles Ergebnis!
Wäre das mit der Petition in der Öffentlichkeit breiter bekannt gemacht worden,
wären locker noch viel mehr Unteschriften zusammen gekommen
Die Grünen sind eigentlich die Verfechter der „Sonnenenergie“ (gewonnen mit Solar- und Windenergie). Es müsste ihnen eigentlich ein Herzensanliegen sein, die „kontrollierte Wasserstoff-Kernfusion“ als künstliche Sonne technisch auf die Erde zu holen. Trotzdem wird die Forschung auf diesem Gebiet und der Betrieb von Testanlagen vehement politisch bekämpft. Es geht ihnen wohl nicht um Fortschritt sondern politisch primär um die Realisierung eines sozialistisch/kommunistischen Systemwechsels mit Deindustrialisierung und Rückwendung zum archaischen Bauernstaat.
Die Grünen stimmen mehrheitlich den Zielen des WEF zu, diese sind stark US geleitet (Techfirmen, Oligarchen, Denkfabriken). Die USA industrialisieren sich auf Kosten anderer, insbesondere wie ab 1929 durch Deutsche.
Die WEF Jünger (inkl Lindner und Heil), merken gar nicht, sie werden für die Herrschaftsansprüche anderer geleitet.
Ich wußte leider gar nichts von dieser Petition. Das haben die Medien wieder einmal wunderbar unterdrückt.
Ob wir (also das gemeine Volk) genügend Strom haben oder nicht, ist vollkommen egal. Das interessiert doch die Damen und Herren Politiker nicht. Und sollte es tatsächlich einmal zu einem längeren Blackout kommen, dann werden diese Herr- und Damenschaften es nur bedingt merken. Sie werden von ausreichend Notstrom versorgt werden in ihrem BT. Das erinnert mich an meinen Vater und dessen frühere Tätigkeit bei einem der größten Stromversorger der BRD. In den 70iger Jahren wurde ein Neubau mit einem sogenannten Atombunker erstellt. Dieser bot Platz für rund 20 der wesentlichsten MA. Versorgung mit Frischluft über diverse Filter (Kraftstoffe und Handbetrieb) für mehrere Wochen gesichert. Nur die Familien und die „unwichtigen“ MA, die hätten sich draußen verstrahlen lassen müssen.
Ich habe auch unterzeichnet.
Nur hab ich meine Zweifel, daß diese Petition, bei diesen verblendeten Ideologen (meine Fehlerkorrektur wollte die ganze Zeit „Idioten“ schreiben) in Berlin irgendetwas bringt.
Petition erfolgreich, aber sinnlos. Der Nasenring des „Klimaziels“ wird beständig durch direkte und indirekte Berichtsbeschallung weiter verstärkt.
Bei über 1000 Kohlekraftwerken in Bau oder noch in Planung, soll die Schließung von 2-3 der modernsten Kraftwerke in Deutschland die Welt retten? Entweder haben die Klimakleber zu lange an ihrem Klebstoff geschnüffelt und oder sie werden von den Subventionsempfängern gesteuert.
ÖRR abschalten! Sofort!
So sehr ich mir die Bonner Republik zurückwünsche, es war nicht alles Gold was glänzte. So wurde zum Beispiel ein Wissenschaftler der Zweifel äußerte vom Verfassungsschutz rechtswidrig ausgespäht, nur weil er anderer Meinung war.
Ich denke wir leben in einem Prozess der sich ständig verändert, wir gewinnen ständig neues Wissen und müssen daher auch ständig neu bewerten.
So ist also meine Quintessenz, dass wir einander mehr zuhören müssen und weniger ausgrenzen. Doch diese Haltung erfordert Politiker, die wir zurzeit nicht haben.
„so wurde z.B. ein Wissenschaftler der Zweifel äußerte vom vom Verfassungsschutz rechtswiedrig ausgespät, nur weil er anderer Meinung war“
Und? Ist das heutzutage z.B. nicht „normal“?
Aber nicht nur, daß Wissenschaftler, die anderer Meinung sind ausgespät und werden, sondern alle die anderer Meinung sind?
Diese denunziert und verunglimpft werden? Gar verfolgt und bereits Andere Meinungen unter Strafe gestellt werden?
Das erinnert mich an verhältnisse wie im Dritten Reich von den Nazies praktiziert. Meine Vorfahren hatten darunter zu leiden und quasi als ehemalige Betroffene davon berichtet.
Nun das gleiche wieder und immer dreister und Dies genau von Jenen, die Andere als Nazis bezeichnen und verunglimpfen.
Gleich, wie wenn ein Mörder schreit „haltet die Mörder, dort laufen sie“
Und selbst wenn es 600.000 gewesen wären. Die Petition ist und bleibt irrelevant. Die Politik wird sie ignorieren und die Presse wird nicht darüber berichten.
Wenn man sich tatsächlich im BT zur Aufhebung des Fraktionszwanges durchsetzt, dann wird das am Abstimmungsergebnis nichts ändern. Dann wird mit großer Sicherheit namentlich abgestimmt und dann trauen sich doch viele in den Parteien gar nicht, anders zu stimmen, als die Grünen es wollen. Übrigens Fraktionszwang: In meinen ersten staatsbürgerlichen Unterrichten hatte ich noch gelernt, das JEDER Abgeordnete nur sich und seinem Gewissen verantwortlich ist und seinen Wählerwillen zu vertreten habe. Sind wir weit von entfernt, siehe unsere Weltinnenministerin, die sch….ßt auf ihre Wähler und entscheidet, wie sie es für richtig hält.
Lindners wahrscheinliches neues Motto „Wenn die Herrscher ruhe wollen, geht es den Beherrschten xxx“, mutet statt modern eher mittelalterlich an.
Wahrscheinlich wird versucht diese Petition in der Bedeutungslosigkeit verschwinden zu lassen. Deshalb sollte bereits der nächste Einspruch, vielleicht eine einstweilige Verfügung oder ein anderes Rechtsmittel vorbereitet werden – ähnlich wie die Grünen gegen jeden Bau geklagt haben. Schließlich gibt es Verbandsklagerecht usw.. Anders wird es kaum gehen. Der Spieß muss umgedreht werden.
UNO Klimakonferenz in Ägypthen.
Wieviele Wissenschaftler, pro und kontra, mit Fachexegese zum Klima sind dort Anwesend ?
Wieviele Gutachten von Wissenschaftlern, pro und kontra, Klimawandel Hypothese, kommen da zur Diskussion ? Keine !!!
Politischer Extremissmus von der Kanzel der UNO Organisation.
Mit dem fake-Prädikat „der Welt“ maßen sie sich an für die gesamte Welt zu sprechen woraus sie sich ein Recht zur Rechthaberei herleiten.
Eine demokratisch legetimierten Rechtanspruch hat die UNO nicht.
Sie ist eine politische Mauschelorganisation.
Ausser politisch indocktrinierten Propagandisten gibt es da niemand.
Unwissen, Unbildung und extremistischer Fanatismus zu 100% vertreten.
Sie sind die Anstifter zu Straftaten und Terrorismus im Namen ihrer extremistisch fanatischen Ideologie.
Sie halten es gar nicht für notwendig ihren quasi religiösen Wahn sachlich zu rechtfertigen, wie alle geligiösen Fanatiker.
Ihre eigene Festsellung wird zum Gottesdogma erklärt.
Ja was glauben Sie, warum das IPCC gegründet wurde ?
Da ging’s nie darum zu erläutern oder zu verstehen, was’es mit dem Klimawandel auf sich hat. Ziel des IPCC war‘s immer, zu beweisen, daß ein Klimawandel alleine Menschengemacht ist.
….eine gute und endlich eine engagierte Initiative aus der profesoralen Ecke
… nur, sie wird scheitern, denn sie werden sie vor einer in der Mehrzahl von hochgradig ungebildeten und parteipolitisch-abhaengig und deshalb fanatisierten, einerseits und an den Sessel klebenden „Transantlantker“ und sicher auch bei Black Rock eingenordeten, anderserseits vortragen muessen
… nur hatten die Vaeter, die sich dieses Politiksystem nach -45 ausdachten, noch keine Vorstellungen davon, wie weit sich das von ihnen installierte System von den aktuellen Akteuren zu deren eigene Zwecke manipulieren laesst
Es gibt keinen Fraktionszwang im Bundestag – er wäre schlicht und einfach grundgesetzwidrig. Das, was viele unter Fraktionszwang verstehen, ist ganz einfach Parteienfilz und Hinterzimmergeklüngel.
Wenn wir davon wegkommen wollten, müsste das Wahlrecht geändert werden und die Listenplätze in ihrer Anzahl deutlich reduziert werden. Dann hätten wir vermutlich auch deutlich weniger berufslose Studien- und Ausbildungsabbrecher in unseren Parlamenten sitzen.
Und doch sind es nur 60.000 Unterschriften. Ich habe auch gezeichnet.
Viel Glück!! Wir haben noch das Wackelmännchen Lindner vor Augen, order?!
Ich habe meine Hoffnung zu Grabe getragen und innerlich meinen Gesellschaftsvertrag mit diesem Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten gekündigt.
Fraktionszwang ?
Das ist imperatives Recht, also Recht und Pflicht der Bundestagsabgeordneten
Niemand darf ihnen Aufträge oder Weisungen erteilen.
wenn doch macht er sich strafbar der Nötigung von Verfassungsorganen
Für Fraktionszwang ist im Grundgsetz kein Platz.
Klarer kann deutsche Sprache nicht sein.
Was haben BverfG, Justiz und Staatsanwaltschaft daran nicht verstanden ?
Aber schon seit Jahrzehnten, Fraktionszwang, ohne das Strafbehörden, Justiz oder BverfG eingreifen.
Petition = Muster ohne Wert. In der so genannten Bundesrepublik gibt es keine Volksabstimmungen wie in der Schweiz. Eine Petition ist völlig wirkungslos. Es soll übrigens eine(!) Partei geben, die Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild fordert. Aber diese Partei soll/darf man nicht wählen.
Endlich einmal wird in einem Artikel von den CO2-freien Energieträgern Wind und Sonne gesprochen, denn „klimaneutral“ können sie nicht sein. Speziell die Windkraftwerke On- und Offshore haben einen deutlichen Einfluss auf Wetter und Klima.
Aber darüber darf nicht diskutiert werden, auch wenn es physikalischen Gesetzen folgt. Ob das bei den Modellrechnungen der Klima-Wissenschaftler auch der Fall ist? Ich habe bisher trotz intensiver Recherche noch nichts über die nachgewiesenen physikalischen Gesetzmäßigkeiten der globalen Erderwärmung durchs CO2 gefunden.
Es wird Habeck und seine Grünen einen Dreck interessieren. Und da sie Scholz auf ihrer Seite haben und Lindner duckmäuserisch mitmacht, wird der Atomausstieg gnadenlos durchgezogen werden. Ich wette, dass einen Tag nach Ablauf der Gnadenfrist für die AKWs im April die Bagger anrücken und mit dem Abriss beginnen, um vollendete Tatsachen zu schaffen.
Jeder „Volksvertreter“ ist m.E. seinem Gewissen verpflichtet. Diesen Fraktionszwang, quasi für „Parteisoldaten“, haben doch diese unsäglichen Parteien eingeschleppt, um über den Umweg der sogenannten „Parteidisziplin“ ihre Interessen durchzusetzen und so noch mehr Macht und damit Einfluss zu schöpfen. Er ist nicht nur streng genommen, sondern grundsätzlich nicht legitim. In diesem Parteienstaat sollte das aber niemanden in Erstaunen versetzen.
Richtig.
Wie viel Vertrauen kann man noch jenen entgegen bringen, die 2015 im BT saßen und schwiegen?
Genau das ist für mich der Grund nicht mehr für Parteien zu stimmen, die damals im BT saßen. Auch auf der kommunalen Ebene.