Der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Gerhard Ludwig Kardinal Müller, hat gegenüber TE die Entfernung des Ratskreuzes aus dem Friedenssaal des Münsteraner Rathauses kritisiert. „Um Nichtchristen beim Blick auf die bildliche Darstellung eines unschuldig zum Tode verurteilten Menschen vor einem eventuellen Unbehagen zu schützen, nimmt man die Beleidigung von Millionen Christen in Kauf, für die Jesus von Nazareth die Mitte ihrer Existenz ist.“
Müller, der von 2002 bis 2012 Bischof von Regensburg war, sei sich durchaus der Lage bewusst. „Es gibt keine religiös homogenen Staaten mehr. In aller Welt müssen darum Menchen verschiedener Religionen lernen, friedlich miteinander auszukommen.“ Doch der Kardinal unterstrich umso mehr, dass dazu auch der „Respekt für die Symbole andersgläubiger Mitmenschen in der Öffentlichkeit“ gehöre. „Nur verbohrte Ideologien missbrauchen die Staatsgewalt, um den Raum der Öffentlichkeit mit ihrem Atheismus totalitär in Besitz zu nehmen.“
Der grüne Kulturkampf gegen unser Erbe
Am Freitag fand im Friedenssaal des Münsteraner Rathauses ein Treffen der Außenminister der G7-Staaten statt. Das Auswärtige Amt hatte es aus „Protokollarischen“ Gründen entfernen lassen. Nachdem die Entfernung des historischen Kreuzes am Mittag bekannt geworden war, sorgte dies in den Medien für Kritik. Auch der Münsteraner Bürgermeister Markus Lewe (CDU) kritisierte den Vorgang. Ein Sprecher stritt später ab, dass die Außenministerin Annalena Baerbock davon gewusst hatte. Baerbock äußerte am Freitagabend Bedauern über den Vorgang, den sie als „organisatorisch“, nicht „politisch“ verstanden wissen wollte.
Das Bistum Münster bezeichnete die Entfernung des rund 480 Jahre alten Kreuzes als „nicht nachvollziehbar“.“Das Kreuz steht – auch, wenn das nicht immer eingehalten wurde und wird – für Toleranz, Friedfertigkeit und Mitmenschlichkeit“ sowie „für die Überwindung von Gewalt und Tod“, erklärte das Bistum. Das entspreche den Zielsetzungen der in Münster versammelten Außenminister. Eine Anfrage von TE an das Katholische Büro, das die Deutsche Bischofskonferenz vertritt, wollte Sprecher Mantthias Kopp nicht beantworten.
Der Bischof ist ein Pharisäer wie er in seinem Buche steht, dort wird vor falschen Göttern und Propheten gewarnt. Seine katholische Kirche hat durch das 2. vatikanische Konzil diesen falschen Propheten anerkannt und seinen eigenen Gott zur Unkenntlichkeit verzerrt mit der Gleichstellung eines anderen Gottes. Anstatt sich an diesen Kleinigkeiten in Münster abzuarbeiten, sollte er besser an den wirklichen Problemen arbeiten und sich erstmal zu seinem Gott bekennen, denn dieser wird vom dem anderen Propheten und dessen Gott beschmutzt. Aber so sind die Pharisäer, einen Scheinkampf führen anstatt sich an die wirklichen Herausforderungen zu wagen.
Wer sich aber meiner und meiner Worte schämt, dessen wird sich der Menschensohn auch schämen, wenn er kommen wird in seiner Herrlichkeit und der des Vaters und der heiligen Engel.
Lk 9,26
Wo bleibt der ernsthafte, organisierte und dieser unsäglichen politischen Haltung Protest der Kirchen? „Nicht nachvollziehbar“ als Kommentar ist empörend, warum schlafen die Kirchen und warum stellen sie ihre Gläubigen nicht klar gegen den Trend der Beseitigung christlicher Symbole auf?
Hat etwa dieser unsägliche Bedford-Strohm mit seiner Tat, dem ablegen des Kreuzes vor einem muslimischen Kollegen, eine Richtung gesetzt? Sein Engagement zur Migration übers Mittelmeer kann diese Annahme ja durchaus untermauern.
Die Grünen stehen nicht in der Tradition der Demokratie sondern in der Tradition der Anti- Demokratie der Nazis und der DDR Kommunisten. Beide despotische deutsche Regierungen ließen christliche Symbole entfernen. Sie stehen eben nicht in der Tradition eines Graf von Galen (Nec laudibus, nec timore ). Leider muss man das aber auch über die grün- affinen kath. und protestantischen Kirchen in Deutschland sagen.
Wer genau hat die Entfernung des Kreuzes veranlasst ? AB behauptet, es nicht gewesen zu sein.Wer also war es ? Und auf welcher Rechtsgrundlage kann das AA so eine Anordnung treffen ?
Dieses Vorgehen führt nur zur Polarisierung.
Ab einem Punkt der Zumutung wird auch das subjektiv „unterlegene“ Meingslager deutlich „Flagge“ zeigen. Dann hängt ein bayerischer Unternehmer vielleicht aus purem Trotz ein Portrait von Strauss, Stoiber und ein Kruzifix in den Kundenbereich seines Geschäfts.
Besonders reif ist das nicht, allerdings führen „Äußerungsformen der Unzufriedenheit“ über mehrere Wege als über „Wahlen“.
Die Bildungsferne und Unfähigkeit unserer Außenministerin wird immer unerträglicher. Jetzt läßt sie wie damals die Bilderstürmer im Mittelalter und bei den Talibans in der Gegenwart christliche Symbole aus einem historischen Raum entfernen. Angeblich weil es die Protollabteilung des AA es so angeordnet hat. Diese Abteilung untersteht der Außerministerin, somit kommt die Anordnung von ihr und nicht von ihren Untergebenen. Für wie blöd hält Annalena die Bürger, die sie mit so einer Erklärung ruhig halten und sich selbst in banaler Weise exkulpieren wollte?
Von den G-7-Staaten sind 6 christlich und ein Staat ist buddhistisch bwz. shintoistisch. Canada, USA, GB sind mehrheitlich protestantisch, Italien und Frankreich katholisch und Deutschland gemischt protestantisch/katholisch.
Da die Japaner ein Kulturvolk sind, im Gegensatz zum Volk der Grünen und ihrer Wähler, und der Islam dort keine Rolle spielt, dürfte der Aussenminister von Nippon sich bestimmt nicht am Kreuz im Raum stören lassen. Im Gegenteil, wenn man bei den täglichen Touristenströme sieht wie intensiv das Inselvolk an der Kultur von Bach, Beethoven, Goethe … Anteil nimmt, dann ist wohl kein Widerspruch an der historischen Gestaltung des Saales seitens Japans zu erwarten gewesen. In Weimar kann man mehr Japaner im Frauenplan sehen, als Kopftücher.
Hier im vorauseilenden Gehorsam Weltoffenheit zu simulieren, grenzt schon an nicht mehr zu toppender Kulturvergessenheit dem Eigenen gegenüber. Die Grünen haßen dieses Land und seine Sitten und Gebräuche. Für sie ist die täglich ausgerufene Kampfansage an Andersgläubige von Minaretten eine Bereicherung, während sie die Symbole dieses Landes in pathologischer Weise bekämpfen. Klammern, die unsere Gesellschaft noch zusammenhalten sollen zerstört werden, damit der leicht zu dirigierende Einheitsmensch Gestalt annehmen kann.
Vor diesem entfernten Kreuz haben die Kriegsparteien von 1618-1648 den Westfälische Frieden geschworen, ein besseres Symbol für ein Wirtschaftstreffen zwischen verschiedenen Nationen kann man sich wohl nicht denken.
Plötzlich ist die Aufregung gross!
Hat man die Grünen nicht machen lassen, was sie wollten? Wurde ihnen nicht geradezu „gehuldigt“, wurden sie nicht als die Heilsbringer des Landes angesehen, und wurde ihnen nicht alles verziehen?
Der Grünen waren auf der Siegerspur, konnten sich gebärden, wie sie wollten. Sie konnten öffentlich zur Umformung der Gesellschaft aufrufen und bekamen Rückendeckung und oft Zustimmung von allen Seiten, auch von der Kirche.
Plötzlich ist der Aufschrei da, man hat wohl eingesehen, dass die Kirchen bei den Grünen einen schweren Stand haben werden – egal, was Frau Baerbock jetzt behauptet.
Genaugenommen bereitet sie das Land für eine kulturelle Übernahme vor: sie entfernt die deutsche christliche Tradition.
Dieses historische Kreuz zu entfernen, ist bösartig und tölpelhaft. Zumindest einem Teil der Beteiligten muss die Frevelhaftigkeit dieses Tuns klaren gewesen sein und es gab sicherlich Widerspruch. Deswegen gehe ich von einem expliziten Vorsatz aus. Ich erinnere an den Umgang von Merkel mit der Deutschland-Fahne.
Irgendwann werden unsere Nachfahren Fragen, ihr wußtet doch, dass die Grünen die Zivilisation zerstören wollten, sie haben es immer wieder wiederholt, warum habt ihr sie nicht gehindert. Früher, vor den Grünen, gab es Arbeit, Essen, Energie, Medizin, Heizung, Häuser, Sicherheit und ein Sozialsystem. Alles haben sie zerstört und ihr habt sie machen lassen. Die Historiker werden dann sagen, ja wisst ihr eure Eltern hatten soviel Angst vor einem Weltuntergang, die waren nicht mehr mit Vernunft ansprechbar.
„Europas Werte wurzeln im christlichen Bild vom Menschen als Person.“ Mit solchen Gedankengängen wird die Aussenministerin doch völlig überfordert. Wahrscheinlich hat sie auch noch nie etwas vom Westfälischen Frieden oder vom 30-jährigen Krieg gehört.
Stephan Paetow hat heute den Nagel auf den Kopf getroffen: „Vielleicht aber waren die Pläne der G7 auch nicht für die Ohren des Herrn bestimmt. Wurde der Saal in Münster zusätzlich auf Knoblauchzehen überprüft?“: Vampire unter sich mögen nicht unter dem Kreuz des Herrn tagen. Die spüren das eben intuitiv, die Vampire. Die brauchen dazu keine zusätzlichen Gedankengänge.
Wo Antichristen Tagen darf es keine christlichen Symbole geben, dass größte für diese Gruppe ist es die Tagungen an Orten abzuhalten welche christlich geprägt sind, allein um ihre Macht zu demonstrieren.
come on…..und das von einer Kirche deren oberste Protagonisten bei dem Besuch einer Moschee in Israel ihre Kreuze ablegen? Unglaubwürdiger geht es wohl kaum.
Seit geraumer Zeit wollte ich aus der Kirche austreten. Es hatte sich viel angehäuft, zuletzt das unsägliche Verhalten in der 1. FlüchtendenKrise, dann das bashing auf Ungeimpfte.
Ich frage mich gerade, ob die klerikalen Gutmenschen jetzt merken, dass es ihnen ans Eingemachte geht – und, wie verlogen auch immer – es sie dazu treiben könnte ihren Ar… aus dem Talar zu bewegen und mal ihre gepudert Nase zu heben und sich mit uns auf die Straßen zu begeben.
Ich will sie sehen. Auf jedem Montagsspaziergang, auf jeder Demo gegen unsinnige, verbrecherische Massnahmen gg Pflegepersonal, gg Kinder, gg Kriegspropaganda, für Aufarbeitung der Verbrechen – auch in den christlichen Heimen, Hospizen usw.
Aber ok, wenn das Symbol der nicht eingehalten Werte „abgehängt“ wird, mal den Mund aufzumachen ein Anfang schon ist, warte ich noch.
Aber nicht mehr lange.
Stimme den Kommentaren hier zu. Allerdings muß ich anfügen, daß die ganze Aufregung niemanden interessiert. Fragen sie mal Passanten auf der Straße oder ihre Nachbarn, ob die das wissen und wenn, ob sie es überhaut schlimm finden. Das ist die Tragik bei dem Ganzen.
Ich zitiere:“Nur verbohrte Ideologien missbrauchten die Staatsgewalt, um den Raum der Öffentlichkeit mit ihrem Atheismus totalitär in Besitz zu nehmen.“
Die Römisch-Katholische Kirche ist selbst Teil der Staatsgewalt. Hier kritisiert ein Staatsbediensteter andere Staatsbedienstete dafür, dass sie eine anderen Meinung vertreten. Die Amtskirchen leben von den selben Steuereinnahmen wie auch die Minister. Wenn der Herr Kardinal hier so tut, als wäre er irdischer Vertreter von Christus auf Erden, so ist dies im wahrsten Sinne des Wortes scheinheilig.
Jesus sagte:“ Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist und Gott, was Gottes ist.“
Eine staatlich alimentierte und staatlich gesteuerte Religion war das letzte, was Jesus wollte. Das wollten nur die Herrscher in Rom, um das Judentum steuerbar zu machen.
In dem Zusammenhang muss es dann auch nicht wundern, wenn sich hier nicht nur die Römisch-Katholische Staatskirche, sondern gerade auch die staatlich finanzierte CDU/CSU sich hier über die Abnahme des Kreuzes mokiert.
Ich wiederhole: Das ist absolut scheinheilig.
Es geht doch gar nicht ums Kreuz als Symbol für „Toleranz, Friedfertigkeit und Mitmenschlichkeit“ (Bistum). Es geht um den, der am Kreuz hängt, Jesus Christus, der gesagt hat „ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“. IHN ertragen die größenwahnsinnigen und ideologisch verblendeten Machthaber nicht. ER ist es, der in allen Diktaturen der Welt bekämpft wird, gerne auch im Namen von Toleranz und ähnlich dehnbaren „Werten“.
Der Nationalsozialist Julius „Pauly versuchte, in den Schulen die nationalsozialistische Weltanschauung durchzusetzen und ordnete per sogenanntem Kreuzerlass vom 4. November 1936 die Entfernung von kirchlichen und religiösen Symbolen (Kruzifixe und Lutherbilder) aus den öffentlichen Gebäuden und Schulen an. Der Erlass löste besonders im katholischen Oldenburger Münsterland als Kreuzkampf bezeichnete Massenproteste aus, die Ministerpräsident Röver letztlich zwangen, den Erlass am 25. November 1936 bei einer Großveranstaltung in Cloppenburg zurückzunehmen.„ wiki
Auch in Münster scheint man geschichtsvergessen zu sein …
Ich möchte ihren Kommentar in die andere Richtung ergänzen, Herr Tiel.
Ich weiß, dass bei Tichy Links nicht gerne gesehen werden, hier wird es jetzt aber extrem wichtig, darum bitte ich unbedingt um Freischaltung.
Die Nationalsozialisten haben nicht nur an den eher links tickenden Arbeiter, sondern auch ganz bewusst an das Christentum angedockt, indem sie den kirchlichen Tenor gegen die liberale Weimarer Republik aufgegriffen und an den katholischen Antisemitismus angedockt haben.
Protestanten wie auch Katholiken haben deshalb vielfach mitgezogen:
https://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/hitlers-braune-pfarrer-warum-so-viele-kirchenmaenner-die-nazis-unterstuetzten_id_5704323.html
Natürlich gab es auch Widerstand. Aber das kam selten von der kirchlichen Führung, sondern eher von der Basis. Hitler selbst war ein voller Katholik mit Taufe, Kommunion und Firmung und bis zu seinem Tod Mitglied der katholischen Kirche. Während das Judentum vertrieben und ermordet worden ist, haben die beiden Amtskirchen das Dritte Reich weitgehend unbeschadet überstanden. Die vollumfängliche Wählerakquise der NSDAP in allen deutschen Schichten von links bis rechts und allen gesellschaftlichen Gruppen definierte letztlich das Parteiprogramm viel mehr, als umgekehrt. Um eine politische Neuausrichtung des Landes ging es aber gar nicht, sondern um eine militärische:
Wenn man die Mehrheit im Volk zum Zwecke der Machtübernahme erlangen will, muss man möglichst viele Volksgruppen ansprechen und diese unter einen Hut bekommen. Der NSDAP ging es hauptsächlich um die Machtübernahme Deutschlands zum Zwecke der Vergeltung für den Vertrag von Versailles und dann später um „Lebensraum im Osten“ für das deutsche Volk. Hinzu kam der Judenhass, den die NSDAP aber nicht erfunden, sondern den in Deutschland bereits lange vorher grassierenden Antisemitismus einfach aufgegriffen hat.
Die NSDAP war eine Volkspartei über alle politischen Grenzen hinweg und vereinte gegensätzliche Interessen im selben Wählerpool. Normalerweise ergibt dies für keine Partei im demokratischen Wettbewerb irgendeinen Sinn.
Das ergibt nur dann einen Sinn, wenn man die Demokratie missbraucht, um das Volk für den totalen Krieg zu mobilisieren.
Und genau das ist passiert. Nichts anderes.
Die NSDAP war keine Partei im eigentlichen Sinne. Die NSDAP war ein Fake. Ein Nebel. Eine militärische Vortäuschung einer Partei, um das Volk still und heimlich für den totalen Krieg zu mobilisieren.
Der Bischof hat vollkommen Recht: bei der aktuellen Diskussion schleicht sich schnell der Atheismus als scheinbare „Lösung“ des Streites verschiedener Religionen ein. So nach dem Motto: sind wir einfach nichts, dann gibts auch keinen Streit. Allerdings ist dies ein großer Irrtum, denn wie man nie „nichts“ machen kann, gibt es auch kein „nichts“ in der Religionsdiskussion. Denn der Atheismus ist auch ein Glaube- ein Glaube an das „nichts“ eben. Und der wird von manchem militant vertreten und mit missionarischem Eifer verbreitet. Und.es ist genau dieses Vakuum des atheistischen „Nichts“, dass hier in Deutschland alle möglichen Ersatzreligionen gebiert wie diese z. B. scheinwissenschaftlichen Ökojünger.
Die Grünen sind wohl mehrheitlich keine klassischen Atheisten : sie hängen mit Inbrunst der Klimareligion an und glauben, mit irgendwelchen lächerlichen CO2 Einsparungen in unserem kleinen Land das Weltklima ändern zu können.
Die Kirchen sollten langsam erkennen, dass die Unterstützung, die sie den Grünen angedeihen lassen, nicht zu ihrem Vorteil sein wird. Vielleicht hilft diese Aktion ja, um zu dieser Erkenntnis zu gelangen. Dass Außenministerin Baerbock nichts davon gewusst haben will, kann ich nicht glauben. Es passt genau zu der Entfernung des Bibelspruchs vom Berliner Stadtschloss, die ihr Parteigenossin Claudia Roth anstrebt.
Die Kirchen wissen ganz genau mit wem sie es zu tun haben und unterstützen diese Vorgehensweise noch. Die Caritas und Diakonie verdienen ihr Geld mit der Migrationskrise und das reicht aus. Kirchensteuern brauchen, die gar nicht mehr und wenn immer mehr Leute aus der Kirche austreten, dann springt eben der Staat ein. In Coronazeiten konnte noch nicht einmal ein Gottesdienst besucht werden, naja da haben es sich die Pfarrer halt im privaten gemütlich gemacht. Trost und Zuwendung an ihre Kirchenmitglieder war gleich Fehlanzeige. Es ist die Kirche des Staates und nicht die Kirche der Gläubigen. Hat irgendjemand was gehört, wie sich die Kirchen zum Muezzinruf in Köln stellen? Nein, da wird auch nichts kommen, weil sie eben Staatskirche sind.
Irgendwer hat die Entfernung angeordnet, und diejenigen, die den Saal zur Verfügung gestellt haben, waren wohl damit einverstanden. Aber die Beweggründe sind mir ein Rätsel.
Wenn die Grünen das Christentum hassen, sollte das öffentlich diskutiert werden. Stattdessen schieben die Verantwortlichen sich gegenseitig die Schuld zu, um alles zu verschleiern und die arme Annalena in Schutz zu nehmen.
Ich bin kein sonderlich religiöser Mensch und glaube weder an Himmel noch Hölle. Trotzdem soll sie alle der Teufel holen.
Wieso regen sich jetzt alle so auf? Die beiden Oberhirten haben das doch seinerzeit in Jerusalem schon vorgemacht, und das Kreuz abgelegt, obwohl das keiner von ihnen verlangt hat. Was zwei alte weiße Männer vollführen, kann die feministische Außenpolitikerin schon lange.
Das Kreuz in Münster war („ist“ kann man nicht mehr sagen) ein Zeichen der Verständigung, Versöhnung und Besinnung auf gemeinsame Werte. Die Entfernung dieses anscheinend nebensächlichen Saalschmuck-Elements ist ein Zeichen der Schande!
Das Problem hier ist wohl eher eins, dass man schon länger von der deutschen Politik kennt. Das Ausland ist wichtiger als das Inland.
Man denkt 10.000 Mal nach, wie irgendeine Rede im Ausland ankommen könnte und wie das Kreuz im Ausland und bei anderen Religionsgruppen ankommen könnte – und denkt nicht nach, wie es im eigenen Land wirkt.
Was auch nicht neu ist. Diese Haltung ist ja gerade der Hintergrund für die zunehmenden Legitimationsprobleme des Westens. Baerbock ist allerdings hier eine besondere Marke, denn es ist ja nicht der erste Bock dieser Art, den sie schießt. „no matter, what my german voters think…“ ist auch so ein Beispiel.
Darum sollte man das übrigens auch nicht so verteidigen. Egal, ob sie nun direkt verantwortlich oder nicht – es zeigt sich eben immer wieder, wo ihre Prioritäten liegen.
Bis auf Japan sind G7-Länder christlich geprägte Länder. Und ein Japaner stört sich ganz sicher nicht an einem Kreuz.
Ich denke, es geht alles auf einen Hass der Grünen gegen die christliche, spricht unsere eigene Identität zurück.
„Nur verbohrte Ideologien missbrauchten die Staatsgewalt, um den Raum der Öffentlichkeit mit ihrem Atheismus totalitär in Besitz zu nehmen.“
Atheismus??? WIe blind kann man sein?
Dahinter steckt das Muselmanentum, die Wurzel so vieler Übel in diesem Staate! Wie blind kann man sein?
Als „Ossi“ bin ich gar nicht so religiös. Aber hier wird nicht nur ein Kreuz entfernt, sondern mehr: kulturelle Herkunft und Identität. Und das macht mich wirklich sauer!
Wofür wird man heute „gesinnungsethisch“ verfolgt bei aller Aufweichung der Gesetze, aber dafür nicht? Ich war nie „rechts“, ganz im Gegenteil, aber ich war auch nie Faschist und Maoist wie es einige, viele, die meisten Politiker heute sind und kriminalisieren, was Meinung ist; entfernen, was Kultur; verhüllen, was Herkunft.
Am liebsten würde ich sagen: „Ihr blöden Weiber, wenn Euch der Islam so lieb ist, jede Unterdrückung von Kultur, dann macht Politik in den Ländern, die Euch so nahe stehen. Aber hier achtet gefälligst gemeinsame Werte!“
Ach du je, droht dem braven Kardinal jetzt die Exkommunizierung, Verbannung in die Diaspora Kabul oder die Vertreibung aus dem schön alimentierten Lebensbereich Kirche? Was sagen eigentlich die Altvorderen Kardinal Marx (Kreuzableger), Bedford-Strohm (Kreuzableger) und Käßmann (Liebhaberin guten Messweins) dazu? Wenn das der Papst in Rom mitbekommt, was seine kath. Angestellten im Migrations-Hotspot Deutschland alles so anrichten. Die Evangelen waren ja immer schon etwas speziell, wegen Vulven-Malen auf Kirchentagen und so.
Demnächst hängen diese „grünen“ Amokläufer vorher noch schnell ihr Parteilogo über die Türen.
Hier geht es meiner Ansicht nach um böswillige, zutiefst fanatisierte und ideologisierte Handlungen, die uns — unter dem Deckmantel vorgelogener Religionspietät — in den Glauben an die Göttlichkeit der „Grünen“ treiben sollen.
Das Ganze nennt man in der Psychologie „Gottkomplex“.
Die „Grünen“ lassen KEINE Gelegenheit aus, um unser Land wie vom Teufel geritten niederzutrampeln.
Eine Selbstversessene namens Merkel hat das Werk begonnen, und die „Grünen“ wollen’s schnell vollenden.
Bei der Suche nach den Aussenministern der G7 fand ich niemanden, der/die etwas gegen ein Kreuz gehabt hätten.
Welche religiösen Gefühle hätten also verletzt werden können?
Übrigens leben bis auf dem Japanischen Aussenminister alle in einem überwiegend christlichen Land.
Und Herr Hayashi kommt aus einem Land, das sehr tolerant mit allen Glaubensrichtungen umzugehen vermag.
„ Das Bistum Münster bezeichnete die Entfernung des rund 480 Jahre alten Kreuzes als „nicht nachvollziehbar“. Dem Bistum sollte allerdings auch bekannt sein. „In der Welt herrscht Gott, es wirkt aber auch der Teufel.“
Der Muezzin darf in Köln von der Moschee in die ganze Stadt sein ausgrenzendes Glaubensbekenntnis rufen und das Kreuz in einem historischen Rathaussaal hängt man ab.
Wie müssen diese grünen Fanatiker dieses Land nur hassen, das ist einfach unbegreifbar.
Im Nachhinein stellt sich die Frage, ob das Schauspiel der Abhängung nicht absichtlich inszeniert wurde, um einen weiteren Baustein der Demoralisierung und Demütigung der bürgerlichen Gesellschaft in die Mauer um den Palast der neuen Herrscher aufzulegen. Man hätte ja einfach auch ein anderen Ort wählen können, an dem nichts abgehängt, verborgen oder sonst wie entfernt werden muss.
Gerade die katholische Kirche aber braucht sich angesichts ihrer Verwicklung in die politischen Machenschaften als Beteiligte der Vermögensverwaltungsgesellschaften und als einer der größten Immobilienbesitzer nicht zu beklagen. Ihre Würdenträger regen sich nur vordergründig auf und sind bei der nächsten Gelegenheit, so wie auch in der leider häufig ruchlosen Vergangenheit, selbst dazu bereit, im Dienste der neuen Weltordnung alles an Glauben und an Symbolen abzuwerfen.
Was ist denn an dem Vorgang organisatorisch? Das Entfernen von Kreuzen hat nun wahrlich nichts mit Organisation zu tun und ist ein rein politischer Vorgang. Ich glaube auch die Ausrede, dass Baerbock davon nichts gewusst hätte nicht. Entweder hat sie ihren Laden nicht im Griff und jemand anders führt das Außenministerium oder sie hat die Vorgaben für die Handlungen gemacht. Die Wahrheit ein wenig in ihrem Sinne zu verändern kann sie gut. Das hat sie uns mit ihrem geschönten Lebenslauf ja ausreichend bewiesen.
Klar, Baerbock wusste von nichts. Wers glaubt… hinzu kommt Claudia Roth und die Entfernung des Bibelspruch vom Berliner Schloss. Auf der anderen Seite, der (politische!) Muezzin Ruf in Köln. Es ist ein Angriff auf unsere christliche Kultur. Nichts anderes.
Wer hat dort eigentlich Hausrecht? Dass man sofort dieser Frau Baerbock in den Allerwertesten kriecht – Kadavergehorsam, es ist einfach ekelig.
Also ich hätte das schon mal gerne präzise durch die Presse aufgeklärt.
1) Wer konkret hat das Kreuz angefasst und abgehängt ?
2) Auf wessen unmittelbare Weisung hat er / haben sie das getan ?
3) Wer genau hat mit welcher Begründung die übergeordnete Anweisung gegeben ?
Bei den G 7 Staaten gehören doch wohl 6 unmittelbar der christlichen Kultur an.
Und auch in Japan wird die respektiert und muss nicht versteckt werden.
Im Gegensatz zu China, der Türkei, Saudi-Arabien, dem Iran und sonstwo, wo Christen schwerster Verfolgung ausgesetzt werden.
Welchen Totalitarismus streben Baerbock und Co an ? Den made in China ? Sollen hier mit aller Gewalt dem Lande, den Menschen und ganz Europa die christlichen Wurzeln ausgerissen werden ? Die Entwurzelten Grünen sind erst zufrieden, wenn niemand mehr Wurzeln hat. Haben die Nazis auch mit den „Deutschen Christen“ versucht, um uns vom kulturellen Erbe zu befreien und uns dem neuen Glauben zuzuführen. Wotans Erben lassen grüßen.
Das neue Glaubensbekenntnis der Grünen findet sich „im Vulven malen“ und in der „schwul-lesbisch-transsexuellen“ Erziehung schon von Kleinkindern.
Das möchte ich noch ergänzen. Seit die Grünen Sitz und Stimme im Parlament haben, dreht sich allzu vieles um „Sex“. Da soll ein Gesetz beschlossen werden, wonach Menschen „ihr Geschlecht wechseln“ können. Da wird im Gendersprech geradebrecht. Da werden sexuelle Vorlieben und Befindlichkeiten zu einer unübersehbaren Anzahl von „Geschlechtern“ hochstilisiert.
Mein Fazit: Die sind über- oder untersexualisiert. Die gehören allesamt auf die Freudsche Couch.
Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen: Das Handeln Baerbocks ist Ausdruck einer Gegnerschaft dem christlichen Glauben gegenüber, unter dem Vorwand, irgendwen vor irgendwas bewahren zu wollen.
Wie das bei gläubigen Menschen ankommt haben die Verantwortlichen inkl. Baerbock sich denken können, deshalb ist diese vorsätzliche Missachtung christlicher Symbolik als Machtdemonstration einzuordnen.
Vernünftige Überlegungen, solche Handlungen besser zu unterlassen, um die gesellschaftliche Polarisierung und Spaltung nicht weiter voranzutreiben, haben für die Ideologin Baerbock offenbar keine Rolle gespielt.
Die selektiven Wahrnehmungen einer Frau Baerbock, gern mit einer ominösen Moral begründet, entpuppen sich als präferenzutilitaristisches Gemeine & Gefinde, das mit Moral nicht das geringste zu tun hat. Sie gehorcht halt der grünen Idiologie, nur ihrem Amtseid gehorcht sie nicht. Sie mehrt den Nutzen des deutschen Volkes nicht und wendet auch keinen Schaden von ihm ab, ganz im Gegenteil. Sie mehrt seinen Schaden und wendet jeden Nutzen von ihm ab. Und das alles im Namen einer Moral, die keine ist. Wer in Deutschland braucht eine Annalena Baerbock?
Aha, Frau Ministerin bedauert also den Vorfall. Wurde der Verantwortliche seines Postens enthoben? Was Frau Faeser ihr BSI, sollte Frau Baerbock ihre Protokoll-Abteilung sein..
Vermutlich geschah die Kreuzentfernung mit Rücksicht auf die später noch dazugeladenen moslemischen Afrikaner. Da wird das Auswärtige Amt konsequenterweise auch dafür gesorgt haben, daß diese in einem lichtdichten Fahrzeug bis zum Rathaus gebracht wurden, um eine Traumatisierung durch die zahlreichen christlichen Symbole in der Münsteraner Altstadt auszuschließen.
Verbohrte Ideologie hat nicht nur in Münster Hochkonjunktur! Es wird Zeit, dass verbohrte Ideologie beim Namen genannt wird: Linksgrüner politischer Wahnsinn! Unfassbar was in Deutschland als Politik für die Bevölkerung verkauft wird.
„Unser Leben führt uns nicht zur Absonderung und Trennung von andern Völkern, vielmehr zum grössten Verkehr.
Freiheitssinn und Vaterlandsliebe, die man aus den Alten zu schöpfen meint, werden in den meisten Ländern zur Fratze.“ J.W. von Goethe
Mir kommt da die Grüne Anne Spiegel in den Sinn. Sie wusste auch von nichts als das Ahrtal in den Fluten unterging. Brauchte am Morgen nach der Katastrophe „ein Wording“, um ihr Unvermögen zu vertuschen. Die Parallelen zu Baerbock drängen sich förmlich auf! Nichts zustande bringen aber die Klaviatur von Lug und Trug perfekt spielen. Widerlich.
Die Grünen sind nur gut in der Oranisation ihrer Demos , Fachwissen ist ihnen fremd . Stark macht sie ÖRR ARD und ZDF , wenn da einmal die Sympathie schwindet , dann verschwinden sie wieder als politische Exoten . Leider haben sich die Wissenschaftler erst jetzt besonnen und zerlegen den grünen Unsinn , das hätte schon viel früher passieren müssen , dazu öffentlichkeitswirksam ! Immer noch können lautstarke Grün Rote Mehheiten beeinflussen , aber wenn auch diese Anhänger im Winter frieren und hungern , dann werden sie wach !
„Stark machen sie ÖRR ARD und ZDF, wenn da einmal die Sympathie schwindet“ Das wird wohl mit Sympathie weniger zu tun haben. Eher viel mit den finanziellen Zuwendungen! Schauen Sie sich die exorbitanten Gehälter dieser Lügenbarone an. Ein Tom Burow erhält ein höheres Jahreseinkommen als der Präsident der USA! Ich schreibe bewusst „erhält“, ob er es auch VERDIENT steht auf einem anderen Blatt!
Die Entfernung des gekreuzigten Jesus aus dem Friedenssaal in Münster offenbart uns allen:
Annalena und Konsorten empfinden keine Demut gegenüber ihren großen Aufgaben, sie fühlen sich allmächtig und haben es nicht nötig, die Unterstützung und den Segen durch eine wie auch immer geartete höhere Macht zu erbitten oder darauf zu hoffen.
Sie haben keinen Sinn für die historischen Erfahrungen unserer Vorfahren und die Lehren, die man daraus – besonders auch aus Fehlern – ziehen kann. Sie wissen alles besser als frühere Generationen und sind davon überzeugt, auch alles besser zu machen.
Sie wollen nicht vor Augen haben und sich nicht bewusst machen, welche Grausamkeiten Menschen einander antun können.
Dabei sollte sich doch selbst ein Atheist eingestehen können, dass er ein Mensch mit Fehlern und Schwächen ist, der in seinem Leben so manches mal auf die Nachsicht und die Großzügigkeit durch seine Mitmenschen oder aber eben auf die Gnade einer höheren Macht angewiesen ist. Permanente Überheblichkeit ohne jeglichen Respekt vor unserem kulturhistorischen Hintergrund ist mit Sicherheit zum Scheitern verurteilt. Hochmut kam immer schon vor dem Fall!
„Europas Werte wurzeln im christlichen Bild vom Menschen als Person, der eben deshalb nicht ein willenloses Objekt der Staatswillkür ist.“
Europas Werte wurzeln in den Bürgerrechten, die in der griechischen und römischen Antike erstritten wurden und damit direkter Wegbereiter der politischen Menschenrechte waren.
An der Formulierung der Vorläufer der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte waren in den USA religiöse Sekten beteiligt, die sich insbesondere für Religionsfreiheit einsetzten. Die katholische Kirche war daran nicht beteiligt. Die katholische Kirche war lange Zeit kein Unterstützer der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Sie hatte dafür ihre Gründe.
Das Ratskreuz wurde nicht dauerhaft aus dem Münsteraner Friedenssaal entfernt, sondern nur für eine Veranstaltung. Katholigsche Kardinäle haben derzeit sicherlich wichtigere Baustellen.
Sie meinen die griechische und römische Antike, in der Fremde Völker erobert und wie selbstverständlich versklavt wurden? In Arenen zum Vergnügen der Bürger umgebracht wurden? Wo nur römische und griechische Bürger (wohl gemerkt auch nur die Männer) wählen durften? Fragen Sie sich doch mal, WER in der Antike genau diese Idee einer Gleichheit von Sklaven und Herrn (vor Gott) verbreitet hat. Sie werden auf engagierte Menschen stoßen, die von einem gewissen Jesus von Nazareth erzählten.
Weshalb moniert dieser Gerhard Ludwig Kardinal Müller die Entfernung des Ratskreuzes aus dem Münsteraner Friedenssaal?
Die Kollegen aus der Firma, bei der er angestellt ist, haben diese Sache doch vorexerziert: Bischof Bedford-Strohm und Kardinal Marx legen christliches Kreuz beim Besuch der Al-Aksa-Moscheefür den Islam ab.
Die weltlichen Kirchen in Deutschland sind im Geiste schon längst die Verbündeten der Sozialisten und Kommunisten in Deutschland. Kein Widerstand, keine Kritik auf breiter Front, nur Einigkeit mit Baerbock und Co.. Also wird das Kreuz entfernt, so what? Die Baerbocks werden immer frecher werden und ausprobieren, wie weit sie gehen können. Die Christen in Europa brauchen eine starke Kirche mehr denn je.
Das hier Baerbock wieder als „ schuldlos“ hingestellt werden soll, da die davon nichts wusste, ist auch typisch Grüne .. Sie ist die Verantwortliche Ministerin für alles was in ihrem Ministerium gemacht wird ….somit ist es unerheblich ob sie das wusste oder nicht ….. sie zeigt damit nur , das sie ihr eigenes Personal nicht im Griff hat und offensichtlich alle tun können was sie wollen …
Und selbst wenn sie es gewußt hätte – ich habe massive Zweifel, ob der größten Völkerrechtlerin aller Zeiten die Bedeutung und die Zusammenhänge klar gewesen wären.
Und diesen totalitären grünen Antichristen laufen die Kirchen seit Jahren hinterher hahaha…. wird den Grünen nun ebenfalls das Licht abgedreht wenn die Veranstaltungen vor Kirchen organisieren und durch Kirchengeläut gestört?
Natürlich nicht, mit den Mächtigen, egal welcher Coloure, hat man sich schließlich schon immer gemein gemacht.
Bärbock mag es nicht angeordnet haben, aber hatte sie im Vorfeld davon gewusst? Hatte sie beim Vorschlag, Münster zum Treffpunkt der G7 zu machen, überhaupt von den historischen Hintergründen gewusst? Ungeachtet des Kreuzes als religiösen Glaubenssymbols hier stand das Kreuz in einem großen historischen Zusammenhang, dem Ende eines für Deutschland verheerenden Krieges, man tritt die Geschichte und Kultur des Landes bewusst mit Füßen, weil es „egal“ ist! Interessanterweise ist dieser Vorgang in den USA bekannt und so scheint es, wird auch im Wahlkampf für die midterms eingesetzt als negatives Beispiel für Kultur- und Herkunftsverleugnung (der Grünen/Linken/Dems). Ob es den meisten Deutschen im Endeffekt „egal“ wie den Grünen ist, vermag ich nicht zu beurteilen, aber international wurde das entsprechend negativ aufgenommen!
Sie ist Vorgesetzte ihrer „Protokollabteilung“ und verantwortlich.
Wer mahnt sie, den Organisationsplan des Außenamtes nach so gut wie einem Jahr im Amt endlich zu vervollständigen, damit man weiß, mit wem sie die dortigen Funktionen inzwischen besetzt hat?
Eine Schlamperei ohnegleichen, die in Lambrechts Verteidigungsministerium auch zu beobachten ist. Wo noch?
„Nur verbohrte Ideologien missbrauchen die Staatsgewalt, um den Raum der Öffentlichkeit mit ihrem Atheismus totalitär in Besitz zu nehmen.“
Nein, das ist kein Atheismus, sondern totalitärer Nihilismus.
Atheisten verleugnen die christlichen Werte nicht,
sie hängen blos rein wissenschaflich dem christlichen Glauben nicht an.
Sie sind keine praktizierenden Gläubige, aber keine Feinde des Christentums.
„..bisher nur die beiden atheistischen Diktaturen auf seinem Boden das Kreuz Christi aus öffentlichen Räumen aggressiv entfernt haben.“ Eben, bisher! Jetzt haben wir die nächste faschistische Diktatur – aus braun und rot wird grün!
Mehr und mehr lassen die Grünen ihre Maske fallen, dahinter grinst die Fratze des Totalitarismus und der Verachtung des Glaubens und der deutschen Bevölkerung.
Die Grünen werden erst Ruhe geben, wenn die Gipfelkreuze auf unseren Bergen durch Schwulenfahnen ersetzt werden.
Kurz nach 2015 gab es da einiges an Berichterstattung über abgesägte Kreuze und beschädigte Wegmarteln. Inzwischen berichten sie nicht mal mehr über Kirchenschändungen oder gar Brände.
da Annalena Baerbock nichts davon gewusst haben will und jetzt die Entscheidung „bedauert“ wird sie auch aus dieser Malaise wieder ungeschoren davon kommen. Sie ist zwar als Außenministerin Chefin des Auswärtigen Amtes, aber Verantwortung hat sie nicht. Da tritt sie lieber nach unten, auf ihre Mitarbeiter.
Sie zeigte ihre eigene Dummheit, nichts von der Bedeutung dieses Ortes gewusst zu haben. Wer hätte sie daran gehindert, das Kreuz wieder aufstellen zu lassen? Claudia Roth mit ihrer eigenen Kultur- und Geschichtsverachtung? Und jetzt sollen die Mitarbeiter für die Idiotie ihrer Chefin geradestehen.
Diese Frau lügt nicht zum ersten Mal. Wer das Kreuz entfernen lässt, macht das ganz bewusst. Alles andere ist die Unwahrheit.
Als Selbstdarstellerin wird sie von der Überzeugung davongetragen, enorm wichtig zu sein. Ich würde gern hinter die Stirn der Gäste blicken, die auf obigem Bild festgehalten sind.
Der Muezzin darf in seinem neuen Minarett über ganz Köln rufen (und alle können (und müssen) es hören…), aber das historische Kreuz, Symbol des Westfälischen Friedens, der Beendigung des Dreißigjährigen Krieges zwischen Katholiken und Protestanten, das nur der kleine Besucherkreis sieht, muss abgenommen werden???
Und unsere große Völkerrechtlerin, das Plappermäulchen im Außenministerium will es nicht angeordnet haben?
Apropos Völkerrecht: Hat sie sich eigentlich schon mal zu Putins „Militärischen Spezialaktion“ geäußert und wieweit sie von der UN-Erklärung nach dem 2. WK gedeckt ist? War da nicht etwas, dass die Siegermächte ohne Kriegserklärung in den im 2. WK umkämpften Gebieten eingreifen dürfen, wenn sich wieder Nazi-Brut zeigt?
Eine völkerrechtliche Analyse hierzu hielte für unbeschreiblich interessant! (Sportliche Großereignisse kommen in meiner Welt nicht ansatzweise in die gleiche Liga!)
Gleiches gilt für die Referenden und Annexionen von Krim, Luhansk und Donezk. Für eine ausgewogene völkerrechtliche Bewertung würde ich nachts länger aufbleiben – würde sie doch wahrscheinlich erst ab 2 Uhr morgens ausgestrahlt.
Aber unsere ausgewiesene Völkerrechtlerin Baerbock hat dazu meines Wissens noch keine Silbe geäußert, oder?
Nein hat sie nicht, und warum nicht , weil sie von all diesen Ereignissen nicht die Spur einer Ahnung hat.
Schon vergessen, sie kommt von den Grünen und mit Bildung haben es da die wenigsten.
Mit solchen Menschen macht sich D. zum Volldepp, traurig, sehr traurig.
Nichts verstanden. Es geht nicht um „Nichtchristen“ oder „Unbehagen“, es geht um den Islam und dessen Kreuzverbot; um dessen Herrschaftsanspruch, denen die Grünen alle Deutschen unterwerfen wollen. Ebensowenig ist die „Beleidigung von Christen“ das Ziel, sondern die Abschaffung jeglicher Religion, wie es bei Kommunisten halt üblich ist. Und dass Grüne Kommunisten sind (genauer: Maoisten), das wusste und weiß jeder halbwegs Gebildete, da darf sich jetzt keiner herausreden. Die Zusammenarbeit von Grünen und Moslems wiederum ist logisch, da beide sowohl dasselbe Feindbild (Weiße, Europäer, Demokratie, Freiheitsrechte, etc.) als auch ähnliche Ideologien haben (Totalitarismus, Vorschreibung der Lebensweise, Abschaffung von Individualität, Verfolgung aller Kritiker/Andersdenkender, Ausbeutung der Leistungsträger/Dhimmis, etc.). Einziger Trost: „Allahs willige Vollstrecker“ wie Baerbock und die RKK werden am Ende auch ´dran glauben´ müssen.
HAT DIE KIRCHE
denn eine Ahnung, wenigstens den Ansatz einer Ahnung davon, wie schutzlos man sich als Bürger dieser landeszerstörerischen Katastrophenregierung (die das Produkt diabolischer gesellschaftspolitischer Fehlentwicklungen ist) ausgeliefert fühlt? Wäre es nicht aller höchste Zeit, dass sich die Kirche auf die Seite der – ja, man kann es, man muss es mittlerweile so sagen – unterdrückten, ausgebeuteten und erniedrigten Bürger stellt?
Man selbst bemüht sich emsig, durch Aufbau einer politischen Alternative dem Alptraum ein Ende zu machen, aber bis zur Wahl dauert es leider noch. Auch wenn man selbst alles in der Überzeugung tut, auf der richtigen Seite zu sein und göttlichen Beistand zu haben, in dieser schrecklichen, dunklen Zeit bräuchte man auch den Beistand der Vertreter Gottes auf Erden.
Wenn die Kirchen noch zu irgend etwas taugen, dann leisten sie massiv Widerstand gegen den ganzen Horror!
Jesus spricht:
Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ Johannes 14:6
In einer Zeit, in der hoch offiziell und auf allen Ebenen gelogen wird, dass sich die Balken biegen, kann so ein Kreuz schon tüchtig erschrecken!
Herr Müller hat genau das alles kritisiert.
Aber einige Kommentatoren hier pflegen ja lieber antiklerikale Vorurteile.
Ja, Kardinal Müller ist einer der wenigen Mutigen und er hat sich schon seit einiger Zeit vom Papst entfernt.
Ein ziemliches geistiges Armutszeugnis, Kommentatoren zu beschimpfen und Gegenrede nicht freizuschalten.
?
Die Grünen, beobachten sehr genau und nutzen die kleinste Schwäche und Möglichkeit aus, um ihrer Ideologie durchzusetzen! Die Kirche selbst ist doch in der nahen Vergangenheit dazu übergegangen sich selbst als Hoch moralisch wertvoll und Woke darzustellen.
Diffamierung von ungeimpften – Ausfall von Kirchenpredigten – zweifelhafte Schleusertätigkeiten im Mittelmeer, um nur einige zu nennen. Glaubt die Kirche, damit ihre in sehr großer Anzahl vorhandenen Austritte zu kompensieren? Die Grünen bemerken, dass die Kirche Sie damit unterstützt. Als Dank, und mit der Gewissheit das niemand in der Kirche aufbegehrt, verachtet Roth die heiligen Reliquien und verbietet diese. Hätte dort ein muslimisches Symbol gehangen, hätte Sie mit Sicherheit gefordert, es extra zu beleuchten.
Eins muss ich noch loswerden: Keiner der G7 Teilnehmer hat protestiert. Zeigt, was das für Typen sind!
Roth fand das islamische Regime und somit die Unterdrückung von anders Denkenden Religionen und deren Frauen schon immer sehr geil. Solange es nicht Sie selbst betrifft!
Nun ja. Man muss jetzt nicht annehmen, dass Baerbocks Gäste wussten, dass da vorher das Kreuz stand.
Zumal bei der „Abräumerei“ die beiden 7-armigen Leuchter übersehen wurden. die einerseits als Symbol für die Menora, andererseits des Jessebaums als Abbild Christi erkannt werden können.
Aber woher will man solches als Grüne wissen?
Ich glaube nicht, dass Baerbocks Räumkommando die Leuchter übersehen hat. Sie kannten eher schlicht nicht die Bedeutung dieser „Kerzenhalter“. So sind sie halt, die Grünen! Ohne Bildung lebt es offensichtlich leichter, weil das Gewissen nicht zwicken kann! (So sie denn selbiges haben…)
Gut, dass die G7 Delegation nicht durch einen christlichen Friedhof gehen mussten auf ihrem Weg zum „Historischen Rathaus“.
Nicht auszudenken, der Aufwand all diese „rassistischen europäischen Symbole“ da zu entfernen von den Gräbern.
Wie lange dürfen diese „rassistischen Symbole“ der Grabkreuze noch auf den Gräbern deutscher Friedhöfen stehen ?
Da brauchen wird doch bestimmt mal ein Grünes Verbotsgesetz dazu.
Wahnsinn lass nach !!!
Also für Annalena war das Kreuz entfernen nur aus organisatorischen Gründen. Nicht aus politischen Gründen. Das kann ich so nachvollziehen. Sie hatte wohl Bedenken, dass eines der Ratsmitglieder seinen nassen Mantel daran hängen könnte. Dem wollte sie wohl zuvorkommen. Warum muss sie auch so einen geschichtsträchtigen Ort wählen. Das nächste Mal kann sie doch gleich ihre Treffen in einer leeren Lagerhalle veranstalten. Ungeheizt wegen dem Klimaschutz natürlich. Die Claudia könnte sicher helfen und ein paar nichtchristliche Verse aus ihrem Vokabular an die leeren Wände projizieren. Sie kann ja vorher noch bei ihren Freunden im Iran nach einem passenden Spruch nachfragen.
Zitat: „Das nächste Mal kann sie doch gleich ihre Treffen in einer leeren Lagerhalle veranstalten. Ungeheizt wegen dem Klimaschutz natürlich.“
> Apropo “ ungeheizt und Klimaschutz“: Weiß zufällig irgendwer ob zum Beispiel auch schon im Bundestag die Temperatur dauerhaft abgesenkt wurde UND bei jeweiliger Nichtnutzung der Büro-Räume auch immer brav die Heizungen AUSgestellt werden??
Öhm, also ich meine ja nur mal so „damit wir auch gut durch den Winter kommen“. (Zynism/Iro off)
Kardinal Müller irrt, wenn er meint, es ginge darum, den öffentlichen Raum mit Atheismus in Besitz zu nehmen. Vielmehr geht es darum, das Land für den Islam vorzubereiten, der in seinem Herrschaftsbereich keine Symbole anderer Religionen duldet.
Religion an sich, va. die jüdische & christliche Religion -Geschichte und Kultur Europas, und der welt in großen Teilen- ist ja nach Ansicht der arbeitsscheuen „Vordenker“ Marx & Komplizen, und deren eifrige Jünger, den ROTEN, BRAUNEN & GRÜNEN SOZIALISTEN: „Opium für´s Volk“ .
So ist es nur logisch & konsequent, daß die GRÜNEN SOZIALISTEN den Bevölkernden einen heilenden „kalten €ntzug“ verordnen, und dabei durch einneus GRÜNES Kalb etablieren wollen.
Was die Reaktion der AmtsGeschäfs-Kirchen, EKD/RK, zu og. „Entkreuzigung“ angeht, sind diese -bisher- erwartungsgemäß schweigend & zustimmend. Sie sind wohl im wesentlichen, nmM., von SOZIALISTEN IM TALAR -> zB. „Roter Kasner“ -& dessen #Tochter auf Agitprop-Polit-Ebene- Marx & Bedford-Strom, Kässmann, Kurschuss, uva., „durchmarschiert“ worden -> Kommentare der Kardinäle Vigano, Müller, ua., iS. einer „Deep Church“- an aktuell vorderster Front(sic!) der CEO Rom, Bergoglio, der sich ja schon mehrfach wohlwollend iS. von WEF/OneWorldGoverment oä. geäußert hat, nebst seiner persönlichen Gottesverhöhung „Impfen ist Christenpflicht!“ uä…..
P.S. nmW. feiert Dr.(!) Hahne in den nächsten Tagen seinen 70ten? Massel tov, und hold the line, vllt. auch bald als Hausherr in der schönen Aussicht?
„organisatorisch“, ja sicher, weil das Kreuz unendlich viel Platz am Besprechungstisch einnahm. ????????????
Es lässt sich halt leichter schöne Geschichten erzählen – ohne den am Kreuz – und ohne die von Moses überlieferten Gebote, von denen eines lautet:
Du sollst nicht lügen!
Und ein weiteres:
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten!
.
Was haben wir nur für ein Kabinett.
Taqiyya, wohin man auch schaut. Erneut.
Und der jetzige Präfekt , was sagt der dazu?
Ein ehemaliger schön und gut, was der sagt, wird die, die jetzt an der Spitze der beiden christlichen Kirchen stehen, eher kalt lassen beim Verrat am christlichen Abendland.
Die sehen sich ganz anderen verpflichtet, als den Mitgliedern ihrer Kirchen.
interessantes bild. was die herren wohl gerade denken?
Ich finde das alles ganz großartig. Den selig vor sich hin Schnarchenden einen Kübel Wasser ins Gesicht zu schütten ist die letzte Möglichkeit, um sie aufzuwecken. Anders geht es nun mal nicht. Herr Müller sollte also dankbar sein, dass ihm die Augen geöffnet wurden. Die Kirche als Organisation ist allerdings nicht mehr zu retten. Sie wird absterben wie andere überholte Organisationen und Gremien oder der Euro. Die Gesellschaften sind im Umbruch, alles kommt auf den Prüfstand.
Warum traf sich die G7 Gruppe überhaupt in Münster, warum nicht im lauschigen, grünroten Berlin? – Ich finde Annalena Baerbock muss unbedingt ihren Vornamen ändern. Das ist ein christlicher Vorname, was haben sich ihre Eltern dabei nur gedacht. Soviel Diskriminierung und Provokation anderer Glaubensrichtungen geht gar nicht. Ich finde, da muss dringend ein anderer Vorname her. Ich bitte um globale, diverse und multireligiöse Vorschläge.
So wir uns Deutschen nach und nach unsere christlich-deutschen Wurzeln und Kultur und das Deutsch sein ausgetrieben..
Anstatt zum Beispiel das Ratskreuz aus dem Friedenssaal oder biblische Schriften und Kreuze an Bauten entfernen zu lassen, sollten die regierenden Wohlwollenden man besser dafür sorgen das z.Bsp das Zwangskopftuch oder die (auch) in der Öffentlichkeit immer mehr und größer werdenden „Moslem-Reaktoren“ entfernt werden.
Irgendwie muß dieses Deutschland und seine Deutschen doch kaputt zu machen sein
Haben die noch im Amt befindlichen Kirchenoberen öffentlich Protest eingelegt? Sind die Kirchensteuerzahler aus Münster auf der Straße? Ich befürchte da herrscht großes unterwürfiges Schweigen! Also hat Bearbock schon wieder gewonnen, wie immer und vermutlich wird das so bleiben!
Mhh, auch wenn ich hier Ihre Fragen als berechtigt sehe, denke ich aber auch, dass auch hier das Problem der schweigenden Bevölkerungsteile durch unsere „Qualitätsmedien“ und deren Nicht-Berichterstattung verursacht wird. Zumindrst habe ich noch nicht mitbekommen das diese über diesrn Fall groß berichtet haben.
Absolut beschämend das Ganze und da gibt es für mich auch nichts zu rechtfertigen. Wer auf Grund dieser Provokation und Demonstration jetzt immer noch nicht gemerkt hat, was hier laufen soll und in Teilen schon läuft, dem ist m.E. vermutlich nicht mehr zu helfen. Denjenigen kann ich nur sagen, dass damit unsere Unfreiheit und unser Untergang eingeleitet wurden. Anders gesagt der grün lackierte Neosozialismus versucht endgültig Fuß zu fassen. Wer das nicht will und sich für die Freiheit entscheidet, der muss sich auf einen sehr unbequemen Weg machen. Jetzt geht es nur noch um Freiheit oder Untergang.
Ist doch alles in Ordnung. Habt euch doch nicht so (sic)
Analena bedauert die Kreuzentfernung eines historischen kreuzes.
(Quelle: Videotext ÖRR)
Soviel Spott und Hohn muss man sich jetzt hinterher auch noch gefallen lassen
Anmerkung:
Das Kreuz hing da nicht aus religiöesen Gründen, sondern aus historischen Denkmal Gründen,
weil es zur historischen Austattung eines historischen Saales, des „Friedenssaales“ des „Historischen Raatshauses“ gehört.
Also aus historischen Denkmal Gründen.
Es wurde also ein historisches Gedenken entfernt.
Mit viel antikultureller antichristlicher Hass-Phobie.
Gemäß Analena:
„Das Kreuz wurde nicht aus politischen Gründen enfernt.
Es war eine organisatorische Entscheidung des Auswärtigen Amtes“
Also nicht ihre(sic) Entscheidungung, sondern „blos organisatorisch“.
Sie ist also unschuldig, denn sie kann ja nichts dafür.
Und dann der Gipfel der Frechheit hinterher:
„Ich hätte es gut befunden wenn wir es nicht weggeräumt hätten“
„wir“, „hätte, hätte, Fahradkette“
Also da kann sogar ich beim Lügen noch was lernen.
Die Lambertikirche bietet drei historische Konferenzräume in luftiger Höhe.
Und selbst wenn Baerbock die Entfernung nicht persönlich angeordnet hatte: Dann geschah das in vorauseilendem Gehorsam. Und der wird seinen Grund haben, denn so aus Jux unterzieht sich Subalterner solcher Mühe ja nicht.
Nein, nein, ne, ne, für die Sache steht Frau Außenminister völlig zu Recht in der Kritik.
„Um Nichtchristen beim Blick auf das bildliche Darstellung eines unschuldig zum Tode verurteilten Menschen vor einem eventuellen Unbehagen zu schützen…“. Der einzige Nichtchrist, der da eventuelles Unbehagen hatte, war die Figur, die beim Scholz-Regime Innenministerin spielen darf.
„„Es gibt keine religiös homogenen Staaten mehr.“ Also, Saudi-Arabien und Nordkorea sind durchaus homogen, ganz im Sinne der Grünen.
„Jedem Verantwortlichen für das Wohl des deutschen Volkes sollte es zu denken geben, dass bisher nur die beiden atheistischen Diktaturen auf seinem Boden das Kreuz Christi aus öffentlichen Räumen aggressiv entfernt haben.“
Passt doch, das war erst die braune, dann die rote und nun ist es die grüne Diktatur. Nur eine Parallele mehr.
Wer Umberto Eco „Der ewige Faschismus“ liest, wird erschreckend viele Parallelen zu den Grünen erkennen.
„Um Nichtchristen beim Blick auf das bildliche Darstellung eines unschuldig zum Tode verurteilten Menschen vor einem eventuellen Unbehagen zu schützen, nimmt man die Beleidigung von Millionen Christen in Kauf, für die Jesus von Nazareth die Mitte ihrer Existenz ist.“
Müßig zu urteilen, aus welchem Grund man das Kruzifix aus den Bildern nahm, wenn man nicht weiß, was „das Protokoll“ im AA sich dabei dachte (so da überhaupt gedacht wird).
Wer also ist das „Protokoll“ des Auswärtigen Amtes – und welche sind dort inzwischen „tätig“, die es schon im eigenen Land nicht hinbekommen, sich an kulturelle Eigenheiten zu halten – und Symbole nach Belieben entfernen, wenn ihnen diese ins Auge stechen?
Wie sieht das dann erst aus, wenn sie Außenminister im Ausland in Fettnäpfchen treten lassen – so sie es nicht eigenständig tun? https://www.auswaertiges-amt.de/de/aamt/auswdienst/abteilungen/protokollabteilung/214980
„Das Auswärtige Amt bestätigte am Freitag, dass das Kreuz entfernt wurde: „Das ist auf Absprache zwischen unserem Protokoll und der Stadt Münster geschehen.“ Die Stadt Münster hatte unserer Redaktion gegenüber bereits am Donnerstag bestätigt, dass das Kreuz abgenommen wurde. Das Außenamt habe seine Bitte nach Angaben der Stadt damit begründet, dass Menschen mit unterschiedlichem religiösen Hintergrund an dem Treffen teilnehmen würden. Eine solche Bitte sei bislang noch nie an die Stadt gerichtet worden, heißt es aus Kreisen der Verwaltung.
…Die Stadt hatte nach eigenen Angaben bei der Besichtigung des Friedenssaales durch das Protokoll des Auswärtigen Amtes deutlich gemacht, dass das Kreuz zum Friedenssaal gehöre. Sollte es entfernt werden, dann wäre dies erklärungsbedürftig. Das Protokoll des Auswärtigen Amtes habe gleichwohl klargemacht, dass das Kreuz nicht an dieser Stelle bleiben könne.“ https://www.wn.de/muenster/g7-aussenminister-treffen-friedenssaal-kreuz-2653961?npg=
Laut dem Organisationsplan, auch nach einem Jahr Baerbock nur rudimentär bis gar nicht ausgefüllt, ist Abteilung 7 im AA zuständig. Wie kann es sein, dass da die Namen der im Dienste des Souverän Tätigen gar nicht genannt sind? https://www.auswaertiges-amt.de/blob/215270/c6a40fc1779943a278656cc537abac15/organisationsplan-data.pdf
Es sieht so aus, dass das Einlenken der Evangelikalen und der Katholiken auf die woke Unkultur und auch das Malen der weiblichen Vulva im christlichen Kindergarten nichts genutzt hat. Das Christentum bleibt auf dem Index der islamisch Grünen.
vermutlich lassen die beiden Kirchen die Politik gewähren, um bei dem Mitgliederschwund wenigstens noch die Kirchensteuer zu erhalten. Soweit ich weiß, ist Deutschland das einzige Land, das Kirchensteuer erhebt und diese wiederum seit 1. Januar 1935 (!) aufgrund des Beschlusses der Nazi-Regierung 1934 via Arbeitgeber, bei Selbständigen über das Finanzamt direkt eingezogen wird.