Am Mittwoch stimmten die Abgeordneten des EU-Parlaments mehrheitlich für ein Verbot von Barzahlungen in Höhe von mehr als 10.000 Euro, sowie anonyme Barzahlungen über 3.000 Euro. Darüber hinaus werden anonyme Geldbörsen für Kryptowährungen (genannt „hosted wallets“) bereits für Kleinstbeträge verboten. All diese Maßnahmen sollen angeblich Geldwäsche unterbinden, Kritiker weisen aber darauf hin, dass der Effekt zur Unterbindung krimineller Aktivitäten höchstens minimal sei und der eigentliche Zweck die mittelfristige Abschaffung anonymen Bargelds insgesamt ist.
Patrick Breyer von der Piratenpartei, der auch gegen die Chatkontrolle an vorderster Front kämpft, verurteilte die Barzahlungsobergrenze als „schleichende finanzielle Entmündigung“. Er verurteile „diesen EU-Krieg gegen das Bargeld, das seit Menschengedenken unsere finanzielle Freiheit und Privatsphäre sichert“. Es handle sich um eine „schleichende Abschaffung des Bargelds“, bei der Negativzinsen drohen würden, sowie „das jederzeitige Abdrehen der Geldversorgung über Kartensperrungen“. Breyer verwies auch auf die Arbeit von Regierungskritikern wie Wikileaks, die vor einigen Jahren von Kreditkartenspenden abgeschnitten wurden.
Bereits 2017 führte die EU-Kommission eine Umfrage zu einer möglichen Begrenzung von Barzahlungen durch. Allerdings wohl nicht mit dem gewünschten Ergebnis, denn 90 Prozent der Bürger lehnten eine solche Obergrenze ab, da anonyme Bargeldzahlungen eine „essentielle persönliche Freiheit“ darstellten. Darüber hinaus zweifelten die Befragten auch daran, dass eine solche Beschränkung ein effektives Mittel wäre, um kriminelle Aktivitäten und Terrorismus zu bekämpfen. Dem pflichtet auch der Ökonom Friedrich Schneider, seines Zeichens Fachmann für Schattenwirtschaft, Steuerhinterziehung und organisierte Kriminalität, von der Universität Linz zu, der betonte, dass eine Barzahlungsobergrenze „nur minimale senkende Effekte auf die Schwarzarbeit oder die Kriminalität“ habe.
Die größte Sorge der Bürger? Russische Oligarchen natürlich
Das aber hielt die EU nicht davon ab, das Gesetz nun dennoch durchzupauken. Um die Angst vor Geldwäsche zu schüren, war sich die EU auch nicht zu schade, das Schreckgespenst russischer Oligarchen, die auf diesem Wege Sanktionen umgehen könnten, zu beschwören. Die weitreichenden Einschränkungen, die somit auch normale Bürger betreffen können (so verwenden laut EZB-Umfrage rund 10 Prozent der Bürger noch Bargeld für Beträge über 10.000 Euro), werden wie so oft en passant mitgenommen – und das obwohl diese Einschränkung der Anonymität wohl der Haupteffekt und womöglich der Hauptgrund der Gesetzgebung ist.
Widerstand gegen die neue Gesetzgebung rührt sich aber nicht nur aus der Piratenpartei, sondern auch aus betroffenen Handwerksverbänden. Der Zentralverband Deutsches Kfz-Gewerbe (ZDK) gab zu bedenken, dass wer in Deutschland mit Beträgen über 10.000 Euro bar bezahlen möchte, sich ohnehin ausweisen muss, sowie einen Nachweis liefern, woher das Geld stammt. Das reiche laut ZDK vollkommen aus, sodass der Verband bereits 2021 eine diesbezügliche Stellungnahme an das Bundesfinanzministerium geschickt hatte, in der unter anderem auch darauf verwiesen wurde, dass Länder mit einer bestehenden Barzahlungsobergrenze nicht deutlich mehr Erfolg bei der Bekämpfung von Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung oder der Schattenwirtschaft haben.
Vergebens, wie es scheint, denn bis auf die FDP – die sich zur Vermeidung des vollständigen Gesichtsverlusts wohl der Stimme enthielt – stimmten alle Ampelparteien, die Union, sowie die Linke nahezu geschlossen für die Einführung der Barzahlungsobergrenze.
Bargeldzahlungen für betroffene Branchen sicherer als Kartenzahlungen
Dass gerade Barzahlungen oftmals eher ein Sicherheitsgarant denn eine Gefahr sind, betonte nicht nur das ZDK, sondern auch der Zentralverband der Gold- und Silberschmiede. Dieser bezeichnete das neue Gesetz als „dramatisch“ für die Branche, denn ähnlich wie beim Gebrauchtwagenkauf habe die Transaktion in bar auch hier viel mit Sicherheit zu tun. Erst wenn eine gesicherte Zahlung vorliegt, würde eine Ware übergeben und nicht auf der Vertrauensbasis, dass Rechnungen später bezahlt würden.
So argumentierte auch das ZDK in seiner Stellungnahme: „Gerade bei Zug-um-Zug-Geschäften bietet die Barzahlung eine einfach zu erreichende Sicherheit für beide Vertragspartner gegen Betrugsabsichten.“ Weder eine Insolvenz des Händlers noch Zahlungsunfähgkeit des Kunden gefährdet die Transaktion, womit gerade der – angeblich von der Bargeldobergrenze zu bekämpfenden – kriminellen Absicht und Geldwäsche ein effektiver Riegel vorgeschoben wird.
Was hat das denn noch mit dem Staatswesen „zum Nutzen der Bürger“ zu tun?
Wir haben keine Absicht eine Mauer zu bauen?!
Ich glaube nicht, daß mich das besonders beeindruckt:
Wie wollen die Schlauberger das denn nachprüfen, wenn beide Seiten sich bei einer Barzahlung einig sind?
Und noch besser! Grün rote landesbeerdiger, Kriegen ihr Geld vom Amt gleich aufs Handy, für ihre judas Dienste an der Ampel Plus Bonus für die Teilnahme an einer Demo gegen rechts. (am Wochenende gibt’s mehr). Im Späti gibt es auch rabatt auf sternburger, Und dazu einen Sack CO2, freie Holzkohle. Also herzlichen Glückwunsch, sie Sind auf der richtigen Seite! Und das ist so ein warmes Gefühl! Ich beneide sie!
Was man bei dem Thema auf keinen Fall vergessen sollte, und was mir hier fehlt, ist: die Geldmenge in der EU und USA und so weiter ist extrem ausgeweitet worden durch Griechenland, Finanzkrise und wird weiter so gehen durch die künftige Finanzkrise. Mit Digital Geld kann man Bank runs , anders als bei Bargeld verhindern. Hier geht es nicht um Schwarzarbeit oder Schattenwirtschaft, hier geht es um totale Kontrolle. Und das ganze, ist auch so lange zu mindestens ehrenrührig, solange es nach wie vor die Steueroasen und Offshorekonten gibt. Deren Sau wird regelmäßig alle fünf Jahre durch die Medien getrieben, passiert ist nichts, warum ist das so? Weil die größten Protagonisten in EU und USA dort ihr Geld parken! Mechanismen der Schattenwirtschaft sind seit vielen Jahren bekannt, und wenn man es hätte austrocknen wollen, wäre das auch schon längst möglich. Nein, hier geht es nur dadrum dem Bürger Alternativen zum Geldsystem zu nehmen, ihn zu reglementieren, zum Beispiel mit Klima, persönlichen Verbrauch, Edelmetallkauf, Flucht aus dem Geldsystem und so weiter . Wir sollen Gläsern sein, und uns sollen alle Möglichkeiten genommen werden, über unser Vermögen frei zu verfügen. Das nächste Wird ein Verfallsdatum für, die digitale Börse sein. Unliebsame bürger werden per Knopfdruck nicht mehr an ihr Geld kommen (passiert schon vielen freien Autoren zum Beispiel). Vielleicht in 20 Jahren Besuch von der Klimabehörde und dem Staatsschutz, weil man einen Sack Holzkohle gekauft hat oder zweimal in der Woche, statt einmal im Monat gegrillt hat. Zusammengefasst ist es so, dass unter der Fahne der Schattenwirtschaft und Finanzkriminalität, die sicherlich maximal 5 % des Geld Umlaufsoder 5 % der Bürger betrifft, 95 % einem Dogma unterworfen werden. Findet den Fehler! Und auch jetzt ist es unerträglich, wenn meine Bank eine Überweisung über 25.000 € cancelt und mir ein dreiseitiges Formular zur Klärung des Tatbestandes schickt unter Androhung, der Kündigung des Geschäftsverhältnisses. Gleiches bei Freischaltung einer Auslandsüberweisung zum Beispiel nach Spanien, für die dort zu entrichtenden Nebenkosten für eine Immobilie. Eine Oper ohne gleichen. Wohl gemerkt. Die Überweisungen sollten von einem deutschen Girokonto auf ein Auslandskonto gehen, und wohl gemerkt versteuertes Geld, was die Bank selbst hätte gut nachvollziehen können. Über den Eingang in Deutschland. Neulich Autokauf für den jüngsten, die Kiste sollte 13.000 € kosten. Ich sagte, ich zahle lieber bar, Autohändler, wehrte sich mit Händen und Füßen und Tränen in den Augen. Maximal 10.000 € könnte ich bar zahlen, er sagte aber auch selbst bei 9999 würde ich Post und er auch bekommen. Wo sind wir hingekommen? Alle haben also schon Angst nach oben aus dem Radar zu rutschen!?. Also die Voraussetzungen für Ursel von der Leyen sind prächtig und das Abstimmungsergebnis auch, das spielt es auch keine Rolle das ist geschätzte Milliarden Deals und verlorene E-Mails gab. Also auch hier den Fehler! Was hier aber ventiliert werden sollte: was tun, ich meine, als Normalbürger? Alles unter das Kopfkissen stopfen?, Alles in Gold? Alles in Immobilien, obwohl man sie nicht haben möchte schon gar nicht in Deutschland, wo man nicht weiß, was daraus wird? Diese Frage sollte hier ventiliert werden! Trotzdem bin ich zuversichtlich, denn immer in Krisenzeiten, zum Beispiel nach Kriegszeiten haben Menschen einen Weg gefunden, eine parallel Wirtschaft24 aufzubauen. Und ja, das kann sein, Leistung gegen Leistung, Know-how für Gemüse und Kartoffeln, Gold gegen Lebensmittel, Hilfe gegen Hilfe. Das ist menschlich und das wird auch wieder funktionieren. Andererseits bin ich auch davon überzeugt, dass diese angedachte Agenda, vor allem von jungen Leuten begrüßt und benutzt wird, bis das große erwachen kommt. Deshalb sollten wir vorbereitet sein. Und meine Vorbereitung, läuft so: möglichst wenig Grundbesitz in Deutschland, immer flexibel sein. Wenig auf der Bank und der Rest ist der Fantasie überlassen, denn auch Fantasie der Bürger werden sie auf Dauer nicht unterdrücken.
Das freiheitliche System ist anscheinend nur noch über Freiheitseinschränkungen möglich. Alle fünf Jahre wählen die EU-Bürger bei EU-Wahlen ihre Freiheitsberauber. Zudem glauben die EU-Bürger, ihre eigenen Parlamente seien wichtiger als das EU-Parlament. Pustekuchen, denn was im EU-Parlament beschlossen, muss in den EU-Staaten über deren Parlamente hernach ebenso beschlossen und umgesetzt werden. Seit es die EU gibt, scheint die Bildung der EU-Bewohner massiv nachgelassen zu haben. Ich kann mich an Zeiten erinnern, da ging kaum wer zur EU-Wahl, was die damals Gewählten keineswegs schlecht fanden, weil in Ruhe die Transformation weg von Freiheit und Demokratie vorbereitet werden konnte. Mittlerweile wird ordentlich getrommelt, denn Europa bleibt politisch nicht auf dem Niveau der 1990er Jahre stehen und man menetekelt, „populistische Parteien“ würden alles kaputt machen. Als ob Alt-Parteien nie populistisch sind.
Der übelste und schlimmste Übergriff auf die Freiheit der Bürger, nämlich das Bargeld abzuschaffen! Hier müssten Massendemonstrationen auf die Straße und nicht gegen die AfD! Was hier von der EU demonstriert wird, das wäre schon ein Argument dafür, der EU durch Austritt aus dieser autoritären Organisation den Stecker zu ziehen.
Ich fordere alle demokratischen Parteien auf, der EU ein deutliches Signal zu geben, dass hier eine rote Linie übertreten wird, die wir nicht mitmachen werden.
Zu dem Thema möchte ich noch etwas ergänzen, wozu ich mir auch Recherchen durch unabhängige Journalisten wünsche. Derzeit fragen mich die Geldinstitute, bei denen ich Kunde bin wie jedes Jahr nach meinen Vermögensverhältnissen. AMEX war dabei so dämlich, eine e-mail zu verschicken, die man nur als Phishing-Mail ansehen musste und somit löschte. Folglich kam irgendwann die Mahnung, dass man die Kundenbeziehung einstellen müsse, wenn man die Fragen nicht beantworte. Mir ist nun aufgefallen, dass die Fragen von Jahr zu Jahr umfangreicher werden. Inzwischen wird explizit danach gefragt, wie viel man verdient und woher die Einnahmen stammen. Da meine Frau mal eine Überweisung von einigen Tausend Euro aus China erhielt (deutlich unter der Deklarationsschwelle) und auf die Schnelle nur eine Gehaltsbescheinigung auf Chinesisch (ihrer Schwester, die in China arbeitet wohlgemerkt) zur Verfügung stand, kündigte die Bank die Kontoverbindung. Meine Frau wechselte daher zu meiner Online-Bank, wo ich mit meinem persönlichen Betreuer absprach wie wir mit Überweisungen aus dem Ausland umgehen. Wir fanden ein Verfahren. Aber der Herr erzählte mir, dass ich nicht die Banken (auch nicht die Konkurrenz, die meine Frau als Kundin nicht mehr haben wollte) kritisieren solle. Er erzählte mir, dass das Regime gerade unglaublichen Druck auf die Geldinstitute ausübt, Transparenz über die Einkommen und Vermögen der Bürger zu schaffen. Um Kriminalitätsbekämpfung geht es hier keinesfalls. Ich hatte der Bank meine Frau ja vorgeschlagen, die Sache einfach dem Zoll zu melden, damit die auch mal was zu tun haben. Aber wie gesagt, darum geht es nicht. Das Regime möchte wissen, wer wieviel verdient und besitzt. Und dafür gibt es nur einen Grund: Das Regime will da dran und die Möglichkeit haben, unliebsamen Bürgen den Geldhahn abzudrehen. Fragen, wofür man sein Geld ausgibt, kommen bisher nicht vor. O. k., im Falle einer Betriebsprüfung (hatte ich natürlich schon) werden auch die privaten Konten gefilzt, damit das Regime weiß, wofür man sein Geld verwendet.
Innerhalb der EU bin ich als Selbständiger sowieso schon gläsern. Ich muss ständig irgendwas irgendwohin melden. Es gibt ja zig Behörden mit unnützen, aber teuren Beamten, welche Meldungen entgegennehmen. Die Krankenkasse meiner Frau möchte immer genaustens über meine Einnahmesituation Bescheid wissen, weil ich den Ehegattenstrafzuschlag für PKV-Versicherte zahle (den hat die parasitär-kleptokratische Koalition aus SPD und CDU 2009 eingeführt). Und obwohl ich immer den Höchstbetrag zahle, wollen die jedes Jahr meinen Steuerbescheid haben und pressen den mit ziemlich heftigen Drohungen schlussendlich auch ab. Ich ärgere die natürlich jedes Jahr, weil ich selbst ja nur zahle, aber gar keinen Anspruch auf Leistungen bei dieser Organisation des parasitär-kleptokratischen Komplexes habe.
Ach ja, Konten in Spanien werden jedes Jahr automatisch gesperrt, bis man wieder einen Steuerbescheid vorbei gebracht hat. Hier ist die autokratische und freiheitsfeindliche EU schon weiter. Ziel ist die totale Kontrolle. Denn wer die Kontrolle über das Geld hat, braucht sich um Demokratie nicht mehr kümmern. Die totale Kontrolle über das Geld bedeutet totale Machtkonzentration. Letzteres kommt nicht von mir, sondern von einem Notenbanker, dessen Name mir gerade entfallen ist. Der Entzug unserer Freiheitsrechte erfolgt schleichend, aber beständig.
Auf einer Veranstaltung zum Thema Cybersicherheit vor ca. 8 Jahren referierte u.A. ein Bundeswehr Offizier. In der öffentlichen Diskussion nach seinem Vortrag fragte ihn jemand nach Möglichkeiten, Schwarzgeld mit Bargeldverboten zu bekämpfen. Der Offizier berichtete daraufhin, daß der ISIS in dem von der Organisation kontrollierten Gebieten in Syrien und Irak über 40 Banken kontrolliere und über diese Ölverkäufe und Waffenankäufe tätige. Diese seien – im Gegensatz zu iranischen Banken – jedoch NICHT mit Kapitalverkehrskontrollen belegt worden. … obwohl dies die internationalen Waffenkäufe des ISIS für Schwarzgeld aus illegalen Ölverkäufen aus den eroberten Ölquellen erheblich erschwert hätte.
Das gleiche gilt für Schwarzgeld in Steueroasen (Cayman Islands etc.): „Mit einem Mausklick“ könnten Sie alle Steueroasen mittels Kapitalverkehrsbeschränkungen für deren Banken austrocknen. Dies passiert jedoch „seit Jahrzehnten“ nicht.
Sein Fazit: „Sie können Schwarzgeldtransaktionen nicht mit technologischen Ansätzen verhindern, wenn es keinen politischen Willen dazu gibt.“
Das weiß man also. Und plant es trotzdem…?
Ist doch ganz einfach:
Dann kaufe ich beim nächsten Mal ein Auto ohne Räder für 10000€ und mit einem zweiten Kaufvertrag einen Satz Räder ebenfalls für 10000€.
Oder beim Goldschmied erst einen Ohrring für 3000€ und danach den dazu passenden zweiten Ohrring ebenfalls für 3000€.
Die Regelung ist genauso schwachsinnig, wie das Verbot der Mentholzigaretten.
Jetzt kaufe ich mir die Zigaretten ohne Filter und kaufe mir die Mentholfilter extra und stopfe damit die Zigaretten.
Tafelgeschäfte wurden ja auf Druck der Grünen massiv eingeschränkt. Den autokratischen Links-Grünen ist Gold in Privatbesitz selbstverständlich ein Dorn im Aug. Und seitdem arbeiten in den Verkaufsstellen der Scheideanstalten Menschen mit dem schlechtesten Personengedächtnis aller Zeiten. Die haben einen nach 15 min schon komplett vergessen. Sie haben also Recht. Es gibt normalerweise immer Wege, staatliche Repressalien zu umgehen. Ich kenne viele Chinesen. Und da China schon längst dort ist, wo die EU noch hin will, kann man von Chinesen Tricks lernen, auf die wir noch gar nicht gekommen sind. Ich könnte da inzwischen ein Buch drüber schreiben. Aber das wird das Regime dann wohl schnell als illegal oder rechtextrem brandmarken.
Und genau das ist Geldwäsche.
Niemand, der bei Verstand ist, und kein Geld waschen muss, würde derartige Geldentwertung und Verlust von Käuferrechten mitmachen.
Wenn Sie ein Auto per Kaufvertrag mit 10k beziffern, aber 15k einnehmen, dann geht das wirtschaftlich nicht auf-nur wenn es ein krimineller Scheinbetrieb ist, wo es überhaupt nicht um die die Tätigkeit als solche geht, macht das Sinn.
Auch die Kunden kaufen hier kein Auto. Denn sie verlieren Geld, dass sie durch Verkauf nicht wiederbekommen. Auch die Kunden müssen ja erklären, woher die Ware kommt und zu welchem Preis sie erworben wurde.
Juristisch ist man bei Mängeln völlig chancenlos gegenüber dem Händler. Gut, die Kunden werden nicht klagen, denn das käme einer Selbstanzeige gleich und um das Auto geht es ja ohnehin nicht wirklich.
Das ist doch ziemlich naiv gedacht.
Wenn ich z.B. mein gebrauchtes Auto verkaufe, muß ich garnichts erklären.
Leute wie v.d. Leyen sind ja auch auf viel geschicktere Art und Weise korrupt, ganz bargeldlos, die Hohe Schule der Korruption! Und ihr hat man bisher folglich nichts nachweisen können. Ob das bei den AfD-Leuten gelingen wird, wissen wir noch nicht, bisher liegt nichts auf dem Tisch, nur Gerüchte.
Dümmer geht immer und die Sanktionen sind ein Irrweg, wo man am Schluß in der Sackgasse landet, denn wer dem anderen die Wurst wegnehmen will, macht gleichzeitig erfinderisch und das ist nicht im Sinne des Ganzen, wenn man etwas bewirken will.
Würde es was bewirken könnte man sich aufwendige Kriege sparen und außerdem ist es kontraproduktiv, weil dadurch die Warenströme zum Selbsterhalt entweder umgeleitet werden oder versiegen und das schafft keine Freunde, weil es von allen betrachtet wird und sich jeder selbst ausrechnen könnte, wann er dran kommt und dadurch neue Bündnisse entstehen, wo die Amis derzeit verzweifelt darum kämpfen, das falsche Resultat zu korrigieren um nicht durch den Rost zu fallen.
Es gibt im Leben immer Strömungen, die man nicht aufhalten kann und da beste Beispiel ist die gewaltlose Haltung von Gandhi, der das Empire zum Einsturz brachte und sie diese Art des Widerstandes nicht erwartet haben und so kommen immer neue Erfindungen hinzu und je mehr es sich auf der anderen Seite konzentriert umso schlimmer für die Protagonisten und Rom war auch einst mächtig und zerbröselte unter der Hand, bis sie Gleiche unter Gleichen waren.
Was ist schon die kurze Zeit die wir überblicken können und das ist nicht die Lebenzeit allein, die durchaus schon anfangs und am Ende stark beschränkt sein kann und die mickrigen 50 Jahre dazwischen machen es auch nicht besser, wenn uns die Zeit unauffällig überholt und das war es dann.
Das Geld, letztlich die Arbeitsleistung jedes einzelnen
wird der Totalkontrolle einer Institution unterworfen. Das ist Sklaverei.
Vor ein paar Jahren, brachte die AfD einen Antrag in den Bundestag zur Erhaltung des Bargelds. Ich erinnere nicht den genauen Wortlaut des Antrags, aber die Reaktion der Altparteien war sehr erhellend. Verschwörungstheorie, niemand hat die Absicht das Bargeld abzuschaffen. An welchen DDR Staatsmann hatten mich diese Reden nur erinnert?
Ein paar Jahre weiter, bewahrheiten sich die Befürchtungen der AfD.
Die Antwort kann nur eine grundlegende Reform der EU sein. Gibt es diese nicht, bleibt nur der Dexit.
Ein Traum bleibt ein Traum, und Dexit ist nur ein Traum, da die Architekten schon seit fast hundert Jahren daran planen und den Bau auch schon zu 90% vollendet haben. Wir bräuchten schon eine große „Bombe“ um dieses undemokratische, menschenfeindliche und freiheitsvernichtende Monster zu zerstören. Mit den europäischen, unterwürfigen und nichtdenkenden Menschlein??? Nur ein Traum, aber träumen ist nicht verboten und Tagträume helfen halt auch, die häßliche Realität gemütsmäßig besser zu ertragen.
Am Ende dieser Maßnahmen steht dann eine Schattenwirtschaft mit ausländischen konvertierbaren Währungen und/ oder Gold und Silber.
Ich verstehe die Diskussion nicht.
Die USA wollen kein Bargeld, weil sie über digitale Monopolstellungen ihr empire erhalten wollen. Die werden die Regeln machen, die EZB wird als Schwanz nicht mit dem Hund wackeln.
Das EU Parlament habe ich stets als Ableger der NATO aufgefasst. Und das passte bisher immer.
Ich weise hoeflichst darauf hin, dass es noch andere Weltwaehrungen gibt als den Euro. Und auch Edelmetalle, die nicht von der Inflation betroffen sind.
Klar, Sie können ja mal versuchen, ihre Lebensmittel im Supermarkt mit Auslandswährungen oder Goldtalern bar zu bezahlen. Oder ihr Essen im Restaurant.
Sie können mit nichts davon etwas in Europa anfangen und Sie können darauf auch nicht mehr im EU Raum zugreifen. Im Alter Pflege damit bezahlen ist nicht möglich, da müssten Sie schon ihrem Geld hinterherziehen und hoffen, dass der Staat ohne Finanzkontrolle zumindest bei der Pflege kontrolliert-was unwahrscheinlich ist.
Das sind doch alles so kleine Jungenfantasien, die für den Normalverbraucher völliger Unsinn sind. Wenn Sie so 100 Millionen aufwärts haben und ohnehin über Grundbesitz im Ausland verfügen, dort eventuell beruflich zu tun haben, ja, dann kann man sich mit Albernheiten wie Auslandswährungen und Gold befassen.
Innerhalb der EU bringt Ihnen das ohne Bargeld oder mit Bargeldgrenze nur Totalverlust. Und es macht ja auch keinerlei Sinn. Wenn Sie in der EU leben wollen, gehen auch ihre Auslandsvermögen nur transparent digital in den Geldumlauf. Dann kann man sich den Zirkus generell sparen.
Diese Form der Geldkontrolle ist eine weitere Fessel für Bürger. Ausgedacht von Machthabern, die sich die Bürger nur als steuernzahlendes Nutzvieh halten. Ich würde andere fiskalische Maßnahmen eher begrüßen. z.B. keine Steuern auf Lebensnotwendiges wie Lebensmittel, Medizin und Mobilität. Oder es sollten sich Vermögen über 2 Millionen stärker an der Erhaltung und dem Ausbau von Infrastruktur beteiligen. Oder es sollte keine Beihilfen für Morde, Kriege und zur Erzeugung von Krüppeln geben, es sei denn wir werden angegriffen. Was aber weder in Afghanistan, noch in der Ukraine noch in Israel der Fall ist/war. Echte Kriminalität findet schnell Wege die Bargeldgrenzen zu umgehen. Aber hier soll ja bloß der Bürger mehr kontrolliert werden. Durchsichtig.
Hab ein Auslandskonto in einem Afrikanischem Land.Dort gibt es 4% Zinsen auf das normale Kontogeld.Leider sind die Amis auch dort schon aktiv geworden und lassen alle Transaktionen streng kontrollieren.Habe schon mehrmals Anrufe der hiesigen Behörde bekommen um den Ursprung des Geldes zu verifizieren.Nur mal zur Info wie weit der Arm der Kapitslisten bereits reicht.
Trotzdem bin ich voller Hoffnung mein eigenes bereits mehrmals besteuertes Geld so in Sicherheit zu wissen.Die Zukunft wird es zeigen.
Man kann es nur als Putsch bezeichnen, daß die EU sich anmasst, überhaupt „Gesetze“ zu beschliessen, als hätten wir bereits einen europäischen Bundesstaat a la UdSSR. Es wird einfach so getan, als würde „EU-Recht“ über nationalem Recht stehen, als gäbe es eine EU-Verfassung und wir hätten bereits alle Souveränität abgegeben.
Das würde aber eine Volksabstimmung voraussetzen, die es bis heute nicht gab – oder hab´ ich da was verpasst?
Was da gemacht wird ist einfach nicht legitim.
Derartig weitreichende und tiefgreifende Einschnitte in unser aller Leben sollten in den nationalen Parlamenten entschieden werden nach ergebnisoffener Debatte, statt in den Hinterzimmern Brüssels von korrupten Kräften ausgekungelt zu werden. DEXIT now!
Und Frau von der Leyen macht (ggf. kriminelle )Milliardengeschäfte per SMS mit Pfizer. Und dann sind die SMS weg. Der doofe Bürger muss aber kontrolliert werden. Es geht mit Volldampf in den Überwachungsstaat mit ditatorischen Zügen.
Eigentlich ist das ein Großangriff gegen einzelne Länder wie Katar. Nix Bargeld in Tüten an griechische Abgeordnete! Arbeitsverträge wollen wir! Wie der Mann der von der Leyen. Ordentlicher Arbeitsvertrag bei Pfizer. Mein Vater arbeitete jahrelang in Afrika. Der sagte stets: „Der Unterschied zwischen Bestechung in Afrika und hier ist, dass man es hier auf`s Konto überwiesen bekommt und versteuert.“
Das ist doch ohnehin alles Schaulaufen. Das Abstimmergebnis wird vorher in den Fraktionen ausgehandelt und dann die Scheinabstimmung durchgeführt.
Abgesehen davon werden die Stimmen doch ohnehin sauber austariert. Vor ein paar Jahren ging in BW ein Grüner in Vaterschaftsurlaub und damit sich das nicht auf die Abstimmungen auswirkt, blieb dann bei den Abstimmungen einer von der „Opposition“ der Abstimmung fern. So geht in diesem völlig abgewrackten Land „Parteiendemokratie“. Die Typen in den Quasselbuden könnten auch zuhause bleiben und nur nach Proporz ein oder zwei Hanseln anwesend sein — wenn, ja wenn nicht dann die AfD käme und die Leutchen zählen lassen würde. Ach wie peinlich, dann muß halt doch die Hälfte der Sesselbeleger anrücken.
Aber Leute — beschwert Euch nicht ständig, sondern überlegt alle endlich mal Euer Wahlverhalten!
Es geht im Grunde genommen um einen Putsch gegern das Grundgsetz, das mit Hilfe von Fake-Konstruktionen ausgehebelt und unterlaufen werden soll aus den EU Strukturen heraus.
Die EU Strukturen maßen sich gesetzwidrig und verfassungswdrig staatliche Hoheit an, die ihnen lt. Grundgesetz, Recht und Gesetz nicht zukommt.
Ja die EU Ganoven haben sich wie richtige staatliche Abgeordnete eine juristisch statliche Immunität zugelegt, die sie vor Strafverfolgung schützen soll,
die ihnen lt. Recht nicht zukommen kann, da sie keine staatlich hoheitliche Vertreter sind, weil EU-Kommission und EU-Paralament keine staatlichen Organe sind und insofern auch keine staatliche Immunität existiert.
Ja es gibt noch nicht einmal
Alles insgesamt eine Amtsanmaßung usurpierte Gewalt, eines pseudo-Staates, der ganze Staaten erpresst, mit dem Entzug von zugersicherten Finanzmitteln.
Ein kalter Putsch der Entmachtung der Souveranität europäischer Staaten, zugunsten mafiöser Strukturen ohne zwingende Regeln und Gesetze.
Quelle: „Gekaufte Politik? Europa in der Korruptionskrise“, Phönix
Dumme Frage: Wieso glauben die, dass sich echte Kriminelle an solche Obergrenzen halten? Und wieso sollte man nicht privat weiterhin beim Autokauf z.B. 15.000 in bar auf den Tisch blättern können? Wer will das kontrollieren?
Das mit der Barzahlung beim Autokauf geht nur, wenn Sie der Verkaufsberater kennt. Bei den Markenhändlern haben schon heute alle Verkaufsberater Schulungen durchlaufen und müssen unbekannte Kunden melden, um nicht in Schwierigkeiten zu geraten. Rein persönlich ist es aber auch meine Meinung, dass man jedem seine Zahlweise überlassen muss und es auch Geldscheine geben muss, die höhere Beträge als 200 Euro betragen. 2000 oder 5000 Euro Scheine halte ich für angemessen.
Ich rede von Privattransaktionen. Der Normalbürger kauft doch irgendeine Gebrauchtkiste bis 20 Mille – jedenfalls kenne ich das nicht anders.
Das glauben die gar nicht!
Es geht – wie immer – nur um die Ausweitung der Kontrolle über den rechtschaffen Bürger. Waffengesetze werden verschärft, Bargeldzahlung wird dämonisert usw….
Derweil machen die kriminellen Subjekte ungestört weiter, denn gegen welches Gesetz sie nun im Einzelnen verstoßen, ist ihnen herzlich egal:
Über kurz oder lang….ist das wie beim Verbrennerverbot….wird noch ein bisschen rausgeschoben….aber ist absehbar. Kein Bargeld mehr. Lustig das mit Krypto…..Wallets verbieten….klar….kann man….aber gerade Kriminelle wird das wohl kaum jucken….alle anderen schon….wie immer der einfach Bürger der sich nicht zu schulden kommen lässt, wird beschränkt, bestraft und ihm wird verboten….die Kriminellen lachen sich darüber kaputt.
Aber das Verbrennerverbot geht erfreulicherweise gerade in die Hose wie es scheint. Warum sollte das mit dem Bargeldverbot nicht genauso laufen können?
Wie verhält es sich denn mit dem muslimischen Geldverkehr ? Dort sind Zinsen verboten, also erhält der Vermittler eine Gebühr und Bargeldbeträge in unbegrenzter Höhe werden dem Empfänger per Bote ausgehändigt.
Die offenbar selber völlig phantasielosen und unkreativen EU-Bürokraten unterschätzen die Kreativität der „Normalbürger“. Es werden sich immer Mittel und Wege finden, zumindest einen Teil seines Lebens zur Not auch ohne Bargeld zu bestreiten .
In Zeiten, als es keine stabile Währung gab, beispielsweise nach dem 2. Weltkrieg, haben die Leute sich sofort wieder auf den Tauschhandel besonnen .
Ich bin überzeugt, dass die Situation sich heute ähnlich entwickeln würde .
Du fliest mir mein Badezimmer, dafür mach ich ein Jahr lang deinen Garten .
Du gibst mir dein gebrauchtes Auto, dafür ….was auch immer, da fallen einem spontan tausend Möglichkeiten ein .
Das Nachsehen hätte der Staat – solche Tauschgeschäfte wären steuerlich praktisch nicht greifbar .
Denk da lieber noch mal drüber nach, Tante EU …..
Barter-Geschäfte sind und waren immer schon überall üblich, im Kleinen auf privater Ebene wie auch im Großen und international. Dieser Sektor wird etwas wachsen und echte Kriminelle lachen sich was.
Nenee, da hat Herr Boos was falsch verstanden! Die Bargeldobergrenze dient zu Bekämpfung von Kinderpornographie! Geldwäsche und Sanktionsumgehung werden doch schon durch die CO2-Zertifikate verhindert. Die Überwachung jeglicher Telekommunikation („Chatkontrolle“) wiederum hilft bei der Bekämpfung tödlichster Infektionskrankheiten wie z.B. Corona, während die EZB durch Staatsanleihenaufkäufe das Klima und auch das Wetter stabilisiert. Und wenn erst einmal das Bargeld komplett verboten ist, gibt es auch keine Desinformation mehr. Oder Haarausfall. Bargeldverbot ist Freiheit! Chatkontrolle ist Liebe! Gelöschte SMS sind Stärke!
Super! Ihr Kommentar gefällt mir ?.
Sie haben allerdings den „Kampf gegen Schuppen“ vergessen. Nur so lässt sich der Bürokratie-Abbau bewerkstelligen.
Gerade freie Medien sind in Deutschland immer öfter vom sogenannten „Debankig“ betroffen. Apolut musste aktuell auf eine Bank in Littauen ausweichen. Möchte ich z.B. Thomas Röper vom Antispiegel unterstützen, geht das momentan nur über Cryptogeld. Jetzt möchten die auch noch die eigene (anonyme) Wallet verbieten. Solche kann man noch über monero bekommen https://web.getmonero.org/de/ Die EU führt sich immer mehr wie ein Staat auf, regiert von korrupten, ungewählten Dispoten. Der (noch) existierende Nationalstaat BRD tut nichts dagegen, im Gegenteil. Hoffentlich ist jedem klar, dass dieser „Bundesstaat“ EU eine Kopie der Sowjetunion wird. Demokratie nicht mehr vorhanden, Grundrechte obsolet. Was zukünftig erlaubt ist oder nicht, dass bestimmen dann Typen wie UvdL (bzw. deren Nachfolger).
Soweit ich weis hat Telegram eine interne Bezahlfunktion, mit der man auch Geld nach Russland überweisen kann. Bekannte von mir haben immer noch Konten bei der russischen Raiffeisen- und Sberbank.
Das ist richtig, allerdings kamen von 30,- über die Telegramm Wallet gesendete Euro nur 22,- beim Empfänger an. Der Rest blieb als Gebühr bei einer baltischen Bank kleben. Da ist mir zu viel Marge dabei
Sie gestatten
„Der Kampf der EU-Ganoven gegen das Bargeld“
So war die EU nie gedacht und nie geplant, als kriminelle Vereinigung.
Doch, exakt so war sie geplant: als supranationale, demokratisch nicht legitimierte Lobbyanlaufstelle und gegenparlamentarische Gesetzgebungsinstanz unter Kuratel der Wall Street (siehe z.B. Mario Draghi, Romano Prodi, Peter Sutherland, Jose Manuel Barroso, alle Goldman Sachs). Politische Macht auszulagern und/oder zu zentralisieren ist nie im Interesse der dementsprechend entmündigten Bevölkerung, das beweisen z.B. die USA im negativen und die Schweiz im positiven Sinne noch heute. Dank Wohlstandsverwahrlosung ist der Nordeuropäer leider auf das plumpe Märchen von der Friedens-Freiheits-Wohlstands-EU hereingefallen, während der Südländer natürlich sofort die Vorteile des unbegrenzten Kredits gesehen hat. Der einzigartige Vorteil Europas, i.e. unterschiedliche Kulturen und Nationen auf engstem Raum, die dann in friedlichem Wettbewerb technologioschen und gesellschaftlichen Fortschritt entwickeln könn(t)en, wird von der EU zerstört.
Das Barzahlungsverbot kann ja nur im legalen Geschäftsverkehr wirken. Dort ist in diesen Größenordnungen Überweisung und dgl. üblich. Der typische Oligarch bezahlt die Angestellten auf seiner Luxusjacht eh in bar. Woher ich das weiß? Hat mir einer erzählt, der dieser Tage einen Krimi bei der ARD gesehen hat.
DER KAMPF DER EU
gegen UNSERE KOHLE im allgemeinen geht ja schon länger. Stichwort Null-, Niedrig-, Negativzinspolitik. Wer nicht zu den Bonzen (z.B. einer der vielen Linksgrün-Globalisierten) gehört und nicht genug Kohle hat um sich Aktien oder ähnliches zuzulegen, wer ganz traditionell per Sparkasse ein paar Zinsen auf seine paar mühsam gesparten Kröten haben möchte, der guckt in die Röhre.
Zinsen sind „dank“ Pleite-Euro nicht mehr und was die meisten hierzulande nach der Verrentung erwartet ist Altersarmut in einem überfremdeten Land. Der Staat nimmt uns so aus, die werden Opa demnächst noch Steuern abknöpfen für das Pfand der Abfallflaschen, die er sammeln geht.
Ja und dann? Der nächste Schritt ist schon in der Pipeline und das ist Digital Geld. Und das wird auch Aktienfonds, ETFs und andere Anlagen im EU Raum betreffen. Das ausweichen in den nicht EU Raum Wird sicherlich für Den Normalbürger eingeschränkt werden, für die Steuervermeidung im großen Stil nicht, sonst wäre es schon passiert. Und Was ist Dann, ja, dann landet das Geld in der digitalen Börse und Ursula kann mit Knopfdruck bei fehlendem Wohlverhalten, Im schlimmsten Falle, alles Auf null setzen. Sie sollten sich die Frage stellen, warum machen die das bei etwa 95 % unbescholtenen Bürgern? wegen den 5 % schwarzer Schafe? Ehrlich mal! Für diese 5 % gibt es seit langem Mittel, mit denen man ihnen das Wasser abgegraben hätte, warum hat man es nicht gemacht? Und warum müssen 95 % dafür Freiheitsbeschränkung, aktuell in Bargeld, später mit digital Geld hinnehmen? Finden Sie den Fehler!
Dass die EU als autokratische und freiheitsfeindliche Organisation immer mehr China nacheifert, ist nicht neu. Neu ist, dass sie sich so etwas kurz vor den Wahlen zum EU-Parlament trauen. Zu diesem wichtigen Thema würde ich daher gerne die Meinungen aller Parteien zur Wahl kennen. Gem. dem Artikel sind lediglich die Freien Wähler wählbar. Wie ist die Meinung der AfD zu dem Thema und wird die Partei sich dafür einsetzen, Einschränkungen, wie wir mit unserem erarbeiteten Geld umzugehen haben, wieder zurückzunehmen?
Der EU-Terror ist unfassbar, eine unterwanderte hoechstwahrscheinlich faschistische hoechstkriminelle Organisation die mir mein Leben nicht nur erschwert, sondern auch vernichten will. Ein Handlanger der Menschenverachtung im Dienste des global politischen „Reiches der Finsternis“: Cowboyland. Johannes Paul II. hatte recht. Der „Westen“ ist die „Kultur des Todes“. Da hatte ich noch gelacht, jetzt lachen die Daemonen.
die eu ist zur diktatur mutiert und wurde von linksrotgrün übernommeen.
zeit für eine umkehr zum ewr oder reform der eu.
ansonsten geht europa unter.