Spätestens ab heute sollten es sich TE-Leser angewöhnen, nicht länger auf Algorithmen zur Verbreitung von Nachrichten zu vertrauen, sondern stattdessen proaktiv Quellen wie TE selbst aufsuchen, da sie nur so sichergehen können, dass Brüssel nicht womöglich einen Artikel vor ihnen versteckt. So schreibt TE-Autor David Boos. Denn heute tritt der Digital Services Act der EU, das gefürchtete Zensurgesetz, in Kraft und verleiht damit zukünftig staatlichen und überstaatlichen Organen offiziellen Zugriff auf die Diskurshoheit im Internet Europas – ein Schritt von vielen in Richtung internetbasierter Dystopie.
Unternehmen, so heißt es von der EU, die sogenannte Hassrede und Desinformation nicht zufriedenstellend bekämpfen, müssen mit Strafzahlungen von bis zu 6 Prozent des Jahresumsatzes rechnen. Für Facebook mit einem Umsatz von 116 Milliarden US-Dollar würde das 7 Milliarden US-Dollar Strafzahlung bedeuten.
Von heute an müssen die großen Digital-Firmen wie der Facebook-Konzern Meta, Twitter und andere gegenüber der EU-Kommission „nachweisen, dass sie Schritte unternommen haben, um das Gesetz durchzusetzen“. Zuckerbergs Meta-Konzern soll dafür bereits die zusätzliche Einstellung von 1.000 Personen angekündigt haben. TikTok und Snapchat seien im Vergleich noch nicht so weit, so der derzeitige EU-Kommissar Breton. TikTok soll nächste Woche einem sogenannten EU-Stresstest unterzogen werden, den Twitter schon durchlaufen hat.
Das alles sieht das wohlmeinend formulierte EU-Gesetz über digitale Dienste (GdD) vor. Eine besonders unselige Rolle spielt dabei Breton. So wollte Breton dem Twitter-Chef Elon Musk drohen, der sich nicht dem sogenannten freiwilligen EU-Abkommen gegen die Verbreitung von Falschinformationen anschließen wollte. Breton schrieb auf Twitter auf Elon Musk gemünzt: »Du kannst weglaufen, aber du kannst dich nicht verstecken.« Das sei ein Satz, der die autokratische Fratze der EU schön offenlege, so hieß es von Nutzern auf Twitter. Musk scheint immerhin die Zensur transparent zu machen – sehr zum Ärger der EU.
Breton sagte in einem Interview mit dem französischen Nachrichtensender France Info, die EU-Kommission könne den Zugang zu sozialen Netzwerken wie TikTok, Twitter, Facebook, Instagram, YouTube und Snapchat auf der Grundlage dieses neuen Zensurgesetzes vollständig sperren lassen. Dies könne dann der Fall sein, wenn die Betreiber nicht gegen rechtswidrige Inhalte bei sozialen Unruhen vorgingen – und was rechtswidrig ist, bestimmt im Zweifel die EU.
»Wir hätten Teams, die sofort eingreifen könnten«, fuhr der Franzose fort. »Wenn die Verantwortlichen nicht sofort handelten, könnten wir nicht nur eine Geldstrafe verhängen, sondern auch den Betrieb der Plattformen auf unserem Territorium verbieten.« Die Kommission werde prinzipiell eine zentrale Aufsicht führen, um einen sogenannten Durchsetzungsstau in einzelnen Ländern zu verhindern.
Er hat bisher allerdings noch nicht seine demokratische Legitimation erklärt. Das verzweifelte Rezept der EU und Bretons: Bürger mundtot zu machen. Aber im Zeitalter von VPN und Proxy-Servern ein vergebliches Unterfangen. Eine neue Kommission wird viel aufzuräumen haben.
Breton war früher Chef des IT-Konzerns Atos und führt jetzt die EU ins technologische Hintertreffen. Als er von Atos wegging, habe sich das große Unternehmen als fragiles Kartenhaus entpuppt, so schrieb die französische Zeitung Le Monde. Eine Finanzfachzeitschrift formulierte: »Durch eine Vielzahl von Übernahmen verschleierte er die unterdurchschnittliche operative Leistung des Konzerns, dass interne Innovationsdefizit und den Niedergang traditioneller Geschäftsbereiche wie Outsourcing.«
Breton versucht, wie in einer Planwirtschaft mit Steuergeldern Industriepolitik zu machen. So will er vorgeben, welche Chips eine neue Chipindustrie in der EU produzieren soll – unabhängig davon, ob die in der von der EU vorgegebenen Technologie auch überall benötigt werden. Denn die sind unterschiedlich.
So gefiel sich Breton auch darin, zu warnen, eigene Ladestecker für Handys anzubieten. Er setzte mit der EU-Kommission durch, dass ab Ende des nächsten Jahres alle Handys einheitliche Ladegeräte nach dem sogenannten USB C Standard haben müssen. Damit wird Fortschritt behindert. Während künftig fortgeschrittene Industrieländer nächste technisch bessere Standards nutzen, wird innerhalb der EU immer noch der USB-C Standard genutzt werden müssen. Der allerdings dann völlig veraltet sein wird.
Die technologische Musik wird weiterhin in den USA und Südkorea spielen – während die EU weiter ins Hintertreffen gerät. Breton spielt dabei eine entscheidende Rolle.
Die EU verstößt damit gegen sich selber Lol. Ab nun wird weich gewaschen. Was „Hate“ ist oder nicht, wird jetzt in Zukunft irgendeine KI bestimmen. Zu irgendwas muss der Mist ja gut sein.
Menschen selber haben gar keine Chance, die Flut an Meldungen zu sichten.
Was ja auch nicht beabsichtigt ist. Die Terminator Saga hat uns tatsächlich heute schon eingeholt. Zwar flippen noch keine Maschinen durch die Straßen, aber das kann nicht mehr lange dauern, wenn man solchen Mist beschließt
VPN ist quasi ein Tunnel … dessen Ein- und Ausgänge mit ziemlicher Sicherheit längst kontrolliert werden – oder glauben Sie ernsthaft, dass die IT-Spezialisten der „Dienste“ die letzten Jahre nur die Webseiten ab 18 angeguckt haben?
Kurze Frage am Rande: bei VPN-Nutzung mit einer israelischen IP-Adresse sollten doch die EU-Regeln nicht gelten. Ich komme mir im Übrigen wieder wie in der DDR der 60er Jahre vor: Order von den Eltern, nichts in der Schule vom letzten TV-Abend erzählen. Und im letzten ewigen Reich war das Hören von Feindsendern nur unter einer Decke möglich.
Die EU ist eine kriminelle Vereinigung von Kostgängern, die unsere Freiheit und unser Eigentum bedrohen.
Sie haben das Prinzip nicht verstanden, wie mir scheint. Ein VPN ist nur dazu gedacht, ihren Standort zu verschleiern; allerdings ist das auch nicht sicher, denn sobald ein Server, der in den USA steht, angewählt wird, kann man blitzartig ihren Standort feststellen, wenn man wollte.
Der Aufwand sie zu sperren, ist viel zu groß; da sperrt man doch dann ganz einfach die ganze Seite. Denn es geht ja nun einmal darum, dass sich Menschen wie sie sich auf diesen Seiten aufhalten, also jemand er Informationen haben möchte die anderswo vielleicht gar nicht zu finden sind.
Der Digital Services Act der EU (Internet-Zensurgesetz) tritt also in Kraft. Das korrespondiert doch geradezu ideal mit dem neuen Hinweisgeberschutzgesetz der BRD. Spitzeln und Denunzianten wird der rote Teppich ausgerollt. Wer einen von ihnen enttarnen sollte und öffentlich namhaft macht, kann mit hohen Geldstrafen bestraft werden. Wo sind EU und BRD in den letzten 30 Jahren hingeraten? Warum glaubt sich der Apparat der Instrumente aus zwei Diktaturen bedienen zu müssen?
Dazu zitiere ich Bärbel Bohley (1945-2010) Mitbegründerin des Neuen Forum: „Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir …“
Ich neige nicht zu Theatralik und Überemotionalität, aber angesichts dessen, was gerade passiert, gruselt es mich vor dem was noch kommen wird. Bohley war weitsichtig und lag völlig richtig.
Die Drangsalierung, Entmündigung, Bevormundung, Verdummung und die Einschränkung von Freiheitsrechten, einschließlich der Meinungsfreiheit, die als Hetze abgetan wird, kennt weder auf EU Ebene noch in Deutschland Grenzen; es bleibt daher nur zu hoffen, dass es zu einem radikalen politischen Umschwung mit neuen politischen Kräften in Deutschland kommt, der sich gegen die Mitgliedschaft Deutschland in der EU richtet und der Zwangsbevormundung seiner mündigen Bürger ein Ende setzt.
Als gäbe es nur soziale Netzwerke, um die Menschen zu informieren. Wir werden immer Wege finden, uns auf dem Laufenden zu halten. Die EU zeigt hier nur ihr autoritäres und totalitäres Gesicht. Die EU hat jeglichen demokratischen Charakter abgelegt, die EU, sie kann weg.
Dann bleiben ihnen lediglich Nachrichten in Fernsehen und Rundfunk sowie Zeitungen. Doch genau diesen Quellen wird nachgesagt, dass sie manipulativ sind und es nicht so ganz genau halten, wenn es um die Informationen geht.
Wollten sich also glaubwürdige Informationen beschaffen, müssten sie sich eine Menge ausländischer Zeitungen beschaffen. Vor einigen Jahren war die NZZ eine gute Quelle, wenn man etwas über die Deutsche Politik erfahren wollte; seit dem da auch deutsche Journalisten schreiben ist die Neutralität weitestgehend verschwunden.
Wie also wollen sie sich ohne die sozialen Medien denn informieren?
Widerstand? Wo ist denn der Widerstand der eigentlich schon existent sein sollte: oder ist es bereits Widerstand, wenn man hier und anderswo Kommentare schreibt? Ehrlich gesagt liest man diesbezüglich immer das gleiche, aber niemand würde auch die Straße gehen um sich mit großen Demonstrationen zu Wort zu melden.
Bislang habe ich nur viel »Gerede«, aber von keinerlei Demos gehört. Wenn man sich bis zu einem bestimmten Punkt hat etwas gefallen lassen, ohne dass sich Widerstand erhebt, wird es danach ganz sicher keinen Widerstand in Form von Demos mehr geben. Psychologen sind sich in dem Fall allesamt einig.
Der Zug ist im Grunde schon abgefahren.
Das Ding ist, dass Demos die stattfinden, inzwischen so gut wie nirgends in den Medien vorkommen. Auch nicht (mehr) auf sozialen Medien.
Dabei laufen viele Menschen – zumeist Montags.
Warum wurde Stoppschild-Ursel wohl in Brüssel installiert? Mit Breton an ihrer Seite werden ihre feuchten Zensur- und Überwachungsträume wahr. Der nächste logische Schritt: Die Nutzung von VPN und Proxy-Servern wird illegal. Mein Vorschlag für die sozialen Netzwerke, um gegen diese Zensur zu protestieren: Schaltet gleichzeitig alle Eure Dienste in Europa für eine Woche ab. Dann würde, speziell durch die jungen Leuten, die Hölle losbrechen, und auch ein Betonkopf wie Breton müsste dann den Schwanz einziehen. Aber dazu brächte man Eier, und die habt ihr, wie auch schon die Automobilindustrie, nicht.
Ursula von der Leyen wurde nach Brüssel geschickt, weil man sie hier nach ihren vielen Fehlschlägen nicht mehr für vertretbar hielt, sie also auf eine gut bezahlte Position schob.
Das hat man mit Günther Verheugen, Martin Schulz, Hans Olaf Henkel, David McAllister, Günther Oettinger und andere ganz genauso gemacht. Gerade Leute wie Henkel, McAllister und Oettinger haben nur einen passenden Abschluss gesucht und bekommen. Keine Partei dieser Politiker wollten ihn zurückhaben, als die letzte Position praktisch das Karriereende bedeutet hat.
McAllister war einst Ministerpräsident in Niedersachsen, Oettinger war Ministerpräsident in Baden-Württemberg: Früher war Henkel BDI-Präsident, dann baute er die AfD in ihrer Anfangszeit unter dem früheren Parteichef Lucke mit auf. Er ging 2014 für die AfD ins Europaparlament und ist aus der Partei ausgetreten, als die ersten radikalen Politiker Fuß fassten.* Günter Verheugen war von 1999 bis 2009 EU-Kommissar; also in einer Position wo tatsächlich etwas entschieden werden konnte. Von 1994 bis 2017 war Martin Schulz er Mitglied des Europäischen Parlaments und von 2012 bis 2017 dessen Präsident.
Alle haben gemeinsam, dass man sie in der Bundespolitik nicht haben wollte.
*https://www.deutschlandfunk.de/grossspenden-henkel-die-afd-ist-verwerflich-und-dumm-100.html
Und dann? Für Online-Zeitungen, Online-Nachrichtendienste wäre es mit immensen Verlusten verbunden, weil unglaublich viel Geld in der Kasse fehlen würde. Die eine oder andere kleine Online-Zeitung oder ein kleines Nachrichtenportal kann sich so etwas nicht erlauben. Damit schadet man genau denen, die nicht zu Schaden kommen sollten.
Und mal ganz nebenbei bemerkt: Es hat noch nie wirkliche Aufstände gegeben, wenn es um Einschränkungen und Zensur ging. Ein gutes Beispiel war eine Petition mit dem Titel »Nein zur EU-Internet-Zensur – Ja zur Meinungsfreiheit!!« aus dem Jahr 2013.
Die Petition wurde nur von 22 Leuten unterzeichnet; es hat also nicht wirklich jemanden interessiert!
https://www.openpetition.eu/petition/kommentare/nein-zur-eu-internet-zensur-ja-zur-meinungsfreiheit#petition-main
Diese Herrschaften in Brüssel werden noch über ihr eigenes Stöckchen stolpern, denn sie werden schon lange nicht mehr als Demokraten gesehen und wer gegen die Interessen der eigenen Bürger handelt, wie in totalitären Staaten wird auf Dauer verlieren, daß ist ein Naturgesetz und macht auch vor ihnen nich hlat, wenn die Zeit gekommen ist.
LIncoln sagte einmal, wer anderen die Freiheit verweigert verdient sie nicht für sich selbst und so wird es kommen, auch wenn sie derzeit noch glauben, mit ihren Maßnahmen die Zügel im Griff zu haben, was ein Irrtum ist, denn das ist noch lange keine Garantie, daß die Pferde, pardon Menschen, nicht trotzdem durchgehen.
Die nehmen sich derzeit die Totalüberwachungsmaßnahmen der Chinesen als Vorbild, die dieses System widerrum von den Amis abgekupfert haben, was sich über Jahre im Westen über vielerlei Maßnahmen formiert hat, wobei die Chinesen es nun zur Vervollkommnung treiben um aus jedem Chinesen einen guten Menschen zu machen, was die Brüsseler als nachahmenswert empfinden, weil sie zusammen mit China zu kurz denken und dann in der neuen Kulturrevolution ende, auch wenn sie es heute noch nicht glauben wollen und es dann von den Bürgern ausgeht und nicht vom Staat.
Die „Welt“ zitiert Breton: „Ab heute ist das Internet sicherer.“.
Fragt sich nur, für wen.
VPN ist nach Umfragen 61,7% der Internetnutzer bekannt und wird von 25,5% benutzt.
Die große Masse der User ist anscheinend noch nicht besorgt genug.
25,5% ist für die Eurokraten noch kein Grund für schlaflose Nächte, denn solange 3/4 der User durch die EU von den Plattformen getrennt werden können, werden Facebook & Konsorten den Wünschen der Euro-Demokraten entsprechen.
Sollte die VPN-Nutzerzahl signifikant steigen, wird das nächste Ziel der Euro-Demokraten sicher ein VPN-Verbot wie in Nordkorea.
Für den freien Wettbewerb von Meinungen und Ideen, der früher mal mit dem Begriff der Demokratie assotiiert war, haben Eurokraten keinen Sinn.
Kann mir bitte jemand erklären, was diese zutiefst dubios wirkende Gestalt mir in meinem Leben vorzuschreiben hat was ich im Internet lesen, sehen darf ?.
Das ist nur ein „Nebenkriegsplatz“ mehr nicht.
Die WHO kann zukünftig auf einfachste Art Lockdowns anordnen – durch Gesetze, die die Landwirtschaft knebeln, werden die EU-Länder sich nicht mehr selbst versorgen können. Die Industrie in Deutschland wird gerade platt gemacht, damit dürften wir bald als Nettozahler ausfallen. Durch die Unterstützung der Ukraine wird das Militär in der EU geschwächt und es fließt reichlich Geld aus der EU ab. Die Bildung in Deutschland dürfte mittlerweile an den Grundschulen schlechter sein als sie es zur Schulzeit meiner Mutter (geb. 1925) war. Der Generation der 20 bis 30jährigen wurde logisches Denken fast komplett aberzogen.
Unser Sozialsystem (Gesundheit, Pflege, Rente) pfeift auf dem letzten Loch. Die Infrastruktur für Mobilität bricht immer mehr zusammen. Es fehlen ca. eine halbe Million neuer Wohnungen jährlich in Deutschland. Für die geforderten Wärmepumpen gibt es weder genug Strom, noch sind die Leitungen dafür ausgelegt.
Mit Sicherheit ist diese Aufzählung der Probleme nicht komplett – und doch kann man bereits daran erkennen, dass es vollkommen egal ist, wer dieses Land regiert. Zur Lösung der vorhandenen Probleme benötigen wir mind. 30 bis 50 Jahre.
Wer ganz Kalkutta zu sich holt – wird selbst zu Kalkutta werden.
Wer die ganze DDR zu sich holt wird selbst zur DDR werden.
Die EUdSSR muss in dieser Art zerstört werden, wie Karthago im Dritten Punischen Krieg, einen anderen Weg gibt es scheinbar nicht mehr.
Sie haben sich, bevor sie sich diesen Satz ausgedacht haben, bestimmt schon überlegt, welche Auswirkungen das auf die Wirtschaft haben wird, oder? Da wird die Weltwirtschaftskrise wie ein Kindergeburtstag aussehen.
Man kann etwas, was in vielen Jahren aufgebaut wurde und sich bereits in fast alle Bereiche eingemischt hat, einfach so wie einen Holzsplitter aus einem Finger entfernen, ohne Nachwirkungen einzukalkulieren. Es könnte ganz schnell einen Entzündung die Folge sein, wenn der Splitter nicht sauber entfernt würde.
Zudem ist das allergrößte Problem dann andere davon zu überzeugen, dass sie einige Jahre in Kauf nehmen müssten und einige Einschränkungen hinnehmen müssen, bevor etwas besser werden könnte.
Jetzt eine Frage: Wie viel Prozent würden sich wohl darauf einlassen, wo sie es persönlich dann einige Jahre schlechter hätten? Nachdem, was wir wissen – oder eben auch nicht wissen – müssten doch längst Millionen Menschen auf den Straßen demonstrieren. Wenn es ernst wird, machen viele einen Rückzieher, weil die persönliche Nachteile befürchten.
Das Schlimmste, was ohnehin passieren könnte wäre, dass sich dort irgendwo die Antifa untermischt, die dann anfängt Randale zu beginnen. Und schon ist das ganze hinfällig, denn es werden nicht die vermummten Antifa Randalierer genannt werden, sondern auf alle Demonstranten umgelegt.
Haben Sie eine konkrete Vorstellung, wie man die EU in dieser Form praktisch auflösen könnte, ohne großen Schaden zu verursachen? Ich muss zugeben, dass mir da nicht wirklich etwas einfällt, um die Schaden so gering wie möglich zu halten. Außerdem haben wir nicht einen einzigen Politiker, der gewillt ist ein persönliches Risiko einzugehen, um den Sturz der EU anzuschieben. Ich sehe nur Politiker, die gerne für 7900,-€ brutto Grundgehalt nach Brüssel gehen, doch ohnehin nichts ändern können. So stimmen Parlamentarier lediglich über Gesetzesvorlagen ab; werden die Vorlagen abgelehnt werden sie einige Wochen später noch einmal vorgelegt. Entweder es kommt durch oder nicht; im letzteren Falle geht es wieder von vorn los. Ganz wichtig: die Parlamentarier selbst können keine Eingaben machen, sondern der Weg muss über einen EU Kommissar erfolgen. Das ist der Grund, warum ich nicht verstehen kann, warum sich die AfD unbedingt in Brüssel Sitze sichern will, wo sie doch ohnehin nichts ändern können. So sehe ich nur Politiker, die man hier nicht haben will und nach Brüssel weglobt. Was denken sie, warum man Schulz, Verheugen, Öttinger usw. nach Brüssel abgeschoben hat? Dort können sie keinen Schaden anrichten und hier niemandem im Weg stehen!
Zitat: „Aber im Zeitalter von VPN und Proxy-Servern ein vergebliches Unterfangen.“
> So weit ist es im EUropäischen Werte-Westen gekommen: um sich umfassent, unzensiert und frei informieren und äußern zu können, müssen die EU“ler mittlerweile auf technische Umgehungsmaßnahmen zugreifen.
Mal ausgehend davon, daß es auch für dieses aus EU-Brüssel kommende Zensurgesetz die Zustimmung der einzelnen EU-Länder/-Regierungen braucht, frage ich mich nun erneut und umso mehr, wie demokratisch denkt und handelt der Großteil der EU wirklich?
Denn würde in den Großteil der EU-Länder wirklich so demokratisch gedacht und gehandelt wie dies oft von der -vor allem grünlinkswoken- „Politelite“ und in den „Qualitäts-“ und Relutiusmedien behauptet wird, dann düfte es solch brüsseler Zensurgesetze gar nicht geben.
Ich kann mich nur wiederholen: SOLLTEN in EU-Brüssel und in den EUropäischen Hauptstädten die feuchten Träume der grünlinkswoken
Pseudodemokraten von einem einzelstaatenlosen „1000-jährigen 4. Reich“ mit einer mehr oder weniger fernen „Brüsseler Zentralregierung“ durchgesetzt werden können, dann gnade uns Gott!!
Der Quatsch mit den Ladekabeln nutzt mir nicht viel. Der Bequemlichkeitsvorteil ist minimal. Manche Kabel zeichnen sich dadurch aus, dass sie bestimmte Ströme gar nicht transportieren. Dann ist es kompatibel, aber wertlos, wenn man ewig wartet, bis das Smartphone mit 6 mAh aufgeladen ist. Oder das Netzteil kann eine bestimmte Leistung nicht liefern. Ich frage mich, ob es noch passieren könnte, dass das falsche USB-Kabel an das falsche Netzteil gehängt wird, ob das Probleme macht, das Kabel zum Durchschmoren bringt und damit zum Hausbrand. Es ist sehr kurz gedacht.
Mich nervt das USB-C auf der Arbeit, weil USB-C ja auch für Dockingstationen verwendet wird. Es passiert ganz schnell, dass das Kabel aus der Buchse fällt. Dann ist Laptop kurzzeitig nicht am Netz, die Monitore werden schwarz… Es ist problematisch, wenn dadurch wichtige Arbeit unterbrochen wird, weil man gerade auf einer Kundenanlage was nachschaut und die Verbindung zusammenbricht.
Angst und Bange. Orwells 1984 ist dagegen ein „Ponyhof“.
Was für an paranoidem Machtwahn krankende Hirne denken sich so ein gefährliches Unterjochungsmachwerk nur aus?
An wessen Marionettenfäden hängt Breton, bzw. wer steckt eigentlich dahinter, wer treibt so etwas voran und zwingt es durch? Das kann meiner M. nach nicht nur dieser Breton als „Ein-Mann-Armee“ sein.
Die von-der-Leyen-EU ist so transparent wie ein gärender Sumpf.
Auf Kosten der Meinungs- und Informationsfreiheit dann auch noch heimtückisch Milliarden verdienen zu wollen, ist meiner Meinung nach nichts anderes als mittelalterliche Wegelagerei oder dreiste, nahezu rabiate Piraterie.
Offensichtlich giert die von-der-Leyen-EU nach noch mehr Geld, noch viel, viel mehr Geld. Ein Moloch, ein Fass ohne Boden.
Und wer wird denn „Hassrede und Desinformation“ bestimmen bzw. ausfindig machen?
Schon wieder irgendwelche dahergelaufenen, aber hochservilen privaten Inquisitorenknechte, die niemals in diejenigen Hände beißen, die sie füttern (wie z. B. die randvoll linksgrünwoke durchideologisierte „Amadeu-Antonio-Stiftung“ oder diese fiese FücksBeck-„Libmod“-Truppe)?
Die AfD hat schon völlig recht, wenn sie in etwa sagt, dass unser Land in solch einer verkommenen, immer weiter zum Totalitarismus hindriftenden Selbstermächtigungs-Organisation nichts verloren hat, oder dass die EU andernfalls grundlegend zu reformieren ist. Das findet übrigens meine völlige Zustimmung.
Die von-der-Leyen-EU hat sich meiner Meinung nach zu einem furchterrregenden Autokratie-Monster entwickelt.
Die von-der-Leyen-EU vergrault die Beziehungen zu vielen bedeutsamen Handelspartnern, wie beispielsweise derzeit zu Brasilien, und, schon länger, (ausgerechnet) zu Russland. Und dieser entrückte, selbstschädigende Wahnsinn kostet uns Abermilliarden. Es wird stets brav nach Washingtons Pfeife getanzt.
Angesicht der „EU-Obersten“ sollte das wohl niemanden ernsthaft wundern ….
Der Fisch fängt immer vom Kopf her zu stinken an, der seit Dezember 2019 ekelerregend stinkt.
Breton laut der Zeit am 3. Dezember 2022: „Twitter muss sich an europäische Regeln halten, ansonsten drohen Bußgelder oder sogar eine Abschaltung der Plattform in Europa. Das sagte der EU-Industriekommissar Thierry Breton in einem Interview mit der Funke Mediengruppe und der französischen Zeitung Ouest-France. Es sei völlig klar, dass die EU bei Regelverstoß Strafzahlungen verhängen könnte. Und wenn sich die Regelverstöße fortsetzten, dann könnte die Plattform in Europa abgeschaltet werden.
„Wir werden das auch tun, wenn es nötig wird. Das ist der Wunsch unserer großen Demokratie“, sagte Breton.“ https://www.zeit.de/digital/internet/2022-12/europaeische-union-eu-droht-twitter-abschaltung?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F
Schon heftig, wie solche das Wort „Demokratie“ nutzen – oder?
Und dann auch noch verbunden mit „groß“.
Ganz einfach: meine Meinung beispielsweise ist nazi, weil das die Medien uns jeden Tag mitteilen. Demokratisch dagegen ist es, meine Meinung zu verunglimpfen und mich als Demokratiefeind zu brandmarken, weil das die Parteizentrale der Grünen und die EU-Kommission so definieren, denn dort sitzen die Wahrheits- und somit Demokratiewächter. Demokratie bedeutete früher, Dinge ohne ernste Konsequenzen äußern zu können. Heute ist es halt so, dass man dafür zahlt.
Bereits die heilige Inquisition hatte ein ausgefeiltes System um z.B. nachzuweisen, dass eine Hexe eine Hexe war; war sie erst in das System geraten, war sie tot, egal was sie anstellte oder auch nicht. Warum also nicht auf Altbewährtes zurückgreifen?
Gerne würde ich das kommentieren, aber ich wage in diesem Staat nicht mehr meine Meinung zu äußern!
Zu gefährlich, ich habe Angst vor politischer Verfolgung, medialem Rufmord und staatlichen Repressalien wenn ich das täte.
Ich erinnere nur an den tapferen Weimarer Richter Dettmar…
Würde man jemanden zu Zugang zu sozialen Medien sperren würde man auch Seiten wie TE einfach ins Leere laufen lassen können, weil die Bronzerangfrage nicht zum Ziel führen wird.
Meldungen wie »Seite nicht erreichbar« oder »Seite existiert nicht« wären die wahrscheinlichsten Antworten zur Bronzerangfrage.
Damit muss der Betreiber der Seite das ganze unterbinden, indem er sich daran macht und die Seite über einen anderen Server laufen lässt; es ist ja hoffentlich mittlerweile jeden bekannt, dass viele Server in den USA ihren Standort haben. Das ist an sich nicht weiter tragisch, wenn die Geheimdienste der USA wie z. B. die NSA den gesamten Datenverkehr überwacht.
Kostenlose Streamingseiten haben sich schon lange etwas einfallen lassen, weil Behörden schon seit Jahren versucht haben ihre Seiten zu sperren; leider sind die Leute dieser Seiten um ein Vielfaches klüger und betreiben die Seiten immer noch problemlos weiter.
Auch wenn David Boos den Tipp in guter Absicht gab, wurden diese wichtigen Dinge nicht einbezogen.
Meine Frage würde ohnehin lauten – an die Verantwortlichen in Brüssel gerichtet – wie man dann die kreativ geschriebenen Artikel wie bei Bild, Welt-Online und anderen Schmierblättern verhindern möchte.
Im Übrigen würde mich auch wirklich mal interessieren, was denn eine Hassrede überhaupt sein soll. Heute sind selbst völlig harmlose Kommentare in den sozialen Medien als solche deklariert.
Mit höchster Wahrscheinlichkeit ist es kein Zufall, dass ein Mann wie er solche Dinge durchsetzen will; ich gehe davon aus, dass er selbst in irgendeiner Form direkt beteiligt ist und daran prächtig verdient.
„Wer die Gedanken kontrolliert, kontrolliert die Realität“
Bei der Bild soll inzwischen KI schreiben – statt solcher, die „irgendwas mit Medien“ aus ihrem Leben machen wollten: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/bild-zeitung-entlaesst-mehr-als-200-mitarbeiter-ki-haelt-einzug-18974856.html
Wird bei den anderen Blättern wohl aus inzwischen Usus sein.
Irgendwer gibt dann auch sicherlich den Maschinchen vor, was veröffentlicht werden kann – und was eben nicht.
Es wäre wohl eine Unterstellung, würde man behaupten, dass bei der Bild irgendetwas mit Intelligenz am Schreiben beteiligt ist.
Ich habe selbst mal dem KI basierten Schreibprogramm »Google Bard« den Auftrag erteilt, einen Artikel zu einem Thema zu verfassen und habe dazu frei erfundene Hinweise gegeben. Die KI durchsucht praktisch binnen Sekunden das Netz und findet dann auch entsprechende Daten. In 99 % der Fälle reagiert das Programm nicht einmal auf die »Hinweise«, weil die als falsch erkannt wurden.
Um ein Programm dazu zu bringen, falsche Informationen einzubauen, wird man wohl eher verzweifeln; der beste Geschichtenerzähler ist immer noch der Mensch.
Bei den Onlineausgaben der Zeitungen können sie im übrigen schnell erkennen ob Artikel von einem Menschen geschrieben wurden: Man findet eine Menge Schreibfehler, teils falsche Satzstellungen oder fehlende Worte in einem Satz – das ist das Ergebnis, wenn jemand unter Zeitdruck schreibt. Eine KI hingegen hat mit der Rechtschreibung kein Problem.
Diejenigen, die »irgendwas mit Medien« machen wollten, haben doch nichts mit Zeitungen zu tun. Solche Leute gehen in die Werbung, wo sie Kunden ganze Firmenprofile erstellen.
Das hier sind Berufe im Bereich »irgendwas mit Medien«
Das ist allerdings keine vollständige Liste, sondern nur ein kleiner Ausschnitt 🙂
Heute, Freitag den 25. August 2023, tritt also der „Digital Services Act (DSA)“ in Kraft. Von Service im klassischen Sinn kann da keine Rede mehr sein. Es ist das ultimative europäische Zensurgesetz, nach dem sich ALLE EU-Mitglieder zu richten haben. Die Direktive geht runter bis in Unternehmen. Bei Verstößen drohen bis zu 6% des Jahresumsatz. Wohlbemerkt des Jahresumsatz (!) nicht des Gewinns. Das kann im einen oder anderen Fall das Aus für ein Unternehmen bedeuten.
Ähnliche Gesetze gibt es z.B. schon länger in den USA. Man kann spekulieren, dass innerhalb der UNO bereits an einem globalen Gesetz „gebastelt“ wird. … Die WHO wirft lange Schatten.
Hinzu kommt das neue „Hinweisgeberschutzgesetz“, der Wirklichkeit gewordene feuchte Traum der Mächtigen. In Kombination ist damit das Ende der sog. Demokratie Realität geworden. – Jeder kann nun Jeden jederzeit und überall „verzinken. Da wird es Viele vor Erregung schütteln. Das man das noch mal erleben durfte.
Was das für uns Alle und hier bedeuten wird, ist an sich klar. Jeder denke sich seinen Teil. Das ist noch möglich, aber bitte nicht zu laut! Für Viele in diesem Land, die das Denken schon lange einstellt haben, sicherlich kein Problem.
Für den sehr ausführlichen Beitrag bin ich dankbar. Es wird uns gebündelt kurz und knapp mitgeteilt, was schon so „läuft“. … Mehr von dem Übel ist täglich zu erwarten.
Es gab vor viel Jahren, in einem anderen Jahrtausend, einen deutschen TV-Film, der hieß „Welt am Abgrund“. Da ging es um was ganz Anderes, aber der Titel passt gut in die heutige Zeit.
Lobbycontrol hat das mit Breton und ATOS damals u.a. so vermerkt: „Sollte Breton tatsächlich Teil der neuen EU-Kommission werden, wäre dies das erste Mal, dass ein Unternehmenschef einen der höchsten europäischen Posten übernimmt. Problematisch ist das aus mehreren Blickwinkeln: So wäre Breton damit für die Regulierung seines eigenen Tätigkeitsfeldes zuständig – und würde damit die Drehtür in eine zwar ungewohnte, aber nicht minder problematische Richtung nehmen. Auch scheint es sein bisheriger Arbeitgeber Atos in Sachen Transparenz und Offenlegung nicht allzu ernst nehmen.“ https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-in-der-eu/die-neue-kommission-unter-der-lupe-teil-6-thierry-breton-binnenmarkt-67023/
Es gibt genug Alternativen, die EU zu umgehen ist das geringste Problem und sich anderweitig auszutauschen auch kein Thema, also wozu sich darüber aufregen.
Sie glauben also, dass man auf der anderen Seite nicht weiß, wie man sonst miteinander kommunizieren könnte? Das finde ich schon ziemlich naiv, ehrlich gesagt.
Sie würden sich wundern, wie schnell man sie ganz persönlich jegliche Kommunikation entziehen könnte. Sie haben nicht einmal darüber nachgedacht, schon ist der nächste Weg schon wieder erledigt.
VPN mit wechselnden Proxys und keiner schaltet einen mehr ab, weil die noch nicht einmal wissen, wer und wo man ist. Den Account können sie stilllegen, dann macht man eben einen neuen auf.
Ich nutze auch VPN, aber ich glaube nicht, dass auch in der Zukunft so etwas noch möglich ist. Die „Drecksäck dort oben und ganz oben“ haben das Geld und die Macht uns zur glücklichen Sklaven zu machen.
Nein, VPN ist kein Schutz.
Denn es gibt die Geräteerkennung! Die IP Adresse interessiert überhaupt nicht, wenn der PC erkannt werden kann und das ist fast immer der Fall.
Das ist schlichter Unfug. Bei der hiesigen Kripo habe ich Bekannte, die im Bereich der Computerkriminalität tätig sind; da bin ich manches Mal ins Staunen gekommen.
Für den Fall, dass sie es noch nicht wussten: Der Datenverkehr wird praktisch abgehört; ganz besonders alle Daten die an einen Server in Übersee gehen. Dort geht alles über die »Lauschanlage« der NSA. Und glauben Sie mir, so einen Kindergarten VPN hält die wirklichen Profis nicht davon abzufinden und zu identifizieren.
Sogar den Tor-Browser, der ewige Zeit als absolut sicher galt, ist mittlerweile auch »knackbar« – was denken sie wohl, wie die Polizei es schafft Seiten im Darknet zu knacken und die entsprechenden Daten abzugreifen?
Wenn bestimmte Seiten nicht so gerne gesehen werden, würde man zudem ganz einfach die Seite unzugänglich machen.
Sie sollten zwischendurch mal auf den Seiten vom Chaos Computer Club Hamburg vorbeischauen, da erfährt man immer die neusten Dinge. Der CCC ist bereits seit vielen Jahren in die Position eines Gutachters für Gerichte aufgestiegen, wo sie dann die Möglichkeiten aufzeigen und erklären, womit Straftaten dann entweder bestätigt werden oder zeigen, dass es nicht möglich gewesen sein kann, wenn es um bestimmte Voraussetzungen geht.
Corona hat uns alles gelehrt. Wir wissen wie weit sie gehen und wer mit geht.
So kommts halt, wenn man als politische Lösung solche Richtung Brüssel abschieben lässt, statt sie wirksam und endgültig aus dem politischen Tagesgeschäft zu nehmen.
Offensichtlich haben ja alle Regierungen in der EU dabei mitgemacht, sonst würde das nicht möglich sein! Ich frage mich echt, warum es so viele Verbrecher gibt!
Das politische System begünstigt solche Art Menschen. Sie werden immer höher gespült und von ihresgleichen dabei unterstützt.
Vor 2-3 Jahren hätte man so etwas noch nicht mal ansatzweise für möglich gehalten. Im besten Fall ging es da um DNS-Sperren, also klassische, aber leicht zu umgehende Seitensperren. Dass aber abgehalfterte Männer (und Frauen) in Brüssel in ihrer Hilfs- und Bedeutungslosigkeit, aber auch in ihrer Rolle als willfährige Erfüllungsgehilfen der jeweilgen Länderregierungen, über Ach und Weh von Menschen entscheiden, die sich mittels Social-Media untereinander austauschen, ist ein sehr tiefer Einschnitt in bürgerliche Freiheitsrechte.
Und ich meine damit jetzt auch nicht durchaus berechtigte Beschränkungen für Internet-Trolle oder Hetzer, die gelegentlich oder womöglich auch regelmäßig solchen Plattformen für ihre eigenen Zwecke mißbrauchen.
Wer erlaubt diesen Leuten in Brüssel überhaupt so handeln zu dürfen? Im Bürgerauftrag erfolgt ganz bestimmt nicht! Es wird langsam aber sicher Zeit für einen Sturm auf die Bastille.
Eine Krake.
Wobei das da schon lange in der Pipeline war. Wenn auch so versteckt, dass es nicht ein jeder gut finden konnte – und eh einer „großen Demokratie“ als vollkommen unwürdig und nicht bzw. von zu wenigen als aktiv bekämpfenswert erachtet wurde.
Mal sehen, was sie dort sowohl bei der EU aber auch in deutschen Regierungen über die Zeit noch für weitere Tretminen gelegt haben, die dann, wie urplötzlich vom Himmel gefallen, auch nicht am explodieren gehindert werden können.
Es ist ein großes, alles beinhaltendes Spinnennetz – wohl durchdacht und emsig gesponnen von den Mächtigen, das sie nun über uns fallen lassen und damit die Freiheit begraben.
.
„Und nun fällt eine schwarze Wolke auf Europa; und wenn sie sich wieder teilt, wird der Mensch der Neuzeit dahingegangen sein: weggeweht in die Nacht des Gewesenen… eine dumpfe Erinnerung…“
hinterließ Egon Friedell – allerdings schon vor dem uns nun Zugemuteten allem.
.
Der „Bürgerauftrag“ ist solchen egal. Oder könnten Sie erkennen, dass Merkel danach gehandelt hätte?
Um 1980 hat man sich in meinem sozialen Umfeld erzählt, in Brüssel würde ein Supercomputer Namens »La Bête«, das Tier, stehen, der uns alle überwacht; bei der Beantragung des gemunkelten Europäischen Reisepasses müsse man im Formular angeben, ob man die Markierung an die Hand oder auf die Stirn haben möchte, gemäß Offb 13,16-17: „Und es [das Tier] macht, dass sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.”
Ich hielt das damals für einen durchgeknallten Schwachsinn. Sieht aber momentan so aus, als ob wieder eine Verschwörungstheorie wahr würde, auch im Hinblick auf die geplante Einführung des digitalen Euros und der Abschaffung des Bargelds…
Der einzige Weg Europa zu retten, ist Deutschlands oder Frankreichs Austritt aus der EU, die sich dann selbst auflöst. Der Laden hat sich völlig verselbstständigt und schickt sich an eine Diktatur zu installieren. Die EU muss weg. Es braucht einen völligen Neuanfang.
An sich gute Idee, ohne Zweifel. Doch würde mich wirklich interessieren, wie das den funktionieren sollte, denn man kann Frankreich wie auch Deutschland massiv unter Druck setzen, weil die Wirtschaf dann den Bach hinuntergeht. Die Briten können ein Lied davon singen.
Einen Neuanfang kann es überhaupt nicht geben, denn da haben ganz andere mitzureden, die gar nicht selbst der EU angehören. Denken Sie bitte daran, dass wir selbst – wie Frankreich übrigens auch – über keinerlei nennenswerte Ressourcen verfügen und damit keinesfalls unabhängig sein könnten. Wir sind ohnehin von anderen Ländern in Bezug auf Rohstoffe abhängig, doch wäre es für »die Lenker« kein großartiges Problem, andere Länder massiv unter Druck zu setzen, damit es nur noch schlimmer würde.
Was man so einfach sagt, ist nicht im Geringsten realistisch, denn es reicht nicht, wenn nur zwei EU-Länder aussteigen wollen. Die EU an sich hat doch keinen anderen Zweck als die Schaffung eines einzigen Europäischen Landes, wo die einzelnen Länder dann die entsprechenden Bundesstaaten wären – alles von einer Zentralregierung gelenkt.
Also praktisch die USA auf dem europäischen Kontinent. Was man sich wünscht und was man tatsächlich umsetzen kann, sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge. Mit friedlichen Mitteln wie Europaweite Demos wird das jedenfalls kaum zu schaffen sein. Der zweite Weg jedoch wird für sehr viele Menschen sehr böse Konsequenzen haben.
Wie also sollte ein solches Ziel erreicht werden können, ohne dass es zu Gewaltausbrüchen kommen könnte? Mir fehlt da ehrlich gesagt jede Idee, weil man ja nicht einmal weiß, auf wessen Mist das überhaupt gewachsen ist.
Nur die EU braucht die EU, ansonsten braucht sie niemand. Europa nicht, und der Rest der Welt auch nicht. Also weg damit. Die Verfügbarkeit von Rohstoffen ist für kein europäisches Land eine Frage der EU. Wohlstand erarbeitet sich ein Land entweder Land selber oder es muss ohne leben. Wer glaubt durch die EU bekomme er Wohlstand, der erhält in Wirklichkeit Korruption, Diktatur, Verarmung und Überfremdung.
Ach ja? Denken Sie doch mal an Mitterands Satz:
„Der Euro ist ein Versailles ohne Krieg.“
Das Zentralkomitee in Brüssel nimmt einem die Luft zum Atmen! Anscheinend haben die eine unbändige Freude daran, die Bürger zu gängeln! Seit dem Dritten Reich gab es, jedenfalls in Westdeutschland, keine solche Kontrolle und Meinungszensur! Wir ersticken an Ver-und Geboten, woran insbesondere die deutsche Regierung eifrigst beteiligt ist und gerne noch einen obendrauf setzt! In meinem 60jährigen Dasein fühlte ich mich noch nie so bevormundet.
Die Linken, Roten und Grünen Faschisten und ihre Freunde können sich nur noch mit Zensur gegen die Mitte der Gesellschaft und die Wahrheit wehren. Damit wären diese linken Leute am Ende angekommen. Die AfD wird auch dieses undemokratische Zensurgesetz wieder rückgängig machen.
Der Masse wird es nicht gelingen, ihr lange indoktriniertes Hirn und den dadurch geschulten mäßigen Verstand Richtung blau zu wenden. Leider.
Isch over.
Sie sollten sich wohl besser erst einmal mit der Funktionsweise des EU-Parlaments beschäftigen, denn die AfD kann so etwas überhaupt nicht aufheben können! Bleiben sie doch mal in der Realität!
Mit der AfD in einer deutschen Regierung wird dieses Land aus der nachweislich besonders für Deutschland schädlichen EU – siehe Target II System, in dem Deutschland gezwungen ist allen Euro-Staaten grenzenlose Kredite zu gewähren – endgültig aussteigen. Damit ist auch dieses Zensurgesetz erledigt.
Tja,so weit scheinen wir inzwischen, EU-weit, zu sein.
Gescheiterte mit perfektem politischen Marketing („mindset“, falls man das so bezeichnen kann) haben sich durchgesetzt.
Je „fortschrittlicher“ (auch „liberaler/freiheitlicher“) sich selbst eine Organistion/ein Mensch nennt, versteht, desto sicherer kann man sich inzwischen sein, dass sie genau das Gegenteil von Fortschrit und „liberal“ im Sinn hat. (Siehe auch „Verhunzung“ von Sprache, siehe „Bedeutungsumkehr“, siehe „1984“.)
Ich rätsele seit langer Zeit, ob es sich bei diesem kollektiven,höchst erstaunlichen Vorgang um einfach nur schlichte Dummheit/Begrenzheit, also „ideologische Verkleisterung“ oder schlichte Böswilligkeit aufgrund gewisser Persönlichkeitsstrukturen handelt. –
Die Zensur ist ein zweischneidiges Schwert.
Einerseits werden kritische Meinungen von Bürgern unterdrückt.
Andererseits verhindern bei youtube Hunderte Mitarbeiter, dass extrem grausame, menschenverachtende Videos hochgeladen werden. Dabei geht es um das Köpfen von Ungläubigen, Kinderpornographie, Ermordung von Menschen mit Gewehren, mit Handgranaten u.s.w.
Die psychische Belastung dieser Mitarbeiter ist sehr hoch.
Das ist etwas komplett anderes. Das DSA dient nur dazu, den politischen Gegner kleinzuhalten. Nebenbei wird der EU-Bürger „klein und dumm“ gehalten, denn nur dann lässt er sich besser steuern. Die beste Beschreibung dafür lautet Wahrheitsministerium.
Für die bedauerswerten Mitarbeiter von youtube – geben 60 Millionen Deutsche gern ihre Meinungs-Freiheit und Grundgesetz-Recht auf! Schliesslich sind die Videos schlimmer – als in Deutschland eingedrungene Verbrecher, die in der „Wirklichkeit“ – Menschen mit der
Machete köpfen, Kinder vergewaltigen oder vor den
fahrenden Zug stossen, mit dem Messer oder einer Schusswaffe – Leute ermorden – oder gleich mit dem LKW oder Auto den Mord an Fussgängern ansteuern! Die Regierung lässt die Deutsche Grenze nur bei Corona schliessen – aber nicht für eindringende Verbrecher!
„Heuchlerische Diktatur“ in Deutschland und der EU!
Wer bitte verlässt sich denn noch auf Social Media damit ihm Nachrichten von Alternativmedien angezeigt werden?
Derjenige hat irgendwie den Knall noch nicht gehört, solche Seiten muss man IMMER direkt ansurfen um über deren neueste Artikel informiert zu sein. Spätestens seid Covid sollten das doch alle die kein Mainstream mehr lesen kapiert haben
Offenbar wissen sie nicht einmal, was »Social Media« eigentlich ist, dennoch reden sie davon. Besonders verrückt ist es dann, dass ihnen einige Leser wohl zugestimmt haben – also auch nicht wissen was Social Media überhaupt sein könnte.
Unter Social Media fällt die Gesamtheit an digitalen Technologien und Medien wie Weblogs, Onlinezeitungen, Wikis und die sozialen Netzwerke über die Nutzer miteinander kommunizieren und Inhalte austauschen können.
Ich wundere mich schon lange nicht mehr darüber, dass über die Sozialen Medien mehr Halbwissen verbreitet wird als echte Fakten.
Iran und China haben es vorgemacht, die EU ist aber eine sehr begabte Schülerin und will sie übertreffen. Warum ersetzen wir nicht die Uschi mit Xi, der ist zumindest nicht so korrupt.
„Ministry of Truth“ – wie schnell wir so weit kamen. Unglaublich!
Auszug: „Das Wahrheitsministerium enthielt, so erzählte man sich, in seinem pyramidenartigen Bau dreitausend Räume und eine entsprechende Zahl unter der Erde. In ganz London gab es nur noch drei andere Bauten von ahnlichem Aussehen und Ausmass. Sie beherrschten das sie umgebende Stadtbild so vollkommen, dass man vom Dach des Victory-Blocks aus alle vier gleichzeitig sehen konnte. Sie waren der Sitz der vier Ministerien, unter die der gesamte Regierungsapparat aufgeteilt war, des Wahrheitsministeriums, das sich mit dem Nachrichtenwesen, der Freizeitgestaltung, dem Erziehungswesen und den schönen Künsten befasste, des Friedensministeriums, das die Kriegsangelegenheiten behandelte, des Ministeriums für Liebe, das Gesetz und Ordnung aufrechterhielt, und des Ministeriums für Überfluss, das die Rationierungen bearbeitete.“
.
Welche Restriktionen werden sie diesmal für welche vorgesehen haben, die sie „erwischen“?
Auf dem Weg zum besten Faschismus aller Zeiten, um den Zustand treffend zu beschreiben.
Es ist einfach gruselig. Und die Menschen sitzen zuhause und lassen sich das alles einfach gefallen.
Das Problem: Die Leute, die im Leben voll eingespannt sind, gucken nur kurz „die normalen Nachrichten” – und da kommt der Horror gar nicht erst vor oder er wird positiv dargesetllt.
Breton repräsentiert in idealer Weise die Verschmelzung von Staat und Großunternehmen im Sinne von Benito Mussolini. Solche Großunternehmen scheuen den freien Wettbewerb wie der Teufel das Weihwasser.
Man nennt das Korporatismus, bzw. in moderner Terminologie Faschismus. Der Rassenwahn der deutschen Abteilung war da lediglich ein aus dem angloamerikanischen Raum stammendes Spezifikum, das weiterhin absolut intakt ist und lediglich regelmäßig das Label wechselt (Malthruismus => Eugenik => Rassismus => Transhumanismus).
Wobei der Wokismus (also die moderne Bezeichnung des angloamerikanischen Rassismus) dieses Element nun in sämtlichen westlichen faschistischen Bewegungen, also den aktuellen „Eliten“, implementieren konnte.
Wann genau hat man in Brüssel eigentlich das letzte Mal die Internet-Zensur in China kritisiert?
Gar nicht; man hat jetzt nur vom China-Modell abgekupfert und es sogar noch „perfektioniert“.
Die EU kann nichts beschließen für Deutschland, lt.Grundgesetz.
EU Vorschläge dürfen im Bundestag nicht eingebracht werden zur Abstimmung , lt. Grundgesetz.
Alles andere ist Staatstreich.
Es wird Zeit dass die AfD an die Macht kommt, man muss aus dieser verdammten EU austreten, ohne Deutschland gäbe es diese EU gar nicht mehr. Man muss es auf jeden Fall noch schaffen bevor der Digitale Euro eingeführt wird, dann ist nämlich nach der Abschaffung des Bargelds endgültig Schluss mit der Freiheit.
Das Szenario in dem die AfD an die Macht kommt und durchregieren kann bis hin zum EU-Austritt ist unwahrscheinlich. Das Problem ist der Normalbürger. Erst wenn die Mehrheit aufwacht und sich auf bürgerliche Freiheiten und Marktwirtschaft besinnt, wird sich etwas verändern. Der Lackmustest dazu war die Massenimpfung, 80% haben mitgemacht. Es muß also alles erst noch viel schlimmer kommen.
Haben viele noch nicht erkannt – dass mit Digitalgeld dann jedem, der sich nicht entsprechend verhält, die Luft zum Atmen genommen werden wird.
Am 3.10. findet in München eine (hoffentlich große) Demo statt unter dem Motto: „MIR reichts!“
Jetzt ärgere ich mich nachträglich darüber diesen EU-Kommisionist Breton, der mir direkt und indirekt so viel verbietet und das Leben schwer macht, gewählt zu haben. Mir fällt aber auf Teufel komm raus nicht mehr ein wann die Wahl war.
Die EU strengt sich wirklich an, auf möglichst allen Gebieten, politisch, technologisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich ins Hintertreffen zu geraten, während in anderen Regionen der Welt Fortschritt und Wohlstand wachsen. Wachstumshemmender Bürokratismus, Beschneidung von Bürgerrechten, Gängelung jeglicher Eigeninitiativen, das sind für die ideologisch verbiesterten, sturköpfigen Funktionäre in ihren Sesseln das Einzige, was sie können…
Nach dem Ende des kalten Krieges tritt nun die EU die Stelle der alten Besatzungsmächte, die die Nationen unterdrückt und die Völker ihrem Diktat unterwirft.
Welchen Nutzen hat eigentlich eine EU-Mitgliedschaft für Deutschland? Keinern! Wir sind, wenn ich nicht irre, der größte Netto-Einzahler (mal sehen, wie lange noch) und haben davon rein gar nichts. Darüber hinaus jubelt unsere intellektuell herausgeforderte, selbsternannte „politische Elite“, wenn aus Brüssel mal wieder Gesetze kommen, die eklatant in unsere nationale Souveränität eingreifen. Deutschland sollte die EU endlich verlassen, und zwar umgehend! Danach könnte man mit Staaten wie Dänemark, Schweden, Norwegen und einigen (wenigen) anderen europäischen, wirtschaftlich starken Ländern eine engere ökonomische Kooperation eingehen – aber bitte ohne den ganzen linksideologischen Ökofirlefanz und ohne dass einer der Kooperationspartner versucht, die anderen zu Knechten herabzuwürdigen. Leider scheint es für solche Überlegungen inzwischen zu spät zu sein … Wahrscheinlich muss der EU-Raum erst ökonomisch zusammenbrechen, ehe sich etwas grundlegend ändert. Ob es nach einem solchen, selbstverschuldeten (und vor allem von deutschen Regierungspolitikern forcierten!) Zusammenbruch jemals wieder nennenswerten Wohlstand in (West)Europa geben wird, steht in den Sternen …
Eine Stufe weiter:
welchen Nutzen hat eigentlich die Mitgliedschaft Deutschlands bei der who?
Und welchen Nutzen hat die Mitgliedschaft in der UNO? Auch keinen.
Der ökonomische Zusammenbruch ist doch schon da. Uschi hat die Kohle die für den 7 Jahresplan vorgesehen war schon durchgebracht. Bei Deutschland wurde schon angefragt ob wir Geld nachschießen, was Lindner gleich ablehnte, hier sind auch die Kassen leer und mit der Wirtschaft geht es weiter abwärts. Aber Scholz sieht uns auf dem richtigen Weg. Wenn Deindustriealisierung und Armut das Ziel sind dann ja.
Diese neuen demokratischen Errungenschaften der EU werden lediglich dazu führen, dass sich Social-Media Anbieter nach und nach verabschieden werden. Oder aber eben das besagte Verbliebene, den früher so hochgeliebten Datenschutz komplett über Bord werfen. Nicht zu vergessen, dass Nachrichten und Werbung nun komplett gesteuert werden.
Hinzu kommen die nationalen Gehirnschissentwürfe wie Einbürgerung, Selbstbestimmung. Demnächst noch das Heizungsgesetz, was mehrere Hundert Milliarden kosten wird, aber UnsRobert keinerlei Ahnung von Nutzen und CO2 Einsparung hat.
Der politmediale Betrieb behauptet gern, die AFD habe kein Programm. Wer sich einmal die Mühe macht und neben dem Parteiprogramm, eben auch ihre Standpunkte zur EU, NATO und natürlich Deutschland durchliest/anhört, kommt zu einem anderen Schluss. Klar, auch die AFD hat ihre Hardliner. Aber die AFD schmeißt im Gegensatz der Grünen ihre Rassisten wenn möglich raus. Bei den Grünen bekommen Rassisten hoch dotierte Pöstchen. Wie auch immer, Trump und ua die AFD werden nicht umsonst „gefürchtet“. Sie wollen das Problem an der Wurzel entfernen.
„Wir hätten Teams, die sofort eingreifen könnten“ – und wie wäre es, wenn diese „Teams“ zur Abwechslung mal etwas produktives leisten würden? In Deutschland z.B. fehlen massenweise IT-Fachkräfte. Dieser Thierry Breton samt seinem geliebten USB-C Stecker ist nur der x-te Beweis dafür, dass die EU in dieser Form am Ende ist. Völlig unpolitisch: sie ist nicht mal ansatzweise das Geld wert, das sie uns kostet.
Gehen sie mal auf die Strasse und fragen 100 Menschen nach diesem Gesetz und was es bewirken kann/wird. Sie bekommen sicher über 90 mal Achselzucken. Genau das wissen diese Leute in Brüssel, sie machen was sie wollen und keiner geht auf die Strasse, so wie bei dem Putsch zur letzten Wahl mit UvdL.
Zeitlos!
Der einzige Satz von Gluckgluck Junker, der in die Geschichte, ins kollektive Gedächtnis eingegangen ist.
Seine Definition von „Regieren“ als willkürliches Handeln im Faktischen, ohne jede demokratische Legitimation, nur an Interessen von Regierungen, Lobbys und grauen Eminenzen orientiert, zu jeder Kompetenzüberschreitung, zu jedem Rechtsbruch bereit, wenn nur das erstrebte Ziel erreicht werden kann.
Die „Herrschaft des Unrechts“ (Seehofer) prägt nicht nur Bundespolitik, sondern auch die EU.
Alle Transparenz-, Antikorruptions-, Rechtsstaatsvorschriften füllen zwar Bibliotheken, sind aber realpolitisch bedeutungslos – PR-Blendwerk für Dumme. UvdL‘s Pfizerdeal nebst wieder einmal gelöschter SMS, das Katar-Korruptions-Gate etc zeigen, was der Blümchen-Papierkram wert ist – nämlich nix, nada!
Weder VdL noch Kalia wurden gefeuert und verklagt, können ihr Zerstörungswerk weiter fortsetzen, unter vollen Bezügen.
Die Briten waren geradezu hellsichtig, dieses komplett versumpfte und hoch korrupte System zu verlassen, egal zu welchem Preis. Nur weg!
Nun wird von Facebook aus lauter Angst vor Strafzahlungen löschen, was das Zeug hält. Habe ich schon selbst erlebt, und mehrfach gesperrt worden. Davon hatte ich schon vor vielen Jahren die Schnauze voll und bin ausgestiegen. Meinen Account gelöscht.
Was Hass, Falschmeldungen sind und Posts freier Meinung noch als freie Meinungsäußerung gilt, wird natürlich von der EU bestimmt. Und im vorauseilendem Gehorsam löschen jetzt die Sozialen Netzwerke zu ihrer eigenen Schutz vor Strafzahlungen.
Wenn die AfD sagt, raus aus dieser nicht legitimierten EU, die sofort wie eine alte Bruchbude zusammenfällt, wenn Deutschland aus dieser Vereinigung von anmaßenden Drangsalierern gegen Bürgerrechte und nicht zuletzt gegen unsere Verfassung plädiert, dann kann ich das unter rechtsstaatlichen Gesichtspunkten nur allzu gut verstehen.
Das geht der Ampel sicher noch nicht weit genug. Echter Fortschritt ist erreicht, wenn auch das Schreiben auf den Plattformen verboten ist und die Nutzer für das Weiterschreiben hart bestraft werden. Da ist noch viel Raum für Gesetze im rechtsfreien Raum.
<- Lange hat man sich ja gefragt, wie genau der rechtsfreie Raum überhaupt aussehen soll, wo doch alle Gesetze gelten sollten. Dank EU ist diese Frage nun geklärt: Er ist frei von Grundrechten.
Breton „Durch eine Vielzahl von Übernahmen verschleierte er die unterdurchschnittliche operative Leistung des Konzerns, dass interne Innovationsdefizit und den Niedergang traditioneller Geschäftsbereiche wie Outsourcing.“
So einer gehört zwingend in die Politik, nach oben in die EU. Nicht dass die anderen Höchstleister, sowas wie etwa die vdL, allein sind. Beruhigen zu sehen, dass die in Deutschland geübte Praxis so Kräfte nach der EU hin auszulagern, auch von den anderen Staaten gepflegt wird. Da entsteht das richtige Klima in Brüssel, die Sumpfpflanzen gedeihen und tragen prächtige Sumpfblüten.
Verehrter Herr Douglas, ein erleuchtender Artikel über eine Wahnsinnsidee und einen offen wichtigtuenden Funktionär. Wäre nicht allein dieses Gesetz schon Grund genug, aus der EG auszutreten? Und wenn wir damit noch ein paar ungewählte, unmögliche / skandalöse Typen hinter uns lassen könnten, wäre das ein zusätzlicher Antrieb. (Timmermanns!, vdLeyen!, Vestager!)
Was hat man von Leuten zu erwarten, die genauso munter zwischen der Spitzenpolitik und führenden Posten in der Wirtschaft wechseln, wie zwischen hellblauen und weißen Hemd? Noch dazu, wenn diese Leuten mit einer fundierter Ausbildung und einem breiten Erfahrungenschatz so leichtes Spiel wie im Bürokratenmoloch EU haben, wo sich um sie herum nur ahnungslose Schwätzer und Selbstdarsteller mit diktatorischer Attitüde tummeln.
Die Vita Bretons ist wirklich aufschlußreich, da sie unverblümt zeigt, dass das was uns hier täglich gegauckelt wird, mit Demokratie nur noch sehr wenig zu tun hat.
Ein wahres Europa ist nur ohne diese EU möglich. Alleine die angebliche Wahl der vdL sagt schon alles über diesen – meines Erachtens nicht legitimen – Verein.
Musk scheint eine Engelsgeduld zu haben mit Leuten, die ihm drohen. Ich hätte diesem arroganten Obersozialisten Breton nebst allen, die ihm beipflichten, längst von meinem Netzwerk entfernt, betriebe ich eins.
Breton hat ja nun oft genug gezeigt, was für ein geistloser Despot er ist. Man wird sehen, was von den Blütenträumen einer Internetkontrolle am Ende übrigbleibt. Die Bürokratendiktatur wird ähnliche Maßnahmen ergreifen müssen wie China, um dauerhaft Kritik an sich selbst zu unterbinden, denn nur darum geht es den Brüsseler Despoten.
Das GG gilt schon lang nicht mehr! „Die Würde des Menschen….!“ Seit Corona frag ich mich um die Würde WELCHER Menschen es geht!?
Damit erhebt sich diese EU (mal wieder) über unser Grundgesetz.
Theoretisch unmöglich….praktisch Habarth.
Die nationalen ReGierungen freuen sich darüber, dass sie einen Handlanger haben, der ihnen die Drecksarbeit abnimmt. Juristische Hebel gäbe es genügend um gegen so ein Gesetz vorgehen zu können.
Es wird immer wichtiger, sich darum zu kümmern, wie man Internet-Sperren umgeht. Die meisten, die nur einen „Volksempfänger“ haben, sind Brüssel ausgeliefert.
Wähler, aufgepasst: „Brüssel“, also die EU, ist zum großen Teil Produkt der deutschen Altparteien, und diese unterstützen es immer noch.
Man muss es auch mal positiv sehen, ein Abschaltung von Facebook und Co wäre gar nicht so schlecht, dann müssten sich die Leute wieder in der realen Welt treffen. Das ist sowieso viel schöner.
Und wenn man ja schon dabei ist, kann man dann auch gleich Proteste organisieren. Das Internet macht ja auch irgendwie faul…
Wenn diese Plattformen abgeschaltet würden, wäre das sogar ein positiver Aspekt. Nur so weit wird es nicht kommen. Die werden sich fügen und uns zensieren bis der Arzt kommt. Es wird also alles nach Plan laufen.
Gegen einen VPN-Zugang ins Internet kann der Herr Breton null ausrichten. Genauso wenig wie die EU-Bürokraten mit ihren Sperrmaßnahmen gegen RT.de kann er ausrichten.
Und 746 Millionen Bürger nehmen das einfach so hin? Wie wird denn in anderen EU Ländern darüber berichtet? Bei jedem Fußballspiel gibt es eine internationale Presseschau, wäre schön, wenn das in solchen Fällen auch passieren würde.
Es wird immer offensichtlicher, was das systemische Problem westlicher Demokratien und besonders der EU ist: Befeuert durch einen selbst verursachten Elitenüberschuss findet über die Parteien eine Negativauslese statt, welche Leute mit unterdurchschnittlicher Leistung mit überdurchschnittlich vergüteten Posten in aufgeblähten Machtapparaten versorgt. Das geht so nicht weiter.
Ich hasse menschenfressende Aliens. Ich hasse Vergewaltiger. Ich hasse Kinderschänder. Bitte cancelt mich. Ich bin sowas von Hassredner. – Dass Facebook tausend zusätzliche Leute eingestellt habe, ist in Zeiten von programmierten Abläufen und programmierten Suchläufen ein gutgemachter Witz für Bürger, die von der Materie keine Ahnung haben. Übrigens, von China lernen, heisst siegen lernen. Wieso soll Internetzensur dystopisch sein? Die Machtapparate wollen die Kontrolle zurück. Ja, auch der freiheitliche Westen muss sich anpassen und Freiheit und Demokratie in gelenkte Freiheit und gelenkte Demokratie umbauen. Der Systemwechsel ist zu sehen, zu spüren, aber auch (noch) benennbar.
Gerade zur rechten Zeit vor der nächsten C-19, Klima, Gender und Bürger aufwacht Krise. 🙂
Im Grunde ist da ein Baustein der WHO/UN Agenda
Ich dachte bisher, dass ein Durchwinken des deutschen Bundestages notwendig wäre, damit EU-Beschlüsse in Deutschland rechtwirksan werden. Habe ich mich gerirrt?
Haben Sie denn schon ein einziges Mal davon gehört, dass der aufgeblähnte Bundestag eine EU-„Verordnung“ nicht durchgewinkt (bzw. durchgewunken) hat?
Nein, aber zur Zeit ist doch noch Sommerpause im Reichstagsgebäude … (oh, dieses Wort fällt vielleicht unter diese Anti-Hass-und-Hetze-Verordnung)
Damit zieht die EU mit China, Russland und Nord-Korea gleich. Gratuliere. Mal sehen ob es Klagen beim EUGH geben wird….aber ich denke mal….gemäß den Erfahrungen der Vergangenheit…..wird die Justiz auch keine Bedenken haben. Nicht vergessen….es ist ja für den „guten Zweck“. Es bleibt…wie in China oder Russland….der VPN Tunnel in ein noch noch zensiertes Land…mal sehen wie lange die EU braucht um die Nutzung solcher Tunnel dann auch noch zu verbieten oder unter Strafe zu stellen.
Herzlich Willkommen im sozialistischen Überwachungsstaat. China lässt grüßen.
https://www.youtube.com/watch?v=P9qFG8NBWC8
https://l-gassmann.de/produkt/diktatur-europa-was-darf-man-in-europa-noch-sagen/
„Diese EU muss sterben, damit das wahre Europa leben kann.“
Ich kann an diesem Satz nichts falsch finden, schon gar nicht, wenn er als zuspitzende politische Zielsetzung gesprochen wird.
Man kann ja schlecht einer Aktion dieser EU nach der anderen zusehen, diese kritisieren und das „immer weiter so“, das Fehlen jeder Besserung, den totalen Reformunwillen damit schlussfolgerungslos begleiten.
Zu all den Leichen im EU-Keller wird mal kurz nedial die Sau durchs Dorf getrieben, nach einer Woche ist es wieder vorbei, aber wehe es zieht mal einer deutlich die Konsequenz, auch nur verbal. Da heult alles auf, was zuvor erfolglos meckerte.
Da mache ich ‚mal den Habeck mit etwas weiterem Horizont:“Mit die-
ser EU kann ich nichts anfangen, und ich fand sie stets zum Kotzen.“
Niemand kennt sie, niemand wählt sie, niemand will sie, niemand braucht sie und dennoch bestimmen sie dein Leben!
komplizierter: der Vorschlag geht durch das EU-
Parlament, beschlossen u.a. durch Hopfen (SPD) und Weber (CDU/CSU) und geht dann an den Rat. Und hier beschliessT Deutschland mit. Der erste Schritt dagegen ist ein anderes PArlament und eine andere Bundesregierung. Und Breton ist wie viele andere ein Auslaufmodell. Marine LePen wird einen anderen Kommissar entsenden.
Noch ist es möglich die Sperre durch Tor, bzw. Tails zu umgehen. Einfach mal im Netz suchen.