Aus und vorbei: In Nordrhein-Westfalen wurde gestern nicht nur Rot-Grün abgewählt. Was für die SPD noch schlimmer ist: Ausrechnet an Rhein und Ruhr, der „Herzkammer der Sozialdemokratie“, erlitt sie einen schweren Infarkt. 46 Jahre lang, von 1966 bis 2017, war die SPD (mit nur fünfjähriger Unterbrechung von 2005 bis 2010) hier die dominierende Kraft; jetzt ging ihr die Kraft aus.
Die wichtigsten Erkenntnisse des dritten Wahlsonntags im Bundestagswahljahr 2017:
Kleines Comeback der CDU: Die Verteidigung der Staatskanzlei in Saarbrücken, die Möglichkeit, in Kiel den Ministerpräsidenten zu stellen und jetzt die Möglichkeit, dass Armin Laschet mit der FDP oder der SPD regiert, das kann man schon ein Comeback nennen. Jedenfalls verliert die Partei Angela Merkels nicht mehr bei jeder Landtagswahl an Stimmen und Mandaten. Die CDU punktet – auch in NRW – mit dem Thema Innere Sicherheit und insbesondere Verweisen auf die schlimmen Fehler des SPD-Innenministers Jäger in Düsseldorf. Die Ironie dabei: Ohne den unkontrollierten Zustrom von illegalen Migranten im Herbst 2015 hätte Jäger manchen Fehler gar nicht begehen können. Gleichwohl: Mit 33 Prozent liegt die CDU deutlich über ihren katastrophalen 26 Prozent von 2012; es ist aber dennoch ihr zweitschlechtes Ergebnis seit 1947. Und: Die CDU steht, was die Zahl ihrer Ministerpräsidenten und ihrer Regierungsbeteiligungen in den Ländern angeht, weiterhin deutlich schlechter da als die SPD.
Mutti wird wieder gemocht: Der CDU-Erfolg ist nicht zuletzt ein Merkel-Erfolg. Die Wähler scheinen der Kanzlerin ihre Politik der „offenen Tür“ vom Spätsommer 2015 verziehen zu haben, zumal die Flüchtlingspolitik der CDU heute als eine ganz andere als damals intoniert wird. Merkel profitiert zudem von ihrem nüchternen Politikstil gegenüber dem hyperventilierenden Schulz („Die SPD wird stärkste Partei und ich werde Bundeskanzler“).
Vom Schulz-Hype ist nur Schulz geblieben: „Sankt Martin“ war angetreten, im Saarland mit Rot-Rot die CDU aus der Regierung zu drängen, in Schleswig-Holstein die Mehrheit der „Dänen-Ampel“ auszubauen und in NRW Rot-Grün an der Macht zu halten, zumindest die Position als stärkste Partei zu verteidigen. Das alles ging gründlich schief. Mit 31,2 Prozent unterbietet die SPD ihr bisher schlechtestes Ergebnis von 1947 (32,0 Prozent). Vom Schulz-Hype ist nur noch Schulz übrig. Aus dem „Gottkanzler“ könnte im Herbst ein Vizekanzler oder Oppositionsführer werden. Die abgewählte Ministerpräsidentin Hannelore Kraft trat Minuten nach Schließung der Wahllokale als SPD-Landesvorsitzende zurück. Ein eher verzweifelter Versuch, vom Desaster für Kanzlerkandidat Schulz abzulenken.
Vergissmeinnicht statt Sonnenblume: Für die Grünen könnte in diesem Frühjahr der Herbst begonnen haben: an der Saar an der 5-Prozent-Hürde gescheitert, in NRW mit 6,4 Prozent fast halbiert. Die Partei, die an mehr Landesregierungen beteiligt ist als die CDU (11 gegenüber 6), hat mit ihrer Schul- und Verkehrspolitik die Wähler gleich scharenweise vergrätzt. Ihr striktes Nein zu einer Koalition mit CDU und FDP hat zudem bürgerliche Grüne enttäuscht. Aus heutiger Sicht müssen die Grünen um den Einzug in den Bundestag bangen – und das selbst für den Fall, dass Claudia Roth bis dahin nicht mehr im Fernsehen auftaucht.
Freidemokratischer Aufschwung: Die FDP hat in NRW mit 12,6 Prozent ein beeindruckendes zweistelliges Ergebnis erzielt, wie schon vor einer Woche in Schleswig-Holstein. Das gibt Rückenwind für die Bundestagswahl, ist aber keine Garantie für den Wiedereinzug ins Parlament. Denn das NRW-Ergebnis war in hohem Maße ein Lindner-Erfolg, so wie das Kieler-Ergebnis ein Kubicki-Sieg war. Zur Erinnerung: Schon 2012, als die FDP bundesweit im Umfragetief steckte, schnitten Linder und Kubicki überraschend gut ab. In Düsseldorf hat die FDP die Wahl zwischen Schwarz-Gelb und Opposition. Mit Blick auf den Bund wird entscheidend wird sein, ob sie in Kiel die abgewählten Sozialdemokraten an der Macht hält oder nicht. Sollte das Beispiel Rheinland-Pfalz Schule machen, wo die Freien Demokraten sich als „Rettungsring“ für das 2016 abgewählte rot-grüne Bündnis sehr wohl fühlen, dürfte mancher bürgerliche Wähler sein Kreuz am 24. September eher bei der CDU machen.
Alternative für Anti-Establishment-Wähler: Ob die AfD erklärte Antisemiten in ihren Reihen hat oder „völkische“ Nationaldemokraten, die Zahl der Wähler, die mit den etablierten Parteien gebrochen haben, ist groß genug, um die Partei jetzt mit 7,4 Prozent in das 13. Landesparlament zu hieven. Eine solche Erfolgsserie hat noch keine Partei in den ersten vier Jahren ihrer Existenz hingelegt. Auch wenn niemand weiß, wer gerade gegen wen intrigiert, wer wen ausschließen möchte und wer wen offen bekämpft – offenbar gibt es auch für dieses wirre Politik-Angebot eine ausreichend große Nachfrage.
Linke Lebenszeichen: Die Linkspartei hatte es schon einmal in den Landtag von NRW geschafft, zwei Jahre später scheiterte sie, jetzt ist sie trotz Verdoppelung ihres Stimmenanteils mit 4,9 Prozent abermals gescheitert. Ein Achtungserfolg – mehr nicht. Denn die Partei Die Linke wird zum Regieren ebenso wenig gebraucht wie ihr Pendant am ganz rechten Rand, die AfD. Rot-Rot-Grün in Berlin ist nach dieser Wahl ohnehin in weite Ferne gerückt.
Fazit: Vier Monate sind vier Monate. NRW war die letzte Landtagswahl vor dem 24. September. Eine Vorentscheidung für die Bundestagswahl war sie freilich nicht. Die CDU liegt hier immer etwas unter dem Bundesdurchschnitt, SPD und FDP sind immer etwas stärker. Der Schulz-Zug steht am Hauptbahnhof Düsseldorf auf dem Abstellgleis. Seine Fahrt nach Berlin wird er aber wieder aufnehmen, wenn auch mit deutlich weniger Getöse als bisher. Bis zum Wahltag sind es noch vier Monate – in der Politik eine lange Zeit. Eines freilich zeigt das NRW-Ergebnis: Es gibt eine Wechselstimmung. Aber eine ganz andere, als Schulz und die SPD uns glauben machen wollten. Die Bürger wollen einen Wechsel – weg von Rot-Grün.
Schadenfreue gilt allgemein als ächtenswerte Empfindung und wird, sei sie noch so gerecht, meist nur schamhaft gezeigt. Mit mir nicht. Ich kann gar nicht genug Schadenfreude empfinden, sehe ich trotz krachender Niederlage die arrogante Visage dieser Tussi Hanni Kraft. Herrlich, einer der schönsten Sonntage der letzten Monate. Bitte weiter so… wir werden M. Schulz noch um Krumen der Macht betteln sehen…auf allen Vieren vermutlich um Mutti herumscharwenzelnd. Da allerdings bleibt mir die Schadenfreude im Halse stecken, sähe ich dieses Ostgesteck lieber heute als morgen in der Hölle schmorend.
Drei auf einen Streich ist für mich nicht so inspirierend. Aber bei „Sieben auf einen Streich“ werden wieder Erinnerungen an die eigene Kindheit wach. Wo die Welt noch in Ordnung war. Warten wir’s ab.
Naja,
aber ein solches Verhalten nimmt ihm viel von seiner Reputation.
Was ich seit den letzten Jahren ganz schlecht am Journalismus vertrage, sind gezielte Falschinformationen oder, wie hier in Herrn Müller-Voggs Beitrag, pauschale unsachliche Beleidigungen.
Absolut richtig. Alles, was man braucht, ist den ein oder anderen „Aktivisten“ einer NGO zu zehn Jahren Haft zu verurteilen, was glaube ich in Deutschland die Höchststrafe für Schleuserei ist, und das Flüchtlingsproblem ist innerhalb kürzester Zeit deutlich leichter zu managen. Es wird Zeit, dass die Leute kapieren, dass in den von Soros finanzierten NGOs Straftäter agieren, die eigentlich hinter Gitter gehören.
FDP und AfD bringen es zusammen auf 20 Prozent. Innerhalb dieser beiden „Protest-„, pardon: Oppositionsparteien kann sich das Verhältnis noch erheblich verschieben. Lindner weiß, dass ein Remake des RLP-Verhaltens (Wissing) das Ende der FDP immBund einläuten könnte. Noch sind Westerwelle (RIP), Rösler, Niebel und Bahr samt ihren Glanzleistungen nicht vergessen.
Was für ein Quatsch. Hier wird der Brandstifter zum Feuerwehrmann gemacht. Was soll sich denn jetzt Ihrer Meinung nach ändern? Richtig, gar nichts.
Volker Pispers hat es ganz richtig gesagt. SPD oder CDU, das ist Scheiße in verschiedenen Geschmacksrichtungen.
Da müssen Sie aber noch an Ihrem Textverständnis feilen. Ist eigentlich völlig eindeutig, wie es gemeint ist.
Ein Stichwort gebe ich Ihnen trotzdem: Untertanen Geist.
Ich weiß nicht, ob es richtig ist, das Wahlverhalten in Extremsituationen (Weimar, 2. Weltkrieg) auf heute mit Untertanengeist zu übertragen. Heute, würde ich sagen, ist die Folge von jahrzehntelanger medialer Wählerbearbeitung und der von ihr beförderten schlechten Politik und Politikern.
Genau das habe ich gemeint, als ich schrieb „..noch brauchen sie solche Parteien“.
Ist nur eine Frage der Zeit, bis sie sich in großen islamischen Parteien organisieren.
Und dann wird zuerst mal folgendes passieren: CDU und Co werden mit Freude koalieren.
Bis sie irgendwann zuerst der kleine Koalitionspartner sind und dann abgeschafft werden, wenn die Scharia eingeführt wird.
An der Legende wird doch schon fleißig gestrickt. Gestern, bei Will hat der Bouffier mehrfach verlauten lassen, dass die Leute genau wissen was sie bekommen, wenn sie ihre Gnaden wählen.
Inzwischen klingt das, für mich zumindest, wie eine Drohung.
„Wer HMV kennt, weiß, dass dieser eine Vorliebe für Merkel bzw. CDU hat.“
Das ist kein Grund die in diesem Lande (noch) geltenden Benimmregeln zu ignorieren.
Insolvenz gehört zum Unternehmerrisiko, ist aber alles andere als eine Qualifikation für ein politisches Amt.
Dass die AFD ein massives Personalproblem hat, sollte der Partei schon bewusst sein. Der Erfolg einer jeden Partei steht und fällt mit ihrem politischen Personal. Ich kenne eine Menge Leute, die die AFD aus genau diesem Grund nicht wählen.
Wenn sie sich nicht noch so ein Eigentor schießt, wie das Welcomedingens, wird sie der CDU wohl bis 2021 erhalten bleiben. Damit leider auch höchstwahrscheinlich Kanzlerin.
Und jede Stimme für CDU ist ein weiterer Schritt zum großen Stillstand, weil als „weiter so!“ interpretiert. Da ergibt AfD als Meinungsäußerung, Finger in der Wunde und Druckmittel mehr Sinn.
Das sehe ich anders. Wer weiterhin CDU wählt, der stimmt eben für weitere Islamisierung, weitere illegale Masseneinwanderung aus vorwiegend islamischen Staaten, weitere verbotene Staatsfinanzierung maroder Südstaaten auf Kosten der deutschen Steuerzahler. Nur die AfD bezieht hier ein klare Contra-Stellung. Nur ein starkes AfD-Ergebnis kann die Union zu einem Umdenken zwingen.
Die zwei Putzfrauen von Düsseldorf traten trotzig ab, die Niete in Nadelstreifen im Schlepptau. Während in Paris gerade ein sozialdemorkatieartiger Waschlappen verabschiedet wurde, wird nun einer in Düsseldorf Ministerpräsident, Typ Nicht-Kraft und Trotz-Merkel. Der Zuspruch für die FDP ist vielleicht ein wahres Mysterium, eher aber durch AfD-Anleihen und schlichten Anti-Kraft-Personenkult erklärbar. Der Erfolg der AfD war vorhersehbar, gedämpft durch den Pretzellfaktor. Auch in NRW zeigt sich wieder dieses zentrale politische Erbe der bejubelten Gottkanzlerin: Die Spaltung des konservativen Lagers, die wahrscheinlich nicht mehr reversibel ist, weder mit Laschet, noch mit Seehofer, noch mit Spahn.
Ich denke, er bezweckt damit lediglich sein Privatbedürfnis, sich öffentlich auskotzen zu können. Was ja auch sein gutes Recht ist. Nur möchte ich, der vor nicht allzu langer Zeit an TE gespendet hat, nicht von einem Autoren hier beleidigt werden. Als Proponent der Marktwirtschaft sollte MV eigentlich wissen, dass man auf dem freien Markt seinem Kunden mit einem Mindestmaß an Respekt entgegentreten sollte, sonst regelt der Markt die Angelegenheit ziemlich schnell ziemlich unbürokratisch. Derartige Tiraden soll er doch bitteschön bei Dunja „Haltung“ Halali ablassen.
Eine Auseinandersetzung mit der Politik der AfD wäre wirklich angemessen, denn als Anhänger des Libertarismus und des freien Marktes sehe ich große Defizite bei der AfD. Das Alleinstellungsmerkmal „Contra Islam/ Contra ungeregelte Zuwanderung“ wird auf Dauer nicht genug sein.
Mich würde mal interessieren was Herr Müller-Vogg meint mit „wirrem Politik-Angebot“ bei der AfD. Das Partei-Programm kann er ja nicht meinen, wenn er noch alle Tassen im Schrank hat.
Sorry Guys, aber diese Wahl ist sowas von manipuliert! 22.000 Menschen unter Vollbetreuung, die per Grundgesetz von der Wahlberechtigung auszuschliessen sind, durften in NRW trotzdem wählen! Angeblich stimmten 420.000 NICHTWÄHLER urplötzlich für die CDU! Wer glaubt sowas? Die waren Nichtwähler, weil sie den Systemparteien nicht getraut haben, und nun voll für die CDU? Das stinkt doch zum Himmel!
Ebenso der Wahl“erfolg“ der FDP!
Die war noch vor kurzem fast pleite! Und plötzlich hat sie das Geld für einen dretägigen Parteitag und drei aufeinanderfolgende Wahlkämpfe? Woher kommt das Geld? Mit Sicherheit nicht von den drei Hanseln, die noch beitragzahlende Mitglieder dieser Partei sind!
Und was bitte sind die Inhalte des FDP-Programms? Zum Teil abgekupfert von der AfD! Glaube doch bitte keiner, dass nun nach der Wahl auch nur irgendetwas davon umgesetzt wird!
Die Stimmen aus dem Nichts, die Nichtwähler, werden gegen die AfD eingesetzt! Diese Menschen haben nie gewählt! Ich bin mir mehr als sicher, dass diese Wahlzettel bereits vorpräpariert in den Wahlurnen deponiert waren!
Kleiner Hinweis: so was geht nicht, weil Unzählige den Mund halten müssten. Nicht machbar.
Sind Sie sicher? Der „Stendaler Wahlbetrug“ durch CDU-Mitglieder flog auf, weil ein Wähler im Wahllokal angeblich schon per Briefwahl gewählt hatte. Die beteiligten „Unterstützer“ des Wahlbetruges haben erst im Prozeß ihr Schweigen gebrochen. Verurteilt wurde bisher nur ein Täter. Ich hatte den Eindruck, daß einige der Unterstützer des Wahlbetruges überhaupt kein Unrechtsbewusstsein hatten und ihre Handlungen teilweise für normal hielten.
Ich habe TE im Printabo wegen der wohltuend differenzierten und niveauvollen Berichterstattung. Doch sollte ich nun hier des öfteren als „Bodensatz“ bezeichnet werden, spare ich mir das Geld in Zukunft. Alles weitere zu dem „Journalisten“ MV und seinem Kommentar spare ich mir auch, denn es wurde bereits ausgiebig von anderen Wutwählern kommentiert….
Das verräterische ist ja, daß MV offensichtlich gar nicht auf die Idee kommt, daß AFD-Wähler Vernunftwähler und nicht Wutwähler sind. Vielleicht erliegt MV schlicht und einfach der Propaganda der msm? Im übrigen: Täusche ich mich oder wurde der Text geändert?
Der Autor hat ein update gemacht.
Nachvollziehen kann ich das Wahlergebnis nicht so richtig. Die Grünen abgesackt – verständlich. Der FDP-Zuwachs wird sich mehrheitlich aus CDU-Unzufriedenen rekrutieren, die noch nicht genug Wut oder Mut haben, um die AfD zu wählen. Aber die CDU zu wählen, die auf Bundesebene verursacht hat, was sie jetzt zu bekämpfen verspricht…das nenn‘ ich mal kognitive Dissonanz.
Die Mauer würde heute noch stehen, wenn in der DDR nur solche Wähler gelebt hätten.
„der Bodensatz an Wutwählern ist groß genug, “
Glauben Sie das es besser wird, wenn sich noch ein Politiker entblödet, mit seiner Niveaulosigkeit Wähler zu beschimpfen? Was soll denn der Bürger denken, wenn Politiker in dieser Arroganz das Volk behandeln?
Über den vermeintlichen Geisteszustand der NRW-Wähler haben sich etliche Kommentatoren bereits kompetent geäußert. Über den der grinsenden Wahlsieger bzw. wehklagenden Verlierer spekuliere ich mal.
Einen wird sie die Freude beim Anblick ihres Bank-Kontoauszuges.
Wer gegen die lasche Flasche Laschet verliert, sollte mal darüber nachdenken, wie vernichtend die Wahl bei einem ernstzunehmenden starken Gegner ausgegangen wäre. Die niederländische Arbeiterpartei lässt grüßen!
War es von Anfang an Taktik? Seit den Angriffen einiger Medien im Sommer 2015 gegen Angela Merkel wegen ihrer angeblichen Herzenskälte gegenüber Flüchtlingen, änderte sie ihre Politik dergestalt, dass sie SPD und Grüne in der Asyl – und Zuwanderungspolitik links überholte. Wissend dass sie dabei von den mehrheitlich links-liberalen Medien unterstützt werden würde, im Bundestag kein Widerstand zu erwarten wäre, setze sie eine Politik um, die, auch das war zu erwarten, auf Dauer bei der Bevölkerung Missfallen auslösen würde. Der „linken“ Lösungsansätze überdrüssig, wenden sich die Wähler „rechtzeitig“ vor der Bundestagswahl „geläutert“, der die Wiederherstellung von „Sicherheit“ versprechenden Partei, nämlich der CDU zu, um „noch Schlimmeres“ zu verhindern. Dass die AfD aufgrund deren Bekämpfung seitens der Medien keine größere Rolle werde spielen können, war auch vorhersehbar. Sie bedeutete von daher keine wirkliche Gefahr für die CDU. So hat Angela Merkel alle gegen alle ausgespielt und wird wohl mit großem Abstand auch die Bundestagswahl gewinnen. Eine wahrlich beeindruckende, wahltaktische Weitsicht muss ihr wohl zugestanden werden. Sie könnte lauten: „Schaffe Chaos und gelte dann als die Einzige, die es wieder beseitigen kann“.
Sie trauen Frau Merkel ernsthaft so viel Weitsicht & taktisches Kalkül zu?
Ich nicht.
Diese Frau hat maximalen Schaden angerichtet & weil sie leider nur von Lakaien umstellt und hofiert ist/wird, werden wir die nächsten 4,5 Jahre diese Dame weiterhin aushalten müssen. Der deutsche Michel traut sich eben nur zögerlich an echte Opposition ran.
Aber immerhin bewegt sich allmählich etwas. NRW hat heute RRG die klare rote Karte gezeigt.
Böse Zungen meinten ja schon längst: „Die Politik behauptet, die Probleme lösen zu wollen, die es ohne sie nicht gäbe“.
NRW lieferte mit dem Ausgang der Landtagswahlen nun den Beleg für diese These. Die Statistiken zeigen nämlich, daß es ohne die von der CDU betriebene Immigrationspolitik (deren rechtliche Bewertung einmal außer Betracht gelassen) in diesem Lande weniger schlimm um wesentliche Felder von Kriminalität stünde als es inzwischen steht. Da reicht es dann, mit Sprüchlein zu plakatieren, die mehr Sicherheit versprechen, und schwups, schon macht einen der Wähler zur Partei mit den meisten Stimmen. Sogar Magenta hält er für eine Alternative gleichsam zu sich selbst: blau/gelb.
Immerhin scheinen die mit der WASG vereinten und sodann in Die Linke umgetauften SED-Sozialisten von den steuerfinanzierten Pfründen vorübergehend entfernt worden zu sein.
Wer jedoch in NRW die Alternative zu denjenigen wählte, die nicht nur sagten, sondern bereits mehrfach unter Beweis stellten, daß sie das vor den Wahlen Versprochene nicht umsetzen wollten/müßten, muß sich auch hier einem „Bodensatz an Wutwählern“ zuordnen lassen. Einem Bodensatz, der dann – ojemine!- in der auch vom Artikelverfasser offensichtlich vertretenen Logik rechts sein, eben gerade das sein muß, von dem CDU/CSU –und wohl auch die FDP?- einmal behaupteten, es zu sein. Wie könnte man denn, sei nicht nur der Verfasser des Artikels gefragt, anderes als rechts- und was dann bitte?- sein, wenn man in Opposition zu einer von CDUCSUFDPSPDGRÜNEDIELINKE unterstützten Politik steht, die sich doch selbst als links sieht? Diese Verortung bringt sie nämlich allein schon damit unzweifelhaft zum Ausdruck, daß sie in einem Kampf gegen rechts in geeinter Front antritt. Ohne übrigens ihr „Links“ und das von ihr bekämpfte „Rechts“ einmal auch nur in deutlichen und dem treuseligen Wähler verständlichen Konturen umrissen zu beschreiben.
Man ist versucht anzunehmen, die Mehrheit der Wählenden in diesem (aber nicht ausschließlich in diesem) Land könnte tatsächlich vom Todestrieb in der Geschichte (Schafarewitsch) tief erfaßt sein und ihm in ebenso irre anmutender Begeisterung wie in Unwissenheit, Schicksalsergebenheit und Indolenz endgültig nachgegeben haben.
Laschet redet gerade, in der aktuellen Kamera, über innere Sicherheit, Einbrüche und das der Wähler das beenden wollte.
Fragt sich bloß, warum er dann trotzdem die Verursacher wählt, nur in anderer Farbe.
Ja den Wahlslogan „Sicherheit“ in NRW fand ich auch witzig. Erst werden auf Bundesebene Probleme geschaffen, die man auf Landesebene bekämpfen will. Und dann dieser Kanzler-Papagei Laschet! Ehrlich gesagt ist mir der deutsche Wähler inzwischen ein Mysterium.
Vielen Dank, Herr Müller-Vogg, dass Sie mich und viele andere hier schreibende und lesende Mitmenschen als wutwählenden Bodensatz stigmatisieren. Was ein echter Wutbürger ist, werden Sie in absehbarer Zeit merken, wenn unsere neuen Mitbürger realisieren, dass sie nicht an unserem Wohlstand teilhaben werden. Ihre Ausdrucksweise wirft kein gutes Licht auf Sie!
Eine Sache würde mich noch interessieren, Herr MV:
Ich bezahle Spitzensteuersatz, habe zwei Hochschulabschlüsse und einen IQ von 138. Ich arbeite mit Juden, (säkularen) Moslems und darüber hinaus mit Menschen aller Herren Länder zusammen. In welche Kategorie der AfD-Wähler falle ich denn?
– Antisemit?
– völkisch schwurbelnder Nationaldemokrat?
– Rechtsradikaler?
– Nationalkonservativer?
Bitte sagen Sie’s mir!
In welche Kategorie ich Sie packe, werde ich hier nicht schreiben, da ich im Gegensatz zu Ihnen Erziehung genossen habe und in aller Regel darauf verzichte, andere Menschen grundlos zu beleidigen.
Noch etwas zum Nachdenken für die Redaktion von TE:
Einer der Gründe, wieso ich TE gern lese, ist der, dass ich hier nicht permanent von den Autoren beleidigt und wie ein Idiot behandelt werde, dass die Autoren generell nicht auf ad hominem zurückgreifen, egal gegen wen. ……………….
Nun, ich kann mich Ihnen nur anschließen, ich finde beleidigende Pauschalisierungen ebenfalls unmöglich. Dazu brauche ich nicht AfD Mitglied zu sein, es genügt das eine verfassungskonforme Partei ausgegrenzt wird und das ist nicht demokratisch. ………….. unterirdisch ……………. Dr. Rainer Berger
Volle Zustimmung!! Nehmen Sie MV nicht so ernst DingDong, er macht den Bosbach unter Tichys Autoren!
Auch ich bin AfD-Wähler und schätze natürlich Herrn Müller-Vogg nicht besonders, lese TE aber gerade auch deshalb gerne, weil hier keine einheitliche muffige Meinung herrscht! Das ist immer wieder erfrischend für den Geist und trainiert die eigene Argumentationsfähigkeit.
Zitat: „Denn die AfD wird zum Regieren ebenso wenig gebraucht wie ihr Pendant am ganz rechten Rand, die AfD.“ …
Hier hat wohl der Kolumnist vor lauter Eiferei keine Zeit mehr zum Korrekturlesen gehabt?
Ich persönlich habe nichts gemein mit dem Merkel-Wahlverein, gar nichts!
Wo ist denn ein Wahlprogramm dieser CDU-Blender (zuzüglich des FDP-Appendix‘), wo wird es, falls vorhanden, so seziert, wie das der einzigen Alternative im Land?
Ich frage mich, wer hier der Wutbürger ist und wer derjenige, der sich Sorgen um das Land und seinen Bestand macht, angesichts des Personals, welches diese „Wahlsieger“-Truppe so präsentiert, und vor allem auch angesichts dessem nachzufragenden Handelns, sowohl in NRW als auch im Bund.
Die AfD hat einiges im Programm stehen, was andere substantiell kritisieren können, aber ein solches niveauloses Primitivo-Bashing ist einer linksgrünen Spitzenhorde würdig, und absolut keine ausgewogene liberal-konservative Betrachtungsweise!
„Die Flüchtlingspolitik ist heute eine ganz andere…“ Bitte was?
Der einzige Unterschied besteht darin, dass man jetzt vorgibt, die Sache eindämmen zu wollen.
Ansonsten hat sich nichts, aber auch gar nichts geändert. Abgesehen von der Balkan Route, die jetzt dicht ist. Was die Merkel Regierung auch noch verurteilt hat, während man nun so tut, als wäre das der eigene Verdienst.
Ach ja: Und scheinbar wurden die Medien gebeten, um es mal freundlich zu formulieren, nicht mehr so viel zu berichten bzw. genauso wie Sie, alles habe sich geändert.
In Wahrheit sind die Grenzen sperrangelweit offen und täglich werden hunderte „Flüchtlinge“ vor den Küsten „gerettet“…
Neue Anweisung von oben, Herr Müller Vogg? Ist die Krise jetzt offiziell, von ihrer Majestät gelöst? So wie die Energiewende?
Trotzdem: Danke für den Lacher.
Mit einem Kandidaten wie SPD-Schulz kann die SPD nur gewinnen – weiter so!
Schulz ist der beste SPD-Kandidat seit Willy Brandt. Er wird die Partei wieder zu lichten Höhen führen und Deutschland eine neue, glanzvolle Zukunft bescheren. Dank seines unvergleichlichen Charismas wird er das Land mit seinen überaus kreativen und innovativen Projekten begeistern und mobilisieren.
Sie haben vergessen die Ironie auszuschalten.
Herr Müller-Vogg, ich lese und unterstütze TE, weil ich hier sachliche, konservativ-liberale Kommentare zum Zeitgeschehen geboten bekomme. Das trifft auf ihre Diffamierungen gegenüber der AfD und deren Wählern leider nicht zu. Viele AfD-Sympsthisanten sind keine Wutwähler und die AfD ist keine Partei, in der Rechtsradikale maßgebend sind. Wenn Sie die Wähler der AfD oder deren Politiker noch einmal dermaßen verunglimpfen, werde ich meine finanzielle Unterstützung für TE reduzieren oder sogar einstellen. Bleiben Sie bitte fair und sachlich – auch gegenüber der AfD.
Lassen Sie doch Herrn Müller-Vogg seine Meinung. Man kann ihm ja im Forum Kontra geben. Wie überall macht auch hier eine Schwalbe noch keinen Sommer. Ich möchte auch nicht gleich mit Liebes- und Geldentzug drohen und die Journalisten „nudgen“, mir immer nach dem Munde zu reden. Das gäbe dann auch keine Meinungsvielfalt, sondern eine Echokammer.
„Lassen Sie doch Herrn Müller-Vogg seine Meinung.“
Gerne, so lange er diese genauso sozialadäquat ausdrückt, wie die weit überwiegende Mehrheit der Kommentatoren auch.
Inakzeptables Kommunikationsverhalten ist zu thematisieren. Bei Autoren genauso wie bei Kommentatoren.
Wichtig! Rot/ Grün ist in NRW gestorben. Die kraftlose Frau Kraft ist richtiger Weise zurückgetreten. Die Grüne Frau Löhrmann hat die Zeichen der Zeit, nicht erkannt. Die Zeichen der völligen Unfähigkeit, die ihr mit nur noch 6%, bescheinigt wurde und gibt ihre politische Tätigkeit nicht auf.
Den Erfolg der CDU rechne ich nicht Frau Merkel zu, die nicht die Mutti der Deutsch Deutschen ist und auch nie war und auch nie sein wird. Eine echte Mutter, würde ihr ganzes Leben lang versuchen, jeden Schaden von ihren Kindern fernzuhalten. Auch ohne dafür einen Eid ablegen zu müssen.
NRW wollte und musste Rot/Grün loswerden. Dafür stand leider nur ein Herr Laschet zur Verfügung. Kofferträger von Frau Merkel. Er ist zur Rettung, zur Abwendung, der Islamisierung NRWs und Deutschland der falsche Mann.
Bedenklich halte ich die Stimmabgabe für die Linke 4,8% sind 4,8% zuviel für diese Partei. Positiv sind die 7,4% für die AFD, hätte ich mir etwas höher gewünscht. Wichtig ist aber, dass sie inzwischen im 13. Landtag sitzen.
Sorry, aber keiner, der noch alle Latten am Zaun hat, wird doch ernsthaft glauben, daß Merkel ihre Migrationspolitik geändert hat. Alles was dazu im Vorfeld der Wahl gesagt wurde und noch gesagt werden wird, dient allein dem Stimmenfang. Eine glaubwürdige Politikänderung hätte mit dem Schließen der Grenzen und wirksamem Grenzschutz beginnen müssen. Davon ist weit und breit nichts zu sehen. Und nach der Bundestagswahl wird es auch die gegenwärtigen Lippenbekenntnisse nicht mehr geben, dann managt Mutti den milliardenschweren Familiennachzug auf unsere Kosten. Wetten?
„Aus heutiger Sicht müssen die Grünen um den Einzug in den Bundestag bangen – und das selbst für den Fall, dass Claudia Roth bis dahin nicht mehr im Fernsehen auftaucht.“
Hahaha … der war gut Herr Müller-Vogg. Danke!
… „… wird zum Regieren ebenso wenig gebraucht wir ihr Pendant, am ganzen rechten Rand, die AfD.“ Stimmt! Es reicht schon, wenn man ihre Positionen klaut.
PS. Die ewige Müller-Voggsche Darbietung wie man den Abnabelungsprozess von Mutti Murxsels-CDU in diesem Leben nicht mehr schafft, mutet langsam etwas infantil u. albern an.
„Denn die AfD wird zum Regieren ebenso wenig gebraucht wie ihr Pendant am ganz rechten Rand, die AfD.“?
Vermutlich sollte der Satz beginnen mit: „Denn die Linke wird zum Regieren ebenso wenig gebraucht …“
CDUler Hugo Müller-Vogg tritt natürliche gegen die AfD.
Die AfD wird trotzdem ihren Weg machen und der CDU gehörig einheizen. Denn viel besser als die SPD ist die CDU auch nicht. Gerade bei Merkel stellt man immer wieder fest das es gerade egal ist was sie sagt, am ende macht sie wovon sie siech die größte Popularität verspricht, siehe Energiewende, siehe ‚Flüchtlingspolitik‘ wo es anfangs noch so aussah als könnte sich Merkel für eine ‚humanitäre Großtat‘ preisen lassen.
Das hat die AfD deutlich mehr Substanz zu bieten.
Werter Herr Müller-Vogg, dass Sie Ihre offenbar innigst geliebte Parteiführerin als „Mutti“ bezeichnen, ist wohl der Witz des Wahlabends. Falls Sie es noch nicht gewusst haben: die Frau ist kinderlos. Folglich ist Ihre Formulierung eine Beleidigung für jede echte Mutti in unserem Land. Und dass diese Person nach Ihrer Meinung jetzt wieder „gemocht wird“, dürfte wohl Realsatire sein. In NRW waren die Wähler ganz einfach der Rot-Grünen Kraft(los)-Truppe überdrüssig und ein Armin Laschet konnte tatsächlich ein eindrucksvolles Ergebnis erzielen. Es sei ihm gegönnt und ein Politikwechsel war dort sicher überfällig. Noch ein Wort zum Antisemitismus. Dieser nimmt in Deutschland wieder zu, was sehr bedauerlich ist. Aber dieser Antisemitismus ist ganz überwiegend importiert und die Verantwortung dafür tragen Ihre sog „Mutti“ und deren Handlanger. Gruss vom Bodensatz an die Knallcharge !
Wer Grüne&SPD verhindern will, muss rein mathematisch gesehen AfD wählen. Das führt Peter Heller auf achgut aus. In NRW hat genau das gewirkt, neben dem Totalversagen von Grünen&SPD. Keine Ironie ist, dass der von der SPD hauptsächlich mitverursachte Strom illegaler Migranten eben derselben SPD auf die Füsse gefallen ist.
Immer mehr Leute erkennen, dass es die SPD war, die im Bundeskabinett ein schnelles Handeln verhindert hat, bspw. erklärte Gabriel seinerzeit, er sähe da keinen Notstand, wodurch eine Grenzsicherung verindert wurde. Bis heute stellt die SPD sich gegen grenznahe Asylzentren, damit die illegalen Migranten erst gar nicht das Land betreten können.
Aus den Leitmedien ist das Thema fast verschwunden. Damit ist wohl kein Blumenkorb zu gewinnen. Erst recht nicht, angesichts der stark angestiegenen Kriminalität und insbesondere den vorher so nicht vorhandenen Rohheitsdelikten. Das genau verdankt man eben auch den Willkommensjublern von Grünen, SPD und Linken. Wenn Stadtteile von Ruhrgebietstädten von türkischen oder arabischen Clans beherrscht werden, ist das vor allem Grünen&SPD zu verdanken.
Wer AfD wählt ist für mich kein Wutbürger oder Rechter-sondern ein Mutwähler und Realist.Warum ist diese Partei denn überhaupt so stark geworden?Weil sie die einzigen sind,die diese katastrophale Politik unsere Majestät Angela nicht untertänigst und kritiklos hinnehmen ,sondern die Probleme benennen-ich hoffe,die SPD wacht endlich auf und stellt sich der Realität-ansonsten geht es weiter mit ihr den Bach runter und auch mit der CDU,denn auf Dauer können die katastrophalen Folgen der merkelischen Zwangsgutmenschdiktatur nicht vertuscht und verharmlost werden,weil immer mehr Bürger konkret damit konfrontiert werden.
„Der Bodensatz an Wutwählern……….wirre Angebot an Politik und Politikern eine ausreichend große Nachfrage.“…….
Nur weiter so Herr Müller Vogg, es ist genau diese blasierte Arroganz ,welche die AfD immer weiter noch vorn bringen wird.
Bei ACHGUT (ich hoffe, das wird hier nicht als missliebige Konkurrenz empfunden, ich jedenfalls erfreue mich an TE und ACHGUT gleichermaßen) erschien gestern ein Artikel „Gewusst wie: Ein Ratgeber für Verhinderungswähler“.
Da listet ein promovierter Astrophysiker mathematisch ganz trocken auf, wie man jeweils wählen muss, wenn man die Chancen auf Regierungsbeteiligung bestimmter Parteien minimieren will.
Er kommt da bezüglich der Grünen zu folgendem Ergebnis:
„Jeder Pfad zu einer Mehrheit jenseits der GroKo führt über die Grünen. Wer also Union, SPD, Linke oder FDP wählt, kann sich nicht sicher sein, am Ende nicht doch den Grünen einen Weg zur Macht gebahnt zu haben.Tatsächlich verringert, aus rein mathematischen Erwägungen, nur eine Stimme für die AfD die Wahrscheinlichkeit einer Regierungsbeteiligung der ‚Ökopartei‘ zwingend.
Natürlich stützt der dadurch motivierte Verhinderungswähler indirekt die große Koalition aus Union und SPD, die als Option aber ohnehin nicht vermeidbar ist. Irgendeine Regierung wird und muss es schließlich geben. Da mag das geringste Übel vielleicht eine solche sein, in der drei nach ihrem Verständnis als Volksparteien anzusehende Vereinigungen (CDU, CSU und SPD) Kompromisse zum Ausgleich einer Vielfalt von Partikularinteressen schließen müssen, statt einer bestimmten Klientel absoluten Vorrang einräumen zu können.
Außerdem ist aus der Perspektive des Verhinderungswählers die Unterstützung der AfD völlig risikolos. Denn ganz gleich, wie krude man deren Programm in bestimmten Aspekten finden mag: Eine Machtperspektive haben die Blauen nicht. “
Allein diese Überlegung wäre für mich schon Grund genug für eine Stimmabgabe für die AfD.
Außerdem zeigen die aktuellen Entwicklungen, dass eine Stimme für die AfD keineswegs Rot-Rot-Grün befördert. Das ist genauso ein Täuschungsmanöver wie das angebliche Umschwenken der Union in der Migrations- , Sicherheits- und Islamcontainmentpolitik.
Merkel wird zwar (schlimm genug) nicht wieder zu verhindern sein. Es braucht aber auch kein Konservativer zu besorgen, dass er mit einer Proteststimme für die AfD den Schulz und RRG an die Macht bringt.
Mehr als protestieren kann man ja mit seiner Wahlstimme diesem Land sowieso kaum mehr. Traurig, aber wahr. Dann lasse ich mich aber auch nicht mit „staatstragender“ Schreibe vom Protestieren abhalten und muss halt damit leben, dafür von Herrn Müller-Vogg als „Bodensatz“ abqualifiziert zu werden.
Wenn mir wieder mein Einkommenssteuerabschlag in fünfstelliger Höhe abgebucht wird, werde ich demütig daran denken, dass ich in den Augen von Herrn Doktor Hugo Müller-Vogg nur „Bodensatz“ bin.
Da helfen mir weder die von mir geschaffenen Arbeitsplätze, noch meine eigene Promotion, noch mein soziales und kulturelles Engagement etwas.
Mit herzlichen Grüßen an Herrn Müller-Vogg!
Dr. Bodensatz
Guter Kommentar! Ganz in meinem Sinne. Herr Müller-Vogg löst ja – zu Recht – ziemlich viel Unmut aus. Er scheint nicht begriffen zu haben, dass genau die Leute, die er völlig unnötigerweise so unfein beschimpft, sich überproprtional häufig hier bei TE „tummeln. Aber vielleicht braucht man ja so einen rustikalen „Haudrauf“, um nicht boykottiert zu werden im „Kampf gegen rechts“. Versucht wurde das ja schon von interessierter Seite und diese Gefahr ist ja noch lange, lange nicht gebannt.
Mir die passt die Meinung von Herrn Müller-Vogg auch nicht immer, aber ich werde TE deswegen natürllch nicht „boykottieren“ bzw. meiden. Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit impliziert nun mal, dass man sich hin und wieder auch mal über andere Meinungen ärgern muss. Das ist total normal. Hier bei TE (und bei achgut) ärgere ich mich immer noch am wenigsten 😉
„Mir die passt die Meinung von Herrn Müller-Vogg auch nicht immer, aber
ich werde TE deswegen natürllch nicht „boykottieren“ bzw. meiden“
Es wird nicht seine Meinung als solche sondern die in meinen Augen diffamierende und verletzende Form seiner Äußerungen beanstandet.
Schade Herr Müller-Vogg, dass die Redaktion von TE Ihren Artikel unter „daily essentials“ bringt, die Glaubwürdigkeit wäre höher, wenn es unter „Meinungen“ geschrieben wäre.
Sie schreiben: „Die wichtigsten Erkenntnisse des dritten Wahlsonntags im
Bundestagswahljahr 2017: Mutti wird wieder gemocht: Der CDU-Erfolg ist nicht
zuletzt ein Merkel-Erfolg. Die Wähler scheinen der Kanzlerin ihre Politik der „offenen Tür“ vom Spätsommer 2015 verziehen zu haben,“
Die SPD hat beschlossen, dass sie ihr BT-Wahlkampfteam, das derzeit vor
allem aus Neulingen besteht, durch Profis ergänzen will. Ich hoffe, die CDU um
den Experten Taubernuss tut das auch. Und vor allem: Sie sollten sich nicht bewerben, denn größer kann die Realitätsverkennung nicht sein.
Natürlich ist „Ihre Mutti“ für die desolate Lage bei der inneren Sicherheit
verantwortlich. Frau Kraft war und ist die Leidtragende. Sie ist zurückgetreten. Das sollte „Ihre Mutti“ im Interesse des deutschen Volkes auch
tun. Dann – nur dann- hat die CDU im September eine realistische Chance.
Das ist wirklich der eigentliche Witz an der Sache, dass die CDU jetzt vom Thema Sicherheit so profitiert, liegt einzig und allein daran, dass sie vorher durch die unkontrollierte Zuwanderung massive Unsicherheit hergestellt haben. Und wenn man da kurz vor den Wahlen eben mal einen Schwenk macht zur grossen Sicherheits-Partei, während man es vorher einfach mal laufen gelassen hat in den Ausländerbehörden (siehe Bundeswehrsoldat, der kein Wort arabisch spricht), ist das für mich auch nicht glaubwürdig
„Denn die AfD wird zum Regieren ebenso wenig gebraucht wie ihr Pendant am ganz rechten Rand, die AfD“
Welch ein wirrer Beitrag…
„Welch ein wirrer Beitrag…“
Ja, das ist die einzige Erkenntnis, die ich aus diesem Beitrag ziehen konnte:
Dass Bräsigkeit vor Wiirköpfigkeit nicht schützt..
…. gemeint naturgemäß der Artikel von HMV, nicht Ihr Kommentar,
werter Bisop
Nein, Herr Müller-Vogg, Merkel wird nicht wieder gemocht und sie ist auch nicht unsere Mutti. Die SPD wurde abgestraft, weil sie mehr noch als Merkels CDU für Staatsversagen stand. Und die CDU wurde gewählt trotz Merkel- nicht wegen Merkel.
Die nächste Wahlniederlage beginnt mit der falschen Analyse der voraus gegangenen Wahl.
So ist es.
Dies verlaengert das politische Leben einer unsaeglich erfolglosen und unfaehigen Kanzlerin. Grausame Ironie, dass Merkel mit dem Versprechen von Sicherheit und Ordnung gewonnen hat, die sie gerade gruendlich und fuer lange Zeit zerstoert hat.
Fuer mich kein Grund zum Feiern!
Merkel hat nicht gewonnen. Wie ein Forist schon geschrieben hat, hätte man auch Luftballons mit CDU-Aufschrift aufstellen können. Die DEUTSCHEN sind noch nicht soweit. Erwachsensein braucht seine Zeit!
Ich bleibe bei meiner Vorhersage. Wenn nichts Gigantisches bis September passiert, wird es nochmal GROKO geben. Dann vermute ich, dass es so bis etwa 2019 zu vorgezogenen Neuwahlen kommt.
Die Fliehkräfte sind einfach zu groß. Frankreich ist noch lange nicht über den Berg. Italien steht ganz gehörig auf der Kippe.
Und weiß der Deutsche eigentlich was mit der Schuldenvergemeinschaftung gemäß Frankreich (Macron) eigentlich auf diesen Deutschen zukommt?? Und wenn wir schon bei „VERGEMEINSCHAFTUNG“ sind, uns wird immer eingebläut, dass 67 noch lange nicht Ende der Fahnenstange bzgl. Rentenalter ist, 70 ist schon in aller Munde, aber Macron will in Frankreich das Renteneintrittsalter bei 62 belassen. Das alles will der DEUTSCHE bei vollem Bewusstsein über sich ergehen lassen?? Warten wir es mal ab…….
Noch schläft er………..!
Von Zeit zu Zeit les‘ ich den Hugo gern.
Irgendwer sollte ihm nur mal etwas gegen seine AfD-Allergie verschreiben.
Trotzdem beste Grüße vom Bodensatz.
Wer hat den Asyl-Klärungs-Zentren, ohne diese verlassen zu dürfen, nah an der Grenze, nah an den Ursprungsländer der Flucht, NICHT zugestimmt oder dies medial schlecht / madig gemacht?
Wer hat die sich gegen die konsequente Abschiebung von rechtsgültig abgelehnte
Asyl-Werber gestellt ? Oder Stichwort sichere Drittstaaten (Nordafrika/Nafri) ?
Es war die SPD bzw die GRÜNE Partei die zu diesen 2 Fragen andere Meinung war. Ich glaube nicht, man hat „Angie“ + 2015 vergessen. Nur die alternative ist (?!) oder (AfD?), daher das kleinere Übel, „Angie“ oder „Lasch(et)“.
eins dürfte nun klaar sein: die wahlergebnisse weisen darauf hin, daß kraft und lörmann und jäger abgewählt wurden. was anderes konnte garnicht herauskommen. bosbach hätte ein besseres ergebnis geholt als laschet!
und mutti wird wieder gemocht! wer schreibt denn so etwas?????
Wenn man sich doch mal die negativen Beiwörter bei der AFD sparen würde. Antisemiten gibt es in allen Parteien (Gabriel/Steinmeier haben es bewiesen oder wem wenn nicht Wählern galten ihre „antizionistischen“Spielchen) und wirre Vorstellungen sind in erster Linie bei den Forderungs-Wahn-Grünen oder den Uralt-Marxisten-Linken zu suchen. Was mich ärgert, ist die Ignoranz der Parteien gegenüber einem klaren Wahlergebnis, das eine liberal-konservative Position der meisten Wähler zeigt: CDU/FDP/AFD. Weder große Koalition noch Ampel sind das, was der Wähler ganz offensichtlich wünscht. Warum wird eine neue bürgerliche Partei verteufelt und als koalitionsunfähig ausgegrenzt? Aber gut, vielleicht ist sie als Opposition besser aufgestellt.
Noch gibt es Bier und H4, Sozialhilfe fließt…solange glaubt der einfältige Wähler daran, das der Strom aus der Steckdose kommt.
Irgendwann wird das aufhören…dann kommt die Wende…dann wird abgerechnet.
In der DDR hat es auch lange gedauert. Am Ende werden wir uns auflehnen, dass glaube ich auch.
Nur wird es wohl dieses Mal nicht friedlich ablaufen. Es wird keinen vernünftigen Russen geben, der die Führung davon abhält, Gewalt einzusetzen.
Wahrscheinlich wird man den Aufstand dann von dieser EU Söldner Schutztruppe niedermachen lassen.
Oder es zumindest versuchen. Ich hoffe, ich bin dann noch nicht zu alt.
Gut, dass Sie uns nochmal erklärt haben, Herr Müller-Vogg, wie unsäglich die AfD ist, von „Alternative für Wutwähler“ über „völkisch schwurbelnde Nationaldemokraten“ bis zum „wirren Angebot an Politik und Politikern“…
Insofern hätten Sie den Freud’schen Doppel-Moppel…
„Denn die AfD wird zum Regieren ebenso wenig gebraucht wie ihr Pendant am ganz rechten Rand, die AfD“
…vermutlich gar nicht mehr gebraucht, um alle bis auf die ganz wenigen ewig-gestrigen Wutbürger wie mich abzuschrecken… Oder hatte ich mich schon selbst vom „Wutbürger“ zum „Wutwähler“ degradiert?
Ceterum censeo AfD esse eligendam…
Merkel und ihre Politik der offenen Tür werden ganz bestimmt nicht „gemocht“. Aber die Wähler bekommen kaum eine echte Alternative geboten. SPD und Grüne und Linke wollen die Türen ja noch weiter öffnen. Und die AfD ist ja „pfui“ und vielen auch zu unsozial. Da beißen halt viele in sauren Apfel und wählen das vermeintlich geringere Übel (von dem man hofft, dass es „dazugelernt“ hat).
Aber eigentlich fehlt in diesem Lande eine echte Opposition.
Lasch, lascher, Laschet, welch ein Triumph für Muttis Bravsten über die saft- und kraftlos gewordene Landesmutti und ihren als Heilsbringer verklärten Adlatus, den vom Stern Europa herniedergekommenen Heiligen Sankt Martin, der, als Himmelsstürmer gestartet, in drei Anläufen verglüht ist wie eine Sternschnuppe.
Die SDP erweist sich als rundum und von Grund auf erneuerungsbedürftige Partei, die zu Recht mit ihrem überheblichen Personal und ihrem unsäglichen Programm der Bürger-Missachtung und -Bevormundung ein historisches Debakel in NRW zu verantworten hat.
Ganz so wirr, wie der Slogan „NRWIR“ hätte vermuten lassen können, waren die des rot-grünen Elends an Rhein und Ruhr überdrüssigen Wähler offenbar nicht, allerdings auch nicht klug genug, um der einzigen Alternative zu der etablierten Politik der Einheitsparteien noch mehr den Rücken zu stärken.
Ich muss ihnen sagen, mit 8% im rot-bis-in-den-Tot-NRW habe ich garnicht gerechnet.
Mutti wird wieder gemocht?
Niemand sollte aus der Abstrafung der unsäglichen SPD den Schluss ziehen, dies bedeute echte Zustimmung für die CDU oder gar für Frau Merkel!
Skylla und Charybdis sind hier am Werke, Pest oder Cholera.
Der deutsche Wähler in seiner Verzweiflung weiß, dass er nicht nur nicht mehr zur Zielgruppe gehört, sondern von beiden Lagern bzw. dem Großlager CDU-CSU-SPD-Grüne als natürlicher Feind des bunten Europas der Nichteuropäer identifiziert und erbarmungslos bekämpft wird – am rigorosesten von der kinderlosen „Mutti“.
In seiner Not glaubt der Wähler nun, je nach Tageslage, die eine oder andere Seite könne ihm marginal weniger schaden und wählt entsprechend das aus seiner subjektiven Sicht kleinere Übel. Gerade so, wie ein auf vereister Straße bergab in den (tödlichen) Aufprall rasender Autofahrer mal links, mal rechts steuert, obwohl er bereits weiß, dass das Lenken ohne Einfluss auf die Fahrtrichtung und das Ende ist.
Das hätte man nicht besser ausdrücken können.
Stimmt. Man sollte aus den Gedanken einen Wahlwerbespot für die AfD machen.
Keine wehenden Deutschlandflaggen, keine blühenden Landschaften, keine schwülstige Musikuntermalung… einfach ein Mensch (Meuthern Pazderski etc.) der in ruhigem Ton dem Wähler den Spiegel vorhält. Mut zur Wahrheit im ureigensten Sinne, sozusagen.
Vielleicht würde das einige aufrütteln und ermuntern, den Käfig des Denkbaren zu verlassen.
Die Erkenntnis ist schlicht. Trotz aller innerparteilichen Querelen, ist es das geringere Risiko, die AfD zu wählen Denn mit den anderen läuft es sicher schief, weil die den Kurs gar nicht korrigieren wollen.
Überhaupt sollte die AfD meiner Ansicht nach ganz auf Mitglieder
(bekannte, und unbekannte) setzen, die in den Spots kurz etwas
persönlich über sich, ihren Werdegang, ihre Beweggründe erzählen.
Was der Wahl im Weg steht, sind nicht die politischen Ziele, sondern das fehlende Vertrauen in die AfD. Und Vertrauen entsteht nur über Gesichter.
Ich lese Ihre Beiträge immer sehr gerne und mit Gewinn!
Tja, das war´s dann wohl für Herbst. Merkels treuester Vasall gewinnt haushoch.
Der Merkel-Alptraum kann weitegehen.
2025 tritt Mutti dann ab – ganz sicher…
Und dann wird die Matrone ersetzt von ’ner Makrone.
Wo ist denn der Unterschied zwischen rotgrün, und der Merkel-Union?
Beide schleifen unser Gemeinwesen, und beseitigen unseren Rechtsstaat zugunsten illegaler Einwanderer und Straftäter.
Es ist unredlich und moralisch fragwürdig, uns immer noch Wahlanalysen aus Zeiten des Klassenkampfes anzudienen. Der Zug ist durch, und das wissen Sie genau, Herr Müller-Vogg. Denken Sie, das merkt niemand, oder glauben Sie das am Ende selbst?
„Mutti wird wieder gemocht.“ Ich fasse es einfach nicht…
Der Author kommt bei mir zu politischen Themen auf die Ignorierliste.
Sein Geschreibsel zur AfD ist kindisches Bashing statt Meinung.
„Ob die AfD erklärte Antisemiten in ihren Reihen hat…“
Nur so nebenbei: „Ihre“ CDU, werter Herr MV hat ein paar Millionen Menschen ins Land geholt, die in erschreckend großer Zahl den Holocaust für eine gute Idee halten. Überlegen Sie mal, welche Partei dem Antisemitismus in Deutschland mehr Vorschub leistet: Ein paar verwirrte Spinner in der AfD, oder Mutti, die massenweise Judenhasser ins Land holt und mit Steuergeldern alimentiert.
Sehr gut erkannt -wird aber von den MSM nicht thematisiert…
Natürlich nicht. Der Jude ist als Opfer nur dann für die Presse interessant, wenn der Täter blond, kahlrasiert und mit SS-Runen tätowiert ist. Schön zu sehen am Beispiel eines von Moslems gemobbten jüdischen Jungen an einer Friedenauer Schule, die sich „Antirassismus“ ganz groß auf die Fahnen geschrieben hat. Mittlerweile wissen die meisten, dass „Antirassismus“ nichts anderes bedeutet als „Deutsche, haltet die Klappe!“ und „Liebe Moslems, macht, was ihr wollt.“ und „Liebe Juden, bitte schlüpft nur in die Opferrolle, wenn die Täter Deutsche sind.“
Herr MV: Das Fundament der von Ihnen so heiß geliebten CDU von früher besteht aus lauter ehemaligen Nazis, ebenso die Basis der FDP und auch der SPD, da sind es einige weniger. Insofern wäre ich vorsichtig mit derart pauschalen und undifferenzierten Diffamierungen der AfD-Wähler. Die mir bekannten AfD-Wähler sind keine Wutbürger, sondern vielmehr Bürger, die sich – leider – in der Vergangenheit eher wenig eingemischt haben, aber sich jetzt nicht länger verarschen lassen wollen vom Ringelpiezler-Milieu, welches in den letzten 30 Jahren die politische Deutungshoheit in diesem Land gewonnen hat. Die gemeine Ringelpiezlerin ist nur Namensgeberin des Milieus, zum erweiterten Kreis gehören natürlich die Politiker aus dem ÖR-Milieu und auch die Mehrzahl der Journalisten, von TAZ bis FAZ; das ÖR (ARD/ZDF) als Staatspropaganda sowieso.Seit 2013 warte ich darauf, daß sich Politiker und Medien mit den Themen der AfD (EU/Euro + illegale Einwanderung) auseinandersetzen, aber es bleibt bei Diffamierungen, weil es für eine sachliche Auseinandersetzung nicht reicht. Leider auch bei einem der TE-Autoren nicht.
DingDong, das war eine voll auf die „Zwölf“ von MV, die er sich aber auch redlich verdient hat.
Danke, genauso ist es! Anscheinend glauben unsere politisch agierenden Vertreter tatsächlich, dass auch noch in zehn, zwanzig oder 50 Jahren an den Holocaust erinnert wird…. mit einer zunehmend muslimischen Bevölkerung – drei große Fragenzeichen???
Herr Autor, Ihre unverschämten Auslassungen gegen die AfD sind indiskutabel, die Betitelung ihrer Wähler als „Bodensatz an Wutwählern“ eine anmaßende und wider…….. Beleidigung.
Heuern Sie beim Spiegel an! Solche unsachlichen arroganten Frechheiten haben in einer seriösen Zeitung nichts zu suchen!
Ach ja Herr Autor: ich bin auch so ein „Bodensatz“ und ich lese TE weil ich keine Lust auf unqualifizierte und primitive H***** habe.
Guten Tag.
Danke für ihren Post Herr Zapatak, ich zähle mich auch zum Bodensatz. Ich hätte es wahrscheinlich noch ein wenig drastischer ausgedrückt. Herr M-V ist und bleibt ein ewiger Merkel- und CDU-Freund, das ist mir schon sehr häufig in seinen Artikeln aufgefallen, darum meide ich sie auch wenns politisch wird.
Hier noch einmal zum auf der Zunge zergehen lassen:
„Alternative für Wutwähler: Ob die AfD erklärte Antisemiten in ihren Reihen hat oder völkisch schwurbelnde Nationaldemokraten, ob Rechtsradikale bei ihr ebenso gelitten sind wie Nationalkonservative – der Bodensatz an Wutwählern ist groß genug, um die Partei jetzt in das 13. Landesparlament zu hieven. Eine solche Erfolgsserie hat noch keine Partei in den ersten vier Jahren ihrer Existenz hingelegt. Auch wenn niemand weiß, wer gerade gegen wen intrigiert, wer wen ausschließen möchte und wer wen offen bekämpft – offenbar gibt es auch für dieses wirre Angebot an Politik und Politikern eine ausreichend große Nachfrage.“
Keine Einsicht bei Müller-Vogg.
Wie mies muss die Politik der Regierenden sein, wenn die Bürger eine Partei wählen, die Müller-Vogg derartig darstellt?
Oder ist der Bürger schuld?
Ja, dann ist natürlich alles wie immer.
„Keine Einsicht bei Müller-Vogg“. Da kann man nicht widersprechen. Dass er der CDU nahesteht, muss man als Demokrat solange akzeptieren und tolerieren als die journalistische Unabhängigkeit der Berichterstattung gewahrt bleibt. Ich bin nicht dünnhäutig, aber das Vokabular, dass Herr Müller-Vogg bei seiner Kennzeichnung der AFD benutzt, erschreckt mich sehr. Er muss diese Partei nicht lieben, er darf sie kritisieren, aber Begriffe wie „Bodensatz“ sind für mein Empfinden in höchstem Maße beleidigend und diffamieren zahlreiche Wähler. Die Redaktion von tichyseinblick sollte meines Erachtens sorgfältig darauf achten, dass das Niveau nicht absinkt und verbale Entgleisungen unterbleiben. Ich denke, ich spreche nicht für mich alleine.
Nein, das tun Sie nicht. Ein weiterer und besonders ärgerlicher Tiefpunkt der Berichterstattung über die AfD in TE.
MfG,
Einer aus dem „Bodensatz“.
Die Art und Weise, wie Müller-Vogg hier herumwütet, sagt so einiges über ihn selbst aus.
Es sagt noch gar nichts über Wähler, die aus reiner Notwehr (oder auch aus Überzeugung) AfD wählen.
Stimme ihnen vorbehaltlos zu! Schöne Grüße vom Bodensatz.
„ihr drittes Debakel in sieben Wochen….“
Hauptsache Schulz macht als Kanzlerträumer weiter. Er ist ja schließlich der Wunschkandidat von Beatrice v. Storch (AfD) . Alternativ könnte man noch über Ralf Stegner nachdenken. Er hat den Gesichtsausdruck, welcher den derzeitigen SPD-Zustand am ehrlichsten dokumentiert.
Die CDU hat gewonnen- war auch nicht schwer trotz des schwachen Kandidaten! Wo hätte sie mit einem charismatischen Spitzenmann wohl liegen können.
Ändern wird sich nichts außer den Gesichtern, zu tief sitzt der Filz im Homeland der SPD.
„der Bodensatz an Wutwählern ist groß genug, um die Partei jetzt in das 13. Landesparlament zu hieven“
… sprach der „Wutjournalist“.
Ich bin dann eben der „Bodensatz an Wutwählern“, denn ich habe liberal gewählt, und das geht in Deutschland nun mal nicht über den Scheinliberalen Lindner, der für die planwirtschaftliche Rettungspolitik sich engagiert hat (wenigstens ich habe das nicht vergessen). Wenn man als Liberaler inzwischen schon Bodensatz ist, dann weiß man: die Schaumkrone kann nur aus Sozialisten und anderen Fans von Staatsbürokratie und Planwirtschaft bestehen. Diesen Schuh muß sich der Autor wohl leider anziehen.
….sprach der alte, inzwischen aus der Zeit gefallene, Wutjournalist.
Oh Mann Schei… was tut das gut.
Lieber Herr Müller-Vogg,
die kleinen Flüchtigkeitsfehler angesichts der Zeitknappheit seien Ihnen verziehen, aber das hier weniger:
(betreffend AfD) „… offenbar gibt es auch für dieses wirre Angebot an Politik und Politikern eine ausreichend große Nachfrage.“
Es könnte auch daran liegen, dass der aufgeweckte Wähler es bei einem derartigen Durchstarten einer neuen Partei für erklärbar hält, dass zahlreiche Pannen und Reibereien passieren sowie zahlreiche spinnerte Glücksritter versuchen, durch die Hintertür egal welcher Partei an die Steuer-Fresströge zu gelangen.
Und als informierter Wähler weiß er dann auch vom Wahlprogramm, das zahlreiche sehr richtige und dringend notwendige Wege beschreibt, vieles Richtige (z.B. ein leistungsorientiertes Bildungssystem) dabei mit Alleinstellungsmerkmal.
Wenn Sie ansonsten gerne mal was Antisemitisches in der Politik brandmarken wollen: nehmen Sie doch die „Blockadebrecher“ der ex-SED oder einen Außenminister, der ein täglich um die Existenz kämpfendes Israel für einen „Apartheitsstaat“ hält – oder Martin Schulz, dessen Rede zahlreiche Knesset-Abgeordnete nötigt, aus Protest den Saal zu verlassen.
Da hätten Sie bereits genug zu tun und bräuchten in die AfD eingedrungene Einzelspinner nicht mit Lupe und Pinzette zu suchen!
Oder Edathy.. oder die für den Islam arbeitende Ministerin Özoguz.
Eine Küstenbarbie hätten wir auch noch, die jegliche linksradikale Projekte finanziert, solange sie nur den richtigen Namen haben.
Oder einen Justizminister, der in laufende Verfahren eingreift, Leute die ihm nicht passen entlässt (komisch bei Trump wurde das moniert), Zensur ausübt und linksradikale Bands goutiert…
Manche Tiere sind eben gleicher…
Herr Müller-Vogg,
Ich weiß nicht, wie Sie darauf kommen, so etwas, wie“ Zumal die Flüchtlingspolitik der CDU heute eine ganz andere ist als damals“ zu sagen?
Sie hat sich gar nicht geändert. Es wird nur kaum darüber gesprochen. Es sei denn, Sie messen es daran, dass 2016 und voraussichtlich 2017 doch etwas weniger als jeweils eine Million Migranten in unsere Sozialsysteme für immer einwandern?
Sind Sie da sicher, was die Million betrifft? In dem Jahr waren es übrigens nicht 1 Million, sondern 2.
Das hat Herr Bosbach deutlich betont, in einer der Laber Shows. Nur wurde dem Bürger halt die 1 Million eingeimpft und heute wird sie deshalb überall genannt.
……….der Bodensatz an Wutwählern.
Und nochmal: Was fällt dem …….. ein hier Wählerbeschimpfung abzusondern?
Nach meiner eigenen Erfahrung deutet „……….“ wegzensiertes an.
Was mögen Sie denn da bloss geschrieben haben, Sie Schlimmer… 😉
Ceterum censeo AfD esse eligendam…
Der Klassiker:
Nicht leicht zu überprüfende Tatsachenbehauptung.
Und dabei hatte ich schon meine Schere im Kopf benutzt;-))
Die Pest brauchen wir erst einmal nicht zu fürchten, aber die Colera, die sind wir nicht los. Vor der Wahl ist nicht nach der Wahl, man erinnere sich an Merkels Aussage …
Wachsamkeit ist geboten:
Zustimmung zu Macron – Kurswechsel: Schäuble signalisiert erstmals Zustimmung zu Transfer-Union
nein, Mutti Merkel wird deshalb nicht wieder gemocht. Nur ein EU-Bonze, der wurde halt noch viel weniger gemocht.
Den Grünen sind nur die Stammwähler, die Teddybärenwerfer geblieben. Der Wähler hatte nicht so viele Alternativen. Die AfD ist schlicht gefühlsmäßig zu weit rechts, ob sie es tatsächlich ist lasse ich dahin gestellt, habe auch keine Lust darüber zu diskutieren. Aber viele Wähler empfinden die AfD nun einmal als zu weit rechts. Dann lieber FDP, oder eben die CDU, die selbst mit Merkel nicht so schlimm ist, wie die SPD, lt. Schulzens und Gabriels Aussagen, werden will.
Allerdings warne ich davor, nun zu glauben, dass die CDU auch im Bund gewinnen wird. In den Landtagswahlen wurden die bisherigen Regierungen abgewählt – das gleiche könnte auch im Bund passieren – und dann haben wir eine noch schlimmere Regierung als bisher.
Obwohl ich immer denke, dass, wenn einige Personen einfach nicht mehr dabei wären, wie, vor allem Merkel und Schäuble, einiges gewonnen wäre. Aber wer weiß, was dann kommt! Was da so alles läuft, in den Landtagen und auf Bundesebene – man weiß es ja!
Die SPD hat, nach meinem Geschmack, immer noch zu viele Wähler und die Grünen, deren Politik hat versagt. Die Erben des Antideutschen, Joschka Fischer, haben immer weniger Freunde.
„… zumal die Flüchtlingspolitik der CDU heute eine ganz andere ist als damals.“
Hab ich was verpasst? Sind die ersten 500.000 Illegalen schon abgeschoben worden? Sind die Grenzen gesichert? Ermittelt der Generalbundesanwalt gegen diverse Soros-NGOs wegen des Verdachts der Schleuserei?
Ich weiß nicht, in welchem Paralleluniversum Sie leben, Herr Müller-Vogg, aber es muss eins sein, in dem die CDU noch konservativ ist.
Die Flüchtlingspolitik hat sich tatsächlich geändert.
Nachdem man früher wenigstens versucht hat den Wählern vorzumachen, es ginge um syrische Flüchtlingskinder, die ihre nackte Haut vor Assads Fassbomben gerettet haben, wird heute wie ganz selbstverständlich mitgeteilt, dass man Taliban-Terroristen bei uns auch Asyl gewährt, um diese vor einer Strafverfolgung in Afghanistan zu schützen.
Sowas kann man sich eigentlich gar nicht ausdenken. Ich habe das Gefühl, dass, je länger man dem Wahnsinn Zeit lässt, JEDER Monty-Python-Sketch Realität wird.
Dazu sollte Herr Müller-Vogg vielleicht mal den Artikel von Aust in der heutigen Welt lesen, falls das nicht unter seiner Würde ist. Monatlich kommen nach wie vor 10.000 Einwanderer pro Monat nach Deutschland. Und ein Blick in die Asylgeschäftsstatistik des BAMF für das 1. Quartal 2017 verheißt ebenfalls nichts gutes.
„… in dem die CDU noch konservativ ist…“:
Sie können mir mit Ihren Kommentaren gut gefallen!
Die CDU könnte wohl auch mit sabbernden Vollidioten oder angemalten Luftballons als Spitzenkandidaten zu einer Wahl antreten und würde trotzdem satt über 30 % der Stimmen einheimsen.
Das Wahlergebnis lässt sich für mich nur damit erklären, dass die Leute den Laschet als kleineres Übel im Vergleich zu dem Armlänge-Abstand-Grünen und Hab-Nix-Falsch-Gemacht-Jäger gesehen haben.
„Alternative für Wutwähler: Ob die AfD erklärte Antisemiten in ihren
Reihen hat oder völkisch schwurbelnde Nationaldemokraten, ob
Rechtsradikale bei ihr ebenso gelitten sind wie Nationalkonservative –
der Bodensatz an Wutwählern ist groß genug, um die Partei jetzt in das
13. Landesparlament zu hieven. Eine solche Erfolgsserie hat noch keine
Partei in den ersten vier Jahren ihrer Existenz hingelegt. Auch wenn
niemand weiß, wer gerade gegen wen intrigiert, wer wen ausschließen
möchte und wer wen offen bekämpft – offenbar gibt es auch für dieses
wirre Angebot an Politik und Politikern eine ausreichend große
Nachfrage.“
Na, Herr Müller-Vogg, wenn Sie erklären können, welche Partei wenigstens noch im Ansatz versucht, die Interessen der Bevölkerungsmehrheit zu vertreten, dann nur zu. Ich bin für jeden Tipp höchst dankbar. Und bitte sagen Sie nicht Merkel-CDU, das müsste unter Ihrer Würde sein.
Die Wahl war heute und nicht gestern, Herr Müller-Vogg. ?Zudem noch noch einige Fehlerchen (z. B. Absatz über Die Linke). Aber was soll es? Bei so schneller Reaktion auf das Wahlergebnis kann das schon mal passieren. ☺Die gute Nachricht ist, dass der Wähler mit voller „Kraft“ gegen die bisherige Politik abgestimmt hat und Herrn Jäger samt Genossen und Koalitionspartner in die Wüste geschickt hat.
Die Landtagswahl hat nur wieder gezeigt, was der Durchschnittsdeutsche für ein Angsthase ist. 8% wechseln von der SPD zur CDU und fühlen sich als die großen Rebellen. Wir sollten mal eine große Portion Eier aus Frankreich, den USA und England importieren
MFG von einem Mitglied des Bodensatz[es] an Wutwählern
sehe ich auch so. der spd sterben ihre mitglieder weg. der sogenannte hype erledigt sich qua nature!
Für den Gebrauch des Wortes „Bodensatz“ im Zusammenhang mit Teilen der Bürger dieses Landes wurde Bernd Lucke 2013 von den MSM ganz böse verurteilt und m. W. von jungen Grünen oder anderen linkslastigen Schlägertrupps sogar tätlich angegriffen., das sei aus der Nazizeit stammend und ein Unwort. Allerdings verwendete es schon Ludwig Ehrhardt in einer Regierungserklärung ohne Aufschrei der Presse. Und in den letzten Tagen habe ich den Bodensatz in diversen Artikeln gelesen. So ändern sich die Zeiten!
Viele Migranten werden SPD und Grüne wählen. Schließlich sind das ihre Wohltäter.
Und noch brauchen sie solche Parteien.
Ja, lieber Dr. Müller-Vogg Ihre Analyse ist meiner Meinung nach nicht so ganz die Realität bzgl. Wählergründe….
Man hat nicht Merkel gewählt, im Saarland AKK, in SH den CDU Spitzenkandidaten scheinbar u. in NRW nicht Merkel, nicht Laschet, sondern Kraft abgwählt !! Mit ihr auch ihren fürchterlicher Grünpartner u. natürlich beider Politik. Eine veränderte Politik von Merkel sehen Sie, viele Leser hier aber gerade nicht !!!! Bla-Bla-bla Veränderungen…. so gesehen haben die Leute dennoch nicht verstanden, daß die zerstörerische Politik faktisch !!!!, nur dies zählt, weitergeht…..der Rest ist verbal-rhetorisches Lametta. Klar freuen Sie sich über Lindner u. FDP, aber die werden nur von Leuten gewählt, die Angst haben die AfD zu wählen. Ob eine Regierung gebildet wird ohne die fürcherliche Abbruch SPD, ist fraglich, rechnerisch Stand jetzt. Der AfD mit jetzt mit etwa 7,5 %, wenn die sich nicht streiten zukünftig, vielleicht personell noch schnell besser werden u. bestimmte zweifelhafte inhalt. Dinge schnell korrigieren, traue ich denen in der BTW über 10 % durchaus noch zu, hängt auch u.a. von polit. Ereignissen bis dahin ab.
Dies ist alles Stand 18 Uhr 32 gesagt, abwarten….
Zitat: „Mutti wird wieder gemocht: Der CDU-Erfolg ist nicht zuletzt ein
Merkel-Erfolg. Die Wähler scheinen der Kanzlerin ihre Politik der
„offenen Tür“ vom Spätsommer 2015 verziehen zu haben, zumal die
Flüchtlingspolitik der CDU heute eine ganz andere ist als damals.“
Die Mutti wird doch nicht deshalb „wieder“ gemocht, weil die Wähler ihr die Einwanderpolitik verziehen haben, und die Einwandererpolitik der CDU hat sich auch nicht verändert. Die Probleme, welche Mutti und ihre Mann- und Frauschaft mit der „offenen Tür“ angrichteten werden mit allen Kräften totgeschwiegen, eine gemeinsame Aktion von Regierung, Justiz, Medien, Polizei und anderen Behörden, damit kommt die Realität nicht bei der Zielgruppe Wähler ankommt.
Klare Folge: Die nicht, schlecht und falsch Informierten lieben deshalb logischerweise ihre Mutti. So geht das Konzept der Volksverdummung der CDU auf. Fazit: Die Bürger/Wähler sind exakt so, wie die Politiker sie einschätzen.
Ich denke, viele CDU-Wähler im Westen ( auch Herr Müller-Vogg?)verwechseln die heutige CDU noch mit der früheren unter Adenauer und Erhardt und halten sie nach wie vor für eine konservative Partei.Frau Merkel mit ihrer linksgrünen Agenda wird wohl eher als Betriebsunfall wahrgenommen .Bei der sogenannten“bürgerlichen Mitte“ verfängt dafür die Hetze gegen die Alternative, und es werden eher CDU und FDP gewählt, weil man ja „anständig “ bleiben will.D i e s e Klientel , das sollte endlich auch die AfD-Führung zur Kenntnis nehmen, ist n i c h t die Zielgruppe auf dem Weg zur Volkspartei.
Wobei die AFD mit Pleitier Pretzel nicht wirklich eine verlockende Alternative ist.
Die AfD schon, Herr Pretzell für mich leider nicht..
Soweit ich weiß, hat auch Lindner sein Start-Up-Unternehmen in die Insolvenz geführt, nachdem die großzügige staatliche KfW-Förderung verpulvert war.
Stimme Ihnen absolut zu. Meines Erachtens wird „Mutti“ trotz des Muttertags weder „wieder gemocht“, noch hat sich ihre Flüchtlingspolitik substantiell verändert. Die CDU hat die Wahl nicht wegen großartiger Persönlichkeiten oder aufgrund eines überzeugenden Programms gewonnen. Es ist tatsächlich so, dass die Mehrheit gegen die desaströse Politik von Kraft, Jäger und den grünen Chaoten gestimmt hat. Insofern war die Wahl zumindest in wesentlichen Punkten eine Wahl gegen die regierenden Parteien.
… und sich kaum einer getraut hat, die Partei zu wählen, die als EINZIGE noch Hoffnung bietet, dass Deutschland und Europa nicht untergehen MÜSSEN.
Ich frage mich warum die Deutschen so verbissen und bis zur letzten Patrone, für politische Queschläger und Schädlinge einstehen. Gott sei Dank, dass es in Dezember 44 keine Neuwahlen gegeben hat. Man hätte wohl den Braunauer wiedergewählt, unter der Voraussetzung natürlich, dass er zugegeben hätte, dass der Überfall auf Polen ein „Fehler“ gewesen sei.
Ja, man darf sicher sein, dass es so gekommen wäre. Es gibt ja die aufschlussreichen Untersuchungen von Saul Padover über die Deutschen, die er für die Alliierten nach dem Krieg befragt hat. Er fasste sie als „geducktes Volk, unfähig zum Widerstand“ zusammen, was der US-Militärführung natürlich recht war, da von diesen Besiegten keine Probleme zu erwarten waren.
Das Wort Kadavergehorsam ist ein sehr deutsches.
Sehr gut, danke!
Ich glaube, das gute Wahlergebnis der CDU ist weniger auf Merkel, sondern eher darauf zurückzuführen, dass die Wähler Rot-Grün nicht mehr haben wollten. Sonst hätte Muttis Fifi Armin wohl kaum so viele Stimmen eingefahren.
Merkel wird es aber glauben, befürchte ich….
Der beste Satz d. Abends aber, eben gelesen irgendwo im Netz, sagt die SPD sinngemäß, „wir werden lange brauchen das Ergebnis zu analysieren bzw. zu verstehen“ oder so ähnlich, nun ich kann es in 20 Sekunden, just simple,
Innere Sicherheit, Bildungspolitik, SPDGrün: beide 6 minus mit 1000 Sternchen als Note.
Den Satz sprach Karl Lauterbach in der ARD kurz nach 18 Uhr.
Und trotzdem wird die CDU diese Politik fortführen. während sie dabei so tut, als würde sie alles ganz anders machen.
Wann das wohl dem Wähler aufgehen wird?
Kann ich nur zustimmen. Ich glaube, daß es ähnlich lief, wie in Frankreich: Man hat nicht FÜR die CDU gewählt, sondern GEGEN rot-grün. Armin Laschet war es jedenfalls nicht. Für mich hat der eine Ausstrahlung wie eine Tüte Mehl.
…maximal oder noch weniger……
……und das Charisma einer Luftpumpe. Ohne den Wahlhelfer Bosbach und die Unfähigkeit von Fr. Kraft wäre Laschet das geblieben was er schon immer war – bedeutungslos.
Ja, Ihrer Einschätzung möchte man sich klar und MIT VEHEMENZ anschließen!
„Mutti wird wieder gemocht: Der CDU-Erfolg ist nicht zuletzt ein Merkel-Erfolg.“
Auch ich halte den Versuch des Autors, eine rasche Deutungshoheit – und zwar in seinem Sinne – über die Ereignisse des heutigen Abends in NRW zu erlangen, für menschlich ebenso nachvollziehbar wie verfrüht. Wir freuen uns ja auch hier in NRW sehr gerne mit Ihnen gemeinsam Herr Müller-Vogg, daß Ihre beiden Lieblingsclubs in der Tabelle etwas aufgerückt sind! Dies hat aber, mit Verlaub und auch mit einem scherzhaft zwinkernden Auge formuliert, in der Art Ihrer Argumentation etwas leicht VON-DER-LEYEN-haftes, wenn man sich noch an deren sehr spezielle Argumentation in einer recht legendär gewordenen after-election-show im ÖR nach einer für die CDU verlustreichen Landtagswahl zurückbesinnt, in welcher Frau vdL davon schwadronierte, dass die CDU zwar verloren, aber die Mehrheit doch für Frau Merkels Politik gestimmt hätte. Kann man zwar so machen (jedenfalls für das Publikum dort). Aber wie man hier in der Gegend so sagt: dann ist es halt …! So einfach sollte man es sich hier aber nicht machen, finde ich, das wäre für die Leserschaft bei TE möglicherweise für den aktuellen Sachverhalt zu verflachend (Sie merken, ich argumentiere hier mal kurz auf dem Talkshowniveau in etwa von „Ich glaube, die Zuschauerinnen und Zuschauer und Menschen da draußen finden jetzt aber gar nicht so gut, daß Sie … (nicht meine Meinung vertreten) ;;->).
Nur zur Erinnerung: v=jUW4HXgCgN0
„Die Wähler scheinen der Kanzlerin ihre Politik der „offenen Tür“ vom Spätsommer 2015 verziehen zu haben, zumal die Flüchtlingspolitik der CDU heute eine ganz andere ist als damals.“
Die Politik ist MITNICHTEN (ohne Neffen) eine andere, jedenfalls keine GANZ ANDERE als damals, das können Sie doch nun wirklich nicht im vollen Ernst behaupten!?? Und aus meiner, sicherlich rein subjektiven, NRW-Perspektive kann ich Ihnen versichern, daß ich die CDU so gut wie niemals wieder wählen werde. Egal ob auf Bundes- oder Landesebene. Never-ever again. Until hell freezes over!
„Die CDU punktet mit dem Thema Innere Sicherheit und Verweisen auf die schlimmen Fehler des SPD-Innenministers Jäger in Düsseldorf.“
Da wird es dann schon ziemlich (über)mutig. Erinnert eine fast an die publikumsverdümmelnden Diskussionsbeiträge einer gewissen recht telegenen Merkel-Barbie der rheinland-pfälzischen CDU. Schön jedenfalls, dass der Autor sich hier im weiteren Verlauf wenigstens auf die Umschreibung „Ironie“ einlassen kann, was die Tatsache angeht, dass die primär schuldlose SPD diejenige Partei ist, die, als sagen wir mal „eifrige Komplizin des (vermeintlich) Guten“, die derbe Abreibung für den Unmut der Wählerschaft mit der Politik der Merkel-GroKo in Berlin kassiert. Das mutet in der Tat schon als etwas unfair an.
Nun zu einer eigenen kurzen ersten subjektiven Teil-Einschätzung:
– Ich finde, daß das Eintreten von neuen und zugleich das weitere Erstarken von fast totgeglaubten politischen Kräften ganz entscheidend mitverantwortlich für die krachende Abwahl der Kraft-Regierung, mit welcher ich persönlich kaum zu rechnen gehofft hatte, hier in NRW sind.
– Zweitens würde mich besonders interessieren – in Schleswig-Holstein hatte man ja sehen bzw. darüber lesen können, daß die SPD in den ABSOLUTEN (und eben nicht den relativen Prozent-) ZAHLEN eigentlich nahezu fast komplett unverändert geblieben war – wie sich denn die absoluten Wählerstimmenzahlen darstellen. Davon war heute Abend zunächst noch nur wenig (eigentlich nichts) berichtet worden, es ging zunächst vorwiegend über die RELATIVEN prozentualen Anteile der Parteien.
Ich hoffe abschließend auch noch anmerken zu dürfen, daß es wünschenswert wäre, sich in Erinnerung rufen, daß möglicherweise ein nicht ganz unerheblicher Teil der Leserschaft hier bei TE gerade zu eben jenem „ausreichend großen BODENSATZ der Wutwähler“ gehören könnte, die auch als Wut-LESER einen (regelmäßig und gerne) zahlenden Anteil an der wirtschaftlichen Prosperität von TE haben… Es sei denn, man wollte die Leser und Foristen hier als intellektuell unteres Ende und Bodensatz der Medienkonsumenten einordnen… Und da dürfte es sicherlich auch ohnehin schon genug MSM geben, die z.B. TE und Achgut mit dem Eselshut in die böse Pack-Ecke stellen möchten (und es beim Wollen wohl kaum belassen werden). Aber wollen wir hier zukünftig dann wirklich auf diesem NieWoh diskutieren, oder das nicht lieber doch den „Profis“ bei den MSM überlassen? Ich bin der Meinung: DAS können DIE besser! ;-))
„Kammer“-Flimmern.