„Kluge Köpfe“, spottet Hamed Abdel-Samad, versuchen die Zahlen der „Ja-Sager“ des türkischen Referendums zu relativieren, „um die hier lebenden Türken in Schutz zu nehmen“. Die Hälfte war nicht wahlberechtigt und nur die Hälfte der Wahlberechtigten nahm teil. Also hätten nur 14 bis 17% der hier Lebenden für Erdogan gestimmt. Fast 85% sind eigentlich Erdogan-Gegner?
Was solche Betrachtungen außer Acht lassen, sagt Hamed Abdel-Samad, ist die Zahl von 63% aus früheren Studien, „die zeigen, wie hier lebende Muslime über Identität, Islam, Scharia und Grundgesetz denken“, sind die vielen Kinder, die noch nicht wählen dürfen, aber das gleiche Gedankengut automatisch von den Eltern übernehmen. Das Ausmaß der Katastrophe sollte man in den Schulen durch eine Umfrage messen, „wie beliebt Erdogan, Pierre Vogel oder sogar der IS sind“. Das sei die Zukunft dieses Landes, die mache ihm Sorgen.
Selbstverständlich gäbe es „viele Muslime und auch viele Türken, die mit Erdogan und sogar mit dem Islam nichts zu tun haben“. Aber wir müssten „endlich erkennen, dass die muslimische Masse auch in Deutschland islamistisch orientiert ist“. Sie wolle vom Wohlstand in Deutschland profitieren, aber nicht Teil dieses Landes werden. Sie träume „vom Kalifat und von der Übermacht der muslimischen Umma: Und wenn ihr der IS zu brutal ist, dann träumt sie von einem Kalifen, der eine Krawatte trägt. Das ist die bittere Realität.“ Die schweigende Minderheit oder Mehrheit sei da irrelevant. Denn ihre Meinung bleibe unwirksam.
Hamed Abdel-Samad ist dagegen, Muslime wie ein Kollektiv zu behandeln, denn dieses Kollektiv erzeuge immer diese Erdogan-Wähler: „Die Islam-Verbände, vor allem Ditib, die seit Jahren beste Partner des Staates in Sachen Islam sind, sind Urheber dieser Katastrophe. Die Eltern, die ihre Kinder entweder islamistisch oder chauvinistisch-nationalistisch erziehen, sind daran schuld. Doch die weiche deutsche liberale Seele sucht schon wieder die Schuld bei sich. Was haben wir bloß falsch gemacht, so dass unsere Türken uns nicht so mögen, fragt man sich.“
Hamed Abdel-Samad sagt, das habt ihr falsch gemacht:
- Ihr habt die Islamverbände hofiert und somit dem politischen Islam verholfen, seine Infrastruktur in Deutschland aufzubauen.
- Ihr habt gedacht die Integration läuft über die Religion und habt den Islam für einen Teil Deutschland erklärt, ohne die damit verbundenen Risiken zu kalkulieren.
- Ihr habt die fatalen Entwicklungen an deutschen Schulen ignoriert und somit zugelassen, dass wir nun eine tickende Zeitbombe haben.
- Ihr habt immer jede Kritik, die sich an den Islam, an die Migranten oder Migrationspolitik der Regierung als Islamophobie, Rassismus oder Populismus abgestempelt, ohne euch ernsthaft damit auseinanderzusetzen. Dabei habt ihr ein Auge zugedrückt wenn im Namen des Islam Hetze betrieben wurde.
- Ihr habt immer euch Gedanken gemacht, was ihr für Muslime tun könnt, aber niemals, was ihr von ihnen erwarten könnt. Ihr habt sie immer wie willenlose Objekte behandelt, die bemuttert und bevormundet werden sollten.
- Ihr habt die Verbindung von Islam und Terror verneint und die Verbindung von Ditib und Erdogan ignoriert. Ihr habt mehr in Islamisierung investiert als in Bildung und Aufklärung.
Das müsse jetzt sofort aufhören:
- Hört auf zu relativieren und fangt an, das Kind beim Namen zu nennen, bevor uns die wirkliche Katastrophe ereilt!
- Ich bin auch dagegen, alle Türken und alle Muslime pauschal zu verurteilen, aber es ist auch ein Fehler, alle Muslime pauschal zu verniedlichen!
- Wir können nicht immer auf Verschließungstendenzen nur mit mehr Öffnung und mehr Toleranz reagieren.
- Wir können nicht immer einen „kühlen Kopf“ bewahren!
- Wir müssen endlich handeln!
Hoffentlich hören genug auf ihn, anstatt wieder zur alten Tagesordnung überzugehen.
„Ich bin auch dagegen, alle Türken und alle Muslime pauschal zu
verurteilen, aber es ist auch ein Fehler, alle Muslime pauschal zu
verniedlichen!“
Falsch. Man kann die Mohammedaner durchaus pauschal verurteilen und ihnen die Individualität absprechen, denn der Islam ist eine kollektivistische Religion, und sie handeln ja (fast ausschließlich) im Kollektiv, wie es die Region verlangt. Nach Mohammedanischem Recht darf kein gesunder Moslem zu Hause bleiben wenn der Ruf zum Jihad kommt; Allah hat die Welt geteilt in Gläubige und Ungläubige, und wer sich dagegen wehrt is einer ‚von ihnen und somit zu ermorden, so verlangt es der Koran.
Diese Darstellung ist doch stark übertrieben. Höchste Zeit, dass Heinrich Maas eine Fatwa über Herrn Abdel-Samad ausspricht.
wenn die Liberal-Konservativen Reformer ihre total unsoziale Gesundheitspolitik Punkt 4.17 des Parteiprogramms, wo die LKR einen einheitlichen Krankenkassenbeitrag für alle Bürger unabhängig ihres Einkommens einführen wollen, nur die Geringverdiener einen Ausgleich aus Steuermitteln bekommen und zusätzlich unter „Generationengerechtigkeit“ jeden Bürger zur Zahlung einer Altersrückstellung für die medizinische Grundversorgung im Alter verpflichten wollen, nicht total ändern, wird es zu Recht keine Änderung des Abstimmungsverhaltens geben. Wenn Bürger ein total gutes ideologisches Wahlprogramm mit dem mit Abstand schlechtesten Sozial- und Gesundheitsprogramm aller Parteien erkaufen müssen, werden die CDU/CSU, FDP, Grüne und Linkspartei so lange ohne nennenswerte Konkurrenz bleiben, bis es eine Neugründung einer rechtskonservativen Partei gibt, die ein soziales Wahlprogramm ohne zusätzliche Umverteilung von jungen Bürgern zu Rentnern wie es derzeit die SPD und die Linke haben, hat.
die situation bei euch ist aber derart chaotisch, daß ein el samad aufstehen muß und euch mores lehren! alle achtung. doch, wenn er versuchen sollte, einen liberalen islam – einen europäischen gar – zu predigen, dann glaubt ihm nicht. er hat sich dann in seiner eigenen umma zum abgefallenen gemacht.
„Ich bin auch dagegen, alle Türken und alle Muslime pauschal zu
verurteilen, aber es ist auch ein Fehler, alle Muslime pauschal zu
verniedlichen!“
Das ist genau das, was ich als „Positivrassismus“ schon lange beklage. Intelligentere als ich, haben das schon vor fast 30 Jahren gewusst:
(Obacht: Grausam!) https://www.youtube.com/watch?v=xnPL1ef8ZBU
Lieber Herr Abdel-Samad,
erneut brilliante Analyse, wie immer. Als säkulärer Christ sehe ich die Lösung tatsächlich in einer konsequenten Bekämpfung jeglicher konfessioneller Einflüsse auf öffentliches Leben ohne wenn und aber. Hier hat nur das Grundgesetz das absolute Sagen und Religion ist Privatsache.
Leute wie Abdel-Samad oder gar Bassam Tibi u. andere hier lebende Kritiker d. Islam, die selbst Moslems sind, tauchen im Staatsfernsehen u. den Mainstreammedien schon lange nicht mehr auf, selbstverständlicherweise, sie könnten ja das ganze Kartenhaus verbal in einer Stunde zum Einsturz bringen, so wird es noch etwas dauern, der Einsturz wird aber kommen.
Beim Relativieren kann ich nicht ganz zustimmen. Es ist eine Form, durch Analogien Erkenntnisse zu gewinnen. Schon bei Angaben wie „Waldbrand betrifft Fläche so groß wie das Saarland“ ist die Aussage eine Relativierung.
Wenn man etwas messen kann, bin ich für richtige Relativierungen durchaus zu haben. Was ich ablehne, und ich hoffe, so war es oben von HAS auch gemeint, sind maßlose Relativierungen und political correctness mit Tabus, was man damit aussagen darf.
Claudia Roths Vergleich von Kölner Bahnhofsvorplatz und Oktoberfest war ohne Zahl. 20 Anzeigen und eine beliebige Dunkelziffer bei 8 Mio BesucherInnen in Wochen geben proportional eben maximal eine Tat in wenigen Stunden bei vielleicht 10000 Leuten. Aber diese Zahlen mussten ihr andere vorrechnen (in der FAZ) und mit Maßangaben taugt die Relativierung schon: Oktoberfest war bisher relativ sicher (sonst wäre Claudia Roth nicht jedes Jahr da).
Irgendwas zu besuchen, weil uns ja überall etwas passieren kann, ist eine Relativierung. Aber immerhin mit dem Bewußtsein, dass etwas passieren kann. Und mit Zahlen lässt es sich belegen, wie gering die Wahrscheinlichkeit ist. Nur soll man anscheinend damit zu Schweigen gebracht werden, wenn man vor dem Islam warnt. Aufgebrachte Eltern, die wegen verunglückter Kinder eine Bundesstraße sperren, bekommen dagegen nicht zu hören, nicht alle Autofahrer seien Raser, oder nicht alle Kinder, die an Unfällen sterben, sterben durch Autos an dieser Straße, oder auf einen Baum klettern sei auch gefährlich. Ihre Sorge wird nicht wegargumentiert.
Wir sollten uns ein anderes Volk wählen. Vielleicht eines, dass seinem großen Präsidenten 51 % spendiert. Und dann kann der den Saustall reinigen.
Leider haben Sie nicht gelesen oder verstanden, was ich schrieb – bitte holen Sie das einfach nach, und dann werden Sie sehen, dass ich nichts von dem, worauf Sie offenbar „antworten“, behauptet, sondern etwas ganz anderes formuliert habe, dem Sie doch eigentlich zustimmen müssten…
Ich bin auch dagegen, alle Politiker und alle Medien pauschal zu verurteilen, aber es ist auch ein Fehler, alle pauschal zu verniedlichen!
….2011 hat der Grünen Abgeordnelte, Arif Ünal im Düsseldorfer Landtag folgenden Antrag gestellt: Abschaffung der Deutschen Eidesformel, “ ….dem Wohle des Deutschen Volkes.
Herr Ünal hat diesen Antrag in einem katastrophalen Deutsch, im Düsseldorfer Landtag gestellt. Zu sehen auf YouTube unter Arif Ünal…
Zunächt habe CDU und FDP dagegen gestimmt.
Aber die Indoktrinierung der Grünen hatte dann irgendwann Erfolg..auch bei Laschet und co..
Nun heisst es für unsere Minister im Mai 2017 nur noch lapidar….den Bürger von NRW…
Die Grünen fanden den Eid auf die Deutschen, eine Diskriminierung gegenüber unseren Migranten..
Und ich muss ehrlich sagen, ich habe derart die Schn… voll, für mich gibt es nur noch die AFD. Deutschland soll abgeschafft werden, daran arbeiten die Grünen seit Jahren.
Ich hoffe, der Bundeparteitag wird erfolgreich und die Hetzer aus Kirche, Gewerkschaften, SPD Grüne Linke, werden in ihre Schranken gewiesen, …
AfD , ich wünsche Euch von ganzem Herzen, Glück und Standfestigkeit…
Glück und Standfestigkeit… sturmfest und erdverwachsen, werden wir alle brauchen und Menschen wie Sie, mehr und mehr auch mit Blick auf Köln jetzt am WE und die kommende BT Wahl, ich Danke Ihnen von Herzen
Je länger der fremdenfeindliche Schrecken des NS vorbei ist, desto tiefer wird offenbar das Bewusstsein, der Schuld der Vorfahren dadurch gerecht zu werden, das man ins andere Extrem fällt, das Nationale abstreift, das Eigene gering schätzt und sich als potentielles Sozialamt der Welt präsentiert. Was bei anderen Völkern im Sinne der Selbstwertschätzung und Selbstbehauptung gängig ist, gilt bei uns als fremdenfeindlich, nazistisch und rassistisch.
Hier fehlt was. Hat die Redaktion das absichtlich weggelassen?
Pofalla zu Bosbach: ich kann deine Fresse nicht mehr sehen und deine Schexxx nicht mehr hören.
Oder Schäuble mit seinen Inzuchtaussagen.
Die Aufklärung ist nicht gescheitert, aber es ist nun mal so, dass in einer übersättigten Gesellschaft die Bequemlichkeit die Oberhand gewinnt und nach dem WK II haben wir geschuftet und aufgebaut und man will jetzt den Reichtum genießen und nicht mit Problemen belästigt werden und nach 8 Std. Arbeit noch viel denken müssen. Das ist wie bei den Skandinaviern, da muss auch alles „koselig“ sein und über Probleme redet man nicht.
Was dabei rauskommt, sieht man ja.
Und das nennen Sie kein Scheitern der Aufklärung?!
Dann möchte ich Sie bitten, nicht locker zu lassen und konstruktiv mitzuarbeiten, damit eine Abgrenzung zu denen, die in letzter Zeit immer wieder negativ aufgefallen sind, deutlich wird. Momentan ist das nämlich nicht erkennbar.
Bei NTV hieß es kürzlich : „Wir berichten und ordnen es für Sie ein.“
Und die Dummen halten das auch noch für einen besonderen Service.
Guten Morgen! Gut geschlafen?
Dieses Land wird bereits seit 1965 grundlegend verändert, als der CDU-Kanzler Erhard unter dem Jubel von SPD und FDP den koranverwirrten Gastarbeitern in D den Familiennachzug genehmigte und damit den Aufbau einer billionenteuren und brandgefährlichen Gegengesellschaft.
Was seit 2015 geschieht, hat aber schon noch mal eine andere Qualität. Unter Erhard hat man keine Heerscharen junger muslimischer Männer ins Land gelassen (schon gar nicht unkontrolliert) und noch freudetrunken mit Teddys beworfen, die aus gewaltaffinen Drittwelt-Kulturen kommen und es gewohnt sind, sich ihr so verstandenes Recht zu nehmen, zur Not auch mit Revolver und Machete.
Ich bin sehr stolz darauf Ein Ungläubiger zu sein!!!
Es ist leider schon 5 NACH 12 !
..ich finde, es ist schon 13: 00 Uhr.
Also Schicht im Schacht!!!
Hamad Abdel Samads Äußerung
“ Selbstverständlich gibt es viele Muslime, die mit dem Islam nichts zu tun haben,“
hört sich aber doch wohl fast so an wie:
„Selbstverständlich gibt es viele Alkoholiker, die mit dem Alkohol nichts zu tun haben.“
Nein, Herr Abdel Samad hat recht! Auch Herr Broder sagte einmal, wir würden immer davon ausgehen, alle Muslime seien auch gläubig. Dem ist nun einmal nicht so.
Es lebte eine muslimische Familie in unserer Nachbarschaft. Mit Allah und dem Glauben hatten sie nichts am Hut. Bemühten sich darum, sich ins noch dörflich geprägte Leben des Stadtteils einzupassen und schickten ihre Kinder in die örtlichen Sportvereine, auch ihre Tochter.
Die Mutter ging auch halbtags arbeiten.
Ein weiteres Beispiel: Vor einigen Jahren schon gab es auf meiner Arbeitsstelle eine junge, gut ausgebildete Türkin, die einen Deutschen geheiratet hat.
Das sind jetzt nur zwei Beispiele, von denen es aber sehr viele gibt.
Was mir hier bei TE auffällt ist, daß sehr viele der Schreibenden hier, sehr „radikal“ denken und anscheinend gar nicht zulassen möchten, daß es eben auch gelungene „Integration“ gibt.
Herr Samad hat recht, wir sollten wirklich nicht alle über einen Kamm scheren.
Es ist auch ein Unterschied, ob von bereits hier seit Jahrzehnten lebenden Türken die Rede ist, von denen sich jetzt viele der dritten oder vierten Generation wieder sehr verstärkt dem Islam zuwenden. Oder von denjenigen, die verstärkt seit 2015 ins Land strömen.
Aber auch da gibt es Unterschiede, je nachdem woher sie kommen und welcher Gesellschaftsschicht sie angehören.
Ganz allgemein meine ich jedoch auch, daß eine weitere Islamisierung Deutschlands, die es ja angeblich gar nicht gibt, aufgehalten werden muß. Es ist, wie ja vielfach immer wieder geschrieben wird, eine Frage der Anzahl an Muslimen, die hierher kommen.
Lassen Sie mich dazu folgendes anmerken: Es gibt eben recht wenige deutsche Männer mit türkischer Gattin, es sei denn, sie sind zuvor konvertiert oder die Frau stammt aus einer ausgesprochen säkularen Familie, von denen es auch nicht mehr so schrecklich viele gibt angesichts der Reislamisierung der Türkei. Selbst unter Aleviten ist es nicht gerade populär, die eigene Tochter einem Christen zu geben. Und bei Jesiden enden derartige Romanzen nicht selten auf dem Friedhof.
Der Normalfall sind (leider!) nach Deutschland importierte junge Frauen, die aus den Dörfern kommen, völlig ungebildet sind, kein Wort Deutsch verstehen und es auch gar nicht lernen sollen. Man hat ihnen befohlen und sie haben gehorcht, sie haben sich – wie es der Islam fordert – unterworfen. Sie werden importiert, um einem hier lebenden Türken, dem sie vielleicht schon als kleines Mädchen versprochen wurden, Kinder zu gebären und den Haushalt zu führen. Manche von ihnen werden im Familienklan des Mannes „brutalstmöglich“ mental gebrochen und dürfen oft wochenlang die Wohnung nicht verlassen, alleine schon gar nicht. Sie sollen gar nicht erst auf die Idee kommen, dem westlichen Leben positive Seiten abzugewinnen oder sich gar ein selbstbestimmtes Leben zu wünschen.
Das ist die bittere Realität, die sich anno 2017 Haustür an Haustür mit uns abspielt – und wir tun so, als würden wir das nicht sehen oder als wäre es nette, bunte Folklore.
Sorry, aber Sie reden sich und uns die Realität anhand von Ausnahmefällen schön. Es wurden in diesem Thread so viele absolut glaubwürdige Autorinnen aus dem islamischen Milieu genannt, in deren Schriften Sie minutiös beschrieben finden, was hier tatsächlich geschieht. Und das ist aus Sicht des aufgeklärten Westens in mancherlei Hinsicht vormodern, ja bisweilen sogar barbarisch. Und es ist inkompatibel.
Viele junge Türkinnen, die in Deutschland leben, sind Sklavinnen der Familienklans und die linke Frauenbewegung ignoriert das ganz bewusst, die schweigt ja auch bei sogenannten Ehrenmorden nur zu gerne, denn das Feindbild ist der westliche Mann, nicht der muslimische Pascha und Frauen-Drangsalierer. Das ist so ähnlich wie bei den Grünen, die den Naturschutz ja auch völlig vergessen haben, um ihr ideologisches „Baby“ Windenergie nicht zu gefährden.
Klare Inhalte bedürfen jedenfalls klarer, unmissverständlicher Worte, auch wenn die Neigung bei uns groß ist, alles so lange zu relativieren, bis alle Differenzen scheinbar weg gehobelt sind. Wenn wir es glätten und harmonisieren, stört es unsere sorgsam gehegten Wohlfühlzonen eben nicht.
Nein, Sie haben meinen Beitrag vielleicht etwas mißverstanden.
Das, was Sie beschreiben, weiß ich sehr wohl.
Ich rede mir eben nichts schön.
Ich weise nur darauf hin, daß es eben das, was ich beschrieb, auch gibt. Nicht einmal so wenig!
Es wird jedoch immer (in Blogs und Gästebüchern u.ä.) von den Schreibenden so getan, als gäbe es ausschließlich das, was Sie beschreiben.
Es gibt nicht nur Neukölln und Marxloih u.ä.
Einzig das wollte ich klarstellen.
Daß es viel zuviel Neukölln und Marxloh gibt, und daß das zunimmt in den letzten Jahren, ist unbestritten.
Wer damals schon die Vita einer Merkel gelesen hatte, wusste dass diese NIEMALS konservative Politik machen würde. Selbst ihre eigenen Verwandten wunderten sich, dass Merkel in die CDU eintrat.
Vorrangig war für Merkel eigentlich eher die Grünen, dann die SPD gewesen. Aber sie hat sich dann für die CDU entschieden.
Als Machtpolitikerin vielleicht ein guter Schachzug.
Ein altes chinesisches Sprichwort sagt:
Bekämpfe den Feind immer von INNEN heraus.
Gute Machtstrategie! Diese Dame ist ein „CHAMÄLEON“, sie passt sich ihrer Umgebung an.
Gertrud Höhler – die Patin – hat die Dame MERKEL schon damals hervorragend beschrieben und analysiert. Alles ist leider eingetroffen! Die Deutschen lesen zuwenig BÜCHER!
Die Deutschen lesen zuwenig BÜCHER!
100% Zustimmung!
Leider werden wir wieder zur Tagesordnung übergehen, wie ich die deutschen kenne.
Wir müssten uns von unseren religionsignoranten, philosophiefaulen, rein materialistischen Narrativen verabschieden und endlich wieder als Abendländer formen, wie es sie doch immer in einer beachtlichen Zahl hier und in ganz Europa gab. Mit Geschichtsbewusstsein, Dankbarkeit für das „sapere aude“ und auch für das Christentum und das davor liegende Judentum, das die Startbasis für all das war und ist – trotz vieler Verfehltheiten auch in der Kirche. Dennoch hat keine andere Religion diese einmalige Kultur hervorbringen können. Wie kann man das alles so leichtfertig für ein paar ach so fremdschillernde Sesamkringel verspielen?!
Unsere Ignoranten bilden sich ein, man könne ohne Fundierung fröhlich weiterleben. Man lehnt alles ab, was einen hervorgebracht hat oder weiter stützen könnte. Man trägt die Glut unserer Tradition vorsätzlich nicht weiter und glaubt, das wahre Leben sei Sex, Fraß und Geld und das schütze „magisch“ vor jeglicher Infragestellung.
Wahrscheinlich sind aufgeklärte oder konvertierte Muslime eher Träger unserer Kultur als wir selber.
Mit dieser bitteren Wahrheit muss auch Herr Abdel-Samad allmählich zurechtkommen.
Mir aber ist – wenn es nicht anders geht – das auch recht, wenn tatsächlich Neuhinzugekommene unsere Kultur weiterführen. Dann ade ihr Blonden, versinkt doch in euren grünbraunen Sümpfen, stoßt dabei rote Seifenblasen aus – schnell wird man die, die jetzt noch das Feld beherrschen, weil sie Geld, aber keinen Geist haben, schlicht vergessen oder aber verfluchen, weil sie ein wertvolles Erbe ruiniert haben.
Meine Hoffnungen halten sich da in Grenzen!
Sie sprechen hier etwas ganz Wichtiges an – Sie sagen, Sie leben in einer internationalen Ehe und wissen, was das bedeutet und dass es möglich ist und wie es nicht möglich ist. Das stößt mir übrigens auch sauer auf in meiner eigenen Biografie: auch ich habe eine global verzweigte Familie und weiß aus nächster Erfahrung sehr genau, was das heißt, auch, was es heißt, damit zu leben!
Es k…t mich förmlich an, wie mich im Grunde die alte braune Klientel, die sich rotgrün verkleidet hat, diese völkisch homogenen Deutschen im Multikultiwahn, die einen auf Links und Willkommen machen, gelegentlich in die rassistische Ecke schieben wollen, das ist total absurd. Aber selbst Herr Abdel-Samad wird ja nun von biodeutschen Herrenmenschen von links ohne irgendein Gefühl für die Absurdität dieses Vorwurfs als „Rassist“ bezeichnet.
Übrigens: meine internationale, nichtdeutsche Familie greift sich an den Kopf angesichts dessen, was in Deutschland vor sich geht. Aus einer Außensicht wirkt das, was sich hier abspielt, wirklich wie „geistesgestört“. Kopfschüttelnd wendet sich die vernünftige Welt von uns ab… und wir merken es wieder mal nicht…
Das mit dem „geistesgestört“ haben Sie gut gesagt, auch wenn es wenig schmeichelhaft für uns ist… 😉
Das sehen übrigens nicht nur die meisten europäischen Nachbarn und die mir angetrauten Verwandten so, sondern auch Menschen im arabischen Raum. Ist schon mindestens ein Jahr her, da habe ich einen Bericht gesehen. Ein deutscher Reporter erzählte seinen arabischen Interviewpartnern – anscheinend ganz normalen Bürgern – von den deutschen Integrationsbemühungen bezüglich der „Geflüchteten“.
Die wollten postwendend wissen, was die Menschen denn dafür in Deutschland als Gegenleistung tun müssten?
Der Reporter verstand gar nicht, was die meinten… Und als er endlich rausbrachte, dass Deutschland „Nichts!“ dafür verlange, waren die Herren erst ganz perplex. Nachdem sie die frohe Kunde verdaut hatten, konnten sie sich das Lachen kaum verbeißen…. aber sie wollten wohl höflich bleiben.
Wenn ich bloß noch wüsste, auf welchen Sender ich das gesehen habe. Muss ich mal nach googeln…. Ich weiß noch, dass ich mich damals wunderte, dass es dieser Bericht überhaupt „on air“ geschafft hat… Da hat die Selbst-Zensur echt gepennt….
Andererseits: Des Michels gesegneten Schlaf „ein rein Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen“ haben solche Informationen bislang nicht nennenswert gestört…
…und meine Familie lebt in Asien und Amerika… teils sogar auch angeheiratete Muslime dabei, die sich an den Kopf langen… ganz einfach weil es grudnsätzlich Idiotie ist, so viele junge Männer völlig unkontrolliert einströmen zu lassen.
Wenn man genauer hinsieht, wird man feststellen: die jungen und jüngeren Frauen sind der hauptsächliche emotionale Motor dieses Wahnsinns, in der Masse der Bevölkerung. Die normalen Männer (nicht: politischen Entscheidungs-Alphatiere) sind nur die sexuell abhängigen, opportunistischen Kulturfolger, die sich dem Paarungsdruck ergeben. Es mag einen guten Teil vernünftige Frauen über 50 geben, aber die stellen leider nicht die ideologische Mehrheit. Wie man sieht. Alice Schwarzer wird ja auch Rassismus vorgeworfen. Von wem? Von jungen „ausnahmlos“ Aktivistinnen…
Frauen sind DAS zentrale Bindeglied der Aufbaustruktur der Gesellschaft, als (potentielle) Mutter, Erzieherin, Lehrerin, Sachbearbeiterin, Kümmerin um Rechte, Gerechtigkeit und Soziales, usw.. Infiltriert eine Ideologie die Psyche der Frauen, hat sie die Gesellschaft im Sack. quod erat demonstrandum.
O, da habe ich ja Glück, über 50 zu sein… und ich äußere mich öffentlich, habe eine Familie und kenne viele Leute. Ich habe nicht den Eindruck, dass ich so sehr viel „infiltrieren kann“, bloß weil ich eine Frau bin…
Sie mögen zwar damit rechthaben, dass Frauen eine wichtige Schnittstelle sind, Multiplikatorinnen für jegliche Ideologie, aber das sollte man mit Vorsicht ansehen, denn man sieht es ja am Islam, dass dieser weiblichen Gehirnwäsche in aller Regel eine erpresserische, auf der reinen Physis beruhende, maskuline Drohung vorausgeht. Sehen Sie sich doch an, was mit Frauen geschieht, die abweichen…
Tendenziell ist das hier nicht anders.
Für mich ist das ein verdecktes Spiel: Frauen machen die Emanzipation, die man ihnen männlicherseits nun verordnet. Hinter so gut wie jedem solcher feministischen Phänomene stehen Männer. Es sind im Grunde Zuhälterverhältnisse. Ich habe das mal ein bisschen verfolgt.
In dem Augenblick, in dem eine Frau selbstverantwortet auftritt, hat sie äußerst schlechte Karten: viele Männer hassen und fürchten sie für ihre und wegen ihrer Klugheit, die Frauen fallen ihnen aus Neid, Schwäche und Verblendung, in den Rücken.
Alice Schwarzer ist – auch gegen manchen Strich – für mich eine der ganz wenigen Ausnahmen.
Fazit: das Ganze ist ein… Gemeinschaftswerk, und Sie sollten sich vom bloßen vordergründigen Augenschein nicht blenden lassen.
Jeder von uns hat die Pflicht, sich selbst zu prüfen und vor ein „inneres Gericht“ zu stelen, nicht die anderen. deren Anteile mag man scharf analysieren…Ich fürchte, wir alle sind zutiefst verformt durch die Zeit, in der wir leben. Wer will da dem anderen noch etwas vorwerfen, ohne sich selbst angreifbar zu machen?!
Ich liefere Ihnen noch ein weiteres Indiz (felsenfeste Beweise sind in der Lage schwer zu führen): die Gleichstellungs- und Antidiskriminierungsgesetze, die erst einmal unverdächtig erscheinen, aber natürlich deutlich ‚pro Frau‘ sind. Man kann lange darüber streiten, ob sowas im gut gedachten Sinne richtig und sinnvoll ist, die Diskussion möchte ich nicht führen und mich dabei verschleißen. Jedoch: eine solche gesetzliche Rückenstärkung untermauert natürlich auch die Durchsetzung von feministischen, Frauenstandpunkten. Dazu kommt die ‚antirassistische‘ Umerziehungsideologie. Da ist schon ein ganzes Bündel an Maßnahmen, das eigentlich Gutes suggeriert, aber trojanisch die Spaltung der Gesellschaft auf Geschlechter-Ebene bewirkt. Folgerichtig wird ja auch die Erfindung immer neuer Geschlechter-Varianten gefördert. Das Einzige, was jedoch NICHT gefördert wird: ein friedliches Klima der Akzeptanz zwischen heterosexuellen Frauen und heterosexuellen Männern, der einzigen Gruppe, die ohne staatliche und andere künstliche Maßnhamen autochthon deutsche Kinder zeugen, und damit deutsche Identität weiterführen könnte. DAS sollte einem zu denken geben. Im Gegenteil, wird „Deutsch sein“ ja gezielt torpediert und Frauen als rassistisches NoGo eingeredet, von staatlich geförderten Stiftungen: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/und-wie-blond-ist-dein-nazi-kind/
Gegen irgendwelche männerhassenden weiblichen QueerInnen oder AktivistInnen, die solche Sachen wie „Bomber Harris, do it again“ oder „Deutschland, verrecke“ äußern, sieht jedoch wohl niemand Handlungsbedarf. ( „Dresdener #Bombergate: Piratinnen feiern Bomber Harris“ – taz.de). Dabei: wir haben glasklar einen § 90a (Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole). Hallooo Herr Maas?
Nun zähle man zwei und zwei zusammen…
https://uploads.disquscdn.com/images/6cbf1a4fba59b8fe04b23c1b15ff1f0fd3198f7e825c15a6fbb3d58fad0892d2.jpg
Bravo! Gut auf den wesentlichen Punkt gebracht!
Danke!
Oje, die sprichwörtliche maskuline Rationalität schlägt durch… trinken Sie einen drauf und lassen Sie uns morgen weiterreden, wenn der Grind wieder geläutert ist… es ist ernst, gentlemen, aber weiter oben, nicht in der Leibesmitte…
Hasenfurz, Sie fallen da auf etwas herein, und ich wehre mich entschieden gegen die Propaganda, die die Gesamtheit der Frauen in geistige Geiselhaft für diesen Unsinn nehmen will.
Es stimmt zwar, dass man mit einem vorgeblichen Feminismus die Frauen ins Boot holen will und zu einem gewissen Teil auch missbrauchen kann für viel weitergesteckte „Antidiskriminierung“, die aber selbst bereits alle Züge neuer Diskrimininierungen aufweist.
Dieser „Man“, der das, was sich hier als Feminismus ausgibt, als williges Zugpferd für die von Ihnen beschriebenen rassistischen Ausfälle einspannt, ist aber nicht weiblich, sondern männlich. Das ist doch gerade das, was ich Ihnen versuche, vor Augen zu halten. Frauen lassen sich willig von Männern für eine schlimme Ideologie einspannen, bei der ihnen ein besonderes Leckerli versprochen wird, das sie aber niemals erhalten werden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein viel größerer Teil der Frauen das alles – zumindest in dieser wirklich pathologischen und bösartigen Form – ablehnt. Nur hört man diese Frauen nicht. Und dies nicht nur, weil Frauen verhindern, dass man sie hört, sondern weil dieses Gespann aus männlichen Ideengebern und Kutschern und weiblichen Zugpferden für diese frauenfeindlichen, pseudolinken Ideen, alle wichtigen Schlüsselstellen in den Medien und Institutionen besetzt hat.
Es sprechen doch alleine die Zahlen für sich: DASS eben die Frauen angeblich noch nicht gleichberechtigt sind im Arbeitsleben und man durch Quoten nachbessern will, DASS noch nicht alle ihre Kinder in die Kitas geben wollen etc. Das heißt im Klartext: die meisten Frauen wollen eben doch nicht ihre Kinder so total verwalten lassen, wie es propagiert wird. Ich habe mit sehr vielen Menschen zu tun, gerade auch Familien, durch meine Arbeit, und kann nur sagen: ich kenne kaum Frauen, die diese Einstellung haben, die Sie da beschreiben. Wenn Frauen so denken, haben sie meist keine Kinder und/oder mit Männern nichts Gutes erlebt. Sobald aber eine Frau ganz normal mit ihrem Mann lebt, der Mann gut ist und die gemeinsamen Kinder liebt, sieht sie das alles entspannt und pragmatisch, ebenso wie übrigens auch ein normaler Mann.
Das Problem ist in unserem Land dieser Überhang an selbstverschuldeten Kinderlosen und Singles (die unfreiwilligen nehme ich ausdrücklich aus!), die leider sehr oft nicht zufällig und aufgrund widriger Umstände, sondern aufgrund falscher Einstellungen in diesem Stand gelandet sind und nun das gesamte Klima mit ihren Wahnideen vergiften. Der Mensch muss sich nach seinen Bedinungen einrichten. Tut er das nicht, kommt nur Ungesundes und Verwerfliches dabei heraus. Dazu gehört durchaus auch eine gewissen homophile Lobbyarbeit (nicht die einzelnen Homosexuellen selbst – damit mich hier keiner absichtlich missversteht!), die von Voraussetzungen ausgehen, die für die Mehrheitsgesellschaft weder praktikabel, noch nützlich noch überhaupt tauglich und zukunftsfähig sind. Aber pssst, das darf man ja nicht sagen.
Ich denke, keine Frau will sich gerne die eigenen Kinder aus der Hand nehmen lassen. Diese Tendenz, das Kinderkriegen zum Jungewerfen umzugestalten, dessen Frucht dann in staatlichen Zuchtanstalten großgezogenen werden, damit die Mütter gleich wieder auf die kapitalistische Malochenjagd geschickt werden können, weil alles Heil der Welt kommt vom malochenden Menschen – sorry, Hasenfurz: ich glaube nie und nimmer, dass die Mehrheit der Frauen das wirklich als Zielvorstellung hat.
Wir wissen eben nur leider, dass wir sehr schnell auch andersherum, rechts herum gewissermaßen, wie auch im Islam erkennbar, wieder wie untergeordnete ausgelagerte Menschenzuchtbeeete angesehen werden könnten.
Und da dockt das Linke plötzlich am Rechten problemlos an.
Cui bono, frage ich Sie?
Die Frauen jedenfalls haben davon am Ende gar nichts.
Klar soweit?
„Es stimmt zwar, dass man mit einem vorgeblichen Feminismus die Frauen ins Boot holen will und zu einem gewissen Teil auch missbrauchen kann für viel weitergesteckte „Antidiskriminierung“, die aber selbst bereits alle Züge neuer Diskrimininierungen aufweist.“
Die einfache Frage ist doch die: wieviele Ehestreitigkeiten wurden schon dadurch entschieden, daß Männer sagten: „heute abend nicht, Schatz, ich hab Kopfschmerzen!“ (auf deutsch: du warst nicht artig, ich bestrafe dich!)? Null. quod erat demonstrandum…
Hasenfurz, das geht mir jetzt argumentatorisch doch zu sehr unter die Gürtellinie.
Was soll ich sagen. So sieht meist die nackte Realität aus.
Ich bleibe dabei: die Emotionen von Frauen werden gezielt über ideologische Narrative gekapert, und zwar von den gleichen Eliten, die hier den Islam als Weapon Of Mass Migration benutzen, das Ziel ist die Zerstörung der europäischen Kultur. Überall sonst haben die Eliten recht leichtes Spiel, nur Europa macht ihnen Angst wegen der starken gewachsenen, einzigartigen kulturellen Identität. Die Social Justice Warfare Bewegung ist, soweit ich mich erinnere, in den 50ern des letzten Jahrhunderts in den USA als kommunistisch-marxistisches Werkzeug zur ideologischen Instrumentalisierung gezielt erfunden und in die Boy Scout Bewegungen eingebracht worden, damit war der Keim der Zersetzung durch angeblichen Kampf für Gleichgerechtigkeit im Westen gelegt.
Frauen sind, da eine andere Rasse als Männer und anders ausgerichtet (emotional, besonders in jungen Jahren aber nicht nur, je nach intellektuellem Streben) gerade in ihren fruchtbaren Jahren besonders anfällig für Sozial- und Emotions-Narrative, das ist kein Geheimnis. Daß Frauen, wenn sie so einen Blödsinn zuhauf mitmachen und durch beständigen „Kampf“ (= Mimimi!) gegen die angebliche Unterdrückung durch weiße Männer, sich damit selbst ins Knie schießen, das ist in der Tat so. Das müßten Frauen aber selbst erkennen. Das Märchen (oder: die Illusion), daß junge, kulturmarxistisch indoktrinierte Frauen das erkennen, stimmt eben in der Breite und den Städten ja gerade nicht, dort wird öffentlich und medial in den Netzen Gruppensex ( -> „Swingerparty: Wie ich meine erste Sex-Party erlebt habe“ bento 22. Juli 2016 … Ich bin mir noch nicht sicher, wohin dieses Experiment meinen Verlobten und mich führt. … Meine erste Sex-Party: Und es hat Boom gemacht…“ ) und „Buntheit“ gefeiert. Auf eine Diskussion „die Männer sinds schuld“ werde ich mich sicherlich nicht einlassen, da wäre ich ja schön blöd und würde mich den ‚divide et impera‘ Strategien der Eliten unterwerfen, die ja genau einen Keil zwischen heterosexuelle westliche Männer und heterosexuelle westliche Frauen treiben wollen, um die westliche Kultur und Identität durch die Verhinderung natürlicher Familien auf vielen Wegen abzuschaffen.
Übrigens, kleiner Hinweis am Rande: sehr viele globalistische Eliten-Player, die an Finanzen, Wirtschaft und Politik in großem Maßstab drehen, kommen aus -> jesuitischen Denkschulen. Der Islam bejahende Papst auch. Und die arbeiten alle zusammen, man kann es erkennen wenn man aufmerksam hinsieht…
Kann man nachvollziehen was Sie da schreiben. Ja, Manipulation ist halt so ein undurchsichtiges Handwerk. Und es wird immer raffinierter.
Es ist ne riesen Sa..erei! Und, ich stelle mich nicht _gegen_ „die Frauen“. Aber: man muß klar benennen, _was_ da läuft. Frauen und Männer sollen gegeneinander ausgespielt werden mit Befreiungs- und Gleichgerechtigkeitslügen und alles ist immer ganz toll und bunt, nur eine stabile, autochthone _deutsche_ (bzw. mehrheitlich deutsche) Gesellschaft, die _soll_ nicht sein.
Jetzt frage man sich, wem der ganze Feminismus, der längst in Genderismus und Islam-appeasenden Globalismus mutiert ist, hier bei uns, in der Realität nutzt: den Betreibern des politischen Islam und einer islamischen Landnahme, und seinen Nutznießern in den deutschen Blockparteien und Sozial- / Asyl- etc. Machtnetzwerken, die uns deutsche Zahlmichel drangsalieren, entrechten und enteignen, und dafür im ganzen Land gezielt(!) eine gewalttätige Parallelkultur züchten, die durchaus den Charakter einer asymmetrischen Armee hat. Hier schließt sich der Kreis zu Hamed Abdel-Samad, Imad Karim, Necla Kelek, Ahmad Mansour, Tania Kambouri, Kirsten Heisig, Gunnar Heinsohn und vielen Anderen, die alles klar erkannt und benannt haben, und de facto medial dröhnend totgeschwiegen werden.
Ach Hasenfurz, ein paar Splitter von Wahrem, ansonsten eine saftige Verschwörungstheorie, mit der, soweit ich es weiß, schon die nazis operierten: Freimaurer und Jesuiten, klare Sache, und Frauen ab ins Loch. Nur dass Sie die Juden nicht genannt haben, hätte noch gefehlt…
Aber eines leuchtet klar hervor: dass Sie die Frage, wofür Männer in ihren fruchtbaren und weniger fruchtbaren Jahren anfällig sind, offenbar aus Betriebsblindheit nicht realisieren…
Interessantes Studienfeld dazu: der Islam.
Und warum der das Lieblingsobjekt ansonsten feminisierender, seit langem homogen wirkender, anti-abendländischer, anti-diskriminierender „Eliten“ sein soll – darauf gibt es offenbar nur Antworten im männlichen Hormonstau. Denn er erfüllt ja an sich das perfekte Gegenbild zu dieser elitären Utopie.
Sie müssten selbst meken, dass Sie hier auf etwas hereinfallen, das jeder Rationalität entbehrt. Sie sollten vielmehr shlicht und einfach mit einer gnadenlosen Irrationalität auch aufseiten Ihrer maskulinen rasse rechenn – und plötzlich versteht man die Welt auch ohne Ritterromane.
In diesem Sinne steige ich aus dieser inzwischen … äh für mich jedenfalls intellektuell … unfruchtbaren Diskussion aus. Bis demnächst bei was anderem.
Gute Analyse, da ist was dran. Willkommen im Club der über 50 jährigen Frauen.
Was Nicolaus Fest allerdings m.E. falsch sieht, ist die Vergleichbarkeit von Muslimen als Gruppe mit Faschisten als Gruppe. Er hält die Rede von „gut integrierten Muslimen“ angesichts ihrer unintegrierbaren Religion für ebenso unmöglich wie die von „gut integrierten Faschisten“ in einer Republik. Dem ist allerdings entgegenzuhalten, dass man in den Faschismus nicht hineingeboren wird wie in eine Religion, und es durchaus „Kulturmuslime“ gibt bzw. solche, die sich zwar von der Brust, die sie nährte, aus welchen Gründen immer nicht lösen können, aber dennoch eine große innere Distanz zu ihrer bitteren Realität haben. Der politische Faschismus hat keineswegs eine vergleichbare universelle und integrierende Wirkung wie eine Religion, auch dann nicht, wenn diese Religion ihrem Wesen nach faschistisch, aber eben nicht nur faschistisch ist.
An diesem Punkt sehe ich auch ein großes Missverständnis aufseiten vieler Religionsignoranten auf der rechten Seite: der Islam ist trotzdem AUCH eine Religion, auch wenn er es in einem anderen Sinne ist, als jede andere und auch dann, wenn sein spiritueller Anteil rudimentär und chaotisch ist, aber er ist nicht einfach identisch mit „dem“ rein politisch gedachten Faschismus.
Den rechtskonservativen Mitbürgern würde ich daher wärmstens eine intensive und redliche Beschäftigung
a. mit unseren eigenen Religionen
b. mit der Religionsgeschichte
ans Herz legen.
So wenig das manche glauben wollen und so sehr sich hier Rechte und Linke gleichen: Ohne diese Studien, ohne dieses Religionswissen und -verstehen ist das Abendland tatsächlich verloren.
Sie haben Herrn Fests Text verlinkt, also darf ich auch Ihnen darauf antworten, denn Sie wollen ja damit etwas sagen oder eine eigene Meinung verstärken. Herr Fest hat allerdings, soweit ich sah, keine Kommentarfunktion auf seinem Blog.
Es ist ja löblich, wenn Sie Sekundärliteratur gelesen haben – nur ersetzt das nicht eine umfassende Forschung. Wer sagt Ihnen, ob das, was da sekundär verbraten wird, zutreffend ist?
Man muss außerdem zu den Texten des Islam und des Christentums immer auch die Rezeptionsgeschichte mitlesen. Es ist einer der fatalsten protestantischen Irrtümer, dass man Primärtexte stets nach gusto und immer aufs TOTAL Neue „interpretieren“ könnte, solange, bis das Gegenteil des bisherigen Verständnisses herauskommt.
Das ist für eine seriöse Argumentation völliger Unsinn, denn relevant ist nicht, was sich einzelne Personen so denken, sondern das, was in einer Kultur aus Texten und Lehren über die Zeiten hinweg aufgenommen und sozialisiert wurde. Interessanter sind diebezgl. eher verschiedene und einander ausschließende Stränge der Rezeption. Einen solchen Weg versuchte ja der leider verstorbene fränzösische Islamdenker Abdelwahhab Meddeb.
Es gibt natürlich die Grauzone des ganz und gar Missverstandenen. Wir finden das ja bereits im AT und NT, das beschreibt, wie das Volk immer wieder die heiligen Texte und Prophetien missbraucht und fehlgedeutet hat, nicht zuletzt bei der Erscheinung Christi. Dennoch muss die große Linie des Verstehens stets beachtet werden!
Ihre Erzählung Ihrer Erfahrungen bestätigt allerdings nur, was ich hinsichtlich der Kulturmuslime sagen wollte und dies, dass sie mit ideologischen Faschisten (und Faschisten sind IMMER ideologisch bestimmt!) schwer vergleichbar sind.
Werte Hanna Jüngling, wenn Sie in völliger Verkennung der Tatsachen den Islam lediglich als eine „Religion“ unter vielen und nicht als Ideologie sehen, dann versuchen Sie mal, mit einer Bibel im Gepäck nach Saudi-Arabien einzureisen. Eine Steinigung ist nicht gerade angenehm.
Ich habe den Koran gelesen, der ja Gottes letztes und unveränderliches Wort sein soll. An manchen Stellen wurde mir übel.
Ich habe mich auch mit dem Christentum und der Kirchengeschichte intensiv beschäftigt, was der Grund war, schnellstmöglich aus diesem Verein auszutreten.
Leider ist es einem Moslem nicht möglich, aus dem Islam auszutreten, da nach der Scharia jeder „Gläubige“ den Dissidenten umbringen darf, ohne Strafe befürchten zu müssen, denn er hat ja damit ein Allah wohlgefälliges Werk vollbracht.
Was glauben Sie, warum der Hamed Abdel Samat unter ständigem Polizeischutz leben muss?
Der Islam gehört nicht zu uns.
Ich fürchte, Sie haben mein Posting nicht genau gelesen. Versuchen Sie es es doch bitte noch mal. Ich sagte: der Islam ist nicht nur („nicht nur“) eine faschistische Ideologie, sondern er hat auch spirituelle Züge.
Alles andere, was Sie antworten, hat mit meinem Text null zu tun!
Lieber Herr Abdel-Samad, auch Sie ein Rufer in der Wüste. Ich denke, Europas Schicksal wird am 23. April in diesem Jahr entschieden in Frankreich, möglicherweise zieht es sich bis zum 07.Mai. Leider geht auch mir das Wasser so langsam aus, wenngleich wir kleine Rinnsale feiern, wie bei Imad Karim. Wenn Sie Deutschland verlassen, sagen Sie uns wohin?
Schön fand ich auch die Fake-News-Berichterstattung im ZDF, in einer heute-Sendung. Dort tat man so, als würden die in Deutschland lebenden Türken sich eine Niederlage Erdogans erhoffen. Die überwältigende Unterstützung wurde einfach nicht erwähnt, stattdessen hat man ein Wahlkampfbüro eines Erdogan-Gegners besucht und so getan als würde man ihn als pars pro toto nehmen können. Lügenpresse at its best.
Sehe ich genauso. Und die verschmähten Deutsche (Köterrasse) igeln sich weiterhin ein und zeigen der Welt, dass ihnen Deutschsein nicht wichtig ist. Kinder bekommen halt die „Nicht länger hier Lebenden“. Die anderen haben halt Hunde und anderes Getier…….
So schafft ein Land sich eben ab. Aber auch das scheint den Deutschen egal zu sein. Mal gespannt wie lange Brot und Spiele noch funktionieren……..
Richtig!
Anstelle von Kindern widmen sich die verblödeten Deutschen immer mehr Hunden und Katzen und überlassen ihnen sogar ihre Teppiche, Sofas und Betten.
Muslime aber lieben Kinder und hassen Hunde, die im Islam als unrein gelten.
Demnächst werden die verblödeten Deutschen noch blöder aus der Wäsche gucken, wenn es wie in Holland von Regierungsseite aus warnend heißen wird:
Hunde besser nicht mehr auf dem Bürgerinnen-und Bürgersteig ausführen, denn das provoziert unsere koranverwirrten äh lieben korangläubigen Mitbürgerinnen und Mitbürger!
Nach dem 2. Weltkrieg hat man uns Deutschen unsere Identität geraubt. Und das alles wegen der furchtbarsten 12 Jahre der deutschen Geschichte. Aber man verstehe mich nicht falsch: AN UNSERER GANZEN JETZIGEN POLITISCHEN MISERE SIND LETZTEN ENDES DIE NATIONALSOZIALISTEN SCHULD!!! Wir versuchen permanent uns von diesem übel riechenden Schmutz zu befreien, obwohl unsere jetzige Generation „sauber“ ist. Dieser Waschzwang wird genüsslich ausgenutzt, um die Bevölkerung davon abzuhalten, vernünftig zu denken und die z.Z. einzige Alternative zu wählen!
Ich war noch nie der Mensch,der anderen wegen der eigenen Unzulänglichkeit die SCHULD gegeben hat. Deswegen sehe ich das auch nicht so mit den Nationalsozialisten.
Wenn das Zitat von Napoleon stimmt:
„Es gibt kein GUTMÜTIGERES aber auch kein LEICHTGLÄUBIGERES VOLK als die Deutschen, keine Lüge kann grob genug ersonnen sein, die Deutschen glauben sie“.
Oder das des grünen Fischer Zitat, dass die Deutschen die fleißigsten und intelligentesten wären………
Wenn das alles stimmt, wurden wir ganz unverschämt benutzt für andere die Drecksarbeit zu machen……….
Wenn wir also die gutmütigsten, fleißigsten und intelligentesten Menschen auf diesem Planeten sind sollten wir das auch mal endlich zeigen, aber nicht mit der Toleranzkeule, die ein Volk auszulöschen droht.
Wir brauchen Mut zur Wahrheit und das geht nur mit dem Diskurs!
Und wer nicht mehr REDEN will und wer Einträge aus dem Netz löscht, ja der ist im Mittelalter wieder angekommen.“Kauft nicht bei den Ju…..“
Die Deutschen müssen endlich aufwachen und erwachsen werden und sich wehren! Ich kann die Geschichte nicht mehr verändern, ich kann nur aus ihr lernen.
Wenn die „Zeit Online“ den klugen Beitrag von Nikolaus Fest tatsächlich veröffentlicht hätte, wäre sie ja aus der Phalanx der Mainstream-Medien mit Vehemenz ausgebrochen.
Das aber wird natürlich nicht geschehen, zumindest so lange nicht, wie der Einheitsbrei CDUCSUSPDGrün*InnenLinke die Regierung stellt.
Also noch sehr lange nicht.
Ging man in Neukölln durch einen Park in Schulnähe, waren auf Bänken und Schildern “IS Welcome“ “Christenscheiße“ und “Moslem Power“,“Kalifat Berlin“. “Pulli hoch“ war ein beliebtes Spiel der türkisch en Jungen, wobei das neue Messer den Mädchen gezeigt wurde. (Nicht den Muslimas!) Jacken und Handys “abziehen“ lief genauso ab.
Angesprochene Lehrer hielten es für harmlose Jugendstreiche.
Es ist immer noch so!
Lehrer “ihr könnt ruhig Harry zu mir sagen“, Urgrün. Grüne die auf der Deutschen Fahne Pissen, die bei einer WM schaum vor dem Mund haben, wenn sie die Deutschlandfahne sehen, aber türkische Fahnen im Klassenzimmer hängen.
Solche ewigen GrüLi s, doktrinär und Gutmensch, überlassen wir die Erziehung.
Und wundern uns?
Nettes aus dem Klassenzimmer.
Schüler zur Lehrerin: “eh Frau auf dich hör ich nicht, du Schweinefleisch fresser!!“
Lehrerin bricht in Tränen aus: “aber ich bin doch Veganerin.“
Wer nimmt solche Lehrer ernst?
Kein Wunder, dass sie uns für schwach und degeneriert halten. Wir sind es!
Bitte veröffentlichen Sie den Namen damit auch klar ist, wer diesen Untergang Deutschlands betreibt.
Und der FDP-Mann Ingo Kramer fordert für die nächsten 12 Jahre 6 Millionen weitere Zuwanderer für D,
während FDP-Chef Lindner ja schon dummdreist behauptet hat:
„Die Angst vor der Islamisierung Deutschlands ist absurd!“
Und derzeit wollen 6% der verblödeten Deutschen solche Leute im Reichstag sehen!
Die Dame scheint ja auch Migrationshintergrund zu haben. Dann ist ja klar, dass sie der Migration das Wort redet.
Als Frau mit scheinbar kroatischem Migrationshintergrund sollte die Gute ja eigentlich die muslimische Gefahr kennen, Kroatien lag ja jahrhundertelang an der Grenze zum osmanischen Reich.
Wulff, Köhler und Lammert sollen sich ihren Islam dahin stecken wo die Sonne nicht scheint. Diese faschistische Ideologie hat mitsamt ihrer Anhänger nichts in einem säkularen Europa des 21. Jahrhunderts verloren. Wer Kopftuch tragen und sich zigmal am Tag gen Mekka drehen will kann das auch im zerbombten Nahen Osten tun. Vielleicht kommt dann dabei auch das Paradies mit Jungfrauen bei rum. Es funktioniert einfach nicht die Zukunft der Menschheit und diese „Religion“ in Einklang zu bringen. Wie soll das funktionieren?
Er hat vollkommen recht. Die deutschen Gutmenschen und naiven Zerstörer der Nation, die in Frieden, Wohlstand und ohne europ. Grenzen aufgewachsen sind, die nur erlebt haben, dass sie, als Devisenbringer in fernen Ländern, überall gern gesehen worden sind – und in Urlaubsenklaven gut bewacht -, sie werden es erst merken, wenn es viel zu spät ist für eine Umkehr. Die Türken zeigen längst ihre Macht als selbstbewusste eigene Gesellschaftsgruppe, wie z. B. vor ein paar Tagen in einem Autokorso durch meine Stadt anlässlich einer Hochzeit, laut hupend, rote Ampeln überfahrend und Schüssen(!) in die Luft und Blockierung der Hauptstraße. Ich bin gespannt, was folgt!
Die Einwanderung hört nicht auf. Es drängen Millionen von Muslimen herein, weil die Welt zu voll geworden ist. Wir stehen erst am Anfang, denn allein Afrika verdoppelt seine Bevölkerung innerhalb der nächsten 23 Jahre, und die muslimische Bevölkerung überall auf der Erde tut es ihnen gleich. Sie ändern nicht einfach ihr Verhalten, wie es die Demoskopen mit dem Entwicklungsmodell unters Volk bringen. Die Verhältnisse verschlimmern sich durch die Massen, die in einer kaum gestörten Exponentialkurve wächst.
Unser Land hat sich in allen Bereiche schon stark verändert, und zwar nicht zu seinem Vorteil, und das sollte man klar sehen und nicht schönreden und alle Kritiker als senile Konservative, die träumen, abtun. Das, was geschieht, die Einwanderung, die schleichende Übernahme, auch die Zerstörung der Natur, all das kann man steuern, es ist keine Naturgewalt wie ein Tsunami!
Das Land wird kaum mehr wiederzuerkennen sein. Bei den Menschenmassen, die am relativen Wohlstand partizipieren wollen, kann es letztlich nur zu Gewalt kommen.
Ja.
Düzen Tekkal , Zana Ramadani oder Necla Kelek würden mir auch noch beispielhaft für mutige Frauen einfallen.
Vielleicht sollte sich die AfD ausdrücklich für die (ich denke vielen) Frauen einsetzen, die den Islamismus, Patriarchismus oder den Erdogan-Führerkult nicht wollen.
Das größte Problem m.M.n. ist, dass 98% aller Menschen strohdoof sind, „hüben wie drüben“.
So schlimm ist nun auch wieder nicht! Meiner Meinung nach gibt es aber immerhin ca. 80% Fachidioten.
die beste Partei braucht ein total gutes ideolologisches und ein total gutes sozialpolitisches Bundeswahlprogramm. Das erste ist bei den Liberal-Konservativen Reformern der Fall, beim zweiten Punkt sind die Liberal-Konservativen Reformer (LKR) ein Totalausfall und die diesbezüglich mit Abstand schlechteste Partei. So wird das nichts mit den LKR! Ich bin 50 Jahre alt, habe seit 1989 umfangreiche politische Erfahrung und informiere mich fast täglich über wirtschafts- und sozialpolitische Themen.
Ich kann dazu immer nur dasselbe sagen: Religion ist Privatsache. Wer hier lebt, hat sich an die Gesetze zu halten. Einen Bonus für Religionen gibt es nicht. Ende der Durchsage. Jedes Land, das nicht danach handelt, kommt in unendliche Schwierigkeiten. Leider ist unsere deutsche „Elite“ zu dumm, das zu kapieren. In ihrem Nanny-Eifer wollen sie daran rumschrauben und machen alles nur schlimmer. Die deutsche Bevölkerung ist mehrheitlich meiner Meinung. Alles andere ist nur ein Medien – und Elitenproblem.
Nun kommen Sie aber mal wieder runter von Ihrem hohen Roß,
1)von dem aus Sie nicht erkennen können, daß die wenigen deutschen Polizisten und Soldaten den Millionen jungen und zu allem entschlossenen Muselmännern in D gar nichts vorschreiben und gar nichts anhaben können.
2) von dem aus sie nicht erkennen können, daß die Islamisierung Ds nicht nur von einer sog. Politelite und den Medien gewollt ist, sondern auch von den dekadenten Bischöfen und den Wählern, die ja zu 90% nur islamhörige Parteien ankreuzen.
Ich bin auch der Meinung, dass die deutsche Bevölkerung mehrheitlich dieser Meinung ist. Es ist einfach paradox und nur mit grassierender Fachidiotie, die aus Profilneurose entsteht, zu erklären.
Ein treffender Kommentar. Nur: Was hier von uns Foristen geschrieben wird, ist bereits tausendfach gesagt. Geändert hat das wenig. Argumente und Diskussionen werden weder den Ansturm von außen stoppen, noch werden sie die selbstzerstörerischen Kräfte im Innern von ihrem Vorhaben der Abschaffung Deutschlands abbringen können. Dieser Vorgang ist in der Weltgeschichte einmalig. Selbst die Steinzeitmenschen hatten mehr Verstand als der Bürger in unserem Land, dem der Selbsterhaltungstrieb völlig abhanden gekommen ist. Ich fürchte, es wird eines Tages viel Blut fließen. Für eine friedliche Lösung fehlt mir der Glaube.
Nein, wir werden die öffentliche Meinung, und schon gar nicht die Politik ändern können. Sie ist fest in der Hand der scheinbar liberalen Gutmenschen, die jedoch im Grunde Sozialisten sind. Gut beschreiben kann man das mit der Erzählung des Polizisten (in Welt-online), in der er von einem aufgebrachten Marihuana-Käufer berichtet, der zu ihm auf die Wache kam, weil er von dem Dealer betrogen wurde. Als der Polizist eine Täter- bzw. Verkäuferbeschreibung haben wollte, wurde er angeblafft, ob er ein Rassist sei!
Dümmer geht’s nimmer – es zeigt die Lage in diesem Land sehr gut.
Die neuen Deutschen, das Volk sind alle, die hier leben, sind nun auch verantwortlich für die Sünden der Kolonialzeit, meint Merkel.
Oder trennt sie in diesem Fall wieder ganz völkisch in Blutsdeutsche, die diese Schuld auf sich geladen haben wegen ihrer Abstammung und Plusdeutsche müssen sich in dem Punkt nicht als Deutsche fühlen?
Es gibt im Moment nur EINE Partei, die zu wählen ist, schon allein der Logik wegen.
Diese PARTEIENHERRSCHAFT “ muss“ beendet werden. Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht (Prof. Von Arnim).
Der gordische Knoten ist nur aufzulösen indem man diesen durchschlägt, anders ist das nicht mehr möglich.
Das deutsche Volk ist aber leider noch nicht soweit. Ich vermute leider nochmals schwarzrot und dann, falls überhaupt noch eine Chance besteht, vorzeitige Neuwahlen. Das Gebälk wird immer weiter knarren bis…………
Strassenkämpfe mit wem? Die Deutschen die dagegen sind, sind die älteren. Kämpfe sind aber Sache der jüngeren und die sind da total für. Wenn ich in Foren für die Jüngeren sowas anspreche, fliege ich ziemlich schnell raus und die Reaktionen sind so wie auf Sarrazins Buchveröffentlichung.
Richtig. Es ist ein perfider Plan. Jegliche Nationalstaatlichkeit soll zerstört werden. Jedes Mittel scheint recht zu sein. Ob Klimadiktatur, Genderismus, Migrationswaffe oder Finanzdiktatur etcpp. , alles wird angewendet. Irgendetwas wird schon greifen um diese EU Diktatur zu vollenden.
Dabei soll Deutschland das Schlachtfeld Europas werden.
Václav Klaus ist derselben Meinung.
Seine Bücher “ Blauer Planet in grünen Fesseln“ und „Völkerwanderung“, sehr lesenswert und hochinteressant!
Und wieder sind wir Deutschen ganz vorne mit dabei.
Diesmal tun wir NICHTS, wir lassen alles grade so laufen und verursachen damit den GRÖSSTEN aller SCHÄDEN!
Deutschland verhält sich wie ein sterbenskranker Patient, der seine letzten Tage gerade erlebt……….
Doch: Mittelalter.
Danke für diesen Text!
Ich hatte damals einen Schulfreund, der ist zum Bundesgrenzschutz gegangen.
Vor Ort hat er was mit einer Türkin angefangen, heimlich natürlich. Als die Sache aufflog, musste er sich versetzen lassen, weil vor der Kaserne, Tag und Nacht, der Familienclan abhing, um ihm aufzulauern.
Man kann es nicht oft genug betonen: Diese Leute passen nicht zu uns, in keiner Beziehung.
Da muss ich auch Herrn Abdel Samad widersprechen. Das hat nämlich, aus meiner Sicht, nichts mit „über einen Kamm scheren“ zu tun.
Die haben einfach ihre Mentalität und wir unsere. Und die sind inkompatibel.
Man kann sich jeden Moslem schnappen und mit ihm diskutieren. Egal wie „modern und aufgeklärt“ er sich gibt. Bei bestimmten Themen ist es vorbei.
Noch interessanter ist, dass die alle die gleichen „Argumente“ haben, um ihre Sache zu verteidigen.
Man braucht sich nur ein paar Pierre Vogel Videos anschauen, dann kennt man sie.
Und die kommen von jedem, auch wenn er vorher noch behauptet, er wäre ja eigentlich pro westlich.
Ich habe es so oft ausprobiert und es war jedes Mal dasselbe.
Richtig davon kann ich auch eine Lektüre loswerden. Ich hatte vor ca.
25 Jahren privat ein Auto verkauft. Leider an eine türk. Familie, werde dies nie mehr wieder tun. Als nach langen Verhandlungen, wir uns auf einen Preis geeinigt haben und als es dann zu der Autoübergabe und der Geldübergabe kam, wollte mir der Türke nicht das versprochene Geld auszahlen und wedelte mit den Letzten 100 DM Scheinen herum und sagte er brauche noch Bezingeld. Daraufhin wurde ich wütend und sagte, dass es jetzt reichen würde, da die vorangegangenen Verhandlungen schon unter meiner Schmerzgrenze waren. Ich als Frau habe also über einen türkischen Mann lautstark die Stimme erhoben!
Daraufhin sagte er mir im Beisein seiner Frau, die ein kleines Baby auf dem Arm hatte, dass er mich auch wegen 5 DM UMBRINGEN würde, sie haben richtig gehört, UMBRINGEN! Ich sagte ihm, dass mein Vater Polizist wäre, was auch stimmte, und er in den Knast wandern würde.
Da lachte mich dieser aus und sagte, er nicht!
Seitdem verkaufe ich an Türken nichts mehr! Außerdem kommen diese zu Besichtigungen meistens immer mit der ganzen großen Familie. Das brauche ich weiß Gott nicht!
Ein Bekannter betreibt eine freie Autowerkstatt und verkauft ab und an Gebrauchtwagen, so nebenher. Der sagt dasselbe. Oft kommen Russen bei ihm vorbei, wenn er Wagen anbietet. Er sagt, die gucken, verhandeln und bezahlen. Danach hört man nichts mehr. Türken und Araber dagegen, die feilschen ewig herum, dann heißt okay, wir kommen morgen und holen den Wagen. Am nächsten Tag versuchen sie dann wieder zu verhandeln usw.
Und meistens, nach kurzer Zeit, melden sie sich wieder und behaupten, es wäre was nicht in Ordnung und mein Bekannter müsste Geld erstatten. Der verkauft denen auch nichts mehr.
Ich wollte mal von einem Türken eine Wohnung kaufen. Über den Preis waren wir uns einig, 16.000 €. Ich machte nen Termin beim Notar, hatte den Stift in der Hand zur Unterschrift, als er plötzlich loslegte, er wolle € 4500 mehr. Seine Bank… blablabla.. Ich habe ihn dann gefragt, ob er sie noch alle auf dem Zaun hätte und bin gegangen. Den Notar musste ich trotzdem zahlen.
Da wurde etwas falsch gemacht? Tatsächlich? Merkel und Unterstützer irrten lediglich?
Sonderbar!
Wie ist eine solche Annahme in Beziehung und Einklang zu den Immigrations- und Neuansiedelungs- Papieren der UN und der EU zu bringen?
Ach so, die kennt ja kaum jemand und niemand will sie zur Kenntnis nehmen.
Na dann….
Beim Islam gilt immer, wie bei jeder völlig rückständigen und gewaltaffinen, faschistischen Ideologie und bei allen Leuten, die geistig in Faustrechts-Verhältnissen und Clansrecht statt westlichen Gesetzen leben: knallharte Kante, erst richtig was vor den Latz geben daß die Kräfteverhältnisse von „Haben und Sagen“ eindeutig geregelt sind, und wenn signalisiert wird, daß das verstanden und akzeptiert wird, kann man gerne mal reden, ansonsten: ab dafür! Der Islam will PHYSISCH herrschen, also braucht er deutliche Ansagen, daß das nicht läuft.
Man kann ja ganz genau beobachten, welche Art von Schwachköpfen regelmäßig ganze homerische Sagen an Entschuldigungen und Relativierungen herunterbetet, wenn es um junge kräftig islamische Landnahme-Soldaten geht, und wir wissen auch alle, welchem Geschlecht die meistens angehören, wenn sie hysterisch kreischend demonstrieren und die Männer ihres eigenen genetischen Pools beschimpfen und beschuldigen. Sind komischerweise meist dieselben, die im Leben keine vernünftigen Werte finden und deshalb ständig in irgendwelchen Erlebnis-, Socialise- oder Eso-/Psycho-Kreisen unterwegs sind und die immer dabei sind, wenn irgendwo ein „Kultur“ Event läuft, ohne so was haben die kein inneres Zuhause. Die sind übrigens auch dieselben, die in ihrem ständigen Daseinszweifel und Bemühen um eine glatte und korrekte Oberfläche Anderen erbsenzählerisch vorschreiben wollen, daß Vegetarismus das einzig Wahre ist und soweiter. Total kaputte Typen, die sich im Grunde selber hassen und immer überall Schaum schlagen müssen. Immer wichtig die Welt retten, bloß nicht einfach so ein normales Leben führen, das wäre ja nicht wichtig genug. Und Wichtigtun ist eben das Wichtigste. Und mit dem Zauberwort „Flüchtlinge“ geht Wichtigtun einfach super… Und so brocken uns Leute, die mit sich selbst nicht zurechtkommen und sich ständig selbst finden müssen, die dicksten Probleme ein, weil sie meinen, Wölfe wären arme herrenlose Hunde, um die man sich kümmern muß. Dummheit ist gefährlich. Wie man sieht. Wir lassen die hysterischen Dummen über uns herrschen, und lassen uns einreden, das wäre fortschrittlich. Den Fortschritt sehen wir: der Islam freut sich, und übernimmt einfach. Vielen Dank, emotionale Idioten!
Endlich handeln finde ich gut.
Fundamentalisten (die haben wohl längst nen deutschen Paß) ausweisen?
Oder sollen wir den lieben Muselmitbürgern einen Koran ala Luther schreiben?
Und- würden die einen Koran des 21. Jahrhunderts annehmen oder brauchen die dann wieder 6oo Jahre Krieg, Mord und Gemetzel, um sich dann doch nicht zu einigen?
Glückwunsch an den Autor für die prägnante Zusammenfassung.
Ich glaube, wenn ein autochthoner
Deutscher exakt dasselbe sagen würde, fiele sogleich die ganze
Politkaste über ihn her – je nachdem, wie prominent er ist. Unter
Umständen würde man ihm sogar mit dem Verfassungschutz drohen. Da
ist es ein Glück, daß es zugewanderte Paßdeutsche (das meine ich nicht abwertend) wie Herrn
Abdel-Samad und andere gibt, die Deutschland verteidigen. Ist das
nicht verrückt, daß diese das in die Hand nehmen müssen, was wir
nicht mehr dürfen?
Doch das ist total „bekloppt“! Es wird endlich Zeit aufzustehen und diesen alten Mantel abzulegen. Und meiner Meinung funktioniert das nur noch mit einer ABWAHL DIESES PARTEIENSYSTEMS! Es ist schon seit ganz langer Zeit ALLES, aber wirklich ALLES gesagt. Mit Worten werden wir nichts mehr erreichen, denn diese sog. politische Elite ist TAUB!
Das Volk muss handeln und seinen Pflichten nachkommen – Widerstand!
Das Volk besteht zum weitaus größten Teil aus nützlichen Fachidioten!
Schauen Sie sich die Redewendungen des Lammert genau an. Es sind Versatzstücke aus einem Phrasenautomaten. Diese können mal so, mal so kombiniert werden, wie es gerade passt. Der Stil täuscht ein Reflexionsniveau vor, das nicht vorhanden ist. Es ist sinnlos, von diesen Leuten zu erwarten, dass sie hinschauen oder zuhören mit der Intention, Tatsachen zu erfassen. Es geht nur darum, diese durch Sprache=Phrasen in die passende Wahrnehmungsform zu bringen. Also normativ tätig zu sein.
Übrigens kann man den Hinweis auf den Islam als „Zukunftsperspektive“ auch sozusagen neutral interpretieren. So wie halt Lenin eine Zukunftsperspektive für die bürgerliche Klasse in Russland war, Hitler eine für die Juden, oder Pol Pot eine für die Kambodschaner. „Weltabgewandtheit“ ist es, vom eigenen Wortschall berauscht auf Schienen zu balancieren und den heranrollenden Zug nicht wahrzunehmen, sondern von seiner Möglichkeit als „Zukunftsperspektive“ zu lallen. Das Amüsante ist, dass derartige nugatores die Doppelbedeutung der emittierten Phrasen gar nicht erfassen. Lammert und Roth, der Unterschied ist nur einer der Optik, in der man sich dem Deutschen Dackel darbietet.
Ich unterschreibe das und halte Lammert für einen schrecklich überschätzten Mann, ja eine große Luftnummer, einen, der selbstverliebt gefällig daher schwätzt und jede Konsequenz dienstbeflissen vermeidet. Ein sich intellektuell gebender Rosstäuscher, der seine Zugehörigkeit zum Kreis der Erlauchten mit wohlgefälligen Worten, die immer wieder ins phrasenhafte abdriften, untermauert. Nicht von ungefähr kommt Merkel ja glänzend mit ihm klar.
Ich denke Herr Samad hat das ganze Deutsche Desaster auf den Punkt gebracht.
Warum nicht ihn zum Integrationsbeauftragten machen.Ich würde sagen da käme richtig Freude auf.
Ich bewundere Herrn Abdel-Samad sehr. Er vertritt sein Anliegen mit Verstand und Herz und er bringt große persönliche Opfer für die Sache.
Natürlich hat er mit allem Recht was er sagt. Interessieren würde mich hier was er mit „fatale Entwicklung“, „tickende Zeitbombe“ und „wirkliche Katastrophe“ im Detail meint, bzw. was seine Erwartungen für dem worst case sind. Denn ein Umlenken in der Politik erwarte ich nicht, zu stark sind in Deutschland die Mechanismen der politischen Korrektheit.
Für die muslimischen Türken, Araber und Schwarzafrikaner ist Deutschland das Paradies schlechthin. Hier werden sie von grün-links-roten Sozialarbeitern, Parlamentariern und Regierungsmitgliedern umsorgt und gepampert, so dass aus ihnen genau die Paschas werden, die sie aus eigener Sicht sind. Und natürlich sind die Linken [Grüne, Linke, SPD] die nützlichen Idioten, die solange gewählt werden, solange sie alle Wünsche der reaktionären und totalitären Muslime aus der Türkei und anderen Ländern erfüllen. Das tun die nützlichen Idioten seit 40 Jahren und sie werden es weiter tun, denn sie begreifen nichts, weil sie nichts begreifen wollen.
Wie wahr!!
Die Türken gelten deshalb als am schlechtesten integriert, weil einfach viel zu viele ins Land gelassen wurden, auch auf Druck der USA. Deutschland hat es von Anfang an versäumt seine nationalen Interessen zu verfolgen und auch ohne Einwanderungsgesetz nicht eine zu hohe Zahl bestimmter Ethnien ins Land zu lassen. Letztendlich wollten Kohl und dann auch Schmidt die Zahl der Türken begrenzen bzw. wieder welche zurück schicken. Von wem wurden sie zurück gepfiffen ? Es ist doch klar, wenn von einer Ethnie Mio. im Land sind entstehen Parallel- und sogar Gegengesellschaften (Necla Kelek ). Es besteht einfach nicht die Notwendigkeit, sich in eine Gesellschaft zu integrieren, die man ja religiös und menschenrechtsmäßig ablehnt. Man hat ja auch eigene Banken, Ärzte und Geschäfte sowie Unternehmen. Natürlich gibt es auch modernere Türken/ Muslime, die in einer sehr liberalen Gesellschaft ihren Platz gefunden haben und somit integriert sind. Mich würden da mal ehrliche und belasstbare Zahlen interessieren.
Dieses ewige Gefordere, eines Einwanderungsgesetzes, vor allem durch die CSU, ist auch nichts weiter als eine Blendgranate.
Ich meine: Was würde uns ein solches Gesetz nützen, bei gleichzeitig offenen Grenzen und der gängigen Praxis, dass eh jeder bleiben darf, der nicht ganz doof ist.
Irgendwelche Gründe werden doch immer gefunden, um die eigentlichen Gesetze auszuhebeln.
Grün-Linke beachten Gesetze nur, wenn sie zu ihrer Meinung passen und/oder ihren Vorhaben nicht im Wege stehen.
Unter grün-links subsumiere ich übrigens auch CDU/CSU.
Von wem würden sie zurückgepfiffen? Von den selben die uns jetzt mit Migranten überschütten, von den selben die Trump zurückgepfiffen haben. U.s.w., u.s.w. Wo bleiben jetzt , wo Trump die Mutter aller Bomben geschmissenen hat, die Demos der rosa Muschis? Wo bleibt das Entsetzen und Boykott der Medien inclusiv Hollywood? Wo bleibt der Spiegel cover mit den Riesen Bombenkrater? Wo er Frieden wollte, war er ein Idiot. Jetzt macht er genau das was seine Vorgänger machten und er ist ein Held. Noch Fragen, Kinzle?
An Sie beide, also auch Randall Flagg. Volle Zustimmung zu Ihren Meinungen. Bezgl. meiner Frage: Wer hat sie zurückgepfiffen….Ich bin auch da ganz Ihrer Meinung, aber da sollen die Parteien mal Farbe bekennen und Ross und Reiter nennen. Mit solchen u. ähnlichen Fragen gehe ich immer an den Wahlständen den etablierten Parteien auf den Geist.
Unser Problem ist nicht Herr Erdogan. Der macht in seinem Land, was er für richtig hält und das kann uns egal sein.
Unser brennendes, drängendes Problem ist, das wir eine Regierung haben, die dem Deutschen Volk Tod und Teufel an den Hals wünscht und dabei über Leichen geht. Der totalitäre Islam ist denen da gerade das richtige Mittel zum Zweck. Wenn wir uns von denen nicht befreien, dann war es das- eine dritte Chance bekommt Deutschland nicht mehr.
Das ist wohl alles richtig, aber ich sehe keine wählbare Alternative.
Bei den Parteien im jetzigen Bundestag herrscht in dieser Hinsicht einhellige Einigkeit; es wollen nur die einen noch viel mehr, die anderen nicht mehr ganz soviel mehr vom Gleichen. Aber das Gleiche wollen sie alle. Eigentlich sollten sie die Interessen ihres Wahlvolks („die, die schon immer hier leben“ in Merkel-Neusprech) vertreten, aber dieses Konzept hat man abgelegt. Aber egal; in der Muttikratur zählt das Parlament eh nichts mehr.
Was bleibt? Resignation, innere Emigration – oder, wenn man wirklich konsequent ist, auswandern? (Nur: wohin?) Und sonst?
Die Zukunft sieht düster aus für dieses Land.
Ja, die Zukunft sieht düster aus. Vor allem wegen solchen Zauderern, die das Wesentliche nicht vom Unwesentlichen unterscheiden können. Einfach mal 30 Jahre weiterdenken. Wie wollen Sie oder Ihre Kinder und Enkel dann leben. Wer soll dann Ihre Nachbarn sein? Welche Entwicklung müßte dafür jetzt eingeleitet werden? Welche Politik müßte korrigiert und welche Stopschilder jetzt aufgestellt werden? Handeln und nicht Resignieren ist das Gebot der Stunde!
Glauben Sie, es ist dafür von Belang, ob sie jetzt von der Kanzel oder sonstwem als Hakenkreuzler (die Kirchen in Köln rufen unter der Lösung: „Unser Kreuz hat keine Haken“ zum Protest gegen die AfD auf, andere rufen gleich zur Gewalt und Ausgrenzung auf) verunglimpft werden? Das wird ohne Belang gewesen sein.
“ … die Kirchen in Köln rufen unter der Lösung: „Unser Kreuz hat keine Haken“ zum Protest gegen die AfD auf …“
Alleine schon das ist eine solche Ungeheuerlichkeit der regierungsfrommen Pfaffenzunft und ein solcher Tritt – nein, als Schlag kann man das gar nicht mehr bezeichnen – ins Gesicht der vielen, vielen gutbürgerlichen AfD-Mitglieder, -Sympathisanten und -Wähler, dass ich es kaum fassen kann. Herzlichen Dank auch, Herr Kardinal Woelki & Konsorten!
Ich hoffe, die AfD und ihre verunglimpften Mitglieder lassen das nicht auf sich beruhen und erstatten Anzeigen gegen diesen selbstgerechten Bessermenschen-Klüngel. Selbst im Merkel-Staat anno 2017, in dem alle Sicherungen des gesunden Menschenverstandes durchgebrannt zu sein scheinen, muss es Mittel und Wege geben, den Ruf und Leumund unbescholtener Bürger zu schützen, die sich lediglich den Luxus einer eigenen Meinung leisten, die nicht identisch ist mit der für alternativlos erklärten Regierungs- und Gutmenschen-Meinung.
Wenn Sie keine wählbare Alternative sehen, haben Sie wohl die letzten drei, vier Jahre verschlafen.
Alles was nicht rotgrünlinksschwarz ist, ist Alternative. Wobei ich nicht sehe, wieso die Alternative nicht die Alternative sein soll. In Regierungsverantwortung kommt die sowieso nicht, dafür kann ein möglichst großer Oppositionsblock vielleicht doch ein Umdenken bei den eigentlich Konservativen bewirken. Die könnten dem Spuk ein Ende machen, wenn endlich die unselige Merkel gestürzt würde, der Kern allen Übels.
Wegen mir kann die Alternative den leibhaftigen Teufel aufstellen, ich werde die dieses Jahr zweimal wählen, komme was da wolle.
Auch, wenn man die bittere Pille schluckt und die AfD trotz all der Vorkommnisse, seit Lucke nicht mehr dabei ist, wählt, wird sich leider an der Machtkonstellation im Bundetag nichts ändern: Dann ist schwarz-rot umso mehr festbetoniert, weil dann erst recht schon rein rechnerisch nichts anderes aufgeht.
Die etablierten Parteien werden sich lange Zeit gegen die „Schmuddelkinder“ wehren, genauso wie anfangs gegen die Grünen und lange Zeit gegen die Linke. Wir hätten dann zwar wieder eine Opposition, die sich wahrscheinlich oft lautstark zu Wort melden würde, aber die anderen wären ja schon deshalb dagegen, weil es aus dieser Ecke kommt, mit der man sich nicht gemein machen will. Als Ergebnis würden die Etablierten dann noch mehr und noch resoluter all das machen, gegen das die neue Opposition ist.
Überhaupt wieder eine Opposition zu haben, wäre dennoch ein Plus, aber leider nur ein Achtungserfolg. Erfahrungsgemäß dauert es Jahrzehnte (siehe Grüne und Linke), bis man sich zaghaft annähert und Koalitionen in Erwägung zieht.
Haben wir so viel Zeit mit all den aktuellen Problemen? Oder sind wir dann schon komplett überrollt?
Immerhin kann die neue Opposition unangenehme Fragen stellen und Untersuchungsausschüsse beantragen – und davon wird sie reichlich Gebrauch machen. Und das kann man nicht mehr wegblenden oder ausschalten wie es zurzeit noch die Mainstream-Medien tun, die die AfD stets dann (und nur dann!) erwähnen, wenn sie meinen, etwas gefunden zu haben, mit dem man ihr an den Karren fahren könnte. Das Geschehen bzw. die Plenarsitzungen werden in aller Herren Länder übertragen. Jeder kann sich selbst davon überzeugen, was die AfD gesagt oder eingefordert hat und die Regierenden müssen dazu Stellung beziehen. Das ist nicht nichts.
Leider ist Ihre Beschreibung zutreffend – wir kommen aus der Schleife nicht heraus, egal wie man es dreht und wendet, egal auch, wo genau man politisch steht…
Ich prophezeie Ihnen, das dauert nicht mehr solange. Das Finanzsystem wird uns schon den Marsch blasen. Wenn schwarzrot nochmal drankommt, glaube ich nicht, dass diese die nächsten 4 Jahre überstehen. Die FLiehkräfte sind zu groß. Das ist halt wenn man Politik gegen Mathematik macht. Schauen Sie auf unser Geldsystem, dann kennen Sie den Weg und die Richtung!
Wenn Sie die Alternative wählen, haben Sie wenigstens eine Opposition im Parlament, die dem Einheitsbrei CDUCSUSPDGrünInnenLinke Dampf unter ihren breiten Hintern machen kann.
Wie ein Mitforist vor kurzem schon schrieb: von mir aus können sie die Muppets-Show aufstellen! Ich wähle sie, damit endlich die Chance auf eine Politik FÜR den deuschen Staatsbürger und solche, die gerne mit uns leben wollen, möglich gemacht wird.
Sehen Sie, darin liegt auch Ihr Fehler! Es gibt nur eine Partei, deren Programm übrigens dem der CDU anno 2005 praktisch gleicht, die für eine andere Politik eintritt. Man muss ihr nicht zujubeln(!) oder mit allem einverstanden sein – das geht sowieso nicht. Wer glaubt, sie nicht wählen zu können, weil – noch – ein Höcke Mitglied ist, der unterstützt zwangsweise die R/R/G/M-Politik, auch dann, wenn er gar nicht wählt. Das ist ein Riesenschlachtschiff, das nicht durch gutes Zureden zum Kurswechsel gebracht werden kann, zumal mehr als die Hälfte der Bevölkerung hinter ihr steht. Wer den Wandel will, muss ihn einleiten, nicht bitten, zureden, betteln, schwandronieren und jammern. Der Bürger ist für die ein dummer Bürger, der geführt werden muss, auch wenn so einige keine Berufsausbildung haben, nichts gelernt, nicht gearbeitet, alles abgebrochen haben. Aber in deren Verständnis ist auch der Prof. ein Unwissender.
Sie können diese Leuten nicht von ihrer Ideologie, ihrem Weg abbringen.
Die AfD eines Lucke hätte ich gewählt. Die AfD, die zweimal in der Woche wegen durchgeknallter Nazis in den eigenen Reihen in den Schlagzeilen ist, ist für mich unwählbar.
Die Frage muss aber erlaubt sein, warum diese Verfehlungen so breit getreten werden.
– Gauland wurde zig-mal mit seiner Boateng-Aussage konfrontiert
– Petry und von Storch wurden zig- mal mit ihrem angeblichen Schiessbefehl konfrontiert
– Ich kann mich nicht erinnern, dass Claudia Roth, die im Gegensatz zu o.g. einen offiziellen repräsentativen Posten im Bundestag besetzt, auch nur einmal in einer Talkshow auf „Deutschland verrecke“ angesprochen wurde.
P.S.:
Und selbst das Zitat von Höcke wurde permanent verdreht.
Er hat von einem „Denkmal der Schande“ gesprochen und nicht von einem „schändlich Denkmal.“
Und ein „Denkmal der Schande“ erinnert nun mal an die Schande (des Holocaust), so wie ein „Denkmal der Befreiung“ eben an die Befreiung (von Auschwitz) erinnert.
Und in Washington (der Hauptstadt, die nach einem Sklavenhalter benannt wurde) gibt es nun mal weder Mahnmale für den Genoizid an den Indianern noch Mahnmale für die Schande der Sklaverei oder Mahnmale für die Atombombenvernichtung hunderttausender japamischer Zivilisten.
Auch das Vietnammemorial erinnert nicht an den Angriffskrieg (Tonkin-Lüge) sondern nur an die eigenen Opfer.
Das Gleiche in Russland und China.
Keinerlei Memorials für die Säuberungen Stalins und Maos, denen auch zig-Millionen zum Opfer gefallen sind.
Damit ich nicht missverstanden werde:
Wahrscheinlich ist es sogar gut, dass Deutschland hier eine Sonderrolle einnimmt und sich ein „Denkmal seiner Schande“ in das Zentrum der Hauptstadt stellt. Aber ich respektiere durchaus, wenn Höcke und Co. hier anderer Meinung sind als ich.
Sie haben völlig Recht mit all den angesprochenen Beispielen: Das haben die Medien bewußt ins möglichst ungünstigste Licht gestellt und durch geschicktes Weglassen u.s.w. manipuliert.
Ich habe auch lange versucht, der AfD als vorwiegend Nicht-Polit-Profis vieles zu verzeihen und darüber hinwegzusehen. Aber irgendwann summiert sich so etwas eben leider so auf, daß man es nicht mehr ignorieren und wegdiskutieren kann: Viele Einzelfälle von vielen prominenten Parteimitgliedern ergeben irgendwann eben doch ein Muster, und man muß sich fragen, ob man dieses Muster gutheißen kann.
Ich habe für mich momentan die Entscheidung gefällt, daß ich das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren kann. Vielleicht ändert sich das auch wieder, aber ich sehe leider keine Besserung.
Natürlich tragen auch die Medien ihren Teil dazu bei, indem gezielt solche Vorkommnisse herausgepickt werden; aber dazu muß man leider sagen, daß hier die vielgescholtenen Medien ihrer Aufgabe als Kontrollinstanz gerecht werden (im Gegensatz zu den Verfehlungen der etablierten Parteien).
Aber das Fazit bleibt für mich leider dennoch, daß in der nach-Lucke-AfD die extrem Rechten zuviel Oberhand gewonnen haben. Schade.
Noch ein pro AFD-Argument.
Wenn ich Popper richtig interpretiere, dann kann man in einer Femokratie gar nicht die richtige Partei wählen, da man nicht abschätzen kann, was die Verantwortlichen Vorhaben.
Ich habe das letzte mal die Union gewählt und zwar auch deswegen, weil sich Merkel klar gegen weitere Zuwanderung und Multi-Kulti ausgesprochen hat.
Anderes Beispiel:
Trotz aller Auguren kann niemand vorhersehen was Trump wirklich machen wird.
Popper sagt, dass es bei einer demokratischen Wahl immer nur möglich ist, eine schlechte Regierung abzuwählen.
Leider ist es nicht möglich Schwarz-Rot-Grün abzuwählen, aber je mehr Stimmen die AFD bekommt, desto größer ist für mich die symbolische Strafe.
Gehen Sie direkt auf die AFD Webseite und lesen Sie deren Programme. Für einen aufrechten Demokraten kann man alles unterschreiben. Eine Partei, die sich für die direkte Demokratie und vor allen Dingen für die AMTSZEITBEGRENZUNG eines BUNDESKANZLERS einsetzt ist für mich nicht mit NAZI gleichzusetzen , ganz im Gegenteil!
Völlig richtig, und ich habe genau das auch schon vor der letzten Bundestagswahl getan. Diesem Programm kann ich nur zu 100% zustimmen.
Den ständigen Entgleisungen gewisser Führungsmitglieder der AfD dagegen immer weniger.
SIE MÜSSEN SICH ENTSCHEIDEN,
ob Sie Ihrem gesunden Menschenverstand vertrauen, der Ihnen sagt, daß D durch das Islamisiertwerden untergeht,
ODER
ob Sie der gelbschwarzrotrotgrünen und bischöflichen Propaganda vertrauen, die Ihnen weismachen will, daß D durch einen neu aufkommenden Nazismus untergeht
So schwarz-weiß und so schlicht ist die Welt leider nicht.
…bis auf dieses mE Zuviel an „direkter Demokratie“.
Meiner Meinung nach kann es kein „zuviel“ an direkter Demokratie geben. „Alle Macht geht vom Volk aus“ steht nicht ohne Grund ganz am Anfang des Grundgesetzes. Warum sollte bei uns nicht funktionieren, was in der Schweiz seit so vielen Jahrhunderten funktioniert? Die Schweiz ist in all der Zeit gut damit gefahren.
In der Türkei funktioniert das auch gerade, sogar bei unseren türkischen Communities… verstehen Sie?!
Höcke stellte die Schande nicht in Frage, sondern er behauptete, Deutschland definiere sich kulturell ausschließlich über diese Schande, und das müsse sich ändern. Eben weil es doch soviel mehr Positives in dieser Kultur gebe.
Ich habe meine Jahrzehnte in Deutschland allerdings nicht so erlebt, wie er es beschreibt. Zwar gibt es die sogenannte „Auschwitzkeule“, aber dennoch habe ich auch sehr viel geradezuselbstverständliche Kulturfreude erlebt, gerade auch als Musikerin. Man muss ja nicht bei allem das Schildchen „typisch deutsch“ drauf kleben.
Und insofern hat Höcke tatsächlich recht, als man die Schande mit diesem Schild versieht, die großen kulturellen Leistungen dagegen nicht.
Anders: es gibt in Deutschland eine negative Selbstbeweihräucherung, die er in Frage stellen will.
Ich allerdings stimme Höcke hier nicht zu und finde es – wie Sie – sehr gut und eben auch im positiven Sinn typisch deutsch, dass man nicht die nationale Schande unter den Teppich kehrt, wie das die Türken tun, dass man auch immer noch intensiv danach fragt, wie es dazu aufgrund der historischen Linien kommen konnte, sondern dazu steht und sie lange und von vielen Menschen auch ehrlich beweint hat.
Das sehe ich ähnlich:
Man muss zwischen Stil und Inhalt bei Höckes Rede unterscheiden.
Der Stil war sicher kritikwürdig, am Inhalt gibt es m.E. nichts auszusetzen.
Die Auschwitzkeule ist noch omnipräsent.
Jeder der nicht zur unbegrenzten und unkontrollierten Zuwanderung applaudiert ist rechts, rassistisch, ein Nazi oder ein Faschist.
Meines Erachtens entspringt diese Haltung mehr einer seltsamen Unterwürfigkeit und Servilität als einer echten Demut.
Im Ausland wundert man sich übrigens über diese typisch deutsche Haltung auch noch 72 Jahre nach Ende des Krieges.
Ich war neulich in Haifa und da ich trotz meines biblischen Alters immer noch gerne um die Häuser ziehe, bin ich dort in eine Bar mit lauter jungen Leuten gegangen. Obwohl ich mich sofort als Deutscher zu erkennen gegeben habe, wurde ich dort sehr herzlich aufgenommen.
Mein persönlicher Beitrag zum Holocaust, zum Kolonialismus und zum Aussterben der Neandertaler beläuft sich exakt auf „null“.
Mit beweinen ist es nicht getan, dann muss man erst recht aus der Vergangenheit gelernt haben und wissen, wann eine Gesellschaft in Gefahr ist und als Volk dagegen steuern. Beides geschieht weder in der Türkei noch in Europa . Und wie dann so was Zustande kommt, erleben wir ja gerade. Es beginnt immer mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit, Rechtsbeugung und dem Versuch die Medien unter Kontrolle zu bringen, so begann es auch 1933. Erdogan ist nur schon einen Schritt weiter, in dem er Andersdenkende inhaftiert.
Leider muss ich Ihnen zustimmen in dieser Befürchtung.
…sagen wir: die öfters wegen der Unterstellung, es sei hier ein Nazi am Werk gewesen in den Medien breitgetreten werden.
Ich habe mir Höckes Rede angehört – und fand sie unsäglich emotionalisiert. Auch stimme ich ihm in den meisten Aussagen nicht zu, weil sie mir zu einseitig sind. Manches von dem, was er sagte, war jedoch auch nicht ganz falsch. Puh – das war eine unreife Leistung von Höcke, mehr aber auch nicht.
Eindeutiges und klares Nazideankengut konnte ich nicht erkennen – wo denn?
Von den Großmäulern, die ihn deswegen anzeigten, ist ja seltsamerweise nichts mehr zu hören…
Auch Sahra Wagenknechts Ankündigung, ihn wegen „eindeutiger“ Naziparolen anzuzeigen – weiß jemand, was draus geworden ist? Der roten Sahra hätte ich eigentlich mehr Grips zugetraut!
Wie schon bei Sarrazin damals Merkel, muss man bei all diesen moralisierenden Dummköpfen davon ausgehen, dass sie sich die Rede erst gar nicht angehört haben. Alleine dieses Nievau, das über etwas labert, das es sich nicht selbst angesehen hat… Bravo – das ist Deutschland 2017… solche dämlichen Reden wie die Höckes und ihre noch dämlicheren, hysterischen und strunzignoranten Kritiker.
Kennen Sie das Wort Propaganda? Wieso vertrauen Sie so den „Schlagzeilen“??? Wieso gehen Sie nicht direkt auf deren Webseite und lesen, lesen, lesen? Wieso schauen Sie sich nicht Landtagsdebatten der AFD z.B. In Baden-Württemberg an? Fragen über Fragen, wie wollen Sie letztendlich diese PARTEIENHERRSCHAFT der Blockparteien beenden??
Finden Sie gut, dass in einem „angeblichen Rechtsstaat“ eine Parteiveranstaltung der AFD von 4000 Polizisten in Köln beschützt werden muss? Dass der Luftraum über Köln für 4 Tage nicht überflogen werden darf??? Wo sind wir denn mittlerweile hingekommen? Sie machen sich keine Gedanken, dass eine ehemalige SED Partei (die Linke) im Bundestag sitzt und ein ehemaliger RAF -Terrorist dort ein und ausgeht??
Ich stelle Ihnen eine Frage: Was ist wenn der Faschismus im Kleide des Antifaschismus daherkommt? Oder anders ausgedrückt:
DEr neue Faschismus wird nicht sagen, hallo ich bin der Faschismus, er wird sagen ich bin der ANTIFASCHISMUS!
Auch hier völlige Zustimmung, und auch hier das gleiche Fazit: Immer, wenn man glaubt, jetzt haben sie die Kurve gekriegt, steht wieder ein neuer Hinterbänkler auf und macht sich und seine Partei unmöglich. Die AfD (oder bessergesagt eine gewisse Sorte ihrer Mitglieder) macht es einem schwer, sie zu mögen.
Auch ich finde es nicht akzeptabel, daß einer zugelassenen (!) demokratischen (!) Partei die Arbeit unmöglich gemacht wird, daß sie durch die Medien (insbesondere auch durch die durch „Demokratieabgabe“ finanzierten), von Kommunen (Genehmigungen für Veranstaltungen in von Steuergeldern finanzierten Hallen) und in der Gesellschaft gemobbt wird, anstatt sich inhaltlich auseinanderzusetzen.
Ich glaube einfach , dass es vielen Menschen an Mut und Tatkraft fehlt.
Warum nicht in eine Partei eintreten und versuchen konstruktiv an der Richtung zu arbeiten , die ich persönlich vertrete.
Nur so kann ich aktiv „irgendwelchen Höckeschen emotionalen Rauschzuständen“ entgegen wirken; denn mehr ist das nicht was der Mann dort zum Besten gibt.
Zudem ist es Programm , kontinuierlich die AfD zu bashen.
Das Übel der allzu satten Gesinnung , bricht sich auch hier bahn. “ Ist es nicht für mich so recht kuschelig und bequem, lehne ich es ab!“ Fertig….selbst aktiv werden..Oh, nö ..zu aufwendig, da ist mir das samstägliche Autopolish wichtiger.
Ich möchte wahrlich niemanden beleidigen , möchte auch andere Meinungen akzeptieren ;doch meine vielen Gespräche am Rande der AfD – Tagungen , lassen in mir diese Eindrücke entstehen.
Im Faschismus würde die AfD nicht von Polizisten beschützt sondern verhaftet!
Haben Sie eine Ahnung was auf verschiedenen Veranstaltungen der AFD von eingesetzten (politikhörigen) Polizisten da so abgesondert wurde. Da hatte man den Eindruck, die warten regelrecht darauf, dass diese einschreiten können. Außerdem, warum reagiert ein neu gewählter Bundespräsident Steinmeier nicht auf den „Brief“ eines Herrn Meuthen? Warum muss ein Parteitag der AFD so beschützt werden? Und die eingebundenen Parteien sind schon identifiziert, warum nutzt eine Hannelore Kraft (SPD) und ein Özdemir (Grüne) diese merkwürdige Situation, um damit „was bitte“ zu erreichen??
Die Schlägertrupps sind in Form der Antifanten schon organisiert, da braucht man keine Polizisten. Und Gott sei Dank sind viele der Polizisten auf der richtigen Seite!
Ein interessantes Schauspiel was da gerade in Köln passiert, man muss eigentlich nur die Augen zum SEHEN benutzen!
Was hat das mit Faschismus zu tun. Da saßen die politischen Gegner im Lager. Ich habe nichts gegen die AfD und ich nichts gegen harte Diskussion. Aber sich gegenseitig als Nazi und Faschist zu titulieren ist keine politische Kultur. Übrigens müssen auch Politiker anderer Parteien geschützt werden, die Haßmails sprechen eine barbarische Sprache. Und wenn ich sehe was für ein Haß sich hier teilweise in den Chats breitmacht, dann ist das nicht besser. Aber Schuld sind natürlich die anderen. Auf, auf zum Kampf …
Wenn Sie gemäß den Schlagzeilen wählen, liegen Sie bei R-R-G genau richtig.
@stefanhundhammer:disqus
Es tut mir leid, aber mit Ihrer Einstellung wird sich hier gar nichts ändern.
Sie sind sicherlich kein dummer Mensch – sonst würden Sie hier nicht lesen – aber diese Äußerung ist einfach nur … äußerst kurzsichtig.
Ich erinnere mich an eine Karikatur aus den 70er oder 80er Jahren. Da zeichnete ein Mann eine Linie und sagte: Wer nicht ganz GENAU auf dieser Linie liegt, der vertritt eine völlig verfehlte Politik.
Leider Gottes denkt hierzulande so mancher so und daher wird es wohl so kommen, wie es manche befürchten: Dies wird ein muslimisches Land.
Aber Stefan, wenn Sie dann zum Islam konvertiert sind, dann können Sie ja vier Frauen heiraten. Das ist doch toll. oder?
„Sie können diese Leuten nicht von ihrer Ideologie, ihrem Weg abbringen.“Zitat Ende
Genau das ist der Punkt.!!
.Deutschland ist von einem Geschwür betroffen ,welches so unsagbar gefährlich und infektiös ist, das es einer radikalen Entfernung der bedarf . Dies bedeutet auch radikalere Vorgehensweisen ; da ist ein Herr Höcke nur eine ganz kleine Randerscheinung.
Sich über Höcke mokieren, ist für nur noch ein feiger Ausdruck mehr, sich vor der Verantwortung zu drücken.
Ich sehe die wählbare Alternative sehr wohl. Welche Partei mit guten Aussichten, dem nächsten Bundestag anzugehören, gibt es denn, die sich sowohl gegen die Islamisierung als auch gegen die von ihnen so treffend benannte „Muttikratur“ stark macht? Eine fällt mir da auf Anhieb ein – und die „Muttikratur“ fährt gerade wieder alle Geschütze auf, um diese zu diskreditieren. Ein bisschen Mut, über den eigenen Schatten zu springen, braucht es eben bisweilen. Resignation ist keine Lösung.
Ich sehe sehr wohl eine wählbare Alternative.
Wir können nicht immer einen „kühlen Kopf“ bewahren!
>> ja, das sind die „klügsten“ Protagonisten mit dem „kühlen Kopf“ – die lehnen das diktatorisch, faschistische, erdoganistische zutiefst ab und fordern es vehement im eigenen Land…
öde!
+++
Hamed Abdel Samed ist von CIA bezahlter Spion.Alle seine Aussagen sind falsch.Seine Aufgabe ist es die deutsche Stimmung bezüglich des Islam u.Türken negativ beeinzuflussen.Es ist nicht verwunderlich,dass er so oft in den Zion-Medien u.Talk-Shows auftritt.Es werden lediglich Türken u.Islamfeinde bewusst eingeladen um der grossen Politik des Fenanzadels Unterstützung zu leisten.Jede/r Türke/in der sein/ihr Land hier schlecht macht wird belohnz,macht Karriere.Siehe Can Dündar.Ein verurteilter Landesverräter wird vom Gauck mit Staatsprotokoll hofiert.Wie tief wirst du noch sinken Deutschland?Was hat man aus dir gemacht DE?Von Wem bekommst du die Befehle DE?Ich habe wirklich die Schnauze voll ewig der bezahlten Agenten zuzuhören.Ich lasse mein Land,Volk u.Religion von euch nicht schlecht machen.Kümmert euch um euren eigenen Dreck.Warum wird nicht ein Her Zhakir mal in den TV s eingeladen.Warum nicht der Herr Cem Kücük.Weil etwa diese die Wahrheit vertreten würden?Aber,wir haben das gespielte Spiel berets gesehen.Kommt mit allem,was ihr habt.Erdogan wird noch DE reformieren und danach die korrupte UNO.Erdogan wird diese Welt von der westlichen Versklavung retten.Ihr werdet alle Zeugen.
Danke Herr Alis,
besser könnte ich nicht formulieren, was ich in MEINEM Land nicht will.
Am Besten ihr Türken (ich gehe mal davon aus, Sie sind einer) bleibt unter euch in eurer unnachahmlichen Größe und diskutiert das untereinander aus. Ohne uns Ungläubige und natürlich auch ohne unser Geld.
Ihr „Gläubigen“ seid uns doch in allen Belangen überlegen. Zeigts doch mal. Muss doch eigentlch ziemlich anstrengend sein, permanent den Dicken zu makieren und nix auf die Kette zu kriegen.
ich guck jedenfalls gern von Außen zu.
In Einem stimme ich Ihnen sogar zu:
Wie tief willst du noch sinken Deutschland. Und bezahlten Agenten mag ich auch nicht mehr zuhören, egal ob von DiTiB, Soros oder …
Wie kommt so etwas durch die Moderation?
So, so, Frau Özoguz. Nur 14 Prozent der hier lebenden Türken haben „Ja“ gesagt und das ist ja nur eine unbedeutende Minderheit. Also werden Ergebnisse künftig immer im Bezug auf die Gesamtbevölkerung berechnet. Herr Broder hat das schon einmal für die CDU bei der Bundestagswahl 2013 vorgemacht. Da können wir doch gleich mit dem damaligen Ergebnis der SPD weiter machen. Damals lebten 80,62 Millionen Menschen in der BRD, von denen 11,25 Millionen ihre Zweitstimme der SPD gaben. Jetzt bitte nachrechnen, werte Frau Özoguz, und dann wundern, welche winzige Minderheit in Deutschland einer Partei reicht um Minister und den Vizekanzler zu stellen.
Nicht einschränken, verbieten !
Konkrete, umsetzbare Vorschläge bitte! Da liegt nämlich der Hase im Pfeffer, nicht (mehr) bei dem fehlenden Problembewusstsein.
ABWÄHLEN!
Zu Ihrem 1. Satz : Das liegt wohl daran, dass diese Kritiker in den MSM nicht vorkommen und man ihnen keine Stimme gibt, es könnte nämlich sonst sein, dass die Bürger aufstehen und den Grundgesetz feindlichen Islam aus dem Lande jagen würden. Deshalb heißt die Devise : Psst, nicht sagen was der Islam wirklich ist, Mürkül könnte sonst ihr Ziel nicht erreichen, DE und Europa zu vernichten. Nichts anderes hat jemand vor, der so eine Religion zu läßt und auch noch fördert.
Das Problem mit den Religionen ist Folgendes:
1. Religionen sind entstanden, um das Zusammenleben der Menschen, insbesondere der sesshaften Menschen in großen anonymen Gemeinschaften (Städten) zu regeln.
2. Alle großen Religionen haben hierzu ähnliche Regeln / Gebote aufgestellt, die universell gültig sind. Acht der Gebote gelten übergreifend für alle Weltreligionen (nicht töten, nicht stehlen, Vater und Mutter ehren, Keuschheit,….)
3. Diese Regeln gelten jedoch nur innerhalb der eigenen Gemeinschaft, da anderen Gemeinschaften z.T. sogar das Menschsein abgesprochen wird.
4. Parallel zu den universellen religiösen Regeln, gibt es religiöse Zeremonien und Symbole, durch welche sich die ansonsten ähnlichen Lehren von einander abgrenzen.
5. Treffen unterschiedliche Religionen aufeinander, so führt das somit zwangsläufig zu Konflikten.
6. Dass sich hier bei uns diese Konflikte zwischen Christen und Moslems in Grenzen halten, ist nur dadurch zu erklären, dass das Christentum seit der Säkularisierung nicht mehr ähnlich dogmatisch geglaubt wird wie der Islam.
Man stelle sich vor, was hier passieren würde, wenn die Christen nicht entgegen der christlichen Lehre den Dialog und die Toleranz predigen würden, sondern den „Missionsbefehl“ Jesu ernst nehmen würden – es gäbe längst einen echten Religionskrieg.
7. Da der Islam dominant ist und das Christentum rezessiv, kann das Christentum nicht mit dem Islam konkurrieren.
Wenn das Christentum langfristig überleben will, muss es sich eine neue Nische suchen. Für mich ist hierbei die einzig sinnvolle Alternative, sich auf die Transzendenz zu konzentrieren, anstatt sich selbst weiterhin als Alternative/Konkurrenz zur weltlichen Ethik, Humanismus und Grundgesetz zu definieren. Beispielsweise ist das Gebot „Du sollst nicht töten“ ist durch unsere Gesetzgebung wesentlich besser geregelt, als durch das Christentum, da hier zwischen Mord, Mord aus niederen Beweggründen, Totschlag, Totschlag im Affekt, Körperverletzung mit Todesfolge,… ungleich besser differenziert wird.
Das Gedankengut der Muslime ist weit rechts …
Ein Islamkritiker wird mit einer Todes-Fatwa bedroht und unsere Bundesregierung reagiert einfach nicht darauf, nur Personenschutz, das wars. Keine Kritik am Islam, in dem so was möglich ist, keine Konsequenzen, immer noch uneingeschränkte Religionsfreiheit für den Islam ?!
In DE wird eine Religion uneingeschränkt gefördet in der zum Hass und sogar zum Mord aufgerufen wird, öffentlich in Moscheen und im Koran und Merkel reagiert einfach nicht.
Noch vor knapp 2 Jahren hätte ich das für einen utopischen Roman gehalten, aber nun ist es Realität und unfassbar.
Das sage ich immer zu Leuten, die den Islam verteidigen, ihn verniedlichen, oder meinen, es wäre eine normale Religion. „Wie kann es dann sein, dass alle Kritiker unter Polizeischutz leben müssen, weil sie zum Tode verurteilt wurden, weil sie eine 1400 Jahre alte Religion kritisiert haben? Oder auch nur hinterfragt.“
Das Thema Doppelpass sollte m.E. ebenfalls nochmal auf den Prüfstand. Irgendwann sollten die Nachfahren von Einwanderern in der n-ten Generation nämlich nicht mehr vom Gastland, sondern von einem Land, mit welchem sie sich identifizieren, reden.
Zu den nur 14 bis 17% der hier lebenden Tuerken die angeblich für Erdogan gestimmt haben kann man bei achgut nachlesen:
„Mit Aydan Özoguz richtig Rechnen lernen“
v. Henryk M. Broder
http://www.achgut.com/artikel/mit_aydan_oezoguz_richtig_rechnen_lernen
Und sonst:
Alles, alles Gute fuer Sie Herr Abdel-Samad!
Genau so und nicht anders, man sollte sie wie normale Menschen behandeln. Zeigen was bei uns das Leben ausmacht und ab wann man hier eher erfolglos heimisch wird. Die Religion darf keine Rolle spielen und darf auch nicht geschohnt werden. In Europa und weltweit ist die Religion eher ein spiritueller Trend, wo ich mal ein bisschen Yoga und Buddismus betreibe oder auch schonmal Veganesleben zu einer Religion erhebe. Deshalb arbeiten wir uns am Islam auch so ab, weil wir nicht wahr haben wollen, das der Isalm nicht nur eine spirituelle on/off Religion ist, sondern eine politische, und in die Lebensweise eingreifende Religion ist. Man sollte auch anfangen den Isalm auch mal von einer anderen Seite zu betrachten. Der Islam bietet auch reichlich Vorteile zumeist für die Männer, so haben sie quasi uneingeschrengtes Recht in Familienfragen. Scheidungen gehen oft zugunsten des Mannes aus, Kinderehen sind legal. Der Mann ist immer der „Boss“. Die Frauen müssen sich ihm unterwerfen. Hört sich doch ganz ordentlich für die Männer an und im vergleich zu westlichen Ländern, auch nach weniger Arbeit für den Mann. Deshalb die Frage, warum sowas aufgeben, für Gleichberechtigung, Bevormundung, im Scheidungsfall der Loser zu werden? Ich glaube das ist auch ein Hauptgrund, warum sich Muslime, besonders auch die Türken hier nie wirklich heimisch wurden. Immer getreu dem Motto „Lieber Chef und Macho, statt Frauenversteher und Weichei“ und wenn ich da erst an die Polygamie denke……
https://asozialistin.wordpress Punkt com/2017/01/04/ein-paar-thesen-zum-islam/
Das gilt aber nur für manche Männer, viele Männer haben lebenslang keine Chance auf eine Frau. Ein Mann muss die frau komplett durchfinanzieren sonst gibt es keinen Sex. Nichts mit erstes eigenes Auto und erste Freundin. Und wenn man das in einer wirtschaftsschwachen Gesellschaft mit einer Geburtenrate von 5 nicht schafft, dann gibt es keine Frau. Warum sonst ist Tier- und Knabenmißbrauch da so stark vorhanden. Warum sollte das so sein wenn jeder Mann mit mehreren Frauen überversorgt ist?
Außerdem sind islamische Gesellschaften wirtschaftlich und wissenschaftlich meistens schwach, weil da noch mehr verboten ist als bei den Puritanern. So wie Sozialismus nur ohne FKK.
Was machen denn diese Bosse mit ihren vier Frauen und 20 Kindern wenn die Alimentierungsbedürftigkeit nicht mehr befrieidgt werden kann? Gelernt haben sie ja oft nichts. Ich kann mir auch vorstellen dass an dieser Denkweise etwas dran ist, aber wenn das so ist dann wäre ich vom männlichen Geschlecht irgendwie sehr enttäuscht, weil ich immer gehört hatte, dass es das ratonalere sei.
Bis auf den letzten Satz stimme ich zu – Rationalität ist nicht Privileg des Mannes, sondern derer, die sich bequemen, rational zu sein. Man sieht das an der Bildungssituation, in der Frauen, sobald sie Zugang erhalten, den Mann regelmäßig statistisch überholen. Ist eine Tatsache… vergessen wir das also!
Und wenn ich etwas irrational finde, dann ist es das islamische Männerbild. Das hat die Züge eines Tieres auf drei Beinen. Es schaudert mich förmlich, und ich kriege es nicht zusammen mit dem, wie ich einen normalen Mann wahrnehme. Auch wenn ich diese islamischen Hassprediger herumröhren höre – und es gibt sie viel zu häufig – dann befällt mich Peinlichkeit ob einer dermaßen großen Verblödung bei muskelpulsierendem Sendungsbewusstein. Nein – das ist eine einzige Schande für den Mann, und er weiß es auch. Er hat aber das Problem, aus seinem selbstgeschaffenen „Paradies auf Erden“, nicht mehr herauszukommen, ohne von seinesgleichen im Muskelrausch erschlagen zu werden. Das ist doch die bittere Realität.
Sr. Hattune Dogan sagte mal, wenn die Muslime Freiheit hätten zu wählen, würden noch heute 50% sofort den Islam aufgeben!
Er darf nicht denken und will das Denken allen verbieten. Er muss endlose Potenz aufweisen, selbst im Himmel hat er keine Ruhe und muss 72 Jungfrauen besteigen, und wenn sie abgegrast sind, wächst ihnen wieder ein Hymen und es geht von vorne los. Dazu muss er dauernd essen und trinken. Von seliger Anschauung Gottes und Geistestiefe keine Rede… wer von Geist und männlicher Selbstachtung will in einen solchen Himmel kommen?
Sie haben völlig recht: auf 100 Mädchen werden weltweit 106 Knaben geboren. Wir haben also natürlicherweise sogar einen leichten Männerüberschuss. Polygamie heißt immer: viele Männer bekommen niemals eine Frau. Polygamie heißt unterm Strich auch, ein Mann wird im Zweifelsfall von der seelischen und geistigen Übermacht der Frau im eigenen Haus zertreten, muss aber nach außen hin den Macker spielen. Ein afghanischer Bekannter, dessen Vater drei Frauen hatte, sagte klipp und klar (unter Beschreibung vieler Details): das ist die reine Barbarei, und dies in jeder Hinsicht!
Wer das freiwillig will, der dürfte nicht alle Tassen im Schrank haben.
Ihr Zitat: „Sr. Hattune Dogan sagte mal, wenn die Muslime Freiheit hätten zu wählen, würden noch heute 50% sofort den Islam aufgeben!“
Ich gehe da sogar noch weiter: In Wahrheit hassen sehr viele Muslime insgeheim Allah. Ihre Gebete sind nur scheinheilig. Wenn Allah ihnen nur für einen kurzen Moment hilflos in die Hände fiele, würden sie ihn sofort umbringen!
Man kann sich für die klaren Worte nur bedanken und hoffen, dass sie von vielen Menschen gelesen und verstanden werden. Aber wer die DITIB nennt, sollte auch die ATIB nicht vergessen, die wiederum im ZMD vertreten ist und dort die weitaus größte Organisation ist.
Als gestern eine Person unter Ausrufung zweier Wörter drei Passanten in Frenso, California abtat, beeilte sich der Imam der dortigen Stadt mitzuteilen, sich das nicht erklären zu können.
Solange die noch nicht unterworfenen Länder des Westens solche Rede unhinterfragt hinnehmen, läuft alles nach Plan. Wie er in dem Buch dargelegt ist, das viele Dutzend Anweisungen enthält, wie man mit uns final zu verfahren hat. Aber der Imam kann sein Märchen, wie auch in Deutschland üblich, dreist auftischen.
Hamed, der mit sechs Personenschützern in Deutschland unterwegs sein muss, weil ja alles nichts mit Nichts zu tun hat, wird im deutschsprachigen Raum nur noch von einer kleinen Minderheit, wie den Tichy und Achse Lesern gehört.
Die „jetzt sind sie halt da“ Person im Kanzleramt, hat ein ganzes Land auf ihren Plan heruntergefahren und gleichgeschaltet. Der Appell Hameds wird bei den sich ‚Eliten‘ nennenden ungehört verhallen.
Bis jetzt war es in den wenigen nicht MSM, die es noch wagen kritisch zu berichten, nicht möglich, den unvermeidlich nächsten Schritt anzudenken. Selber kann ich nurmehr mitverfolgen, wie lange das noch aufrechterhalten werden kann. Und mich zu fragen, weshalb dieser nächste Schritt so hermetisch ausgeblendet wird.
Nein, nicht „ihr“ oder „wir“. Sondern nur eine „Politik, die sich in verblendeter Dummmheit und Selbstgerechtigkeit suhlt, sowie einige denen nützliche Idioten.
Die weit überwiegende Bevölkerung nimmt diese Differenzierung, die Herr Abdel-Samad anführt, absolut vor. Ansonsten wäre hier schon seit 30 Jahren Krieg. Ich bin in einem Lehrerhaushalt in Westberlin aufgewachsen, meine Eltern haben schon 1980 genau das gesagt was der Autor hier vorschlägt. Der „normale“ Türke, Inder, Afrikaner, Asiate usw usf hat nichts zu befürchten und ihm stehen alle Möglichkeiten, beruflich wie sozial, absolut offen. Eine sehr grosse Anzahl „normaler“ Menschen aus anderen Kulturkreisen, die hier leben, arbeiten usw, beweist dies.
Ist jemand aggressiv, faul, kriminell usw, wird er eben genau so behandelt. Sollte man meinen…. Es sind die Politikdarsteller und eine staatlich beeinflusste Justiz, die Vergewaltiger, Diebe und anderes Gesindel mit lächerlichen Ermahnungen laufen lassen, sofern die Straftäter denn nicht alte weisse Männer sind. Gleichzeitig werden eingeborene Deutsche für Lächerlichkeiten hart bestraft, Meinungsäusserungen dazu zunehmend unterdrückt.
Wie soll da das funktionieren was Herr Abdel-Samad fordert.
Ich bleibe dabei, hinter dem absurden Handeln der Regierung steckt ein perfider Plan, den man versucht mit Täuschungen und Ablenkungen durchzusetzen, bevor das Voldk kapiert.
Freie Bahn den halluzinierenden Konspirativisten…
Ach Leutchen, bleibt auf dem Teppich.
Zu tief ins Tütchen geblickt? Oder grün?
Etwa beides?
Hamed Abdel-Samad hat natürlich recht, wie so oft.
Dieselben, die uns die Verallgemeinerung dann abgewöhnen wollen, wenn es ihnen besser in ihren Kram passt, arbeiten gern mit Verallgemeinerungen, um ihre verschwurbelten Ansichten oder Allgemeinplätze dem Volk unterzujubeln.
Natürlich gibt es nicht „die“ Türken/ Syrer/ Deutsche/ Muslime usw.
Im Gegensatz zu so manchen Politikern, Interessenverbänden und Journalisten halte ich alle Menschen ab Eintritt ihrer Volljährigkeit für erwachsen und selbstverantwortlich.
Ich stilisiere keine „Opfergruppen“, weil ich nicht vorhabe, mich dieser vermeintlichen Opfergruppen dann ideologisch zu bemächtigen.
Genau das haben aber etliche Interessengruppen vor:
Sie brauchen „Untüchtige, Rückständige, Noch-zu-Erziehende, Gender-Verlorene“, um auf dem Rücken solcher dafür extra geschaffenen, real nicht existenten, „Gruppen“ ihre verquasten Weltanschauungen zu verbreiten.
Meiner Ansicht nach begreifen eine Menge Bürger, dass ihnen dummes Zeug erzählt wird.
Solange wir aber daraus keine sich politisch auswirkenden Schlüsse ziehen, also nicht handeln, werden wir der Manipulation niemals Herr.
Die EUdssr im Mantel einer EUtopie wird dadurch nicht abgeschafft.
Und diese EUdssr will den islamischen Anschluss, koste es, was es wolle.
Ich kann Ihnen nur voll und ganz zustimmen Herr Abdel-Samad befürchte aber, dass sich bei uns nicht viel ändern wird. (Man lese nur das Interview von Frau Roth). Und leider wird bei uns noch jeder, der Ihrer Meinung ist, rechts verortet.
Schon mal gepostet:
Europas Muslime (1+2) Auf Reisen mit Nazan Gökdemir und Hamed Abdel-Samad
http://www.arte.tv/guide/de/068423-001-A/europas-muslime-1-2
Es ist schockierend, wie so ein offener kluger Mann diffamiert und anstatt der Moslem-Verbände nicht gehört wird.
Nicht genug damit, dass gegen Hamed Abdel Samad eine Todes-Fatwa erlassen wurde und er permanent polizeilich geschützt werden muss, was sein Privatleben unerträglich belastet. Unsere obrigkeitshörigen „Qualitätsmedien“ leiten immer wieder Hate Speech auf diesen aufrechten Europäer, der sich unter Einsatz seines Lebens und Lebensglücks viel mehr Sorgen UM UNSER ALLER ZUKUNFT (nicht nur seine eigene!) macht als die naive deutsche Spaßgesellschaft, die fröhlich dem Abgrund entgegentorkelt und sich um ihn gar keine Gedanken macht, ja ihn manchmal sogar beschimpft, dass er daran selber schuld sei.
Ja – und viele glauben immer noch, sie hätten alles im Griff mit dem Islam; wie kann es dann so etwas in Deutschland geben, dass Herr Samad wegen einer Todes-Fatwa hier bei uns Angst haben muss!
Verblendung ist die Erklärung. Es gab am 8. Mai 1945 viele Deutsche, die nicht glauben wollten, dass Hitler tot und der NS-Staat zusammengebrochen, der Krieg verloren ist. Ich weiß das von Betroffenen selbst. Sie nahmen damals weder wahr, dass immer mehr Gefallenenmeldungen kamen, noch dass der Rückzug lief, noch dass sie jede Nacht in den großen Städten in die Luftschutzbunker rannten und die Häuser zusammenfielen, noch dass Massen an Flüchtlingen ankamen, noch dass die Soldaten der Alliierten in ihrem Garten standen – es dauerte lange, bis diese Leute endlich in all seiner Nacktheit begriffen, was geschiehen ist.
Und genau dieses psychische Phänomen erklärt uns, was derzeit ist:
Und es sind die Nachfahren der alten Nazi-Deutschen, die uns nun auf Links wieder in einen Realitätsverlust manövriert haben. Die blenden unter geradezu schamanistischen Formeln wie der, dass die Faktenlage „postfaktisch“ sei etc., reflexhaft die Realität aus. Als ich einer solchen Bekannten sagte, dass ich selbst schon vor der großen Migrationskrise direkt vor einem Flüchtlingsheim von drei jungen arabischen Herren tätlich angegriffen worden war, schrieb sie mir besorgt, sie hätte den Eindruck, Ich habe seelische Probleme und steigere mich in etwas hinein, habe eine Angststörung. Und diese Bekannte ist lesbische Aktivistin… Was bleibt einem da anderes, als ein solches Gespräch abzubrechen. Auch einem männlichen Anti-AfD-Hysteriker sagte ich schließlich, nachdem er all die Gewalttaten durch angebliche Flüchtlinge und auch die prinzipielle, nüchterne Problematik einer unkontrollierten Grenze und Millionen einmarschierender junger Männer nicht begreifen wollte, ja sogar verhöhnte, sich darüber Sorgen zu machen: „Du wachst, wenn es Dir dann noch gegeben ist, an dem Tag auf, an dem dein Fleisch und Blut betroffen worden sein wird.“ Er rannte aus dem Haus und reif „Das war jetzt zuviel, das höre ich mir nicht an!“
Es gibt für ein solches Verhalten nur die Erklärung der totalen Verblendung.
manche dieser Linksextremisten gehören umfangreich psychiatrisch untersucht, ob diese Linksextremisten noch normal denken können. Vielleicht haben die einen positiven Babinski-Reflex? https://de.wikipedia.org/wiki/Babinski-Reflex
Die Liberalität unserer Politiker gegenüber dem Islam (und nur dem Islam) kann tödlich sein.
Als Lösung dagegen gibt es Leib-und Überlebenswächter, bereitgestellt von den Religionsfreunden.
Gegen Raucher sind sie nicht so liberal. Da machen sie wenigstens ein Gesetz gegen die Eigen-und Fremdschädigung, zu sehen auf den Zigarettenschachteln: „Rauchen kann tödlich sein“!
„Islam kann tödlich sein“, wäre nicht nur ein längst fälliger Aufruf unserer Politiker gegen religiöse Eigen-und Fremdschädigung.
Mit solchen Aufrufen könnten sich die GRÜNEN um Rothkäppchen endlich mal wieder profilieren.
Denn der Böse Wolf hat hier schon keine Kreide mehr gefressen, liebes Rothkäppchen. Im dunklen Wald lauert nicht nur die AfD.
Sie haben vollkommen recht!
Man hat Geschwindigkeitsbeschränkungen, aber keine Religionsbeschränkungen. Man redet und schreibt über Hate Speech und lässt Erdolfs Imame predigen was der Großprächtige in Ankara vorgibt. Wir leben in einer verkehrten Welt, in der die Realität nur begrenzt akzeptiert wird.
Welche Religionsbeschränkung wollen Sie denn?
Eine für die Imame, die für den Islam stehen?
Oder eine für die Bischöfe, die den Imamen rote Teppiche ausrollen?