Der Islamkritiker und Buchautor Hamed Abdel-Samad hatte einen denkwürdigen Auftritt in der Fernsehsendung 3sat-Kulturzeit am Dienstag, also unmittelbar nach dem Anschlag von Wien, life zugeschaltet aus Beirut:
„Ich sage, ich als Islamkritiker und viele andere Islamkritiker müssen ja ihre Bewegungsfreiheit beschränken, die leben in Angst, wir leben unter Polizeischutz. Ich wechsele meine Wohnung alle drei, vier Monate. Aber ein Gefährder, ein Salafist, ein Islamist können sich frei bewegen oder sogar auch Menschen umbringen. Irgendetwas läuft schief in diesem Land, in diesem Kontinent. Europa ist dabei, seine Werte aufzugeben zugunsten von einem komischen Verständnis von Toleranz.
Die westliche Zivilisation scheint aus der Mode gekommen zu sein für westliche Intellektuelle und westliche Politiker. Man will Minderheiten schützen, das ist nobel. Man will Muslime nicht vor den Kopf stoßen, das ist auch nobel. Aber im Namen dieser falsch verstandenen Toleranz lässt man zu, dass die Intoleranten ihre Infrastrukturen aufbauen, dass sie unsere Werte verachten und uns auch ihre Werte aufzwingen. Sie bestimmen, wer Mohamed zeichnet oder nicht. Sie bestimmen, was geschrieben wird oder nicht.
Und ich höre seit dem 11. September nur die gleichen Sonntagsreden „Wir dürfen den Intoleranten nicht mit Toleranz begegnen. Wir kämpfen mit aller Vehemenz gegen Terrorismus.“ Aber ich sehe keine Strategie, ich sehe keine Konzepte, ich sehe, dass man versucht hat, sogar Islamisten ins Boot zu holen – türkische Organisationen, Erdogan-Anhänger.
Und am Ende hat man aber nicht erreicht, dass wir den Terrorismus bekämpfen, sondern den Islamismus stärken. Mit dieser falsch verstandenen Toleranz haben wir nicht Minderheiten geschützt, sondern eher Islamisten gestärkt, Rechtsradikale gestärkt und die Demokratie geschwächt.“
Die Moderatorin kommt dann auf Abdel-Samad Buch und dessen These zu sprechen, dass eine unsichere Identität jene, die neu dazu kommen, nicht zur Integration einlade. Sie fragt, was Deutschland zu einer gefestigten Identität fehle. Abdel-Samad antwortet:
„Vor allem Selbstbewusstsein. Ich sehe Schuldkult, Schuldbewusstsein, aber kein Selbstbewusstsein. Eine auf Schuld basierende Identität lädt weder Deutsche noch Migranten dazu ein, diese Identität zu umarmen. Im Gegenteil, das ist eine Identität, die abstoßend wirkt. Man muss an seine eigenen Werte wirklich glauben und man muss diese Werte artikulieren. Und auch wenn Migranten kommen, und sagen: Das sind unsere Werte und jeder muss sich daran halten. Wir zeichnen Propheten, Päpste und Politiker. Wir ziehen jeden durch den Kakao.
Aber irgendwie wissen wir nicht, was wir von Migranten verlangen können. Wir wissen, was wir ihnen anbieten können: Sprachkurse, Integrationskurse und so weiter. Aber wir wissen nicht, was wir von ihnen verlangen können. Wir haben Integrationsangebote, aber keine Integrationsgebote. Wir haben keine Sanktionsmöglichkeiten. Jeder kann bei uns machen, was er will. Sie lachen über uns mittlerweile, weil sie haben den Eindruck, wir sind schwach, wir nehmen unsere Werte nicht ernst. Und ich sehe, dass wir nicht so entschlossen für unsere Werte eintreten wie die Islamisten für ihre schlechten Werte. …
Wir haben die Aufklärung zugunsten einer falsch verstandenen Toleranz aufgegeben, zugunsten von Multikulti und Ethnologie-Fetischismus. Das geht nicht. Deutschland muss wieder zeigen, was dieses Land ausmacht. Wir sind gerne ein offenes Land, aber wir müssen auch Grenzen zeigen und Sanktionen gegenüber Islamisten, aber auch natürlich Rechtsradikalen zeigen. Aber das Land ist gerade irgendwie so lasch. Die bürgerliche Mitte zieht sich in Komfortzonen, intellektuelle und emotionale Komfortzonen (zurück). Und die Ränder wachsen und bestimmen die Themen. So schwächst sich die Demokratie selbst. So schwächt sich die westliche Zivilisation selbst. Und: Der Islamismus ist nicht die größte Gefahr für die westliche Zivilisation und auch für Deutschland, sondern dass diese Zivilisation, diese Kultur sich selbst aufgibt.“
Ich bin nicht Gerhard Schröder, aber: Der Islam gehört nicht zu Deutschland und damit „BASTA“! Der Islam schafft die geistige Grundlage für derartiges Fehlverhalten und gehört ebenso bekämpft wie Nazis oder Linksfaschisten!
Immer wenn ich den Drang verpüre mich dagegen auf zu lehnen, in den Kampf gegen diese übermäßige islamisierung ein zu treten…schaue ich mich um und frage mich für WEN? Um die zu schützen die mich heute Nazi schimpfen? Um all jenen die mich vollgendern mit *.INNEN und mir mitlerweile das Fernsehen wieder in schwarz/weiß servieren (sorry für das Wortspielchen) weiterhin ein freies Land zu garantieren? und dann setze ich mich ganz ruhig hin und warte bis der Anfall vorüber ist… Nein, Nein und nochmals NEIN Frau Göring-Eckert freut sich drauf, und ich schaue mir das alles an in Farbe und 3D…ohne Abbogebühren
Schwierig umzusetzen. Man verlagert die Hetze und Verachtung nur wieder in die Hinterhöfe. Das Problem ist, das diese Klientel wächst, zunimmt. Diese Religion nimmt stark zu, überall in West-Europa. Diese Leute zeigen sich auch notfalls, wenn es denn politisch gefordert wird, tolerant, sind es aber im Herzen nicht. Siehe den Attentäter aus Wien. Am ende kann es nur einen geben, ich meine am Ende wird es eine christliche oder muslimische Zivilisation in Europa geben. Eins ist aber Fakt, sollten es die Muslime schaffen, was aufgrund des stärkeren Wachstums und der aggressiveren Art auch sicher ist, wird es keine Kirchen mehr in Europa geben. Was das für alle westlich, emanzipiert, grün-link-veganen Frauen und Gutm… bedeuten würde, ist ja auch jedem klar denke ich.
Die linkgrünen Islam-Fans sind die nützlichen Idioten, die die Ausbreitung dieser Ideologie unterstützen, weil sie zu indoktriniert, zu uninformiert, aber wohl oft auch zu dumm sind zu durchschauen, welches Spiel mit ihnen getrieben wird. Die „Gläubigen“ müssen sich zu Hause die Bäuche halten vor Lachen über diese gutmenschliche „Toleranz“.
Das Erwachen wird – falls es hier so weitergeht – fürchterlich sein.
…Aber das Land ist gerade irgendwie so lasch…. Es ist nicht nur lasch, sondern dazu auch immer tiefer gespalten. In Ideologien,Weltensicht, Religionen usw. und dann noch voller erzeugter Risiko Ängste. Seit Jahrzehnten zusätzlich mit einer uns völlig fremden und dazu noch politischen Religion zunehmend belastet. Deren noch intakte Wurzeln und heutigen Ausläufer noch bis ins Mittelalter reichen und daher hier völlig unverstandenen bleibt. Die zusätzlich noch mit einem extremen kulturellen Anhang und Auswirkungen hier auftritt, für die unsere zurückliegenden gediegenen Erfahrungen keinerlei Parallelen kennt. Aber hier sollen gerade die Menschen, die nach Ansicht von Hamed Abdel-Samad irgendwie lasch, etwas generell verändern, was selbst den Menschen in den Herkunftsländern des Übels bisher nicht gelungen. Für viele Deutsche ist es eigentlich nur die heutige Demut gegenüber einer kurzen schlimmen Vergangenheit, die man uns in erzwungener Fremdherrschaft eingeimpft, wie kaum einem anderen Volk dieser Welt, die so einfach als lasch bezeichnet wird. Eigentlich sollte er es wissen. Der größte Teil unseres Volkes wurde aus einer schlimmen Diktatur ganz einfach in eine Demokratie geleitet, ohne sie selbst erkämpft zu haben. Der anderen Teil musste von einer Diktatur über vierzig Jahre in die nächste fremdbestimmte gehen. Alles entstanden aus dieser kurzen, aber schlimmen Vergangenheit, die mit dem völligen Versagen von Toleranz und menschlichen Fühlen und Handeln verbunden war. Das macht was mit den Menschen und überträgt sich bis in weitere Generationen. Mit gezielt als andauerndes kollektives Erbe eingesetzten Schuldgefühlen, bleibt da wenig Interesse und Raum, um sich mit erforderlicher und realistischer Härte in dieser nicht besser gewordenen Welt durchzusetzen. Etwas was alle Neudeutschen nicht mit uns teilen müssen und wohl auch kaum wollen. Und unsere Schuldgefühle werden mehr und mehr und immer wieder genutzt, um eigene Vorteile und Interessen uns gegenüber durchzusetzen, aber uns auch immer weiter und tiefer zu spalten. Uns damit weiter zu schwächen und damit eben auch lasch zu handeln.
Moslems umarmen keine anderen „Identitäten“ – egal wie selbstbewusst die Menschen sind. Immer ist da Vers 5, Sure 51 vor: „Ihr, die ihr glaubt! Nehmt euch die Juden und Christen nicht zu Freunden! Sie sind einander Freunde. Wer von euch sich ihnen anschließt, der gehört zu ihnen. Siehe, Gott leitet die Frevler nicht recht.“
Das ist richtig. Wer sich als Mitglied einer absolut überlegenen Gruppe fühlt, wird sich nicht verachteten „Ungläubigen“ unterordnen. Niemals. Nirgends.
Würden die Europäer endlich ihren unsinnigen Schuldkomplexen entsagen, mit angemessenem Selbstvertrauen auftreten und wieder eine gesunde Wehrhaftigkeit entwickeln, würde das auch nichts Grundlegendes ändern, gäbe allerdings die Chance, den Ungeist effektiver zu bekämpfen.
Als deutscher Politik Lehrer in einer öffentlichen Schule in einem RRG Bundesland zeige ich meinen Schülern (Handwerker Azubis, d. h. Hauptschule Abschluss), auf:
Wie hat sich die Gesellschaft in Deutschland verändert von 1990 nach 2000, nach 2010, nach 2015 (!!), und bis heute 2020, und wie wird sich Deutschland weiter entwickeln mit Mio Menschen mit Migrationshintergrund aus Afrika, arabischen Ländern und aus allen Entwicklungsländern der Welt, mit mehr Islam, und auch Auswirkungen des brain drain (Auswandern der Leistungs Elite Ärzte, MINT, Facharbeiter, Handwerker) aus Deutschland raus in Schweiz, Kanada, Australien, Neu Seeland und USA.
Meine Azubis haben dazu Verständnis, dass Deutschland ein krasses Missverhältnis in der Migrations Politik hat : deutsche Elite raus, Massen Einflutungen aus Entwicklungslaendern hinein.
Ach ja, was wäre es doch schön wenn es von ihren Azubis noch viele, viele, mehr geben würde die so weit mitdenken(können).
Immerhin ist es ein Anfang, wenn sich auch unter jungen Deutschen endlich die Erkenntnis breitmacht, dass in Deutschland etwas gewaltig schiefläuft.
Gar nichts läuft schief, alles geht perfekt seinen Gang.
Nur das Ziel sollte man einmal hinterfragen.
Das Nachlassen unseres Widerstands gegen die sukzessive Islamisierung ist nur natürlich, denn bisher haben sich diejenigen am stärksten dagegen gewehrt, die am wenigsten vom Islam als harter Religion für wohlhabende Männer zu befürchten haben (nämlich Männer mittleren + höheren Alters) und die im Zweifel noch am einfachsten das Land verlassen können, während absurderweise diejenigen, die am meisten vom Islam zu befürchten haben (u.a. Frauen, Künstler, Kirchen, Schwule / Lesben), sich begeistert für den Islam einsetzen. Also sagt sich unsereiner eben so langsam „wofür noch sinnlos verkämpfen“.
Zitat: „Und ich höre seit dem 11. September nur die gleichen Sonntagsreden „Wir dürfen den Intoleranten nicht mit Toleranz begegnen. Wir kämpfen mit aller Vehemenz gegen Terrorismus.“ Aber ich sehe keine Strategie, ich sehe keine Konzepte, ich sehe, dass man versucht hat, sogar Islamisten ins Boot zu holen – türkische Organisationen, Erdogan-Anhänger“
> Haargenau hierzu hatte ich mich grad umfassend in dem Interview unten geäußert nachdem ich gestern in der tagesschau unseren knallharten Horst im BT reden hören hatte.
Ich finde es ja gut wenn sich bspw auch Hamed Abdel Samad, Seyran Ates oder Ahmad Mansour Gedanken und Sorgen um dieses linksgrüne Merkel-Dummland machen. ABER ich finde es in gewisser Weise auch beschämend und erbärmlich das sich ausgerechnet diese Menschen mit -hinzu muslimischen- Mihigru Gedanken über dieses Deutschland machen UND über die Islamisierung und den Allah-Fanatikern laut u. deutlich Klartext sprechen ANSTATT das es jene zuständigen und regierenden Polit-Versager tun, die vor ihren Amtsantritt einen Eid ablegt haben das sie dieses Deutschland u. Volk vor Schaden bewahren und beschützen wollen. Statt dessen hofiert Mutti in Berlin aber den Großmuftie Erdolf und unser knallharter Horst macht bei A.Mazyek u. Co den „Horst“.
Lieber Gott, bitte, hilf diesem Land mit seiner wohlgenährten
und übersättigten Bevölkerung und lasse den Deutschen Hirn wachsen …..
„Sicherheitsexperte Ralph D. Thiele: „Terroristen und islamistische Scharfmacher nicht hereinlassen“
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/sicherheitsexperte-ralph-d-thiele-terroristen-und-islamistische-scharfmacher-nicht-hereinlassen/
Es gibt einen „Plan“ – und der Plan sieht, was hier geschieht, genau so vor, wie es gerade vor unseren Augen abläuft.
Unsere lieben Politiker haben Deutschland längst aufgegeben – viele davon, da bin ich ziemlich sicher, gegen ihre innere Überzeugung – aus blosser Furcht vor den Sanktionen der radikalen Minderheiten. (Oder meint jemand im Ernst, dass brave alte CDU- oder CSU-Bürgermeister [so es sie noch gibt] die Lobeshymnen auf Diversität und „Weltoffenheit“, die sie absondern, im tiefsten Innern GLAUBEN?)
Und, vereint mit radikalen Internationalsozialisten und Ökofaschisten, sind sie im Begriff, das gesamte aufgeklärte Abendland christlicher Tradition zu zerstören.
Zitat: “ viele davon, da bin ich ziemlich sicher, gegen ihre innere Überzeugung – aus blosser Furcht vor den Sanktionen der radikalen Minderheiten“
> Mhh, ich denke mal, dass es noch mehr dieser Bürgermeister in ihrer Überzeugung vorrangig und hauptsächlich darum geht, wie sie ihre Ä… auf ihren so schön eingesessenen und bequemen Stühlen halten können.
Nie darf man die Kirchen vergessen, wenn man über unseren Niedergang schreibt: https://unser-mitteleuropa.com/kardinal-muslime-haben-mir-gesagt-dass-sie-europa-mit-einwanderung-erobern-wollen/
Der Linksfaschismus, der in den 1960igern seinen Anlauf nahm, hat die Herrschaft über die öffentliche Meinung erobert.
Zuerst, in dem er Lehrer indoktrinierte und danach durch die Übernahme der Medien bei gleichzeitiger Begleitung in der Politik.
Das sind erst die ersten Auswirkungen dessen, was uns noch blüht.
Zu den Aufgaben der Politik gehört es, die Feinde im Inneren und von außen zu definieren, und Maßnahmen zu ergreifen, diese zu neutralisieren.
Diese Tatsache ist eigentlich logisch und notwendig für jede Demokratie.
Die westlichen Gesellschaften sind seit Jahrzehnten in einem Erosionsprozess, der von der linken Seite des politischen Spektrums initiiert wird. Dieser führt zu einer völligen Desorientierung und Spaltung der Gesellschaft. Identity Politics und Cancel Culture führen zum Verlust des Zusammenhalts und der Identität von Gesellschaften. Der Gleichheitswahn über Genderismus, Quoten und Verteilungsfragen vernebelt die wahren Probleme der westlichen Staaten. Übrig bleibt eine von der Politik gewollte Demokratie-Hülle ohne Substanz.
Damit werden die Angriffspunkte für jederart von Extremismus offeriert und von dessen Protagonisten dankbar angenommen.
In Deutschland wird das noch potenziert durch die ewige Schuld der dunklen 12 Jahre.
Da mit einer Änderung der strategischen Ausrichtung der linken Kräfte nicht zu rechnen ist, wird die Spaltung weitergehen. Das Ergebnis wird man in 10-15 Jahren auf den Straßen sehen können.
„ Irgendetwas läuft schief in diesem Land, in diesem Kontinent. Europa ist dabei, seine Werte aufzugeben zugunsten von einem komischen Verständnis von Toleranz.“
Inzwischen glaube ich nicht mehr an die große Toleranz. Es herrscht eine unglaubliche Arroganz im Land und auch in Österreich Da sind doch ernsthaft blutjunge Berufsanfänger, die irgendwas „Soziales“ studierten, von sich überzeugt, dass sie erwachsene Personen „umerziehen“ könnten, also entradikalisieren. Die ganzen Schläfer spielen das Speielchen mit lachen sich kaputt dabei und die Youngsters sind auch noch stolz auf sich selbst, merken gar nicht, wie sie vergackeiert werden.
Wie es um unsere Gesellschaft steht, erkennt man alleine an der Tatsache, dass mehr als 600 islamistische Gefährder hier frei raumlaufen, während Abdel-Samad unter Polizeischutz steht und sich nicht frei bewegen kann. Das sind die Ergebnisse einer fatalen und mitunter tödlichen deutschen Einwanderungspolitik, die ungehindert weiter geht.
Wir stehen seit Corona alle unter „Arrest“ während Tag für Tag neue junge Herren ungezählt über die Grenzen kommen.
Seltsam, was da über unseren Köpfen noch nicht vollständig sichtbar, aber anscheinend von langer Hand vorbereitet, zusammen gebraut wird.
Erkenntnisreich zu sehen, wie sehr Trump dem Ganzen im Wege ist.
Denkwürdig auch für mich wieder BuPrä Spaltmeier am Dienstag nach dem islamistischen Anschlag von Wien. Er sagte wieder nur „man müsse Gewalt bekämpfen“. Wirklich erbärmlich wie dieser tendenziöse und einseitige BuPrä, immer wieder mit „Worten“ jongliert.
Hat er wirklich ganz vergessen zu sagen „… egal von welcher Seite … aber natürlich vor allem von rechts!“ ?
Wenn man in den Schulen die guten, historischen Aspekte der eigenen Kultur vermitteln würde, als Basis für konstruktiven Fortschritt, statt destruktiv primär die schlechten Aspekte beklagen, wäre das ein Ansatz.
Es gab schon immer Dichter, Philosophen, Künstler, Pädagogen und Politiker die wahre Menschenfreund waren und uns weiter brachten.
Worin aber die renovierte Identität bestehen soll, muss auch greifbar werden. Hier müsste das konservative Lager aus seinem traditionellen Lagerkampf heraus kommen.
Wenn Patriotismus gekoppelt wird mit Neoliberalismus, Verteidigung der eigenen „gutbürgerlichen“ Pfründe (in der Steuer- und Sozialpolitik) dann kann das nicht funktionieren. Nur so kann das Konservative wieder Kraft gewinnen, indem es nicht nur „sein“ Geld konservieren will.
Anfang 2000 Sendung ueber die BW „wir fordern nicht viel, aber die Rekruten schaffen selbst das nicht“, und dann „seit 85 haben wir die Tauglichkeitskriterien 5 mal runtergestuft, trotzdem haben wir nur 20% der Voll tauglichen (T1) der Zeit davor“
So sieht es doch aus – und nicht nur beim Marschieren: https://www.br.de/nachrichten/bayern/soldat-klagt-nach-koerperlichem-zusammenbruch-bei-der-bundeswehr,SChv50D
Muss erstmals Samad widersprechen: es spielt keine Rolle mehr, ob unser Land sich jetzt in Appeasement aufgibt oder nicht. Der Islam ist ein einfaches Programm: je höher sein Anteil an einer nichtislamischen Gesellschaft, desto aggressiver wird der Herrschaftsanspruch angemeldet. Und ich mache auch keinen Unterschied zwischen Islam und Moslems. Moslems sind die Träger und Exekutoren der Islam-DNA. Und ich mache mittlerweile auch keinen Unterschied mehr zwischen Islamisten und „friedlichen Moslems“. Gibt es überhaupt einen historischen Fall, wo friedliche Moslems gegen die radikale Auslegung ihrer Religion aufbegehrt hätten? Wie kommt ein „friedlicher Moslem e.V.“ eigentlich klar damit, daß die höchste Autorität seiner Religion fatwas loslässt? Für mich ist ein friedlicher Moslem, der den Islam verlässt, also gibts den nicht. Pardon daß ich nicht „Muslime“ sage, ich lehne jeden Neusprech ab. Wer hat diesen Begriff eigentlich eingeführt?
Danke für die Offenheit.
Die zentrale Frage ist tatsächlich, wo haben sich die friedlichen Mohammedaner jemals gegen die sogenannten Islamisten, diese sind tatsächlich gut bis stark Gläubige, durch gesetzt.
In Afghanistan, fehl Anzeige.
Im Iran, Fehlanzeige.
Im Irak, Fehlanzeige, dort haben andere Gruppen den IS besiegt.
In Syrien, Fehlanzeige, dort ist der Krieg noch nicht beendet und auch hier mussten andere helfen.
Woran liegt es also, dass friedliche Mohammedaner nicht aufbegehren?
An der Religion selbst, ist doch derjenige der weniger glaubt, also nicht den kleinen Jihad führt, derjenige der weniger zu erwarten hat.In den Schriften steht es ganz klar und deutlic: das ausführen des Jihads bringt dir mehr Punkte auf deinem Guthaben fürsParadies als jedes Beten, Zakad zahlen oder Hadsch pilgern.
Daraus ergibt sich ein streben zum Jihad, wenn man dann nicht mitmacht gibt es Verse, die einem dazu auffordern, z.B. das zu machen was für Allah notig ist auch wenn man es nicht will. Also die Ersetzung der eigenen Moral durch Allahs, speziell das menschliche Tötungshemmniss in z.B. Sure 9:111.
@3 Finnen u. @pantau, ich stimme Ihnen hier absolut zu.
Was der Islam für ein Land wirklich bringt, dass kann man doch sehr gut an die Beispiele Iran und Afghanistan sehen wenn man mal in die 1960er/70er zurückblickt und dann sieht wie offen und modern diese Länder und Geselldchaften damals waren und welch islisches Mittelalter heute dort herrscht.
Und erste kleinere ähnliche Beispiele der islamischen Veränderungen sieht man heute doch auch schon hier in Deutschland und andere EU Länder wenn man vor allem mal in die Städte seit Anfang der 1990er guckt. Ganze Stadtteilbereiche, Straßenzüge und Häuserzeilen die Jahrzehnte lang von einer sog deutsvhrn Mittelschicht bewohnt wurden und wo es ruhig, sauber und friedfertig – also normal, zuging, sind dann nach Zuzug der vor allem muslim. und afrikan „Bereicherung“ innerhalb 10-12 Jahre gekippt und zu deutschfreie Zonen/Ghettos/Paralellwelten geworden weil die -bor allem- deutschen Bewohner WEGgelaufen sind. Beim Blick auf die Klingelbretter sieht man heute vor allem nur noch arab. und afrikan. Namen oder die Namen sog. ost-europäischer Armutszuwanderer. Und UMSO mehr bunte „Bereicherung“ sich in ein Stadtteil, eine Straße oder Haus zusammen findet, UMSO schneller schreitet dann die Korrosion in dem Stadtteil oder Haus voran(und das sage ich hier aufgrund 2x selber gemachter Erfahrung).
Diese bunten Stadtteile haben sich hier in Hamburg besonders seit 1990 vermehrt und werden hier in Hamburg von den Behörden „Problemstadtteile und soziale Brennpunkte mit hohem Ausländeranteil“ genannt.
Man kann es drehen und wenden wie man will: Der Islam und die große überwiegende Mehrheit der Moslems sind zum sog. europäischen Westen inkompatibel, gesellschafzlich und kulturel nicht passen und bringen nur Theater und Ärger mit sich. Beweise hierfür gibt es in diesem Land und den Rest der Wrlt zu genüge.
Damit gehts doch schon los. Es wird immer getestet wie weit man gehen kann.
Diese Religion ist eine Idiologie für Räuber, Vergewaltiger und Nomadenvölker die erobern und schmarotzen wollen. Der Religionsaspekt dient nur der inneren Hygiene.
Und sie Ägypten, es gibt ein interessantes Video eines ehemaligen ägyptischen Präsidenten, welcher darüber lacht, dass ihm vorgeschlagen wurde, alle Frauen müssen sich verschleiern.
Heute lacht keiner mehr
Der Feind im Innern ist immer der gefährlichste. Er hat alle wesentlichen Institutionen der Gesellschaft infiltriert. Er versprüht sein Gift, betreibt Gehirnwäsche und Propaganda. Mit diesem gefährlichen Feind kann es keine Verhandlungen geben. Er muß vollständig beseitigt werden. Das Glyphosat für diesen Feind hat einen Namen: Donald Trump.
„Irgendwas in diesem Land läuft schief“. Super. Das hat er auch schon erkannt. Ich lebe seit 8 Monaten in einem Gefängnis, ohne jemals jemandem etwas getan zu haben.
Um es kurz zu machen: Schuld sind in weiten Teilen die Medien, die „Säuberung“ betrieben haben, eine eigenständige links-grüne Partei bilden und alle anderen wegbeißen (jetzt ist bei einer Erhebung herausgekommen, dass z.B. beim ÖR über 90% der Volontäre rot-grün wählen).
… UND
(vielleicht etwas esoterisch für Manche) Schuld sind die Geistes-„wissenschaften“, die in einer Zeit, die von moderner Technik erdrückend dominiert wird, kurzerhand „POST“-moderne Zeiten ausrufen, der Wissenschaft, der Rationalität adieu sagen und im Grunde ihre Liebe zum religiösem Fanatismus entdeckt haben. Daher rührt wahrscheinlich auch diese unheimliche Ergebenheit dem Islam gegenüber – insgeheim wünschen sich viele Technik-Hasser ein Ausstieg aus dieser Zivilisation, wie sie der Islam in Aussicht stellt.
…..und libanon, china, russland…..1400 jahre sklavenhandel und unterwerfung,
oft blutig und tödlich!
…..die thesen sind mir nicht fremd! als deutschland für uns untragbar wurde,
haben wir es verlassen! wir fühlen uns nämlich an die werte der aufklärung
gebunden und sehen nicht ein, warum wir angst erzeugende religionen
mit unserem geld unterhalten sollen! unternehmen in europa an denen wir
beteiligt sind, halten sich an das urteil des eugh, in dessen folge wir
keinen mohammedaner einstellen! meine frau hat in der zeit des iran/irak
krieges auch mohammedaner operiert, die mit multiplen verletzungen in ihre
klinik kamen, sie ist in ihrem urlaub auch in muslimische länder geflogen und
hat dort operiert, doch hatte sie niemals schwierigkeiten mit den religionen dort.
ihre klinik ist weitgehend frei von mohammedanischen arbeitnehmern.
der aufwand deren wünsche zu erfüllen, würde zu groß sein und innerhalb der
belegschaft große unruhe schaffen! studenten und doktoranden können sie,
ich und ein sohn nicht ablehnen! doch müssen sich diese, wie wir an regel
halten! wir betreiben keine mohammedanische medizin, keine derartige
mathematik und auch keine kernphysik! im privaten bereich gibt es
durchaus eine möglichkeit einem etwaigen religiösen glauben zu leben!
all the best aus dem indian summer und beginnendem weissen winter
in british – colunbia/can.
Deutschland und einige andere europäische Staaten sollten es Angola gleichtun, bei denen herrscht jetzt Ruhe.
Moscheen geschlossen
Angola verbietet den Islam
26.11.2013, 17:14 Uhr | t-online.de, dpa
In Angola ist der Islam regionalen Medien zufolge neben anderen religiösen Gruppen als Religionsgemeinschaft verboten worden.
Die haben jetzt Ruhe.
Mehr unter; https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_66700078/angola-verbietet-den-islam-moscheen-geschlossen.html
Der Koran ist in wesentlichen Grundaussagen verfassungswidrig (explizites Abzielen auf eine Diktatur durch den Kalifen, den irdischen Vertreter Allahs, eklatante Diskriminierung bis Gewalt gegen „Ungläubige“, Legalisierung der Sklaverei, Unterordnung der Frau, uva.).
Es ist völlig klar, was getan werden MUSS!
Nun – er erkennt, dass sich durch die spaltende Lähmschicht der so genannten „Intellektuellen“ , die die Richtung vorgibt, von unten so gut wie nichts bewegen wird. Und damit liegt er dann ja auch wieder richtig.
Und durch die „Coronamaßnahmen“ Merkels werden wir jetzt auch noch auf Dauer unserer Restkultur beraubt – wenn sie den Entwurf eines Dritten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite durchbekommen: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/239/1923944.pdf
Wir können ja demnächst unsere Kirchen und Museen schon mal in vorauseilendem Gehorsam zum Abschuss frei geben. Das wäre wenigstens konsequent. Unsere netten islamischen Kumpels haben ja schon damit angefangen, eine Goldmünze und den Diamantschmuck des Sächsischen Königs zu klauen und die Kathedrale von Nantes anzustecken. Das eine war Geldgier, das andere dummer Hass. Aber wie wäre es mit systematischer Zerstörung, um unsere Identität endgültig zu erledigen? Die Konzertsäle und Theater sprengen, die Statuen stürzen, denkmalgeschützte Gebäude und Schlösser beschmieren, die Renaissance-Gemälde mit christlichen Motiven zerkratzen. Da ist noch viel Luft nach oben. Man kann das Zusammenleben immer wieder neu aushandeln. Unsere Kulturgüter sind bisher viel zu gut weggekommen.
Kirchen werden bereits beständig geschändet – wenn auch nicht darüber berichtet wird. Und in unseren Museen bewachen „Sicherheitskräfte“ Schätze, denen diese eher „reserviert“ gegenüber stehen.
Von Merkels „lockdowns“, die geplant in ein beständiges Übel übergehen sollen, wird sich auch unsere „Kultur“ nicht mehr erholen.
Nicht zu vergessen, überall Hakenkreuze hinschmieren, wird dann als „rechter“
Vorfall gezählt!
Der Papst verhängt verhängt unsere Statuen bei Gelegenheit. Damit hat er eigentlich das Recht verwirkt, über sie zu wachen.
Der Umgang der Kirchen mit dem Islam wurde bereits im 2. vatikanischen Konzil dahingehend festgeschrieben, dass der Gott der Christen mit Allah gleich sei – und jetzt ziehen sie die uns bereitete Chose zu unseren Lasten eben durch: https://frankfurter-erklaerung.de/2016/12/allah-und-der-gott-der-christenheit/
Der Papst leistet sich mit der Enzyklika „fratelli tutti“ einen weiteren Schritt in diese Richtung. Hamed Abdel-Samad warnte schon Anfang 2016: https://www.cicero.de/aussenpolitik/die-dialogindustrie-respekt-als-eine-einbahnstrasse/60668
Schöne Leute sind das, mit denen dieser Papst Verträge zu unseren Lasten schließt – und das Verhängen von Statuen ist nur das, was vor unseren Augen abläuft.
Die einen wollen das Geschaffene los werden und die anderen wollen all das seit Generationen Erarbeitete ihr eigen nennen.
Passt doch!
Und bis alles übertragen wird, zahlt man halt „Tribut“. Monatlich und all inclusive.
‚Asyl gewähren zu müssen, kann niemals eine Pflicht sein.‘ Keine Individualpficht und keine Staatspflicht. Genauso wie etwa eine Pflicht, es dem heilige Martin, welcher seinen Mantel teilte, gleichzutun, als jederzeit einforderbare Pflicht, die ja den Pflichtschuldigen seiner Willensfreiheit beraubte und selbst vor seinem materiellen Ruin noch nicht halt machte, niemals eine Staatsdoktrin, oder auch nur eine Rechtsfigur des kategorischen Imperativs Kants sein könnte.
Postuliert man so eine Pflicht, so erwirkte diese Pflicht die Aufhebung des Rechts, nach Form und nach Inhalt solch eines postulierten Rechtshandelns.
Ich glaube, hätte man Kant darüber befragt, er hätte genau das darüber befunden rechtsphilosphisch.
Die BRD hat aber faktisch sich genau so ein absurdes „Recht“ selber auferlegt und es auch noch in die Verfassung geschrieben. Und schlimmer noch. Die meisten halbgaren Weltverbesserer halten so eine Pflicht, seinen Mantel jedem vermachen zu müssen, der danach am lautetsten schreit oder am brutalsten um ihn kämpft, und auch aus solcher vermeintlicher Pflicht selber erfrieren zu müssen, für das Legitimste auf der Welt. Ja, inzwischen sind es ganz Abi-Jahrgänge, dank grüner Indoktrination und dank jener Verwöhnungsverwahrlosung, die solche seniloinfantilen Siegfriede auch noch mit 25 nicht mit der Erkenntnis beleckt hat, dass ihr ihnen zur 2ten Natur gewordenes Hotel Mamma , ihr internalisiertes sozialökonomisches Verköstigungs-Perpetuum mobile keine allgemeinstaatliche Einrichtung sein kann, ohne dass man unter anderem mit Aristoteles‘ Logik kollidiert, aber nicht nur mit ihr, auch mit den Gesetzen der Produktion und Reproduktion des Seins und des Lebens, Mithin auch mit Marx und Engels, mit der Nahrungspyramide Darwins und mit dem Kern aller Moral , dem Kategorischen Imperativ allemal.
Es ist ein früinfantiler und eben auch ein infantilseniler Feuchttraum, und zwar der, alle müssen arbeiten, damit ein genau Anderer leben kann wie der Säugling am ewigen Spender-Euter , welches niemals versiegt für unsere refugees-wellcome-Siegfriede.
Soweit ich unterrichtet bin, ist die Zahl von Menschen, die Asylberechtigung erhalten können, sehr überschaubar. Da sehe ich nicht das Problem.
Ich sehe das Problem im Resettlement-Programm und den täglich einströmenden Migranten, die völlig ungeprüft das Wort Asyl aussprechen, um dann sofort hier bleiben zu können und zwar so lange bis eine Abschiebung nicht mehr möglich ist.
Wenn man beides zusammen denkt und merkt, dass man das alles nur durchsetzen kann, wenn man entsprechende „Überwacher“ hat, scheint unser Leben auf Dauer gar nicht mehr lustig zu werden.
Islam geprägte Kampfmaschinen werden sich nicht durch Mitleid auszeichnen.
Müssen, müssen wir erst mal gar nichts.
Was wir aber wirklich dringend machen sollten, sind unsere Grenzen schließen und sämtliche Islamisten aus unserem Land werfen. Uswusf.
„Wir sind gerne ein offenes Land, aber wir müssen auch Grenzen zeigen und Sanktionen gegenüber Islamisten, aber auch natürlich Rechtsradikalen zeigen.“
Schon mal was von der gemeingefährlichen Antifa, den Linken, den Roten, den Grünen und sonstigen Linksradikalen gehört?
Der Islamismus ist nach den L-Medien, dem Merkel-Clan, den Linken, den Roten und vor allem den Grünen die größte Gefahr für unser Land, unseren Rechtsstaat, unsere Verfassung und unsere Demokratie.
Denn nur durch diese extremen Linken konnte sich der gefährliche Islamismus in diesem unserem Land breit machen.
Und alles begann mit dem Kulturrelativismus eine Franz Boas, eines deutschen Auswanderers jüdischer Abstammung, der in den USA vor nichts zurückschreckte, um seine Ideologie im linken Lager salonfähig zu machen.
Andreas Vonderach hat diesen tragischen epochalen Irrtum in einem lesenswerten Wissenschaftskrimi zu Papier gebracht:
https://www.amazon.de/Die-Dekonstruktion-Rasse-Sozialwissenschaften-Biologie/dp/3990810219
Danke für diesen in der Tat denkwürdigen Auftritt in der 3sat-Kulturzeit, das war mutig, vor allem aber dringend notwendig, bei alle dem Geplapper und den Sprechblasen unserer politischen Verantwortungsträger. Jeder von ihnen sollte gezwungen werden, dieses neue Buch von Hamed Abdel-Samad zu lesen, und zwar von der ersten bis zur letzten Zeile. Vielleicht, aber nur ganz vielleicht würde zumindest dem einen oder anderen klar, wie viel an Zerstörung dieses Landes durch sein/ihr Handeln bereits erreicht ist und was zu ändern wäre. Anregungen gibt der Autor in seinem neusten Buch, das man nicht aus der Hand legen kann, bevor es zu Ende gelesen ist, wahrlich genug! Man kann es nicht aus der Hand legen, bis man es zu Ende gelesen hat.
Mit nur wenig zugespitzter Polemik könnte man sagen, dass sich die Linken, Links-Grün in unserem Fall, und ein bisschen auch die Sozial-Liberalen, immer schon mehr um das Wohlergehen der Täter und der begründet Tatverdächtigen gesorgt haben, als um die Opfer, oder um die Tatverhinderung. Im Fall von Abdel-Samad, und aller anderen unter Bedrohung stehenden liberalen Muslims, eben die potentiellen Opfer. Und, es ist nicht nur in Deutschland so. Wir erinnern uns wie ein Amri, aus Italien, nach Deutschland gekommen ist, und wie er hier die Behörden an der Nase herumführen konnte. Der Attentäter von Nizza ist, mit Ähnlichkeiten, auch aus Italien nach Nizza gekommen. Der 20-Jährige Attentäter von Wien war einschlägig vorbestraft usw. Es ist kein Zufall, dass Sarrazin von der SPD und allen anderen Linken für “ Deutschland schafft sich ab “ so viel empörte Kritik und Hass bekommen hat. Er hat einen Nerv getroffen, der heute noch allen weh tut. Mit weiteren Büchern hat er dem nur nachgelegt. Da die Mitte-Links-Regierung aber die MSM auf der links-grünen Seite hat, können sich nicht so leicht parlamentarische Mehrheiten für einen gesetzgeberischen und exekutiven Kurswechsel bilden. Mit Gesundheitskrise, Wirtschafts- und Finanzkrise in ganz Europa, und allem was uns für die nächsten paar Jahre noch bevorsteht – Fasten your seat belts.
Wie Recht Hamed Abdel-Samad hat, zeigt die heutige Debatte „Islamistischen Terror in Europa entschieden bekämpfen – Unsere freie Gesellschaft verteidigen“ im Bundestag. Nach der äußerst schwachen Rede von Horst Seehofer, fragt sich der Bürger, wozu brauchen wir eigentlich einen solchen Innenminister?
Zum neuen von Ihnen erwähnten Gesetz:
In der Schweiz wird derzeit über Triage gesprochen. Wenn nicht mehr genug Intensivbetten vorhanden sind wird also entschieden, wer sterben muss weil er keine Therapie mehr bekommt. Durch geeignete epidemiologische Maßnahmen hätte man das alles vermeiden können. Das BMG hat ohnehin vieles falsch gemacht. Richtig wäre der neuseeländische Weg (bis heute nur 25 Tote), der auf Vertrauen zum Bürger beruht. In den 80-er Jahren hat man genauso die AIDS-Bekämpfung ausgerichtet. Man überlegte kurzzeitig in Reihen der CSU AIDS-erkrankte sogar zu internieren. Das wurde verworfen und nach kurzer Zeit wurde auch verworfen, die individuelle Meldepflicht nach einem AIDS-Test. Vor einer Registrierung als AIDS-krank fürcheten sich viel, zumal damals dann auch der Verdacht der Homosexualität aufkam (damals stark diskriminiert). Man entschied sich auf volkommene Freiwilligkeit, gratis Tests für jeden jederzeit ohne dass der sich für irgendwas rechtfertigen musste und ohne strafandrohungen, bei gleichzeitiger monatelanger eigentlich Jahrelanger Aufklärung über AIDS.Alle Aspekte von HIV/AIDS würden endlos erklärt und besprochen. Der Erfolg gab Deutschland recht. Repressivere Staaten (in denen die Erkrankung sich verbreitete) hatten eine deutlichen Anstieg. Freiheitlicher Ansatz wie im damaligen Deutschland kaum. Und der Grund: der Bürger trug selbst Verantwortung und keiner will andere anstecken. Eine Totalkontrolle funtioniert nicht. Jetzt bei Covid-19 setzt man im Grunde die Politik von Ausgrenzung und Diffarmierung fort, die 2015 begonnen wurde, anstatt sich im Sommer um genug Tests zu kümmern und es zu ermöglichen dass jeder bei sich zu Hause 2, 3 Gratistests (Antigenschnelltests) zu liegen hat. Zwang lässt die Mitarbeitswilligkeit und das Verantwortungsbewußtsein des Bürgers erlahmen und deshalb müssen Menschen sterben.
Der Umgang mit der AIDS-Krise wurde rückblickend doch sehr umsichtig und erfolgreich gemanaget. Auch der starken Grippewelle 2017/18, glaube ich, wurde geräuchlos und anscheinend effektiv begegnet. 1986 nach der Explosion in Tschernobyl war erste Bürgerpflicht: „Ruhe bewahren“.
Wäre SARS-Cov-2 eine wirklich ernstzunehmende Bedrohung würde eine verantwortungsvolle Regierung samt ihrer Verautbarungsorgane mäßigend und beruhigend auf die Bevölkerung einwirken. Das genaue Gegenteil ist der Fall! Das muss den Verdacht nähren, dass diese, sagen wir mal, Grippewelle als Vehikel benutzt wird, die Freiheitlich-Demokratische-Grundordnung zu entsorgen.
Solche Vehikel werden auch an anderer Stelle benutzt, Stichwort Bedingungsloses Grundeinkommen. Wenn sich Unternehmen dazu positiv äußern, sollten bei den abhängig Beschäftigten die Alarmglocken läuten! Ein Trojanisches Pferd nennt man so etwas.
Erster Schritt: Uns werden die Grundrechte entzogen und damit die Möglichkeit uns zu wehren.
Zweiter Schritt: Trotz GG-verankerter Schuldenbremse können jetzt anscheinend uferlos Schulden aufgenommen werden. Es steht daher zu befürchten, dass in Sachen Währung/Bargeld auch noch einiges auf uns zukommt.
Weil meine Antwort hier „rausgeflogen“ (zensiert?) wurde, versuche ich es noch einmal, weil ich nichts verwerfliches daran finden kann:
Der Umgang mit der AIDS-Krise wurde rückblickend doch sehr umsichtig und erfolgreich gemanaget. Auch der starken Grippewelle 2017/18, glaube ich, wurde geräuchlos und anscheinend effektiv begegnet. 1986 nach der Explosion in Tschernobyl war erste Bürgerpflicht: „Ruhe bewahren“.
Wäre SARS-Cov-2 eine wirklich ernstzunehmende Bedrohung würde eine verantwortungsvolle Regierung samt ihrer Verautbarungsorgane mäßigend und beruhigend auf die Bevölkerung einwirken. Das genaue Gegenteil ist der Fall! Das muss den Verdacht nähren, dass diese, sagen wir mal, Grippewelle als Vehikel benutzt wird, die Freiheitlich-Demokratische-Grundordnung zu entsorgen.
Solche Vehikel werden auch an anderer Stelle benutzt, Stichwort Bedingungsloses Grundeinkommen. Wenn sich Unternehmen dazu positiv äußern, sollten bei den abhängig Beschäftigten die Alarmglocken läuten! Ein Trojanisches Pferd nennt man so etwas.
Erster Schritt: Uns werden die Grundrechte entzogen und damit die Möglichkeit uns zu wehren.
Zweiter Schritt: Trotz GG-verankerter Schuldenbremse können jetzt anscheinend uferlos Schulden aufgenommen werden. Es steht daher zu befürchten, dass in Sachen Währung/Bargeld auch noch einiges auf uns zukommt.
„Wäre SARS-Cov-2 eine wirklich ernstzunehmende Bedrohung würde eine verantwortungsvolle Regierung samt ihrer Verautbarungsorgane mäßigend und beruhigend auf die Bevölkerung einwirken. Das genaue Gegenteil ist der Fall!
Das muss den Verdacht nähren, dass diese, sagen wir mal, Grippewelle als Vehikel benutzt wird, die Freiheitlich-Demokratische-Grundordnung zu entsorgen.“
Dieses Argument ist zwar schlüssig, wird aber sofort von genau denen ins Lächerliche gezogen, die Angst schüren, um ihre Agenda durchzusetzen.
Das Argument ist nämlich kein hartes, faktenbasiertes Argument, sondern ein weiches. Also genau eines solcher Argumente, mit denen Linksgrün so gut wie ausschließlich argumentiert, weil sie keine anderen haben.
Aber so eine Argumentation ist eben nur einer Seite gestattet. Es musste ihnen ununterbrochen die Leviten gelesen werden, aber genau das ist eben nicht möglich, weil „reichweitenstark Stimme erheben“ unmöglich gemacht wurde. Dazu ist Corona natürlich auch mehr als hilfreich (Demos werden klein gehalten).
Jedes Wort von Herrn Abdel-Samad ist wahr und sollte in jeder Bundestagssitzung verlesen werden. „Es ist unser Europa!“ (E.Macron). Über viele Jahrhunderte musste es immer wieder gegen den Islam verteidigt werden, der eben nicht zu Deutschland und nicht zu Europa gehört. Der Grundfehler ist, dass wir zu einer „Willkommenskultur“ gezwungen werden sollen gegenüber Gästen, die wir nicht eingeladen haben. Wenn ich Schweinebraten zubereitet habe, und ein Jemand setzt sich ungebeten an meinen Tisch, bekommt er eben Schweinebraten. Wenn ich Mohammed-Karikaturen anschaue, und ihm gefallen die nicht, kann er wieder gehen.Die ungebetenen Gäste denken aber nicht daran zu gehen, sondern gehen uns im besten Fall mit ihrem Gejammer auf die Nerven, im schlechtesten Fall schneiden sie uns die Kehle durch.
…..das geht soweit, dass in england arbeitnehmer aufgefordert werden
die arbeit nieder zu legen, denn – sie, die ungläubigen, sind verpfichtet uns zu
unterhalten – ! klar gemäß koran, der ja nur ca. 18 % der vorschriften enthält!
den rest gebieten die hadithe!
schauen sie sich diesen boehmermann (oder wie er heisst) doch mal an und hoeren sie seinen poesieausfluss vom „ziegenficker“,und sie wissen eindeutig wohin deutschlands intelligenz verkommen ist. ob charly oder boehmerdingsbums, der unflat kennt keine grenzen.
denn der eine toetet mit dem schwert, der andere mit dem wort (frei nach oscar wilde)
Sie scheinen noch nicht darüber nachgedacht zu haben, was die Karikaturen BEDEUTEN. Sie machen eben NICHT Mohammed lächerlich, sondern machen nur bildlich deutlich, daß im Namen des Islam gemordet wird. Eientlich sind nicht die Karikaturen blasphemisch, sondern das, was die Attentäter im Namen des Islam tun. Ich habe es auch nie verstanden, warum die Karikaturen unter dem schwachen Argument der Meinungsfreiheit verteidigt wurden, statt mit dem starken Argument, daß diese Meinung (Instrumentalisierung von Religion) WAHR ist. Die Karikaturisten betrieben Religionskritik. Religiöse Fanatiker haben sich immer beleidigt gefühlt, und besonders, wenn die Kritik begründet war. Das sich beleidigt Fühlen ist bloß ein Trick, um den Kritiker als Aggressor und Täter zu diffamieren und von der Sachebene abzulenken.
Wie recht Sie haben !!! Ich freue mich darauf, in meinem FH ihr dort beim letzten Urlaub vergessenes Buch endlich fertig lesen zu können. Die Tage sind ja deutlich kürzer und abends läßt es sich dann in Ruhe lesen. Eines möchte ich hier als alter Ägyptenfan anmerken: Der Islam gehört nicht zu Europa und schon überhaupt nicht zu Deitschland! Jedenfalls solange nicht, wie muslimische Gemeinden in unserer Gesellschaft nicht in Offenheit und aller Härte verwirrten Gewalttätern entgegentreten und sich von ihnen distanzieren. Dann entzieht man diesen Wirrköpfen die religiöse Grundlage und es gehört m.E. auch dazu staatlichen Religionsbehörden das Tätigwerden auf dem Gebiet der BRD zu untersagen. Dazu gehört auch DITIP, die staatliche Religionsbehörde aus der Türkei! Es liegt im existentiellen Interesse von Staat und Gesellschaft hier Wehrhaftigkeit zu zeigen und nicht unter sogenannter Religionsfreiheit alles und jedes hinzunehmen!
„muslimische Gemeinden in unserer Gesellschaft nicht in Offenheit und aller Härte verwirrten Gewalttätern entgegentreten und sich von ihnen distanzieren.“ Ganz bei Ihnen!
„Der Islam gehört nicht zu Europa“ Die Buch Religionen sind alle aus der gleichen Region, und basieren alle auf Sagen und Geschichten aus Mesopotamien und Aegypten!
Die schlechten Werte der Islamisten sind derart schlecht, dass sie noch nicht einmal von allen Moslems gut geheißen werden. Sie sagen sogar: Die meisten Opfer der Islamisten sind Moslems, vergessen dabei aber, dass sie allesamt dieselbe sunnitische Grundlage haben, den Scharia-Koran. Erst wenn sie das begreifen kann ihnen Zutritt zum Land der Schweinfleischfresser gewährt werden. Sie müssen lernen, dass der Islam, seine Ideologie ihr größter Feind ist. Das ist hart. Aber die hier mussten auch lernen, dass Christentum, Kirche/n ihr größter Feind war, bis man denen die Zähne gezogen hat, Halleluja. Heute humpeln sie auf dem Zahnfleisch hinter den Moslems her, in der Hoffnung, von denen noch etwas vergangene Macht und Herrlichkeit borgen zu können. Zu spät, du rettest das nicht mehr. Dafür müssen wir alle sorgen, raus aus den Kirchen und der Moslem kriegt regelmäßig gar nichts von uns. „Regelmäßig“ im juristischen Sinne, denn es gibt Ausnahmen, leider nur wenige. „Islam“ muss dringend entnazifiziert werden, keine göttlichen Mordbefehle mehr, keine demographische Eroberung, keine Kinderehen zu diesem Zweck. Ein langer Weg für die, wir können das begleiten aus höherer Warte und mit Abstand. Wenn die sich ihr Leben versauen wollen, bitte sehr – aber nicht bei uns. „Ihr liebt das leben, wir lieben den Tod“ – gerne, aber nicht bei uns. „Islam u al Hal“, der Islam ist die Lösung, das Heil – prima, aber nicht bei uns. Schon gar nicht für uns. Basta.
»[…] sie haben den Eindruck, wir [seien] schwach, wir [nähmen] unsere Werte nicht ernst.« — Nun, so wie ich das sehe, sind wir schwach. Und die meisten verbinden mit Deutschland keine Werte, sondern das seit ihren Kindertagen eingebläute Bewußtsein nichts zu sein, außer Menschheitsverbrecher. Ich verstehe das nicht, denn auch ich wuchs unter diesem Duktus auf, habe mir aber eine solch einseitige Sicht niemals zu eigen gemacht. Vielmehr hat es mein Ineresse an der Geschichte, und keineswegs nur der deutschen, gefördert. Allerdings sieht es bei den Westalliierten, also Briten und Franzosen, keineswegs besser aus. Die wissen doch auch nicht mehr wer und was sie sein wollen. Und ohne Krawatte erkennt man bei den meisten nicht einmal mehr, wo vorne und hinten ist. Ich war nicht dabei, logisch, aber so in etwa stelle ich mir das Bewußtsein der „Römer“ im Byzantinischen Reich des 6. Jahrhunderts vor. Um sich immer noch die großen Monumente ihrer Geschichte, aber innerlich bereits herabgesunken und ermattet. Sturmreif würde es Clausewitz wohl nennen.
Meinen Neffen, zwischen 20 und 30, fällt bei „westlicher Kultur“ nur ein: Unterdrückung der Frauen, Unterdrückung der kolonialisierten Völker, Unterdrückung der Immigranten, Unterdrückung der Muslime, Unterdrückung der Transgeschlechtlichen. Nicht dass sie sich persönlich schuldig fühlen; schuld sind „die“ Deutschen, „die“ Europäer, „die“ Westler, alles Leute, zu denen sie sich nicht zugehörig fühlen und die sie mit ihrer überlegenen Moral umerziehen müssen.
Diese jungen Leute schaffen sich gerade eine Welt, in der sie werden leben müssen. Selbst schuld, kann ich da nur sagen.
Ja , so isses.
Aber, wenn man sie dann fragt, wo es denn im Vergleich zum Westen besser stünde, wo weniger Frauenunterdrückung, Transenunterdrückung, weniger Intoleranz gegen Immigranten, weniger offensiver Kolonialismus- und Imperialsimus heutzutage betrieben werde, weniger Rassismus, größere moralische Ächtung der Sklaverei, und wo länger schon Sklavenarbeitsverhältnisse gesetzlich für immer gebannt sind als in Europa und dem Westen insgesamt, ob sie wüssten, dass es heute noch in den meisten sogenannten Islamischen Ländern offen oder nur gering verdeckt echte Sklavenarbeitsverhältnisse gebe, ob sie wüssten, dass viele Jahrhunderte weiße Sklaven von den sogenannten Piratenstaaten des Islams systematisch geraubt und gehandelt wurden, ob sie wüssten, das das Wort Sklave von dem Wort Slave abstammt, aus eben solchen Gründen,wenn man sie fragt, , wo weniger Homophobie heute vorhanden ist und wo wohl die brutalste Homosexuellenverfolgungen stattfinden, wo weniger Antisemitismus als speziell in den USA, wo mehr Israelfreundliche Politik als von Trump betrieben werde ect., und wo der Judenhass dem Volksbewusstsein mit Catapillars systematisch in die Hirne, die Kinder- und Säuglingshirne gebaggert wird, dann sind’se platt und dann merkt man, wie das ganze hohl und leer, ja, aufgesetzt und unecht sogar ist.
Dass all dieses angebliche kritische Intervenieren für das Gute schlechthin nur Stereotypen sind, maralsierend Abstraktes,hinter denen man ganz ohne viel Standing sich versammelt, radical chique. Every things goes. Es sind leere Floskeln. Es will eigentlich nur heißen, jede Politik ist was Schmutziges, und ich, bitteschön, bin total sowas von sauber. Es ist ein hyperindividuelles und im Kern rein moralisierendes Statement., dem es nur um sich geht und ob dieses sein Statement, ihn als Moralisch siegreich hat überleben lassen, und gar keins über Sachverhalte, die nach wahr und falsch logisch bearbeitet werden könnten.
Und man merkt auch sehr schnell wieviel Group pressure, insbesondere wieviel peer group pressure, von Unis, Schule/Lehrer, von modischen In/OUt-Erwägungen sich da artikuliert, und wie furchtbar angepasst , konformistisch und uniformiert bis über die Hutschnur diese so erpichten Hyperindividuen doch in Wirklichkeit sind.
Ja, nicht selten findet man da diese Art Halb-bis-Dreiviertel-Männlein, wo aus dem Maul die revolutionärsten Phrasen und aus der ganzen Persönlichkeit der stumpeste Konformismus eines dressierten Modepüppchens in schwülstigen Erlöserphrasen sein ganz egozentriertes, hyperneurotsiches Menschheitserlösungsding , sein egoistisch-refugees-wellcome-kommunistisches Manifest hersagt wie ein 3.Jähriger zu Weihnachten, zu Sanktnikolaus artig bittend, die ersten Gedichtlein abspulen tät. Noch der angeblich so großartige Philosoph Slavoj Žižek verfällt zumeist in so einen des Knaben‘ Wunderhorn-Ton , in jenen Ton des Unsagbaren und letztlich des unsagbar Dummen eben.
Entspricht meiner Erfahrung mit „den jungen Leuten – allerdings nur denen mit den höheren Bildungsabschlüssen und aus den besseren Wohnvierteln. Aber: „die Alten“ (50+) ermutigen zu diesem Verhalten und kriegen sich gar nicht mehr ein vor Stolz, wenn sie mit fürs Klima hüpfen dürfen und gegen Rääächts/Trump/AFD und für „Vielfalt“ und Toleranz plappern dürfen. Kostet ja nichts, sie fühlen sich in ihren Reihenhäuschen sicher und können sich noch ein wenig bei der Jugend einschleimen. Aber wehe wenn das Asylantenheim um die Ecke gebaut wird, dann ist aber mal was los, übrigens auch bei den Jungen, so nah mag man die Schutzsuchenden dann doch nicht haben, sondern bei den bösen Deutschen abliefern. Insofern – sobald sich die eigene priviligierte Situation verändert, werden auch die Jungen garantiert wach, aber ändern werden die nichts mehr, sondern zuschauen (siehe z B. Kölner Silvesternacht) wie ihnen Freiheit, Sicherheit und Wohlstand davonschwimmt. Und das ist dann wirklich verdient.
Einige merken inzwischen auch, welche Schulden Merkel uns und ihnen und ihren Kindern anhäuft und beginnen zu ahnen, dass sich ihre Zukunft von Vergangenheit und Gegenwart stark unterscheiden wird.
Und Kinder in Klassen, in denen Moslemkinder die Übermacht haben, oder die sich auf dem Nachhauseweg immer fürchten müssen, ausgenommen zu werden, wissen eh, wies für sie weiter gehen wird.
„nur die mit den höheren Bildungsabschlüssen“: ich glaube, dass diese Anhäufung von unrealistischer Moral eine Herrschaftstechnik ist, um in Führungspositionen – vorzugsweise staatsnahen – eine ideelle Legitimation und den „Mitgliedsausweis“ zu haben. Dass damit das Große und Ganze nicht funktionieren kann, ist ihnen Wurscht. Hauptsache man steht persönlich und als Gruppe gut da.
Schon heute ist zu beobachten, dass die grüne Szene vorzugsweise unter sich bleibt und vor allem ihre Kinder selbstredend nicht in Schulen mit den von ihnen gehätschelten „armen Muslime“ schicken.
Solche gibt es. Mit denen haben aber viele in dieser Altersgruppe absolut nix am Hut. Die nervt das Gegendere, Muslime sind ihnen eher egal und schuldig fühlen sie sich auch nicht (warum auch, haben ja nichts getan). Auch BLM finden sie eher seltsam bis übertrieben, weil das bei uns ja auch gar kein Thema ist.
(Meine Beobachtung als Mutter von „Kindern“ dieser Altersgruppe nebst deren Freunden)
Wie äußern sich diese Kinder politisch? Sagen sie was? Wählen sie etwas anderes als die herrschenden Parteien? Oder sind sie unpolitisch, d.h. stimmen den Herrschenden zu durch Schweigen?
Die sind durchaus meiner Meinung, wenn auch „distinguierter“: Ich bin halt die Übertreiberin, „wird schon nicht so schlimm, wirst schon sehen“, „also, du bist schon eindeutig rechts von der Mitte, ist ja nicht schlimm, aber ich sag nur..“…
Ihnen gemeinsam ist, dass sie von der Ausbildung her ganz gute Aussichten haben (also keine Geschwätzwissenschaften).
Teilweise Doktorandenstellen an Uni und halten sich deshalb bedeckt (wahrscheinlich), weil sie sonst …nun ja..
Was sie wählen, weiß ich nicht, frag ich auch nicht, würde wahrscheinlich das Gegenteil bewirken, wenn ich da „Wünsche“ äußern würde.
Danke, dass Sie sich Mühe für diese Darstellung gemacht haben! Interessante Darstellung!
Es ist nachplappern ohne geringste Reflektion – damit ist man in der Gruppe „in“ und hat keine Probleme. Das gilt in Bezug auf Trump, Klimakatastrophe oder Covid genauso für Adulte bis senile Opas und Omas – sterben alle bald an welcher Katastrophe auch immer. Vorgestern begegneten mir zwei mit schwarzer Maske im tiefen deutschen Wald – ich dürfte die einzige flüchtige und kurzzeitige Begegnung im Abstand von über einem Meter auf dem 2km langen Weg gewesen sein – gute Luft sollte eigentlich gesund sein und das Immunsystem stärken – aber dann ist dort doch noch allemal die Panik größer und unsere Covid-Propheten verbreiten das göttliche Wort – „Maske, Maaaske“
Kant: „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.
Wer zu faul ist, sich seines Verstandes zu bedienen, der gerät nicht nur in Unmündigkeit sondern unter die Herrschaft anderer, die gezielt durch Manipulation diese Unmündigkeit zur Sicherung ihrer Herrschaft und Vorteile sowie der Knechtschaft der manipulierten Faulen nutzen.
Tja, wo er Recht hat, der Herr Abdel-Samad, da hat er Recht. Ich hoffe, er ist in der Lage, aus seinen Erkenntnissen die richtigen Entscheidungen für sich selbst zu treffen.
„.. die Ränder wachsen und bestimmen die Themen“. Mit dieser Aussage des sehr geschätzten Hamed Abdel-Samad bin ich nicht ganz einverstanden. Der linke Rand wächst und dominiert, das ist wohl richtig. Aber das was hierzulande gemeinhin als rechter Rand bezeichnet wird, war bis 2015 die Mitte. Sich dazu zu bekennen erfordert Mut, den haben viele nicht und schweigen (oder äußern sich in der Öffentlichkeit nur unter Pseudonym…). Andere machen jede erfühlte Positionsänderung der „Mehrheitsgesellschaft“ mit, schwimmen immer in dieser relativen Mitte, komme da was wolle, wir kennen das aus der jüngeren Geschichte.
Anderswo ist auch nicht besser, Macron jetzt: „Frankreich kämpft nicht gegen den Islam“. Na dann.
Ich war noch vor ein paar Jahren Mitte (Richtung links, weil mir Sozialpolitik sehr wichtig ist in einer Marktwirtschaft) eingeordnet.
Jetzt bin ich halt rechts. Das ist mir inzwischen egal, weil ich ja weiß von wem die Einordnung kommt.
Was soll man schon erwarten, wenn die Einordnenden ganz links an der Wand stehen, wo dann eben nur noch rechts Platz ist.
Was besagt diese Polarität links-rechts überhaupt noch? Ich selbst würde von manchen als „Rechter“ eingestuft werden, fühle mich aber überhaupt nicht so, denn ich fühle mich nicht als Angehöriger eines überlegenen „Volkes“ oder einer überlegenen „Rasse“. Allerdings bin ich geprägt von der griechisch-römischen Kultur, der Renaissance, der Aufklärung, dem westlichen Skeptizismus, der wissenschaftsbasierten Rationalität. Andere mögen andere Werte haben, aber wenn diese diese meine zu vernichten drohen, sage ich: Stopp, nicht bei uns, nicht mit mir. Ist das rechts? Na, dann bin ichs wirklich.
Das wirkt auf mich alles viel zu sehr „getaktet“, als dass ich den Islamismus für die einzige Gefahr für Europa halte.
Ausserdem produziert er „innere“ Widersprüche, wie die historischen zwischen „Osmanen“ und „Arabern“, oder auch „Afrikanern“.
Der radikale Islamismus steht in Europa auf verlorenem Posten.
Leider wird durch ihn auch das überwiegend friedliche Miteinander der Religionen und Kulturen in der Bundesrepublik/Europa gestört.
Las auf zeit-online in einem sehr schönen Interview mit Frau Kässmann, dass es eine Arbeitsgruppe der UNO zum friedlichen Miteinander der Religionen gibt.
Ebenso ein schönes Interview mit einem französischen Iman.
Ich schlussfolgere, dass das Zusammenleben die Realität ist, gewissermassen ein europäischer Islam auf dem Weg ist, der alle Anzeichen einer Aufklärung des Islam überhaupt aufweist.
Das geht nun mal nicht von heute auf morgen.
Ich baue geradezu auf ein Miteinander hier zum Schutz der europäischen Kultur, die in weiten Teilen mit einem aufgeklärten Islam wie auch mit anderen aufgeklärten Religionen kompatibel wäre, zum Schutz also vor Terror, dessen Wucht, aber auch Taktung jeder Art.
Der Holocaust ist noch nicht lange her und ich halte es für ein gutes Zeichen, dass er in Deutschland niemals in Vergessenheit geraten wird.
DAS gibt uns heute unsere Freiheit und die Mahnung, genau zu schauen und nicht stattdessen zu stigmatisieren.
Um dies für Europa zu erhalten und in der Welt zu stärken, wäre kluge und solcherart erkennbare Politik z.B. in der Bundesrepublik nötig.
Auch das kann man nicht herbeizaubern.
Ich setze schon auf eine Verständigung der Verständigen.
Diese Gruppe dürfte sehr divers und übereinstimmend sein.
Daran könnt Ihr sie erkennen….
Hä??? Bißchen wirr und durcheinander das Ganze? Und Sie glauben tatsächlich, daß der Islam an Aufklärung und an ein gleichberechtigtes Miteinander interessiert ist? Haben Sie so etwas schon mal einen Imam predigen hören? Im übrigen gibt es keinen europäischen Islam, für diese Leute gilt nur der Koran, egal wo man lebt, so wie für Juden und Christen auch. Da gibt es auch keine „Light-Version“. Sie träumen, sind naiv oder einfach nur gutgläubig. Die Welt sieht anders aus und wie der Islam funktioniert können Sie an den Halsabschneidern und den vielen anderen Terrorakten weltweit erkennen und sich fragen, weshalb es immer nur diese Religion betrifft. Nur wenn sie wollen natürlich.
Yeap! Intelligenz, auch religiöse ist unglaublich anziehend und überzeugend.
Die Spitzen sind hier, gerade weil Europa im Zuge der Aufklärung selbst zur Spitze wurde.
Europäer sehen sich vielleicht zuwenig von aussen?
Die Attraktivität des Westens führte doch zu dem „islamischen Rollback“?
Erfolgsgeschichte Europa ist aber für islamische Länder auch mit Kolonialismus verbunden.
Ich setze auf Verständigung hier mit den Top-Leuten.
Deshalb setze ich schon seit einiger Zeit nicht mehr nur auf Politik, sondern auf Medien, die einen solchen Diskurs bedienen können.
…..mohammedanischer top – mann ruft in england die
mohammedanischen arbeitnehmer auf, ihre arbeit nieder zu legen!
denn: die kafirun müssen uns unterhalten! das ist ihre pflicht!
mozartin, hoffentlich sind Sie alt genug, um nicht mehr erleben zu
müssen, daß Ihre träume nicht in erfüllung gehen! morart könnten
Sie dann auch nicht mehr hören, auch nicht von barenboim!
ich höre mir jetzt die jupiter symphonie und die schottische von
mendelson an! bye! k e i n e n daumen!
Ich verrate Ihnen ein weiteres gewissermassen Nicht-Geheimnis.
In jedem Land der Welt gibt es ein Stelldichein sagen wir einmal der Welt, teils als Geheimdienste, aber auch kulturell, religiös usw.
Ich tippe darauf, dass sich in Europa, durchaus ähnlich den USA, die SPITZEN der kulturellen, religiösen, ja auch politischen Avantgarden aller Länder der Welt befinden, mal in Ausbildung, dann als Künstler oder Wissenschaftler oder Lehrer ff, aber auch im politischen Asyl.
Feinsinnigen Politikern dürfte es ein Leichtes sein, selbige zu fördern, in den eigenen Auftritt zu integrieren etc.
Wir alle können „ohne Probleme“ medial an ihren Debatten oder Statements teilnehmen.
Das alles zusammen ergäbe eine hochkarätige im weitesten Sinne gesellschaftliche Kultur des Austausches und Miteinanders.
Ich setze schlicht darauf und korrigiere mich selbst, diese Leute dürften auch sonst divergieren, vereint aber hoffentlich in gegenseitigem Respekt.
Hoffentlich können wir auch so dem Terror das Wasser abgraben.
Mozartin, Sie sind eine sympathische Träumerin. Halten Sie sich fern von der wirklichen Welt, damit Ihnen nichts geschieht. Haben Sie denn nicht mitbekommen, was in Mozarts bedeutendster Wirkungsstätte geschehen ist? Die Mohammedaner stehen nicht vor Wien, sie sind in Wien und sie sind nicht so nett wie der Bassa.
….die geistigen und geistlichen spitzen sehe ich nirgendwo!
doch: in der literatur und in der musik!
…..ich schlage der mozartin vor, sich einmal eingehend mit kant zu befassen! zunächst die anfangsgründe mit dem aufsatz: was ist aufklärung! dann langsam übergehend zu den kritiken! dazu einen guten kommentar zum besseren verständnis! im übrigen können w i r mit unserem kopf und unseren händen das notwendige tun! vielleicht auch noch – falls vorhanden, mit `nem bißchen geld!
Wunderbar beschrieben und erklärt. Mein persönliches Fazit lautet in Anlehnung an Thilo Sarrazins Buch: „Deutschland schafft sich ab.“
Man muss sich genau vor Augen halten, was hier passiert:
Da fordert ein Islamkritiker mit ägyptischen Wurzeln, der wegen seiner Islamkritik 24/7 unter Polizeischutz steht damit er von fundamentalen Moslems nicht umgebracht wird, die Verteidigung unserer westlichen Werte, der Aufklärung und die Rückkehr zu mehr deutschem Selbstbewusstsein.
Oder direkter:
Da fordert ein Islamkritiker mit ägyptischen Wurzeln die Deutschen zum Patriotismus auf! Und das hat einen offensichtlichen Grund: Der Mann kennt beide Welten. Die islamische und die unsrige. Und er findet die unsrige besser.
Und das kann ich aus persönlicher Erfahrung sehr gut nachvollziehen. Und eigentlich müsste das spätestens seit Wien auch jeder andere nachvollziehen können.
Aber nein, ich habe gerade ein wenig in die aktuell noch laufende Bundestagsdebatte zum Thema islamischer Terror reingehört:
Es gibt gerade auf der linken Seite des Spektrums immer noch viel zu viele Stimmen, die das Thema Islam in ihr weltfremdes linkes Parteiprogramm hineinquetschen und aus dem Islam eine Rasse machen wollen.
Der Islam ist aber keine Rasse, sondern eine Weltanschauung!
Was spätestens dann klar werden sollte, wenn man sich den fundamentalen Islamisten Pierre Vogel und den Islamkritiker Hamed Abdel-Samad gleichzeitig vor Augen hält. Ersterer ist eine waschechte deutsche Kartoffel und der zweite hat ägyptische Wurzeln.
Es geht also nicht um Rassen, sondern um unterschiedliche Weltanschauungen, die im Kern ihres Wesens miteinander schlicht inkompatibel sind.
Mehr Islam in Deutschland führt automatisch zu weniger Aufklärung, weniger Freiheit und weniger Liberalismus.
Aber das will außer denen, die von den Auswirkungen des stetig zunehmenden Einflusses islamischer Interessen massiv negativ betroffen sind, bei uns einfach keiner hören.
Es ist ein Schande, dass wir das alles zulassen.
In einer freien Gesellschaft muss es möglich sein, dass JEDER seine Meinung frei äußern kann, OHNE um sein Leben fürchten zu müssen. JEDER !
Und da geht nur dann, wenn wir den Feinden der Freiheit ihre Grenzen aufzeigen. Und wenn diese Feinde der Freiheit dies im Namen des Islam tun, dann muss dem Islam bei uns die Grenze aufgezeigt werden.
Die andauernde Relativierung der Probleme, die mit einer Zunahme islamischer Interessen bei uns einhergeht, muss aufhören.
Wenn man die bei uns stetig an Einfluss gewinnenden islamischen Interessen nicht unter Druck setzt, indem man ihre Doppelzüngigkeit klar benennt und die verfassungsfeindliche Teile des Korans endlich offen zur Diskussion bringt, wird sich nicht nur nichts ändern, wir werden unsere Freiheit letztlich verlieren.
Menschen wie Hamed Abdel-Samad haben sie bereits verloren.
Und wenn wir die Einflussnahme islamischer Interessen bei uns weiter einfach so kritiklos tolerieren, wird der Rest der Bevölkerung seinem Weg folgen.
Erste Vorboten davon, sind nicht zu übersehen. Allerdings nur für die, die sich dem Problem ehrlich und ohne parteipolitische Scheuklappen widmen.
Bravourös auf den Punkt gebracht! Was den sehr geschätzten Hamed Abdel-Samad betrifft: Ja, einerseits hat Freiheiten verloren, andererseits hat er an Einfluss gewonnen, nicht nur bei uns in Deutschland, er ist wohl inzwischen eine bedeutende Stimme in der arabischen Welt – das Internet machts möglich.
Ich hoffe, dass Sie recht haben und der Westen auch in die islamische Welt erfolgreich hineinwirkt. Teils ist das zu beobachten. Allerdings ist ein langfristiger Erfolg fragwürdig. Was nicht zuletzt daran liegt, dass gerade das linke Spektrum im Westen keinerlei Interesse daran hat, dass die Konflikte in Nahost endlich ein Ende finden. Denn das Instrumentalisieren fremder Konflikte für die eigenen politischen Interessen, ist zwingendes strategisches Element marxistischer Zersetzung. Ohne Konflikt gibt es nicht genug Potential für den Umsturz der Welt in den globalen Kommunismus.
…well done! ich habe a u c h schon in ägypthen an einer hochzeit
eines hohen diplomaten teilgenommen! danach reiste ich durch das land!
das war aber dreißig jahre früher! da konnte man schon soldaten mit
maschinenpistolen an bahnhöfen und anlegestellen sehen!
Genau. Wenn wir die Tür nicht zumachen und den Islam zurechtstutzen, werden wir damit leben müssen, dass ab jetzt überall in der EU an jeder Ecke das Militär steht, um durchgeknallte Selbstmordattentäter davon abzuhalten, unschuldige Menschen wegzusprengen oder vor laufender Kamera einen Kopf kürzer zu machen.
Freiheit und Islam gehen systemisch nicht zusammen.
Es scheint, dass das Merkel-Kabinett deshalb dran ist, die Freiheitsrechte für alle einzuschränken. Ist doch praktischer so – weil wir können uns besser integrieren als die Moslems.
Nur mit der Demut werden vielleicht ein paar Schwierigkeiten haben – aber auch das lernen Untertanen schnell.
So ganz passt das nicht. Die Einschränkungen haben wir europaweit und in Frankreich, da wird noch rigoroser eingeschränkt, ist die Tonlage in Richtung Islam eine ganz andere. Ich gehe eher davon aus, dass Merkel nicht genug Mumm in den Knochen hat, um es Macron gleichzutun. Im islamischen Kulturkreis wird sie als Frau zudem nicht auf Augenhöhe wahrgenommen.
Danke Herr Abdel-Samad, Deutschland können nur noch Staaten retten, die der Wahrheit ins Gesicht sehen, wie z Bsp Frankreich, auch osteuropäische Staaten machen Hoffnung.
Da hat er recht, wir sind Zeitzeugen eines Niedergangs, der bereits vor 100 Jahren begonnen hat. Die Weltmacht England hat sein Kolonialreich verloren, Amerika wurde von einem Schwarzen regiert, Prinz Harry heiratete eine geschiedene Afroamrikanerin, und in Deutschland erhält eine Frau die meiste Zustimmung, die nachweislich das Land auf allen Ebenen destabilisiert, und seine Fahne in den Müll wirft. Das sind nur ein paar Beispiele für ein „neues Normal“, und es gibt dafür noch hunderte weitere, die uns befähigen, in wenigen Jahrzehnten zu einem Dritteweltland zu verkommen.
Eigentlich muss man 3sat danken.
Irgendwie müssen sie bei 3sat ja vielleicht später einmal beweisen können, dass eine ausgewogene Mischung, jedenfalls ansatzweise, gesendet wurde.
Die Intoleranten, die Kommunisten und Sozialisten, haben schon lange seit den 68ern ihre Strukturen aufgebaut. Jetzt haben sie die Mehrheit der Macht und machen ihre Intoleranz gegen „Rechts“ (anderen Meinungen) öffentlich. Der Leitkultur des Sozialismus wird die Leitkultur Islam folgen. Den Kampf der Glaubensausführung werden die linken Ideologen verlieren. Die Kirchen sowieso. Islamismus ist unsere von links gesteuerte Zukunft.
Der Islam wird die linksgrünbunten Regenbogenträumer schon vor harte Tatsachen stellen. Sie haben es sich redlich verdient. Da ist mit Genderstudies dann schneller Schluss als man ein Binnen-I aussprechen kann. Leider müssen viele Normale es mit ausbaden.
Das Ganze ist mit Bestimmtheit auf die letzten 15 Jahre zu verorten. Man erinnere sich an den Fußballsommer 2006…damals das erste mal ein Fahnenmeer mit Deutschen Fahnen….und trotzdem ohne Aggressivität gegenüber den Gästen….eine Stimmung die heute nicht mehr möglich wäre. Damals das Aufwachen nach einem langen Schlaf…die Identifikation mit der Nation, Patriotismus noch ohne Kritik der Presse (nur einige Grüne fühlten sich durch das dauernde „Deutschland, Deutschland“ rufen gestört und belästigt). Auch in der Zeit davor war kritische Auseinandersetzung mit der Problem der Migration noch möglich, war Kritik an Neubürgern wie Bürgern mit Mihigru noch lange nicht rechts oder Nazi. Die Zeit danach….der Niedergang….in nur 15 Jahren der Versuch der totalen Gehirnwäsche einer ganzen indigenen Bevölkerung….man stelle sich heute nochmals so eine Stimmung wie damals vor….das wäre ja RECHTS und NAZI….das wäre einfach nicht mehr möglich. Insofern muss man sich fragen was in den letzten 15 Jahren passiert ist und die Antwort dürfte klar sein. Die Republik hat sich in eine Zensur Gesellschaft verwandelt, angetrieben durch links/grüne Medien und unterstützt durch Politiker die Parteien vorsitzen die einstmals konservativ waren und jetzt….“mitte“ sind…was das heißt können wir jeden Tag erleben. Es ist kein Land mehr in dem „wir gut und gerne leben“ sondern in dem wir „vor uns hin leben“, in dem in jedem Wort und Begriff gestochert wird, in dem denunziert wird, das keine Grenzen mehr hat und keine Sicherheit, in dem überwacht wird und vor allem dem Bürger misstraut wird, allen anderen aber Tür und Tor ohne Prüfung geöffnet werden. 15 Jahre hat es gebraucht….eine kurze Zeit….was wohl in 15 Jahren ist? Besser wird es bestimmt nicht mehr.
Großen Respekt für Ihren hervorragenden weil mehr als zutreffenden Kommentar. Nur, welcher Deutscher macht sich ernsthaft diese Gedanken die Sie hier so treffend niedergeschrieben haben. Fast niemand, hier liegt das Problem dieser indoktrinierten, das Denken eingestellter Gesellschaft.
solange wir eine Raute haben, die einen Plan hat und ein Gröhe sich eine kleine deutsche Papierfahne aus der Hand rupfen lässt, wird hier gar nix gut. Das Wort „Nation“ habe ich in Bezug auf Deutschland erst kürzlich mal wieder aus dem Munde der deutschen Bundeskanzlerin gehört, da sprach sie von „nationaler“ Kraftanstrengung. 😉
Ja, die nationale Kraftanstrengung zur Lösung der Coronakrise. Davor gab es aus Erikas Mund noch die nationale Kraftanstrengung zur Rückführung der Ausreisepflichtigen. Das war so 2016/2017 und hat wirklich was gebracht. Wird diesmal bestimmt ähnlich erfolgreich.
Wieder nur eine Beschreibung der Zustände, aber bei den Konsequenzen wird um den heißen Brei herumgeredet. Abdel-Samad soll endlich sagen, dass diese Migration nicht in den Westen passt und abgestellt werden muss. Wir sind wie das Management einer Fußballmannschaft, das nur Handballspieler kauft und sich dann wundert, wenn keiner von denen Fußball spielen kann. Es muss eben passen. Und islamische Migration in den christlichen Westen passt eben nicht. Das haben die letzten 60 Jahre gezeigt. Schluss, aus, Ende der Diskussion. Was in den letzten 60 Jahren schon nicht war, wird nie mehr sein. Ein altes englisches Sprichwort: West is West and East is East and both shall never meet.
Ok, ok, aber auf Hamed Abdel-Samad und Leute wie ihn sollten wir keinesfalls verzichten, sie sind eine wirkliche Bereicherung, eine unverzichtbare Bereicherung.
Das stimmt – wohingegen solche, die aus welchen Gründen auch immer hier eingeflogen werden, sich wohl eher niemals werden integriert können, wollen und dürfen: https://www.wochenblick.at/per-direktflug-uno-system-bringt-zehntausende-afrikaner-nach-europa/
Da „sie“ mit der Einfuhr neuer Menschen nicht aufhören und Abschiebungen nicht pässlicher Migranten „verzögern“, lohnt sich fast schon nicht mehr, bei TE und anderswo vernünftige Gedanken zu äußern.
Hören Sie bloß nicht damit auf Kassandra.
Man muss sich nur die Frage stellen, warum Hitler so begeisterter Anhänger dieser Religion war, dann erhält man auch Antwort auf die heutige angebliche Toleranz dem gegenüber.
Unter einer totalitären Religion regiert es sich als Regime eben am bequemsten.