Ihr Mittagsgebet sollten die Teilnehmer vorher erledigen, um zur rechten Zeit am Ort der Kundgebung erscheinen zu können. So kann man es noch im Online-Auftritt der Organisatoren nachlesen. Und: Jeder der Teilnehmer sollte einen Koran mitbringen, selbst Photos machen und sie in sozialen Medien teilen. Im Vorfeld sollten sie den Aufruf zur Kundgebung möglichst oft teilen, „damit es jeder mitbekommt“. Die Anfahrt sei mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder in Fahrgemeinschaften zu organisieren, weil man von Parkplatzknappheit ausging. Angesagt waren 4.000 bis 6.000 Demonstranten. Am Ende kamen nach Angaben der Polizei „nur“ 3.500 auf den Hamburger Steindamm. Der Verfassungsschutz warnte vor der Teilnahme und vor der veranstaltenden Gruppe „Muslim Interaktiv“.
Der Anlass der Veranstaltung: In Stockholm hatte der dänische Einwanderungs- und Islamgegner Rasmus Paludan einen Koran verbrannt, was auch als Statement im Streit um die Nato-Mitgliedschaft Schwedens gelesen wurde, der sich derzeit noch die Türkei entgegenstellt. Erdogan reagierte so auch auf neue Koranverbrennung, der viele andere in dem skandinavischen Land vorausgingen. Der schwedische Außenminister Tobias Billström bestand auf der Meinungsfreiheit für sein Land. Der Schwedendemokrat und Vorsitzende des Justizausschusses Richard Jomshof ging noch etwas weiter, bekundete zwar, dass man so etwas nicht tun sollte: „Aber man darf es tun, und wenn es sie aufregt, dann zündet noch 100 weitere an.“ Man kann das auch so übersetzen: Es geht ums Prinzip.
Und darum geht es in der Tat. Verneint man das Recht auf Mohammed-Karikaturen, dann verneint man das Recht auf freie Meinungsäußerung im Zeitalter eines wachsenden islamischen Einflusses in Mittel-, West- und Nord-, zuletzt auch Südeuropa. Die Hamburger Demonstration stand unter dem Motto „Der Koran ist die Zukunft“ bzw. „Die Zukunft gehört dem Qur’an“. Auf anderen Schildern und Transparenten hieß es „Der Qur’an ist unsere rote Linie“, „Stoppt die Islamhetze“ und „Allah erhebt Leute mit diesem Buch und erniedrigt andere“.
„Umsetzung und Praktizierung des gesamten Qur’an in allen Lebensbereichen“
Die Gruppe „Muslim Interaktiv“, die im März 2020 gegründet wurde, gilt als neuer Arm der in Deutschland seit 2003 verbotenen Hizb ut-Tahrir („Partei der Befreiung“), die sich für die Wiedererrichtung des Kalifats einsetzt und dafür auch Gewaltanwendung befürwortet. Auch zur Tötung von Juden soll die Hizb ut-Tahrir laut der Verbotsverfügung des Innenministeriums (15. Januar 2003) aufgerufen haben. Und „Muslim Interaktiv“ ist die Social-Media-Version dieser Spielart des radikalen Islams. Auf Instagram hat die Gruppe inzwischen fast 200 Beiträge gepostet und 11.200 Follower. Die Wortführer wirken oberflächlich angepasst, halten aber nicht mit eindeutigen Aussagen zurück – so auch mit scharfer Kritik an dem Islamkritiker Hamed Abdel-Samad, der als „Islamhasser“ dargestellt wird.
Laut einem Mopo-Reporter war auf der Kundgebung eine „klare Trennung von Frauen und Männern“ zu beobachten – tatsächlich sieht man keine einzige Frau auf den Bildern. Die Trennung besteht wohl vor allem darin, dass die Frauen zu Hause bleiben. Gegen 13 Uhr waren um die 2.000 Teilnehmer erschienen. Angesagt war die Demonstration bis 16 Uhr, sie endete aber schon um 14.15 Uhr – ob vorzeitig oder plangemäß nach Gutdünken der Veranstalter, ist nicht klar. Die Stimmung war laut Mopo aufgeheizt, Ausschreitungen blieben aus. Stilprägend war vor allem der Wechsel zwischen verschiedenen „Vorbetern“ und einer Antwort im Chor, in der Art eines öffentlich abgelegten Schwurs. Redner forderten unter allgemeinem Beifall die „Umsetzung und Praktizierung des gesamten Qur’an in allen Lebensbereichen“. Ein wahrlich totalitärer Anspruch, der mit wachsendem Bevölkerungsanteil immer gefährlicher, immer brisanter werden dürfte.
https://twitter.com/DXNVSTY/status/1621933185620754432?
Moderne Erscheinung nur auf den allerersten Blick
In Hamburg soll die Gruppe „Muslim Interaktiv“, die spätestens seit einer Kundgebung im Mai 2021 auch als offen antisemitisch gelten kann, 360 feste Mitglieder haben. Der propagandistische Inhalt der Auftritte in sozialen Medien besteht vor allem in der Darstellung der Muslime als unterdrückter Gruppe und Opfer von „Islamfeindlichkeit“. Aber durch ihr Auftreten bestätigen sie genau die Befürchtungen vieler Bürger. Es sind antisemitische und antiwestliche Social-media-Fundamentalisten, die nur auf den allerersten Blick modern aussehen. Tatsächlich vertreten sie eine Rückkehr zu einer sehr frühen Form des Islam, wie es für die meisten radikalen Spielarten üblich ist.
Auf den Messerangriff von Nizza am 3. November 2020 reagierte die Gruppe mit einem älteren Video in dem das Transparent „Nicht der Islam, sondern Frankreich ist in der Krise!“ zu sehen war. In einem Poetry-Slam-Video wird Politikverdrossenheit – vor allem angesichts der verfehlten Coronapolitik – als Ansatzpunkt genommen und die deutsche Gesellschaft insgesamt als dekadent dargestellt. https://www.lmz-bw.de/landesmedienzentrum/aktuelles/aktuelle-meldungen/detailseite/muslim-interaktiv-islamismus-via-social-media/
Vor knapp einem Jahr waren rund 140 Gruppenanhänger am Hamburger Jungfernstieg in Sträflingskleidung aufgetreten, um auf die Behandlung der muslimischen Uiguren in China aufmerksam zu machen. Erst Mitte Januar hatten Mitglieder der radikal-islamischen „Furkan-Gemeinschaft“ in Dortmund „demonstriert“. Auch hier wurden vorab Videos erstellt, um sie nachher online zu veröffentlichen und so Aufmerksamkeit für die eigene Sache zu machen.
Und Merkel weiß das. Alle anderen in der Politik auch.
Und lassen es geschehen, ja leisten dem beständig Vorschub!
In der Türkei und Syrien gab es schwere Erdbeben, wir sollten jetzt dringend Ortskräfte zum Wiederaufbau senden, die sich dort einbringen wollen..
Nicht mal Koffer tragen auf dem Flughafen können sie. Wie dann in Katastrophensituationen helfen. An der Ahr sollen solche im Nu beim Plündern erwischt worden sein.
Warum lassen sich Muslima und Muslime denn so schnell provozieren? Woher kommt das? Liegt es gar an dem möglicherweise gentisch bedingten höheren Aggressionspotential bestimmter einschlägig relevanter Ethnien?
Der real existierende Islam trägt teilweise regelrecht menschenverachtende und totalitäre Züge in sich, und kann, was diese betrifft, sich auch nicht legitim auf Religionsfreiheit berufen.
@JN: interessante Frage. In der Zwillingsforschung versucht man so was rausbekommen. Ich habe allerdings keine Ahnung, ob sich irgend jemand außer dem Hamburger Psychoanalytiker Dr. Burkhard Hofmann kümmert, der mit seinem Buch „Und Gott schuf die Angst – Ein Psychogramm der arabischen Seele“ durchaus eine Wegmarke legte, was bei den Nachfolgern Allahs anders in die Wege geleitet ist als bei uns.
Und die oftmals weltunerfahrenen Therapeuten, die hier lange mit solchen wohl bereits in Masse Auffälligen zu tun haben, werden davon ausgehen, dass die ganz anders Sozialisierten ähnlich behandelbar sind wie die Westler – was sich als furchtbarer Trugschluss herausstellen wird.
Das Bild steht stellvertretend für all das, was der Koran an schlechtem zu bieten hat. Schaut sie Euch doch nur an, diese (bärtigen) Männer, die glauben, dass ihnen die Macht flöten gehen könnte. Bezeichnend, dass keine einzige Frau auf dem Bild zu erkennen ist.
Und: Wie viele Messer stecken wohl unter ihren Kleidchen?
Der Islam gehört n i c h t zu Schweden, nicht zu Deutschland und auch nicht zu Europa. Wenn den Korananhängern das nicht gefällt, können sie gerne in ihre Länder zurückgehen, niemand hindert sie daran.
Warum sind sie denn überhaupt hier, wenn sie das alles hier so furchtbar finden? Ich würde in kein Land auswandern, was meinen Ansichten diametral widerspricht. Außer: Ich wäre ein radikaler Missionar und die „Voraus-Kohorte“.
Warum demonstrieren diese Fanatiker hier und nicht in Schweden? Vermutlich, weil in Deutschland eine Frau Fäser das noch begrüßt!? Wo sind hier die Justiz, der Verfassungsschutz und die Polizei? Ach ja, hab vergessen, dass jedes Einschreiten gegenüber dem Islam oder psychisch gestörten Messerstechern seit Merkel und jetzt von der linksgrünen Hampelregierung untersagt ist. Stillhalten! Es dauert nicht lang.
Demonstrieren diese Araber auch dann, wenn in deren Ländern die Bibel verbrannt wird?
Ach. Es steht geschrieben, dass sie jubeln, wenn Juden oder Christen enthauptet werden. Sowohl zu Zeiten Mohammeds als auch heute.
Die Verbrennung ist zwar eine bewusste und wohl auch überflüssige Provokation – so wie es eine Bibelverbrennung für einen Christen wäre. Der entscheidende Unterschied ist jedoch die Übergriffigkeit des Islam: Während es Christen, Buddhisten und andere bei der Forderung nach Respekt für ihre Religion belassen würden, nimmt der Islam für sich in Anspruch, die Provokateure für ihre Verstösse bestrafen zu dürfen. Dies bedeutet jedoch nicht anderes, als auch Nicht-Muslime den Regeln des Koran zu unterwerfen. Mithin kennt diese Religion keinerlei Grenzen in ihrem Machtanspruch und entspricht daher totalitäten Ideologien wie dem Kommunismus.
Ja – und jeder einzelne Moslem ist aufgerufen, das, was in den Schriften fixiert ist, umzusetzen und für Ordnung, so wie er sie versteht, zu sorgen. Die jungen Männer sind also Staatsanwalt, Richter und Vollstrecker in sich, wenn sie in ihrer Umgebung aus ihrer Sicht nicht Gottgefälliges entdecken – und der Schwertverse gemäß auf die eine oder andere Art aus dem Wege schaffen.
Wir sitzen hier inzwischen auf Millionen von Tretminen – und keiner kann wissen, wann er auf eine trifft, die zündet. Ein falscher Blick…
Es ist in der Tat so, dass laut Shari’ah (siehe einschlägige Texte wie „Reliance of the Traveller“ u.a.) nicht jeder Moslem verpflichtet ist, den bewaffneten Jihad zu führen, es genügt, wenn eine Minderheit dem nachkommt. Durch den eigenen Tod im Kampf, nachdem man möglichst viele sog. Ungläubige umgebracht hat, erwirbt man die Paradieswürdigkeit, und es ist die einzige Methode, sich einen derartigen Platz verlässlich zu sichern. Diejenigen, welche nicht selbst den bewaffneten Jihad führen, sind allerdings gehalten, ihn in jeder Form zu decken, insbesondere Jihadisten nicht zu „verraten“, ansonsten drohen Hölle und Todesstrafe. Wenn vor etwa 10 Jahren eine Befragung im UK ergab, dass ca. 25% der moslemischen Studenten nicht die Polizei informieren würden, wenn ein Kommilitone einen Terroranschlag plant, so handelte es sich dabei um gesetzestreue, vorbildliche Moslems. Der Islam ist perfekt gegen Veränderung abgesichert. So sagt die Shari’ah, dass dann, wenn allzu viele nicht streng dem Islam folgen, Allah entscheiden kann, ausnahmslos alle in die Hölle zu befördern, auch die strenggläubigen Moslems, denen damit die Aussicht auf das Paradies verloren geht, so dass alle Mühen umsonst waren. Sie müssen also „im eigenen Interesse“ gegen jede „Aufweichung“ und „Nachlässigkeit“ streng vorgehen.
@R.J.: danke für Ihre Hinweise. Insbesondere das in die Schriften hinein gewebte Spitzelsystem verlangt der weiteren Betrachtung. Die Brüder überwachen sich gegenseitig derart, dass vollkommene „Unterwerfung“ auf vielerlei Art durchgesetzt werden kann.
Kein Wunder, dass einige hier durchdrehen, wenn das enge, bereits in der Kindheit angelegte Korsett, das niemals zu einer Entwicklung in Freiheit führen kann, Risse bekommt – und die umgebende „Gemeinde“ wieder in die „Puppe“ zurückdrängen, was doch nach individuellem natürlichem Wachstum und Reifung verlangt.
Und solchen wie Hamed Abdel Samad, der das ja für sich erfolgreich durchgestanden hat, nach dem Leben trachten.
Tja. Gotteskrieger. Und alle anderen sind verpflichtet, ihr Scherflein auf ihre Art beizusteuern.
Der „Islamhass“ hat genau in solchen Strategien/Aktionen seinen Ursprung.
Die fundamentalislamische Gemeinde missioniert wie keine andere Religionsgemeinschaft auf diesem Planeten und ist dabei selbst gegenüber allen anderen Religionen vollkommen intolerant.
Das ist eindeutig verfassungswidrig!
Wer sich dagegen wehrt, ist deshalb kein „Islamhasser“, denn der Marketingbegriff „Islamhass“, dient ja nur dem Zweck, die Opposition gegen die Zwangsislamisierung zu diskreditieren. Unterm Strich ist das die alte Strategie von „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“. Nun widerspricht der Islam in seiner ursprünglichen fundamentalen (salafistischen) Auslegung aber ganz klar dem Grundgesetz und kollidiert mit unserem säkularen Staatswesen, weil er selbst nicht nur eine eigene Gesetzgebung hat, die nicht nur die allgemeingültige Alleinstellung verlangt, sondern unseren Staat als solchen komplett ablehnt und gar nicht erst anerkennt.
Es ist überaus bemerkenswert, dass derartige Demonstrationen nebst der Hintergrundorganisation deshalb nicht generell bei uns verboten werden. Rechtlich wäre das Problemlos möglich. Es wird wohl nur deshalb nicht durchgesetzt, weil man Angst vor Terroranschlägen hat. Und damit öffnet man diesen Leuten mit ihren faschistischen Ideen dann erst recht die Tür.
Die Geschichte zeigt: Wenn man diesen Leuten nicht knallhart die Tür vor der Nase zuschlägt, breiten die sich aus, reißen immer mehr Macht an sich, und man wird sie irgendwann nur noch mit Gewalt los oder selbst konvertiert.
Ich wiederhole: Das ist verfassungswidrig.
Wer das aber unbedingt haben will, der soll weiter „bremsen“.
Ich halte diese „Bremserei“ für einen hochgefährlichen Fehler.
Den Islam kann man nicht einbinden, sofern er nicht im Ansatz bereit ist, sich selbst zu assimilieren.
Beim Christentum hat das mit dem Assimilieren einigermaßen funktioniert.
Beim Islam hat das noch nie irgendwo funktioniert.
Lesen Sie über Dschihad und die Umma. Oder über islamische Expansion. Man kann nur hoffen, dass sie sich irgendwie übernehmen, wie der in WWII.
Aha, also in Schweden hat ein Däne einen Koran verbrannt. Daraufhin wird in Hamburg demonstriert.
Hä?
Irgendwas muß da in Sachen Integrationslarifari gewaltig schiefgelaufen sein…
Dabei gibt es doch ein wirksames Mittel, sogar in einfacher Sprache in verschiedener Weise verständlich vermittelbar: Abschieben, Rückführen, Ausweisen.
Ich frage mich immer, wie man jemanden ansehen kann, dass er radikal ist.
Wichtig ist auch was der Postulator unter radikal versteht aber niemals schreibt.
Auf dem Bild kann ich niemanden Radikalität auf Grund seines Aussehen ansehen. Wichtiger ist die Frage warum diese Leute in Hamburg demonstrieren und dass es muslimische Frauen scheinbar nicht stört.
In Hamburg hat niemand einen Koran verbrannt!
Die rot-grünen Steigbügelhalter wollen das nicht wahrhaben. Vielleicht lebe ich ja lange genug, um mitzuerleben, wie sich die Muslime dann bei ihren roten und vor allem grünen Förderern „bedanken“. Das zu sehen wäre mir eine Genugtuung, auch wenn ich die Aussichten insgesamt als furchterregend empfinde.
Im Jahr 2008 wurde vom Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) die Zahl von 33.700 Gefangenen, die hingerichtet wurden, veröffentlicht.[105] Die Mehrheit von ihnen waren Anhänger der Volksmodschahedin und diverser linker Gruppierungen. Die von Chomeini abgesegneten Hinrichtungen ab Juli 1988 gelten als die größte Hinrichtungswelle der Islamischen Republik Iran. (Aus Wiki)
Wieviel Bibeln wurden von den Anhängern der Friedensreligion vernichtet? Kein Mensch ist traurig, wenn sie gegen Mekka ziehen und dort bleiben. Dort wird, garantiert, kein Koran vernichtet.
Wenn den Herrchen die (noch vorhandene) Meinungsfreiheit ein Europa und Schweden nicht gefällt warum sind sie dann dort und warum gehen sie nicht in einen islamischen Staat? Wahrscheinlich weil dort keine Sozialleistungen abzukassieren sind und Kriminalität drastische bestraft wird.
Im Grundgesetz steht, alle Deutschen haben das Recht sich friedlich zu versammeln und zu demonstrieren. Dementsprechend dürfte keiner von denen, die da stehen und keinen deutschen Pass hat, dort mitmachen. Ausserdem traut sich niemand nach solchen Aufmärschen die Frage zu stellen, ob der Islam mit dem Grundgesetz vereinbar ist, zumindest beim politischen Islam dürfte die Antwort eindeutig sein.
Man muss sich auch fragen, ob die Herren ihre Forderungen nach dem Kalifat bei uns zu Ende gedacht haben, im Gegensatz zu den Golfstaaten gibt es bei uns keine Öl- oder Gasvorkommen um das ganze zu finanzieren.
Sehr geehrter powerage, schaun Sie bitte hier
https://www.bundestag.de/webarchiv/presse/hib/2018_08/565650-565650
Selbst wenn die alle einen deutschen Pass in der Tasche haben sollten
steht nicht fest ob Sie auch deutsche sind.
„Muslim Interaktiv“ – eine neue NGO? Demnächst auch: “ Koran for future“ oder „Muslims ohne Grenzen“? Was sagt eigentlich die stets rührige LGBT****Gemeinde dazu? Gerüchten zufolge sollen Koran und Sharia noch transphober sein als selbst J.K.Rowling. Vielleicht können die Aktivist*-:Innen sich ja einmal auf den Zufahrtsstraßen zur Moschee festkleben? Um dann sehr schnell zur “ letzten Generation“ zu werden?
Es dürfte beileibe nicht der Weisheit letzter Schluss sein, einen Koram öffentlich demonstrativ zu verbrennen. Erfahrungsgemäß sind entsprechende Gegenreaktionen in Form von Protesten erwartbar. Diese sind – solange in friedlicher Form ausgeübt – in einer Demokratie als Zeichen der freien Meinungsäußerung ebenfalls hinzunehmen.
Allerdings stellt sich doch die grundsätzliche Frage, inwieweit die im Koran enthaltenen ideellen, politischen und religiösen Vorgaben, die dem Gläubigen mehr oder weniger Gesetz sein können – je nach moderater oder fundamentaler Einstellung –, mit der westlichen Lebensweise und Gesetzgebung kompatibel sind.
Wer als Muslim unüberwindliche Abneigung gegen die freie Meinungsäußerung verspürt, sollte vorsorglich in ein Land migrieren, das seinen religiösen Vorstellungen entspricht.
Sie sollten die Ziele des Islam kennen. Es geht um nichts anderes als die Unterwerfung der ganzen Welt. Dagegen sind die Reichsbürger nur ein Kindergarten.
Gesetze gibt es eben nicht ohne Grund. Missachtet man sie, auch aus lauter Gutmenschelei, nimmt das Verderben seinen Lauf.
Wobei ich mit Gesetz die ehemalige Vorstellung, dass Gesetze einen Interessenausgleich herstellen (der hat Rechte und der hat Rechte) oder etwas mit Gerechtigkeit zu tun hätten und nicht diese Knebelungs und Fesselungs „Gesetze“ wie sie heute zur Festigung der linken Machtstrukturen herausgehauen werden, meine.
Plakataufschrift: „Die Zukunft gehört dem Qu’ran“. Die Zukunft gehört offenbar nicht den Deutschen sondern dem „Qu’ran“.
Es wird der aufnehmenden Gesellschaft quasi ins Gesicht gerotzt. Genauso wie bei dem ganzen „Rassismus“ und Opfergeschwafel.
Danke. Dass dem Qur’an „die Zukunft gehöre“, ist eine delikate Aussage, zumal es sich bei dieser „Religion“ um einen gigantischen hoax handeln dürfte. Bedenkt man, was die (westliche) Forschung bereits vor über 100 Jahren über die Genese des Qur‘an herausgefunden hat, was sich vermehrt seit 50 Jahren und massiv in den letzten 10 Jahren an Erkenntnissen über Qur’an, Hadith und Sira ergeben hat, so erscheint der Islam als politisch-juristische Herrschaftslehre, die vornehmlich im 8.-10. Jahrhundert von den Abbasiden auf Basis talmudischer, jüdisch-apokrypher und christlich-antitrinitarischer Vorlagen geschaffen, oder besser gesagt: erfunden wurde (so ist die Rede von Mecca/Medina, Muhammad u.ä. Humbug). Dies erklärt den rein gesetzesförmigen Charakter, die abundante, aufdringliche Rede von Strafe, Hölle usw. Das Begriffspaar halal/haram bedeutet primär legal/illegal, Kritik an den Schriften und an Muhammad ist im Qur’an ausdrücklich verboten und in der Shari’ah mit dem Tode bedroht. Ich empfehle jedem Interessierten, beispielsweise die fundamentalen Werke der Shari’ah „Reliance of the Traveller“ oder „The Unsheathed Sword“, die es in englisch-arabischen Parallelausgaben als pdf gibt, zu lesen, oder auch „Proof of Islam“ von al-Ghazali, darin speziell die Passagen über das Lügen, das in drei Typen von Situationen im Islam nicht nur erlaubt, sondern geboten ist, u.a. um den Islam zu schützen und Recht zu behalten; viele, die mit Moslems zu diskutieren versuchten, können das bestätigen. Der Islam hat mit Begriffen wie Wahrheit oder gut/böse nichts zu schaffen, es ist eine machiavellistische Herrschaftslehre, eine allumfassende Lebensart (deem), keine Religion im westlichen Sinne oder im Sinne des Grundgesetzes. Den genannten Werken und weiteren kann man auch entnehmen, wie eine “Umsetzung und Praktizierung des gesamten Qur’an in allen Lebensbereichen“ aussähe, speziell für sog. Ungläubige. Man erkennt dann, dass diese ebenso einen soliden Grund haben, den Islam zu fürchten (phobein, phobos), wie beispielsweise Juden den Nationalsozialismus, oder Bürgerliche den Leninismus/Stalinismus.
Ich erlaube mir, an dieser Stelle ergänzend noch auf einen lesenswerten Beitrag von Karl-Heinz Ohlig hinzuweisen: „Vom muhammad Jesus zum Propheten der Araber“ (http://inarah.de/sammelbaende-und-artikel/inarah-2/vom-muhammad-jesus-zum-propheten-der-araber-1-teil/).
Ohlig ist nicht irgendein überdrehter Spinner, sondern ein ernstzunehmender Religionswissenschaftler und Theologe, dessen faszinierende Arbeiten zum Thema ich schon vor längerer Zeit mit größtem Interesse gelesen habe. Eindrucksvoll vor allem seine nur schwer zu widerlegenden Beobachtungen zu den auf Christus bezogenen Inschriften des Felsendoms in Jerusalem – immerhin des „ältesten monumentalen Sakralbaues des Islam“ – einem der „islamischen Hauptheiligtümer“ (so natürlich ganz korankonform bei wikidingsbums). Die Rückschlüsse daraus möge ein jeder selbst ziehen!
Vielen Dank für diesen Hinweis, ich kenne diese Argumente, aber es geht inzwischen noch weiter, indem aufgrund anderer Analysen, u.a. basierend auf dem Erhaltungszustand der Inschriften, ernsthafte Zweifel an ihrer Entstehungszeit aufgekommen sind und diese womöglich, oder sogar wahrscheinlich, aus dem 16. Jahrhundert stammen. Die Rituale des Islam, die Kaaba, die beiden Berge usw. sind dem Judentum bzw. Jerusalem entlehnt, eine Kaaba, und zwar mit den passenden Maßen, fand sich auch in Petra, auf das alle Quiblas des 7. Jahrhunderts ausgerichtet sind, usw., es gibt keine literarischen, kartographischen oder archäologischen Hinweise auf die Existenz Meccas im 7. Jahrhundert, oder dass es sich um eine Karawanenstadt oder gar die älteste Stadt der Welt gehandelt habe usw., es sprechen sogar alle verfügbaren Daten und alle Plausibilität dagegen.
Man konnte als Kritiker des Islam das Narrativ von der Entstehung des Qur‘an, den ersten Kalifen usw. übernehmen und es dabei belassen, die Gültigkeit der vorgeblichen Mitteilungen Gabriels anzuzweifeln, indem man Muhammad für einen Lunatiker mit narzisstischen, sadistischen, soziopathischen Zügen hielt. Inzwischen ist jedoch das konsistente Ergebnis der Forschungen, dass selbst dieses Narrativ an ausnahmslos allen Stellen unhaltbar oder sogar erweislich unzutreffend ist. Damit erscheint der Islam als eine der phantastischsten und zugleich folgenreichsten und gefährlichsten Erfindungen der menschlichen Geschichte. Unter intelligenten jungen Moslems bleibt übrigens m.W. nicht ohne Folgen, was da zum Vorschein kommt, einige wenden sich ab, und zwar in den islamischen Ländern. In Hamburg allerdings haben wir es mit Leuten zu tun, deren Intelligenz sich im Tricksen & Täuschen erschöpft, und das wird ihnen von der hierzulande herrschenden politischen und publizistischen Wokeaille leicht gemacht.
Wer nicht sehen und hören w i l l , der sieht und hört eben nichts!
Die Mehrheit der Deutschen verhält sich so. Sie stecken den Kopf in den Sand und lassen sich von den Beschwichtigungsreden und Schönfärbereien der Politiker ruhigstellen.
Daß der Islam in Deutschland zur prägenden Religion und zur prägenden Kultur werden wird – ob in 10 oder erst in 20 Jahren – das ist mir vollkommen klar. Während die Christen sich in der Mehrheit von ihrem Glauben abgewandt haben und ohne Gott auskommen wollen, nimmt die Zahl der Muslime ständig zu. Damit wird der Einfluß der Scharia immer größer.
Alles von den Deutschen selbst verschuldet!
Genau! Und wer eine kritische Meinung hat, wird gebrandmarkt und in die Naziecke geschoben. In der „Coronaplandemi“ wurde das jetzt 3 Jahre exerziert und jetzt laufen immer noch Nichtdenkende mit dem Sklavenmlappen im Gesicht rum.
Es gibt das internationale Great Game zwischen verschiedenen Staaten um Macht und Einfluss auf der Welt.
Daneben gibt es in einzelnen Staaten das Small Game, wo verschiedene Gruppen um Macht und Einfluss im Staat kämpfen.
Und verschiedene islamische Gruppen, die jetzt zu uns gehören, nehmen daran Teil.
Sowohl beim Great als auch beim Small Game ist es spannend, wer in Zukunft wieviel Macht hat.
Eine neue Herrenrasse sucht ihr Spielfeld und sie werden Erfolg haben, das ist sicher. Dekadenz und Dummheit bleiben nicht unbestraft.
Die jungen Wilden sollen tun und lassen was sie möchten. Nur nicht hier. Offensichtlich ist aber die Vollalimentierung durch die Ungläubigen so lecker, dass sie in Millionenstärke in dieses islamophobe Deutschland strömen. Und wir lassen uns das bieten.
Lesen Sie über „islamische Expansion“ bei wiki. Das ist zwar nicht alles auf dem neusten Stand und manche Länder, die man inzwischen durchaus dazu zählen muss, noch nicht richtig eingezeichnet – aber es gibt einen Überblick über die Vorgehensweise. Bei uns sind sie schon einigermaßen weit gekommen. Insbesondere zahlenmäßig.
Richtig prickelnd wird es, wenn man annimmt, dass die da in Hamburg standen von uns monatlich alimentiert werden. So bequem hat man es ihnen bei anderer Landbesetzung nicht gemacht.
Da nannte man die „Invasionstruppe“ auch nicht Flüchtlinge!
Die Vollalimentierung durch Ungläubige ist ein von Allah gegebenes Recht der Gläubigen. Die steht denen also zu, mit Asyl oder Menschenrechten oder Hilfsbereitschaft hat das -aus deren Sicht- überhaupt nichts zu tun. Und deswegen kommt da auch keine Dankbarkeit, sondern immer nur weitere Forderungen.
Und morgen folgt mit Sicherheit die Gegendemo der „normalen“ (gemäßigten) Muslime ???. Noch sind sie in der Minderheit. Noch.
Mal angenommen ich würde bei jedem Ehrenmord eine Demo veranstalten wollen. Dann hätte ich große Probleme heraus zu finden wo einer begangen wurde. Die Presse tut alles um es zu verschleiern oder zu sagen deutsche Männer töten auch.
Es ist auch politisch nicht gewollt das an die grosse Glocke zu hängen !
Aber eins muss man den Muslimen lassen,sie spielen gerne die dauerempörten !
Hier sind ein paar Frauen gelistet, die so umkamen: https://ehrenmord.de/doku/doku.php
Aber es soll ja zudem auch Männer treffen, die sich nicht der Scharia oder paschtunischen Ehrenkodexen gemäß verhalten. Solches wie Rushdie muss in einer ganz anderen Kategorie gezählt werden.
Das haben 732 schon die alten Franken gemerkt und die islamische Expansion Richtung Westen gestoppt mit einem internationalen Heer unter Führung von Karl Martel. Die Muslime zogen sich darauf auf die iberische Halbinsel zurück, auf der sich dann noch hunderte von Jahren blieben.
Man muss sich das mal vorstellen: Der Islam war nur 100 Jahre nach seiner Gründung schon bis in die Mitte Frankreichs vorgedrungen. Ohne Herrn Martel würden wir heute vermutlich alle im Bücken beten.
Schweden und Deutschland befinden sich auf abschüssiger Bahn und werden als diverse Gesellschaften grausam scheitern. In Bremen sind die Migrantenkinder in den Grundschulen bereits in der Mehrheit.
Der Verfassungsschutz warnte vor der Veranstaltung lt. dem Bericht. War es eine angemeldete Demonstration, die trotz der Warung genehmigt wurde? Wenn sie nicht genehmigt war, hatte man Angst wegen der hohen Teilnehmerzahl, diese aufzulösen? Die Antwort auf diese Fragen würden mich interessieren.
Auf einem Plakat sehe ich den Spruch: „Schluss mit der Maskerade“..
Ja, das denke ich auch…wenn ich diese Anhänger dieser Religion in unseren Strassen sehe!
Ich frage mich, was z. B. Herr Wulff über seine Grundsatzrede vom 03.10.2010 mittlerweile denkt — von wegen der Islam gehöre zu Deutschland.
Wie irre „hohe“ Deutsche werden, wie unsäglich blind sie sind, wenn es um den Islam in diesem Land geht, ist mehr als erschreckend.
Der Islam — nicht nur der „Politische“, weil es nämlich keine vermeintliche Trennung gibt — ist brandgefährlich und einer der größten Gefahren für unsere FDGO.
Nur mal so am Rande: Die Anzahl der in Deutschland lebenden Muslime reicht schon seit langem weit mehr als aus, um dieses Land ins totale Chaos zu stürzen. Hinzu kommt noch eine erkleckliche Anzahl an linksgrünversifften „Supportern“ der „Deutschland du mieses Stück Scheiße“-Bewegung.
Die liberalen westlichen Demokratien bekommen zusehends demonstriert,welche Risiken wir uns in den mindestens letzten 20 Jahren ins Land geholt haben.
Wir sind dermaßen,wenns darauf ankommt, hier von beispielsweise, muslimisch denkenden Menschen übervölkert, daß mit bürgerkriegsähnlichen Konflikten zu rechnen ist. wenn es denen in den Kram paßt,. Dazu kommen „Eingeborene“ welche diese Leute höchstwahrscheinlich sogar noch unterstützen. Von klugen politischen Maßnahmen, so etwas präventiv zu verhindern, sind wir weit entfernt, sieht man sich die Vorstellungen z.B. einer Frau Faeser an. Es stellt sich die Frage was die Motivation und die Zielsetzung dieser von Scholz akzeptierten Politik ist.
Allein zu dieser Gemengelage kommt die m.E. naive Politik gegenüber dem Aggressor Putin, welcher auch ich bisher unterlegen war. Es geht inzwischen ums Ganze.
Die geopolitische Lage, gespickt mit höchstgerüsteten aggressiven Staaten und deren Rohstoffvorkommen, läßt die Schwäche der sich demokraisch legitimierten Staatenwelt erkennen. Ganz besonders D.
Es ist nicht 5 Minuten vor 12, eher schon danach.
Es ist allerhöchste Zeit Aggressoren glaubwürdig aufzuzeigen, daß er nicht allein im Besitz von ABC-Waffen ist, und daß deren Einsatz den Weltuntergang bedeutete.
Da ich die Intoleranz von Muslimen (ich spreche noch nicht einmal von Radikalen Muslimen) gegenüber gemischten Paaren (Christ/Muslim) kenne, gilt f mich ganz klar: Keine Toleranz gegenüber einer solchen Religion!
„Keine Toleranz gegenüber einer solchen Religion!“
Für mich ist der Islam keine Religion, sondern eine menschenverachtende Ideologie der Gewalt und der Unterwerfung.
Sie sehen das richtig. Der Islam ist als Herrschaftsideologie einer (leider erfolgreichen) medinesisch-mekkanischer Bande entstanden. Byzantiner und Sassaniden hatten sich so heftig bekriegt das sie Arabien nicht mehr beherrschen konnten. In dieser Situation hatte der angebliche Prophet und Bandenchef Erfolg.
Diese Ideologie nahm dann die in dieser Zeit wahrscheinlich einzig mögliche Form an, die einer Religion, in der es bis heute weder Reformation noch Aufklärung gibt.
Reisende in eines der 57 islamischen Länder sollte man nicht aufhalten.
Wenn nicht jetzt ein Rechtsruck stattfindet werden wir innerhalb 10 Jahren untergehen.
Tausende hoch gewaltbereite Islamisten gehen in deutschen Städten auf die Straße, um gegen einen eigentlich nichtigen Vorfall in einem anderen europäischen Land zu demonstrieren, der sie aber rasend macht. Es sind keine laizistischen, liberalen Muslime, sondern radikale Korangläubige, für die nur das Wort Allahs zählt und nicht unser demokratischer Rechtsstaat. Wie viele wären es gewesen, wenn die Koranverbrennung bei uns passiert wäre ? Vermutlich 10-mal so viele. Diese Islamfanatiker sind keine unbedeutende Minderheit. Mindestens die Hälfte der in Deutschland lebenden Moslems gilt als streng religiös und absolut integrationsunwillig. Bei Syrern, Irakern und Afghanen, also diejenigen, die noch nicht so lange hier leben, dürfte der Anteil noch wesentlich höher liegen. Wie auch immer, diese orientalischen Massen, die seit 2015 hier illegal eingewandert sind, bilden das Potential für die kommenden Bürgerkriege und Migrantenaufstände, auch bei uns. Muslimische Männer, ungebildet, primitiv, aber hoch fanatisch und extrem gewaltbereit. Wir haben in den letzten sieben Jahren schon so viele Vorboten erlebt, angefangen von zahlreichen Messermorden und Übergriffen durch sogenannte Schutzsuchende. Das heute ist ein weiterer. In schwedischen Städten dürfte es heute wieder richtig knallen.
Als integrations Unwillige sind sie auch generell ein Problem. Ihre häufig der deutschen Sprache nicht mächtigen Kinder ziehen unser Schulsystem herunter. Ihre Abneigung gegen Sport und generell gegen eine gesunde Lebensweise belastet unser Gesundheitssystem weit mehr als sich das manche vorstellen können (kein Witz). Darüber hinaus beschäftigen sie deutsche Behörden weit mehr als alle anderen.
Die Zuwanderung von Muslimen ist ein totales Minus-Geschäft.
Die Büchse der Pandorra ist offen. Mit linksrotgrünen Regierungen wird sich nichts ändern! Man stelle sich so eine Demonstration in einem Islamischen Land vor!
Und ebenso nicht mit der von Zauderer Merz geführten Merkel-CDU und einer verderbten FDP. Vor allem aber nicht mit einem Wahlvolk, das nicht imstande ist, die Folgen seines Wahlverhaltens zu sehen und dieses zu ändern.
„Der Koran ist die Zukunft“ ist auf den Plakaten der Islam-Aktivisten zu lesen. Im Gegensatz zu ähnlichen christlichen Parolen, die mit ihrer Aufforderung zu Friedfertigkeit und Nächstenliebe völlig grundgesetz- und grundrechtskonform agieren, ist diese muslimische Parole eine Bedrohung.
Die Ideologie Islam erniedrigt, diffamiert und schikaniert Andersdenkende (sog. „Ungläubige“) bis dahin, dass der Koran (25 Mal) zur Ermordung dieser Andersdenkenden aufruft. Die Ideologie Islam ist völlig inkompatibel mit der westlichen Kultur der Grundrechte und der Machtkontrolle (beides Errungenschaften der Aufklärung).
Und das Schlimmste: „Der Koran ist die Zukunft“ stimmt für Deutschland. Das wird die Zukunft dieses Landes sein. Der Punkt der Umkehr ist verpasst. Schon jetzt würde die Bekämpfung dieser menschenverachtenden, faschistoiden Ideologie Islam zu einem Bürgerkrieg führen.
Eine alte Bismarcksche Weisheit bewahrheitet sich gerade wieder: „Wenn man notwendige Auseinandersetzungen und Kämpfe hinauszögert, werden sie umso schlimmer werden.“
Wenn die Machthaber ihre eigene Verfassung mißachten, warum sollen radikale Religionen die Meinungsfreiheit achten. Nicht die Muslime sind zu stark, der Westen ist zu schwach und hat keine Zukunft mehr, weil er seine Herkunft verachtet. Und das sieht jeder Krethi und Plethi.
Peter Scholl Latour, geäußert im Jahre 2000: «Ich fürchte nicht die Stärke des Islam, sondern die Schwäche des Abendlandes. Das Christentum hat teilweise schon abgedankt. Es hat keine verpflichtende Sittenlehre, keine Dogmen mehr. Das ist in den Augen der Muslime auch das Verächtliche am Abendland.»
Der Letzte der Propheten hatte doch ein ziemliches Problem mit Leuten die Ihren Glauben in einem Buch herumtragen. Insofern stellt sich die Frage ob diese Leute mit dem Buch in der Hand Gläubige im Bezug zu diesen Propheten sind. Sieht eher nach einer parteiischen Ideologie aus. Da hier in DE. das GG gilt ist das ein Fall für den VS, da diese Ideologie das GG missachtet. Bücher zu verbrennen bringt nicht unbedingt etwas, da sind dann auch die schlechten Beispiele weg. Texte Wort für Wort auseinander zu nehmen bringt mehr.
Es gelingt den radikalen Muslimen immer noch, sich hinter der Mehrheit der unpolitischen und friedlichen Muslime zu verstecken, sie (metaphorisch gesprochen) als menschliche Schutzschilde zu verwenden. Es gelingt ihnen, dem deutschen Michel einzureden, dass jemand, der gegen die von den radikalen Muslimen angestrebte Umgestaltung Deutschlands ist, auch seinen türkischen Nachbarn oder Gemüsemann hassen würde. Auch wenn dies komplett falsch ist.
Ich empfehle als Lektüre Hamed Abdel-Samad und Ahmad Mansour.
Diese Personen sind dem Deutschen gegenüber feindlich und damit inkompatibel für den Aufenthalt in diesem Land.
Ausschaffen und die Bücher können sie gerne restlos mitnehmen bevor sie alternativ verb.. werden – die wirklichen Deutschen benötigen sie sowieso nicht.
Der Islam gehört nicht zu Deutschland.
Leider sehen die verblendeten linksgrünen Multikulti-Ideologen das anders. Deshalb werden die Demonstranten (nebenbei: sieht jemand auf den vier Fotos im Artikel Frauen?) recht behalten: Die Zukunft gehört dem Qur’an. Auch da, wo in 50 Jahren mal Deutschland gewesen sein wird. Dann wird gelten: Deutschland gehört zum Islam. Mein einziger Trost: Mit LGBTQI+, Feminismus und Gender-Blabla wird dann Schluss sein. Auch für die wenigen Weißbrote* in Europa wird dann „Schluss mit dem lustigen Leben“ sein*.
* O-Ton des „Seenotretters“ Axel Steier, der sich auf Twitter offen zu seinem Ziel bekennt, dass es künftig keine dieser „Weißbrote“ (Wurzel-Europäer) mehr gibt. Wer diesen Rassismus gegen Weiße kritisiert, etwa Hans-Georg Maaßen, gilt in Deutschland als Rechtsradikaler.
Wer die gedruckten Sätze eines Buches über das eigene Denken und die Menschlichkeit stellt, hat nichts in unserer westlich-freiheitlichen Gesellschaft verloren.
In welchem Land, wo diese Religion Staatsräson ist, die sich selbst gern als Religion des Friedens bezeichnet, gibt es Frieden, Freiheit, Toleranz und die Einhaltung der Menschenrechte? In keinem einzigen! Alle die dort demonstrieren, zeigen ihren islamistisch-faschistisches Denken und sollten umgehend in ihr Heimatland zurückkehren, um dort ihre eigene Freiheit auszuleben. Sie können sich dort gern Häuser aus ihrem Koran bauen!
Faeser hat sich dahingehend nicht gemeldet. Auch vom Staatsschutz hört man nichts mehr.
Merkel hat ja gesagt, dass sie nun einmal da sind!
1.) UND da dummschwafeln eine den Linksextremen nahe stehenden Nancy Feaser (SPD) und die auf den Stuhl des Verfassungsschutz gehobene merkelische Marionette Thomas Haldenewang von einer „Gefahr für unser Land und unsere Demokratie durch Reichsbürger und Rechte“.
Hier kann man bei den beiden nicht mehr einfach nur von Unwissenheit oder von Dummheit ausgehen, sondern hier muß man Vorsätzlichkeit sprechen.
– – – – – –
2.) Was mich mit Blick auf diese Allah-Fanatiker und Spinner dann auch arg nervt und ärgert, ist, dass sie hier bei uns in Deutschland nicht nur ihre kranken islamischen Ideologien unter dem Deckmantel der Demokratie öffentlich verbreiten können, sondern auch noch von uns dank Sozialsysteme über Jahrzehnte durchgefüttert und gepflegt werden.
Wobei man hier mit Blick auf die Teilnehmerzahlen dann auch bedenken sollte, dass diese Allah- und Mohammed-Fanatiker und Spinner nicht nur hier in Hamburg anzutreffen sind, sondern ähnliche Unterstützerzahlen sehr wahrscheinlich auch in den anderen größeren deutschen Städten zu finden sind und so in ganz Deutschland 10.000de Allah-Fanatiker zusammenkommen die hier einen Islam-Staat durchsetzen wollen. Womit wir dann wieder oben bei Punkt 1.) wären.
…„Allah erhebt Leute mit diesem Buch und erniedrigt andere“.
Damit sollte doch alles gesagt sein.
Sie glauben halt, dass jeder Mensch auf der ganzen weiten Welt als Moslem geboren ist (Fitra) – und alle, die sich den Schriften nicht unterwerfen, weil sie durch andere Erziehung verblendet wurden, von ihnen auf den rechten Weg zurück gebracht werden müssen. Schwertverse wie Kampfbefehle im Islam sind als Mittel der Wahl vorgegeben und von jedem nach Eigendünken einzusetzen.
Hat nicht die Chebli erst kürzlich gesagt, dass sie bald in der Mehrheit sein werden.
Bald? Sie sind schon in der Mehrheit. Denn jeder ihrer Intentionen wird Raum gegeben.
Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
Diese Aktionen zeigen doch überdeutlich, dass die keinerlei Integration wollen. Sie verhalten sich bestenfalls angepasst. Geht es dann aber an die Religion, ist alles wieder vergessen und der alte internalisierte Trieb flammt auf. Dass das unser Ideologen in der Regierung nicht sehen wollen, ist verständlich. Wer ist schon willens und fähig derartige Fehlentscheidungen einzugestehen.
Nicht der Koran ist die Zukunft sondern die Bibel, Christus und Gott.
Die Leute, die einen Scharia-Staat wollen, sind wohlmöglich doch ein bisschen gefährlicher, als die depperten Reichsbürger.
Ich wünsche mir, dass Christen in Saudi-Arabien genauso frei ihren Glauben praktizieren können, wie Muslime in Deutschland. Ihren Glauben! Nicht die Scharia!
Sollte ich meinen Hundertsten Geburtstag erleben, dann werde ich ihn auf dem Marktplatz in Riad feiern. Ich werde dort Bibeln in arabischer Sprache verteilen und Schulungen in der christlichen Religion organisieren. Jeder soll in Saudi-Arabien die Chance haben, sich unbefangen über die Bibel, Christus und Gott zu informieren.
Denkt daran, dass wohlmöglich auch Saudi-Arabien bis ins 7. Jahrhundert christlich geprägt war. Das Christentum war bis dahin selbstverständlicher Bestandteil auch der arabischen Kultur.
Christus, die Seinen und die Bibel haben auch Euch den Weg zur Wahrheit und zu Gott gewiesen.
Gefährliche Eiferer gibt es auf vielen Ebenen.
Nur: die Anlässe für Demonstrationen sind doch nicht willkürlich gewählt.
Unser wichtiger Handelspartner hat KZs für eine Million Uighuren errichtet. Das kann nicht richtig sein. Es ist richtig, dagegen zu protestieren. Auch die verlogene „westliche Wertegemeinschaft“ muss sich dagegen aussprechen. China handelt da genauso rechtsstaatswidrig, wie die USA in Guantanamo.
(Wobei die Vorstellung, dass China ein Rechtsstaat sei deutlich weniger verbreitet ist, als die Fehlvorstellung, dass die USA ein solcher wären. Sprengen „Rechtsstaaten“ fremde Erdgaspipelines weg ? Wohl kaum! Überfallen Rechtsstaaten einen Irak und plündern die Erdölreserven und bringen en passant eine Millione Iraker um ? Das sieht auch nicht gerade außergewöhnlich rechtsstaatlich aus.)
Den Koran zu verbrennen ist übergriffig. Keiner sollte das ungestraft tun dürfen. Jede Religion gehört respektiert, soweit sie eben nach geistiger Überzeugungskraft strebt. Keine Religion gehört respektiert,soweit sie weltliche Herrschaft anstrebt. Ein dreißigjähriger Krieg in Deutschland ist genug. Das reicht für alle Ewigkeit.
„Unsere“ Toleranz bricht uns das Genick – wie schon Karl Popper im Toleranz-Paradoxon ausführte.
Denn die, die „wir“ hier zu Millionen einlassen, dürfen uns unsere Art zu leben, unsere Freiheit gar nicht lassen. Als „Unterworfene“ leben sie ja in einem Konstrukt, das ihnen gar keine individuelle Entscheidungsfreiheit, wie wir sie bislang kennen, zugesteht. Bei allfälligen Fragen über ihr Leben wie den Alltag ist der Imam hinzuzuziehen, der eine Fatwa sucht bzw. eine neue auf Grundlage der ewig gültigen Schriften ausspricht – und an diese „Lebensregel“ hat sich der gläubige Moslem dann zu halten.
.
Popper erkannte lange, dass das mit der Toleranz leicht zur Einbahnstraße wird, wenn der Andere solches auszunutzen gelernt hat und formuliert im Toleranz-Paradoxon:
„Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“
Als intolerant definierte Popper einen Menschen oder eine Gruppe nach folgenden Eigenschaften:
Bei intoleranten Menschen unterschied Popper zwei Kategorien:
Ich habe mal hier einen Auszug aus der Islamischen Friedenskonferenz in Norwegen, 2013, übersetzt.
Islamic Peace Conference in Norway 2013, zu sehen auf vimeo.com und odysee.com. Bei youtube.com geschlöscht, weshalb es wichtig ist, dass das Internet frei bleibt, entgegen dem Willen der dt./US Regierung und der EU.
Beginn der Übersetzung:
Jedes Mal wenn wir auf einer Konferenz einen Redner einladen, kommen Sie mit den gleichen Anschuldigen: „Dieser Redner ist für die Todesstrafe für Homosexuelle oder diese und jene Straftat“, „dieser Redner ist homophob“, „sie (lol) unterwerfen Frauen“, usw. usf.. Es kommen jedes mal die gleichen alten Vorwürfe. Und wir bzw. ich versuchen ihnen jedes Mal zu erklären: Schau, es ist nicht so wie ihr behauptet, dass das die spezielle, radikale Ansicht eines einzelnen Sprechers ist, den wir einladen.
Das sind normale Ansichten, die jeder Moslem hat, jeder Moslem glaubt an diese Dinge! Nur weil sie (die Moslems) es euch nicht direkt erzählen bzw. sie es euch nicht über die Medien erzählen, heißt das noch lange nicht, dass wir nicht genau dies glauben.
[Der Imam richtet sich an die Gemeinde]: Jetzt werde ich jeden von euch im Raum fragen: Wer bzw. wie viele von euch sind normale Moslems, also nicht Extremisten, nicht Radikale? Also normale Sunni Moslems? Erhebt eure Hände! [~95% erheben die Hände, Rest vermutlich nicht-muslim. Zuschauer?].
Wer von euch stimmt darin überein, dass Frauen und Männer voneinander getrennt sitzen sollten? [~99% erheben die Hände]. Jeder unserer Brüder und Schwestern stimmt darin überein, nicht nur unsere Redner!
Nächste Frage: Wie viele von euch stimmen darin überein, dass die Strafen, die im Koran oder in der Sunna beschrieben sind, egal ob sie von Allah oder seinen Gesandten sind, egal ob es sich um Steinigung für Ehebruch oder was auch immer handelt, dass das die best-möglichen Strafen für die gesamte Menschheit überhaupt sind. Was wir also in der gesamten Welt umsetzen sollten! Wer stimmt darin überein? [~99% erheben die Hände].
[lol] Allah ist groß! Seid ihr alles radikale Extremisten? [allgemeines Spott-Gelächter].
Jeder von euch behauptet, dass ihr normale Moslems seid. Ihr alle geht in unterschiedliche Moscheen in Norwegen, nicht wahr? Oder seid ihr eine ganz bestimmte, islamische Sekte? [allgemeines Kopfschütteln]
Nein?! Hebt die Hände, wenn ihr so seid [radikale Sektenmitglieder]. [Keiner erhebt die Hände]. Allah ist groß! Wer von euch geht in die ganz normalen Sunni-Moscheen, die wir überall in Norwegen haben? [~99% erheben die Hände]
Allah ist groß! So, was sollen die Politiker jetzt noch sagen, was sollen die Medien jetzt noch behaupten? Dass wir alle Extremisten sind? Wir sind alles Radikale? Dass wir alle aus diesem Land [Norwegen] deportiert werden sollten? [Stimme überschlägt sich]
Bei Allah, Allah ist groß! [Irgendwelche, dreifache Aufrufe an die Macht, auf die die Besucher antworten]
[lol] Nächste Frage!
Ende der Übersetzung
Wenn diese Muslime ein freiheitlich-demokratisches Land nicht ertragen können, in dem man nach säkularen Regeln spielt. Gibt es jede Menge rückständige islamisch geprägte Länder, wo sie sich wohlfühlen sollten. Vielleicht würde man sie hier nicht einmal vermissen?
Da bin Ihrer Meinung.
Allerdings halte ich nichts von Koranverbrennung. Das ist nun mal heiliges Buch von denen.
Würde einer die Bibel verbrennen, würde mich das verletzen und empören.
Es geht nicht um Koranverbrennungen. Ziel der Muslime ist die Eroberung und Islamisierung des einst christlichen Europas. Zahlreiche Vertreter der Muslime sagen das versteckt oder offen. Und unsere woken Eliten, allen voran Frau Faeser, spielen ihnen in die Hände. Sie glauben die Muslime im Kampf gegen den verhassten Kapitalismus instrumentalisieren zu können. In Wahrheit sind sie nützliche Idioten, die den Muslimen bei der Errichtung eines Kalifats helfen. Ein Karl Martell ist weit und breit nicht in Sicht.
Und die engagiertesten Helferlein sind dabei noch die füße-waschenden Talar- und Soutanenträger sämtlicher Geschlechter: Ich erinnere mich dunkel an diesbezügliche TV-Bilder aus Rom, wo die „fuß-gewaschenen“ Jünglinge westasiatischen Phänotyps vor innerer Erheiterung fast zu platzen drohten nach der Devise: „Nu guckt euch diesen verrückt gewordenen Ober-Dhimmi an, der hier vor uns herumkriecht und sich wer-weiß-was darauf einbildet…“.
Der Islam ist der komplette Gegensatz zum Christentum und sieht in ALLEN Christen unwerte Ungläubige, die es zu vernichten bzw. zu beherrschen gilt. Steht so zumindest im Koran und der Sharia.
Ich möchte keine Moslems hier, weil es zwangsläufig zu Unfrieden und Gewalt kommt, wobei Christen IMMER die Verlierer sind.
Auch den Christen, bzw. den Kirchen, ist keine Rationalität zuzuschreiben.
Beispiel kirchliche Schlepper, auch noch vom Staat gefütterte NGO`s
Claudia Benedikta Roth’s Freunde! Es wird den Deutschen Menschen allmählich immer schwerer fallen, sich in diesen neu erstandenen Staat zu integrieren.
Aber da hilft nichts, Vor allem deshalb nicht, weil die Agitatoren der umfassenden Transformation jedes Lebensbereichs extremistisch hinein wirken. Am Ende werden die Deutschen die Flüchtlinge sein – ach was, sind sie jetzt schon.
Tausende radikale K o r a n g l ä u b i g e demonstrieren in Deutschland gegen eine Koranverbrennung in Schweden. Denn gemäss Koran ist der Gläubige [= Muslim] eben ein Korangläubiger.
Verneint man in Deutschland oder anderen europäischen Staaten bspw. das Recht auf Mohammed-Karikaturen, dann verneint man das Recht auf Weltanschauungsfreiheit und freie Meinungsäußerung.
Koran heißt „Unterwerfung“.
Mit der „Freiheit eines Christenmenschen“ nach Luther ist es da nicht weit her.
Genau das steht für Deutschland, >der Koran ist die Zukunft<. Und wir sind auf dem direkten Weg dorthin.
Werden sich die Mehrheitsverhältnisse in Deutschland weiter zu Gunsten des Islam ändern, wird die Scharia über unseren Gesetzen zu stehen kommen. Der folgende kurze Clip, der an Deutlichkeit nicht zu wünschen übrig lässt, wurde am 21.10.2022 in Berlin aufgenommen und zeigt, dass es welche gibt, die wissen, dass die Scharia hier installiert werden wird. Das „Ob“ ist für den jungen Mann gar keine Frage! https://twitter.com/Morty8465/status/1596498640331325440
Im www gibt es ein Extrakt von Bill Warner, in dem er auf 39 Seiten beschreibt, was sich dann alles für uns ändern wird. Scharia für Nichtmuslime.
Freiheit ist für derart „Unterworfene“ dann nicht mehr drin. Wir sind auf gutem Weg – Coronagesetze lassen grüßen!
Aber da tun sich ja für Männer ungeahnte Möglichkeiten auf!
4 Frauen daheim! Ein Paschaleben!
So wie Sie es sagen, schreibt es auch Michel Houellebecq in seinem Roman „Unterwerfung“. Für die Herren der Schöfung scheint das dann alles gar nicht so schlimm zu sein. Die wirklich leidtragenden werden die Frauen sein. Sie sind aber auch die größten Jubeler und Befürworter der Einwaderung von jungen Mohammedanern.
Aber verlieren werden ALLE.
“Der Versuch, den Himmel auf Erden einzurichten, erzeugt stets die Hölle.”
Karl Popper ,
Die mittelalterliche Welteroberungsideologie zeigt immer unverschämter ihre hässliche, antidemokratische Fratze. Ein Land, das sich von seinen größtenteils illegal eingewanderten Kostgängern dauerhaft so etwas bieten lässt, hat offenkundig jede Selbstachtung verloren. Aber der Feind steht ja bekanntlich rechts. Stimmt ja auch irgendwie, denn die Islamfaschisten sind politisch gesehen am rechten politischen Rand zu verorten.
Scholl Latour: „Wer halb Kalkutta zu sich holt, hilft nicht Kalkutta sondern wird selbst zu Kalkutta, Kabul, Mogadischu, Lagos, Aden…
Upal in Mecklenburg-Vorpommern wird der Feldversuch. 400 junge Männer in ein Dorf zu 506 Einheimischen. Wer sich solches ausdenkt!
Dass die sich jedenfalls gar nicht integrieren dürfen, sollte inzwischen jedem bekannt sein:
„Die Zukunft gehört der Qur’an“ „Ein Angriff auf den Qur’an ist ein Angriff auf uns Alle“ Sie sagen es uns.
Den Polizisten in Hamburg sieht man jedenfalls an, dass sie nicht ausrichten können…
Offensichtlich möchte man mit diesem Feldversuch austesten wie weit man gehen kann, bis die Situation endgültig eskaliert. Ohnehin wird dieser unkontrollierte Import von Prekariat über kurz oder lang Konflikte generieren, welche nicht gewaltfrei bleiben werden. Anschließend kommt dann wieder die Standartausrede für politisches Versagen:“ Das hätte man ja nicht vorhersehen können“.
Im Grunds muss man auch die Muslime vor ihren radikalen Wirrköpfen schützen, aber eigentlich ist das unser Land. Allein 3500 radikale Muslime in Hamburg sind nicht gerade wenig und ein Zeichen von Behördenversagen.
Immer wieder dasselbe. Es treffen zwei völlig unterschiedliche Wertekulturen aufeinander, die nicht zusammengehören.
Die eine will mit viel Umarmung, teilen, und Offenheit punkten, während die andere nimmt, nicht genug bekommt, um anschließend alle anderen zu unterdrücken.
Sollen Sie doch als Ausgleich eine Bibel verbrennen, die Kirche hat bestimmt keine Einwände, Sie unterstützen den Fachkräftezuwachs. Die Politik, wird erst recht nichts dagegen haben.
Und schon wird wieder Ruhe einkehren, oder etwa nicht????
Die Lebenslügen der linken Politik verwandeln Deutschland immer schneller in ein Shit hole. Verweigerung jeglichen Beitrags (Steuern, Spenden an Flüchtlingsorganisationen, Toleranz, Integrationsbemühungen) ist die einzige Gegenwehr, die uns bleibt.
Ja, Sie haben recht. So langsam merken es auch die Leute, die dachten diese Misere spielt sich überwiegend in Berlin, Köln, Duisburg, Hamburg usw. ab. Derzeit geht ein kleines Dorf in Mecklenburg Vorpommern mit 508 Einwohnern auf die Barrikaden, weil dort 500 neue Deutsche Einzug halten sollen. Das ist der blanke Irrsinn! Die Regierung weiß in Wahrheit überhaupt nicht mehr wohin mit diesen Leuten und jetzt geht es den ländlichen Regionen an den Kragen, weil in den Großstädten die Kapazitäten bereits überspannt sind. Die Dorfbewohner sind selbstverständlich dem rechten Milieu zuzuordnen. Dass Frauen und Mädchen sich nicht mehr auf die Straße trauen und die Einwohner nicht mal mehr vereisenwollen und somit ihr Häuser unbeaufsichtigt zurücklassen, spielt natürlich keine Rolle. Tja und wenn da etwas passieren sollte, ist es natürlich ein bedauernswerter Einzelfall.
Na, Sie werden überrascht, welche Knüppel dieser Staat für Sie, und nur für Sie, zur Anwendung bereit hat. Es gibt Momente, wo mir der Gedanke kommt, „Na und? Die können mir nichts und mich mal…“. Dann der Gegengedanke, daß dafür dieses eine Leben dann doch zu schade ist. Dann der Gegen-Gegengedanke, von der Bergpredigt inspiriert.
Leider fehlt mir die richtige Kombination aus Klugheit, Schlagfertigkeit und Mut, mir auch mit „Gewalt“ meinen Weg zu bahnen.
Ja, verehrter Herr Nikolaidis, da sieht man eindrucksvoll, was diesem Land (aber natürlich auch seinen westlichen Nachbarn) bevorsteht, wenn es nach den kruden Ideen dieser Westasiaten geht. Es hat sich in den gut 1.400 Jahren nach der Hedschra in den Köpfen der Sprenggläubigen eben nichts geändert und ich erspare Ihnen und mir das laute Nachdenken über mögliche Ursachen dieses weltweit einzigartigen Phänomens! Stellen wir uns analog nur einmal vor, große und gewaltbereite christliche Gruppierungen würden heute, nachdem sie sich in muslimisch dominierte Länder eingeschlichen hätten, öffentlich in den Tonfall des heiligen Bernhard von Clairvaux (~1090-1153) und seiner Kreuzzugspredigten verfallen…
Es gibt keinen Aufenthaltszwang für Schweden und/oder Deutschland. Gute Reise!
Denke mal, Sie haben auch noch nicht begriffen, daß diese Mohammedaner bleiben werden und den Westen schon in großen Teilen übernommen haben.
Alles andere ist reines Wunschdenken. Sie werden bleiben und wenn nötig auch mit Gewaltausübung. Was hat der Westen dem entgegenzusetzen.
(Junge) Mohammedaner haben keine Achtung vor den westlichen Gesellschaften. Sie sagen – und das ist leider richtig – wer seine Familie, seine Frauen, seine Kinder nicht schützen kann oder will, den können wir nur verachten. Ebenso verachten sie eine Judikative und Exekutive die ihre Aufgaben nicht wahrnimmt.
Da ist nicht mehr viel zugunsten der Einheimischen zu erwarten. Wobei Judikative und Exekutive genau den Invasoren in die Hände spielen.
Ich lese das so!!! Schritt 1 vollzogen – Insolvenz angemeldet und meine Firma wird geschlossen – Schritt 2 – Weiter Sprache lernen – Schritt 3 – Koffer packen und Tschüss – Schritt 4 – Mitgliedsantrag bei der rechten Partei in meiner neuen Heimat (aktuell 2. stärkste Partei) – Schritt 5 – Engangement damit diese … gehindert wird, meine neue Heimat zu zerstören.