Dass Hal Harvey im Beirat der Stiftung Klimaneutralität von Rainer Baake sitzt, ist der wichtigste Hinweis auf die Verflechtung deutscher Energiewendepolitik mit internationalen NGOs; sie ist aber zugleich ein Hinweis darauf, dass die ehemals „national“ erdachten grünen Ideen, wie sie bereits in den 1990ern Gestalt angenommen haben, auch über Deutschland hinausgewachsen sind und sich ihre Kontaktleute gesucht hat.
Sieht man sich die Stiftungen an, von deren Einsatz Agora, DUH und Co. profitieren, so taucht der Name Harvey immer wieder auf. Die Zeit hat Harvey deswegen einmal als den „Mächtigsten Grünen der Welt“ bezeichnet. Zugleich hat die Mittelländische Zeitung richtigerweise festgestellt: „Hal Harvey – der grüne Lobbyist, den niemand kennt.“
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Zuständig für die Gründung war Hal Harvey, der im Zuge des Golfkriegs darauf hinwies, dass ein großer Teil der auf dem Globus ausgefochtenen Konflikte den Kampf um Öl als Hintergrund habe. Die „Erneuerbaren“ sollten die Antwort darauf sein. Harvey stand der Organisation bis 2002 vor. 1999 half die Packard Foundation bei der Gründung der Energy Foundation China. Von 2002 bis 2008 war Harvey Chef des Umweltprogramms William and Flora Hewlett Foundation.
Moment einmal – Hewlett und Packard? War da nicht noch etwas? Richtig: Hewlett und Packard waren nicht nur Geldgeber der Energy Foundation. Sie unterstützten die Gründung der erwähnten ClimateWorks Foundation (CWF) mit 500 Millionen Dollar. Gründer der CWF? Hal Harvey. Dass die Energy Foundation Gelder von der CWF erhält, verwundert daher nicht. Auch das Konzept des Seitenwechslers, dass Harvey bei der CWF betrieb, hatte er schon bei der Energy Foundation erprobt: so war Bill Ritter, ehemaliger Gouverneur von Colorado, im Vorstand der Energy Foundation vertreten.
Harvey wirkte aber nicht nur bei der Gründung der CWF im Jahr 2008 als Strippenzieher. Die Gründung der Agora Energiewende in Kooperation mit der Mercator-Stiftung ist kein Zufall; und es ist ebenso auffällig, dass Bernhard Lorentz in seiner Zeit als Chef der Mercator Stiftung offenbar einige Schlüsselstrategien von Harvey in der Führung einer Klimastiftung übernommen hat. Ein Blick in den Aufsichtsrat der Agora Energiewende enthüllt: dort sitzen nicht nur die Klimaaktivistin Carla Reemtsma und Mercator-Umweltchef Lars Grotewold, sondern auch Hal Harvey als stellvertretender Vorsitzender. Dass Harvey zugleich Mitglied des Expertenbeirats des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC), ist wohl Formalie.
Stiftung Mercator: 50 Millionen für die Klima-Transformation Deutschlands
Die Nature Conservancy ist deswegen interessant, weil seit 2007 ein Deutscher für die Organisation arbeitete. Es handelte sich um einen Grünen, der bereits 1998 die erste Dependance der Heinrich-Böll-Stiftung in den USA gründete. Ab 2008 baute er das Europaprogramm der Nature Conservancy auf mit Niederlassungen in London und Berlin, die er bis Ende 2014 als geschäftsführender Direktor leitete. 2015 wurde er Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe an der Seite von Jürgen Resch. Es handelt sich um Sascha Müller-Kraenner.
Zurück zu Harvey. Denn nach Energy Foundation, der Hewlett-Stiftung, der ClimateWorks Foundation, der European Climate Foundation, der Mit-Initiation der Agora und schließlich der Mitgründung der Stiftung Klimaneutralität – gehen dem Amerikaner die Ideen nicht aus. 2020 rief Harvey sein neuestes Kind ins Leben: die Climate Imperative Foundation. In deren Beirat sitzt auch der bereits von Mercator bekannte Bernhard Lorentz – und Ex-Gouverneur Bill Ritter.
Wie Stiftungen aus Übersee die deutsche Klimabewegung mästen
Die Climate Imperative Foundation ist vergleichsweise jung, aber nicht weniger finanzstark. Im Jahr 2021 konnte sie 221 Millionen Dollar sammeln, 109 Millionen Dollar gab sie für Programme aus. Allein von der Builders Initiative (hinter der das Unternehmen Walmart steht) erhielt sie 20 Millionen Dollar, weitere 20 Millionen Dollar kamen von der Silicon Valley Community Foundation.
Die Agora Energiewende erhielt bereits im Gründungsjahr 2020 rund 1,7 Millionen Euro von Harveys neuer Stiftung. 2021 erhöhte sich der Betrag auf fast 2,4 Millionen Euro. 2021 bekam sie zusätzlich 1,7 Millionen Euro von der European Climate Foundation. Mercator zahlte 3 Millionen Euro. Von den rund 12,5 Millionen Euro Stiftungsförderungen, welche die Agora Energiewende im Jahr 2021 erhielt, kommt damit mehr als die Hälfte (rund 7,1 Millionen Euro) aus Kanälen, die direkt mit Harvey und seinen Gründungen verknüpft sind.
Nun fragt man sich, was könnte die Motivation sein? Eine Theorie: wenn die Ölreserven auf dem Planeten wirklich endlich sein sollten, dann müsste ein Land mit hegemonialen Ansprüchen doch versuchen, alles dafür zu tun, dass der letzte Tropfen dieses Rohstoffs genau diesem Land zur Verfügung steht. Wie könnte man das erreichen? Auf zwei Wegen: A) Man strebt an, möglichst viele Quellen unter seine Kontrolle zu bringen und B) Man bringt andere große Verbraucher möglichst davon ab, diesen Rohstoff zu nutzen. Entweder durch Zerstörung oder indem man diesen Rohstoff zum „gefährliche Teufelszeug“ hochstilisiert. Im Grunde simpel … aber teuer!
Es gibt dazu ein sehr interessantes Buch: „The Almost Classified Guide to CIA Front Companies, Proprietaries & Contractors“ von Wayne Madsen. Hier beschreibt der Autor, der in den USA als geisteskranker Verschwörungstheoretiker bezeichnet wird, wie sich die CIA z.B. verschiedener Stiftungen bedient, um geostrategische Ziele zu erreichen. Die im Artikel genannten Hewlett und Packard Foundations werden im Buch auch erwähnt. Es gibt im Netz – Adresse habe ich vergessen – sehr interessante Datenbanken zu US-Charity-Organisations. Wenn man sich ansieht, wo die ihre Geld einsetzen, wundert man sich oft, dass vergleichsweise wenig Geld im eigenen Heimatland zur Einsatz kommt, obwohl die sozialen Probleme wohl ungleich größer als in Zentral-Europa sein dürften – ganz zu schweigen von Nachbarland Mexico etc.
Ein Schelm, der dabei böses denkt?
Richtig, Harvey kann in den USA tun und lassen, was er möchte, aber nicht in Deutschland:
Ein Millionär aus den USA setzt setzt seine politische Agenda gegen die Mehrheit der Deutschen (Heizungswende) unter dem Deckmantel der Gemeinnützigkeit um. Keine demokratischen Legitimität der Personen, keine Transparenz der Geldflüsse.
Stiftung von honorigen Personen (Prof.Politiker) gründen lassen (Einlagen werden nicht überprüft), Gutachten und Studien mit Scheinwissenschaftlichkeit erstellen, grüne Botschafter (fff) verkünden lassen, Stiftungsfunktionäre (Baake, Graichen) in den Ministerien plazieren, Gesetzesvorhaben schreiben lassen, Job done. US Lobbyarbeit wie aus dem Lehrbuch.
Nicht umsonst werden in anderen Ländern NGO‘s & Stiftungen mit ausländischen Geldern finanziert, als ausländische Lobbyarbeit eingestuft und verboten.
Wird Zeit für diesen Bundestags Antrag, Opposition!
Von den Beträgen, mit denen hier jongliert wird, könnte man manches Startup finanzieren.
Man fragt sich, wofür diese Summen ausgeben werden, neben den üppigen Gehältern. In solchen Mitteln steckt viel Einfluss, wenn man sie richtig einsetzt.
Man kann nur hoffen, daß sich die EU bis 2035 sowieso aufgelöst hat. Lange kann sich diese kriminelle Organisation hoffentlich nicht mehr halten. Dieser Hype nach Elektroautos, Wind- und Sonnenenergieanlagen und anderen grünen Träumereien mußte ja durch Lobbyarbeit zustande kommen, denn kein normal und klug denkender Mensch würde sonst tatsächlich für diese Antriebsmöglichkeit und Energiegewinnung plädieren. Ja, hätte sich Nikola Tesla seinerzeit durchgesetzt, dann sähe die Sache anders aus, aber auch er wurde Opfer von Lobbyisten. Heutzutage ist es so, daß die lieben Grün*innen mit Umweltschutz ungefähr soviel anfangen können, wie ein Elefant mit einem Fahrrad. Ihre Aktionen, um mit Gewalt ihre Ideologie durchzusetzen, richten mehr oder sogar ausschließlich Schäden an. Sie ruinieren für ihre „grünen Ziele“ die Wirtschaft, den Bauernstand, den gesellschaftlichen Wohlstand, die Staatssicherheit, sowie Umwelt und Natur, kurz gesagt, die Zukunft. Es wird lange dauern, um nach dieser Zerstörung wieder halbwegs auf den Stand von wenigstens den 1940/50er-Jahren zu kommen. Da müßen viele dicke Kuverts unter der Tischplatte von Lobbyisten zu Aktivisten und Politikern geschoben worden sein, um derart realitätsfremd und unmoralisch, ja zutiefst kriminell diese Agenda durchzudrücken. Es ist wirklich beeindruckend, wie gut die Propaganda funktioniert, da muß man neidvoll den Hut ziehen. Da müßen wirklich sehr begabte Werbefachleute am Werken sein, daß soviele Menschen vollkommen unreflektiert dauerhaft auf diesen ganzen Schwachsinn reinfallen.
Faschismus?! Ich habe einmal gelernt – neben seinen diktatorischen und schlimmeren Eigenschaften, zählt zu ihm auch das Zusammenwachsen von Staat und Privatwirtschaft. Finde es bei Wikipedia allerdings nicht mehr!?
Und sie wachsen zusammenwachsen. Besonders jetzt unter Grün, Rot, Gelb!!!
Ich glaube die Regierung Schröder (Rot/Grün) gab den Startschuss. In den USA intensivierte sie die Clinton-Administration. Bedeutet, Demokratie Ade – Wählerwille Ade – alles für die private Wirtschaft, auch die Steuergelder – siehe Rettung der Autoindustrie, siehe Bankenkrise, siehe Umverteilung über die EU, siehe Deutschland als Exportweltmeister, zu lasten der Einkommen der Arbeitnehmer. Siehe Gesundheitsindustrie, Pardon, Gesundheitswesen, Energieversorgung, Wohnungsbau usw.
Und aktuell? Siehe die diversen privaten Stiftungen in den USA, aber auch in anderen westlichen Staaten, wie Deutschland, die wie Pilze aus dem Boden schießen und – obwohl sie es nicht dürften – juristische Schlupflöcher nutzen und ihr Privatvermögen immer mehr vergrößern. Rettung das private Vermögens – aus dem Großunternehmen ab in die Stiftungen und dann – dessen Vermehrung – natürlich nur für gute Zwecke – (;grins
Und da sie nichts besseres zutun haben – Geld ist ja genügend vorhanden – nehmen sie Einfluss – zumeist am Willen der Wähler vorbei – um die Dinge durch- und umzusetzen, die ihren Interessen entsprechen. Nur und vorwiegend ihre Interessen!!! Sie geben vor, was für uns gut sein soll – so auch die CO2-Neutralität oder den menschengemachten Klimawandel. Ja selbst die Experten, Wissenschaftler etc., die ihre Aussagen ausarbeiten, untermauern, bestätigen stehen zumeist in ihren Diensten! Übrigens ein gängiges Verfahren bis hinein in die Medien!!!
Die NGOs spielen in diesem Zusammenhang die Rolle der Um- und Durchsetzer. Ihr Einflussbereich ist praktisch weltweit vorhanden, lediglich einige wenige Länder versuchen jetzt, sich peu a peu, von ihnen zu befreien. Die NGOs arbeiten eng mit Geheimdiensten, wie dem CIA zusammen und sorgen weltweit auch für Umsturzversuche bzw. Farbrevolutionen usw. (Soros). Alles private Einrichtungen – beachte von wem sie bezahlt werden.
Aber auch der WEF, Black Rock und Co., der Geldadel usw. sind in diesem Zusammenhang zu erwähnen. Sie alle nutzen ihnen „hörige“ Regierungen um ihre Ziele, der Erschaffung einer Neuen Weltordnung durchzusetzen. Oder noch besser, sie sorgen über das Global Young Leader Programm dafür, dass ihnen genehme und von ihnen ausgebildete „Leute“, als Politiker, bis in die höchsten Ämter hinein etabliert werden. Trotz so genannter „demokratischer“ Wahlen und besonders bedingt dadurch, dass wir zumeist lediglich Parteien wählen!
Bill Gates nutzt beispielsweise die WHO, um seine und die Ziele der Pharmaindustrie durchzusetzen. In den westlichen Staaten wird derzeit daran gearbeitet die nationalen Landwirtschaft einzudämmen, um künstlichem Fleisch, Insekten, künstlichen Eiern, kurz, künstlicher Ernährung den Weg zu bahnen.
Vor und während Corona – die Namen müsste ich heraussuchen – waren es auch nur wenige „Hal Harveys“, die uns die Pandemie mit all seinen Folgen – im Auftrag von Stiftungen und NGOs – aufs Auge drückten. Wieder standen private Interessen im Mittelpunkt – ohne Rücksicht auf die Menschen! Beweise dafür gibt es in der Literatur und über Recherchen im Internet, zwischenzeitlich mehr als genug!
Frage – welches Recht haben diese privaten, nicht gewählten „Sprachrohre“ -sich den Gehirnen der Politiker souveräner Staaten zu bemächtigen bzw. die Besetzung hoher Ämter also die Politik, zumeist über den willen der Mehrheit hinweg zu bestimmen??? Siehe auch Frau von der Leyen in der EU – nicht gewählt aber …
Oder umgekehrt – welches Recht nehmen sich die gewählten Politiker heraus, am Wählerwillen vorbei, das durchzusetzen, was diese „Souffleure“ ihnen einflüstern?
Wäre einmal interessant, diese Vernetzungen und Zusammenhänge in der Öffentlichkeit, über die ÖRR zu diskutieren! Z.B. bei „Hart aber fair“ oder, oder!
hier wird systematisch Demokratie unterhöhlt um sie dann später durch einen KlimaTotalitären Staat zu ersetzen. Schließlich müssen wir alle ja jetzt den Planeten retten . Unfassbar das diese Personen es bereits so weit gebracht haben. Wir haben es hier mit Größenwahnsinnigen, Machbesoffenen, Narzistisch geprägten Typen zu tun. Man kann nur hoffen dass die Menschen endlich aufwachen und erkennen wer die Feinde der Freiheit sind.
Chapeau! Das nenne ich Journalismus.
Die auf dem Foto abgebildete Frau Prof. Dr. Claudia Kemfert trägt eine hohe Verantwortung für das Scheitern der Energiewende und den kommenden katastrophalen Folgen. Seit Jahren bieten ihr die MSM eine breite Plattform. Hier verbreitet sie an die gläubigen Medienkonsumenten ihre ideologisch gefärbte Meinung. Ihre „Erkenntnisse“ stehen aber kontrafaktisch zur Physik, Ingenieurwissenschaften und anerkannter Technik. Wenn Ideologie auf Physik trifft, gewinnt die Physik.
Herr Gallina,
herzlichen Dank für Recherche und Aufklärung.
Danke, Herr Gallina, für diese interessante Artikelserie!
Was Sie beschreiben ist eine sehr ernste Gefahr für die Demokratie in Deutschland. Ein dichtes Gestrüpp von sog. NGOs, finanziert mit großen Mengen ausländischen Geldes und mit ausländischen Hintermännern, arbeiten daran, Parteien und über diese dann Bundesbehörden und Bundesministerien gezielt zu unterwandern. Sie unterwandern Medien und nutzen sie für Propaganda in der Öffentlichkeit. Ziel ist es offensichtlich, daß in Deutschland eine öffentliche Meinung entsteht und Politik gemacht wird, die sich gegen die eigentlichen Interessen des Landes richten. Die philantrop getarnten, wahren Interessen und Ziele der Hintermänner im Ausland bleibt dabei weitgehend im Dunkeln. In gewisser Weise ist es eine Verschwörung gegen das Land und die Grünen sind ihr wichtigste Anker in der Politik, um nicht zu sagen, ihr politischer Arm.
Wäre ich ein Staatschef, z.B. von China, Rußland, den USA oder einem anderen Land, das die deutsche Wirtschaftsmacht, den deutschen Staat diskret schwächen oder schädigen wollte, würde ich genau solche NGOs dafür nutzen. Parallel dazu würde ich bei Kommissaren und Parlamentariern der EU ansetzen, die anscheinend wesentlich korrumpierbarer sind, als es in der Öffentlichkeit bekannt ist. Und in der „Wissenschaft“ würde ich versuchen, als regierungsnahe Meinungsbeeinflusser agierende Institute zu korrrumpieren, die z.B. DIW und PIK und über Leute wie Kemfert, Schellenberger u.a..
Verschwörungstheorie? Wie konnte es dazu kommen, daß die militärische Verteidigungsfähigkeit eines so großen Landes wie der BRD derart zersetzt wurde? Wie konnte es dazu kommen, daß Deutschland, daß die EU ihre Schlüsselindustrien zerstören, b.z.w. ins Ausland vertreiben wollen? Bsp. Automobil-, Chemie-, Metallindustrie u.a., Bsp. Stromerzeugung, Gasförderung u.s.w. Z.B. unsere Stadt hat einen „Klimabeauftragten“, will „klimaneutral“ werden, wie viele andere Städte auch. Als Stadt, angesichts eine weltumspannenden Phänomens, wobei sie die wesentlichen Faktoren nicht einmal beeinflussen kann! Wie konnte es zu einem solchen Sieg, des Irrationalen, der Anti-Logik, zu einem derartigen Abgleiten ins Surreale, in den offenkundigen Irrsinn kommen?
So funktioniert jedenfalls Zersetzung, so höhlt man einen wirtschaftlichen Konkurrenten, eine Demokratie, einen geopolitischen Konkurrenten aus. Verschwörungstheorie? Vielleicht ist es ja auch einfach nur Dekadenz. Jedenfalls zeigen SPD und Grüne, daß sie bereit sind, die von langer Hand diskret konstruierten Waffen immer aggressiver gegen das Land und seine Bevölkerung einzusetzen.
HYPES UND MODEN,
halten sich immer nur begrenzte Zeit, aber sie bringen Kohle. Das sehen Leute wie Harvey rechtzeitig, oder besser gesagt, sie erschnüffeln es wie ein Hund und springen dann auf den Trend auf. So einem geht’s immer nur ums Kohle machen, ganz gleich, wie er es etikettiert.
Als ich Anfang der 80-er mein Studium begann, gab es an meiner Universität im wesentlichen 2 Studi-Typen: die Linksradikalen, die allerdings damals mit „Umwelt“ noch nicht viel am Hut hatten. Und dann gab es die BWL – Karrieristen, die ihrerseits mit Natur nichts am Hut hatten, die hätten für Karriere ihre eigene Oma verkauft oder Giftfässer in Seen versenkt, wenn sie sich mit der dabei verdienten Kohle einen Porsche hätten kaufen können. Wer damals, z.B. weil er einen ECHTEN, ENGEN BEZUG ZUR NATUR hatte Umweltthemen ansprach, der hatte bei beiden Gruppierungen schlechte Karten.
Es ist schon interessant zu sehen, wie die Nachfahren der damaligen Studis heute alle einen auf „Umwelt“ und „Klima“ machen. Glaubwürdigkeit dieser Typen aus meiner Sicht: gleich Null. Noch ein paar Takte zu Harvey: irische Wurzeln hat der wohl nicht.
In den USA wurden die Iren über Jahrhunderte faktisch geschmäht, weil sie, von der grünen Insel kommend, nicht so geldgeil waren wie die Protestanten (Nachfahren des brutalen Willensmenschen Henry VIII). Die Iren, zumeist katholisch, waren nicht raffgierig, wenig karrieregeil, und deshalb sah man auf sie herab.
Die Protestanten hatten sich eine komfortable Ellbogenmoral geschneidert: „wenn du im Leben (materiell) erfolgreich bist, dann zeigt das, dass Gott dich liebt.“ Nun wollte ja jeder dieser Karrieristen anderen zeigen, dass Gott sie liebt, also halfen sie ihrem Glück mit Ellbogen und brutalem Materialismus nach.
Ich nehme mal an, dieser Harvey kommt eher aus der zuletzt genannten Ecke, zumindest aus der der Karrieristen. Es ist auch hier interessant zu sehen, wie jene Typen, deren Wohlstand von jenen Ellbogenkarrieristen erwirtschaftet wurde, jetzt plötzlich einen auf „irisch“ machten, obwohl ihr Milieu die naturliebenden Whiskeytrinker über Jahrhunderte eher verachteten.
Auch hierin äußert sich die Verlogenheit und der unverschämte Opportunismus der linksgrünen Schickeria. Die machen aus allem Geld. Jedem Trend hecheln die sofort hinterher. Wenn es demnächst vielleicht eine Gesellschaft gibt, die sich das Bekämpfen der Geldmacherei zum Ziel setzt, dann wäre so einer wie Harvey ihr gut verdienender CEO.
Hauptsache CEO und Kohle machen, was anderes interessiert die doch nicht, vor allem nicht die Natur.
Profitgier alleine scheint nicht der Grund für diesen ganzen Wahnsinn zu sein. Ich glaube eher, dass es sich um eine neoaristokratische Ideologie handelt. Es erinnert an den Guidestone of Giorgia, in dem gefordert wird, die Menschheit dürfe nicht mehr als 500 Millionen zählen.
Der Mensch selbst ist die Umweltverschmutzung, von der die Erde gereinigt werden muss. Die Überzähligen, die „Nutzlosen“ wie Harari sie nannte, sollen verschwinden. Sie wollen die Erde als einen wunderschönen Naturschutzpark, an dem sich die Reichen erfreuen, und vielleicht noch ein paar Menschen, die ihnen als Dienstboten zur Verfügung stehen. Aber der Rest soll verschwinden.
Das Ganze scheint nicht nur, sondern ist der Gipfel der verbrecherischen Menschenverachtung. Auch wenn es sich wie eine Verschwörungstheorie anhört, aber genau das ist der moderne Satanismus, dem die westliche „Elite“ huldigt.
Ein bemerkenserter Mann, der Herr Harvey, für den ich keinen Wikipedia-Eintrag fand. Wie kommt ein Ingenieur (Standford) so schnell bis in Bush-Energiebeiräte und an die Geldtöpfe von Milliardärs-Stiftungen?
Wurde er mit einem Silber-Löffel im Mund geboren oder erwies er sich schnell im politischen geflecht als hilfreicher Diener?
Siehe auch auf Twitter @hal_harvey
Selbstverständlich gibt es Wikipedia-Einträge für Harvey. Ein Detail fehlt allerdings.
Auf der Suche nach dem perpetuum mobile? Es sind „Investoren“ die nachhaltige Investitionsmodelle für ihren Kapitalstock suchen. Es ist nur ein Geschäft, bei dem die Gefahr besteht die Mehrheit wird verpflichtet, zu schlechteren persönlichen Konditionen und weniger Selbstbestimmung. Man arbeitet in Zukunft nicht mehr für seinen persönlichen Wohlstand, seine persönlichen Wünsche, sondern für die „Rettung der Welt“. Man darf gespannt sein, ob sich diese Zielvorgabe, Vision vermittelten lässt. Davon hängt es maßgeblich ab. Es bleibt bei der sehr einfachen Frage, wem nützt es und wer muss den Nutzen generieren? Die Idee einer Kontrolle durch die politische Opposition, durch die Gewaltenteilung, die Rechnungshöfe, die Aufsichtsbehörden war gut, die Umsetzung müsste verbessert werden.
Die Umsetzung wurde zwischenzeitlich aber nicht verbessert sondern quasi zurück gefahren, außer Kraft gesetzt, durch nicht Einhaltung von Gesetzen und Umdeutung, auch durch Gerichte
Rechtsstaatlichkeit war einmal
Jeder Mensch erzeugt CO2 um zu Atmen und zu Leben. Besteuere ich CO2, dann besteuere ich das Recht eines jeden Menschen zu Leben. Man erschafft sich einen perfekt kontrollierbaren abhängigen Sklaven, der für sein Recht auf Leben lebenslang arbeiten und Steuern zahlen muss. Viele haben die Perversität der Agenden dieser selbsternannten Eliten nicht annähernd erfasst.
Unter der Tarnung von Menschenfreundlichkeit und Klimarettung – werden Millionen Euro zur Korruption von Politikern, Parteien, Beamten, Hochschulen und Organisationen verteilt – um mit diesen Verrätern die Deutschen Industrie und Wirtschaft zu zerstören! So wird Deutschland zum Ramschregal für die Überflutung mit Produkten aus den USA und China – mit Verarmung durch Arbeitslosigkeit!
Aus USA nun auch und in großem Stil das Teuere Fracking Öl und Gas das noch aufwendig mit Tankern die weite Stecke antransportiert werden muß. Da spielen die propagierten „Umweltschutz“ Maßnahmen dann gar keine Rolle.
Dies noch dazu wenn man bedenkt, daß in Deutschland im Boden noch Öl und Gas in so großen Mengen lagert, daß die Menge reichen würde den Verbrauch in Deutschland auf viele Jahre hinaus komplett abzudecken.
Nur müßte dieses ÖL ujd Gas auch durch Fracking gefördert werden, was wiederum die Gleichen Leute die nun Frackin-Gas und Öl aus USA als Lösung anpreisen aus „Umweltschutzgründen“ verhindern.
Zudem hätte man in Deutschland dann Einfluß in welcher weise Frackingmethoden angewendet werden. Da gibt es auch Unterschiede umweltbverträglicher und Umweltschädlicher. In USA beachtet man nach Meiner Kenntniß solche Berlange nicht. Es werden die Methoden angewendet die am billigsten sind und dfen größten Profit bringen. Ein hoch den WElt und Klima „Rettern“
Büttel der USA Wirschafts und Weltherrschaftsinteressen
Das sind alles nur Symptome.
Schuld ist dieses indolente, alles ertragen wollende Volk, das das alles zuläßt.
In Frankreich hätte die Habecksche Enteignung durch Heizungsgesetze vermutlich Schwerverletzte bis Tote produziert.
Hierzulande säuseln ein paar Stimmen, es bräuchte aber mehr Staatsunterstützung bei der Umsetzung, ein paar Eilfertige kaufen noch schnell eine Gas- oder Ölheizung und das wars.
Dieses Volk hat einfach fertig und ist sich selbst überdrüßig. Daher ist auch eine eventuelle Vermischung mit „Flüchtlingen“ bis zum Verschwinden dieses Volkes kein wirklicher Verlust. Verloren geht nur ein Volk, das sich selbst aufgegeben hat und ansonsten einen wirklich ekligen Hang zum Totalitären (wie jetzt schon wieder).
Fraglich ist allerdings, was USA und EU mit einem Armenhaus mitten in Europa wollen und wer dann die EU finanzieren soll, wenn D endlich wieder Bauernland mit Höhlenbewohnern ist.
Das Muster der Private Public Partnership und des Wechsels zwischen den Fronten kommt einem von Corona bekannt vor…..
Ich meine das diese leute sich deutschland „genommen“ haben weil sie hier politisch machen können was sie wollen wenn sie die politik unterwandert haben. Aufgrund des deutschen wesens hat die politik ja hier narrenfreiheit was man ja gerade jetzt besonders gut sehen kann. Man hört aus allen ecken und zu fast jedem thema gejammere was die politik bzw deren handeln angeht ABER man wählt gleichzeitig weiter wie gehabt siehe umfragen. Für lobbyisten ist die deutschland ein eldorado sondergleichen!
Es ist nötig, den Zufluss von ausländischem Geld in inländische politische Stiftungen zu verbieten. Ebenso müssen ausländische politische Stiftungen im Inland absolutes Betätigungsverbot haben.
Andernfalls erlaubt man es, dass ausländische Milliardäre – etwa aus den USA, aber sicher auch aus den arabischen Ölländern – die Demokratie in Deutschland noch mehr beschädigen, als sie es ohnehin schon ist.
Es entsteht der Eindruck, dass man mit dem GELD bisher nichts, aber wirklich gar nichts erreicht hat, außer die Unterwanderung der Politik durch Ideologie … der Wille des Wählers oder die Selbstbestimmung durch demokratische Prozesse sind Nebensache. Die NGOs, Stiftungen und andere Vehikel geben hier den Ton an mit all den Milliarden …
Hauptsache bei Annalena sitzt die teure Frisur und sie gibt das wieder, was ihr auf dem Zettel geschrieben wurde … und Olaf schweigt dazu ..
Fazit: unsere Politik ist völlig korrupt und der Rechtsstaat tot … das Parlament und der VSchutz scheuen tatenlos zu
Danke, Herr Galina! Danke an TE! Wir werden lernen müssen, mit den Ausprägungen des üblen Kapitalismus leben zu müssen. Ohne Gottes Hilfe sehe ich auch kaum Lösungsansätze. Man ist ausgeliefert und dadurch bereit, auch brachial zu denken.
Danke für die Information über einen Hintermann.
Wir werden erst einmal abwarten , auf ein ausgefertigtes, unterschriebenes Gesetz mit dem vom BVerfG geforderten räumlichen Geltungsbereich sehen. Bis dahin sind das alles“ ungelegte Eier.“ Weiterhin muß das Bundes-Immissionsschutzgesetz – BImSchG dahin geändert werden, dass ein Weiterbetrieb vorhandener Anlagen ausgeschlossen werden kann. Auf die Begründung kann man gespannt sein. Auch das BImSchG hat keinen räumlichen Geltungsbereich, sondern nur entgegen ihrer eigenen Rechtsprechung einen sachlichen Anwendungsbereich.
Das läuft wie bei Corona ab. Im Hintergrund sitzen die Jungs mit den ganz dicken Hosentaschen und unsere Marionetten führen nur das aus, was sie gesagt bekommen.
Chapeau, eine hervorragende Recherche zu den NGOs und deren Hintermänner. Vielen Dank dafür.
Sollte man die Zuwendungen ausländischer Personen/Stiftungen auf deutsche Lobbyorganisationen nicht verbieten? Wenn die NRA einer deutschen Waffenlobbyorganisation 2 Mio. gäbe, wäre das Geplärre ja auch riesig.
Danke für die Auflistung dieses riesigen Geflechts. Wäre es möglich dieses als Organigramm darzustellen? Ich denke, dieses würde weite Verbreitung finden.
So wie es bei der Coronapolitik wohl nicht um die Gesundheit ging, so scheint es bei der Klimapolitik wohl nicht um das Klima zu gehen.
Willst du die Politik verstehen, dann folge erst einmal dem Geld, denn Geld regiert die Welt. Und wer regiert das Geld? Welche grünen Aktivisten/Politiker sitzen denn nicht in irgendwelchen Aufsichträten „grüner Unternehmen“ oder profitieren nicht von irgendwelchen NGOs, die Gelder vom „grünen Staat“ oder von ihre eigenen Interessen verfolgenden Oligarchen bekommen?
Foto technisch verlangt TE seinen Lesern heute aber mal alles ab: Erst Habeck mit rotem Punkt und nun die Kemfert. Always hardcore!
Vielen Dank für Ihre tolle Arbeit. Das nennt man Journalismus. Eine Schande, dass man nicht einige einzige Zeile davon im Mainstream liest. Das ist der Unterschied zwischen echtem investigativem Journalismus und billiger Propaganda.
Liest sich alles wie ein Krimi in dem es primär um Geldwäsche geht.
NGO’s alle verbieten. Schluss mit lustig. Ungarn hat’s vorgemacht. Richtig so. So werden Einmischungen von außen geblockt. Herr Hewlett soll sich um seine USA kümmern, wo der grüne Klimaprophet Biden gerade ein Gesetz erlassen hat, das Konzernen erlaubt, den Bundestaat Alaska nach Öl, Gas und seltenen Erden umzupflügen.
„, auch über Deutschland hinausgewachsen sind und sich ihre Kontaktleute gesucht hat.“
Das Henne-Ei-Problem. Was war früher da, die Grünen in Deutschland oder „gemeinnützige“ Stiftungen, die das von den Hintermännern ersonnene Geschäftsmodell in ein philanthropisches Mäntelchen hüllten?
Deutschland bot sich als vorausstürmender Protagonist geradezu an, wusste man auch jenseits des Atlantiks nur zu gut, dass das merkwürdige Volk der Deutschen selbst an den wahnhaftesten Ideen, durchaus auch bis in den eigenen Untergang, festzuhalten bereit sind.