Nach den Umfragen der letzten Wochen gäbe es bei einer Bundestagswahl eine knappe Mehrheit für eine grün-rot-rote Koalition. Ein Bundeskanzler Robert Habeck gehört also nicht mehr zu den Figuren des politischen Feuilletons. Er könnte 2021 regieren. Zumindest daraus ergibt sich die Notwendigkeit, dem Vorsitzenden der Grünen zuzuhören. In Habecks Fall braucht es weder psychologische Ausdeutung noch Hintergrundquellen, um seine Vorstellungen kennenzulernen. Der Schriftsteller unterscheidet sich von Merkel vor allem dadurch, dass er alles ausspricht – und das sehr ausführlich und sofort – was ihm durch den Kopf geht. In der letzten Sendung von Anne Will setzte Habeck zu einem längeren Monolog an, der von den Morden von Hanau direkt zu seinem Bild von Staat und Gesellschaft führte.
https://www.facebook.com/B90DieGruenen/videos/197773681298593/UzpfSTEwMDAwNzgxMDkwMDk4MzoyNjAxMDY3NDMzNDk2OTI4/
Seine Ausführungen begann Habeck mit der schon faktisch angreifbaren Bemerkung, der Anschlag von Hanau durch einen psychopathischen Täter sei ein „Anschlag auf muslimisches Leben in Deutschland“ gewesen. Bei den Opfern handelte es sich, von der Mutter des Täter einmal abgesehen, um vier Kurden, einen Bulgaren, einen Roma, einen Rumänen, einen Bosnier und einen Afghanen. Dazu, ob es sich bei den türkischstämmigen Kurden und dem Bosnier um Muslime handelt, gibt es keine gesicherten Informationen. Den Täter Tobias Rathjen trieb ausweislich seiner wirren Erklärungen nicht hauptsächlich der Hass auf Muslime – im Unterschied etwa zu dem Attentäter von Christchurch – , sondern ganz allgemein gegen Migranten und von ihm als minderwertig angesehene Fremde. Seine Morde an den Besuchern einer Shishabar und eines Dönerladens in Hanau zeigen auch eher die Merkmale eines Amoklaufs als eines lange geplanten Anschlags.
Bei Habeck geht es mit der Ausführung weiter, die Morde seien für alle schlimm, „aber besonders schlimm für muslimisches und jüdisches Leben in Deutschland“. Zu der Bedrohung für jüdisches Leben sprang er wahrscheinlich, weil er an den versuchten Anschlag auf die Synagoge in Halle am 9. Oktober 2019 dachte. Aber zum einen gibt es keine organisatorische Verbindung zwischen den Tätern von Halle und Hanau, ihre wirren Gedankenwelten ähneln einander, entstammen aber keiner fest umrissenen Ideologie. Den Argumentationsstrang der Bedrohung für Juden verlässt Habeck auch gleich wieder, möglicherweise, weil ihm bewusst wird, dass nach den Erfahrungen von Juden in Deutschland – von Frankreich einmal ganz abgesehen – die meisten Übergriffe nicht durch autochthone rassistische Psychopathen begangen werden.
Der Grünen-Vorsitzende schwenkt wieder ganz zu dem Thema Muslime; er fordert, der Bundesinnenminister müsse „Vertreter der muslimischen Verbände einladen, um sich beraten zu lassen, zu fragen: ‚was wollt ihr eigentlich’?“ Der Gedankensprung ist beachtlich. Zum einen meint er, es gebe eine gemeinsame Agenda der muslimischen Verbände in Deutschland (die sich in Wirklichkeit durchaus voneinander unterscheiden). Zum anderen unterstellt er eine „eigentliche“ Agenda dieser Verbände, die er jetzt als kollektives Beratungsgremium des Innenministers empfiehlt, und die unter einem Kanzler Habeck wohl tatsächlich in diese Rolle gelangen würden. Der größte muslimische Verband Deutschlands ist die DITIB, ein Verband, der von dem türkischen Religionsministerium Diyanet İşleri Başkanlığı straff gelenkt wird. Imame der DITIB-Moscheen sind Angestellte des türkischen Staates, die DITIB eine von Ankara durchfinanzierte Organisation, die politisch bis hinunter in die Moscheegemeinden die Linie der Regierungspartei AKP vertritt. Also der Partei, vor deren Politik sich etliche Kurden durch Auswanderung nach Deutschland in Sicherheit gebracht haben. Und nicht nur Kurden, auch Aleviten, Kemalisten und generell Türken, die nicht zu Erdogans Anhängern zählen. Wer sie als Berater des Regierung nahelegt, müsste eigentlich wissen, was er tut. Zumal dann, wenn er sich nach eigenem Bekundung um jüdisches Leben in Deutschland sorgt. Ab und zu dringt nach außen, welches Weltbild in einigen DITIB-Gemeinden herrscht. Im Jahr 2015 entdeckten ein paar Außenstehende eher zufällig auf der Webseite der DITIB-Gemeinde Melsungen antisemitische Agitation in türkischer Sprache: „Die Juden predigen Gutes, aber hören nicht auf Böses zu tun“, „Die Juden sind gemein“, „Juden haben ihre eigenen Propheten umgebracht“, „Juden sind geizig“.
Nach der Entdeckung erklärten DITIB-Funktionäre die Hetzschrift zum Einzelfall. In der DITIB-Moschee von Herford paradierten 2018 Kinder in Tarnuniformen und mit Spielzeuggewehren.
Hier gelangten die Aufnahmen via Facebook in die Öffentlichkeit, die Verantwortlichen löschten sie schnell, DITIB-Vertreter distanzierten sich. Wenn es um muslimische Verbände und ihre Nähe zur deutschen Politik geht, fehlt nie der „Zentralrat der Muslime“ von Aiman Mazyek. Unter seinem Dachverband finden auch extremistische Organisationen wie die Muslimbrüder Platz. In einer Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der FDP-Bundestagsfraktion von 2019 heißt es: „Der Bundesregierung ist seit langem bekannt, dass zum Zentralrat der Muslime im erheblichem Umfang Organisationen gehören, die vom den Verfassungsschutzämtern des Bundes und der Länder beobachtet werden“. Offen angesprochen wird dieser Umstand trotzdem nur selten:
Zu dem Milieu der muslimischen Vertreter, dem Habeck einen Regierungsberatungsauftrag zuspricht, gehört übrigens auch die Autorin Kübra Gümüsay, Vortragsrednerin zu Themen wie „Rassismus“ und „Hass im Netz“,
Talkshowgast und Aktivistin, die nach ganz ähnlichen Mustern Öffentlichkeitsarbeit betreibt wie die DITIB und der Zentralrat der Muslime. In ihrem neuen Buch „Sprache und Sein“ empfiehlt Gümüsay unter anderem, in Deutschland neben Goethe und anderen Klassikern auch den türkischen Schriftsteller Necip Fazil Kisakürek auf den Lehrplan der Schulen zu setzten. Den türkischen Autor beschrieb der Journalist Deniz Yücel schon 2016 als „Antisemiten, der dazu aufrief, Aleviten ‚wie Unkraut auszureißen und wegzuwerfen’“. (Interessant ist übrigens, wie stark sich der englische und der deutsche Wikipedia-Eintrag zu Kisakürek unterscheiden. In der englischen Version heißt es, er sei „novelist, playwright, and islamist ideologue“ gewesen. In der deutschen: „Autor, Dramatiker und Denker“. Der englische Eintrag erwähnt: „Kısakürek regarded Jews as the corrupting element within Western civilization, and described them as the originator of Marxism and capitalism.“ In der deutschen fehlt jeder Hinweis auf seine Judenfeindschaft).
Gümüsay beteuerte, von dem Antisemitismus und Islamismus habe sie nichts gewusst. Erstaunlich, dass sie einen Autor für Schüler in Deutschland mit der Begründung vorschlägt, es müssten auch „andere Sprachräume“ repräsentiert werden – so, als stünden hier nur deutsche Dichter in den Lehrplänen – , sich dann aber angeblich kaum damit beschäftigt, was ihr literarischer Gewährsmann so schrieb.
Weiß eigentlich Habeck, wen er da als künftige Regierungsberater sehen möchte?
Bei Anne Will springt der Grüne also argumentativ von dem Mord eines psychisch schwer Gestörten an Migranten zur Bundespolitik, und es fällt ihm dann, siehe oben, als erstes ein, die Regierung müsse jetzt vor allem nach den Wünschen illiberaler und reaktionärer Islamverbände fragen. Und nicht etwa nach denen der gemäßigten Kurdischen Gemeinde in Deutschland, wenn er schon Symbolpolitik für die erste Dringlichkeit nach einem zehnfachen Mord hält. In dem Monolog des Grünen geht es noch weiter, mit einem bizarren Zwischenschritt, nämlich der Aufforderung: „Wir müssen aufhören, Shisha-Bars, wo Menschen hinverdrängt werden, weil sie im öffentlichen Raum keinen Raum mehr finden, schlecht zu reden“. Sind die Besucher von Shisha-Bars im öffentlichen Raum nicht präsent? Wer in Berlin, Dortmund und anderen Städten durch Viertel geht, die Robert Habeck möglicherweise nicht frequentiert, der weiß, dass es sich etwas anders verhält. Und wer redet eigentlich Shisha-Bars generell schlecht? Es gibt in der Tat vor allem in Nordrhein-Westfalen in der letzten Zeit vermehrt Razzien gegen Bars, bei denen die Polizei eine Nähe zu kriminellen Clans vermutet. Argumente für diese so genannte Taktik der Nadelstiche gegen Clans lassen sich genau so aufführen wie dagegen, da die kriminalistischen Ergebnisse der Razzien eher mager ausfallen. Aber Habeck erklärt diese Sorte Bars gewissermaßen zu Safe spaces für Muslime, die sich anderswo in deutschen Städten gar nicht mehr außerhalb ihrer Wohnung bewegen könnten. Diese Räume – offenbar meint er das so, wobei die Deutung seiner affektdurchsäuerten Rede immer einen gewissen Spielraum lässt – diese Räume sollten Ermittler also gewissermaßen als Ausgleichsmaßnahme für die Hanau-Morde künftig nicht mehr antasten.
Der nächste argumentative Bocksprung folgt sogleich: „Von den Sicherheitskräften erwarte ich die gleiche Härte wie im Kampf gegen die RAF in den siebziger Jahren. Da kann es kein Pardon geben, angefangen bei Behörden, wo Beamte möglicherweise unter Rechtsradikalismusverdacht stehen, bis zur Durchleuchtung des Internets, bis zu Waffenlagern, wo wir sie finden. Es geht darum, die Selbstverständlichkeit des muslimischen Lebens in Deutschland zur Staatsräson zu machen und aufzuhören, das in Frage zu stellen und schlecht zu reden.“
Bevor wir uns dem Strang Rote Armee-Fraktion, kein Pardon, möglicherweise Rechtsradikalismusverdacht und Waffenlager zuwenden, verdient noch der Satz mit der Staatsräson Aufmerksamkeit. Der Renaissancebegriff ragion di stato kommt in den Debatten, wie sie in Demokratien geführt werden, sehr selten vor, denn er bezeichnet einen übergeordneten Staatszweck, der auch die Einschränkung von Bürgerrechten rechtfertigt. „In der liberalen und naturrechtlichen Denktradition“, schrieb der Staatsrechtler Helmut Rumpf, „steht die Idee der Staatsräson im Gegensatz zur Idee des Rechts und des Rechtsstaats.“ Fälle von Staatsräson kann es auch in Rechtsstaaten geben – dazu später – , aber jeder Politiker, der es mit diesem Rechtsstaat gut meint, tut gut daran, den Begriff nur in höchster Not zu verwenden. Ein Plappergriff für Anne-Will-Abende ist er mit Sicherheit nicht. Vor allem nicht, wenn es um das sichere Leben von Bürgern geht. Die Verfassung verpflichtet den Staat schon seit 1949, alles rechtlich mögliche zu tun, um die körperliche Unversehrtheit der Menschen zu schützen, die bei ihm leben – und zwar unabhängig von deren religiösen und sonstigem Bekenntnis. Eine Selbstverständlichkeit darüber hinaus kann allerdings niemand verlangen. Vor allem nicht, wenn es um die Anerkennung unter Bürgern geht. Eine ganze Reihe von DITIB-Funktionären lässt sich wahrscheinlich nicht auf die Prinzipien einer liberalen Gesellschaft verpflichten. Umgekehrt schuldet ihnen auch ihnen aber auch niemand besondere Anerkennung, solange er sich dabei an die Gesetze hält. Jeder kann die Selbstverständlichkeit in Frage stellen, mit der Kindersoldaten in einer deutschen Moschee exerzieren, und mit der ein Aiman Mazyek seine Ansichten zur Scharia ventiliert. Dadurch, dass Habeck ein allgemeines Bürgerrecht mit dem identitären und kollektiven Begriff „muslimisches Leben“ gedanklich kurzschließt, obendrein noch mit der prekären „Staatsräson“, zieht er einen Korken aus der Flasche, den niemand ohne weiteres wieder hineinbekommt. Werden Grundrechte erst einmal mit der Frage verkettet, wer welchem Glauben anhängt, dann dankt der Bürger ab. Möglicherweise oder sogar sehr wahrscheinlich weiß Habeck nicht, was er redet. Der Mann möchte allerdings Kanzler werden, und seine Chancen stehen gut.
Aber zurück zu seiner rhetorischen Moräne, die sich schon vor sich herschiebt, bevor er überhaupt auf Staatsräson zu sprechen kommt. „Kein Pardon geben“ – jeder historisch halbwegs gebildete Politiker, der die Hunnenrede Wilhelm II kennt („Pardon wird nicht gegeben, Gefangene werden nicht gemacht“) würde diese Wendung meiden. Wem will Habeck kein Pardon geben? Leuten, die Waffenlager anlegen. Wann und von welcher staatliche Stellen wurde illegalen Waffenhorter je besonders nachsichtig behandelt? „Behörden, wo Beamte möglicherweise unter Rechtsradikalismusverdacht stehen“. Möglicherweise unter Verdacht also. Habeck stellt gleich ganze Behörden im Plural unter Verdacht, ohne allerdings eine einzige Adresse zu nennen. So wirkt das Generalverdächteln des Staatsapparates durch einen Mann, der Kanzler werden will, besonders toxisch. Es folgt als Höhepunkt: die „Durchleuchtung des Internets“. Bekanntlich existiert in Deutschland schon ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz, das in seiner Illiberalität in der westlichen Welt ziemlich einmalig dasteht. In Russland, Weißrussland, Venezuela und Äthiopien gilt es als Vorbild. Gerade beschloss die Koalition noch eine Verschärfung. Plattformbetreiber müssen nach dieser neuen Regelung jeden Verdacht eines auch nur strafbar scheinenden Inhalts an die Behörden melden. Dem Grünen-Chef reicht das offenbar immer noch nicht. „Durchleuchtung des Internets“: bei der Rolle, die das Internet heute spielt, liefe das auf eine Durchleuchtung der Gesellschaft hinaus. Kein Pardon, Staatsräson, möglicherweise Verdacht, Durchleuchtung, erwarte Härte– so spricht keiner, dem die Wähler das Kanzleramt anvertrauen sollten. Da sollte sich niemand von Habecks gemütlichem Erdkundelehrerbart ablenken lassen.
Eine Passage in seiner Suada ist deshalb interessant, weil sie die politische Geschichte der Bundesrepublik zumindest streift: „Von den Sicherheitskräften erwarte ich die gleiche Härte wie im Kampf gegen die RAF in den siebziger Jahren.“ Es lohnt sich deshalb, den Blick auf den Herbst 1977 zu werfen. Damals sah sich die Regierung von Helmut Schmidt nicht einigen unabhängig voneinander schießenden Psychopathen gegenüber, sondern einer militärisch handelnden und gut ausgebildeten Terroristengruppe, die von der palästinensischen PFLP unterstützt wurde, auch, was damals noch niemand in Bonn wusste, von der DDR. Zwar gab es auch damals die Forderungen, den „Sympathisantensumpf trocken zu legen“.
Praktisch wurde die Rote Armee Fraktion aber nicht mit Aufmärschen der sogenannten Zivilgesellschaft gegen links bekämpft, nicht mit bundespräsidial abgesegneten Gratiskonzerten rechtsradikaler Klangkörper, nicht durch einen Generalverdacht gegen alle politischen Regungen links der Mitte, nicht durch die Behauptung, jeder Linke habe mitgeschossen, nicht durch das Durchleuchten der Gesellschaft. Sondern vor allem durch Polizei- und Antiterrorarbeit. Es kam auch niemand auf die Idee, klerikal-politische Kreise mit autoritären Gesellschaftsvorstellungen müssten jetzt schleunigst den Bundesinnenminister beraten. Helmut Schmidts Strategie bestand damals darin, die Täter der RAF und ihre Anhänger zu isolieren. Nicht darin, den Kreis der Verdächtigen, beziehungsweise, nach Habeck, möglicherweise Verdächtigen so weit wie möglich zu ziehen.
Interessant ist die Betrachtung, wie Helmut Schmidt mit dem Druck umging, unter dem das Land und er selbst nach der Entführung des Arbeitgeberpräsidenten Hanns Martin Schleyer stand, mit dem die RAF ihre Führungsmannschaft aus dem Gefängnis Stammheim freipressen wollte. Es gab damals durchaus Vorschläge und Begehrlichkeiten, die Grenzen des Rechtsstaats zu übertreten. Am Abend des 8. September 1977 forderte Schmidt die Teilnehmer des „Großen Krisenstabs“ auf, „das Undenkbare zu denken“ und „exotische Vorschläge“ zu machen. Teilnehmer der Runde, zu der auch Vertreter der Opposition gehörten, unterbreiteten insgesamt neun Vorschläge, darunter die Schaffung eines „Internierungslagers für Terroristen“ und die Verfolgung der freigelassenen Häftlinge durch ein „Sonderkommando“.
Generalbundesanwalt Kurt Rebmann forderte die standrechtliche Erschießung der RAF-Gefangenen in Stammheim, und legte gleich einen ausgearbeiteten Gesetzentwurf vor: „Der Bundestag ändert unverzüglich Artikel 102 des Grundgesetzes, der lautet: ‚Die Todesstrafe ist abgeschafft.‘ Statt dessen können nach Grundgesetzänderung solche Personen erschossen werden, die von Terroristen durch menschenerpresserische Geiselnahme befreit werden sollen. Durch höchstrichterlichen Spruch wird das Todesurteil gefällt. Keine Rechtsmittel möglich.“
Bundesjustizminister Hans-Jochen Vogel und Kanzler Schmidt lehnten am Ende all diese exotischen Ideen ab. Sie blieben dabei, den Terror mit den Mitteln des Rechtsstaats zu bekämpfen. In einem Punkt griffen sie tatsächlich zur Staatsräson: dadurch, dass sie die Freilassung der RAF-Gefangenen ablehnten, opferten sie das Leben Schleyers. Hans-Jochen Vogel sagte später, damit sei der Krisenstab an die Grenze des Rechtsstaats gegangen, aber nicht darüber hinaus.
Für einen kurzen Moment sollte sich jeder vorstellen, wie ein Kanzler Habeck reagieren würde, wenn er unter einem ähnlichen Druck stünde wie Helmut Schmidt und dessen Mannschaft 1977.
Eine grün-rot-rote Koalition 2021 wäre eine völlig andere Veranstaltung als die rot-grüne Regierung unter Gerhard Schröder 1998. Damals kamen die Grünen auf 6, 7 Prozent. Heute ist Habecks Partei, auch, wenn es sich noch nicht allgemein herumgesprochen hat, mit 23 Prozent stärkste Partei in Deutschland. Dahinter folgt Merkels CDU mit nur noch 18 Prozent. Die Grünen würden also als führende Kraft ein Bündnis mit zwei deutlich kleineren Linksparteien eingehen. Vor allem handelt es um ganz andere Parteien als 1998. Um eine SPD ohne einen Schröder, einen Bodo Hombach, einen Otto Schily. Dafür bestimmen– zum ersten Mal in ihrer Geschichte seit 1949 – zwei Politiker den Kurs, für die der Begriff linksradikal nicht übertrieben ist, nämlich Saskia Esken und ihr Vize Kevin Kühnert. Den Abgang von einigermaßen realistischen Genossen wie ihrem ehemaligen Mittelstandsbeauftragten Harald Christ und dem Dortmunder Ur-Sozi Karlheinz Endruschat nahm die neue Spitze ohne Bedauern hin. Wie es in der Linkspartei denkt, von Erschießungs- und Zwangsarbeitsfantasien bis zur offenen Parlamentsverachtung, darüber sollte sich nach der Kasseler Konferenz dieser Truppe keiner Illusionen machen.
Ihre überwiegend nüchterne und analysefähige Sahra Wagenkecht mobbte die Partei aus dem Amt der Fraktionschefin, dafür wählte die Fraktion mit Andrej Hunko einen Vize, der zu den Bewunderern des venezolanischen Diktators Nicolas Maduro gehört. In der grünen Partei selbst gibt es keine solide Haushaltspolitikerin wie Antje Hermenau mehr, keinen liberalen Wirtschaftspolitiker Oswald Metzger. Den Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer würde eine Mehrheit der Grünen liebend gern aus der Partei werfen. Kurzum, es fänden drei weit nach links radikalisierte Parteien zusammen, ohne ein Korrektiv weit und breit. Ein weiter Teil der Medien fällt als korrigierende Kraft aus. Im Gegenteil: viele Meinungsschaffende sehen sich ausdrücklich als Cheerleader.
An der Spitze stünde als Kanzler ein Politiker, der sich nicht zum ersten Mal in einen Rausch blubbert, der mit toxischen Begriffen fuchtelt, auf Hanau mit einer grünen Hunnenrede reagiert, ein Mann, dem Liberalität und Selbstbeschränkung offensichtlich fremd sind. Trotz seiner fünfzig Jahre lässt sich bei ihm so etwas wie Reife selbst bei gutem Willen nicht erkennen. Vielleicht muss das auch so sein, wenn jemand ohne konkrete politische Verantwortung unter einem Klatschmarsch von hunderten Journalisten reibungsfrei nach oben rutscht.
Was die Durchleuchtung des Internets angeht, findet Habeck in der SPD übrigens schon mehrere kongeniale Partner:
In dieser ziemlich wahrscheinlichen Regierung gäbe es viele, die einander radikal hochschaukeln, und keinen, der bremst. Zwar regiert jetzt schon eine Kanzlerin, die anordnet, eine Wahl rückgängig zu machen, die das Parlament verachtet und die Agitprop-Organisation einer früheren Stasizuträgerin mit staatlichen Mitteln überschüttet.
Eine Habeck-Regierung ginge noch weit darüber hinaus. Jeder, der es wissen will, kann wissen: Grün-Rot-Rot wäre das freiheitsfeindlichste Projekt auf deutschem Boden seit 1949.
„Wir müssen aufhören, Shisha-Bars, wo Menschen hinverdrängt werden, weil sie im öffentlichen Raum keinen Raum mehr finden, schlecht zu reden“
Und so ein Satz kommt von jemandem, der sich vermutlich den Mund am liebsten vor Ekel mit Seife auswaschen würde, wenn er das Wort „Stammtisch“ nur in den Mund nimmt.
Mit der Freiheitsfeindlichkeit und den totalitären Zügen bei den Grünen kann ich sogar noch leben, sind halt politische Gegner für einen konservativ-liberalen. Aber dieses ständige Messen mit zweierlei Maß, hat mich jeden Respekt von links-grün verlieren lassen:
Auf der einen (deutschen) Seite jede negative Interpretationsmöglichkeit mit der Lupe suchen und den großen Empörungs-Aufstand machen. Auf der anderen Sache pures Relativieren bishin zu völliger Narrenfreiheit, selbst wenn der Haß sich schon als Schaum am Mund absetzt.
Liebe Grüne:
Shisha-Bars sind auch nur Stammtische, wo man keine Juden und keine Schwulen mag 😉
hat man von denen was
Substantielles
zur Corona-Lage
gehört?
Ja. Verbote! Haben sie mehr erwarte oder wollen sie mehr von denen?
„Zentral ist, das wir diese Politiker nicht überfordern dürfen“ (Merkelsprech)
„Ein grüner Kanzler würde die Republik noch mehr verändern als Merkel. Niemand sollte sich Illusionen darüber machen, was dann kommt.“
Was könnte Habeck machen, was nicht schon Merkel & Co. in den letzten Jahren unauffälliger, aber darum viel wirksamer angerichtet haben?
Das Klientel der Grünen sind besser verdienende Bürger aus den großen Städten.
Wollen die wirklich, daß die Republik, in der sie sich so bequem eingerichtet haben, signifikant verändert wird ?
Nein, natürlich nicht, die wollen nur einen „grünen Anstrich“, aber am Ende fliegen sie dann doch mit ihrer Familie in den Urlaub, fahren Auto oder schicken ihre Kinder in Schulen wo man keinen Migrantenanteil von über 50% findet.
Habeck weis das und wird daher auch nichts wirklich ändern, deswegen habe ich keine Angst vor Habeck.
Vermutlich weiß ein Großteil der grünroten Wähler überhaupt nicht, wen sie da wählen. Sie schließen sich einfach den Medien und deren Propaganda an. Welcher halbwegs normale Mensch käme auf den Gedanken, die Welt retten zu wollen, oder auch nur zu können. Diese vielen jungen Wähler haben mehrheitlich keine Ahnung von Natur und keine Ahnung von der Welt. Sie lassen sich durch die Medien lenken, möglichst weit weg von der Realität.
Sagen wir es doch einfach so: Ein grüner Kanzler würde diese Republik endgültig ruinieren! Wer das will, sollte Habeck wählen!
Ich halte Habeck für dümmlich und hochemotional. Die Phantasie, die er für die Kinderbücher braucht, wendet er auch in der Politik an, d. h., er durchdenkt sie nicht, unterzieht sie keiner kritischen logischen Überprüfung, daher sein Ausfall gegen Trump in Davos, die Preisgabe seiner Kenntnislosigkeit bez. der Pendlerpauschale und u. a. daher auch keine Ahnung dessen, was die Windkraft zu leisten vermag. Was er und die Grünen so von sich geben, ist Zeugs des sprichwörtlichen Milchmädchens, das keine Sekunde weiterdenken kann. Wird er Kanzler, hat Deutschland innerhalb kurzer Zeit völlig ausgespielt, wirtschaftlich durch tiefe erwürgende Eingriffe, gesellschaftlich durch Abdrängung, dann Vernichtung der mitteleuropäischen Zivilisation.
Sie wollen die individuelle Mobilität abschaffen, alle aufs Fahrrad zwingen, gleichgültig, ob die Leute das auch können, z. B. Älter oder Leute, die niemals auf dem Fahrrad saßen, oder ob das Relief hügelig, gar steil ist – sie verweisen ja gerne in ihrer Unbedarftheit auf Holland(!) -, sie wollen die Leute in öffentliche Verkehrsmittel zwingen, die niemals die erforderliche Mobilität eines heutigen modernen Staates bereitstellen können, außerhalb der engen Stadtgrenzen sowieso nicht. Sie wollen Elektroautos, die wenig leisten, für die auch weder Strom noch Infrastruktur vorhanden und machbar ist. Sie wollen die Nation der Deutschen abschaffen – andere kämpften und kämpfen teils auch heute um einen eigenen Staat(!) -, um ein Wischi-waschi-Brei aller Ethnien, Kulturen, Zivilisationen zu schaffen, ein Potpurri-Land, das, wie die gesamte Geschichte zeigt, niemals lange existieren kann und fast immer in blutigen Kämpfen auseinanderfiel, weil der Mensch sich in ethnischen Gruppen organisiert, was sogar in Singapur zu beobachten ist. Aber wer entsprechend sozialistischer Jugendträumen sozialisiert wurde als Jugendlicher und in seinen 20er-Jahren, kann die Ideologie sehr häufig nicht mehr abschütteln, er wurde so gepolt und bleibt so, auch wenn er beobachten muss, dass sein geliebtes System überall im Müllhaufen der Geschichte verschwindet.
Wer einmal auf die Nase fiel, aber dann dasselbe noch einmal versucht und erwartet, dass es beim zweiten Mal funktioniere, ist schlicht dumm. Das ist die vereinigte Linke, und leider sind meine Landsleute so furchtbar und finden die so erfrischend modern, fortschrittlich, so jung und voller Zukunft!! Es ist …!
Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber.
Es gilt in 99% der Faelle:
Es muss schlimmer werden, bevor es besser wird.
Vielleicht gilt:
Wir brauchen Gruen-Rot-Rot um schnellstens das mit dem ’schlimmer‘ hinter uns zu bringen. Gibt der CDU zwei Jahre in der Opposition und die AfD ist nicht mehr der Feind.
Das habe ich auch schon so geschrieben, aber in den zwei Jahren machen die das Land vollkommen kaputt. Wo bleibt die elektrische Energie? Wo die Autoindustrie mit allen Zulieferern, wo die Chemieindustrie, wo unsere bis vor wenigen Jahren friedliche Gesellschaft, die gut miteinander lebte? Wo die Rechtssicherheit, wo die Unbeschwertheit? Wo die zeitgemäße hohe Bildung, wo …? Das könnte man noch lange fortsetzen.
Deutschland ist schon ziemlich ausgegrenzt, wird nicht mehr als befreundete Nation betrachtet, sondern als wunderliches torkelndes Land, das nicht nur die EU, sondern ganz Europa auseinanderreißt. Die Kindlichen um Habeck können das nicht erfassen, s. Annalenchen, den Linken ist das piepegal, denn die wollen ihren Kommunismus, die SPD ist die Schwesterpartei der SED-Linken und will den Sozialismus, ohne zu erkennen, was das bedeutet.
Kurz: Es ist eine Horrorvision, ein Kindergarten, der genauso brutal wird, wie Kinder sein können, denn Kinder sind noch nicht zuende zivilisiert und sie können noch nicht die Folgen abschätzen. Genau das können die Kindchen-Grünen auch nicht!
der Kindergartenvergeich triffts!
Genau so ist es. Wir können uns hier die Finger wund schreiben….ändern wird sich nichts. Die Wähler werden entscheiden….und die Zeichen stehen auf…genau: Grün-rot-rot…und da kann man noch froh sein das Grün dann den Kanzler stellt. Was da auf uns zukommt, wird so zwischen DDR 2.0 – Öko-Stasi-Staat und „wir hüpfen uns den Wolf fürs Klima“ liegen. Leider schaffe ich es vorher nicht mehr hier raus…Glückwunsch an alle die noch rauskommen.
So ist es wohl. Es muß den Deutschen erst richtig dreckig gehen. Von wem werden sie Hilfe erwarten? Das ist die im Moment noch nicht zu beantwortende Frage.
Wenn der Masochist seinen eigenen Mörder wählt, dann kann man wirklich nix mehr machen.
Habeck verkörpert zu 100 Prozent das, was Helmuth James Graf von Moltke in seinem Abschiedsbrief an die Söhne Caspar und Konrad vom 11. Oktober 1944 beschrieb als …“einen Geist der Enge und der Gewalt, der Überheblichkeit und der mangelnden Ehrfurcht vor Anderen, der Intoleranz und des Absoluten, erbarmungslos Konsequenten (…), der in den Deutschen steckt und der seinen Ausdruck in dem nationalsozialistischen Staat gefunden hat.“
Es mag zwar traurig klingen aber ich sehe ein Großteil des deutschen Volkes auf dem Psychischen Niveau einer Frau, die sich mit einem Schläger eingelassen hat:
Egal wie viel man vor dem Dreckskerl warnt und allerhand Hilfestellungen anbietet ihn zu entkommen, sie wird immer wieder zu ihn zurückkehren, allerhand Auflüchte für sein Verhalten finden und sogar ihre Kinder opfern um ja nicht ein Leben ohne ihn zu führen.
Genauso ist Deutschland. Es ist bereit lieber mehrere Generationen am Altar nächsten sozialistischen Schwachsinnsidee zu opfern als jemals eigenständig und selbstbewusst zu werden.
Die Deutschen werden bekommen was sie mehrheitlich wählen. So wie es im Moment aussieht, steuert Deutschland auf ein weiteres, diesmal grün angemaltes, sozialistisches Experiment hin. Alle diejenigen, die ihr Leben selbstbestimmt und in Freiheit leben möchte, sollten langsam beginnen, sich nach einer neuen Heimat umzuschauen. Oder um es mit Goethe zu sagen: „Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muß die Gegend verlassen, wo sie gelten.“
Ich selber habe die ersten 20 Jahre meines Lebens in der „Diktatur des Proletariats“ verbracht. Meine noch verbleibende Lebenszeit werde ich definitiv keinem weiteren Sozialismusversuch opfern. Mein Plan B ist fertig.
Mit 50+ ist man aber als Einwanderer nur in Schland gern gesehen. In Ländern ausserhalb der EU, wie z.B. Australien, Kanada und bald auch UK, haben die „schon länger dortseienden“ etwas andere Vorstellungen und Ansprüche an die „neu dazukommenden“. Aber Ihnen trotzdem viel Glück beim Plan B.
Ach mir kommt Habeck vor, wie ein religiöser Ereiferer der Fakten verdreht, obwohl sie im nicht bekannt sind. Ich erinnere mich besonders an die Pendlerpauschale, mit der er auch gegen Autofahrer punkten wollte und dann vom Journalisten belehrt wurde, dass die Pauschale z.B. auch für Radfahrer gilt.
Sätze wie: „Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ schockieren mich. Die liberal konservativen Kräfte müssen alles tun, um R2G mit einem Kanzler Habeck zu verhindern.
„… Die liberal konservativen Kräfte müssen alles tun, um R2G mit einem Kanzler Habeck zu verhindern.“ Mit den mickrigen 12-15% auf Bundesebene kann man gar nichts verhindern. Der gemeine Wessi lebt mental halt immer noch in den kuscheligen 80ern. Die neue Generation Ossis ist mittlerweile ebenfalls indoktriniert und wäre zahlenmässig sowieso zu wenig.
Also auch wenn Habeck unbestritten besser aussieht als Honecker und Konsorten, warum lenkt das nur so viele vom Zuhören ab? Da wird unverblümt vom Ökosozialismus schwadroniert und der Wohlstand und die Errungenschaften der BRD in die Tonne gekickt, aber bei jeder Wahl gibt es haufenweise Stimmen für GRÜN!?
Robert Habeck: Die Antwort auf eine Frage, die kein denkender und selbstverantwortlich handelnder Mensch jemals gestellt hätte.
Staatsfeinde wie Habeck haben wir in den 70er Jahren noch bekämpft. Nun sitzen sie in den Parlamenten und bekämpfen uns.
Und behaupten dabei frech, wir wären die Staatsfeinde.
Dass Merkel weitaus der schlechteste Kanzler (m/w/d) nach 1945 ist, dürfte keine Frage mehr sein. Aber „schlecht“ ist immer noch zu unterbieten, wie es sich in den letzten Jahren ja vermehrt in diesem unserem Lande gezeigt hat. Habeck wäre eine solche Figur, die Merkel noch locker schlagen könnte. Die Steigerung lautet daher: schlecht, Habeck, ******* (hier könnte eine noch üblere Figur aus dem linksgrünen Milieu stehen). Aber ich hoffe, es wird Union/Grüne mit einem Kanzler Merz sein, das wäre noch die beste der derzeitigen Alternativen.
Apropos: wo isser denn gerade, der immer noch so oft beschworene „Junge“, der trotz mehrfacher lauter Ansage sich nicht getraut zu springen?!
Dröhnender Schweigen von der „Werte-Union“?!
Ich denke, die Gefahr, dass wir eine GR2-Regierung bekommen, wäre viel geringer, wenn die Bevölkerung nicht der gezielten und permanenten Desinformation der MSM ausgeliefert wäre. Würden z. B. ARD und ZDF tatsächlich objektiv berichten, dann könnten sie über die Naivität und Realitätsferne der Grünen nicht einfach hinwegsehen und müssten die extremistischen Tendenzen in der Linkspartei deutlich benennen. Das passiert aber schon lange nicht mehr, statt dessen betreiben die MSM das, was A. Wendt zutreffend als „Cheerleading“ bezeichnet.
Deshalb wird eine GR2-Bundesregierung unter einem Kanzler Habeck immer wahrscheinlicher. Der von den Linksgrünen als der Weise aus dem Nordenland Verehrte ist in Wahrheit ein politisches Leichtgewicht, das das Land mit weltfremder Ideologie und moralinsaurer Gefühligkeit fernab der Vernunft regieren würde. Hätten wir derzeit schon eine solche Regierung, wären Zehntausende aus dem grie.-türk. Grenzgebiet und den grie. Inseln nicht erst hierher unterwegs, sie wären längst im Land.
Die MSM sind nicht Problem sondern jene Leute, die naiver Weise glauben, dass wir immer freiheitliche, christlich, demokratisch bleiben. Sowie die irrationale Angst vorm vierten Reich Gespenst.
Denkbar allerdings auch, daß die Zehntausenden sich alles wünschen – nur nicht die Reise in die BRD. Wenn GR2 nämlich der Wirtschaft den Rest gegeben haben wird und das Land in bürgerkriegsähnlichen Zuständen versinkt und „grüne“ Totalitarismusphantasien Realität geworden sein werden.
Dann nähmen vermutlich auch viele der bereits Eingereisten reißaus.
Na ja, gegen Republikflucht wird man dann erprobte Mittel einzusetzen wissen, inklusive Schießbefehl.
„Von den Sicherheitskräften erwarte ich die gleiche Härte wie im Kampf gegen die RAF in den siebziger Jahren. “
Das darf jeder Bürger mit gutem Recht erwarten, denn die Sicherheitskräfte sollten JEDEN Terror mit der gleichen Härte verfolgen. Dazu gehört auch die Ermittlung möglicher Netzwerke von Unterstützern. Genau das will Habeck aber doch ganz sicher nicht, sonst würde er sich besser erkundigen mit wem er den „Kampf gegen Rechts“ zu führen bereit ist.
Wir Nichtgrünen und Nichtlinken wissen, was mit einem Habeck kommen wird. Aber am schlimmsten wird das Erwachen bei den naiven Wählern und Mitläufern der Grün*innen werden. Eating your own dog food …
Habeck steht in der Tradition deutscher Politromantik, die Visionen folgt und Realitäten verleugnet – kompromisslos und ohne Rücksicht auf Verluste. Da die irrationalen Wurzeln des NS ebenso wenig thematisiert werden wie die braunen Nebenzweige der Ökologen kann man den Leuten erfolgreich einreden, man sei eine soziale Bewegung liberal-bürgerlicher Provenienz. Habeck ist das neudeutsche Exemplar des deutschen Obrigkeitsbürgers – besonders geeignet, den Traum vieler Deutscher von der „gerechten Tyrannei“ zu befriedigen. Man muss um die demokratische Substanz dieses Landes in der Tat Sorge haben – zumal bei einer Grün-Rot-Rot-Koalition die Schalmeienkapellen der SED den Takt vorgeben werden.
Habeck ist ungebildet und indoktriniert. Er begreift die Zusammenhänge nicht, die eine Gesellschaft am Leben erhalten, weil er alles einseitig aus Sicht des Sozialismus betrachtet.
Er glaubt inzwischen seine Verdrehungen von Gleichheit und Gerechtigkeit, von Marktwirtschaft und Sozialstaat, selbst.
Er glaubt, wenn man nur etwas lang genug wiederholt und genug andere Deppen findet, die das nachplappern (z.B. Energiewende), dann wird das auch funktionieren. Physik, Wirtschaftskreisläufe und generell menschliches Grundverhalten ist ihm fremd.
Er will auch nicht wahrhaben, dass jedes sozialistische Experiment im Elend endete, obwohl mit Kuba und Venezuela aktuell zwei Beispiele zum studieren vorhanden wären.
Er versteht nicht, dass seine Vorstellung vom Umbau der Gesellschaft in einen sozialistischen Staat á la DDR 2.0 mit den Vorstellungen der Muslime kollidiert, die ab 2050 in Deutschland ein Kalifat errichten wollen.
Sollten die Deutschen nicht aufwachen, wird das auch, aufgrund der Demographie, passieren.
Man darf aber nicht vergessen, dass diese massive linkslastige Verschiebung des Koordinatensystems dieser Demokratie nur passieren konnte, weil eine Angela Merkel, mutmaßlich, aktiv daran arbeitet, Deutschland in einen neuen sozialistischen Staat á la DDR umzubauen.
Neusprech als „Große Transformation“ benannt.
Hauptsache der Raimund sucht bei Links-Grün Habeck keinen Halbsatz,
der auch nur zur Hälfte – für uns Deutsche gut ist!
Habeck ist mit Sicherheit gefährlich. Aber viel gefährlicher ist der deutsche Wähler in seinem Wahn.
Der Mann macht Politik so wie er seine Kinderbücher schreibt: Mit viel Fantasie und einem eingebildeten Erziehungsauftrag. Seine Schlussfolgerungen sind so simpel wie falsch, aber zweckorientiert, und der Zweck heiligt die Mittel. Wobei nicht davon auszugehen ist, dass er die Fakten wissentlich ignoriert oder beliebig verdreht – er ist tatsächlich so bildungsschwach und eindimensional unterwegs.
… und seine Wähler auch.
Wer wissen will, was unsere muslimischen Freunde „wirklich“ wollen, der muss halt deren Betriebsanleitung lesen, gucksdu „Koransuren.com“. Dort findet er/sie/es so ca 25 göttliche Mordbefehle gegen sich, Inshallah. Shishabars: An der Leopoldstraße zu München ist im Sommer kaum ein Durchkommen möglich vor lauter rauchenden Pfeifen dort. Das KVR ist offenbar sehr großzügig mit der Vergabe von öffentlichem Raum an die Bars, Alhamdulliläh. Muss auch so sein, bei der Fertilitätsrate. Fortschritt immerhin: Es gibt auch ein paar Frauen, die mit qualmen. Wenn sich die Deutschen sowas wie Habeck an den Hals wählen, dann haben sie es nicht anders verdient. Der zerfließt ja fast vor Islamophilie, der kleine Macho. Von Baerbock Annelie höre ich da eher weniger, denn die weiß: Islam is go(o)d for men, but not for ladies.
Es ist schon faszinierend: auf den Einmarsch des Islam und der dritten Welt in das Kernland Europas reagieren wir mit der Abschaffung der Industrie und einer sozialistischen Diktatur. Sowas kann sich noch nicht einmal Hollywood ausdenken.
@sponk07: Aber das machen wir doch absichtlich, damit wir weniger attraktiv sind für die Anderen und sagen können: Guckmal, wir KÖNNEN gar keine Ausbeuter sein, doof wie wir sind, gelle?
anderer Leute Bücher sind nicht so sein Ding!
Nicht nur das Habeck, der Sinnbefreite, der letzte Sargnagel der Grünen ist, rot-rot-grün wird das Land in Windeseile an den absout letzten Abgrund bringen. Dagegen ist die Merkel Partei wahrscheinlich noch ein Schei.. Wenn aber die Deutschen dieses Desaster wählen, wahrscheinlich wieder ohne wirkliche Merheiten und unterstützt durch Manipulation, dann irgendwie hingewürgt bekommen, tja dann gehts halt schneller und dieses Land hat es verdient. Wer etwas anderes will muß seine Familie, Freunde, Nachbarschaft überzeugen anders zu wählen. Und jetzt kein Gejammer wie, die hören mir nicht zu, meine Ehe zerbricht daran, meine Verwandtschaft grenzt mich aus. Alles faule Ausreden, denn eine andere Alternative ist nicht in Sicht. Es sei denn das Corona Virus befällt hauptsächlich Habeck und Konsorten.
Wir haben noch ein Problem, Herr Wendt. Und das sind die 23% der Wähler, die diesen Mann wählen würden, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre. Wer sind diese Leute, die ich als Ursache für die Deutschland-Katastrophe sehe, und letztlich Opfer eines beschädigten Bildungssystems sind, zumeist geboren um die 90er und 80er Jahre. Anhänger der Grünensekte . Möglicherweise wären diese Sektierer des linken Grauens gerne bereit die Freiheit gegen den ökologistisch-sozialistisch verbrämten Linkstotalitarismus einzutauschen.
Was die muslimischen Scharia-Anhänger angeht, die Habeck mit uns Boot holen will, könnte er sich aber verkalkuliert haben. Für die sind Habeck, Baerbock, KGE und Konsorten Ungläubige. Auch wenn KGE von Migranten schwärmt – das dürfte ihr nichts nutzen. Am Beispiel der iranischen Revolution sah man es: die linken Studenten, die die Revolution unterstützten, wurden trotzdem an die Wand gestellt.
In Libanon auch.
Nationalsozialismus und Grüner Ideologie ist der Hang zum Totalitarismus gemeinsam. Aber es gibt Unterschiede.
Der Nationalsozialismus vereinigte völkisch-rassistisch geprägten Partikularismus mit einer hochtechnisierten effizienten Wirtschaft. Er war auch rückwärtsgewandt, aber eher im Sinne von Blut- und Boden-Kitsch. Vor allem versprach er dem Volk glänzende Zeiten – und hatte damit Erfolg.
Die Grünen hingegen sind ausgesprochen industrie- und technikfeindlich, hängen einem utopischen Universalismus an. Sie verlangen, sich in Zukunft auf Verzicht und Entbehrungen einzustellen. Unter ihrer Herrschaft würden wir eine Art Nord-Korea 2 auf deutschem Boden erleben, natürlich inklusive Millionen Schutzsuchender. Allerdings würden letztere nicht Grün wählen, sondern auf einem strengen Regiment von Recht und Ordnung bestehen. – Die Vorreiter einer Revolution werden immer als erste liquidiert.
Herr Frisch, Habeck wird das Buch lesen und denken: Genauso muss es sein!
Das Gefährliche ist, dass viele Leute sich nur im ÖR informieren. Dort und in den Mainstreammedien sind die Grünen everybody´s darling. Egal, welchen Blödsinn sie verzapfen, es wird kaum kritisiert, wobei man bei der AFD jedes Wort auf die Goldwaage legt. Wenn die hamburgische Spitzenkandidatin der Grünen sich als Fan von schnellen Autofahrten im Ferrari outet, findet das niemand kritikwürdig. Aber grün ist derzeit angesagt und chic und rettet das Klima. Es ist traurig und macht mir zumindest Angst, was uns droht, wenn grünrotrot regiert.
Das sehe ich nicht so. Sie informieren sich nicht im ÖR. Wenn sie es wirklich machten, dann müssten sie merken, dass die Schxxx erzählen. Sie informieren sich nicht, sie lassen sich berieseln und haben das Hirn ausgeschaltet und plappern nach sowie lassen sich vorschreiben, was gut für sie sein soll. Man kann sich den ÖR (die Privaten sind auch nicht anders) ansehen und sich informieren wollen und da man eigentlich ein Gehirn zum nachdenken besitzt, sollte man die Information verarbeiten und mit seiner Wirklichkeit vergleichen. Bums – und genau dort müsste dann das Denken einsetzen – wenn man denn wollte – und das ÖR hätte verloren. Nur selbst denken ist ja sooo anstrengend.
Um´s mal kurz auf den Punkt zu bringen. Es gäbe aktuell nur einen Mann der Habeck noch verhindern könnte. Der CDU-Sonder-Parteitag am 25.04.20 findet wegen Corona Virus nicht statt. Merkel gewinnt Zeit um diesen Mann noch zu verhindern. Und Laschet wäre auch mit Vizekanzler zufrieden. Allerdings wird er auch das nicht, denn Habeck macht wie die Grünen in Bremen GRR. Man hat manchmal den Eindruck alle böse Mächte haben sich gegen Deutschland verschworen, denn F. Merz wird sehr wahrscheinlich nicht zum Fraktionsvorsitz gewählt werden. Und wenn wider erwarten doch, dann nicht zum Kanzlerkandidaten. Merkel wird alles verhindern. Darin ist sie brillant, mit ihren Intrigen. Und die naiven Großstadt-Grünen liefern das Rahmenprogramm dazu.
Und Merz soll der große Heilsbringer sein, der nicht mal die Wertunion – die auch von ihm komischer Weise eingenommen ist – mag???
„Eine Habeck-Regierung ginge noch weit darüber hinaus. Jeder, der es wissen will, kann wissen: Grün-Rot-Rot wäre das freiheitsfeindlichste Projekt auf deutschem Boden seit 1949.“
Sehr geehrter Herr Wendt ich möchte ihnen widersprechen, so wie man an ein Gespenst nicht glauben will, in der Hoffnung dass es dann gar nicht erscheint oder verschwindet, aber ich schaffe es nicht, denn das Gespenst will nicht verschwinden.
Die Menschen im Lande scheinen offensichtlich eben diese grün geführte „freiheitsfeindlichste Regierung auf deutschem Boden seit 1949“ zu wünschen, weil sie mit dem Begriff Freiheit augenscheinlich nichts mehr anfangen können. Sie will einen Kanzler, dem Deutschland oder der Begriff „Heimat lt. eigene Aussage gar nichts bedeuten und mit denen er nichts anfangen kann, der aber gewillt ist, die Gesellschaft im Sinne der Grünen und Linken umzuformen, weiter zu drangsalieren und zu bevormunden. Somit ist er die Idealbesetzung nach Merkel, die der ihr anvertrauten Bevölkerung sowie diesem Land völlig ohne Empathie gegenübersteht, es hat keine Bedeutung für sie , ihr einziges Ziel besteht darin, so lange wie möglich im Kanzleramt zu verweilen. Schöne Aussichten für unsere nachfolgende Generation!
Vor allen Dingen muss man den wirklich „grün“ gesinnten Bürgern anheim legen, dass diese Partei mit „grün“ und „Umweltschutz“ schon lange nichts mehr zu tun hat, sondern sich nur noch zu einer extremistischen Opportunitätspartei entwickelt hat.
Ich habe noch keinen Grünen erlebt, der nicht ein Dampfplauderer ohne jede Substanz und auch Bildung wäre. Aber bitte, wenn die Deutschen Grün-Rot-Rot haben wollen, dann sollen sie es bekommen. Dummheit gehört bestraft oder: Wenn es dem Esel zu wohl wird, geht er aufs Eis. Unter Grün-Rot-Rot werden sehr bald genau die Zustände herrschen, wie wir sie aus der DDR kennen. Wer die DDR selber noch erlebt hat, wird sein deja vu erleben und den übermütigen wohlstandsverwöhnten westdeutschen Bessermenschen und Weltenrettern, gönne ich diese Erfahrung aus ganzem Herzen. Für Zyniker wird diese Zeit ein wahres Fest. Merke: Den größten Schaden haben immer die über die Welt gebracht, die die Welt – notfalls mit Gewalt – besser machen wollten.
Richtig!!!
Mit Deutschland hat er nichts am Hut. In der Tat, deshalb setzt er sich auch für dessen totale Abschaffung ein! Hat man eigentlich mal geprüft von welchen ausländischen Mächten die Grünen unterstützt werden? Also Erdogan und co. könnten eigentlich keinen finden, der mit ihnen besser zusammenarbeiten würde, um Deutschland dann in ihrem Sinne zu lenken und zu mißbrauchen!
Die jetzige Regierung unter Merkel ist schon klar links von der Mitte, deutlich linker als es die rotgrüne Regierung von 1998 unter Schröder und Fischer je war. Merkel verkörpert eine totale linksgrüne Agenda, vor allem in der Migrationspolitik, wo sie Deutschland zum Einfallstor aller Illegalen aus der dritten Welt macht. Aber auch in der Energie-, Familien- und Klimapolitik betreibt sie das Geschäft der Grünen. Sie ist keine Schwarze, sie ist eine überzeugte Grüne. Sie ist auch keine Linksliberale, also eine Mitte-Links Politikerin, sondern eine überzeugte Linke, die links von der Mitte steht. Grünen-Politiker würden heute sagen: Merkel ist zwar nicht in unserer Partei, aber sie denkt so wie wir, sie ist eine von uns. Was würde erst geschehen, wenn ein echter Grüner wie Robert Habeck das mächtigste Staatsamt unserers Staates in einer R2G-Koalition übernehmen wird ? Ich will mir das gar nicht vorstellen. Eine Regierung Habeck wäre sehr links bis linksextrem, sehr antideutsch und radikal multikulturell. Abschaffung der inviduellen Freiheit, totale Kontrolle des Internets, Abschalten aller nicht-linker Webseiten wie z.B. TE oder JF-Online, Verbot nicht-linker regierungskritischer Demonstrationen bis hin zum Verbot der AfD, die für Habeck klar rechtsextrem ist, Gewalt gegen politisch Andersdenkende durch staatliche Schlägertrupps, totale Afrikanisierung, Orientalisierung und Islamisierung, Abschaffung der Marktwirtschaft, Aufbau des totalitären Sozialismus nach venezoelanischem Vordbild, Inhaftierung politischer Gegner, beginnender Staatszerfall. Aus einem demokratischen Rechtsstaat würde eine kommunistische Diktatur, vielleicht nicht sofort, aber mit der Zeit, je nachdem wie lange R2G an der Macht wäre. Viele glauben, daß R2G nach einer Legislaturperiode wieder abgewählt wird, aber das muß nicht so kommen, angesichts der grassierenden Verblödung und Sektiererei unserer Gesellschaft, vor allem in den grün-dominierten Städten Westdeutschlands. Düstere Aussichten, noch ist es nur eine Vision, aber sie ist real.
Nach der Islamisierung sollte er aber schleunigst Deutschland verlassen. Muslime lassen nicht mit sich spaßen und ein Ungläubiger, der ihnen auf den Thron geholfen hat, ist immer noch ein Ungläubiger.
Schröder, der Genosse der Bosse, links? Ihr Ernst?
… der Herr im Himmel möge uns vor solchen grünen Traumtänzern beschützen und bewahren …
Sehr schön herausgearbeitet. Vielleicht wird man sich in 50 Jahren daran erinnern, an die klugen Köpfe nämlich, die wieder mal vor dem Ende gewarnt haben, und wieder mal umsonst in diesem Lande.
Sofern nur eine kleine Korrekturanmerkung. Nicht „das freiheitsfeindlichste Projekt auf deutschem Boden seit 1949“ – sondern das zweite nach 1933.
Wenn ein Ende mit Schrecken ohne Ende mehr als ein Schrecken ohne Ende schreckt — wer will da gleich Rot sehen, wo man doch getrost Schwarz sehen darf — mit einer Partei an der Macht, die erklärter Maßen alternativlos, und erwiesener Maßen in der Lage ist, unverzeihliche Wahlergebnisse zu korrigieren?
„Henker treten meist in Masken der Gerechtigkeit auf“ S. Lec
Herr Wendt,
gute Beschreibung Habeck’s: „ein Politiker, der sich nicht zum ersten Mal in einen Rausch blubbert, der mit toxischen Begriffen fuchtelt“. Wenn unsere Mitbürger diesen Mann und seine Partei mit Regierungsmacht ausstatten (die er ja dank Merkel et al faktisch bereits ausübt), werden sie den letzten Rest der Leistungsträger aus dem Land jagen. Dann werden wir ja sehen, wie weit der „klimaneutrale, energiefreie und bunte“ Heissluftballon namens Grün-Rot-Rot dieses Land trägt.
„die Notwendigkeit, dem Vorsitzenden der Grünen zuzuhören“?
Es ergibt sich die Notwendigkeit diesem Mann die Maske vom Gesicht zu reisen,
ob aber dahinter ein Gesicht zum Vorschein kommt, ist völlig ungewiss.
Der Mann ist ein ausgesprochener Experte in Unwissen, geschichtlich und politisch, geprägt vom typisch rot-grünen Narzissmus der selbstgerechten aber unwissenden Eigenmeinung.
Wer solche verfassungswidrige Sprüche wie:
„für den Klimaschutz kann man schon mal kurzzeitig die Demokratie außer Kraft setzen“
prägt oder mitträgt muss Berufsverbot als Politiker bekommen.
Jeder muss wissen wer die Grünen wählt, der wählt einen Wolf im Schafspelz.
Diesen unprofessionellen Umfragen kann man keinen Glauben schenken.
„für den Klimaschutz kann man schon mal kurzzeitig die Demokratie außer Kraft setzen“
das ist die Begründung eines Ermächtigungsgesetzes, das ist hatten wir schon mal, wo ist der Verfassungsschutz?
Die DITIB hat von der Diyanet auch einen Kindercomic verbreitet: Vater, wie kann ich Märtyrer werden, bitte gerne googeln.
Danach sind glaube ich einige Bundesländer raus aus der schulischen Zusammenarbeit! Gerne googeln.
http://Www.rundfunk-frei.de unterschreiben!
Ich finde es immer sehr schade wenn an sich gute und auch notwendige Artikel wie obiger sich bei der (Gegen)argumentation auf uner- und unbewiesene Dinge stützen.
Wenn Habeck die Hanau-Morde propagandistisch ausschlachtet sollte es bei der dazugehörigen Kommentierung darum gehen wer denn der oder die Täter überhaupt waren und nicht ob der mutmassliche (!) Täter ggfls. überhaupt kein „rechter Psychopath“ war.
Denn es gibt nach wie vor keinen „echten“ verifizierbaren Beweis dafür dass Tobias R. der Mörder war.
Habeck sollte vorgeworfen werden dass er er sich über Recht, Gesetz, Fairness und den gesunden Menschenverstand stellt und mit seiner Festlegung auf den Mörder mithilft evtl. andere Täter zu schützen.
Mit der „Einwandbehandlung“ bezgl. des warums und nicht des wer zieht sich Herr Wendt aber genau den selben Schuh an. Leider.
Damit wird der gesamte Artikel nicht nur ärgerlich und nutzlos sondern in vielen Bereich Kontraproduktiv.
Vielleicht widmet sich Herr Wendt oder TE allgemein mal einem jüngst veröffentlichten (Teil)Ergebnis des parlamentarischen Untersuchungsauschusses zum Fall Anis Amri, wonach unter anderem im Fahrerhaus des LKWs, entgegen aller bisherigen Beweisausführungen, offensichtlich keine Fingerabdrücke und keine DNA dieses Herrn zu finden waren. Nicht mal auf seinem Portemonnaie oder seinem Handy. Auch andere „mutmassliche“ Manipulationen bei der Aufklärung wurden aufgedeckt.
Ja, bei acht Schusswaffenopfern hätte ich doch zumindest ein einziges Mal gerne das Wort „ballistische Untersuchung“ aus Richtung Polizei/Staatsanwaltschaft gehört. Denn das ist m.E. das erste was untersucht werden muss.
Aber hier: Fehlanzeige. Auch was in deren Wohnung geschah (Vater sitzt stundenlang mit totem Sohn und Frau in der Wohnung und kann sich an nichts erinnnern.
Das riecht streng.
O je…. also: Ich bin ja vollkommen ÖR abstinent. Eine Sendung wie Anne Will kann ich beim besten Willen nicht ertragen. Dieser Ausschnitt, mein Gott: Was für ein simpler Mensch ist das doch. Der Spruch mit den Sisha Bars allein… Und dann noch diese anderen Leute um ihn herum, die ihm – sind die wirklich ergriffen von seiner intellektuellen Flachheit? – zustimmen. Das war’s.
Er scheint ja der „TV-Star“ schlechthin zu sein und fehlt ja fast in keiner dieser Propagandashows und auf sowas fallen die dummen Deutschen mehrheitlich rein. Soein Dummkopf, der nicht mal weiß, dass die Pendlerpauschale auch für öffentliche Verkehrsmittel gilt, will Politik machen und auch noch Kanzler werden. Alleine bei dem Gedanken könnte ich ****. Der Mann ist die Verkörperung der Dummheit in Person und dazu auch noch gefährlich, ähnlich wie Merkel, vermutlich noch einen Zahn schlimmer, wie im Artikel dargestellt.
Als Gast in der Sendung von Precht in 2018 hat Habeck klar und deutlich ausgesprochen, welche Politik und Gesellschaftsordnung er sich für Deutschland vorstellt. Kurzer Ausschnitt:
https://www.youtube.com/watch?v=ZHFt12VM3jE
Ja, sie wollen das chinesische Modell, da kann man radikal Projekte durchziehen, und da gibts dann keine Opposition und die Regierung kann nicht einfach abgewählt werden, wenn sie Fehler macht.
Meine Meinung: Dieser Mann ist absolut brandgefährlich für unsere freiheitliche Demokratie, sein grundlegendes Webmuster ist totalitär und antidemokratisch. Mit Deutschland hat er auch nichts am Hut, das hat er ja mehrfach deutlich gemacht.
Noch ein Gedanke zu den zahlreichen Ungereimtheiten und dem Unfug, den GRÜNE unentwegt so von sich geben, ohne sich dafür je zu schämen, und die Herr Wendt hier am Beispiel Habeck so fleißig aufarbeitet:
Den Bolschewisten und Kommunisten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war es auch egal, wenn ein paar Leute eine Lüge oder Unfug in der Zeitung entdeckt haben. Die ganze Kommunikation, die „Öffentlichkeitsarbeit“ der Partei war praktisch reine Propaganda und Lüge, wie es eben gerade in dem Moment opportun war. Es ging rein um die Manipulation der Massen, ohne jede Scham. Ziel war es an die Macht zu kommen, sich dort zu halten und dann das Land radikal umzubauen.
Und genau in dem Zusammenhang muss auch z.B. eine Äußerung von Frau Baerbock verstanden werden, wenn sie raushaut, mit der Energiewende wäre alles super, weil der überflüssige Strom „im Netz gespeichert“ werden kann. Reine Manipulation. Wahrheitsgehalt belanglos, der Effekt zählt.
Ich erinnere mich an die Sendung. Ich dachte nur, nach den Statements ist der Typ für immer politisch verbrannt. Leider sind die Medienleute in Mehrheit seiner Meinung und infizieren einen großen Teil der Bevölkerung die durch die Einnahme von Sojaprodukten sowieso schon an Gehirnschwund leiden.
„Es geht darum, die Selbstverständlichkeit des muslimischen Lebens in Deutschland zur Staatsräson zu machen.“
Aha: Selbstverständlichkeit des muslimischen Lebens in Deutschland, das heißt für mich, dass es selbstverständlich werden soll, dass die Deutschen muslimisch leben.
„Islam für alle“, das ist der gemeinsame Nenner, wenn es darum geht, was alle muslimischen Organisationen „eigentlich wollen“.
Habeck soll zu seinen schlechtverkäuflichen Kinderbüchern zurückgehen und nicht über Dinge schwadronieren, die er nicht versteht.
Ich teile diese Analyse und Prognose uneingeschränkt mit dem Zusatz, dass man die Sympathien des Kunderbuchautors fuer das chinesische Modell nicht vergessen sollte. Ein getarnter Stalinist, der nur darauf wartet, ueber eine totalitäre Macht sein Muetchen zu kühlen, denn man darf vermuten, dass er einiges zu kompensieren hat, was ihm diese Gesellschaft ungerechterweise bislang verwehrt hat. Mit Merkel gemein hat er die Fähigkeit, deutlich „harmloser“ zu erscheinen(man denke nur an seine mittels schiefgelegten Kopf gespielte Nachdenklichkeit) als er realiter ist. Seine Gefährlichkeit duerfte die von Merkel tatsaechlich deutlich ueber treffen, denn er ist der deutlich extremere linke Ideologe, was ihn noch unzugaenglicher fuer jegliche Kritik macht. Der Begriff „Supergau“ duerfte bei seiner Kanzlerschaft nicht übertrieben sein. Nun gilt es, sehr geehrter Herr Wendt, die Damenwelt, überwiegend eher unpolitisch, davon zu überzeugen, denn bei der hat Wuschellausbub Habeck bekanntlich einen heissen Stein im Brett. Die kinderlosen? reiferen Damen Slomka und von Hassel, wie (fast) alle Damen anfällig fuer projektiv erwünschte, aber falsche Zuschreibungen, träumen vermutlich immer noch. Das wird schwer.
Ich wäre ja ( leider ) wieder für eine Teilung Deutschlands. Die Habeck Jünger liebend gerne im Westen. Im Osten die, die noch freiheitlich denken und leben wollen. Der Graben ist doch eh schon da; dann von mir aus auch geographisch. Schaun mer mal wohin sich die beiden Deutschlands hin entwickeln würden. Aber halt ! Das gab`s doch schon mal. Ergebnis bekannt. Nur nicht bei den Habecks & Co.
Wer glaubt, politische Bildung sich aus Glotze, Bild und Bams zusammenklauben zu können, eine offensichtliche ** 4 mal wieder wählt und Antifa, LINKE und Grüne für Demokraten hält, hat den Abgang in die Unfreiheit verdient.
Goodbye Deutschland, Dummheit wird immer bestraft.
Ich frage mich immer noch wieso konservative Denker hier bei Tichy immer noch davon ausgehen, dass die Grünen „links“ wären. Der Meinung kann man nur sein wenn man das politische Spektrum nicht für ein U, sondern für einen Kreis hält. Auf der hellen Seite die freiheitliche, liberale, wohlhabende, kapitalistische Gesellschaft und auf der dunklen Seite des Mondes die kollektivistische, diktatorische, verelendete und planwirtschaftliche Gesellschaft. Da ist es am Ende nämlich egal ob man rechts oder links rum läuft um auf die dunkle Seite der Macht zu gelangen.
Tatsächlich haben die Grünen ihre ideologischen Wurzeln aber weniger im Marxismus (auch wenn Marxisten wie Trittin sie gerne als Trittbrett benutzen), sondern in der deutschen Romantik und insbesondere in der Lebensreformbewegung des ausgehenden 19. Jahrhunderts. Und damit basiert ihr Weltbild auf dem selben Fundament wie das des deutschen Nationalsozialismus. Die sind nicht „rot“, die sind in der Wolle tief braun gefärbt.
Wenn wir ganz viel Glück haben kracht die europäische Wirtschaft jetzt schnell massiv zusammen, bevor die ans Ruder kommen. Sollte der Zusammenbruch erst erfolgen nachdem die ans Ruder gekommen sind wird es eine ganz lange ganz dunkle Nacht im Zentrum Europas geben, die viele Genrationen dauern wird.
Als Trost bleibt aber das man heute ja räumlich ausweichen kann, wenn man etwas kann. Und da diese Irren nichts können, ist man dann vor denen auch sicher.
Selbstverständlich haben die Grünen ihre ideologischen Wurzeln im Marxismus! Sie als Neue Linke sind aus der Alten Linken hervorgegangen und deren Agenda sind Umwelt, Gender, Feminisums. Beiden Gruppen ist die Zentrale Planwirtschaft durch eine kleine Gruppe gemein. Auf die Ökonomie kommt es an!
Aber wie Sie schon schreiben, sollte man sich nicht auf rechts, mitte oder links gar nicht einlassen, damit gibt man dem linken Pack zum Einen Recht und zum Anderen ist die Unterscheidung zwischen Freiheit und Gleichheit (Macht) viel passender.
Alles Schlechte kommt aus dem Marxismus (200 Millionen Tote) und das muss man den Grünen anhängen. Man muss den Gründen zeigen, dass sie mit Marxismus, Nationalsozialismus und Belschwismus auf einer Stufe stehen.
Die Sache der Freiheit hat die Moral und die Logik auf ihrer Seite. Die Sache der Gleichheit 200 Millionen Tote.
Meine Rede. Nicht Rechte, nicht die AFD sondern die Grünen sind die Nachfolger der Nationalsozialisten.
Nur eben mit umgekehrten Vorzeichen. Übersteigerter Selbsthass anstelle von übersteigerter Selbstliebe. Statt Erlösung durch Vernichtung anderer jetzt Erlösung durch Selbstvernichtung (Feindbild deutscher weisser Mann, extinction Rebellion). Die Grünen sind die gefährlichste Partei Deutschlands.
Glaub ich nicht, das Klientel der Grünen sind besser verdienende Großstadtmenschen. Sobald jemand es wagen würde nicht nur symbolische sondern echte Umweltpolitik zu machen (die DENEN dann an den Geldbeutel gehen würde) werden die unruhig und die Grünen, einmal an der Macht, werden schnell zur Realpolitik zurück kehren und allzu radikale Ideen verschwinden lassen.
Was hat ein Joschka Fischer damals Radikales in der Regierung gemacht ? Agenda 2010 für Besser-Verdienende…
Joschka Fischer ist ein Karrierist. Er ist auf den Grünen Zug aufgesprungen als er gewittert hat das er damit ganz nach oben kommt. Sein Gott ist das Geld.
Wie heisst es doch so schön: „Der Schoss ist fruchtbar noch aus dem das kroch“.
Nur ist es eben keine eins zu eins Kopie (logisch, weil die historisch einmaligen Voraussetzungen von 1918 ff nicht mehr existieren).
Auch das Hippietum ist im deutschen Kaiserreich entstanden und nicht in San Francisco.
Das ist Fakt. Nicht umsonst war Hermann Hesse das Idol der US Hippies. Kommunen mit Blumenkindern in der Natur sind in Deutschland Anfang des 20. Jhrdts entstanden.
Das ist die absurde Wahrheit: diese Irren können wirklich nichts, üben aber die größte Macht im Land aus. Lustiges Paradoxon !
Das ganz besonders bemerkenswerte ist, die Regierung Grün, Rot, Rot oder wie auch immer angeordnet, würden die heute bereits Lebenden nie wieder loskriegen. Glaubt es mir, nie wieder.
Sehe ich anders Ich denke, die würde man nach spätestens einer Legislaturperiode wieder loskriegen. Was man auf alle absehbare Zeit nicht wieder loskriegen würde, wäre schwarz-grün eventuell schwarz-grün-rot oder meinethalben auch grün-schwarz-rot. Wie auch immer, eine solche Konstellation, mit einer an grün/rot geketteten, gleichzeitig schwächer werdenden CDU/CSU, wird kaum noch zu knacken sein.
Sollen Habeck, Baerbock, Kipping et al. sich an den Problemen, die in den nächsten Jahren ohnehin virulent werden, doch die Zähne ausbeißen.
Es bestünde immerhin die Chance, dass sich CDU/CSU in der Opposition regenerieren. Die AfD würde wahrscheinlich zulegen.
Wenn nach allem, was in den letzten Jahren geschehen ist, die Grünen -einzeln betrachtet- stärkste Partei sind, müssen deren Wähler eben die Hand auf die heiße Herplatte legen. Die mit Restverstand müssen einstweilen leider gruselnd zuschauen.
GRR…regiert und ein großer Teil der Opposition würde den Kurs auch noch unterstützen. Kann man nur hoffen, dass sich einige der neuen Bundesländer dann schnell aus dem Experiment „Wiedervereinigung“ verabschieden (so das rechtlich und politisch ginge??) und einen sicheren Hafen für liberale Demokraten bieten. Ansonsten bleibt nur die Flucht ins Ausland. Dieses machtgeile rechtstaatlich untragbare Geschwätz eines fragwürdigen Überfliegers muss ernst genommen werden. Und Obacht, die begleitenden Linken sind immer schnell bei den Gewehren, wenn sie die Macht riechen. Und wehe denen, die sie als „unwürdig“ identifizieren.
Ich glaube nicht, daß Habeck die Republik mehr verändern würde als es unter Merkel ohnehin geschehen ist.
Wir hatten schon einmal einen grünen Vizekanzler, Joschka Fischer. Dessen Vergangenheit war wesentlich radikaler als der des sanften Kinderbuchschreibers Habeck, Fischer war fest in linksradikalen Milieus verankert, der hat sich physisch mit Polizisten geprügelt bis hin zu nachgewiesenen Kontakten in die RAF Szene.
Aber selbst bei Fischer hat nicht der „Radikale“ das Amt verändert sondern das Amt den Radikalen. Aus den Turnschuhen wurden ganz schnell feine Lederschuhe..aus der Jeans der teure Anzug.
Fischer hat Schröder den Rücken für die Agenda 2010, gegen weite Teile der Linken, frei gehalten. Nicht „die Linken“ sondern die Liberalen von der FDP, die Arbeitgeber und die CDU Wirtschaftsverbände haben ihm, bis heute, dafür in guter Erinnerung, während er bei seinen alten Genossen dafür verachtet wird.
Ich denke Habeck wird den gleichen Weg gehen, ganz schnell wird er in der Realpolitik ankommen und es wird für ihn noch viel einfacher werden als für Fischer, denn die grünen Studenten aus der Zeit von Fischer haben inzwischen Karriere gemacht, sie sind Chefärzte, Anwälte, Medienmanager, hohe Beamte etc. die kommen gut damit zurecht, wenn einer grün redet aber dann doch die Steuern für „Besserverdiener“ nicht erhöht oder für den teuren Tesla den Weg auf der Autobahn frei hält…
Fischer und Schröder haben damals die Weichen gestellt. Sie haben das Staatsbürgerschaftsrecht umgebaut, damit die Deutschen entmachtet und Deutschland noch stärker in ein Einwanderungsland gewandelt.
Das, was wir aber jetzt erleben, hat Ursachen die noch weiter zurück liegen.
Es ist nämlich leider nicht so gewesen, dass ab 1970 ernsthaft die RAF bekämpft wurde, der RAF – Fan (sie war Managerin der RAF – Unterstützerband um Rio Reiser) Claudia Roth bekleidet heute hohe politische Ämter.
Hätte man sie und ihre Rio Reiser WG damals für 25 Jahr in den Knast gesteckt, wäre sie uns erspart geblieben…
Vollkommen richtig. Das AA wurde sehr wohl umgestrickt. Es ist beachtenswert wie feindselig das AA auf tiefergehende Anfragen nach dem IFG reagiert. Da ist selbst das BMI kooperative. Ganz schlimm allerdings die Landesministerien und Behörden in Berlin.
Ha, ha, – sanfter Kinderbuchschreiber. Er schreibt ja nicht nur unbekannte Kinderbücher, er redet auch Klartext, was er will. Also ich möchte mal nicht vorgeschrieben bekommen, was ich essen, trinken, einkaufen soll, wann ich die Waschmaschine anwerfen darf und wie ich im Internet zu surfen habe. Sie sind wohl aus dem Westen? Sie können sich deshalb keine Diktatur vorstellen. Merkel ist z.Z. noch ein Lüftchen.
Die Kunstfigur Alfred Tetzlaff wußte zwar zu jedem, auch politischen, Thema seinen so unmaßgeblichen wie unnachahmlich komödiantischen Senf dazugeben, er wäre aber nie auf die Idee gekommen, sich ernsthaft um ein verantwortlichen politisches Amt zu bewerben. Erkenne dich selbst, eine der zentralen und zugleich schwierigsten Aufgaben des Philospäophen, gelingt heutigen Zeitgenossen kaum noch. Da will einer Erster Minister eines Staates werden, zu dem er nach eigener Aussage nie einen Bezug hatte. D. h. da bewirbt sich einer um den Vorsitz im Kaninchenzüchterverein, der Kaninchen nicht einmal in Weißweinsauce etwas abgewinnen kann, warum? „Damals beschloß ich Politiker zu werden.“ Auch jener wäre besser bei seinen Pinseln geblieben. Nun also ein Autor. Ein Künstler ist in bezug auf sein Oeuvre immer ein Diktator, er schafft etwas aus sich heraus mit seiner Hände, seines Gestes und seiner Seele Kraft. Da darf ihm zwingend niemand hineinreden, sonst ist es kein Werk, sondern eine Produktion. Für die Politik taugen Künstler, auch verkähinderte, also überhaupt nicht. Regieren sie vernünftig, verraten sie den Künstler in sich, tun sie letzteres nicht, wird ihre Politik immer ins monströse abgleiten. Bitte an alle, die mit dem Gedanken soäpielen, tut das dem Robert Habeck (und uns) nicht an. Soll er weiter Bücher schreiben und in seiner Phantasie wunderbare Welten erschaffen. Unsere Hütten aber, die er nicht erbaut, lasse er stehen.
Beifall! ?
Vielen Dank für die klare Analyse.
Sehr geehrter Herr Wendt, ich bin mir ziemlich sicher, dass Frau Merkel, falls sie bis zum Ende Legislaturperiode im Amt bleiben darf, es schafft, dass der nächste Bundeskanzler von den Grünen kommt, sowie es aussieht Habeck.
Die CDU/CSU ist nicht mehr in der Lage oder willens, Merkel vorzeitig in den Ruhestand zu schicken und einen Neuanfang zu wagen. Mit einem Bundestag von um die 800 Abgeordneten nach der nächsten Wahl, wird dann eine RRG Regierung das Land vollends herunterwirtschaften. An dieser Entwicklung ist in den letzten beiden Jahren vor allem auch die CSU mit ihren Wendehälsen Seehofer und Söder schuldig, die sich bedingungslos Merkel unterworfen haben.
Es ist schon völlig unverständlich, dass eine Partei der Spinner und Fantasten in Deutschland stärkste politisch Kraft sein könnte. Aber bei der politischen Dummheit und Feigheit der Deutschen ist nicht auszuschließen, dass ein Freiheitsfeind Habeck Kanzler wird.
Jedem vernünftigen Deutschen bleibt dann nur noch die Auswanderung, es sei denn unsere Hegemonialmacht beseitigt den in Deutschland entstehenden Kommunismus erneut. Bei deren noch vorhandenen militärischen Präsenz im Lande wohl keine allzu schwierige Aufgabe.
Auswandern? Wegen diesen ********? Niemals, ich biete die Stirn.
So hat mein Vater damals auch gedacht. Ist allerdings dumm gelaufen!
Das Amt wird Habeck verändern, so wie es auch Ramelow, Joschka Fischer, Schröder oder Merkel verändert hat.
Man wird völlig unspektakuläre Realpolitik sehen, „grüne Ideale“ werden schneller „der Realität“ geopfert als man gucken kann, aber klar, das grüne Klientel der „Besser Verdienenden“ wird darunter nicht leider…
Passt! Friede, Freude, Eierkuchen.
Ja, wohin wollen Sie denn auswandern? Was glauben Sie denn wer uns überhaupt will?
Was können wir denn besonderes anbieten? Eine handvoll wertlose Euro-Scheine vielleicht? Keine Chance.
Fachkompetenz und Fähigkeiten
Das trifft aber nur auf eine bestimmte Altersgruppe zu und die ist eng begrenzt.
Vielen Dank für die – wie üblich – ausgezeichnete Analyse. Der Grundgedanke war mir schon vorher klar, auch wenn ich mit Ihrer Recherche und Argumentation nicht mithalten kann. Aber was nun? Die Vernunft befindet sich in diesem Land auf dem Rückzug, eine Trendwende ist nicht in Sicht. Vermutlich wird auch die Corona-Krise mit all den daraus folgenden Problemen nichts daran ändern, da Politik und Medien in trauter Einigkeit vermutlich schon nach Sündenböcken suchen, um vom eigenem Versagen abzulenken. Und vermutlich werden sie – wie immer – damit durchkommen. Also wie können wir Habeck als Kanzler einer grün-rot-roten Diktatur verhindern? Ihr Artikel als Pflichtlektüre für alle Deutschen wäre ein Anfang, aber leider genauso unrealistisch wie alles andere, was mir einfällt.
Irgendwie ist am Ende die AfD bestimmt auch an Corona Schuld, das werden wir noch sehen. Wem nützt es, wenn sich niemand mehr für die Themen der Schneeflöckchen interessiert. Wer war nochmal Greta? Selbst bei den sogenannten Flüchtlingen fürchtet man inzwischen die Ansteckungsgefahr so sehr, dass trotz medialer Massivunterstützung keine Willkommenskultur aufkommen mag.
Ich würde das begrüßen, den grünen Kanzler. Wenn die deutschen Wahlbürger so doof sind, sollen sie auch dafür büßen. Wenn es denen in einem totalitären Staat besser gefällt, bitteschön. Der Islam wäre noch besser, da dann diese hirnlosen Weiber wieder in die Küche geschickt werden, die ihre Doktorarbeit tanzen. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende, wie das jetzt ist. Es wird langsam Zeit, dass wir den Bodensatz der Satire, die unsere Politiker täglich abliefern, erreichen. Die anderen Länder werden dabeistehen und feixend klatschen, wenn wir Deutschen in einem tiefen, tiefen Loch verschwinden, das aber zur Freude der vielen Diktaturwähler schön grün ist. Ich habe die DDR gut überstanden, ich weiß, wie man in einer Diaspora lebt, das bisschen an Jahren was mir bleibt, überlebe ich noch. Dann kann ich mich an der Jammerei der Diktaturwähler erfreuen.
Niemand in Europa lacht, wenn Deutschland wieder einmal fällt. Dazu liegen die Staaten viel zu nah neben einander. Tragisch für alle, wenn Deutschland schon wieder versagt.
Und ja doch. Man lacht uns ja sogar jetzt schon aus. Die nahe bei uns liegenden Staaten haben schon andere Ambitionen, sind anderweitig auch schon eingebunden.
Ich verweigere Anhängern der Habeck´schen Politik jegliche Unterstützung und Handreichung. Unter meinen Tisch hängen die ihre Füße nicht. Ich lasse mir von niemand sagen, ob und wann ich mit dem Auto fahren, was ich im Garten anpflanzen oder ob ich den Obstbaum schneiden darf. Ich entscheide, wer unser Grundstück betreten darf
und welche Freunde ich habe. Umerziehung funktioniert bei mir nicht.
Karli, genau so und nicht anders.
Am Sonntag ist bei uns Wahl.
Ziel ist es den oder die ersten grünen Gemeinderäte in unserer Kommune zu verhindern, die es doch tatsächlich wagen jetzt mit einer eigenen Liste anzutreten.
Mit den Leuten mit welchen ich sprach waren wir uns darüber jedenfalls einig.
Mal schauen, ob es uns noch einmal gelingt die Grünsekte draussen zu halten.
Ähnlich müssen sich kritische, unabhängig denkende Zeitgenossen Anfang der 30-er Jahre des 20. Jahrhunderts vorgekommen sein. Man sieht die Katastrophe heranrollen und denkt, jeder müßte das doch erkennen. Tatsächlich jedoch besteht der größte Teil von Bevölkerung und gesellschaftlichen Organisationen aus einem harten Kern von Überzeugungstätern, einem Gutteil aus gehirngewaschenen Mitläufern, einem weiteren Teil Eingeschüchteter und einem sehr kleinem Teil Oppositioneller.
Die Grünen/Linken sind längst die gar nicht so heimlichen Herrscher in diesem Land. Dank der Überzeugungstäter und Mitläufer, die überall in den Parlamenten, Medien, Gewerkschaften, Kirchen, Verbänden und in den einschlägigen (vom Staat häufig mitfinanzierten) „NGO“´sitzen; für´s Grobe gibt es auch eine zunehmend aktivere Schlägertruppe, die zwar nicht unbedingt im direkten Auftrag handelt, aber den Inhalt der Talkshow-Suadas dann brachial auf der Straße umsetzt. An oberster Stelle eine Kanzlerin, die eigentlich nur nominell der CDU angehört und ansonsten bereits seit Jahren fleißig grüne Agenda abarbeitet.
Vielleicht braucht Deutschland tatsächlich eine linksrotgrüne politische Katastrophe wie Habeck, um endlich beim Wählen wieder das Gehirn, das bereits viel zu lange in den Emotions- Modus geschaltet war, wieder einzuschalten!
Das freiheitsfeindlichste Projekt auf deutschem Boden seit ’49. Allerdings.
Und sie müssen nicht, wie andere Maoisten, sich das per Revolution holen. Sie bekommen es vom Wähler geschenkt!
Was ich übrigens immer noch nicht verstehen kann. Grassiert wirklich derartig viel Dummheit in diesem Land?
Ja
Ja.
Ja.
Ja !
Absolut – erlebe diese Dummheit jeden Tag im öffentlichen Nahverkehr!
„Es muss erst schlechter werden, bevor es besser wird.“
Colin Crouch
Insofern schreckt mich diese Aussicht nicht, jedenfalls nicht so sehr, dass ich „um das Schlimmste zu verhindern“ doch wieder CDU oder FDP wählen werde.
Sollte es einen grünen Kanzler geben oder Regierung werde ich sofort das Land verlassen und ich werde ganz sicher nicht der einzige sein. Dann ist es endgültig vorbei mit dem Land das wir kannten und Meinungsfreiheit. Dann können diese Vollidioten dieses Land und eine freiheitliche Demokratie vernichten aber ohne mich. Aber der Herr Habeck hat ja dann genug hochqualifizierte Fachkräfte die wenn sie dann nach einiger Zeit die Mehrheit im Land haben werden ihm selbst kräftig in den …….. treten werden. Die grünen werden die vernichter von Europa und willfährigen Handlanger des Islam sein, der sie selbst dann später vernichten wird.
Habeck: „Viele alte Leute wohnen ja in zu grossen Wohnungen“
Nun, jetzt haben wir Corona. Nach den Vorstellungen der Bundeskanzlerin sollen sich schon mal 60-70% der Bevölkerung damit abfinden.
Noch was: Wer glaubt, Deutschland brauche einmal die RRG Erfahrung, um daraus zu lernen und sich zu erneuern, der ist schon sehr einfältig.
Denn wenn die erst einmal regieren wird es zusammen mit ihrer Medienmacht ganz schwer bis unmöglich sein die noch einmal wegzubekommen.
Oder schafft man es Merkel aus dem Amt zu wählen ? Oder den Ramelow, selbst wenn er gar keine Mehrheit hat ? Eben.
Dann ist es wirklich Zeit zu gehen.
Dass Rob Sockenloch nicht das gemütliche Knuddelbärchen ist, als das ihn die Presse ihren Kundinnen verkaufen will, ist dem aufgeweckten Beobachter klar. das nutzt aber nichts, weil die dt. Micheline eben Igitte und nicht TE liest. Wie man als XY diesen Till Schweiger in schwammig gut finden kann, ist mir ein Rätsel.
Nihil Nemo
Ich glaube, da wird pauschal von den weiblichen Medienschaffenden, die von Habeck und seinen löchrigen Socken völlig begeistert sind, auf alle Frauen geschlossen. Wenn ich mich so im Freundes-/ Bekannten-/ Verwandten- und (begrenzt) im Kollegenkreis umhöre, dann wird das medial verkaufte Bild von dem mMn ARmSeligen wiCHt überwiegend nicht geteilt. Es fallen Begriffe wie „ungepflegt, schmierig, hat keine Ahnung, Labertasche, Wichtigtuer, Blender usw.,“
aber eben auch, dass er einen anderen Typ von Politiker darstellt.
Ich persönlich verstehe nicht, wie man auf so einen Typen reinfallen kann, hab allerdings auch noch nie verstanden, wieso Menschen bei Entscheidungsträgern Wert auf Charisma legen.
@Jasmin, es würde mich freuen, wenn dem so ist, und das nächste Wahlergebnis für die Grünen entsprechend ausfällt.