Annalena Baerbock auf Mitleidstour: Sie werde zu hart angefaßt, man möge doch darauf verzichten, schließlich ist sie eine Frau. So lauten im wesentlichen die Argumente ihrer Verteidiger. Und: Sie sollte totgeschrieben werden. Nun ist Wahlkampf das Assessmentcenter der Demokratie. Bei diesem Bewerbungsverfahren werden Schwächen gnadenlos aufgedeckt. Und das ist gut so. Eine Kanzlerin, die nur aus Mitleid gewählt wird – das würde nicht gutgehen. Denn niemand auf der politischen Bühne der Welt, weder Putin noch Macron, Biden oder XiPing wird ihr irgendetwas schenken nur weil sie das Mädel aus der Hannoveraner Provinz ist, das sich auf die große Bühne verirrt hat.
Als eines der ersten Medien berichtete TE über die neuesten Vorwürfe gegen Baerbock – diese haben mittlerweile die Runde gemacht. Bild, Welt, Focus und viele andere Medien griffen die Story auf, auf Twitter trendet der Hashtag #baerplag. Die Grünen reagieren heftig und dünnhäutig. Der grüne Wahlkampfsprecher Andreas Kappler twittert: „Das ist der Versuch von Rufmord“.
Stefan Weber, der die Vorwürfe gegen Baerbock auf seinem Blog öffentlich gemacht hatte, versuche „erneut, bösartig ihren Ruf zu schädigen“. Grünen-Politiker Jürgen Trittin sprach sogar von einer „Dreckskampagne“ gegen die Kanzlerkandidatin. Diese hat inzwischen den renommierten Medienanwalt Christian Schertz eingeschaltet. Der erklärt, fast im Chor mit dem Wahlkampfsprecher: „Ich kann keine Urheberrechtsverletzung erkennen“. Das versichert auch der Ullstein-Verlag, bei dem das Buch erschienen ist. Ob Baerbock eine Plagiatsklausel unterschrieben habe, konnte der Verlag auf Anfrage der NZZ nicht beantworten.
Das Phänomen Baerbock zeigt, wohin ein Klima der Kritikverweigerung führt
Diese Kernfrage will die Partei aber mit lauter Heulerei über „Kampagnen“ umschiffen. Das Grüne Wahlkampfteam versammelt sich im Panikraum und versucht verzweifelt, das zu leugnen, was nicht zu leugnen ist. Stefan Weber soll diskreditiert und politische Schlagseite attestiert werden – dass es derselbe Weber noch vor kurzem eine ÖVP-Ministerin mit Plagiatsvorwürfen zu Fall brachte, wird geflissentlich ignoriert. Stattdessen sei er nun Instrument von dunklen Mächten, die die Kanzlerkandidatin zu Fall bringen wollten: Bundesvorstandsmitglied Jamila Schäfer spricht von „mobilisierten Geldern“, andere werfen sogar den Verdacht ausländischer Einflussnahme in den Raum. Baerbock setzt jetzt auf einen Anwalt, der sonst fragwürdige Politik-Figuren wie Sawsan Chebli verteidigt. Und Baerbocks Fall ist eine Blamage auch für ihre Jubelpresse von SPIEGEL über STERN und ZEIT bis hin zur Süddeutschen, die in ihr eine Lichtgestalt sehen wollten und jetzt mit der Realität einer intellektuell dünnen Suppe konfrontiert sind. Bis zuletzt versuchen ARD und ZDF noch Baerbock zu verteidigen. Es ruiniert deren Ansehen nur noch weiter.
Den Hashtag #Baerplag erfand der Kommunikationsberater Hasso Mansfeld so nebenbei im Auto. Innerhalb weniger Stunden erreichte er über 150.000 retweets. Er wurde zum Selbstläufer, weil nach den bisher bekanntgewordenen größeren und kleineren Schwindeleien Baerbocks in ihrem Lebenslauf alles für möglich gehalten wird. Baerbocks Glaubwürdigkeit ist massiv erschüttert. Es brauchte nur noch eine Kleinigkeit und ein Etikett, um den Erdrutsch auszulösen. Das zeigt, dass die Rechnung der Grünen nicht aufzugehen scheint: Was von ihnen als „rechte Kampagne“ bezeichnet wird drückt nur aus, was die Wähler von Baerbock halten. Mittlerweile wird sie sich von Robert Habeck sogar beim Sommerinterview des ZDF vertreten lassen. Kommunikativ gesehen: Das war’s für Baerbock.
Oder wie es Wolfgang Schäuble, der größte lebende Zyniker auf der politischen Bühne für seine Wunschkoalitionspartnerin formuliert hätte: „Isch over“. Und plötzlich sieht es so aus, als ob Armin Laschet im Schlafwagen ins Kanzleramt rollen könnte.
Eine starke Profilneurose hat das Schnatterchen und sie macht das teilweise in den Talkshows und bei ihren öffentlichen Auftritten gar nicht so schlecht.. Sie wird von den grünen Altkommunisten als Werbeikone missbraucht. Sie hat es immer noch nicht geschnallt. Die wissen genau, dass AB einerlei Erfahrung hat, kein Politprofi ist und keine Chance hat. Man versucht auf diese Art die % hoch zu schrauben. Mal sehen, was da noch kommt. Ich traue Leuten wie Trittin, Kretschmann & Co noch so manche Sauerei zu. AB wird immer die Verliererin sein. Sie tut mir echt ein bisschen leid.
Eine Frau, die nicht einmal ihren eigenen Lebenslauf kennt und die beim Abschreiben wie ein Schuljunge erwischt wird – das ist dumm-grün in Reinkultur!!
Ministerin wird sie zwangsläufig aber trotzdem, falls es zu schwarzgrün kommt. Grauenhafter Gedanke.
Laschet – im Grunde genommen die schwarze Ausgabe von Baerbock. Sein unverzeihlicher Bock war die hellseherische Notenvergabe ohne vorhandene Klausuren – auch für Studenten, die gar nicht mitgeschrieben haben.
Passt irgendwie mehr zu einem Karnevalsprinzen als zu einem Bundeskanzler.
Es ist kaum vorstellbar, daß die Grünen Delegierten sich nicht zu großen Teilen eine Vorstellung von der Befähigung einer Kandidatin verschafft haben sollten, die ihnen da als immerhin denkbare Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland vorgesetzt wurde.
Eigentlich kommen nur zwei Optionen infrage:
1.Man wollte Baerbock ins offene Messer laufen lassen, hatte vielleicht noch die eine oder andere Rechnung zu begleichen
2.Das ganze war nur eine Schau, ein Jux – was gut zu dieser spätpubertären Spielschar passen würde.
Wie wäre es mit Kindchenschema? Und auch Oberweite weiß Baerbock gelegentlich gekonnt zu präsentieren. Die, die am lautesten „Sexismus“ schreien, sind doch selber genau das.
Dann natürlich die Erhabenheit des typisch „grünen“ Oberlehrer:-/innenxs. Man wählt, wem man sich überlegen fühlt.
Passt schon.
Sonneklar!
Das Kindchenschema wird „geritten“.
Sowohl das Äusserliche betreffend als auch die Aussage.
L e i d e r wird das verdammt gut gemacht.
In Abwandlung des alten Satzes „Sunt pueri pueri, pueri puerilia tractant“ (Knaben sind Knaben, und Knaben machen nunmal Knabenhaftes (sprich Dummheiten)) könnte man sagen: „Sunt puellae puellae, puellae puellaris traktant“ (Mädchen sind Mädchen, und Mädchen tun nun mal Mädchenhaftes).
Das F A T A L E an der Sache ist nur, dass diese infantil-phantastische Mädchenhaftigkeit Baerbocks auf die infantil-phantastische Mädchenhaftigkeit all der vielen wohlstands-degenerierten SUV-Heiikopter-Mütter (und Großmütter) trifft die man hier an der Seen im Oberland und in den Städten trifft. Frauen die – losgelöst von allen Realitäten – von einer idealen Welt träumen. Frauen die mit schwer arbeitenden Männern verheiratet sind und die so „klassischerweise“ wie wohlstandsverwöhnt nie wirklich gearbeitet haben. Die aber in der Gesellschaft den „Ton angeben“. Und von den zugehörigen Männern in ihrem Tun häufig „gelassen werden“: Einfach damit diese ihre „Ruhe haben“. Ein Phänomen das spätabends, häufig alkoholisiert in Männergesprächen GARNICHT selten zu Tage tritt. –
•
Und nocheinmal mein Hinweis auf Robert Bly’s Buch „Die kindliche Gesellschaft“. Er diagnostiziert – schon Ende des vergangenen Jahrhunderts und für die USA – dieses grün-bunt-linke Phänomen. Ein Phänomen das uns längst erreicht hat. –
Ein Phänomen dessen Absurdität vermutlich nur dadurch zu „brechen“ sein wird, dass die tatsächlichen Realitäten in Form einer ökonomischen + gesamtgesellschaftlichen Katastrophe zuschlagen. -In diesem Sinne scheinen wir in so etwas wie einer Endzeit-Phase zu sein. Bildlich gesprochen in dem Moment „in dem die Welle beginnt sich zu brechen“. –
„Mittlerweile wird sie sich von Robert Habeck sogar beim Sommerinterview des ZDF vertreten lassen.“
Liebe Grüne: Darf der das? Der ist doch ein … Mann!?
So sinnvoll – und lustig – es ist auf die „innere Inkonsistenz der Aussage“ hinzuweisen, so brotlos ist es leider auch. Die Frage die sich mir immer wieder stellt lautet „was kann man Sinnvolles tun um Lieschen Müller und Fritz Meier auf diesen „unausgegorenen Quatsch“ aufmersam zu machen??? –
Ganz unironisch: Lieschen Müller und Fritz Meier haben als angepasste Mitglieder der grünen Partei ihre Antwort bereits gegeben – und Habeck spurt. Als Dank winkt ein Ministeramt und/oder eine hochdotierte Nische in Brüssel.
Der AfD nützt ein Absturz der Grünen leider nicht. Ausser, dass es natürlich für das Land gut ist, wenn die Sozialisten zurückgedrängt werden.
Die CDU/CSU, die parteipolitisch davon profitiert, adaptiert aber dann das Programm der Grünen. Nichts gewonnen am Ende.
Mit Laschet kann es nur übler werden. Ein Blick auf NRW, ein Blick auf sein Kumpanen von der DITIB, reicht doch, um zu wissen, wofür dieser Büttenmann steht.
Ich „augure“ mal:
„Die Revolution frisst ihre Kinder.“
In dem Fall Laschet.
Frühestens NACH Laschet, wenn dieser sich verschlissen hat, wenn überhaupt, kann es möglicherweise wieder besser im Sinne von realistischer werden. –
Ein Freund meint gerne mal: Er ist längst geboren, wir kennen ihn nur noch nicht, den „Aufräumer des angerichteten Saustalls“. –
Je linkslastiger und deutschlandfeindlicher die Regierenden jetzt sind, um so stärker wird bald das Pendel nach rechts ausschlagen – spätestens mit der kommenden Generation. Es ist immer so, dass sich die Jungen von den Alten absetzen wollen. Ich hoffe, dass das dann mit Vernunft gepaart geschieht und nicht wie in der Geschichte üblich in Extreme ausartet.
Das ist doch in Wahrheit nur die Spitze des Eisberges.
Ich gehe stark davon aus:
Ich sehe das ganze ein klein wenig anders, auch wenn ich die diese Frau für total unfähig halte und die Grünen im Grunde für eine terroistische Vereinigung.
Was passiert, wenn jemand von der AfD oder sagen wir von der CDU angegriffen wird? – Man rudert zurück, entschuldigt sich, startet ein Parteiausschlußverfahren, kriecht zu Staube.
Was machen die Grünen: Sie starten einen Gegenangriff und stellen sich VOR die Person aus den eigenen Reihen, die attackiert wird!
Klar ist das einfacher bei diesen linksgedrehten Medien, aber die Medien waren nicht IMMER so links, sie sind erst durch die Feigheit des bürgerlich-konservativen Lagers (deren Pflichtübung war es immer, sich von der „NPD“ zu distanzieren, anstatt den eigentlichen Feind, die „Deutschland – Verrecke – Fraktion“, zu attackieren) ist unser Land in allen Bereichen so „links“ geworden…
Ja, das muß man den Link(sextrem)en wirklich lassen – die halten auf spezielle Weise zusammen, das ist wohl mit „Solidarität“ gemeint.
Untereinander zwar spinnefeind, aber solange halbwegs auf Linie, ist man gelitten (aber wenn nicht linientreu: siehe Wagenknecht).
Aber sonst?
Jede noch so ekelhafte Vorlieben (Stichworte „Großer Basar“, Schwupsis), jede noch so brutale Gewalt (Antifa, BLM-Ausschreitung), jedes noch so widersprüchliche Verhalten (von Porsche-Rezzo über zig andere bis zu Vielflieger-Luisa), jede noch so antidemokratische Entgleisung (Bundestagsvizende), jedes noch so dumme Geplapper (seit geraumer Zeit in den Medien), jede noch so zweifelhaftes Wirken bei Stasi (bekannte Stiftungsleiterin) – all das tritt zurück, wenn es gegen den Feind von außen geht.
Auch wenn „breites Bündnis“ aufruft, dann stehen sie zahlreich auf der Matte, etwa wenn eine Abschiebung oder ein Maikrawall angesagt ist. Kirchen neben SPD, SED, „Grünen“, DKP, MLPD, DGB, RAF-Rehabilitierer, Klimahüpfer, Gegenrechtsomas usw. – keinerlei Berührungsängste.
Interessant übrigens, daß Neonazis auch ganz „gute“ Mobilisierung hatten, man denke an Worch mit seinen Stiefelglatzen und die Aufmärsche – aber auch (Neo-)Nationalsozialisten sind eben… Sozialisten.
Wer auch „gut“ mobilisiert, sind Mohammedaner. Wenn ich da an Zusammenhalt bei „Al-Kuds-Tag“ in Berlin denke, oder wie schnell Clan (bzw. „Brüdas“) beisammen ist… – könnte man glatt neidisch werden.
Linke gehen auch meist wählen. Wenn nicht daheim, weil Toskana oder Fernreise vom Urnengang abhalten, dann eben per Briefwahl. (Darum muß man nicht immer gleich an Wahlbetrug denken, wenn nach Auszählung der Briefwählerstimmen Ergebnisse korrigiert werden – Linke sind eben sehr erpicht auf Stimmabgabe, darum gewinnen die auch Wahlen.)
Dagegen das konservativ-rechte Spektrum: Abgrenzeritis pandemisch, Kopfinsandvogelstraußentum, Bringtsowiesonichtsfatalismus.
Keine Zeit, muß Rasenkante trimmen.
Oder gar arbeiten.
Seh ich auch so! Das anfängliche „nicht ernst nehmen“ dieses Quatschs unddas darauf folgende permanente apeasement des bürgerlichen Lagers ist dessen Problem. Genau DAS macht Links-grün immer angriffslustiger und dreister in seinen hanebüchenen Forderungen. –
Und nun haben sich diese Geister längst „in der Macht etabliert“ und man wird sie nicht mehr los. Das eigentlich typisch-bürgerliche „wehret den Anfängen“ hat grandios versagt. –
Das Problem ist.
Man hat die Schulkinder durch grüne Lehrer über Jahrzehnte richtig Gehirn gewaschen.
Nicht umsonst wollen die Grünen und die SPD das man mit 14 Jahren schon wählen kann.
Sind die Schulen ein Hort für grüne Gehirnwäsche? Welcher Lehrer oder Lehrerin ist seit 40 Jahren nicht grün?
Frau Baerbock und ihre Apologeten legen ja öffentlich so viel Wert auf Frauen und deren Rechte. Was hört man aus dieser Ecke eigentlich zu den brutalen Morden in Würzburg? Hat Frau Baerbock da wenigstens ein paar eigene Gedanken und etwas Empathie gezeigt oder nur die üblichen nichtssagenden Floskeln abgesondert? In Würzburg wurden drei Frauen von einem islamischen Terroristen mit einem Messer abgeschlachtet, ein 11-jähriges Mädchen, ein 16-jähriger Junge und weitere Personen z.T. schwer verletzt und für den Rest ihres Lebens traumatisiert. Frau Baerbock wurde nur (zum wiederholten Male) als Hochstaplerin entlarvt. Und was ist der größere Aufreger in diesen angeblich so feministischen Kreisen?
Ich als „weiße Cis-Frau“, die sich mit eigener Leistung eine Existenz aufgebaut hat und viel zu viele Steuern zahlt, bin von Baerbock & Co., aber auch von all den anderen, die die unkontrollierte Massenzuwanderung immer noch verteidigen und deren Opfer totschweigen, nur noch angewidert.
Das 13-jährige Mädchen in Wien ist denen doch auch egal.
Wichtig sind nur drogensüchtige Schwerkriminelle in Übersee.
Wirklich abscheuliches Verbrechen ist in deren Augen, wenn ein „nordisches“ Mädchen mit Zöpfen zur Kita gebracht wird – es sei denn, es heißt Greta. Wenn nicht, werden Handreichung erarbeitet und verteilt, woran man Nazikinder erkennt.
Laschet ist für mich als Kanzlerkandidat nicht tragbar da er mit DTIP koaliert und Korrupt ist.
Keine der Parteien und deren Politiker sind für mich wählbar da sie Kilometertief im korruptionssumpf stecken, Das gilt für alle Parteien….auch blau.
Das BRD Politsystem ist für mich am Ende. Etwas Neues kann aber erst entstehen wenn das Alte formatiert wurde.
Baerbock?………….nicht ein Gedanke Wert.
moin, habe das Buch gelesen , sehr sehr leichte Kost. Kannte man alles schon , aber gut , was soll es. Was ich absolut nicht verstehe ist , dass keiner Ihrer Grün:innen Kolleg:innen ihr gesagt hat , Annalenchen , pack das Buch wieder in die Tonne , dass ist so schlecht , damit gibts Du wieder Angriffsfläche. Aber nein , man lässt sie voll ins Messer laufen. Wundert micht irgendwie. Das Annalena es selber nicht kapiert , dass dieses Buch totaler Müll ist war klar , sorry sie ist einfach zu doof dafür , aber wie gesagt , dass ihre Parteifreunde sie so ins Messer laufen lassen wundert schon.Ich denke , da steckt Harbeck dahinter , der hat ihr die ich Völkerrecht Du kuhstall nicht verziehen …. verständlich
Aaach je, das arme Annalenchen-Schneeflöckchen, das in der untersten. Amateurklasse bisher nur Wattebäuschchen kannte, hat sich in den Ring der Profis gewagt, in dem mit harten Bandagen gekämpft wird und in dem es kein Mitleid gibt und wundert sich, daß es weh tut. Selbst Schuld. Ich steige ja auch nicht gegen einen der Klitschkos in den Ring und jammere dann, daß ich „KO“ gehe. Mit Naivchen in der Politik habe ich nicht das geringste Mitleid. Ab nach Hause, zu Mami und Papi..
Annalena schießt ja mehr Eigentore als die Mannschaft.
Ich hatte mir selbst auferlegt bis September Nichts mehr zum Thema AB zu kommentieren. Ich werde schwach. Zitat Andreas Kapller: „Das ist Rufmord!“ Nein Herr Kappler, das ist Selbstverteidigung! Das Maß zum Thema AB ist voll, läuft über. Zu Herrn Trittin sei gesagt, er soll den Ball ganz flach halten. Er gehört in seiner persönlichen Politshow mit zu den größten Dreckschläudern. Jamila Schäfer meint, da sind ausländische Kräfte am Werk, da fließen Gelder. Ja Klar. Die ganze Welt erstart vor Spannung, was diese Luftpumpe, Nullnummer, so „produziert“. Na kar! Geht wieder zurück in euer Paralleluniversum, und ich vermittele gerne noch Mitreisende. Wird eng, sind verdammt viele. – Die Bezeichnung Baerplag hat mich umgehauen. Genial! Ich muss direkt an eine fiese eklige Hautkrankheit denken, wie Herpes und so.
stimme Redaktion zu , Game over, die Sache ist gelaufen. Aber auch ohne Bärbocks tausend Verirrungen, sie wäre nie Kanzlerin geworden. Nicht der Wähler entscheidet, sondern in letzter Instanz die, die nicht gewählt sind aber eben entscheiden (frei nach Seehofer) Die Briefwahl bietet ausreichend Spielraum für korrigierende Eingriffe. Die tatsächliche Wahlbeteiligung wird bei ca. 50% liegen, offiziell werden es um die 65% werden, zugunsten der CDU, so meine Vermutung.
Egal was sich Baerbock noch leisten wird, sie bleibt erste Wahl der Grünen. Und wird nicht ausgewechselt werden. Wenn die Grünen dann bei der Wahl abkacken, werden sie das auf „rechte Hetze“ und „Rufschädigung“ schieben. Unfehlbar, wie sie glauben, dass sie es sind, kennen sie keine Selbsteinsicht.
Baerbock ist Symbol und Symptom einer von sich 150% überzeugten und durchideologisierten Partei.
Baerbock wird nimmer Kanzlerin. Aber ob Laschet es wird? Es gibt da ja immer noch Merkel. Und diese hat zwar gesagt, sie würde nicht mehr kandidieren, aber der neue Bundestag könnte sie immer noch ein weiteres Mal zur Kanzlerin machen. Es gibt eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür. Daran glaube ich. Auch weil diesbezüglich eine Wette laufen habe. Allerdings würde ich diese Wette gerne verlieren – auch weil ich insgeheim hoffe, dass sich Laschet als eine Art Gorbatschow entpuppt, der die Partei und das Land reformiert. Allerdings würde ich darauf dann nicht wetten.
Aber so scheitern wie Gorbatschow wird er hoffentlich nicht.
Ich hatte auch zwischenzeitlich die Befürchtung, dass das alles abgekatert ist, aber Merkel muss nicht Kanzlerin sein, um die Politik zu beeinflussen. Die Frau wird auch weiterhin die Fäden ziehen, „wichtige“ Ratschläge geben, sich in Vereinen und NGOs engagieren, die ihre Politik fortführen, Ehrenvorsitze übernehmen. Die CDU ist entkernt und auf ihre Linie getrimmt. Das weiß sie auch, von daher kann sie ruhig die gönnerhafte geben und Türken-Armin das Ding machen lassen. Sie ist die ungekrönte Kaiserin im Hintergrund.
Hoffnung für Deutschland, Hoffnung mit Laschet – ich beneide Sie Rob Roy für soviel Zuversicht. Die habe ich schon lange verloren und kehre als Unternehmer Deutschland den Rücken zu. So einer der Steuern zahlt, braucht Deutschland nicht.
Ok, wenn Laschet das Land reformiert dann glaube ich, Otto Rehagel gewinnt in Tokio die Goldmedaille im 100 Meter Sprint!
Wenn man nun sehen kann, wie Journalisten des ÖR die Wahrheit zu Gunsten der Grünen aufweichen wollen, ist das ein weiterer Beweis für die Parteilichkeit dieser Institution und ein klarer Beleg für die Notwendigkeit, diesen Mummenschanz endlich abzuschaffen. Im Zeitalter von Internet, ist der gesetzliche Anspruch, der aus der medialen Steinzeit stammt, überholt und sollte korrigiert werden. Dieses links/grüne Gewäsch hat so gar nichts mehr mit Objektivität, Wahrheit oder dem suspendierten Presscodex zu tun.
Der „renommierte Medienanwalt“ hat eher eine zusammengeschusterterte Vita a la Baerbock „ich komme eher aus dem Völkerrecht“.
Ich kann da nur empfehlen sich diesen leicht dubiosen Zeitgenossen näher anzuschauen. Er kommt aus dem Berliner Dunstkreis der Humboldt-Universtität.
Das ist die Uni, die erst letzten der Giffey den Doktor wegnahm. Das hat schon was konspiratives ….
Ich find’s zum Schießen. Die Frau ist einfach nur ein riesiger Sack heiße Luft. Dass man den Lebenslauf etwas aufbläst – meinetwegen – aber Baerbock hat ja gelogen wie gedruckt. Und in ihrem Buch schreibt sie eiskalt 1 zu 1 bei anderen Autoren ab und rettet sich damit, dass Belletristik ist, wo man nicht zitieren muss. Trotzdem unfassbar peinlich und unwürdig, ich würde mich schämen sondergleichen. Aber jetzt erklärt sich natürlich auch, warum die Frau beim Reden so stottert – sie hat überhaupt keine Ahnung von nichts, weil sie sich nie selbst Gedanken gemacht hat, sondern immer nur das wiedergibt, was andere erdacht haben, sie aber nicht verstanden hat.
Und das kann jetzt jeder behaupten, aber mit war klar, dass die Frau nicht ins Kanzleramt kommt. Ich habe das weniger an ihr festgemacht, als an der Tatsache, dass die Grünen im aktuellen Bundestag die kleinste Fraktion mit knapp über 10% sind. Wo zum Teufel sollen also bitte +20% Wählerschaft her kommen? Traumtänzerei.
Die letzte Ausfahrt ist immer das arme verkannte Opfer, wenn alle anderen Strategien und Ausflüchte und Rechtfertigungsversuche bereits ausprobiert und angewandt wurden. Danach kommt dann nichts mehr außer den geordneten Rückzug anzutreten. Aber ihre Anwälte werden es sicher schon richtigen. Oder auch nicht. Anwälte sind Anwälte und keine Wunderheiler.
Das hastig zusammengestoppelt (und -kopierte) Buch war eine bemerkenswert schlechte Idee. Genauso merkwürdig wie der („knapp und komprimiert“, Zitat) aufgeblasene Lebenslauf, dessen Austausch durch eine ungefährliche Version am Vorabend der Verkündigung der Kandidatur geboten war. Habeck muss das alles gesehen haben. Er wird schon mit massiven internen Vorwürfen konfrontiert worden sein. Aber das Frauenstatut der GRÜNEN führte zwingend zur Kandidatin A.B., es sei denn, er hätte sie vorher davon abbringen können. Was ihm anscheinlich nicht gelang. GRÜN hat sich selbst ein Bein gestellt.
Diese Tante ist unglaublich!
Das ist die Seuche unserer Zeit,Verrückte führen Blinde.
(William Shakespeare,König Lear)
Wer sich in Gefahr begibt, der kommt darin um. Und so wird es weiter gehen mit Annalena. Nur wenn man sich die selbst gesetzten Maßstäbe der Grünen ansieht, der weiß wie man durchkommt.
Habeck ist noch minder.
Also mir passt die Barbock gut.
Leider hat der Staatsfunk ARD/ZDF der Bärbock Sendeverbot erteilt.
Jetzt kommt einmal ein Sprachkurs dran und dann bei Günther Jauch (RTL) ihr Allgemeinwissen abgefragt , hat der Ober Schleimer Peter Klöppel mit Merkel schon so gemacht.
Es gibt etwas Genugtuung dass diese unsägliche Person, die vom Völkerrecht herkommt, und für die Schnatter-Lenchen noch ein putziges Kompliment ist, endlich zerrupft wird. Ob und wie es sich bei der Wahl auswirkt bleibt abzuwarten. Es müsste aber mit dem Teufel zugehen, wenn die Partei als Ganzes in ihrer Glaubwürdigkeit nicht deutlich sinken würde. Aus heutiger Sicht wäre eine schwarz-gelbe Kanzlermehrheit die beste aller denkbaren Ergebnisse. Trotz Laschet, Lindner und Konsorten.
Mich wundert überhaupt nichts mehr. In der WELT stand 26.06.2021 hinter der Bezahlschranke folgendes: Es war die erste wichtige Station ihrer Karriere: Bis 2013 steuerte Annalena Baerbock den Landesverband der Brandenburger Grünen. Damals vernachlässigte sie ihre Aufsichtspflichten – und der Partei entstand ein Schaden im sechsstelligen Bereich. In ihrer neuen Rolle erscheint der Vorgang in neuem Licht.
Komisch, niemand ging auf diesen Vorgang ein, ist sowas schon Normalität?
Egal, für die meißten PolitikerInnen gilt sowieso das was Otto mal sagte: Warum ich in die Politik will? Komm gut rein, sitz fett drin und brauch nie wieder raus!
Normal (?) ist vielleicht etwas schwach. Ich würde eher sagen, ein kaputtes Werkzeug, was zur täglichen „Arbeit“ genutzt wird. Siehe Spahn, Scheuer, Altmaier, und Konsorten aus dem Rattenstall Bayern. Hier ist eine auffallende Häufigkeit zu beobachten. – Was sind da ein paar verschluderte Hunderttausend von AB. Außerdem reden wir heute nicht mehr über Hunderttausende oder Millionen. Unter Milliarden läuft heute gar nichts mehr. Ist halt Spielgeld.
Annalena schießt ja mehr Eigentore als die Mannschaft.
Baerbock und Laschet sind ein spiegelbild unserer gesellschaft….ausnahmen wie immer ausgenommen
Ehrlich?
Ha!
Schlafwagen ist eigentlich ein passendes Synonym für Armin Laschet.
Der Mann ist so aufregend wie eine leere Bierdose und hat soviel Charisma wie eine Straßenlaterne. Kurz: Der Typ ist zum Einschlafen langweilig. Aber das ist unsere Kanzlerin auch. Insofern wird er einen nahtlosen Übergang Übergang hinlegen.
Mag sein, und in einer funktionierenden Bürgergesellschaft und Demokratie wäre die politische Laufbahn der Frau Baerbock spätestens jetzt beendet.
Aber in Deutschland gilt längst das Prinzip des Aussitzens der Polit-Nichtsnutze und -Versager, und die Bürger lassen sich so gerne vom ÖRR und den »Leitmedien« die Hirne waschen – dann braucht man nicht selber denken.
Und so wird vermutlich gar nichts passieren im Fall Annalena, aber dafür werden wir sechs Wochen vor der Bundestagswahl den Start einer beispiellosen Medienkampagne pro GRÜNE und pro Baerbock sowie anti Laschet, anti »Rechts« erleben. Und so wird Annalena, die Lügnerin, Fälscherin, ohne jede Qualifikation und Expertise, die eigentlich nur auswendig gelernte Parolen nachplappern kann, doch noch mit einem gewaltigen Stimmenanteil Vizekanzlerin und Wirtschaftsministerin werden.
Dann können die Leute in der zweiten und dritten Reihe bei den GRÜNEN, die Linksradikalen, Altkommunisten, Maoisten, Marxisten, K-Gruppen-Opas, Deutschlandhasser und -abschaffer der verschiedensten Coleurs sich in den Ministerien breitmachen und in aller Ruhe »Deutschland umbauen« nach ihren ganz speziellen, aber gar nicht neuen Vorstellungen.
Denn wie heißt der Slogan so schön bei den GRÜNEN? »Deutschland – alles ist drin!« Also holen wir’s uns raus! Und dann neu besiedeln!
„Aber ob legal oder nicht: Baerbock hat abgeschrieben“
Genau das und selbst wenn es bei der Baerbockschen Trivialliteratur egal ist ob man regelgerecht zitiert oder wie sie ihre Gemeinplätze zusammenschustert / zusammenschustern lässt und warum sie meint, ein Buch von ihr sei nötig … Es bleibt eine Frage des Charakters ob man Sätze Dritter 1:1 für sein Machwerk übernimmt.
Das Geheule der Grünen über die „Schmutzkamgane“ ist der blanke Lacher. Schlampiges Arbeiten, Reden und Denken führt nun mal zu Dreck überall, kein Wunder, wenn drauf gezeigt wird.
Die grünen und linken Methoden mit Begriffsvertauschungen die Menschen zu täuschen und zu verwirren sind bewährt und lange erprobt – schon Strauss ist das aufgefallen. Das Wort Migranten gegen Flüchtlinge auszutauschen war GENIEAL ! Aber zurück zum Bärbock: es geht um die Frage, ob Frau Möchtegernkanzlerin die geistige Arbeitet anderer als ihre eigene ausgegeben hat, also ob sie selbst in der Lage war sich das zu erarbeiten, oder zu „transferieren“ ? Ja, sie hat wieder einmal getäuscht, was laut den Grünen die Schuld aller anderen ist – Fazit: die grünen Saubermänner*innen, Völkerrechtler und „Landerneuerer“ sind nur hohle Schauspieler, aufgeblasene Egomanen, die nix können .. wer die wählt ist selbst nicht anders – Nein, sie kann auch kein Buch schreiben, 2 Ghostwriter haben das angeblich gemacht und das auch nicht besonders clever – aber so kommt man eben schnell zu viel Geld (erste Million) – die linke Schickeria muss das Buch natürlich klar kaufen vor der Wahl, damit alle darüber reden können – Danke Tichy für die frühe Berichterstattung.
Das Problem für A. Baerbock besteht doch wohl nicht darin, dass sie ein paar Textstellen in ihrem Buch, das wohl kaum einer liest, irgendwo abgeschrieben hat. Das Problem besteht in der ganzen Kette an Vorfällen um A. Baerbock in der jüngsten Zeit. Welcher Eindruck entsteht für einen Wähler, der viel Zeit und Geld in seine Ausbildung gesteckt hat und jetzt hart arbeitet, um seine Steuern, von denen die Grünen immer mehr wollen, zu erwirtschaften? Nun, bei mir ist der Eindruck entstanden, dass sich hier eine Dame um das Amt der Regierungschefin einer bedeutenden Industrienation bewirbt, die selbst nichts gelernt hat, nicht wirklich etwas kann, selbst nie großartig Steuern für die Allgemeinheit erwirtschaftet hat, aber zu jedem Thema, von dem sie nichts versteht, dummes Zeug schnattert. Da stellt sich die Frage, ob man so eine Dame wirklich in der Position, um die sie sich bewirbt, sehen möchte. Ich zumindest nicht.
Die grünen und linken Methoden mit Begriffsvertauschungen die Menschen zu täuschen und zu verwirren sind bewährt und lange erprobt – schon Strauss ist das aufgefallen. Das Wort Migranten gegen Flüchtlinge auszutauschen war GENIEAL ! Aber zurück zum Bärbock: es geht um die Frage, ob Frau Möchtegernkanzlerin die geistige Arbeitet anderer als ihre eigene ausgegeben hat, also ob sie selbst in der Lage war sich das zu erarbeiten, oder zu „transferieren“ ? Ja, sie hat wieder einmal getäuscht, was laut den Grünen die Schuld aller anderen ist – Fazit: die grünen Saubermänner*innen, Völkerrechtler und „Landerneuerer“ sind nur hohle Schauspieler, aufgeblasene Egomanen, die nix können .. wer die wählt ist selbst nicht anders – Nein, sie kann auch kein Buch schreiben, 2 Ghostwriter haben das angeblich gemacht und das auch nicht besonders clever – aber so kommt man eben schnell zu viel Geld (erste Million) – die linke Schickeria muss das Buch natürlich klar kaufen vor der Wahl, damit alle darüber reden können – Danke Tichy für die frühe Berichterstattung.
Die SUV-Fahrer und SUV-Fahrerinnen werden trotzdem die GRÜNEN wählen.
Sie bleiben weiterhin treue Fans dieser Partei.
(PS: Ich meine die Leute, die einen echten SUV fahren und nicht die vielen Leute, die mit den Pseudo-SUV herumfahren)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Frau Baerbock dieses Buch selbst geschrieben hat. Auch ihr Tag hat nur 24 Stunden. Sie hat schreiben lassen. Meine These: Es war ein Ghostwriter oder ein Team von Ghostwriter-Zuarbeitern am Werk. Könnte der investigative Journalismus dem einmal nachgehen?
Sie sollte ihrem Schreiber sagen: „I want my money back!“
Mitleid mit dem Annalenchen. Nein, sorry, aber wenn man so dumm ist, dann ist eine Strafe gerechtfertigt. Aber die Wähler in Dummland werden sie nicht im Stich lassen, oder doch? Sie haben ähnliche Fähigkeiten wie Baerbock.
Ich muss Bärbock, so seltsam mir dies selbst erscheint, ein bisschen verteidigen! Niemand kann und soll das Rad neu erfinden, wenigstens die meisten Bücher bieten eine mehr oder weniger große Weiterentwicklungen, niemand kann alles Dargelegte dem ursprünglichen Autoren exakt zuordnen, aber es ist ein absolut großes Vergehen, ganze Passagen abzuschreiben, ohne diese als Zitate oder inhaltliche Wiedergabe zu kennzeichnen und genau zu belegen. In Fach- und Sachbüchern kommt man ohne zitierte Sätze/Passagen nicht aus, aber auch in anderen Bücher gehören Quellenverweise unbedingt gemacht.
Bärbock ist keine Wissenschaftlerin, keine geschulte Akademikerin, sie ist gar keine, sie ist eine Berufsausbildungslose, und was sie hier wieder tat, ist das auftrumpfende Hüpfen von Klein-Ernchen, das auch etwas zu sagen haben will. Diese Schneeflöckchen glauben, die Weisheit mit Baggerschaufeln in sich hineingestopft zu haben, dank Wikipedia(!), aber sie können nichts, wissen nichts, denken nichts, aber klauen und lügen maßlos selbstbewusst sich Zeug zusammen.
Diese Frau ist der dritte Gipfel der destruktiven Schwachsinnigkeit in der Geschichte Deutschlands.
Doe arme Baerbock. Sie wird zu hart angefaßt, man solle doch darauf verzichten, schließlich ist sie eine Frau. Ach herje. Baerbock und ihre Grünen sind im Umgang mit Gedankenabweichlern auch nicht zimperlich. Aber wehe der grüne Moralapostel bekommt eine vor den Latz, dann ist Jammern und Heulen angesagt. Und für die Annalena und ihre Moral noch das folgende zum überdenken: Laut Kant hat die traditionelle Moralphilosophie zumeist den Fehler begangen, die Moral auf Bedürfnisse, Wünsche oder Neigungen gründen zu wollen. Bei Bedürfnissen und Wünschen handelt es sich jedoch um individuelle Größen, die sich von Mensch zu Mensch unterscheiden können; daher könnte für den einen Menschen richtig sein, was für den anderen falsch ist. Eine Moral, die mehr als nur eine Illusion sein will, muss also von menschlichen Wünschen und Neigungen unabhängig sein. Von Moral kann nur die Rede sein, wenn sie allgemeinen Gesetzen folgt, die ihren Grund in der reinen Vernunft haben.
Aber wir alle (und die Menschen schon immer) handeln nicht nach einer normativen Ethik, sondern nach einer empirischen Moral („Plausibilitäten“ nach Sieferle.)
Der Kategorische Imperativ ist so blendend leer, wie es nur die ganz großen Begriffe sind, also unbrauchbar.
Oder mit Lichtenberg zu reden: „Alle Tugend aus Vorsatz taugt nicht viel. Gefühl oder Gewohnheit ist das Ding.“
S. auch das bekannte Distychon von Schiller…
Ich lese diese Zeilen, besonders in der Kommentarfunktion mit einem schmunzeln, und genieße es, wenn die Zeit immer wieder neue Lügen von dieser Person ans Tageslicht bringt. Hatte diese Person schonmal in einem anderen Artikel als eine dumm-dreiste, deswegen so gefährliche Person beschrieben. Es freut mich, wenn Baerbock ihre Partei wieder in Richtung ihrer Stammwählerschaft von knappen 10% führt, wo sie auch hingehören, und wo sie nicht mehr ganz soviel Deutschland kaputt machen können. Wäre mir ein innerer Reichsparteitag, wenn sie, die Grünen, ihre Bundestagsmandate im September sogar noch ein wenig reduzieren könnten. Es sind noch drei Monate bis dahin, habe große Hoffnungen, dass sie mir den Gefallen noch machen. Die ersten Dominosteine sind schon am Fallen, siehe auch Saarland, und weitere werden hinzukommen.
Das beste, was Deutschland im Moment passieren kann, wäre zumindest mal ein Anfang.
Sobald die Regierung das chinesische „sozial“ Punktesystem für die Bürger eingeführt hat, werden derartige berechtigte Kritik mit Millionen an Minuspunkten und Nachteilen für die Aufmüpfigen weggebügelt werden.
Freie Meinungsäußerungen nur noch für kurze Zeit. Dann ist jede Debatte über die „Qualität“ der Politik aus der Welt. Baerbock und die anderen Hohlkörper wirds freuen.
Markus Gärtner hat es in seinem heutigen Video beleuchtet was für die für uns geplant haben.
https://www.youtube.com/watch?v=bGrq9PwgQOc
Die Grünen sind schon viel zu lange im Bundestag und haben viel zu Zerstörung der demokratischen politischen Kultur beigetragen.
Leider wird dies nur ein frommer Wunsch bleiben, die Grünen aus den Bundestag zu katapultieren.
Baerbock hat auf mehren Buchseiten Texte abgeschrieben. Sie hat keinerlei Quellenangaben gemacht, geschweige denn vorherige Genehmigung eingeholt zur gewerblichen Verwendung.Selbst ansonsten grünfreundliche Medien kritisieren das zu recht. Damit hat Baerbock sich bewusst mit fremden Federn geschmückt, moralisch verwerflich und auch eine Copyrightverletzung. Selbst wenn Anwälte nun versuchen werden die Copyrightverletzung vom Tisch zu wischen. Es bleibt das “ Geschmäkl“. Und wie auch bei ihrer gefälschten Vita, Baerbock hat es verbockt!
Schlimmer als Baerbock sind nur deren Fans. Die meinen doch tatsächlich, annalena solle den „Titel“ der LSE mit Stolz tragen, schließlich sei es verdammt schwer, da angenommen zu werden……
Blöd nur, dass Baerbock nicht erklären kann, warum sie angenommen wurde!
Und das steht für das komplette System Baerbock!
Da werden Behauptungen aufgestellt, die einfach nur lächerlich sind.
Nicht das kopieren von faktengesättigten Abschnitten stört mich. Das Buch ist insgesamt platt, schematisch, langweilig.
Bestseller Nr. 1 in Politische Bildung , mehr Nonsens gibt es wohl nicht. Amazon kann man schon lange nicht mehr für Voll nehmen.
Und gleich die nächste Negativschlagzeile zu Baerbock…
„Vergangenheit holt Baerbock ein… 270.000 Euro aus Parteikasse für Prostituierte entwendet…
In ihrer Zeit als Grünen-Landesvorsitzende in Brandenburg veruntreute der damalige Schatzmeister über 270.000 Euro für Prostituierte. Das Landgericht Potsdam urteilte damals, der Landesvorsitz habe die Taten durch „nicht ausreichende Kontrollmechanismen“ erleichtert.“
Kein Wunder, ist Baerbocks Affinität zu Zahlen schließlich alleseits bekannt hahaha…
Dass die Grünen sich selbst zerlegen, war eigentlich klar. Das wussten wohl auch Laschet und Merkel. Und so kommt der nächste Unfähige ins Kanzleramt. Na Bravo.
Was Baerbock bez. Lebenslauf und nun in ihrem Buch abgeliefert hat, ist einfach schlampig. Ich möchte nicht, dass eine unbelehrbare Frau im Kanzleramt durch eine schlampige Frau abgelöst wird. Dann hätte sich Deutschland endgültig abgeschafft. Viele Grüne scheinen das zu wünschen, ich nicht!
Was soll die Aufregung!?
Die Bundeskanzler*inkandidat:in kommt aus dem Völkerrecht; da hat sie doch ihre profunden Kenntnisse und ganz besonderen Qualitäten.
Ihre Kenntnisse zum Beispiel im Urheberrecht mussten eben darunter leiden!
Frau Baerbock ist kein Universalgenie!
😉
Ich hoffe, sie bleibt bis zur Wahl Kanzlerkandidatin.
Ja, man wünscht sich ausnahmsweise mal eine Unfähige, die ihrer eigenen Partei viel mehr schadet als jede Sachkritik. Nicht durch „Fehler“ , sondern durch ihr bloßes Dasein.
Es hat doch auch sein Gutes, wenn Politik mit Personen assoziiert wird. Bei Merkel hat es aber noch nicht funktioniert.
Die Deutschland Koalition unter Kanzler Laschet ist doch längst gesetzt.
Jetzt braucht es nur noch eine starke oppositionelle Alternative!
Ich bin immer wieder fasziniert, was dabei herauskommt, wenn Dummheit sich mit Verkommenheit paart. Moral ist für die anderen, denn die sind ja böse! Die Grüninnen hingegen sind ja schon „gut“. Wer braucht da noch Moral?
Ob Baerbock Kanlzlerin wird oder nicht ist doch unwesentlich. Das Problem ist, sie wird vermutlich in der nächsten Regierung mit einem hohen Amt (vielleicht sogar Vize Kanzlerin) uns erhalten bleiben und auf die typisch grüne Art und Weise ihre wirren politischen Ziele durchsetzen, weil Laschet selbst keinen eigenes Konzept hat. Die CDU/CSU macht wie immer den Kanzlerwahlverein und der Juniorpartner macht die Politik unterstützt von der ÖR Propaganda. Und woher kommen die Stimmen der C-Parteien ? Es ist die Rentnergeneration, die sich im Wohlstand suhlen und dabei Ihren Enkelkindern ein ruiniertes Land hinterlassen werden.
Besagte Enkelkinder wählen genau das und demonstrieren gegen ihre eigene Zukunft. Also bekommen sie das, was sie bestellen.
Ich glaube, dass ACAB zur Lifestyle-Ikone aufsteigt, Blondinenwitze werden zu Baerbockwitzen, es werden neue TV-Shows entwickelt, „Wetten, dass ich die größte Hochstaplerin bin?“ oder „Was haste…?“, Baerbock-Sudoko, wo man geklaute Zitate an der richtigen Stelle einsetzen muss, ACABs Science Blog „Wie Kobolde den Strom im Netz speichern“, „Meine gesammelten Lebensläufe“ auf Platz 1 der Bestsellerliste, etc.
Du schaffst es!
Baerbock ist eine Frau von sehr beschränkter Intelligenz. Und dies wird immer deutlicher, mit jedem neuen Fettnapf, in den sie sich mit schöner Regelmässigkeit setzt.
Dass die Grünen so verbissen an ihr festhalten, lässt hoffen, dass ihnen diese Untergangskönigin bis zum bitteren Ende erhalten bleibt.
ist doch deutsche Nibelungentreue auch dem falschesten Führer:in:x bis in den „Untergang“ zu folgen.
Witzig, dass der Schlafwagen noch immer als politischer Vergleich dient, auf der Schiene hingegen ausgemustert worden ist.
Ob Urheberrechtsverletzung oder nicht ist egal. „Abschreiben“ ist im Volksempfinden unredlich. Das ist entscheidend.
Entscheidend ist, wieviele sich in der Wahlkabine (Küche, Wohnzimmer, Aufenthaltsraum im Altenheim) noch darin erinnern (wollen)…
War doch klar….jeder der hörte, dass Frau Baerbock ein „Buch“ geschrieben hat….dem musste doch klar sein, dass nicht Frau Baerbock abends am Schreibtisch saß und ihren Senf zu Papier brachte…sondern, dass ein Ghostwriter/Agentur sich die Inhalte nach Vorgabe aus dem Netz klauben würde. Wahrscheinlich würde Frau Baerbock, nach Inhalten aus ihrem Buch gefragt, gar nichts dazu sagen können. Insofern…alles nicht erstaunlich. Der lachende Dritte wird Herr Habeck sein….der mit verkniffenem Lächeln die Demütigung „ich Völkerrecht…Du Kuhstall“ über sich ergehen lassen musste….würde mich nicht wundern, wenn er das mit dem Buch wusste und es „laufen ließ“….
An irgendwas muss Habeck ja sich freuen dürfen. Dem „Frauenstatut“ der Grünen nach wird er jedoch nie Kanzlerkandidat werden dürfen. Siehe den „Skandal“, dass ein Mann auf Platz eins einer Landesliste steht.
Egal was sich Baerbock noch leisten wird, sie bleibt erste Wahl der Grünen. Und wird nicht ausgewechselt werden. Wenn die Grünen dann bei der Wahl abkacken, werden sie das auf „rechte Hetze“ und „Rufschädigung“ schieben. Unfehlbar wie sie glauben, dass sie sind, kennen sie keine Selbsteinsicht.
Nachtrag und Begründung
https://www.welt.de/politik/deutschland/article232189777/Ungarns-Homosexuellen-Gesetz-Seehofer-will-haertere-Massnahmen.html#Comments
Von allen aktuellen oder auch nur möglichen Kandidaten ist mir Laschet derzeit bei weitem am liebsten. Man sollte ihn nicht dauernd unterschätzen…
stimmt…..sein blablabla ist so beruhigend
Laschet ist Merkel reloaded… ein bischen volksnäher vielleicht aber keinen Deut anders.
er ist „besser“ als Merkel – aber nur eine halbe Note. Das ist mir zu wenig …
Ich wundere mich, dass sich diese Person unbedingt ein Buch von zwei Ghostwritern hat zusammendübeln lassen müssen. Damit erhöht sich ihr CO 2 Ausstoß enorm, der Inhalt ist (mit und ohne Abschreiben) zusammengestoppelter Plunder, und keiner will so etwas lesen. Die Baerbock hätte besser ein paar Bücher lesen sollen als welche schreiben zu lassen. Seltsamerweise scheinen gerade politische Wirrköpfe in Deutschland das Bedürfnis zu haben, Bekenntnisbücher von sich zu geben. Eine ziemlich ausgelutschte Attitüde, finde ich.
Fällt nur mir auf, dass viele Stimmen aus Österreich dabei sind, die sich des Themas Baerbock annehmen?
Eine mögliche Erklärung hierfür könnte doch sein, dass es die Österreicher noch nicht ganz verziehen haben, wie sich die deutschen Gutmeinenden (Jan Böhmermann, Spiegel, Süddeutsche Zeitung) mit äusserst zweifelhaften Methoden im Jahr 2019 in österreichische Angelegenheiten eingemischt haben. Konsequenz waren Neuwahlen mit einem Einstieg der österreichischen Grünen in die Regierung.
Wenn jetzt die Grünen von „ausländischen dunklen Mächten“ reden, dann kann man nur lächeln!
Die Ösis haben eine grüne Regierung, sie wissen also, wovon sie sprechen.
Mit Baerbock kann man auch nur noch „Mitleid“ haben, solange sie uns zumindest in Ruhe lassen würde. Das will sie aber nicht, sondern uns die komplette grüne Agenda mit allen Verboten, Steuer- und Abgabenerhöhungen, Multikulti, unkontrollierte Einwanderung, Gendergaga und sonstigen linksgrünen Gesellschaftsexperimenten aufs Auge drücken. Sie will ja schließlich Kanzlerin werden, obwohl sie noch nicht mal in der Lage ist, einen vollständigen und fehlerfreien Lebenslauf zu verfassen. Dann lieber Armin Schlaftablette Laschet.
Sie wird nicht Kanzlerin, aber Minsterin für irgendetwas werden. Schlimm genug. Andererseits gibt es in der jetzigen Regierung auch keinen einzigen Minister, der auch nur entfernt etwas taugen würde.
Was für eine armselige und unkluge Gestalt stellt diese Frau dar !
Nicht mal Mitleid, die ein empathischer Mensch fähig ist jeder bedrängten Kreatur entgegen zu bringen, will sich einstellen.
Statt dessen wächst die Verachtung und das Angewidertsein.
Natürlich wäre die so oder so nie in das Bundeskartellamt eingezogen, trotzdem, was muss in einem vorgehen, der sich durch ungeheure Selbstüberschätzung, Hochstapelei und Arroganz überhaupt für fähig hält , die Kanzlerschaft zu übernehmen ?
Wie weit ist die von der realen Welt entfernt um ihr eigenes Versagen nicht mehr wahrnehmen zu wollen oder zu können ?
Sie ist gerade am Absaufen und greift nach jedem Strohhalm, den Anwälte und Medienberater ihr hinhalten…. schreib doch ein Buch… mach dies… sag das… mach auf volksnah…. sei ganz Frau…. bitte um Verständnis… wehr Dich… bettel um Vergebung…
Was können die politischen Konkurenten der Grünen*In dafür, dass die Grünen*In eine unfähige Hochstaplerin zur Kanzler*Innenkandidat*In nominieren.
Laschet kommt „im Schlafwagen“ ins Kanzleramt, wenn er vor der Wahl keine großen Fehler mehr macht. Das wird wohl stimmen. Aber trotzdem muss er mit den Grünen eine Koalition eingehen, um eine Regierung bilden zu können. Damit wird die „liebe“ Annalena zwar nicht Kanzlerin, aber zumindest bekommt sie einen Ministerposten und kann weiterhin ihre Plattitüden offiziell als Vize-Kanzler verkünden. Die Degeneration des Landes schreitet damit unaufhaltsam weiter voran.
Da es einen Vizekanzler nicht gibt, sondern nur einen Stellvertreter des Kanzlers, kann dieser Stellvertreter des Kanzlers nur tätig werden, wenn der Kanzler aus irgend einem Grund momentan oder eine gewisse Zeit verhindert ist. So darf er z.B. eine Kabinettsitzung leiten, wenn der Kanzler auf Dienstreise ist. Ansonsten muss er sich mit den Kompetenzen als Ressortminister beschränken oder als bloßer Exponent seiner Partei in Erscheinung treten.
Baerbock – null Kritikfähigkeit, null Fehlereinsicht, moralische Überheblichkeit, Respektlosigkeit, geprägt von persönlicher Eitelkeit – dafür das Mimimi Gehabe, sobald ihre Fehler aufgezeigt werden. Um die Fehler gehts dann gar nicht mehr. Die Parteistrategen mögen ablenken wollen. Bei ihr glaube ich sofort, dass sie persönlich gekränkt ist, auch weil sie Frau ist. Sie hat keinerlei Fehlereinsicht und fühlt sich im Recht. Nichts anderes lässt ihre Eitelkeit zu.
Erst mit aller Macht ins Rampenlicht drängen, und dann wundern, wenn man ordentlich be- bzw. durchleuchtet wird?
Die Grünen sind wohl davon ausgegangen, dass die versifften Medien alles unter den Teppich kehren werden, wie bisher bei Merkel und ihrer Entourage.
Die Nominierung Baerbocks war ein Selbstläufer. Ihre einzige Qualifikation war der Besitz von zwei X-Chromosomen. Oder eben sichtbaren sekundären Geschlechtsmerkmalen.
Manche versuchen jetzt, in den Tsunami, der über die arme Annalena hereingebrochen ist, grundsätzliche Frauenfeindlichkeit hineinzulesen.
Daß jemand eine Frau und trotzdem doof sein kann, ist eben für Grüne Hirne fast unbgegreiflich.
Na ja, es sind noch fast drei Monate und Laschet steht außerdem immer noch irgendwo im Abfahrtsbahnhof… Es ist noch nichts entschieden. Kampagnen kann die Gegenseite inklusive ihrer Medienverbündeten auch, auch wenn dies aktuell keine ist. Mal sehen, was die noch so „herausfinden“…
Baerbock mit Plagiatsaffäre und gefälschtem Lebenslauf – Scholz mit erschreckenden Erinnerungslücken bei CumEx und Wirecard, sowie seinem Versagen als Hamburgs Bürgermeister beim G20 Gipfel – Armin Laschet („Würfel-Armin“) mit seiner Rolle als Uni-Dozent mit verschlampten Klausuren. Baerbock wird wohl nicht zu halten sein und dürfte durch Habeck ersetzt werden, Zitat von Robert Habeck: „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht“. Erschreckend, welche Typen nach der Macht im Kanzleramt greifen!
Abgesehen von den Plagiatsvorwürfen fragte ich mich schon kürzlich, als ich das Buch beim Buchhändler erblickte: was, um Himmels willen, kann kann dieser weibliche Blasebalg schon sinnvolle zu Papier bringen? Schade um den Zellstoff für das Papier und die Druckerschwärze. Im nächsten Frühjahr kann man das Buch anstatt für 20€ für 80 Cent erwerben und als Füllmasse in die Schein-Bibliothek stellen.
Buchprojekte können auch zu verdeckten Spenden missbraucht werden. Beispiel: Du lässt Dir als Politiker von einer PR- Agentur ein Buch „machen“, oder bringst selbst eins `raus. Das Buch kommt auf den Markt, hohe Auflage, der Grossteil wird von einem Spender aufgekauft, die Ware eingestampft. So geriert man werbewirksame Verkaufszahlen und schustert dem Politiker Kohle zu Der Spender hat den Kandidaten „gekauft“, tritt aber nicht als Spender in Erscheinung, die Polit- Schranze hat wieder Werbung. Was er dafür zu tun oder getan hat, ist eine andere Sache. Perfekt, legal, anonym. Saubere Sachen, oder? Für die Bärböckin bedeutet das Buch: Reichweitenerhöhung, Kohle (cash inne Täsch). Ob ein Spender den Schund plattenweise aufgekauft hat, muss untersucht werden, so bei dieser hochstapelnden, verantwortungslosen und faktenarmen Steuervermeiderin…
Wie ich schon häufiger sagte und schrieb: die Trampoline endet wie weiland der Schulzzug: mit Volldampf frontal an der Wand. Und ich freue mich darauf!
Das nächste Fettnäpfchen…. oder Fettfass, in das sie hineintrampoliniert… wird das letzte sein… oder das vorletzte…
Das hat nach meiner Auffassung sehr wenig mit einer „Dreckskampagne“ zu tun. Wenn ich ein Buch schreibe, dann schreibe ich hier MEINE eigenen Gedanken nieder. Selbstverständlich darf ich andere Gedanken von anderen Menschen zitieren. Diese sind dann entsprechend zu kennzeichnen. Unabhängig von irgendwelchen Rechten, dem geistigen Eigentum und den Urheberrechten von Dritten, mache ich das um mich nicht mit fremden Federn zu schmücken. Es ist die Abgrenzung zwischen mein Gedanke und dein Gedanke. Das ist bei gut aufgestellten Menschen, die wirklich etwas zu sagen haben, eine Selbstverständlichkeit. Eine Dreckskampagne könnte man feststellen, wenn man genau diesen Weg verlässt und fremde Gedanken als eigenen Gedanken verwendet ohne diese zu kennzeichnen. Wo wäre das Problem gewesen, hier einen entsprechenden Querverweis zu geben?
Sie hat das Buch doch gar nicht geschrieben, sondern schreiben lassen. Und ich bezweifle, dass sie es gelesen hat. Sie hat ihr eigenes Buch weder gelesen noch geschrieben und ist nun empört, dass man es gemerkt hat und beschäftigt Anwälte, die ihren Ruf verteidigen sollen. So jemand soll dieses Land künftig führen?
„Geschickt versuchen die Grünen nun, den Fokus auf den Vorwurf der Urheberrechtsverletzung zu legen“.
Wenn eine Partei bzw. Sekte immer wieder durch „Geschickte Verdrehungen der Tatsachen“ negativ auffällt, dann ist dass meiner Meinung nach nicht mehr geschickt, sondern unglaubwürdig, verlogen und für den Wähler wirklich ermüdend.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die GRÜNEN eine diktatoriale Verbotspartei ist.
Geschickt? Jeder Drittklässler merkt den nächsten dümmlichen Ansatz. Die Grünen werden wieder vergeigen und bei 9 % landen. Jetzt muss nur noch Laschet entlarvt werden. Das geht wohl nur über den heimlichen Ditib Deal, oder die Maskenaffäre. Merkel und ihr Verein werden natürlich alles tun, um Laschet zu schützen, wird aber nicht gelingen. Die Infos dazu kursieren schon.
Was heißt hier Dreckskampagne, wenn es um eine Tatsachenbeschreibung geht, die nicht von der Hand zu weisen ist.
Wenn schon Dreckskampagnen, dann gehen die meistens von den grünen Kommunisten aus, die seit Jahren rechtschaffene Konservative nicht nur verunglimpfen, sondern sie auch noch zu Nazis machen, was ja der Gipfel der Unverschämtheit ist.
Nun kann ja die Gegenseite nichts dafür wenn sie eine Pfeife zur Kandidatin gemacht haben, die mit ihrem Lebenslauf geradezu eine Projektion darstellt und damit müssen sie nun selbst fertige werden und nicht beleidigt spielen, denn so wie man in den Wald hinein ruft, so kommt es zurück und das hat nichts mit Dreckkampagne zu tun, das sind Tatsachen im Gegensatz zu ihnen selbst, die anderen etwas bösartiges unterstellen, was eben nicht der Wahrheit entspricht und das ist der qualitative Unterschied.
Dreckschleudern ist das Markenzeichen der Grünen. Man denke nur an den Antisemitismusvorwurf, der immer sofort gebracht wird, um Kritiker zu diffamieren. So hat es Frau Neubauer in der Talkshow gegen Herrn Maaßen gemacht. So wird es gegen jeden praktiziert, der auch nur in einem Bereich der Grünen-Agenda im Geringsten abweicht. Wer die Geldpolitik der EZB kritisiert, ist ein Nationalist. Wer der Meinung ist, eine Familie besteht aus Vater, Mutter und Kind, ist ein Antisemit. Die Diffamierung kann problemlos ohne Beweis in den Raum gestellt werden, er steht dann da gilt von da an als Grundlage für die Bewertung.
Wenn jemand versucht, durch harte Arbeit geschaffenen Wohlstand und Lebensqualität abzuschaffen, was werden die tun, welche diesen vorwiegend erzeugt haben?
Sie werden ihn verteidigen!
Also Grüne, Eure Kampfansage ist angekommen!
„Also Grüne, Eure Kampfansage ist angekommen!“
Na hoffentlich!
Ich zitiere:“ Wissen nichts, können nichts, aber mega Selbstbewusstsein der Schneeflockengeneration und natürlich Weltrettungsauftrag.“
Das beschreibt exakt dieses grüne, besserwisserische Auftreten eines Teils unserer Mitmenschen. Dieses arrogante Auftreten gipfelt dann in einer Parteimitgliedschaft bei den Grünen. Grüne „Führungskräfte“ sind das Sahnehäubchen.
Niemand bewirft Baerbock mit Dreck sondern der Dreck kommt zum Vorschein sobald Leute an ihrem Lack kratzen.
Sie hat es vergeigt… zum xten Mal vergeigt… und macht nun auf Mitleid und auf Ich-bins-doch-Eure-Annalena…. und die Masche zieht auch nicht … weil Geschlechterrollen inzwischen abgeschafft wurden.
Die Grünen sind nicht nur Lügner und Hochstapler sondern auch noch wilde Verschwörer und Fake News Verbreiter, von wegen Dreckskampagne und das Ausland ist schuld und mit Ausland weiß ich wen diese grünen Kriegstreiber und Russenhasser schon wieder meinen.
Baerbock ist eine typische Vertreterin der jungen Frauen aus der copy & paste Generation. Überheblich, unhöflich, respektlos, sich selbst moralisch überlegen fühlen. Wehe es wagt jemand ihre Fehler aufzudecken, dann wird laut krakeelt, geplärrt und mit dem Geplärre vom Fehler abgelenkt.
Bei ihrem Lebenslauf hieß es noch, das alles wäre nur weil sie Frau ist, jetzt ist es eine Dreckskampagne … Fakt ist: sie selbst hat substanziell nichts.
Merke: Beißhemmung gegenüber Frauen ist sexistisch… auch Frauen haben das Recht, hart kritisiert zu werden. Und jeder Verweis auf Galanterie und Etikette zeugt nur von überkommenen Rollenklischees.
Ausländische dunkle Mächte?Dreckskampagne? Von rechten Verschwörern?
Klingt wie Theorien die man anderen vorwirft…
Wenns so wäre, ist immer die Frage, wem nutzt es?
Ich sehe 2 Profiteure: Habeck und Merkel-CDU…
Basta allesbeantwortet, Dolchstoss derer, die schon Kohl erpressten um ihn nach abkassieren zu erledigen…
Gelernt eben…
Daß sich der Altstalinist aus Bremen über den Begriff Dreckskampagne zu Wort meldet ist doch nicht verwunderlich, denn getroffene Hunde bellen und wer ihn noch aus früheren Zeiten kennt, der weiß doch genau über deren Gesinnung Bescheid, die sogar über das geistige hinausging und die eigene Visage mit dem Kommunistensinnbild unter der Nase verzierte als Zeichen der inneren Verbundenheit zu diesem Dreckssystem, was man nun der Gegenseite unterstellen will und geradezu absurd ist, wenn man ihre eigene Vita betrachtet, die alles andere als tolerant ist, wenn man sie erst richtig kennenlernt.
Die Grünen sind wie unsere Fussball-Nationalmannschaft,: sie produzieren mäßig bis miserable Leistungen, sind aber 0ber jede Kritik empört. Politik wie Fussball sind kein Sommerfest in der Walldorfschule.
Sie sollte mal das Buch über Wallenstein von Golo Mann lesen! Golo Mann war vor Ort, war in den Archiven, sprach mit Forschern! Und fügte dem buch ein mustergültiges Quellenverzeichnis hinzu, weswegen es bei Studenten sehr beliebt ist!
Das Buch ist ein Brecher der Extraklasse. Daher fällt es mir etwas schwer zu glauben, daß der Wälzer bei Studenten besonders beliebt sei. Ich hätte meinen Kommilitoninnen damit vor 10-15 Jahren jedenfalls nicht mehr kommen dürfen… 😉
Wenn man diese Frau nur frei reden, ihre Artikulation hört, käme man niemals auf den abwegigen Gedanken, dass sie sich jemals getrauen würde, ein eigenes Buch zu schreiben. Aber, da in Absurdistan das Unmögliche nicht mehr unmöglich ist, erscheint es mir zumindest, wieder sehr realistisch. Hier kann man alles machen und Kanzler werden, auch wenn man nicht unbedingt die hellste Kerze auf der Torte ist. Es gibt noch genug dunklere Kerzen, die so etwas sogar wählen, weil dieses flaue Licht, ihnen so hell erscheint. Machen wir uns einfach nichts mehr vor. Deutschland, das ehemalige Land der Denker und Dichter, ist dem Untergang geweiht. Man sollte es mit Fassung und einem persönlichen Plan ertragen.
„…..käme man niemals auf den abwegigen Gedanken, dass sie sich jemals getrauen würde, ein eigenes Buch zu schreiben. „
Eher auf den, dass der Weltbestsellerautor Habeck, als gelernter Kinderbuchautor, das Werk verbraten hat!?
Halt, Stopp, der schreibt ja auch nicht alleine, sondern im Verbund mit seiner Frau.
Wäre ich überrascht,nein,wäre ich enttäuscht,nein,ich kenn doch die Grünen,es ist mit mittlerweile fast egal wen die Wählerschaft,trotz klarer Ansage zum Vollstrecker wählt….mir egal.
Wie bei einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung zerlegen sich die GRÜNEN vor Wahlen immer wieder selbst. Hilflos hysterisch kreischen sie: RÄÄÄCHTE KAMPAGNE!!! Na klar, hinter jeder Hecke hockt ein Rechter. Wenn gar nix mehr geht, wird reflexartig mit der Nazikeule um sich geprügelt. Das ist so armselig wie durchschaubar. Nur: die alt bewährten Diffamierungen funktionieren nicht mehr. Wer einmal lügt…. Annalena, du weiß es noch nicht aber du ahnst es: dein Spiel ist aus!
So viel „Rechte“ wie links-grün in Deutschland auszumachen glauben, gabs nicht mal im 3. Reich. Für diese Leute wären heute sogar Personen wir FJS oder Alfred Dregger schlimme Nazis.
Ist das ein schöner Tag heute gewesen.
0:2 in London und A.B. demontiert sich zuverlässig. Petze mir mal einer in die Backe,
Ich traue der Sache noch nicht. Vielleicht träume ich doch von der heiligen Fastnacht.
Vor Wochen vermutete ich es bereits: Baerbock sei eine Pseudologin. Dieser Eindruck erhärtet sich nun immer mehr. Wer im normalen Leben bei seiner Bewerbung für einen neuen Job einer unwahren Angabe überführt wird ist raus, kann nach Hause gehen. Bei Baerbocks Bewerbung für das mächtigste Amt im Staat ist alles anders. Nicht sie hat gelogen und getäuscht, nein, die Anderen, die Bösen, wollen ihr unfair am Zeug flicken. Bei Baerbock selbst stellt sich bis dato keinerlei Unrechtsbewußtsein ein, sie glaubt offenbar selbst was sie sagt und schreibt. Eine nachgewiesene fehlerhafte Angabe im Lebenslauf bewegt sie nicht dazu, diesen nochmals sorgsamst zu überprüfen, ihn hieb- und stichfest zu machen, sondern sie glaubt weiterhin an das was da steht, ohne den geringsten Zweifel. Neben der o.g. Vermutung bestehen jedoch auch noch die Möglichkeiten, a) die Frau ist gecastet, b) eine Nebelkerze oder c) sie wird, Achtung Verschwörungstheorie!, bewußt, von wem und warum auch immer, vorgeführt.
Die gesamte grünlobende, baerbockende Journaille ist mit der Dame enttarnt. Wer sowas auf den Leim geht, ist als Journalistin nicht tragbar. Junge und Naive ohne Sachverstand und Ausbildung können das natürlich nicht erkennen.
Dreckskampagne? Sieht meine Tochter seit letzter Woche in Bezug auf ihre Geschichtslehrerin lustigerweise genauso. Behauptet die Lehrerin doch ernsthaft, meine Tochter und ihre Banknachbarin hätten bei einer Leistungserhebung voneinander abgeschrieben. Muss eine Dreckskampagne sein, ist klar. Okay, sie darf noch nicht wählen oder sich wählen lassen, ist also was anderes…
Der Robert hat’s die ganze Zeit gewusst, der Schlawiner. Dummerweise hilft es ihm nicht, da die selbst gestellte „ladies first“-Falle der Grünen jetzt gnadenlos zuschnappt.
Rufmord? Dazu müßte die weibliche Spitzen-Führungsperson, sie ist als Kanzlerkandidatin, schließlich das Beste was die gesamte Partei zu bieten hat, einen Ruf haben, den man morden kann. Ich habe sowas von die Nase voll von diesen Leuten.
Ich finde, die Rolle des ZDF Juristen Zimmermann in der Sache; der unter dem Logo des ZDF jegliche contenance fallen lässt und sich vor den grünen Karren spannt, verdient angesichts seiner lt. medienberichten beruflichen Verquickung mit der von ACAB eingeschalteten Anwaltskanzlei eine besondere Würdigung. Die haben doch bei den AöR für alles einen kodex; dafür nicht?
Naja. Anscheinend ist das einzig echte an Frau Baerbock ihr durch keinerlei Selbstzweifel getrübtes Selbstbewusstsein.
Und so etwas tritt mit dem Selbstbewusstsein und dem moralischen Anspruch eines Flugzeiträgers auf und endet als leckes Paddelboot .
Hochgelobt von den ach so kritischen MMM und derÖR . Wir erinnern uns an Tina Hasselt und ihren schon etwas feuchten Traum einer neuen Zeit in D. nach Baerbocks Kanzlerschaftskandidatur .
Mein Jeh ,wie unkritisch ,wie Duckmäuserisch ,wie undifferenziert . Aber gut ,so ist die sozialistische Presse eben geworden.
Immerhin springt nun der ZDF Journalist Zimmermann Baerbock zur Seite und behauptet, dass die Plagiatsvorwürfen nicht gerechtfertig sind. Worauf abertausende Emails an Grüne Mitglieder verschickt wurden, die seinen tweet verlinkt haben. Ist doch schön, wenn Baerbock noch so verständnisvolle Freunde und Unterstützer beim ZDF hat.
Bei den Grünen, einer Sekte, dauert es naturgemäß etwas länger, bis eine führende Person die einzig mögliche Konsequenz aus ihrem eigenen Fehlverhalten zieht: Rücktritt und Rückzug.
Denn die Grünen setzen die Maßstäbe für korrektes Verhalten selbst. Was sonst Voraussetzung einer Fähigkeit zur Selbstkorrektur ist: sich probeweise von außen, mit fremden Augen zu sehen, geht ihnen völlig ab.
Von allen Parteien sind die Grünen am weitesten von Politik als der Kunst des Möglichen entfernt. Grüne Programmatik ist letztlich eine Modeerscheinung, die nur auf dem Boden des nun zuende gehenden prosperierenden Deutschland gedeihen konnte.
„Leider können wir Rezensionen dieses Artikels nicht annehmen. Bei diesem Produkt bestehen Beschränkungen für die Übermittlung von Rezensionen. Das kann verschiedene Gründe haben, beispielsweise ungewöhnliche Rezensionsaktivitäten.“
Ich kann bei Amazon also nicht mal die Frage reinstellen, ob Amazon es für möglich hält, dass mit dem Buch was nicht stimmt. Danke Amazon.
Hört Ihnen einfach nicht mehr zu.
Rufmord? Von den Grünen beklagt? Lächerlich. Nicht vergessen ist, wie sie uns Bundeswehrsoldaten vor Jahrzehnten als Mörder betitelten. Auch so? Freie Meinungsäußerung? Ba, dann. Grüne Ökomaoisten sind kritikunfähig.
Was besseres als die Opfer in Würzburg/Wien und dem Neuer (Anmerkung: der muss dumm wie hundert Meter Feldweg sein, aber dafür reich und sorgenfrei), konnte doch Annalena nicht passieren, lenkt es doch sehr von ihren Verfehlungen ab 🙂
PS: Schön das die Deppen „der Mannschaft“ raus sind. Offensichtlich versteht ihr nicht, dass das eure eigenen Mitmenschen sind, die da von Moslems in ihrem ganz persönlichen Umfeld abgeschlachtet werden, wenn ihr für einen schwarzen Gewaltverbrecher niederkniet!
PPS: Von dem Verein, in dem der Neuer spielt, würde ich mir nicht mal eine Eintrittskarte kaufen.
Schon in der Grundschule bringt man Kindern bei, dass Rausklaubieren sowieso und bei Wikipedia besonders Pfuibaba ist….
Und die GrünInnenden plustern sich auf und scharren mit den Füßen. Erwischt! “ Ej, wiesoimmerich??….“ Süß. ;)))
Annalena kann nicht anders, es scheint ihr auch egal zu sein.
Jede(r) normal Tickende hätte doch dreimal hingeguckt-bei ihrer Vorgeschichte- vor einer weiteren Veröffentlichung.
Die sind soweit in der Stratosphäre ihres eigenen Wahns von der Realität entrückt, die tanzen nur noch Regenbogenreigen mit glitzerbunten Einhörnern um Annalena Lillifees Pirouetten.
Was hat sie sich aber auch dem renommierten Ullsteinverlag mit seiner jahrhundertealten Literatur-Tradition und dessen über alle Zweifel erhabenen Lektoren anvertraut.
Bei Reader’s Digest wär sie besser aufgehoben….
;))
Was machen die Grünen überhaupt je anderes als Rufmord? Andersdenkende werden pauschal als Rassisten, Frauenfeinde, Klimaleugner etc. mit bürgerlicher Vernichtung bedacht. Da nehmen sich die Dinge, die man Frau Baerbock unterstellt, noch extrem harmlos gegen aus. Mit den Grünen wird noch viel zu nett umgegangen, wenn man sich anguckt wie sie seit Jahren Leute mundtot machen wollen mit dem Mittel der gezielten Verleumdung.
Ich befürchte, dass Baerbock doch noch ausgetauscht wird und Habeck kommt an das Ruder. Dann holen die Grünend:en* in den Umfragen wieder auf. Das ist schlecht für uns.
Harbeck ist genauso verlogen, Absahner und Schaumschläger. In Kiel im Minister Sessel sitzen geblieben, bis die Pensions Ansprüche sicher waren, Kinder an Privatschulen, das sind nur Sachen die mir einfallen. Von Pendler Pauschale und Bankunwissen noch gar nicht gesprochen.
Ein Haufen Schulabbrecher und Landstreicher wollen nur ihre Alimentierung sichern, nein danke.
Laut einer forsa Umfrage mit 1003 Wahlberechtigten und der Fragestellung „Welche Parteien sollten die neue Bundesregierung stellen“ sind die Grünen ganz vorne.
Platz 1 (etwas über 20 %): Weiß nicht, keine Angabe
Platz 2 (ca. 17 %): Grüne
Platz 3 (ca. 14 %): SPD
Platz 4 (ca. 12 %): SPD und FDP
Platz 5a (ca. 10 %): CDU/CSU
Platz 5b (ca. 10 %): SPD und Linke
Platz 6 (ca. 8 %): Grüne und FDP
Platz 7 (ca. 7 %): SPD und FDP
Im Fokus steht ein Artikel von Hugo Müller-Vogt mit der Überschrift „War es das für Baerbock?“ Ich befürchte das Schlimmste. Habeck kommt bei vielen staatsmännischer rüber. Wenn der übernimmt, haben wir Probleme, bzw. eine gewaltige Abwanderung zu den Grünen.
Eine Ausrede, um Baerbock auszuwechseln, findet sich immer.
Die WNKA (Weiß nicht, kein Angabe) kannte ich noch gar nicht. Wie heißt denn deren Kanzlerkandidat?
Ganz im Ernst, auf einem Wahlzettel müsste es die Option „Keine Partei“ oder „Gegen alle“ geben. Entsprechend dieser Zahl würden dann in einem Parlament die Sitze freibleiben. Oder vom Hausmeister abmontiert werden.
Sie würden aber nicht als Beute unter den übrigen Parteien verteilt werden. Die leeren Sitze oder Plätze sollten dann den Abgeordneten immer vor Augen halten, dass sie ihren Job schlecht gemacht und zu wenig Menschen mitgenommen haben.
Nie und nimmer wird Baerbock ausgetauscht. Schon gar nicht gegen einen männlichen Kandiaten. Es gab schon einen Riesenskandal im Saarland, weil dort ein Mann auf Platz Eins der Landesliste kam.
Die Grünen werden mit B. ins Rennen gehen. Wenn sie dann verlieren, werden sie das auf „rechte Hetzereien“ und „Rufschädigung“ schieben, aber niemals irgendeinen Fehler bei sich sehen wollen.
Leider werden die Grünen nicht komplett verlieren. Sie werden so oder so in der neuen Regierungskoalition sein und noch mehr Schaden denn je anrichten.
Ja, das stimmt. Baerbock oder Habeck als Vizekanzlernde*Innen ist schon schlimm genug.
Abschreiben oder abkupfern ist doch das normalste der Welt heute.
Ein Beispiel: Wie oft hat ein M.Söder (Bayern-CSU) schon von S.Kurz (Österreich) abgekupfert und sich dann als bester und fähigster Politiker feiern lassen.
Aber auch die „FDP“ ist ein Beispiel, wie man abschreibt (von anderen Parteien) und diese Ideen als EIGENE Ideen dem Wähler verkaufen will . und das sogar erfolgreich.
Wenn doch nur der Dreck, mit dem die Grünen auf andere schmeißen, auf sie zurückfallen würde. daraus wird aber wohl nichts, da sich die politischen Gegner mit ihrer Kritik offenbar nur an Fakten halten wollen. Für denkende Menschen reichen allerdings auch die Fakten um vom Grünwählen Abstand zu nehmen.
Amazon hat die Kommentare zu Baerbocks Plagiat gesperrt.
Das passt zu Amazon. Siehe neue Sprach- und Denkregeln. ( Artikel in bild.de) Sollte jeder Amazon Fan unbedingt lesen, bevor der Inhalt wieder verschwindet
Schon Otto v. Bismarck wusste folgendes zu sagen:
„Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd.“
Und der gute Yves Saint Laurent hat da auch noch einen guten Tipp:
„Wer leicht rot wird, sollte beim Lügen Grün tragen.“, irgendwie auf vielfältige Weise sooo passend ?
Wenn Hochstapelei incl. fragwürdiger Bildungsabschlüsse auffliegt, ist das im grünen Selbstverständnis böse, böse Hetze.
Habeck wird süffisant in sich hineingrinsen … von wegen „Hühner, Schweine, was weiß ich, Kühe melken … ich komm aus dem Völkerrecht …“ … ein Gentleman genießt und schweigt … ?
„Dreckskampagne“ hahaha…. und das kommt ausgerechnet von der Partei die permanent ihre stalinistische Denunziantenfibel: „Nazi, Rassist, Faschist, usw.“ runterrattert hahaha…
BÜNDNIS ’90 DIE BLÖDEN !
Das „unbegabte Mädchen“ hat es bisher mit ihren Schwindeleien doch ziemlich weit gebracht und passt nahtlos in die Riege der „unbegabten“ deutschen Politiker.
Quizfrage: Wieviel Böcke darf die Bärbock noch schießen, bis das Fell des Bären verteilt wird?
Wäre das eine „Schmutzkampagne“, dann etwas unprofessionell, zu früh gezündet.
Ich hätte das noch etwas garen lassen.
Aber wer weiß, was da noch kommen wird zur Obergrünen.
Austeilen können und wollen die Grünen. Wenn sie einstecken müssen, geht das Mimimimi los.
Jämmerliche Figuren.
Die Rezensionen zu Baerbocks Buch sind aber zu 80% sehr negativ. Mal schauen, ob es das Werk überhaupt in die zweite Auflage schafft. Vielleicht gibt es dafür Werbung auf der Frankfurter Buchmesse mit Annalena.
Wenn es ums eigene Fell geht, werden die Grünling“innen plötzlich zu Mimosen. Im Austeilen sind die Grünen immer gnadenlos an vorderster Front im Einsatz. Wenn aber ihr Filz zerpflückt wird und Lügen aufgedeckt werden, wird gejault. Pharisäertum in Reinkultur.
„Dreck“? Als Dreck kann man bezeichnen, wenn man hochstapelt und dann seinen Lebenslauf ständig korrigieren muß und wenn man anderer Leute Texte abschreibt und als eigene ausgibt. Das alles ist freilich nur ein Nebenkriegsschauplatz und nicht der Grund, warum diese Partei völlig #unwählbar ist.
Jetzt. Wie wir unser Land erneuern
Na, die Frage hätten wir dann zumindest beantwortet: durch Täuschen, Tricksen, Hochstapeln, Plagatieren.
Hohn und Spott im Ausland sind uns gewiss, egal, wo sie künftig im ministeriellen CDU-Mehrheitsbeschaffergewand aufschlägt.
Man waren dass noch Zeiten, in denen honorige, fähige und exzellente Politiker mit substanzieller ErwerbsBiografie über Kreuzfahrteinladungen gestolpert sind.
Der Grünsprech geht ja so: Bei einem Sachbuch braucht es keine Quellenangaben. Was für ein Witz. Alles was man von anderen verwendet, muss als Quelle angegeben werden. Aber das wusste der Ghoswriter von Baerbock, der jetzt vom Verlag zum Redakteur umetikettiert wird, offensichtlich nicht. Glaube doch keiner, dass Baerbock das Buch selber geschrieben hat. Ein weiterer Versuch sich mit fremden Federn zu schmücken, geht damit in die Hose.
Das Geschäftsmodell der Grünen: Lügen, betrügen und hinter die Fichte führen. Verteuern, verhindern und verbieten sind dann die Phase II. Wenn’s gut geht, haben sie alles richtig gemacht. Geht es in die buchstäbliche Hose, das ist der Moment, in dem die Menschen Lug und Betrug erkennen, wird verleumdet und die Schuld Unbeteiligten unter- und zugeschoben. Dann ruft der Dieb: „Haltet den Dieb!“ Es ist halt ein „klasse Geschäftsmodell“!
Die Grünen wissen sehr genau, dass ihre Zustimmungswerte mit der abnehmenden Bildung in diesem Land einhergehen. Nur aus diesem Grund können sie so agieren, wie sie es tun.
Wie traurig.
Da gibt es ja noch weitere Plagiate auf Baerbocks englischsprachiger Internetseite, wo sie aus Bidens Wahlprogramm bzw. Klimaplan abgeschrieben hat.
https://twitter.com/argonerd/status/1396548823120494600
Hoffentlich war’s das. Perfekte Wahl der Grünen übrigens, AB demontiert sich selber. Kommt jetzt Habeck?
Wer nicht abschreibt ist rechts also. Aber im Ernst, die einzige gültige Erklärung wäre die, wenn die Textpassagen bei Wikipedia und sonst wo ursprünglich tatsächlich von Frau Baerbock stammen. Oder sie hat am Ende des Buches die Quellen genannt. Sie wurden jedoch vor dem Abdruck gestrichen.
Eigentlich mit so einer Art Ethik, die die Grünen auch noch für Selbstverständlich halten, müsste die ganze Partei aus dem Bundestag verschwinden.
Mir ist das auch schon mal passiert, dass jemand von mir kopiert hat. Ich fand das überhaupt nicht lustig, zumal er den Text zweckentfremdet hat. Ich finde diese Art Leute eine Plage.
Der Punkt ist, dass man damit die Gedanken eines anderen als eigene darstellt, was den Schluss zulässt, dass man selbständig nicht denken kann. Deshalb ist es schon richtig, was der Plagiatjaeger gemacht hat.
Frage: Ist es notwendig in Sachbüchern darauf hinzuweisen, dass die eine oder andere Weisheit nicht von einem selbst stammt?
Aber natürlich, zum einen muss der geneignete Leser über den Ursprung der Weisheit bescheid wissen, nur so kann er sie richtig einordnen. Zweitens ist es für den Schreiber auch wichtig, denn nur so lässt sich die Relevanz der Aussage verstärken. Der Autor beweist so, dass er belesen ist und denken kann.
Wer also in Sachbüchern fremde Weisheiten für eigene ausgibt, hat also entweder nichts eigenes zu sagen oder versteht die Weisheit nicht oder ist per se komplett ohne eigen Meinung.
Ich muss zugeben Frau Baerbock wird mir immer symphatischer, wir haben ja jetzt schon eine dumm arrogante Bundeskanzlerin, die immer mal wieder aus ihrem gewaltigen Schatz an Nichtwissen zitiert, aber mit Frau Baerbock hätten wir endlich eine komplett leere Hülle, die nur von ihrem riesengroßen Ego zusammengehalten wird. Wir bekämen endlich die Kanzlerin, die wir verdienen.
Wer ganz persönlich in mehrfacher Hinsicht “ Dreck“ produziert in der vita, mit Unkenntnissen auffällt und anscheinend auch ein fragwürdiges Buch produziert, der darf sich nicht beschweren wegen Kritik.
Die deutsche Mitläufer – Journaille ist ja immer noch zu nett. Zu der Nichtskönnerin Baerbock.
Und anderen Grünen “ Zumutungen“.
„von.. Habeck….beim…ZDF vertreten lassen. Kommunikativ gesehen:“ Eine unerwartete Wohltat für das geschundene Land.
Die Parade-Disziplin der GRÜNEN ist doch die, reichlich Dreck auf politische Gegner zu werfen. Irgend etwas wird schon hängen bleiben. Nun hat es ihre Überfliegerin Annalena selber erwischt. Mitleid? Fehlanzeige!
Die Botschaft, die bei mir ankommt ist:
Annalena Baerbock schummelt, wo sie kann!
Und wenn sie bei offensichtlichen Lügen erwischt wird (Bachelor-Abschluss, Mitgliedschaften)oder beim Abschreiben (wie jetzt bei ihrem Buch), dann wird das nicht mal zugegeben.
Für mich eine Hochstaplerin, Lügnerin!
Nur noch widerlich diese Grünen, andere Politiker mit Dreck beschmeißen, Mist bauen und dann sind die anderen Schuld – es geschieht ihnen Recht, weiter so ?
Das ist doch perfekt. Baerbock ist die Verkörperung der gesamten Grünen. Ich bin nichts, ich kann nichts, aber habe eine große Klappe. Herrlich wie diese Sekte jetzt zerlegt wird. Ich hoffe da kommt noch mehr…
Plappermäulchen hat’s also perfekt getroffen. Nein, nicht ihre recht seltsame Feststellung über’s Speichern von Strom, sondern meine Erkenntnis zu dem Thema Bäerbock, dass diese Frau halt nichts zu bieten hat, was sie zu größeren Taten in politischem Zusammenhang befähigen würde.
Meine Mathematiklehrerin apostrophierte manche Schülerinnen mit einem Begriff aus der Physik als Totalreflektoren. Das war vor vielen Jahren, heute müsste sie natürlich von „Totalreflektorinnen“ sprechen.
Die betreffenden Damen, waren in der Lage, ohne nennenswerte eigene Beiträge jegliche Art von Stoff für begrenzte Zeit 1:1 abzuspulen. Mit ihren gegenüber männlichen Schülern überlegenen sozialen Fähigkeiten betrieben sie natürlich auch ein erfolgreiches Selbstmarketing, wozu auch gehörte, andere herunterzuputzen à la „Ich Völkerrecht, du Schweinebauer“.
Geht dann etwas schief, kommt das Kindchenschema oder die Opferrolle zum Einsatz. Männliche Schweinebauern nehmen ihre Ritterrolle jederzeit bereitwillig an.
Den „Dreck“ hat sich die Dame doch selbst angerührt mit so ziemlich allem: sinnfreiem unkundigen Geplapper, Lebenslauftuning und nun dreistem Plagieren von Allerweltstexten, die eigentlich jeder so ähnlich selbst schreiben könnte. Das zu plagieren ist doch pure Faulheit, verbunden mit der frechen Erwartung, sich damit positiv hervorzutun, sich auszuweisen. Vielleicht Minderwertigkeitsgefühle, weil der Rinderbauer so viele Bücher geschrieben hat?
Jetzt warte ich nur noch drauf, dass einer Baerbocks Abschlussaufsatz in London findet.
Und das Opfergeheule passt übrigens zur Fan-Generation snowflakes … „Diskriminierung durch Fakten“.
Ja, und die ÖR -Propagandabuden legen sich schon wieder mächtig ins Zeug:
https://twitter.com/fewizi/status/1409873298964553751
Aha. Und die „Dreckskampagne“ gegen die, die es wagen, anderer Meinung als diese grüne Sekte zu sein? Alles Nazi, Rechtsradikale, Querdenker und Faschisten.
Das ist aber im Sinne der GrünInnen völlig in Ordnung. Denn das sind ja die Guten.
Zum reihern.
Das kann doch nicht wahr sein. Mensch Weber damit kommt man doch nicht 12 Wochen vor der Wahl raus, sondern 1 Woche. Toi, toi, toi hoffentlich hält sie als Flaggschiff der Partei durch; wenn Leichtmatrose Habeck übernimmt, ist das schlecht für das Ziel Grün <5%. oder liegt etwa Habeck schon in Webers Schublade?
Man braucht sich nur die Bundestagsdebatten anhören, oder Diskussionen, die Grünen haben eine grosse Klappe sonst nichts.
Baerbock ist eine Frau, was sie immer mit ihren roten Kleidchen demonstriert. Eine Frau lässt sich durch solche Anwürfe nicht aus der Fassung bringen. Was hat Merkel jemals aus der Fassung gebracht?
Merkel ist weder „Birne“ noch eine Leuchte, wo also soll die Fassung sein aus der sie gebracht werden hätte können?
In Annalena Baerbock haben wir den eher seltenen Fall eines Schafs im Schafspelz vor uns.
Kommt das „plag“ in #Baerplag von plagieren oder von plagen? Beides würde zutreffen. Sie plagiert und sie plagt uns.
0:2, ein doppelt schöner Tag!
Der renommierten Medienanwalt Christian Schertz will auch nur seine Rechnungen schreiben, und kann nichts erkennen. So arbeiten Anwälte heute. Aber wenn er meint, die Hochstaplerin von den Umweltschändern zu vertreten, dann muss er das tun. Deutschland scheidet aus, eine gute Nachricht.
„Ob Baerbock eine Plagiatsklausel unterschrieben habe, konnte der Verlag auf Anfrage der NZZ nicht beantworten.“ – Diese NZZ-Anfrage an Ullstein ist genial. Hut Richtung Zürich!
Die Strategie der GRÜN*INNEN und all der Jubelfedern wird immer deutlicher. Annalena Baerbock wird als Opfer inszeniert. Jetzt sind wir schon bei Rufmord angekommen.
Wenn die 15 Prozent in Sicht kommen, wird die nächste Stufe gezündet. Das wird ein absoluter Tiefpunkt der politischen Kultur, aber wir haben es ja vor kurzer Zeit schon einmal erlebt.
Mit „nicht erträglichem Hass“ hat Robert Habeck die Tonart festgelegt, bald beginnt das Lamento in H(abeck)- Moll.
Ich finde Baerbock prima. Sie ist die Idealbesetzung, um die Wahlchancen der Grünen zu verringern und hoffentlich eine Regierungsbeteiligung zu verhindern. Dass die hohl ist dürfte ja für den wachen Beobachter nicht neu sein.
Sehe ich genauso. Ich hatte mir vor ein paar Monaten schon die Hände gerieben, als sie anstatt von Habeck sich durchgesetzt hat – zum damaligen Zeitpunkt war es aber nur ihr Hang zu unsinnigen Aussagen, die mich optimistisch stimmten.
Dass sie dazu noch nicht gemeldete Nebeneinkünfte, einen nach allen Regeln der Kunst durchgefälschten Lebenslauf und ein in weiten Teilen abgeschriebenes Buch auf dem Kerbholz hätte, das hätte ich mir vor 3 Monaten nicht träumen lassen.
Naja, „…nach allen Regeln der Kunst…“?? Ich fand ihre Fälschungen eigentlich ziemlich dämlich.
Und sollten die Grünen am Ende nur bei 12% landen, weiß hoffentlich jeder in Deutschland was er von den linksgrünen Medien zu halten hat.
Die erbitterten Schreie nach einer „Demokratieabgabe“ für linksgrüne Propagandaschleudern wird dann unüberhörbar hahaha…
Vielleicht ist ja diese Frau wenigstens in absehbarer Zeit in der Lage, ein Buch mit dem Titel „Die Bekenntnisse der Analena Baerbock“ selbst zu verfassen ?? Man könnte ja schon fast von Hochstaplerei tippen ???????. Und wehleidig sind diese Selbstgerechten und Moralisten ohne Ende
Die wird nichts bekennen. In ihren Augen hat sie ja alles richtig gemacht, halt nur komprimiert und verkürzt dargestellt und jetzt zwar abgeschrieben, aber keine Urheberrechtsverletzung begangen.
Dass sie durchgehend belügt und betrügt, diese Wahrnehmung hat sie gar nicht.
Das wollen wir doch hoffen.
Wenn nicht, wie wärs mit der Roth oder vielleicht doch die Frau Kühnast?
Sehr aussichtsreiche Kandidatinnen!
Die typische Heuchelei in der Politik. Wäre ein Politiker der AFD betroffen, hätten die Heuchler von links-grün schon kräftig ausgeteilt. Deutschland muss einsehen, dass eventuell eine Hochstaplerin Kanzler oder Minister wird. Man könnte für sie ja, frei nach Wells, das Wahrheitsministerium einführen.
Ich befürchte nur, dass dies jetzt eine Werbeaktion für das Machwerk wird.
Haha, selbst die Grünen Ghostwriter sind zu blöd, Textplagiate unleserlich zu machen, so dass die Software sie nicht erkennt.
und nein, Herr Schertz, das ist keine rechtliche Verletzung, sondern eine moralische und ethische Kategorie, Texten zu klauen und unter dem eigenen Namen zu veröffentlichen.
Passend also zu der grünen Hochstaplerin #baerplag
Das Problem Baerbock in vier Punkten:
Leute, das sind alles nur Ablenkungsmanöver. Nach der Bundestagswahl, die mit 98,8 Prozent der Stimmen gewonnen werden wird, grinst dann Claudia Roth im Regenbogenbikini vom Kanzlerthron. Denkt an meine Worte 😀
Kaum fängt die Presse an, die Grünen wie alle anderen zu behandeln, ist das Geschrei groß.
Der eigentliche Witz ist doch, wie einfach es ist die Luft aus diesen Figuren zu lassen.
Wenn man sich vorstellt das solche intellektuellen Leichtgewichte über die Geschicke des Landes abstimmen, graut einem nur noch.
Aber natürlich ist das alles eine Kampagne der Rechten und „Springer Presse“.
Wahrscheinlich haben die das Buch geschrieben oder das Original vertauscht. Hihi.
Was ist mit den von den Grünen initiierten „Schmutzkampagnen“? Sind die alle legitim, gut abgesichert? Wie ist das mit der Kampagne gegen Herrn Maaßen? Ach nein, ich vergaß, der ist nachgewiesenermaßen ein Rechtsradikaler, weil er die gleichen Worte verwendete, wie die Kanzlerin. Ist die jetzt auch rechts, obwohl sie für so viel Grün gesorgt hat?
Sie liegt zwar am Boden, ich sehe aber keinen Grund, nicht nochmal draufzuspringe. Im übertragenen Sinne natürlich, wie mit dem Holzpflock bei Vampiren.
Natürlich ist es ein Unterschied, ob jemand eine Rechtsverletzung begangen hat oder nicht. Aber die eigentliche Problematik ist, dass Baerbock moralisch für das Kanzleramt nicht geeignet ist. Schmidt, Erhardt, Adenauer oder Kohl hätten es aufgrund ihrer Bildung und ihres Verständnisses von Ehre einfach nicht gemacht und auch nicht nötig gehabt. Ja, diese Kanzler hatten andere Fehler; Unwissenheit gehörte nicht dazu.
Herr Weber buddelt gerade weiter. Mal schauen was von diesem Buch übrigbleibt. Würde mich nicht wundern wenn das dann eher ein Sammelband Marke „Copy & Paste“ ist. Bleibt die Frage ob sie das selbst verbrochenh hat und ob das vor der Veröffentlichung ein Lektor gegen gelesen hat. Vielleicht war das ja der Gleiche der auch den Lebnslauf geprüft hat. Oder wird bei Frauen eine Ausnahme gemacht?
So habe ich in der Oberstufe meine Referate zusammengebastelt, allerdings habe ich sie nicht als meine Ideen veröffentlicht und wollte auch nicht den Kanzlerstuhl erobern. Die Frau ist nur noch peinlich.
Sogar in der Oberstufe waren die meisten Leut klug genug, nur die wesentlichen Satzinhalte zu benutzen, aber nicht den Text 1:1 abzuschreiben.
Es erwartet ja keiner, dass Frau Baerbock die Erstentdeckerin der EU-Beitrittsländer von 2004 ist, aber dieses Textkopieren ist doch nur dumm-faul-frech.
Wann treibt denn endlich jemand ein Exemplar ihrer Master“arbeit“ auf?
Jetzt, wo die Grünen selbstverschuldet in die berechtigte Kritik geraten, entdecken sie ihre sensible Seite und verweigern jegliche Reflexion. Nur noch lächerliches ‚Mimimi‘ der selbstgerechten Moralisten und Tugendterroristen. Dass die Grünen aber über Jahre andersdenkende Demokraten in übelste Weise beleidigt, verleugnet und beschimpft haben, scheint vergessen. Die Grünen sind und bleiben ein übles und verlogenes linksextremes Gesindel. Ich frage mich nur, wer sowas wählt.
Die Grünen behaupten, dass die kritisierten Stellen nur das widergeben, was allgemein bekannt ist. Die Frage bleibt trotzdem, ob man diese Tatsachen wortwörtlich übernehmen muss. Man könnte diese Tatsachen mit eigenen Worten beschreiben oder zusätzlich die Quelle angeben.
TE meint, dass die Grünen dünnhäutig reagieren. Diese Reaktion ist verständlich. Es beginnen jetzt die Kampagnen zur Bundestagswahl. Da kann man diese Nachricht nicht gebrauchen. Andererseits: Das Problem mit den falschen Aussagen im Lebenslauf war zum Parteitag bekannt. Trotzdem haben die Grünen an Baerbock als Kanzlerkandidatin festgehalten. Jetzt müssen sie sehen, wie sie den Karren aus dem Sumpf gezogen bekommen.
Aus Sicht der Bevölkerung steht Habeck weit vor Baerbock.
„Man könnte diese Tatsachen mit eigenen Worten beschreiben oder zusätzlich die Quelle angeben.“
In seriösen akademischen Arbeiten gibt man die Quellen an. Das ist keine Frage von „könnte“. So habe ich es jedenfalls noch gelernt. In seriösen Büchern macht man das üblicherweise auch.
Allgemeinwissen ist beispielweise dass 2004 die EU Osterweiterung mit 10 Beitritten stattfand und vielleicht noch, wer da beitrat. Diese Angaben muss man nicht durch Zitat belegen, selbst wenn mann ie Fakten gerade irgendwo abschreibt, z.B. weil man sonst die Beitrittsländer nicht auf die Reihe bekommt.
Den Text eines anderen Autors zum Thema abschnittsweise komplett zu übernehmen, das hat mit Allgemeinwissen allerdings nichts mehr zu tun … das zeigt eher dessen Fehlen.
Man darf das nicht wortwörtlich übernehmen und noch schlimmer: Man darf die übernommene Stelle dann nicht auch noch durch Gendersternchen — wie bei dem Machwerk erfolgt — verändern. Das regelt das Urheberrechtsgesetz alles ganz klar und sauber. Da gibt es überhaupt keinen Grund, herumzudebattieren.
Sie beschreiben das ganz korrekt: Entweder man gibt die Quelle des wörtlichen Zitats an oder man beschreibt den Sachverhalt mit eigenen Worten. Aber ersteres sieht nicht besonders schön aus und für das zweite benötigt man immerhin so viel Grips, um umformulieren zu können. Daran mangelt es aber bei den meisten dieser Plagiatoren.
„Dreckskampagne“? „Versuch von Rufmord“? Andersdenkende; AfD; – war da was?!
Nein, meine lieben Grün*innen!
ACAB braucht keine Feinde, die sie kompromittieren, das schafft die gute schon ganz alleine!
…..ich habe solchen vielschwätzern in meinen theologischen seminaren immer ein referat aufgegeben. wenn sie dann mit ihren schriftlichen unterlagen fleißig dabei waren, loszudreschen, habe ich ihnen die unterlagen weggenommen und gesagt: tragen sie weiter vor! das konnten die dann leider nicht!
Das ist ja gerade der Jammer. Warum schreibt Frau Baerbock mit ihren hohen politischen Ambitionen Texte über die basics der EU-Osterweiterung ab? Etwa weil ihr sonst Kobolde im Text herumspringen und Jahreszahlen verdrehen oder Beitrittsländer verstecken?
Mal abgesehen vom eher schwachen Charakterbild, das man von sich zeichnet, wenn man seine Bücher, zumal mit solchen Titeln wo eh keiner wissenschaftliche Forschungsergebnisse oder tiefgehende Erkenntnisse erwartet, mittels copy & paste erstellt und den originären Autoren nicht einmal den mindesten Respekt erweist.
Urheberrechtsverletzung hat ihr niemand vorgeworfen.
Es ist eine oft geübte Praxis der „Faktenchecker“, dem Gegner, nie geäußerte Aussagen in den Mund zu legen und diese mit großem Getöse zu widerlegen.
Die arme Annalena: erst so viel Pech mit dem Lebenslauf und jetzt noch ihr Buch versemmelt: sie wird ihren Schreiber wohl ersetzen müssen. Zur Kanzlerin wird’s wohl nicht mehr reichen, aber Außenminister ist ja auch schön und da hat sie als „Völkerrechtlerin“ ja die besten Voraussetzungen, es mit Lawrow und Blinken aufzunehmen 🙂
……sooo? kommt ihr jetzt auch raus, so wie ich , der ich baerbock mit der stummen saarländischen grünen verglichen habe: die eine stumm und die andere mit nem kindischen buch , dumm doch mit ner großen klappe!
Wie nennt man das, was die Grünen ständig gegen die AfD absondern?
Damit dürfte es sich für die Grünen erledigt haben.
Jamila Schäfer https://abs-0.twimg.com/emoji/v2/svg/1f3f3-fe0f-200d-1f308.svg
@jamila_anna
·
1 Std.
Stellt euch mal vor, die Arbeitsstunden und Gelder, die mobilisiert werden, um Annalena Baerbock zu diskreditieren, würden in innovative Ideen zum Umgang mit Klimakrise und der Schaffung von generationengerechtem Wohlstand gesteckt werden.
…….mit dem tweet trägt sie selber dazu bei….hier sieht man wie dumm diese Grünen sind…
Leider gibt es aber auch genug Dumme, die diese Partei immer noch wählen.
Nun, das ist aber putzig, ich dachte bisher, sog. „Verschwörungserzählungen“ („Kampagne“, „mobilisierte Gelder“) seien typisch für verwirrte „Rechte“?
wir haben es hier mit einer notorischen Hochstaplerin zu tun. Die glaubt auch immer noch, dass sie Völkerrechtsexpertin und Juristin ist.
@AHamburg: Das ist das eigentlich gefährliche an der Frau: sie glaubt die Hochstapelei auch noch selbst. Daher wirkt sie auf viele so überzeugend.
Wie hier ein Autor hier auf TE schon schrieb: sie wird demnächst auch glauben, sie sei Kanzlerin gewesen.
Bisher dachte ich über die Baerbock immer: die kann zwar nichts, ist aber irgendwie sympathisch. Inzwischen bin ich immer noch der Meinung, die kann nichts. Nur sympathisch ist sie mir nicht mehr. Mit ihrer Aufgeblasenheit hat sie eindeutig eine rote Linie überschritten. Personifizierte Fakenews. Man stelle sich mal vor, die wäre Kanzlerin geworden.
Ich tippe da eher auf ein notorisches Unrechtsbewusstsein, zumal ihre mächtige Gönnerin ihr hierzu als Vorbild dienen könnte.
Lernfähigkeit bei Baerbock : Null. Die Plagiatsvorwürfe können nicht so schwer wiegen wie bei einer Dissertation – dennoch hat sie sich mit fremden Federn geschmückt, wie schon in ihrem Lebenslauf. Die hellste Kerze ist sie nicht. Umsomehr kann Laschet jeden Tag eine in der Kirche anzünden dafür, dass AB als Kandidatin erkoren wurde. Wenn Laschet Pech hat, merken die GRÜNEN das noch vor der Wahl (doch das wird nicht passieren).
Die Grünen können nicht mehr zurück, was ihre Cancelerette betrifft. Damit würden sie vollends das Gesicht verlieren bei ihrer Wählerschaft. Bei den anderen haben sie sowieso schon keines mehr.
Naja, ich würde an der Stelle der Grünen sie aus den Rennen nehmen, weil die Gegner eine üble Kampagne gegen die arme Annalena führen und Robert auf den Thron heben, der das dann unter Tränen annimmt. Die Grünen können sich doch sicher sein, dass die ÖR und die meisten Medien diese Story massiv unterstützen würden.
Das kommt mir vor wie eine Marketingstrategie. Ohne die Aufregung hätte dieses Werk vermutlich kaum Aufmerksamkeit bekommen.
Dazu müßte das Buch zumindest als „umstritten“ von der Systempresse gebrandmarkt werden. Leider ist es aber nur eine Sammelsurium abgekupferter Gemeinplätzchen.
Wer bitte schön kauft sich das jetzt und berappt für zusammenkopierte Belanglosigkeiten 24 EUR?
Frau Bärbock hat ihre Glaubwürdigkeit durch ihre Manöver und ihre Mogelei selbst erschüttert. Da hilft jetzt auch kein Herumjammern. Die Grünen sind schon eine merkwürdige Spezies. Zuerst versuchen ihr eKandidaten die gutgläubigen Leute hinter die Fichte zu führen. Fliegt dies auf ergeht man sich im Jammern und Wehklagen.Wie kleine Kinder. Alles andere als regierungsfähig.
Die zu beobachtende Infantilisierung unserer Gesellschaft hat ihren Ausgangspunkt bei den Grünen, die dementsprechend auch infantile Ikonen hervorbringen.
Um zusammenkopierte Belanglosigkeiten als eigenes „Buch“ auf den Markt zu bringen, bedarf es schon eines hohen Maßes an Hybris. Also ich würde vor Scham im Boden versinken, wenn so ein Sermon meinen Namen tragen würde und Leute dafür noch 24 EUR zahlen sollten. Selbstachtung und deren Aufrechterhaltung bei der Ablieferung eigener Leistungen hat diese ganze Bagage wirklich nie gelernt. Ich murkse oder lasse doch nicht so einen Firlefanz zusammenmurksen unter meinem Namen. Wirklich erschreckend.