Darf man das überhaupt noch, ohne gleich als Unsympath zu gelten, etwas kritisieren, das im Zusammenhang mit der Person und dem Umwelt-Engagement der jungendlichen Schwedin Greta Thunberg steht?
Nun ist auch Greta Thunberg altersgemäß verantwortlich für ihr politisches Tun, sie kann allerdings wenig dafür, dass sie von einer Reihe führender Umweltorganisationen und Leitmedien zur Ikone erklärt wurde. Sie kann auch nichts dafür, dass sich ganze Regierungen zu dem Engagement der jungen Frau bekennen. Sie könnte es noch weniger, wenn auch hier eine Reihe findiger PR-Berater verantwortlich wäre.
Das schwedische Mädchen wurde rechtzeitig vor Fristablauf Ende Januar von drei linken norwegischen Parlamentariern für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen. Beispielsweise der Spiegel-Kolumnist und Redakteur Jan Fleischhauer twitterte dazu recht schnell: „Vergangenes Jahr war auch Donald Trump nominiert. Nur zur Einordnung.“
Muss man nicht wissen, aber der US-amerikanische Präsident wurde auch in diesem Jahr wieder nominiert. Fleischhauer muss sich jetzt in den sozialen Medien für sein Greta-Bashing postwendend Mecker abholen: er würde damit „Hohn und Spott“ über das Mädchen mit der weißen Strickmütze und den geflochtenen Zöpfen ausbreiten.
Für einen „derart großen Preis“ vorgeschlagen zu werden, sei „unglaublich und ein wenig sonderbar“, sagte Thunberg der schwedischen Zeitung „Aftonbladet“ zum Nobelpreisvorschlag. Es sei natürlich eine „Ehre“ und „sehr nett“. Gut, was sonst sollte die Initiatorin von „Fridays for Future“ dazu auch sagen?
Nach Angaben des norwegischen Nobelinstituts seien dieses Jahr 304 Personen und Organisationen für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen wurden. Wer sonst noch auf der Liste stehe, außer Donald und Greta bleibe allerdings streng geheim.
So gesehen bleibt auch Angela Merkel im Rennen und eine Auszeichnung ihres humanitären Imperativs und der damit einhergehenden millionenfachen Illegalen-Einwanderungshilfe nicht aussichtslos.
Besonderheit des Friedensnobelpreises: Im Gegensatz zu den weiteren Nobelpreis-Kategorien, ist hier keine schwedische Institution zuständig. Das norwegische Parlament bestimmt ein fünfköpfiges Nobelkomitee.
Der Vorschlag „Greta Thunberg“ kam – wenn auch von linken Abgeordneten – so doch aus eben diesem „Storting“ (großer Thing) genannten norwegischen Parlament. Hier interessant am Rande: Seit Adolf Hitler scharf protestiert hatte, dass dieses Komitee den Preis an Carl von Ossietzky verliehen hatte, dürfen die Komiteemitglieder nicht mehr aus den Reihen der Abgeordneten kommen.
Sehr wohl aber dürfen sie heute Vorschläge einreichen wie auch eine Reihe weiterer Personen, wie frühere Preisträger oder Komiteemitglieder, ausgezeichnete Organisationen, Regierungsmitglieder, Parlamentarier und Staatsoberhäupter souveräner Staaten, sogar Professoren bestimmter Fachrichtungen usw. Also eigentlich so gut wie jeder.
Waren es 1971 noch 39 Nominierungen, muss sich das Komitee mittlerweile durch eine immer längere Liste arbeiten. Diese Liste soll 50 Jahre geheim bleiben, was natürlich nur dann funktionieren kann, wenn der jeweils Vorschlagende ebenfalls dicht hält. Der darf nämlich reden, wenn er mag, so wie jetzt im Falle Gretas.
Ob die deutsche Bundeskanzlerin 2019 zum dritten Mal auf der Liste steht, hat noch niemand verraten. 2015 jedenfalls galt sie als eine der großen Favoritinnen. Und auch 2016 war sie nominiert. Sind aller guten Dinge nun drei? Dem sonst hoch gehandelten Papst Franziskus dürfte dieses Mal die Affäre um den Kindesmissbrauch seiner Priester im Weg stehen. Machen also eine 16-Jährige und eine 64-Jährige den Friedensnobelpreis unter sich aus?
Die „eine Sache“, die Merkel mit Sicherheit wütend macht und sie verzweifeln lässt, ist die Tatsache, dass sie den Friedensnobelpreis nie erhalten hat. In ihrer kleinbürgerlichen Welt spielt es eben eine grosse Rolle, welchen Platz in den Geschichtsbüchern sie einnehmen wird. Sie wollte eigentlich länger als Kohl regieren, was voraussichtlich nicht so ganz klappen wird, und dann wollte sie diesen Preis, damit sie zumindest in einem Atemzug mit Brandt genannt wird. Ach wäre es schön, wenn sie niemals Friedensnobelpreisträgerin wird. Nehmt lieber „Graukäppchen“ aus Schweden oder meinetwegen auch den Papst oder egal wen. Hauptsache die Merkel kriegt nicht das, was sie sich am meisten wünscht! Sie hat diesen Preis absolut nicht verdient.
Seit wann fördert Rechtsbruch für den selbstdefinierten guten Zweck den Frieden?
der manipulative mediale Hype um die Freitagsschulschwänzer Wohlstandskids ist enorm, dagegen wird nur spärlich über die Demonstrationen gegen Artikel 13 = geplante Urheberrechtsreform berichtet. Die jungen Leute die gegen Artikel 13 auf die Straße gehen sind POLITISCH aktiv, sie gehen für Meinungsfreiheit und Demokratie auf die Straße.
Dagegen haben die Freitagsschulschwänzer Wohlstandskids der Generation Schneeflöckchen nur Vorwürfe gegen ihre Eltern & Forderungen an ihre Eltern im Gepäck und sind die Wegbereiter für weitere Abgabenerhöhungen. Deshalb wird auch über sie so viel berichte. Sie sind gesteuerte Marionetten der Politik. Aber durch Schule schwänzen erkennt man halt nichts mehr.
So, mein Steuerbescheid ist da. Den wollte ich abwarten, um das Finanzamt nicht zu vergrätzen.
Werde nächste Tage mal eine Anfrage an das Finanzamt schicken, ob ich auch steuerlich „Klimaprotestieren“ darf. Und wie gegen die Schulpflicht von Kanzler und Präsident abgesegnet – gegen die Steuerpflicht verstoßen darf. Beruflich ist es mir leider nicht möglich (der Arbeitgeber würde mich rausschmeißen), aber zumindest Freitags keine Steuer mehr zahlen, das wäre doch was.
Gerne wäre ich auch bereit, mehr „Einsatz“ zu zeigen, und auch montags und mittwochs keiner Steuern mehr zu zahlen.
Egal ob Klima-„Flüchtlings“-Merkel oder das Klima-Greta. Das würde den Preis komplett entwerten. Sofern er denn überhaupt noch einen Wert hat.
Al Gore und Obama waren ja schon 2 „Preisträger“, wo man hart schlucken musste.
Oder man sollte den Friedensnobelpreis dann zumindest umbenennen. In „Gesinnungs-Nobelpreis“
Wäre ich Marketing Professor, würde ich ein Diplomarbeitsthema vergeben:
„Vermarktung von Greta und Förderung des Hypes um sie“ oder so ähnlich.
Auch Obama hat ihn für blosses ankündigen bekommen. Was ist der Preis noch wert?
Vor 5 Jahren bekam Malala den Friedensnobelpreis- vor allem wegen ihrem Wunsch zur Schule gehen zu dürfen und ihrem weltweiten Engagement dafür, daß dies alle Kinder dürfen- im Jahre 2019 möchte man Jemandem den Friedensnobelpreis verleihen,deren durchaus noble Gedanken zum Klima en passant gehen mit einer Verweigerung zur Schule zu gehen und gleichzeitig damit zur Protagonistin einer ganzen Generation zu werden. Verrückte Welt !!!
„deren durchaus noble Gedanken zum Klima“
Das „noble Gedanken“ hätte ich gerne näher erläutert. Klima-Greta ist zumeist mit ca. 5 Schals und 2 Mützen zu sehen. Sie will es noch kälter?
Dann soll sie doch zum Südpol ziehen in ein Iglu. Schule gibt’s da auch nicht, und es ist immer richtig schön kalt.
Ich weiß nicht mehr genau, wo ich es gelesen habe – entweder hier oder bei den Kollegen der Achse – aber da stand sinngemäß: „Würde das Mädchen öfter die Schule besuchen, wüsste sie, dass sie die Existenz ihres Landes nur einer unglaublichen Klimaänderung zu verdanken hat.“
Ich glaube meine Oma hat den Friedensnobelpreis mehr verdient als diese ferngesteuerte Schulschwänzer- Greta und unsere aalglatte Teflonmutti. Die Oma hat nämlich jahrelang dafür gesorgt das es in der Familie Frieden gibt und jeden Streit geschlichtet: Was haben die beiden Damen geleistet?
Nebenbei stellt sich allmählich die Frage, ob sich hier nicht etliche Amtspersonen erheblich strafbar machen. Die Liste und Reihe der Schulämter und Schulleiterinnen (_innen in der Mehrzahl), die mittlerweile den „Protest“ aktiv organisieren, die Schüler dort beaufsichtigen, für Transfer sorgen und im selben Augenblick indoktrinieren ist ja mittlerweile lang.
Zwei Punkte:
Es wäre mir neu, dass es Schulämtern und Schulleitern erlaubt wäre, in ihrer Funktion Kinder dazu zu bewegen, die eigene politische Botschaft zu verkünden, anstatt ihrer Neutralitätpflicht nachzukommen und diese neutral zu unterrichten.
Es wäre mir auch neu, dass Schulleiter Kinder dazu bewegen dürfen an einer politischen Demonstration und dazu außerhalb der Schule teilzunehmen, wo die Kinder nebenbei entsprechend der Gesetzeslage auch in der Masse das Recht auf ihr eigenes Bild verwirken, ohne überhaupt vorab ein schriftliches Einverständnis der Eltern zu haben.
Es ist ja grotesk, dass Facebook und Co. für Kinder unter 16 nicht erlaubt sind, damit Kinder Kinder sein können und später nicht mit ihrem kindlichen Leichtsinn konfrontiert werden (in welcher Form auch immer), nicht einmal mehr Klassenfotos ohne schriftliches Einverständnis möglich sind, das Netz vergisst bekanntlich nie, aber hier die Schulen alle ihre Schulkinder auf einer öffentlichen politischen Demonstration der Parteien Grün/SPD/CDU den Medien zur Schau stellen.
Es würde nicht wundern, wenn das irrsinnige Urteil zu schulischen Moscheebesuchen bei diesen Amtspersonen diesen Rechtsirrtum bewirkt haben könnte und die glauben, die dürfen die Kinder jetzt zu jedem politischen Scheiß hinschleppen.
Der Rechtsstaat wird immer mehr aufgeweicht, jedenfalls sobald er den linksgrünen Machthabern im Wege steht. Ob bei der Migration/ fehlendem Grenzschutz, Abschiebepraxis, lächerlich geringen Strafen für Schwerverbrechen oder nun auch beim Schuleschwänzen, für das sich immer mehr Lehrer/innen stark machen (und natürlich Kanzlerin und Jusitzministerin).
Gerne hingegen wird er ins Extreme getrieben, wenn man auf schreiende Mißstände verweist, die angeblich aus rechtsstaatlichen Gründen nicht angegangen werden dürfen.
Auch der Präsidentendarsteller Pappeier ist dafür!
Es wird Zeit das wir unser Land wieder zurück bekommen,und dann bekommt das linke Ges……… die Rechnung präsentiert,aber richtig handfest!
Wir wissen ja alle das man seine Kinder nur noch ungern in staatliche Schulen schickt. Zum einen weil es bautechnische Probleme in den Schulen gibt. Schimmel, einstürzende Vordächer, herunter fallender Putz, undichte Fenster, verschlissene Treppen, nicht funktionierende Toiletten und nicht zuletzt Heizungen die diesen Namen nicht verdienen. Dann haben wir das Problem, je nachdem wo man wohnt, das nicht selten eine Mehrzahl der Schüler nicht die rudimentärste Ahnung davon haben wie ein zivilisiertes Zusammenleben funktioniert. Also Kinder die mehrheitlich nur ein paar Worte Deutsch sprechen. Da wäre „ey Alter, bist du schwul, halts Maul du bist ne Frau, ey gehst du Moschee deutsche Kartoffel“ usw. Da ist man als Elternteil gerne bereit 400€ für eine Privatschule zu bezahlen. Und wäre dies nicht schon genug des Elends sind da ja auch noch die Leherer. Der überwiegende Teil hat noch nie den Mumm gehabt der Kultusministerkonferenz die Wahrheit über den Unsinn zu sagen den sie den Schüler zumuten. Nein ganz im Gegenteil beschwören sie die Kinder auf dem Nachhauseweg so viele AfD Plakate wie möglich von den Laternen zu reißen. Sie indoktrinieren die Schüler mit ihrem kruden Weltbild das für die kindliche Seele am Ende nur noch eine Vorstellung bleibt: wähle Grün, sag deinen Eltern sie seien Nazis wenn sie sich über die islamische Invasion beschweren und die Deutschen sind das Problem weil sie keine 99,9% Wahlergebnisse für die Einheitspartei hinbekommen. Nun könnten wir noch einen Abstecher zum Lehrmaterial machen. Texte wie diesem: Ali und Natascha sind ein Liebespaar. Doch Ali macht nichts im Haushalt. Was könnte Ali ändern damit Natascha mehr Freizeit hat? Oder findest du das richtig das Ali nichts macht? So etwas müssen westlich sozialisierte Kinder lesen und die Lehrer entblöden sich nicht so ein peinliches Traktat sofort in den Müll zu werfen.
Wenn nun also Schüler meinen einen Tag in der Woche vor Rathäuser stehen zu müssen um gegen oder für Dinge zu protestieren von denen sie keine Ahnung haben, dann passt das ganz gut in ihre Welt und in die staatliche Schulen. Denn die Probleme die sie wirklich haben und in Zukunft haben werden für die werden sie in diesem Land keine Lobby finden.
Sie sprechen mir aus der Seele!
Ein guter und treffender Kommentar!
Wen interessieren denn in Merkel-Deutschland noch Gesetze und Verordnungen usw.?
Die Gesinnung muss stimmen. Dann passt es und alles ist erlaubt. Hatten wir schon mal. Minimum 2 mal. Letztes Jahrhundert.
@BOESMENSCH: Gibt es eine Quelle für die Biokapazität? Interessiert mich sehr. Danke.
Ich schlage Donald Trump vor. Dem würde ich in diesem Reigen noch den Vorzug geben. Er hat als US-Präsident noch keinen Krieg angefangen, sondern will Syrien und Afghanistan verlassen.
Jeden Tag ne neu Sau!
Gestern der Flugzeuträger MS Merkel und heute der Friedensnobelpreis. Das riecht.
—> Haut goût !
Für mich ist die Auswahl zum Friedensnobelpreis seit geraumer Zeit nicht mehr nachvollziehbar. Ich habe den Eindruck, dass die Vergabe an keinerlei im Bezug stehenden Kriterien gebunden ist. Es wird aus nicht nachvollziehbaren Gründen eine Person bestimmt und anschließend eine mehr oder weniger passende Begründung gebastelt. Ich schlage Elfi Casty vor, sie konnte wenigstens phantastisch kochen und nichts ist friedensstiftender als ein gutes gemeinsames Essen.
Aber der an Malala Yousafzai (2014) und der vom letzten Jahr an die Jesidin und an den mutigen kongolesischen Gynäkologen war doch sehr in Ordnung, oder? Für Elfi Casty kann ich mich auch sehr erwärmen… .
Das erinnert an den „Nobelpreis für Frauen“ von dem Cartoonisten Perscheid…
und die Zeit startet eine Schuldkomplex Kampagne gegen die Eltern:
„Papa, fühlst du dich schuldig?“ „Ja. Das ist ein Scheißgefühl“Am Tisch sitzen Isabel Renninger, 41, und ihre Tochter Luna, 16. Daneben Jan Puls, 48, und seine Tochter Leevke, 18, die gerade Abitur macht. Außerdem dabei ist Jakob Blasel, 18, er organisiert viele „Fridays for Future“-Demonstrationen. Seine Eltern wollten nicht mitdiskutieren. Sie alle kommen aus Kiel, Flensburg und Umgebung, die Schüler kennen sich teilweise bereits untereinander. “ https://www.zeit.de/2019/12/klimaschutz-streitgespraech-generationen-aktivismus-schuldfrage
Luna, Leevke, Jakob und die Bilder der Erwachsenen zeigen die typische Wohlstandsfamilie aus dem die Grünen wählende Vororthaus , nach dem Besuch von Tante Claudia.
Es kratzt mich nicht, was Grüne Wähler für gefühlte Minderwertigkeitskomplexe pflegen und sich dafür schuldig fühlen.
Es wäre aber schon mal ein Anfang, wenn Polizisten bei den Demos die anwesenden Lehrkräfte erfragen und diese Auffordern die Anwesenheitslisten ihrer Schutzbefohlenen vorzulegen und diese innerhalb von 10 Minuten um sich zum Abgleich zu versammeln. Wäre ja gelacht, wenn sich nicht auch ein paar wirklich Schuldige finden, die Sorgfaltspflichten sträflich vernachlässigen. Wer die Demo schon völlig rechtswidrig zu einer Schul-Verantstaltung erklärt, muss aber auch wenigstens für die Anwesenheitspflicht sorgen.
Es zeigt sich immer wieder, daß ehemals respektable Institutionen ( und Staaten ) im Laufe der Zeit degenerieren. Ganz oben steht die UNO, die Millionen oder gar Milliarden Steuergelder für ihren Selbsterhalt ausgibt, aber weder Kriege verhindert noch das dringendste Problem, die Bevölkerungsexplosion, auch nur ansatzweise löst. Dafür aber durch gewaltsame Migration Gewalt bis hin zu kommenden Bürgerkriegen fördert. Die vielen Anschläge muslimischer Terroristen mit tausenden Toten und gerade die erste Antwort darauf in Neuseeland sind nur der Anfang einer von mir schon lange prognostizierten Gewaltspirale. Der gleiche Verfall ist zunehmend bei Preisverleihungen zu beobachten, die inzwischen mehr und mehr für politische Haltungen incl. Geschlecht als für Leistungen vergeben werden. Schon die Nennung für den Friedensnobelpreis von Frau Merkel, die Europa gespalten, England aus der EU geekelt und Deutschland kulturell wie finanziell ruiniert, nur um sich der UNO anzubiedern, ist eine Zumutung. Eine noch größere Zumutung, eigentlich eine Groteske, ist die Nennung einer bemitleidenswerten, da offenbar psychisch gestörten und propagandistisch mißbrauchten Jugendlichen, vom Auftreten eher noch ein Kind. Aber in diesem degenerierten Europa ist nichts zu absurd als daß es nicht doch passiert.
Welche Staaten sitzen denn in der UNO. Demokratitsche Länder sind mittlerweile in der Minderheit. Den Laden kann man auflösen. Wessen interessen vertritt er noch?
Nach der Verleihung des Preises an Obama – wofür eigentlich? – kann der Preis eigentlich weg, er hat keinen inneren Wert mehr…
Die Verleihung an Peres und Rabin gemeinsam mit Arafat, den Terroristen, Judenschlächter und Knutschfreund Honneckers war aber bereits der Anfang des Niedeganges des Friedensnobelpreises – da hat man wenigstens noch gehofft den Friedensprozess im Nahen Osten damit voranzubringen. Doch mit Terroristen kann man nicht… Hat die Geschichte immer wieder bewiesen.
Das ist wie mit unserem Bundeverdienstkreuzblech- ebenfalls wertlos.
Wenn man denkt es geht nicht mehr (schlimmer), kommt von irgendwo eine Meldung her. In den Denkfabriken der Machthaber sitzen wahrlich kluge Leute. Die kommen am laufenden Band auf Klopper, die wären mir im Lebtag nicht eingefallen.
Als ich gestern die Meldung gelesen habe, dass Greta den Friedensnobelpreis kriegen soll, fürs Schuleschwänzen – ist das eigentlich eine Art Zermürbungstaktik? Bei solchen Meldungen kann ich nachvollziehen, wenn manch einer dem Drang, sein letztes bisschen Verstand weg zu saufen, nicht widerstehen kann.
Greta ist ein Opfer. Irgend wann wird es ihr klar werden, dass sie nicht das tut und sagt, was sie wirklich denkt. Irgend wann steht sie morgens auf und versteht, dass das Klima und Greta überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Dann wird sie in Selbstzweifel verfallen und ihren Friedensnobelpreis zurückgeben. Und sie wird vor die Kameras treten und sagen, dass ihre Eltern, die Politik und die Lügen sie zu einem Krüppel geschlagen haben und der Nobelpreis eine Farce ist, ein Schlag ins Gesicht der Wahrheit. Aus diesem Grund wird sie den Friedensnobelpreis auch gar nicht erst bekommen.
nein, ich glaube nicht, dass Greta einen Preis zurückgeben wird, selbst wenn sie jemals aufwachen sollte. Sie wird vielleicht in ein tiefes Loch fallen und ein Buch, vermutlich über psychische Erkrankungen , schreiben, das gibt dann evtl. noch einmal einen Hype.
Nein, Greta ist Profiteurin des facebooks-Zeitalters und der weltweiten Dominanz einer linksgrünen Schickeria, die in den meisten westlichen Staaten die meisten Schlüsselpositionen besetzt. Der Hype um ihre Person mag eines Tages vorüber sein, aber ich bin mir sicher, daß sie ihre Prominenz bis dahin vergolden kann – irgendwo wartet dann ein gut dotiertes Pöstchen auf sie.
Ist wohl so ähnlich wie bei manchen Sport- oder Musikstars: anfangs werden sie von ihren ehrgeizigen Eltern gepusht ohne Ende, am Ende zahlt es sich aber doch in Ruhm und klingender Münze aus.
Das hört sich jetzt sehr nach einer Wette an:
Greta wird reich und berühmt vs Greta geht ins Kloster
1 : 1
Staatlich geduldete Schulschwänzerei bekommt einen Nobelpreis? ????
Warum also nicht gleich diese Greta als Bundeskanzlerin wählen?
Der Schwachsinn wird Schulfach und Merkel zerstört mit ihrer Zustimmung Jahrzehnte einstige Grundlagen der Deutschen Gesellschaftsentwicklung. Die ganze Welt lacht schon über uns, weil die einzige Innovation aus Deutschland nur noch aus Schwachsinn besteht! Zerstörung der Kraftwerke, Zerstörung der Mobilität, Zerstörung der Freiheit und Unterdrückung der Meinung…. der Islam übernimmt den Staat, Kinder-&Frauenmorde im Zeichen des Islam werden nicht bestraft, Polizei darf nicht abschieben, IS-Kämpfer laufen frei herum und haben Merkels Telefonnummer für persönliche Betreuung…
und jeden Tag neue Ideen wie die Bürger von Staats wegen beraubt werden sollen…
Mir fällt gerade auf, die Greta hat ja geflochtene Zöpfe! Das hatte ich bisher noch gar nicht registriert! Aber geflochtene Zöpfe scheinen in Schweden, anders als in Deutschland, unverdächtig zu sein, sonst würden ihr Rote und Grüne nicht wie einem Guru huldigen und sie wäre ja dann auch kaum für den Nobelpreis im Gespräch!
Tatsächlich. Die Zöpfe und der ernste Blick erinnern sehr an die propaganda Malkunst des 3. Reiches. Der deutsche Hype um dieses Mädchen könnte also doch unterschwellig aus einer Sehnsucht nach kaukasischer Hellhäutigkeit und Blutverwandschaft resultieren. Auch wenn sie für Dinge demonstriert von denen sie nichts verstehen dürfte nimmt sie doch eine Haltung an die an altdeutsche Philosphen erinnert. Unbeirrt, couragiert und fest im Glauben. Es ist auch weniger der Humanismus der aus ihr spricht, sondern man vernimmt einen Fahneneid, einen Schwur. In ihr haben die Deutschen gefunden was ihnen gefehlt hat, eine Abgesante aus dem Olymp der germanischen Götter.
Was sagt die Antifa dazu?
Der Friedensnobelpreis ist seit vielen Jahren eine reine Freak-Veranstaltung. Würde das amimische Sprechpüppchen der Klimaapokalyptiker (das nun auch auf Trump-Bashing programmiert wurde) den Friedensnobelpreis bekommen, wäre das nur konsequent.
In Skandinavien war übrigens schon Jahrzehnte früher zu beobachten, in welche irrationalen Abgründe sich protestantisch dominierte Gesellschaften zwangsläufig verirren.
Sie hatten vergessen: Sozialistisch!
Das eine bedingt das andere.
Ich würde für Trump plädieren!
Ich konnte das Friedensnobelpreiskommitte schon nicht ernst nehmen, als sie den Friedensnobelpreis an Arafat, dem Militanten, und später an Obama, dem Dampfplauderer (kurz nach seinem Amtsantritt) zuschusterten. Nun soll es also Greta, die Bockige, werden. Was für „Friedensstifter“…
Auffallend ist, dass die Institutionen und Personen, welche den Nobelpreis für Frieden erhalten, immer kurioser werden.
Das,was mich wirklich befrieden würde, wäre ein
M E X I T .
Wenn Greta zurück zur Schule geht und uns nicht mehr auf die Nerven geht – also in Frieden lässt, soll sie den Friedensnobelpreis gerne bekommen.
Ich schlage die Bio-Deutsche allgemein für den Friedensnobelpreis vor! Das wir hier noch keinen Bürgerkrieg haben, ist nur dem stoischen Langmut der Urbevölkerung zu danken! In anderen Ländern hätte es bei so einem Umgang mit der Bevölkerung längst gekracht!
Weder, noch. Pippi Langstrumpf ist vorher dran. Sie hat mehr für den Frieden bewirkt, als das Kind mit Umweltphobie oder die kinderlose Frau Merkel. Pippi muss sich nur noch von ihrem rassistischen Vater distanzieren.
“ „Vergangenes Jahr war auch Donald Trump nominiert. Nur zur Einordnung“
Und was soll daran falsch sein, dass Trump für den Friedhofsnobelpreis nominiert wurde?
Trump = evil, es darf also nicht wahr sein, dass er der erste Präsident seit langem ist, der sich aktiv für Frieden einsetzt. Intersessanterweise ist der Trump-Hass unter den deutschen Studenten hier in Österreich extrem hoch, obwohl der Großteil davon absolut nichts weiß über Trump.
Dass das Nobelpreiskomitee der Nachfolger der Heuteshow wird, hätte ich nicht gedacht.
Ehrlich gesagt kommt mir in der ganzen Debatte über „Greta“ völlig zu kurz, daß hier eine offensichtlich manipulierte „Figur“ vorgeführt wird (Kind zieht immer)
… nicht nur mit Schuleschwänzen und angeblichem Engagement für Umwelt und Klima (das halte ich für relativ harmlos)
… sondern eindeutig mit dem Ziel die Generationen gegeneinander aufzuhetzen.
… Schüler gegen Lehrer
… Schüler gegen Politiker
… Schüler gegen die Eltern und Großeltern
… also Jung gegen Alt mit Sprüchen wie z.B. „wir haben unsere Hausaufgaben gemacht, Ihr nicht“
Das halte ich für wesentlich gefährlicher und in der Wirkung für nachhaltiger als das angebliche Thema, für das diese Kunstfigur hingestellt wird.
Unter diesem Gesichtspunkt muß man sich eine Menge Fragen stellen … zu der Agenda, zu unseren Politikern, den lobenden Wissenschaftlern, der Berichterstattung in den Medien. Und da der „Erfolg“ europaweit Kreise zieht und gefeiert wird kommen mir da noch viel mehr Fragen…
Die NGO’s lassen grüßen …
Interessant wäre nun, wer die drei linken norwegischen Parlamentarier sind, die Greta für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen haben. Welche Verbindungen haben sie zu Gretas Eltern bzw. den NGO’s, bei denen der Vater engagiert ist. Irgendwer wird es wohl herausfinden …
Ich würde Ursula von der Leyen für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Sie sorgt erfolgreich dafür, daß die Bundeswehr nicht einsatzfähig ist und steckt das Rüstungsgeld lieber in unsere geliebte „Botschafterin für den Frieden“, die alte Dame „Gorch Fock“. Allerdings könnte man das auch als … deuten. Ob aus Vorsatz oder aus Unfähigkeit, sei dahingestellt. Den „Mainstream-Medien“ würde schon ein „politisch korrekter“ Begriff für diese „Friedenskönigin Uschi“ einfallen….! ;-))
Diese völlig unkontrollierte Zuwanderung hat Vergewaltigungen und Messermorde in Deutschland etabliert. Dafür gibt es den Friedensnobelpreis.
Da merkt man welch Geistes Kind die Schweden sind.
Niemand hat mehr gespalten als Merkel.
Dieser Preis ist auch nur noch Bambi Niveau.
Sie haben so recht. Bis in den letzten Winkel dieses Landes, und darüber hinaus hat diese Politik die Menschen und Familien gespalten und zerschlagen. Merkel ist ein Problem, eine Zersetzerin, ein Fluch der nicht noch einen Orden dafür bekommen sollte, sondern den Rest ihres Lebens als atheistisches Deutschmädchen in einem Dorf an der afgahnischen-pakistanischen Grenze verbringen müsste.
Leider nicht nur der Friedensnobelpreis (über Literatur redet ja niemand mehr).
Auch in den Naturwissenschaften wird versucht eine Quotenfrau immer unterzubringen, auch wenn die rein gar nichts dazu geleistet hat. Es gibt da mittlerweile viele die sich fragen wer da überhaupt die Preise verleiht.
Ist schon interessant, wie man mit sehr wenig Leistung oder gar Fehlentscheidungen, mit denen wir Deutsche noch jahrzehntelang zu tun haben und dafür Milliarden zahlen werden, einen Friedensnobelpreis erhalten soll.Aber waren da nicht auch schon Obama , Arafat und ähnliche, die den erhalten haben?Vielleicht wird so etwas einfach überschätzt und bedeutet eigentlich gar nichts.
Der Friedensnobelpreis ist so überflüssig wie ein Kropf! Ein Statussymbol für Menschen die mit sich und anderen Menschen unzuFRIEDEN sind.
Dieses Rennen macht klar, wie Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot und einige andere Wahnsinnige an die Macht kommen konnten. Nämlich mit den Stimmen von Idioten für Idioten.
Werter Herr Wallasch, danke dass Sie den Unfug thematisieren – auch für Ihre Liste, wer eigentlich „vorschlagsberechtigt“ ist. Dieser Friedenspreis des Stifters Nobel hat mit den MINT-Preisen nicht das Geringste zu tun. Lebt aber von deren Renommee. Kein Preis polarisiert mehr. Denn die Vergabe durch fünf skurrile Skandinavier ist erratisch. Mahatma Gandhi hat ihn nicht erhalten, dafür aber Yassir Arafat und Obama. Der ultimative Fehlgriff war aber 2012. Da sagten selbst ehemalige Preisträger: „die EU ist eindeutig kein Vorkämpfer für den Frieden“.
Vor dem Hintergrund ist es egal, wer ihn erhält.
Merkel hat ja 2015 schon auf diesen Preis spekuliert. Das hat uns bis heute 200 Milliarden EURO und einige Menschenleben gekostet. Diese Madame und das Kind sollen sich diesen Preis teilen. Dann kann Merkel von der politischen Bühne abtreten. Am Ende der Tage, wird sie dann ihren Preis dafür zu zahlen haben.
… wenig wert solch ein preis, wenn solche personen vorgeschlagen werden!
Seit Nobelpreise durch Ideologen an Ideologen verliehen werden, kann man diese Verleihungen nicht mehr ernst nehmen. So unglaublich viele Menschen hätten jeweils den Friedensnobelpreis wirklich verdient, bekommen haben ihn reglemäßig diejenigen, die nicht Frieden stiften sondern Gräben aufreissen. Weshalb ein kleines Mädchen, das die öffentliche Wahrnehmung um sie herum gar nicht selbst erreicht hat, sondern nur deren ihre Kindheit mißbrauchenden eigentlichen Schutzverpflichteten und auf den Propagandazug aufspringenden ideologischen Sekten, interessiert schon gar keinen mehr. Das aber eine Vertreterin einer Ideologie der Spaltung der menschen zwischen gut und böse, zwischen alt und jung, zwischen arm und reich etc… einen demgeneüber gegenteiligen Friedensnobelpreis erhalten solle, ist allein schon in der zugrundeliegenden Unlogik derart abnorm, das jedem vernünftigen Menschen der Atem stockt. Welchen Frieden genau soll diese Person bewirkt haben?
das Nobelpreiskomitee handelt rein populistisch, wenn sie Greta vorschlagen. Nun wir leben halt in Zeiten des Populismus.
Zu Greta ist heute zu lesen:“„Donald Trump ist nur ein sehr gefährlicher Verrückter“ https://www.welt.de/politik/ausland/article190329279/Greta-Thunberg-Donald-Trump-ist-nur-ein-sehr-gefaehrlicher-Verrueckter.html
sagt ausgerechnet Greta. Gegen Trump hetzen ist ebenfalls Populismus pur und kommt beim deutschen Mainstreamjournalismus gut an.
Die beiden sollen ihn geminsam kriegen. Beide erinnern so schön an Dick und Doof, wobei die Dicke auch ziemlich doof ist. Welch fröhliche Stunden haben uns Dick&Doof bereitet. Baut Ihnen ein Denkmal- gebt Ihnen den Nobelpreis.
„… und Gröni hustet ein Lied dazu“
Tränen gelacht!!!! Wirklich!!! und das um halb sieben morgens.
Warum eigentlich nicht? Auf dem Theater hat jede Klamotte einen Höhepunkt. Und warum den Preis nicht teilen? „Frauen retten die Welt“. Übrigens schlugen Anhänger des geschichtsprägenden deutschen Staatsmanns der 30er Jahre diesen für die nordische Auszeichnung vor. Immerhin verdanken wir ihm ein fortschrittliches Tierschutzgesetz und Vegetarier war er auch, bevor er sich gesamteuropäischer Raumplanung widmete.
Früher bekam man für permanentes Schuleschwänzen einen Verweis, heute den Friedensnobelpreis? Die Infantilisierung der Gesellschaft ist offensichtlich nicht aufzuhalten.
Kann man Friedensnobelpreise eigentlich auch Flugzeugträgern verleihen?
Warum steht dem Papst die Kindesmisbrauchs-Affäre im Weg? Dem Preisträger und Terroristen Arafat standen seine begangenen Morde doch auch nicht im Weg…Der Friedenfnobelpreis ist eine Farce. Warum wird das noch ernst genommen?
Was Links-Zurückgebliebene so als Frieden betrachten, würde mich mal interessieren. Wenn man mir (synonym für eine gesellschaftliche Gruppe) weiterhin mit Klima-Migrations-Gender-Schwachsinn das Recht auf den angestammten Lebenswandel abspricht, wird das nichts mit Frieden. Und ich habe nicht das ALLERGERINGSTE Problem damit, als Unsympath durchzugehen. 16 oder 64??? Total egal, ein Kampfstier reagiert deutlich besonnener auf ein rotes Tuch als ich, wenn ich diese […Gesichter..] in der Glotze sehe. Geht nach Hause, sucht euch was der intellektuellen Reichweite angepaßtes zum Spielen. Laßt bitte Erwachsene an Erwachsenen-Probleme! Ich habe nur dieses eine Leben, und ich möchte es nicht in einer Welt verbringen, in der, um es sehr vorsichtig zu formulieren, der Friedensnobelpreis so viel Wert hat wie Kehricht. Schon mit dem häßlichen Palästinenser war meine Toleranzschwelle überschritten, aber jetzt reicht es wirklich.
Im Voraus bekam er den Preis !
als ich das las mit Greta und dem Friedensnobelpreis, hab ich richtig lachen müssen.
Sie die Angst und Panik verbreiten will.
Sollen sie nur machen, dann ist dieser Preis endgültig ins Lächerliche gezogen.
nach dem Vorschusspreis für Obama, der dann der Us-präsident mit den meisten kriegstagen wurde (Auswertung in der New york times).
Diese ganzen Preise und Ehrungen welcher Art auch immer, kann ich sowieso nicht mehr ernst nehmen.
z.B. Relotius, mit Preisen überschüttet. es gibt über 500 Journalistenpreise! dient doch nur der Selbstbeweihräucherung und der politischen Indoktrination.
Wer schön brav „haltung“ zeigt, wird geehrt.
z.b. die Familie von Maria L aus Freiburg, die schön still gehalten hat, und ja nicht gegen die unkontrollierte Masseneinwanderung protestiert hat.
Bekam einen Preis.
Wenn so etwas furchtbares passiert, wie dieser Mord, hat man eine Verantwortung etwas
zu unternehmen, damit so was künftig verhindert wird.
Genau das geschieht nicht.
Das Bundesverdienstkreuz ist es , wie ich las so, dass jedes Jahr auch eine Reihe Bundestagsabgeordneter aller Parteien es bekommt, einfach so.
Weiss nicht genau, ob das noch fortgeführt wird, jetzt da die böse böse AFD im Bundestag ist.
Geht’s noch? Langsam ist das nicht mehr lustig. Das hier ist für mich ein fortgesetzter Missbrauch an einer Minderjährigen durch Politik Aktivisten und Medien.
Warum sollte man den Friedensnobelpreis nicht an die kleine Greta oder an Frau Dr. Angela Dorothea Merkel verleihen? Arafat hat ihn doch auch bekommen…
Es ist erschreckend. Die Verleihung des britischen Ritterordens durch die Queen ist in diesen Zeiten eine fast schon würdigere Veranstaltung.
Diese linksgrünen Gutmenschen-Preistypen machen sich sowieso immer lächerlicher. Ob jetzt der Relotius-Preis für Qualitäts-Journalisten. Oder der Friedensnobelpreis für Obama fürs „Da-Sein“. Oder ….
Wie gern würde ich ein Blick in zukünftige Geschichtsbücher werfen!
“ Zwei Nobelpreisträgerinnen – G.T. und A. M. – hatten schon, als sie nominiert wurden, zur endgültigen Destabilisierung von Gesellschaft, Industrie und Infrastruktur Europas so weit beigetragen, dass der Point Of No Return bereits da überschritten war, ohne dass die Bevölkerung das erkannte – insbesondere, weil die regierungsfreundlich geschalteten Medien dahingehende Nachrichten erfolgreich unterdrückten. Als schließlich ein von Eingeweihten längst erwarteter Blackout, ausgehend von Deutschland, in die 6. Woche ging, zündete dies den gesamteuropäischen Bürgerkrieg von 20xx“.
Denn der entscheidende Unterschied zum Roman „Blackout“: dort war es ein terroristischer Cyberangriff, und als man die Kriminellen hatte, konnte man die Energieversorgung von deren Eingriffen befreien und den Vorzustand wieder herstellen.
In unserem System gibt es aber keinen Vorzustand mehr – die alte, zuverlässige Energiebasis ist weg! Ein Reset wird gar nicht mehr möglich sein (zu was denn auch?).
Man sollte die Notvorräte nicht nach Wochen, sondern nach Monaten durchzählen! Und wohl dem, der in seinem Umfeld befreundete Waffenbesitzer hat (die Jägerschaft im Dorf oder der örtliche Schützenverein zB).
Den Friedensnobelpreis für das ruinieren eines Landes. Seltsam.
Wäre nicht: Friede(s Springer)-Preis adäquater?
DER 1. APRIL IST DOCH ERST IN KNAPP 2 WOCHEN
Echt jetzt? Also jetzt gibt es Nobelpreise schon für Leute, die ihr eigenes Land zugrunde richten oder für halbstark-naseweise Gutmenschlein, die uns mit ihrem unreifen Gerede nerven?
Stehen tatsächlich nur Greta und Angela auf der Nobelpreis-Vorschlagsliste?
Was für eine beschämende Dummheit wäre das für diese ganze Welt!
Sollte der Preis zwischen Merkel und Thunberg ausgeschachert werden, dann wird wohl die Alte das „Rennen“ machen. Die Sechszehnjährige aus Schweden, die aussieht wie eine Achtjährige, und auch so plappert, hat ja noch viel Zeit um ihre Naivität zu verbreiten. Zumindest in meinem akademischen Bekanntenkreis ist dieser Preis ohne jedwede Bedeutung.
Der Nobelpreis hat, wie viele Preise, die nicht für objektiv feststellbare Leistungen, sondern für subjektive Bewertungen vergeben werden, nicht mehr als Symbolcharakter für die jeweils herrschende Deutungsmacht. Und nach Lage der Dinge haben sich in den meisten für die Preisvergabe zuständigen Institutionen eben Ideologen breitgemacht, die man hierzulande mit dem allgemeinen Etikett „linksgrün“ beklebt.
Kennzeichen dieser Ideologie sind no-border, Genderismus/Feminismus, Minderheiten“fetischismus“, Kulturrelativismus, Ökologismus und ein häufig antiwestlicher Impuls.
Obama bekam den Friedensnobelpreis kurz nach Amtsantritt nachgeworfen und jedem dürfte klar sein, daß er der erste US-Präsident schwarzer Hautfarbe war.
Ebenso kann ich weder bei Merkel noch bei Thunber erkennen, inwieweit diese Personen zum „Frieden“ beigetragen hätten; erstere hat im eigenen Land und innerhalb Europas ganz im Gegenteil sehr viel Unfrieden geschaffen, der uns noch lange zu schaffen machen wird.
Dieser „Friedensnobel“ ist doch durch die Nominierung und Verleihung an Arafat und Obama längstens völlig wertlos geworden! Gelassen bleiben!
Carl v. Ossietzky, Albert Schweitzer, Mutter Theresa … vor denen muss man Achtung haben. Wenn man aber nur mit billiger Schwätzerei oder Entscheidungen, deren Konsequenzen nur die anderen zu tragen haben, zu einer Nominierung kommt oder gar zum Nobelpreis, kann ich nur den Kopf schütteln.
Na ja, informieren sie sich mal über den Todesengel von Kalkutta ( z.b.: https://www.heise.de/tp/features/Zur-Seligsprechung-von-Agnes-Gonxha-Bojaxhiu-alias-Mutter-Teresa-3431699.html).
Und nächste Woche wird sie durch den Papst heilig gesprochen.
ANGIE und GRETL
erinnert mich an das bayerische Kasperltheater mit KASPERL und GRETL
Hosianna, die neue Erlöserin wurde uns geboren. Und ganz gendergerecht als weibliches Wesen; Hosianna.
Der Friedensnobelpreis hat nur noch Flohmarktwerkt. Und nach Merkel Flaschenpfand.
Angela Merkel? Eine, die nicht mal Frieden im Land kann, die alles spaltet?
Auch der Kriegspräsident Obama ist Friedensnobelpreisträger. Den Preis sollte man schlicht abschaffen. Er hat schon längst seine Glaubwürdigkeit verloren.
Mein Hund hat letzens nicht gebellt als ein paar Bereicherer lautstark durch die Fussgängerzone gezogen sind. Aber gelbe Postautos bellt der jedoch an. Wahrscheinlich weil er gegen den co2 Auststoss ist. Ich finde man sollte ihn auch für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Gibt es eigentlich auch einen Preis dafür einen Rechtsstaat abzuschaffen und die Kriminalität zu steigern. Zum Physiknobelpreis hat es anscheinend nicht gereicht da muss halt etwas anderes her.
Unser Sohn (17) hat #Saturdayforfuture letzten Samstag 250 Bäume gepflanzt. Das ist weitaus effektiver und selbstloser als am Freitag Schule fürs Klima zu schwänzen. Wer schlägt ihn denn nun für den Friedensnobelpreis vor ?
Für Kinderarbeit soll es einen Friedensnobelpreis geben? Nee!! Also ich bitte Ihnen.
Ich
Den Nobelpreis sollte es nur für MINT Fächer geben.
Alles andere ist nur ein elendes Geschachere.
Obama, ein Kriegstreiber und Drohnenmörder, hätte den Nobelpreis schon nicht bekommen dürfen.
Und jetzt Greta ** und Angie **.
Dann doch gleich an Jim Knopf und Pippi Langstrumpf.
Für MINT-Fächer gibt’s doch genug andere Nobelpreise. Hier geht es nicht, um die DNA-Struktur irgendwelcher Einzeller oder um Staubmoleküle auf dem Mars, sondern um Frieden auf Erden. Wenn es dafür allerdings keine geegneteren Kandidaten gibt, kann das auch mal ein Jahr ausfallen.
Wie mir diese zwei Personen auf den Docht gehen….
Greta Thunberg oder Angela Merkel ?
Da weiß ich nicht welche schlimmer ist !
Aber diesen Preis, der -bis auf den Namen- nun absolut seine Bedeutung verloren hat, diesen Preis würde ich beiden gönnen. Die Welt hätte wieder was zu lachen !
Ich stelle mir das gerade bildlich vor, die heilige Einfalt und die einfältige Heiligkeit Arm in Arm.
Merkel hat ganz sicher gar nichts für den Frieden auf der Welt getan. Oder reicht es dafür evtl. die eigene Wehrbereitschaft zu demontieren?
Greta mag einiges gegen das ach so böse CO2 tun, aber dadurch wird ganz sicher kein Krieg verhindert und kein Frieden geschlossen.
Es handelt sich nun einmal um einen Friedensnobelpreis und nicht um einen Umweltnobelpreis.
Wenn ich berücksichtige, dass Obama ihn erhalten hat, dann müsste ihn doch jetzt auch mal Putin bekommen, oder?
Real wären da auch noch die Verhandler im Pakistan-Indien Komflikt, die immerhin einen offenen Krieg verhindert haben.
Klima-Gretel spaltet eher ganze Gesellschaften – das ist nun weiß Gott kein Beitrag zum Frieden der Welt. Aber sie befindet sich in bester Gesellschaft.
Doch hat sie. Wenn ich ihre präsolistische Zeit dazurechne. Die DDR, ein sozialistischer Erfolgsprojekt, war schon immer für den sozialistischen Frieden. Die, die BRD gerettet hat ……moralisch und wirtschaftlich.
„Merkel hat ganz sicher gar nichts für den Frieden auf der Welt getan“.
Putin? Na klar! Der Tschetschenien-Georgien-Ostukraine-Krim-Spezial-Friedensnobelpreis am MH-17-Bändchen mit Nemzow-Medaille und Assad-Freundschaftsarmband? Das meine ich aber auch!!!
Das 19. Jahrhundert hatte sein Bernadette in Lourdes, das 20. die Hirtenkinder in Fatima und das 21. jetzt die globale Greta. Es muss irgendetwas Archetypisches sein, das erstaunliche Zahlen von Menschen immer wieder an jungen „hellsichtigen“ Mädchen mit Visionen / Halluzinationen / Botschaften an die Menschheit so fasziniert. Aufklärung ist eben nicht alles und anscheinend auch nicht erhebend genug. Gibt es eigentlich auf Ebay schon die ersten Greta-Paraphernalia, vielleicht ein Stück Zopf vom Friseur oder eines von ihrer Mütze? Das letzte Plastikbecherchen, aus dem sie je getrunken hat?
Das Prinzip, das (Unter-)Durchschnittliche zu vergöttern, heilig zu sprechen, entspricht dem Wunsch der Plebs, sich selbst als machtlos Subalterne/n im Bewunderten zu erhöhen, in der glorifizierten Plebs sich selbst wiedererkennen, um sich dann in seiner unentrinnbaren Durchschnittlichkeit dennoch feiern zu können.
Mal angenommen, Gretas Forderungen würden erfüllt, z. B. ein sofortiger Ausstieg aus jeder fossilen Energiegewinnung (Gas, Strom, Kohle, Erdöl), was wären die Folgen?
Blackouts beim Strom, eine Verelendung breiter Bevölkerungsschichten, Todesfälle, eine Venzuelaisierung ganzer Volkswirtschaften, Verteilungskämpfe, Bürgerkriege.
Was würde passieren, wenn der Westen zusätzlich versuchen würde, Gretas „Konzept“, anderen Weltregionen aufzuzwingen? Im schlimmsten Falle Krieg.
Und dafür den Friedensnobelpreis?
Glauben Sie, die wirklich mächtigen Zirkel würden auch nur im Ansatz darauf hören, was diese Jeanne d´Arc der facebook-Generation von sich gibt? Diese gehypte Medienphänomen kann zwar weiterhin Schüler dazu animieren, sich der halblegitimieren Schulschwänzerei hinzugeben, ihren Eltern ein Einkommen zu verschaffen, das ihnen bisher angesichts gescheiterten Künstlertums versagt geblieben war und sich selbst eine Zukunft in irgendeiner Stiftung, NGO oder linken Partei zu sichern – das dürfte es aber auch gewesen sein.
Einfach mal vorstellen, wie „Greta“ vor Xi Jinping tritt und ihm ihren Forderungskatalog vorliest… .
Die „wirklich mächtigen Zirkel“ schicken uns Nachplappermäulchen Greta und machen selbstredend ihr Ding, während sie uns derart „beschäftigt“ halten.
Genial eingefädelt – zumal auch das Prinzip „spalte und herrsche“ bedient ist.
Das versuche ich meinem Bekanntenkreis auch immer klar zu machen. Die haben nämlich überhaupt keine Ahnung was radikale Dekarbonisierung bedeutet.
Zwei Dinge kann man mindestens aus der Geschichte lernen:
1. Dass der Mensch aus der Geschichte nichts dazulernt
2. Dass der nächste Krieg so sicher kommt, wie das Amen in der Kirche
Hat AM ja gesagt, geht leider nicht so schnell.
Die Eltern einer ermordeten Studentin erhalten die mediale Heiligsprechung, eine Schulschwänzerin wird für den Friedensnobelpreis nominiert etc.
Nur Leute die wirklich etwas bewirken, scheint man völlig vergessen zu haben, vor lauter
Gutmenschentum!
Die westlichen Institutionen machen sich auch immer mehr zum Gespött.
Nein! Leider nicht!! Die Begeisterung für Greta, tumbes Schulschwänzen und Merkels/Steimeiers Absolution dafür teilen wirklich viele, die ich bis vor kurzem für intelligent und integer hielt! Zum Gespött machen sich öffentlich diejenigen, die Kritik an Greta, Merkel und Konsorten üben! Verkehrte Welt! Leider, Ego Mio!!
Was ist ein Friedensnobelpreis eigentlich noch wert ?
Auch ein Obama bekam ihn.
Dabei war es genau der, in dessen Amtszeit dieUSA in die meisten kriegerischen Konflikte verstrickt waren.
Also weg damit , überflüssig wie ein Kropf!
Ach, der Friedensnobelpreis ist doch nichts. Ich finde Greta sollte Heilig gesprochen werden. Das wäre zugleich auch ein tolles Zeichen der kath. Kirche. Sie würden somit Greta als erste Frau zu Lebzeiten ehren. Was für ein Zeichen an den Feminismus und die kath. Kirche würde sich mit einen Schlag vom alten, konservativen Männerimage in die Neuzeit katapultieren.
In der kommenden Religion gibt es weder heilig- noch selig Gesprochene. Das Paket ist nur im Ganzen und unveränderbar bis zu der Welt Ende zu übernehmen – und es wird gekämpft, bis es für alle gilt.
Märtyrer sind dann nicht mehr die, die ermordet werden, sondern die Mörder.
Was wohl aus der Männerriege im Vatikan mitsamt Ablegern auf der ganzen Welt werden wird?
Wen interessiert das? Der Preis ist verlogen und sinnlos. Nicht erst seit Obama -Drohnenkiller-König ihn abgeräumt hat.
Mit der Verleihung des Friedensnobelpreises an eine für meinen Geschmack ziemlich verstrahlte 16- jährige, die medial zur Klima- Heiligen aufgestiegen ist, respektive eine 64-jährige, die mit Vorsatz unser Land an die Wand fährt, verkommt der Preis endgültig zu einem Karnevalsorden!
Nobelpreis = Merkel x (Gretl)^2
Hauptsache Mutti / „Mamma Merkel“ kriegt Ihn nicht ……
Vielleicht wär’s aber doch gut, wenn „Mutti“ den lange ersehnten Preis bekäme. Dann hat sie endlich ihr Abschiedsgeschenk und nervt nicht mit irgendwelchen Ambitionen auf den UN-Generalsekretärsposten.
womöglich bekommen beide ihn
Dass Gretl Thun** Unsinn redet ist verzeihlich.
Schlimm ist es, wenn sich 12.000 (!) Wissenschaftler erblöden (scientists4future) diesem Unfug anschließen.
Da diese Geistesriesen offenbar immer noch nicht erkannt haben, dass das zentrale Problem des 21.Jahrhunderts die Bevölkerungsexplosion ist, hier noch einmal Aussaggen, die echte Geistesriesen schon vor Jahrzehnten gemacht haben:
1. Aldous Huxley
„Wenn das Problem der Bevölkerungsexplosion nicht gelöst wird, sind alle anderen Probleme unlösbar“
2. Karl Popper
„Alle sogenanntem Umweltprobleme lassen sich auf die Bevölkerungsexplosion zurückführen“
3. Irenaeus Eibl-Eibesfeldt
„Wenn es nicht gelingt, die Bevölkerungsexplosion in den Griff zu bekommen, bleibt nur die Möglichkeit Europa komplett abzuschotten“
Es gibt ein interessantes Buch, welches brillant recherchiert ist und offen legt, welche „Wissenschaftler“ sich hinter dem IPCC verbergen.
Viele davon sind nämlich gar keine, haben nie irgendwas publiziert, oder erforscht.
Es handelt sich schlicht um Aktivisten, von irgendwelchen NGO`s, also die üblichen Verdächtigen. Ich wurde letztens in einer Diskussion verbal fast gekreuzigt, als mir jemand erzählen wollte, „die Wissenschaft“ sei sich einig.
Ich habe den Titel des Buches genannt, dann können die Empörten selbst nachlesen, so Interesse besteht. Oder in ihrer BILDung verharren, mir ist das inzwischen egal.
Jenes Werk trägt übrigens den etwas sperrigen Namen: „The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World’s Top Climate Expert“.
Anscheinend gibt es mittlerweile auch eine deutsche Ausgabe, man findet es z.B. bei Amazon.
Dann müßte ja ca. 75% der deutschen Wähler auch die Lebenserfahrung fehlen…
Sehr gut
Vermutlich demonstrieren unser Freitags-Schulschwänzer dagegen, dass ihre Altersgenossen in den Slums von Karatschi, Kalkutta, Dehli, Jaipur, Johannesburg und den 70 Favelas in Rio mit ihrem exorbitanten Lebensstil die Umwelt versauen.
Für alle die es interessiert:
Die Biokapazität der Erde wird in globalen Hektar (gha) gemessen.
Die Biokapazität der Erde beträgt ca. 7 Milliarden gha
1. Den größten ökologischen Fußabdruck haben im Durchschnitt die Einwohner Luxemburgs mit 13,09 gha/Person,
2. Den geringsten hatten die Menschen in Eritrea mit 0,51 gha/Pers.
3. In Deutschland beträgt der ökologische Fussabdruck ca. 5 gha/Person.
Somit können auf der Erde nachhaltignleben:
1. Auf dem Niveau der Luxemburger: ca. 5t0 Millionen Menschen
2. Auf dem Niveau Deutschlands: ca. 1,5 Milliarden Menschen
3. Auf dem Niveau Eritreas: ca. 14 Milliarden Menschen
Die “Zitate“ sind teilweise etwas frei wiedergegeben, aber dem Sinne nach korrekt.
Drei finale Antworten, auf den Punkt, herzlichen Dank, böser Liebmensch. Zusatz vielleicht: Martin Neuffer: „Die Erde wächst nicht mit“ (1982). Buch vergriffen, aber sehr gute Rezension im „Spiegel 16/1982“. Leicht zu finden unter dem Namen, dem Titel und ganz treffsicher unter der Überschrift der Besprechung: „Die Reichen werden Todeszäune ziehen“. Trump lässt grüßen, müssen wir auch so machen, wollen wir nicht untergehen. Sonst nicht. Neuffer (SPD) war mal NDR-Intendant! But the times they are a changing … .
Wie wäre es mit Mario Draghi? Er hat mit seinen Niedrigzinsen für sozialen Frieden unter den Verteilungspolitikern gesorgt. Gut, ich persönlich würde ihn eher nicht vorschlagen, aber ich kenne ein paar Leute, die das gut finden würden…
Ich lese die Meldung,und spontan fiel mir dazu ein : hat die Anstalt wieder Freigang?
So einfach ist es einen Preis derart abzuwerten,das danach eigentlich jeder der nicht auf das damit verbundene Geld schielt die Annahme verweigern müsste!
Freigang gibt es nicht mehr, Deutschland wird einfach überdacht.
Wenn es so weitergeht, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis andere Länder die Grenzen schließen.
Was bei den zu erwartenden Umbrüchen, Ausbrüchen und Aufständen aber sowieso im Interesse der Machthaber sein dürfte.
Leute wie Herr Voss phantasieren ja bereits davon, YouTube in Deutschland abzuschalten.
Nicht das der Pöbel noch auf dumme Gedanken kommt und Flucht von der verabscheuten Fahne begeht.
Die Vergabe des Friedensnobelpreises war für mich schon oft dubios und mehr politisch motiviert. Aber seitdem Barack Obama den Preis 2009 „prophylaktisch“ verliehen bekommen hat, ist dieser Nobelpreis in meinen Augen nur noch eine Lachnummer. Daher ist es egal, wem der Preis diesmal „zugeschustert“ wird.
Eigentlich schade, denn es gab in der Vergangenheit durchaus auch verdiente und würdige Preisträger.
Soll Greta doch den Friedensnobelpreis bekommen. Dann haben die Guten wenigsten auch einmal einen Grund zum Feiern. Anschließend dürfen sie wieder die Angst spüren, wie Greta sie allen wünscht.
Die Irrsinnsskala scheint nach oben offen zu sein.
Ennui. Wer der Träger des Friedensnobelpreises ist in etwas so spannend wie der Oskar für die beste Nebendarstellerin.
Greta ist die Pippi Langstrumpf rediviva.
Musste die alte Pippi noch lachend dargestellt werden, so ist das Muss der Greta Langzopf pfiffig Dreinschauen.
Und die Nobelis? Mein Gott!
Wen interessiert schon dieser dämliche Friedensnobelpreis.
Solange die Welt beim Dschihad der islamischen Eroberer in GANZ EUROPA zuschaut und mit den Achseln zuckt, ist „Frieden“ eine einzige Farce.