<
>
Wird geladen...
Pfarrer S. Reich schämt sich für Steinmeier

Glückwünsche an die Ajatollahs: „Nicht in meinem Namen“

28.02.2019

| Lesedauer: 2 Minuten
Steffen Reiches Kritik ist bemerkenswert, erfreulich ohnehin, denn seine Evangelische Kirche hat sich eigentlich an der Spitze mehr und mehr zur Systemkirche entwickelt.

Ein namhafter evangelischer Pfarrer hat sich mutig und politisch gar nicht willfährig zu Wort gemeldet: Steffen Reiche (58), jetzt evangelischer Pfarrer in Berlin, 1989/1990 Mitbegründer der Ost-SPD, von 1994 bis 2004 auf SPD-Ticket Minister in Brandenburg und von 2005 bis 2009 MdB, hat sich die Freiheit genommen, Bundespräsident Steinmeier wegen seines Glückwunschschreibens an die seit 40 Jahren im Iran grausam regierenden schiitischen Ayatollahs öffentlich zu kritisieren. Steinmeier hatte unter anderem wörtlich gratuliert: „… herzliche Glückwünsche …. Auch im Namen meiner Landsleute.“

PEINLICHER KOTAU
Steinmeier gratuliert Iran „auch im Namen meiner Landsleute”
Steffen Reiches Kritik ist bemerkenswert, erfreulich ohnehin, denn seine Evangelische Kirche hat sich eigentlich an der Spitze mehr und mehr zur Systemkirche entwickelt. Derzeit übrigens nicht zum ersten Mal. Nun also Steffen Reiche: In einem Namensbeitrag für die „WELT“ schreibt er: „Zum ersten Mal schäme ich mich für den ersten Mann meines Staates.“ Und an anderer Stelle setzt er fort, Steinmeier sollte deshalb nicht zum Kirchentag einzuladen werden. Und wenn doch, dann sollte man ihm Plakate entgegenhalten: „Nicht in meinem Namen.“ „Zum ersten Mal für den Bundespräsidenten geschämt“ – nun ja, das hätte es schon mehrere Anlässe gegeben. Aber lassen wir das.

Reiche weiß, was falsche Glückwünsche bewirken können bzw. wie wichtig unterbliebene Glückwünsche sind. Er erinnert an den 40. (!) Jahrestag der DDR am 7. Oktober 1989. Außer den notorischen Wiedervereinigungsallergikern Gerhard Schröder und Oskar Lafontaines (jeweils SPD) war niemand aus dem Westen bereit gewesen, mit der DDR zu feiern. Helmut Kohl hat das nicht gemacht und auch Bundespräsident Richard von Weizsäcker nicht.

#NOTMYPRESIDENT
Hamed Abdel-Samad an Steinmeier: „Nicht in meinem Namen!“
Steinmeier ist jedenfalls der peinlichste Bundespräsident, den wir hatten – in der Festnäpfchenskala noch vor Christian Wulff rangierend! Und Merkels Kandidat! Dabei war dieser Mann als Außenminister einmal Deutschlands „Chefdiplomat“. Das hat ihn nicht daran gehindert, Glückwünsche an ein blutiges Regime im „Namen meiner Landsleute“ mit Steinigungen von Frauen und mit Homosexuellen an Baukränen zu platzieren. Es hat ihn zwar motiviert, dem damals neugewählten US-Präsidenten, den er als Kandidaten – damals noch als Außenminister – mit dem Etikett „Hassprediger“ versehen hatte, nicht zu gratulieren. Ein real existierender Knick in der Optik!

Ansonsten präsidiale Amnesie! Dass der Iran Israel von der Landkarte tilgen will!? Tabula rasa im wahrsten Sinn des Wortes im Bellevue! Es war ihm auch nicht zu einseitig, zu einem Antifa-Konzert in Chemnitz einzuladen – einem Konzert, auf dem Songs der linksradikalen Heiko-Maas-Lieblingsband „Feine Sahne Fischfilet“ zum besten gegeben wurden. Dort flankiert von der Rocker-Band „Staatsgewalt“, die sich bekannt gemacht hatte mit Versen wie den folgenden: „Die Bullenhelme – sie sollen fliegen. Eure Knüppel kriegt ihr in die Fresse rein … Die nächste Bullenwache ist nur einen Steinwurf entfernt.“

UNERTRäGLICHER PRäSIDENT
„Zeige mir Deine Freunde“ – Steinmeier und die Mullahs
Mit Steffen Reiche tritt ebenso wie Hamed Abdel-Samad gottlob ein mutiger Mann auf den Plan. Letzterer war soeben zu Gast bei Steinmeier. Er hat dort deutlich gemacht, dass Steinmeier mit seinen Glückwünschen nicht in seinem Namen spreche. Wer sich das Youtube-Video anschaut, wird allerdings feststellen, dass Abdel-Samad wenig Beifall fand. Deutschland ist eben wie eine DDR 2.0 ein „Volk von Flüsterern“.

Zurück zu Steffen Reiche: Im Zusammenhang mit der Christenverfolgung schrieb er kürzlich: „Appeasement war schon immer falsch.“ Deutschland und vor allem die Evangelische Kirche braucht mehr Leute des Zuschnitts von Steffen Reiche. Das ist Zivilcourage!

Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

41 Kommentare

  1. ,,Stein** ,,,mit samt Merkel und der Presse tun doch alles ,um sich gehen ihre sogenannten Verbündeten wie USA und Israel in die Schusslinie zu bringen.
    Der Mann war schon immer eine Schande. Als Kanzlerkandidat eine Witzfigur ohne Ausstrahlung immer schon hinter den Kulissen wirkend und sich in der Öffentlichkeit zum Rechtsstaat und freie Meinungsäußerung bekennend. In der Praxis würden dann linke Hasstiraden salonfähig erklärt
    Dann weggelobt ins Nirgendwo.
    Wenn ich die USA oder Israel wäre würde ich Versager in der Berlin mal fragen,wie lange noch? Oder ist es bereits im Gange?.

  2. Sehr geehrter Herr Pfarrer Reiche,
    im neuerlich Zeitalter der „Inquisition“ meine ernsthafte Hochachtung zu der von Ihnen vorgebrachten Staats-, Staatspräsidenten- und auch damit einhergehender Kirchenkritik.

    Was bei Kritik vor ein paar Jahren noch „selbstverständlich“ war, ist heutzutage schon ein äußerst mutiger Schritt hin zum Abgrund. Ist leider so !

  3. Besonderes muß man Abdel-Samads Worte aufmerksam hören um besser zu verstehen wie wir als Deutsche durch minderwertige Politiker manipuliert und bagatelisiert werden!
    Merkel und Steinmeier bilden die Speerspitze einer „Elite“ die eine Nation wie Deutsche nie so lange irreführen dürfen! Nur todernste, abweisende, böse, gelangweilte Gesichter der fast mumifizierten „Würdenträger“ im Publikum sprechen schon die Bände über Stand der Demokratie in Deutschland.
    Es ist ein Volk von „Flüsterern“, Zivilgesellschaft ohne Zivilcourage ist ein Paradox. Deswegen sind wenige mutige Menschen die sich zur Wort melden mit lauter Kritik, wie Reiche, Abdel-Samad, Frau Lengsfeld, Broder etc. echte Helden!

  4. Dieser absolut rote Bundespräsident spricht auch nicht in meinem Namen, gegen solcherlei Aussagen und Handlungen verwahre ich mich!
    Was mir großes Kopfzerbrechen bereitet ist die Richtung, die Deutschland mit seinen Bundespolitikern einschlägt, denn von dort ist keinerlei Kritik zu hören.
    Was für Fakten werden wohl hinter geschlossenen Türen geschaffen, die wir überhaupt nicht mit bekommen? George Orwells 1984 haben wir längst überholt. Wohlweislich steht dieses Buch ja auch seit einigen Jahren nicht mehr auf dem Lehrplan der Schulen, wo es zu unserer Zeit noch Pflichtlektüre war.

    • die Fortsetzung von 1984 kann man in Aldous Huxleys – brave new world sehen.

      ich habe eben das Vorwort von Gustave le Bon zu seinem Buch: die Psychologie der Massen gelesen.
      Schon dieses allein, 1895 entstanden, trifft auf kafkaeske Weise ins Herz des aktuellen Geschehens.

  5. Ein Schwätzer, dazu noch mit einem krankhaften verfassungsfeindlichen ultralinks-Drall. Und doch hat seine Anwesenheit in Schloss Bellevue etwas sehr Erkenntnisförderndes: „Nominierung“ und „Wahl“ warfen seinerzeit ein Schlaglicht auf das politische System in D. Und trotz dem ist die BT-Wahl 2017 von den Bürgern nicht genutzt worden, um solche Zustände zu beenden und solche indiskutablen Figuren in die Wüste zu schicken! Ach heute wabert noch sein Geschwätz über das Land.
    Die Medien, die einst Köhler oder Wulff unbarmherzig aus dem Amt hetzten, lassen einen Linksextremisten mit großer Sympathie für faschistoide Mullahkratien ungeschoren. Unsere Führungsfiguren verschanzen sich mit medialer Rückendeckung immer mehr hinter dem Nonsens, und keinem scheints zu stören.

  6. So richtig frech war aber, daß Steinmeier ausgerechnet die Interessen Israels vorschob, um seine unglaubliche erneute Entgleisung zu rechtfertigen. Wenn der Herr mal bereit wäre, mit den Israelis zu sprechen, würde er wissen, daß die vom „Atomdeal“ überhaupt nichts halten.
    Ich habe auch nicht vergessen, daß er als Kanzleramtsminister, also Geheimdienstoberchef, einem ausländischen Geheimdienst die Entführung und Folterung eines unbescholtenen deutschen Staatsbürgers erlaubte. Dies ist ein furchtbarer Bundespräsident.

    • und wenn wir schon dabei sind: als Chef des Bundeskanzleramtes in der Aera Schröder war Steinmeier Architekt und Organisator der Hartz IV- Gesetzgebung !

    • Murat Kurnaz war zumindest zum damaligen Zeitpunkt kein deutscher Staatsbürger. Seine Festnahme geschah in Pakistan, wo er angeblich mehr über den Islam lernen wollte.
      Wenn ein Türke mehr über den Koran lernen möchte, ist Pakistan eine interessante Ortswahl. Die Türkei oder ein arabisches Land wären durchaus plausibler.
      Pardon, aber alles in allem klingt die Story nach der einen richtigen Entscheidung Steinmeiers. Zugegeben, sie wird mehr als aufgewogen dadurch, dass er Kurnaz wieder ins Land einreisen lies, nichtsdestoweniger sollten wir auch für kleine Wunder dankbar sein. Schließlich zeigen solche Episoden, dass sogar jemand wie Steinmeier irgendwann mal irgendwas richtig machen muss.

  7. In besagtem Video zur offenen Kritik von Abdel-Samad an Steinmeier ist m.E. auch kurz Charlotte Knobloch, Überlebende der Schoah und Präsidentin der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern, zu sehen, die ja ansonsten keine Gelegenheit ausläßt medienwirksam verstärkend im Kontext Antisemitismus gegen die AfD zu giften. Im Video schaut sie, während Abdel-Samad spricht, sehr pikiert, geradezu entgeistert drein. Leide ich unter Synapsenschwund oderwas? Das passt doch alles nicht zusammen… Unfassbar diese Clique um und in Berlin.

  8. Es ist kein Fettnäpchen, denn so denkt er und seine partei, die Linken und die Grünen ebenfalls. Für mich ist er ein Linksextremist und Judenhasser, arrogant und ohne jegliche Empathie für Frauen, Homosexuelle, Kinderehen und Islamkritiker, die um ihr Leben fürchten müssen. Solche „Demokratie“ wie Iran täte ihm sicher auch gefallen.

  9. Ach Herr Kraus,
    man kann Artikel über den Truchsess des Bundespräsidentenamtes überhaupt nicht mehr so schnell raushauen, wie diese weißhaarige, salonsozialistische Marie Antoinette von einem Fettnapf in den nächsten stampft.

    Prallte gerade noch erst die Kritik seines pöbelnden Fußvolkes über die enge, persönliche Liebschaft zu iranischen Schlächtern von Seiner Majestät ab, lies er uns bereits gestern wieder wissen, das er Christen vor Überheblichkeit warne.

    Es wäre wirklich an der Zeit, diesem Kommunisten in Nadelstreifen auch einmal eine Warnung angedeihen zu lassen: Hochmut kommt vor dem Fall!

  10. Ex-Außenminister Gabriel brüskiert Israel beim Antrittsbesuch als er sich zuerst mit Anti Israel „NGOs“ trifft und wird folgerichtig ausgeladen.
    Steinmeier drückt sein Entzücken und das seiner „Landsleute“ über die Machtübernahme und dem Wirken eines Unrechtsstaates aus. Furchtbare Qualität.

    In Steinmeiers „Rechtfertigung“ zu dem unglücksseligen Glückwunsch unter anderem „Solche Schreiben seien Teil der diplomatischen Gepflogenheiten und die Basis für einen kritischen Austausch.“.
    Was sagt Steinmeier mit diesem Satz??? Diplomatische Noten müssen sich keinen Deut um die Realität kümmern und sind reine Floskeln?? Erst schmeicheln, dann „kritisch“ austauschen??

    Eine dürftige Ausrede statt Einsicht.

    • Die Begründung ist sowieso Quatsch. Auf dieser Basis hätte er auf gar keinen Fall die Glückwünsche an den amerikanischen Präsidenten unterlassen dürfen. Hat er aber.

  11. Das hat man davon, wenn ein Steinmeier als kleinster gemeinsamer Nenner in Merkel’s Hinterzimmer für das höchste Amt der Bundesrepublik Deutschland ausgekungelt wurde!
    Bis heute schuldet der damalige Außenminister und heutige Bundespräsident dem demokratische gewählten US- Präsidenten Trump die entsprechenden Glückwünsche und nannte ihn statt dessen einen „Hassprediger“; immerhin sind die USA, Trump hin oder her, immer noch der Hauptverbündete und Haupthandels- und Hauptwirtschaftspartner Deutschlands! Dafür gibt es aber in Bausch und Bogen Glückwünsche des famosen Herrn Steinmeier zum Jahrestag der islamistischen Revolution für einen bedrohlichen, durch und durch antidemokratischen „Gottesstaat“! Oder leidet Steinmeier „nur“ an einer Fischvergiftung?

    • Ein Dummschwätzer von merkels Gnaden. Glückwünsch Deutschland!

    • Umso amüsanter stimmt es doch, das Trump von diesem sakralen Märchenonkel ganz bewusst keine Notiz nimmt. Selbst Nordkoreas Machhaber kommt eher zum Zuge als als die armselige Figur in Schloss Bellevue.

      Trump würde sicherlich eher die Müllabfuhr von Burma treffen als diesen „who the fuck is St……….er“ Das ist genau die richtige Methode, wie man mit einer -global gesehen- unbedeutenden Luftnummer vom Schlage eines Steinmeiers umgehen muss. Das können diese Typen nicht ab.

  12. Auf change.org ist eine Petition „nicht in meinem/ unserem Namen.“ Ziel ist, dass der Bundespräsident die Aussage ggü dem Iran zurück nimmt. Auch wenn er es nicht tun wird, so ist die Vielzahl der Petitenten ein schönes Signal, dass die Bevölkerung seine Aussagen und sein Handeln ablehnen.

  13. Natürlich gab es für Herrn Abdel-Samad wenig Beifall. Kenne das aus eigener Erfahrung im kleinen Maßstab, z.B. bei Bürgerfragestunden im Rahmen der „Willkommenskultur“. Bedenken oder eine Abweichende von der erwarteten Meinung, lösen im allgemeinen eher betretenes Schweigen aus. Das gleiche gilt für die „offene Diskusion“ mit den Mitarbeitern, bei dem der Chef sein neues Projekt vorstellt. Kritik ist dann allen unglaublich peinlich, und diejenigen, die direkt neben einem stehen, möchten am liebsten im Boden versinken. Aber das dann, beim Bundespräsidenten, oder besser, bei dem der sich dafür hält, dass ist schon ein echter Kracher, den man dem Herrn Abdel-Samad gar nicht hoch genug anrechnen kann.

    • Herr Thiel, mit Ihrer Meinung, haben Sie ins Schwarze getroffen.
      Wir sind eine Duckmäuser Gesellschaft. Das ist beschämend.

    • In einer leerstehenden Schule ,wo Asylanten untergebracht waren,kleben in jedem Gang und in den Fenstern Aufkleber mit den Worten ,, Hand in Hand gegen Rassismus .
      Die Teile wurden angebracht nachdem in einer Bürgerrunde,die Leute gegen die Unterbringung waren . Zu Recht wie sich herausstellte. Drogen Müll in Massen und rotziges Verhalten.
      Nun hat man offensichtlich geglaubt dauernde Gehirnwäsche durch Aufkleber tun Wunder.

  14. Zunächst verwahre ich mich ebenfalls gegen die Aussage Steinmeiers, er würde auch in meinem Namen sprechen. Das ganze Gegenteil ist der Fall.
    Wenn Steinmeier in meinem Namen sprechen möchte, sollte sowohl er, als auch die Bundesregierung, zunächst sämtliche Lieferungen von Waffen einstellen und sich aus allen militärischen Konflikten dieser Welt zurück ziehen. Darüber hinaus sollte Steinmeier sein politisches Amt ernst nehmen und jegliche Hetze sein lassen. Erst dann können wir darüber sprechen, ob er eventuell auch in meinem Namen sprechen möchte oder dürfe.
    Anderenfalls möge er sein Amt zur Verfügung stellen und sich aus der Politik zurückziehen. Wenn er denn ein Mann mit Mut wäre, würde er auf seinen Solär verzichten, wird er aber nicht.

  15. „Zum ersten mal für den Bundespräsidenten geschämt…“ ERNSTHAFT??? Das ist lange her, war der Moment als er von der Raute zum GroKo-Erhalt ins Amt gekungelt wurde, und danach noch dutzende weitere Male. Das Amt ist dauerhaft beschädigt. Es sollte nach diesem Fiasko ernsthaft überlegt werden, die Besetzung des angeblich höchsten Deutschen Amtes auszusetzen. Eine breite Diskussion über die Besetzungskriterien, die politischen und, noch viel wichtiger, charakterlichen Eignungskriterien potentieller Kandidaten sollte angestoßen werden. Verbitterte und verbissene Parteisoldaten aus koalitionstaktischen Erwägungen sollten besser nie wieder in irgendeiner Diskussion auftauchen. Und nach langer geistig-moralischer Besinnung, nach Frau Merkel und der SPD, also so um das Jahr 2030, könnte überlegt werden ob man das Amt unter Vorbehalt wieder reaktiviert.

  16. Josef Kraus hat absolut Recht – kritische Stimmen sind auch in der sogenannten Volkskirche selten geworden. Unfassbar, was sich dieser – nicht meiner! – Bundespräsident hier einmal mehr geleistet hat. Schlimm! Fremdschämen pur.

  17. Allein der Umstand, dass der Kotau gegenüber den Mullahs mit diplomtischer Gepflogenheit erklärt wird, ist eine Frechheit eigener Art. Allein die Tatsache, dass der amerikanische Präsident von knapp 63 Millionen Amerikaner gewählt wurde, hatte eine solche diplomatische Gepflogenheit eingefordert. Doch hier. . . .? Nichts! Keinen Glückwunsch zur Wahl. Aber den an die Macht geputschten, nach unserer demokratisch rechtsstaatlichen Lesart, kriminellen Staatstätern im Iran wird gratuliert. Dem demokratischen Prozess in den USA wird eine schallende Ohrfeige gegeben, den Mullahs der Diener gemacht.

  18. Diese Figur, die durch Klüngelei in höchster politischer Etage schließlich ins Amt des Bundespräsidenten hinein gerückt wurde, ist im Grunde das beste Schaupferd der Bundesrepublik Deutschland, welches die zur Zeit weit verbreitete und allgemein akzeptierte Gesinnung in der BRD Parade läuft.

    So wie der Bundespräsident, so findet auch eine breite Allgemeinheit in der BRD im Linksextremismus und in Linksextremen bis hin zur Antifa ihre neuen Freunde. In der BRD bezeichnet man sich, so will man denn nicht aus dem sich lustig drehenden politisch korrekten Gesellschaftskarusell heraus geworfen werden, natürlich als LINKS-Grün.

    Der breiten deutsche Allgemeinheit ist jegliches Maß, jegliches Verstehen von Zusammenhängen und Wirkungen schier abhanden gekommen und wandelt ihr Land breitwillig in eine Art Siedlungsgebiet um, in dem neue Ankömmlinge ohne Ausweise und sogar mit Falschangaben ins Land einwandern können und zudem die breite deutsche Allgemeinheit auch noch für deren Unterhalt arbeitet und aufkommt.

    Diese breite deutsche Allgemeinheit marschiert auf Demonstrationen für die unbedingte Durchsetzung der sogenannten multikulturellen Gesellschaft (die Deutschen glauben tatsächlich, nachdem man ihnen jahrelang die „multikulturelle Gesellschaft“ eingehämmert hat, es müsste so sein und es gibt nichts anderes nur eben das), neben den neuen Freunden: den Linksextremisten und neben den Linksextremisten marschieren gleich anbei die Salafisten und Islamisten.

    Natürlich schneidet der Islam in die breite deutsche Gesellschaft so leicht wie durch Butter, denn die breite deutsche Allgemeinheit ist schwach. Sie hat die Erlaubnis zur Bezeichnung als „Köterrasse“ von der eigenen judikative gerichtlich bestätigt bekommen versteckt ihre Schwäche hinter einer bescheuerten Toleranz, dekoriert mit Zeichnungen von Regenbögen und Einhörnern und biedert sich mit den Intoleranten, den Muslimen an.

    Muslime sind stark, sie haben den Kulturkampf, den Kampf um den öffentlichen Raum und um die Deutungshoheit und die Umgestaltung der Gesellschaft nach den Regeln des Islam und der Scharia in der Bundesrepublik bereits aufgenommen und sie werden sich kompromisslos durchsetzen und diesen Kampf Schritt für Schritt gewinnen und immer weiter an Macht dazu gewinnen, denn ihre Gehilfen kommen nicht nur aus einer wachsenden und erstarkenden islamischen Gemeinschaft, sondern auch aus der verwirrten und verstörten breiten deutschen Allgemeinheit. So verwundert es in keiner Weise, dass die Person, die als Repräsentant auf die Spitze der deutschen Gesellschaft gesetzt wurde, einer Art Terrorregime zum Jubiläum gratuliert und sich währenddessen quasi umdreht und die breite deutsche Allgemeinheit zu religiöser Toleranz in Deutschland aufruft.

    Dieser Vorgang ist Ausdruck der in der Bundesrepublik Deutschland gängigen politisch korrekten Haltung.

    Herzlichen Glückwunsch.

  19. – – – denn seine Evangelische Kirche hat sich eigentlich an der Spitze mehr und mehr zur Systemkirche entwickelt. Das war dann eine lange Entwicklung. Mir ist eine Broschüre in die Hände gefallen, die sich mit dem Verhalten der evangelischen Kirche im Vest Recklinghausen während des 3. Reiches befasst. Das Fazit ist die Feststellung ,dass die evangelische Kirche froh sein kann , das es die „bekennende Kirche“ und deren tapferen Menschen gab , die es später der allzu anschmiegsamen evangelischen Kirche nach dem Krieg erlaubte, sich ein Feigenblatt anzuheften. Damals war diese Kirche schon eine quasi Systemkirche wie zu lesen ist. Um zu überleben, war sie es auch in der DDR. Da sie aber in einer Demokratie diese gefährliche Unsitte fortsetzt, bekommt sie umgehend die Quittung durch zahlreiche Austritte .

  20. Ich erinnere mich noch sehr gut, als Ruhollah Chomeini in Paris war. Schon dals habe ich
    gedacht und auch gesagt, warum geht niemand her…..
    Es war schon damals klar ersichtlich, was folgen würde. Unglaublich, wie tief eine Nation sinken kann.

  21. An alle, die sich 1986 der UdSSR überlegen fühlten und es immer noch sind: Damals waren sich die Sowjets sicher, richtig gehandelt zu haben. Das Volk nicht verunsichern. Weiterwursteln.

    Die Staatsführung wusste sehr wohl Bescheid über die nukleare Gefahr. Man wollte aber die Panik vermeiden. Lieber einige Tausend qualvoll Gestorbener, als ein aufgeklärtes Volk.

    Und nun – zu hier und jetzt zurück.

    Die Staatsführung der BRD unterscheidet sich keinen Deut von den Sowjets. Alles wird ganz bewusst gemacht. Der Chimära “eines diplomatischen Dialoges” wegen riskiert man den Ruf UND die Sicherheit.

  22. Haben wir als Bürger überhaupt eine Möglichkeit den Bundespräsidenten abzusetzen?
    Hat der Narrenfreiheit und kann machen was er will, auch wenn die Bürger ihn für extremistisch halten und nicht von ihm vertreten werden wollen?

  23. Steinmeier wird niemals zu einer Korrektur fähig sein. Dazu ist er charakterlich nicht fähig, zu arrogant-getarnt als sogenanntes Selbstbewusstsein. Er hat es auch nie gelernt diplomatisch zu agieren. Er bildet sich ein er wäre ein großer Staatsmann und Diplomat, aber durch seine hochgradig peinlichen Aktionen disqualifiziert er sich. Ich schäme mich für diesen Mann. In meinem Namen gratulierte er nicht. Ich habe für den iranischen Verbrecherstaat keine Sympathie. Steinmeier ist ein Mann der SPD. Ein Favorit Merkels. Das erklärt doch alles.

  24. Es ist schon ein sehr schäbiger Amtsmissbrauch, dem Folter- Hinrichtungs- und Verstümmelungsregime in Teheran zu gratulieren, und die Qualitätsmedien schauen weg.

  25. Welcher Amtsinhaber oder Minister unter der selbsternannten Gott- und Weltkanzlerin Merkel hat schon Qualität oder Intelligenz als Qualifikation für das Amt. Allerdings Qualität und Intelligenz zeigen sie in ihrer Selbstversorgung und Selbsterhaltung. Nicht der Mensch ist zu klein, sondern die Aufgabe ist zu groß (Zitat). Floskelmeier ist im Hinterzimmer ausgekungelt und macht nun einen auf großen Staatsmann, dabei ist er ein in Zirkeln der Berlin Claquere hochgedienter Apparatschik. #warniemeinpräsident

  26. Es einfach ist unglaublich, auf welchen Irrwegen sich unsere Regierenden bewegen. Wie lange der Pfarrer wohl noch Pfarrer ist? Nichts scheint mehr unmöglich seit 2015 …

  27. Frau Merkel hat gerade in München wiederholt, dass die deutsche ‚ Loyalität ‚ zu Israel Staatsräson sei. Es ist demnach nicht ungewöhnlich, dass ‚ ihr‘ Präsident das iranische Regime über das protokollarische Minimum hinaus würdigt. Haarsträubende Widersprüchlichkeit ist das neue ‚ normal ‚ , nicht nur bei Donald Trump. Es scheint, dass die Umfragwerte nicht darunter leiden.

  28. Dieser unsägliche Steinzeitkommunist. Wurde vom Volke nicht gewählt und maßt sich an, im Namen eben diesen Volkes Glückwünsche zu überbringen.

Einen Kommentar abschicken