Damals im bürgerlichen Zeitalter, das auch das Zeitalter der Ehe und der Ehre war, hat der Verlust der letzteren bei dem einen Ehepartner ganz unvermeidlich auch den anderen hinabgezogen. Ein Fall wie der des Ehepaares Giffey wäre damals allerdings ohnehin undenkbar gewesen. Sie Bundesministerin, er „nur“ Referent als Experte für Tierimpfstoffe und Lebensmittelsicherheit im Berliner Landesamt für Gesundheit und Soziales.
Karsten Giffey hat bei seinen Arbeitszeiten offenbar betrogen und Dienstreisen abgerechnet, die es nicht gab. Das Berliner Verwaltungsgericht hat entschieden, dass er aus dem Beamtenverhältnis zu entlassen sei. Giffey hat offensichtlich seinen Diensteid gebrochen und den sprichwörtlichen silbernen Löffel gestohlen. Früher, in jenem vergangenen bürgerlichen Zeitalter, blieb einem „Ehrenmann“ in so einem Fall fast nichts anderes übrig, als auszuwandern oder sich umzubringen. Die gesamte Familie war dann „entehrt“.
Dass es Sippenhaftung in freiheitlichen Rechtsstaaten und modernen Gesellschaften nicht mehr gibt, ist uneingeschränkt gut. Das moralische Urteil der Öffentlichkeit sollte ebenso wie ein etwaiges juristisches nur nach persönlichen Verantwortlichkeiten fragen, nicht nach Bluts- oder Wahlverwandschaften. Für den Betrug Karsten Giffeys ist nur er selbst verantwortlich. Man mag sich allenfalls unwillkürlich fragen: Hätte seine Frau ihn nicht, falls sie von dessen Betrug wusste, davon abhalten können? Aber die Antwort darauf kennen vermutlich nur die beiden Ehepartner und sie geht auch niemanden etwas an.
Andererseits: Bei Politikern ist die Trennlinie zwischen öffentlich und privat eben nicht immer so eindeutig und unmissverständlich zu ziehen. Personalpolitische Fragen sind immer auch Fragen nach der nicht nur fachlichen, sondern auch charakterlichen Eignung der Kandidaten. Von der potentiellen Erpressbarkeit durch Vergehen, die sich eben auch auf Familienangehörige beziehen kann, zu schweigen. Noch vor einigen Jahren waren die Öffentlichkeit und vor allem der politische Betrieb selbst da sehr viel sensibler. 1993 etwa trat nicht nur Jürgen Möllemann als Bundeswirtschaftsminister zurück, nachdem er auf offiziellem Briefpapier für eine Geschäftsidee eines Vetters seiner Ehefrau geworben hatte. Im selben Jahr trat auch Verkehrsminister Günther Krause zurück: Seine inzwischen von ihm geschiedene Ehefrau hatte eine Putzhilfe mit staatlichen Geldern für Dauerarbeitslose bezahlt. Krause, der in der Wendezeit einer Pressesprecherin namens Angela Merkel zu einem Wahlkreis verholfen hatte, wird demnächst im RTL-Dschungel-Camp dabei sein. Da wird man vielleicht mehr erfahren aus jenen lang vergangenen Zeiten, da Ehepartner noch für die Vergehen ihrer Gatten in Mithaftung genommen wurden.
Der AWO-Skandal 3: Verwicklungen des Oberbürgermeisters und der Behörden?
Neben den veränderten Sitten wird möglicherweise aber im Falle Giffey (und vielleicht auch Feldmann) ein banalerer Grund mit ausschlaggebend sein dafür, dass sie wohl Ministerin bleiben kann: Der SPD (und anderen Parteien) fehlt schlicht das Personal, um Skandalverluste zu ersetzen. Und letztlich stürzen Spitzenpolitiker immer erst dann, wenn ihnen in der eigenen Partei der Rückhalt verloren gegangen ist. Giffey gilt aber offenbar als unersetzliche Zukunftshoffnung der verschlissenen Sozialdemokraten. Sie wird auch als Nachfolgerin für den Berliner Regierenden Bürgermeister Müller gehandelt. Das wird ihr vermutlich auch geholfen haben, zu schaffen, was den früheren Bundesministern zu Guttenberg und Schavan nicht gelang: Sie saß die Plagiatsvorwürfe gegen ihre Doktorarbeit einfach aus. Offenbar geht mittlerweile ohnehin niemand mehr davon aus, dass der Doktortitel eines Spitzenpolitikers irgendeine Kompetenz bezeugt.
Ich glaube, dass es tatsächlich so ist, wie im Artikel dargestellt, dass es konkret Personalengpässe sind, die die Reste-SPD und mit ihr die gesamte linke GroKo-Öffentlichkeit nötigt, selbst Skandalnudeln und anrüchige Trickser, Schacherer und Beutelschneider in ihren Funktionärsreihen zu dulden und zu behalten. Es geht ja schließlich um den Endkampf und -sieg gegen die Mächte der Dunkelheit, da zählen eben nur noch Haltung und zu jeder unpassenden Gelegenheit die richtigen Textbausteine. Alles andere wird vertuscht. Aber wie so oft wird diese Strategie der Koalition mit allem möglichen sich anbiedernden ehr- und prinzipienlosen Gesox die Fahrt in den Tunnel schräg nach unten nur noch beschleunigen. Gut so!
Ich kann „Schwabenwilli“ (weiter unten) nur zustimmen:
Die gesamte Gesellschaft ist daran schuld, daß Lügner und Betrüger nicht sofort von öffentlichen Ämtern zurücktreten müssen.
Das Gefühl dafür, daß es Dinge gibt, die sich absolut nicht gehören, ist bei vielen unserer Zeitgenossen total verloren gegangen, und zwar deshalb, weil sie selber im Kleinen auch
mehr oder weniger lügen und betrügen.
Das einzige Prinzip, das noch gilt, lautet: Du darfst dich nicht erwischen lassen!
Und wenn doch – dann versuche, die Sache auszusitzen.
Wenn du Glück hast bzw. es geschickt machst, dann klappt es!
Was in unserer Gesellschaft noch wirklich zählt, das sind ÄUSSERLICHKEITEN:
Aussehen, Kleidung, Besitz, Eloquenz, opulenter Lebensstil, Vernetzung mit anderen
„bedeutenden“ Personen usw.
W I E jemand zu seiner Position und seinem Reichtum gekommen ist, interessiert niemanden mehr. Hauptsache: Er/Sie glänzt nach außen.
Echte Bildung und Bescheidenheit haben k e i n e Chance mehr!
„Ehrgefühl“ ist von Schamlosigkeit verdrängt worden.
Gerade aktuell haben wir, das Pack, die Gelegenheit uns boxbeinig zu zeigen. Sämtliche Spendenkonten an die sog. kirchennahen oder weltlichen „Sozialen Einrichtungen“ à la AWO, ASB etc. einstellen (habe ich getan). Den automatischen Einzug der Rundfunkgebühren entziehen, mit Verzögerung händisch zahlen Habe ich gemacht). Aus einer der Politkirchen kann man ja nur einmal austreten (bereits 1990 erledigt).
Und über die Wahlen ist eh alles gesagt.
Man stelle sich den Shitstorm vor es hätte sich um Politiker(gatten) von der AfD gehandelt……auwei…..
Ja, die einzigen, bei denen man noch (angeblich) moralische Maßstäbe anlegt, das sind
Leute von der AfD. Hier darf man so richtig empört und heftig draufschlagen und sich als Moralapostel aufspielen.
Diese total verlogene, heuchlerische Moral Gesellschaft, die sich auch in den MEDIEN spiegelt, **
Die „Giffeys“ gehören sicher auch zur Berliner Clankriminalität!!
Bitte bleiben Sie dran, liebe Tichyredaktion. Laut „Tagesspiegel“ gibt es brisante Neuigkeiten. Auch die Berliner Senatsverwaltung hat hier Ihre Finger mit im Spiel. Es geht um Beeinflussung des zuständigen Gerichts!!
Der Hessische Rundfunk hatte gestern sogar eine Sondersendung zum AWO-Schurkenstück. Respekt. Das zieht wohl seine Kreise. Gut so.
Sicher, jeder ist für seinen Betrug verantwortlich. Aber seltsam, wenn bei einem Ehepaar beide betrügen (und der Doktortitel ist sogar noch ein Selbstbetrug). Das ist dann ein Betrugsehepaar. Gleich und gleich gesellt sich gern. Aber was haben solche Betrüger in Staatsämtern und -funktionen zu suchen?
Gegen die freie Meinungsäußerung eines Sarrazin geht man vor. Kriminelles Handeln eines Ehepaares läßt man gewähren. Eine Heuchler-SPD ist das geworden. Es kommt wohl vom weiblichen Anteil am neuen SPD Vorsitz, was als „demokratischen Soziaismus“ beschrieben werden soll. Obwohl es rein sprachlich und inhaltlich einen „demokratischen Sozialismus“ gar nicht geben kann. Oder haben Sie schon einmal trockenes Wasser getrunken?
„Der SPD (und anderen Parteien) fehlt schlicht das Personal, um Skandalverluste zu ersetzen.“ Hallo Herr Knauss, jetzt haben Sie aber die Personalie „Giffey“ überschätzt. Mir fallen da schlagartig eine Reihe SPD-Mitglieder ein, die diese Frau problemos ersetzen könnten. Angefangen bei unseren SPD-Gemeinderäten und das Ende ist mit Frau Esken noch lange nicht erreicht. Wie sagt doch der Pessimist so treffend: „Es kann nicht schlimmer kommen!“ und der Optimist darauf: „Oh doch!“. In diesem Sinne, lasst uns 2020 optimistisch in die Zukunft schauen.
Eigentlich hätte die Giffey-Mausi schon nach der Stasi-Kahane „Handreichung“ auf´s Abstellgleis gehört.
Der Ruhm kann erworben werden und bleibt, jedoch die Ehre darf nicht verloren werden, denn die ist dann für immer weg.
sorry….aber Begrifflichkeiten wie Ehre werden heute nur noch von einer Bevoelkerungsgruppe verwendet….und das meist als Entschuldigung andere Leute zu verpruegeln oder tot zu schlagen. Ansonsten ist Ehre unter Politiker, Journalisten und Herrschaften die in der Oefffentlichkeit stehen weitgehend unbekannt.
Meiner Ansicht nach hat sich bei den Folgen eines solchen Betrugs nicht wirklich viel geändert. Früher hätte man den involvierten Politiker „entfernt“, dadurch dann aber die Zustimmung der Wähler erhalten. Heute hält man am Politiker fest, verliert dadurch aber wieder einige 1000 oder mehr Wähler. „Gemeinsam in den Untergang“ scheint das Motto zu heißen. Aber man sagt ja auch „Reisende soll man nicht halten“. Also viel Spaß in der Bedeutungslosigkeit liebe SPD.
Geld wie Heu und dann bei den Dienstreisen be**. Ich verstehe diese Raffgier nicht, dieses unerträgliche Verhalten der Moralapostel.
Der einzige Grund, warum sowas heut zu Tage vermutlich ausgesessen werden kann, ist, dass man da oben unter seines gleichen ist. Wer greift nicht heimlich in die Steuerkasse von denen? Anscheinen macht es wohl jeder. Ich erinnere da auch mal an den 100 Prozent Schulz, der in einem Jahr angeblich an 360 Sitzungen im Eu-Parlament teilgenommen hat und die Sitzungsgelder dafür eingestrichen hatte. Und was war die Folge? Man wollte ihn zur Wahl als Bundeskanzler aufstellen.
Sie werden immer dreister, weil sie wissen, dass sie damit durchkommen. Wohlmöglich prahlen sie untereinander noch damit, wie viel Geld sie wieder abgegriffen haben und dass ihnen keine Konsequenzen drohen. Von wem denn auch?
Laut einem Bericht des „Tagesspiegel“ hat Giffeys Ehemann die Reise zu einem Kongress in Griechenland als Urlaubszeit angegeben, sie dann später aber als Arbeitszeit deklariert. Nach seiner Rückkehr hat er Kollegen dann Urlaubsfotos von Zypern gezeigt, obwohl er zeitgleich angeblich auf dem Kongress in Griechenland war. Man weiß wirklich nicht, ob man die Plumpheit oder die Dreistigkeit dieses Betruges höher bewerten soll. Dass Giffey nicht unbedingt die Hellste ist, hat sie ja schon mit ihrer Dissertation bewiesen. Aber offensichtlich ist die Staatskasse ein Selbstbedienungsladen für unsere Politiker-Clique, die sich besonders volksnah geben, wenn sie zeitnah wieder einmal hineingegriffen haben. Merkels blasiertes Getue passt da sehr gut ins Bild. Wenn man unsere Politiker nach ihrem moralischen Verfallsdatum beurteilen würde, wäre dieses schon längst abgelaufen und sie müssten beizeiten entsorgt werden!
Wie stellt sich denn Frau Giffey zu dem Verhalten ihres Mannes? Gibt es hierzu Äußerungen. Schließlich geht ihr doch eine mögliche Witwenpension flöten. Welch eine Doppelmoral dieser „Moralisten“. Was sagt das SPD Umfeld dazu? Sollte hier nicht die Glaubwürdigkeit der potentiellen Bürgermeistern leiden. Welch eine Bananenrepublik!
Naja, Berlin ist ausreichend vom SPD-Myzel durchsetzt und Giffey ein ausreichend seltener Name, das das Umfeld von Herrn Giffey bestens um dessen durch Frau Giffey vermittelte Verbindungen nach ganz oben wusste. Dass bei solch einem strukturell hochgradig korruptionsanfälligem Umfeld (die Komponenten SPD, Berlin und Sozialverwaltung steigern die Korruptionsgefahr praktisch automatisch in die reale Korruption) lange Zeit weggesehen wird, wenn sich Herr Giffey Kraft seiner SPD-Wassersuppe an keinerlei Dienstvorschriften mehr hält, ist die erwartbare Sachverhaltsalternative. Alles andere wäre lebensfern.
Eine schrecklich nette Familie. Sie „schummelt“ bei ihrer Doktorarbeit und er begeht Abrechnungsbetrug. Ist das schon eine Clan- oder Bandenbildung? Hätten wir noch eine funktionierende 4. Gewalt wie zu Zeiten von Schavan oder Guttenberg, wäre Frau Giffey schon länger auf Jobsuche. Egal ob die sinkende SPD sie noch dringend zum Lochabdichten braucht.
Unter der heutigen Regierung dürfen nicht nur die Ehepartner, sondern auch die Politiker selbst ungestraft lügen, betrügen, veruntreuen, Vetternwirtschaft betreiben, sich kaufen lassen – ganz ohne Konsequenzen. Im Gegenteil – so mancher wird dann mit einem hohen Posten belohnt oder an die Spitze der EU oder EZB gesetzt. Und keiner hinterfragt, womit sie nebenbei noch haufenweise Geld scheffeln, obwohl sie doch eigentlich zu einem 8-Stunden-Tag verpflichtet sind und ihre ganze Kraft dem Land zur Verfügung stellen müßten. Wie soll das auch Konsequenzen haben, wenn selbst die Doktorarbeit der Kanzlerin – wie zu lesen war – anscheinend ein Plagiat ist, das fast nur aus abgeschriebenen Zitaten besteht und keinerlei eigene Erkenntnisse enthält und nicht einmal dem Fachbereich Physik eindeutig zuzuordnen ist. Der Fisch stinkt immer vom Kopf her…….. Noch nie war Politik so verkommen wie heute.
Man wird auch als Kanzlerkandidat gestellt, obwohl bekannt was, dass er auch“geschummelt“ hatte, aber gerne auf andere Länder mit dem Finger zeigen.
Leute wie die Ehepaare Giffey und Feldmann sind genau diejenigen Moralisten, die AfD-Wähler als gesellschaftliche Last betrachten und auch so behandeln. Wobei die allermeisten AfD-Anhänger rechtschaffene Leute sind, die nach Recht und Gesetz leben, ihrem Beruf nachgehen und mit ihren Steuern und Abgaben allen Politikern (und auch ÖRR-Redakteuren) ihr komfortables Leben ermöglichen.
Moralische Prinzipen sind hier unerwünscht. Diese gelten ausschließlich nur für den politischen Gegner.
Die SPD hat keine Wahl als an Giffey festzuhalten. Ersatz ist da, aber dann wird noch weniger Niveau nach oben gespült. Die SPD hat kein qualifiziertes Personal mehr, fachlich schon gar nicht und ruiniert sich freiwillig mit noch mehr Quote. Der richtige Südpol ist das erste Qualifizierungsmerkmal.
Gute Nachricht. Der Eid zählt noch im Beamtenrecht. Bei, vom Volk gewählten, Politikern im Regierungsamt ist der Eid, der Schwur nur noch ein Accessoire aus vergangener Zeit ohne Symbolik, geschweige Haltung.
Ehre überlässt man mehr oder weniger einer friedlichen Religionszugehörigkeit.
Wohlan, interessante Zeiten und da geht bestimmt noch mehr.
Mit dem Wissen von heute, nach fünfzig Jahren Lebenszeit, würde ich gerne nochmal als Zwanzigjährige starten. Die Erkenntnis, dass Skrupellosigkeit und Dilettantismus vorzüglich für eine politische Karriere in Deutschland geeignet sind, hätte mir die politische Welt offen gestanden.
An die Schaltstellen der Macht kommt nicht mit Anstand, Ehrlichkeit, harter Arbeit und einem guten Charakter. Dahin kommen ganz andere.
Bestes Beispiel ist doch, dass kaum noch jemand Ehre besitzt und bei Mißerfolgen einen eigenen Rücktritt anbietet, ob nun in Politik oder Wirtschaft oder Sport (Bundestrainer). Die machen einfach weiter und kochen ihr eigenes Süppchen, völlig abgekoppelt von dem großen Rest der Bevölkerung.
Ich war ein großer Fan von „House of Cards“ mit Spacey – und hielt die dort geschilderten Verhältnissse für übertrieben. Ich muss revidieren: In Wirklichkeit ist es noch viel schlimmer.
Diese SPD ist geistig und moralisch auf der untersten Stufe angekommen. Es geht ihr noch um das ergattern und beibehalten von Versorgungspöstchen mit allen Mitteln.
Gleich und gleich gesellt sich gern ..
Im Tagesspiegel steht aber nicht, Giffey habe betrogen, sondern er habe getrickst! Wie ja auch Leute vor den einfahrenden Zug geschubst, nicht gestoßen wurden, und andere nicht angegriffen wurden, sondern in Streit gerieten, nicht mit Migranten, sondern mit Jugendlichen.
Die Presse ist genauso verkommen, wie die Leute, über die da berichtet wird.
Journalisten und moderne Politiker entspringen der gleichen weltfremden sozialen Klasse. Selbst die die am Anfang vielleicht noch sowas wie einen Realitätsbezug hatten werden zwangsläufig von ihrem Umfeld subsumiert.
Wenn die Medien geschlossen „schubsen“ statt „stoßen“ framen, was sie taten, dann ist das mehr als Weltfremdheit, dann ist das Perfidie und Schönfärberei.
Politiker brauchen (schon immer) nur aussitzen, sich eine kurze Weile still verhalten und alles ist wieder gut. Ich erinnere einfach nur an Cem Özdemir: „Dieses Amt legte er am 26. Juli 2002 nieder, nachdem die Annahme eines Privatkredites über 80.000 DM vom PR-Berater Moritz Hunzinger und die private Verwendung dienstlich erworbener Bonus-Meilen bekannt geworden waren. Özdemir hat die Annahme des Kredits öffentlich bedauert und angekündigt, den Betrag umgehend zurückzuzahlen. “ https://de.wikipedia.org/wiki/Cem_%C3%96zdemir
Der einzige Unterschied zu einst: heute müssen Politiker nicht mehr so lange still halten, das Volk vergisst immer schneller.
Sieht schwer nach einem Posten bei einer SPD nahen Stiftung für den guten Mann aus.
Das wird ihn sicher zur Karriere in einer Staatstragenden Partei befähigen.
„dass der Doktortitel eines Spitzenpolitikers irgendeine Kompetenz bezeugt“ – bezeugt Eitelkeit (eine Todsünde)
Tja, armer Friedrich Wilhelm Voigt. Er hat 100 Jahre zu früh gelebt. Damals hat es für den kleinen Gauner nur zum (falschen) Hauptmann von Köpenick gereicht. Heute hätte er mit dieser Qualifikation echter General werden können. Generalsekretär bei den Sozen. Oder ist er für deren heutige Formate mit so wenig Hochstapelei und so wenig Steuergeldklau dann doch wieder zu klein?
„Nimm was Du kriegen kannst!“
Das ist die Prämisse und Endphase einer müden, egoistischen, selbstgefälligen und teilweise wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft. Lange schon vorgelebt von den anführenden politischen Eliten, die ihren moralischen Kompass und ihre Vorbildfunktion zum großen Teil verloren und verspielt haben.
Eine zum Teil verachtenswerte Politikerkaste, die sich lediglich in ihren heuchlerischen, verbalen Bannersprüchen im Parlament oder zu Weihnachten und Silvester, suhlt und moralisch über das Volk erhebt.
Vorbilder, bei Gott nein, das war mal. Es sind die verantwortlichen, moralischen Totengräber und Spalter einer rat- und orientierungslosen Gesellschaft, der man täglich über alle Medien einbläut alles wird gut!!
Na dann: „Glück auf!“
……nee, wat bin isch froh, dat isch für diese schurken nix mehr abzudrücken brauche…
Während in den letzten Tagen keine Nachrichtensendung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und Fernsehens die Meldung ausließ, AfD-Chef Meuthen sei für die „geldwerte“ Wahlkampfhilfe eines Schweizer Unternehmers wegen Verstoßes gegen das Parteispendengesetz verurteilt worden, bleiben die finanziellen »Unregelmäßigkeiten« von Mitgliedern der Regierungsparteien zumeist unerwähnt.
Das war so, als die Sitzungsgelder-Affäre des SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz auf Umwegen ruchbar wurde [ https://www.focus.de/magazin/tagebuch/helmut-markwort-der-gerechtigkeitsprediger-schulz-kassiert-gern-steuergeld-ohne-arbeit_id_6585540.html ].
Das war auch so, als die geschäftstüchtige »Eintrittsgelder«-Praxis des Abgeordneten Elmar Brok für Besuche des EU-Parlaments, wieder erst über Umwege, bekannt wurde [ https://www.politico.eu/article/elmar-brok-mep-generates-cash-european-parliament-visitors/ ].
Und das scheint in den Fällen Giffey und Feldmann wieder nicht anders zu sein [ zumindest war in keiner der Nachrichten, die ich im Staatsfunk regelmäßig höre, davon die Rede; für gegenteilige Hinweise bin ich dankbar ].
Nicht nur die Zeiten des »bürgerlichen Ehrgefühls« sind offensichtlich vorüber. Auch der ehemals überparteiliche ehrliche öffentlich-rechtliche Rundfunk gehört (mit dem einst renommierten »Westfernsehen«) der Vergangenheit an.
Sie sitzen in einem Boot
….in deutschland hat nicht nur die dummheit überhand genommen, sondern auch die schurckerei! nicht umsonst wird dann von einem schurkenstaat geredet alles gute für die zukunft!
Betrogen haben beide: Frau Dr. plag. Franziska Giffey und auch ihr Ehemann.
Konsequenzen? Keine – das sagt viel über den moralischen Zustand der Gesellschaft!
Und noch mehr über den geistigen und moralischen Zustand der SPD.
Wundert mich, dass er aus dem Beamtenstatus entlassen wurde. Ich kannte einen Professor in BW (persönlich), der sich mehr zu Schulden kommen liess. Die Staatsanwaltschaft ermittelte wegen Betrugs. Studenten, Professoren und Mitarbeiter sagten gegen ihn aus. Es kam nie zu einer Verhandlung. Der Prof ist noch in Amt und Würden.
Da habe ich übrigens meinen Glauben an diesen Rechtsstaat verloren.
Vermutlich muss der Herr Giffey den Bogen schlimm überspannt haben….
Dazu hätte ich Mal paar Fragen:
Würde ich als Selbständige in meiner Steuererklärung Kosten für berufliche Reisen und Fahrten angeben, die ich nicht gemacht habe, wäre das Steuerbetrug.
Und als Beamter kommt man so einfach damit davon?
Wenn das Ehepaar Giffey gemeinsam veranlagt wird, müsste eben auch Frau Giffey
die Steuererklärung unterschrieben haben. sie würde dann auch für die falschen Angaben darin haften.
Ich vermute, dass es in diesem Fall nicht um die Steuererklärung geht, sondern um die Erstattung der Reisekosten durch seinen Arbeitgeber.
In einem irrt der Autor:
Es ist nicht „heute“ anders als „früher“…
Jeder „rechte“ Politiker wäre schon wegen erheblich geringerer „Verfehlungen“ – und sei es konstruierter oder gehakter… – von den „empörten“ Mainstream-Medien aus dem Amt geschrieben bzw. Kommentiert worden.
Narrenfreiheit gilt hierzulande nur für Sozen… für Narren halt – und zwar für skrupellose!
Frau „Schummel-Doktor-Giffey“ mit Plagiat auf mehr als jeder dritten Seite ihrer Doktorarbeit . So etwas nennt man „Betrug“ ohne Wenn und Aber! Wohlwollend geahndet aus der linken Ecke der TU Berlin lediglich mit einer Rüge für die Lüge. An jeder anderen Hochschule wäre der Doktor-Titel weg gewesen, so bleibt der „Schummel-Doktor“.
Herr (beamteter) Veterinär Giffey hat laut „Business Insider“ bei seinen Arbeitszeiten geschummelt und Dienstreisen abgerechnet die nie stattfanden und damit massiv betrogen mit der Folge: Disziplinarverfahren und raus aus dem Beamtenstatus.
Zusammengefasst: Seriosität und Ehrlichkeit Fehlanzeige, Schummelei und Betrug offensichtlich Programm …
Und deshalb auch für Frau „Schummel-Doktor-Giffey“: Schluss, Ende, Aus … Raus!
Geschummelt- warum verwenden Sie dieses Wort? Schummeln kann man beim Mensch-Ärgere-Dich-Nicht, nicht bei Abrechnungen, da nennt man es Betrug! Das machen Sie ja auch, völlig richtig, „tricksen“ und „schummeln“- diese Wortwahl sollten wir der geneigten Presse überlassen!
Grade ähnliche Idee: Wie wäre es mit „Schummeln“ als Unwort des Jahres? Oder „Schubsen“?
Schummeln ist, bsp., wenn man vom Nachbarn in der Schule abschreibt. Nicht, wenn man Bezüge vom Staat kassiert, die einem nicht zustehen. Schubsen ist bsp. auf dem Schulhof. Aber nicht vor den fahrenden Zug!
Frau Giffey ist doch auch die Ministerin, die das Vorwort in dem unmöglichen Pamphlet der Antonio Stiftung „Ene mene mu, und raus bist du“ zur haltungs-korrekten Erziehung von Kita-Kindern geschrieben hat. In dieser Abhandlung werden ja Tipps gegeben, wie man Kinder von „rechten“ und/oder AFD – wählenden Eltern erkennt (Zöpfe und Sport treibend) und mit ihnen verfährt. Wahrscheinlich wusste sie gar nicht, was in der Studie drin stand. Wenn ja, ist sie einfach überfordert. Ansonsten mag man sich dann gar nicht mehr vorstellen wollen, wohin die politische Reise der SPD hingeht, falls diese Dame mal SPD Vorsitzende werden sollte.
Was die beiden SPD-Granden angeht gilt, wie leider auch bei anderen staatstragenden Parteien: Augen zu und durch und dabei die Macht nicht aus den Händen geben. Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.
Nicht nur Frau Giffey, alle Frauen sind inzwischen unersetzbar. Dabei billige ich Frau G. durchaus Kompetenz zu.
Kompetenz? Für was? Für das Erfinden solcher Bezeichnungen wie „Gute-Kita-Gesetz“? Für „einfache Sprache“?
Herr Giffey hat seine Arbeitszeiten wohl bei einem Kollegen abgeschrieben, seine Frau ist mit Abschreiben ja durchgekommen, er versteht wahrscheinlich die Welt nicht mehr warum er damit nicht durchkommt, eine Reiseabrechnung ist ja keine Doktorarbeit.
Leute regt euch nicht auf, das ist bestimmt nur „soziale Gerechtigkeit“ im SPD Sinn. hat sich 100% Schulz schon dazu geäußert?
Wie weit sind wir gefallen? Unsere Parteien sehen den Staat als Selbstbedienungsladen für hohe Funktionäre. In beiden Fällen wären Rücktritte angemessen. Aber nein, man bleibt, wie soll man sonst Geld verdienen.
Ich musste gar nicht erst lesen, in welcher Partei der Ehemann der Ministerin fest verankert ist. Es war klar, es kommt nur die SPD in Frage. So ne leichte Denkaufgabe!
EHRE und ANSTAND sind im heutigen genderisierten Sprachgebrauch anscheinend nicht mehr vorhanden, …augenscheinlich sogar aus dem Vokabular total gestrichen und in der heutigen Lebenswirklichkeit sogar eher hinderlich.
Wer keinen „Dreck am Stecken“ hat ist uninteressant, langweilig und für höhere Aufgaben nicht zu gebrauchen.
Wie sagte treffenderweise der ehemals wichtigste Europäer, Schonklod Juncker:
> WENN ES ERNST WIRD MUSS MAN LÜGEN ! <
Und sie lügen tatsächlich alle durch die Reihe wie gedruckt; …die Strippenzieher der Wohlfahrtsverbände (AWO etc.), die Politiker, die Medien, die ….u.s.w.
Mich wundert nur, dass in keinem Fall eine Staatsanwaltschaft aktiv dieFälle untersucht. Jeder Klempner, der ein Abflussrohr seiner Tanta einbaut und dafür keine rechnung stellt, wäre bereits in Untersuchungshaft.
Genau das wundert mich auch….wenn der Mann tatsaechlich so agiert hat und es zu beweisen ist, sollte doch die Staatsanwaltschaft ermitteln….schliesslich leben wir in einem Land in dem sogar schwarzfahrende Rentner in den Knast einfahren.
Zum Ehepaar Giffey….faellt mir nur die alte Weissheit ein…..gleich und gleich gesellt sich gern…..tja.
…..in der tat ist die sachlage einschlägig! somit müßte eigentlich die staatsanwaltschaft sofort tätig werden!
Ich glaube, es gibt hunderttausende Menschen in Behörden oder Firmen die sich mit ein paar einfachen Tricks bereichern könnten. Wenn man einige Zugriffsrechte am PC hat, etwas kreativ und vor allem nicht gierig ist fällt das gar nicht auf. Ein paar fiktive Rechnungen, dazu stornos über getane Lieferungen sind ohne weiteres möglich. Tut man sich mit einem anderen zusammen, der den Kunden spielt, steht dem Betrug Tür und Tor offen. Gern genommen bei Ehepartnern die sich ein, vom Hotel umgebautes „Flüchtilantenheim“ , als Flüchtlingsunterkunft Fürstlich bezahlen lassen. In Köln!
Diese oben erwähnten Hunderttausende tun das nicht, nicht weil sie Angst haben sondern Charakter und Anstand. Was Begriffe sind, die vielen in der Politik und angeschlossenen Organisationen völlig fremd sind. Warum soll der Partner nicht auch korrupt werden wenn er sieht wie leicht man bescheißen kann. Unrechtsbewußtsein? Nö, man bescheißt ja nur den Staat und wer ist der Staat? Es scheint ja auch nicht besonders jemanden zu interessieren wenn ich die Gazetten beobachte.
Gouvernante Giffey und ihr Ehemann sind offenbar aus demselben Holz geschnitzt. Die eine schreibt ab, dass sich die Balken biegen – nur ein politisch instrumentalisiertes Gremium kann diese Dissertation, ohnehin geistige Mangelware, durchgehen lassen – und der Gatte betrügt im großen Stil seinen Arbeitgeber. Seltsam, dass die links-grünen Moralapostel und ihre medialen Fußabtreter da nicht wach werden und auf die Straße gehen. Aber so etwas interessiert hier nicht sonderlich, wo Kungelei und Vetternwirtschaft ohnehin an der Tagesordnung sind. Aber darf sich nur nicht erwischen lassen. Aber selbst dazu sind die Beiden noch zu dumm!
Es haben eben die von der „Richtigen Seite“ betrogen.
Wenn man sich die Kommentare ansieht zum Plagiatsverfahren, dann gibt es durchaus einige, die unterstellen, daß mit dem Verfahren ja nur die SPD adressiert würde, und wer mit dem Ausgang nicht einverstanden sei, wolle nur eine Hoffnungsträgerin der SPD beschädigen, die ja schon als neue Regierende Bürgermeisterin von Berlin so gut wie gesetzt sei. Als Berliner kann ich da nur sagen: Lasset alle Hoffnung fahren…..
„Aber selbst dazu sind die Beiden noch zu dumm!“…..
Diese Dummheit scheint bei den SPD Genossen zum Standard zu gehören. Erinnern wir uns doch nur mal an den SPD Kanzlerkandidaten Martin Schulz und sein gestörtes Verhältnis zur EU-Reisekostenabrechnungen und Dienstwagennutzung.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article161998940/Schulz-Wahlkampfmanager-273-Tage-auf-Dienstreise.html
Vielen Dank für den Hinweis. Wie man heute lesen konnte, hat Giffeys Ehemann eine Urlaubsreise als Dienstreise deklariert. Die Urlaubsfotos hat er anschließend seinen Kollegen gezeigt. Aber dass die Genossen nicht gerade die Hellsten sind, wissen wir schon seit Willy Brandt, der jahrelang einen Stasi-Spion zu seinen engsten Freunden zählte.
Da bin ich aber beruhigt, daß Herr Giffey nur seinen Beamtenstatus unter Fortfall der Bezüge verliert. Wir werden sehen, ob gegen so ein ehrverletzende Urteil noch Berufung eingelegt wird.Wie die Zeitung „Tagesspiegel“ berichtet, soll die zuständige Senatsverwaltung die Entfernung Karsten Giffeys aus dem Dienst nicht beantragt haben. Er sollte milder bestraft werden und nur um eine Besoldungsstufe zurückgestuft werden. Das wäre beamtenrechtlich die Mindeststrafe gewesen https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/franziska-giffeys-probleme-ehemann-verliert-beamtenstatus-16574494.html
Da ist noch Luft nach unten.
Selbstverständlich wird es darauf hinauslaufen, dass die Vergehen bei der Senatsverwaltung als minderschwer eingestuft werden. Die liebende Gattin wird mit ihren Verbindungen ihren Gatten schon nicht im finanziellen Regen stehen lassen. Eine zu erwartende Besoldungsrückstufung wird sicherlich noch als zu schwere Strafe empfunden werden.
Unabhängig davon das die Dame es vielleicht nicht weiß, dass ihr Ehegatte so arg betrogen hat, dass er sogar seinen Beamtenstatus verliert, zeigt es doch, von was für einem raffgierigen „Pack“ wir hier, zumindest teilweise“ regiert werden. Die Dame verdient mal locker 200.000 EUR im Jahr, zuzüglich diverser Vergünstigungen, die wahrscheinlich auch nochmal einen hohen fünfstelligen EUR-Betrag ausmachen aber ihr dumm-dreister Gatte, fingiert Dienstfahrten? Wer soll vor solchen Gestalten noch Respekt haben? Die leben es doch vor uns sorgen so dafür, dass immer mehr Leute betrügen, lügen und veruntreuen. Für mich ist das ehrlich gesagt asozialer Abschaum im wahrsten Sinne des Wortes asozial.
Kein Grund zu Aufregung, sie machen nur das, was sie gelernt haben, die Steuergelder für sich zu verprassen und das Volk auswrinken, machen doch alle Genossen, aber schienbar gönnt der Wähler denen diese Praktiken, ja das Volk fühlt sich als Untertan und für die Politiker und ihre Familien nur das beste.
Ab einem Jahr Knast, mit oder ohne Bewährung, folgt zwingend das Disziplinarrecht für Beamte mit „Entfernung aus dem Dienst unter Fortfall der Bezüge“. Ging der Angelegenheit also eine strafrechtliche Würdigung voraus? Davon habe ich bisher nichts gelesen, würde mich aber besonders interessieren.
Seit Deutschland fest in der Hand dieser Politkaste ist, meinen sie sich aufführen zu können wie Schweine am Trog. Damit möchte ich allerdings nicht den Schweinen zu nahe treten.
Dazu passt auch: Waffenschein „speziell für Hoheitsträger vorgesehen“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article204915408/Kamp-Lintfort-Warum-ein-Buergermeister-den-Waffenschein-will.html
Hier paßt auch der Fall Haderthauer:
https://de.wikipedia.org/wiki/Christine_Haderthauer
Die da „Oben“ bescheissen und melken das Volk nach Strich und Faden!!
Das Gute-Kita-Gesetz ist noch nicht vergessen, die Affäre um ihre getürkte Doktorarbeit auch nicht und dann kommt das hier. Zur selben Zeit sitzt sie im Bundestag und will mit ihren Genossen eine Ganztagsbetreuung für Grundschulkinder erreichen, damit diese weniger Einfluss von ihren Eltern und mehr vom Staat bekommen. Solche Persona schützt man nicht. Obendrein weiß wohl auch bei ihr die linke Hand was die rechte tut.
Frau Giffey sollte zurücktreten, sie ist sowohl charakterlich als auch durch ihre Betrachtungsperspektive schlicht ungeeignet und mittlerweile unhaltbar geworden.
Sie muss zuerst noch ein „Gutes Familiengesetz“ machen. Das sollte denn die Leitlinie für Ehepaare in gehobenen Positionen sein…
Das heißt dann Gute Abgeordnetengesetz und sorgt für paarweise Postenbesetzung für linksgrüne Parteigänger.
Ihre Parteichefin Frau Esken findet, zum demokratischen Sozialismus gehört die Enteignung einfach dazu! Weil Wohnen ein Menschenrecht ist, ist privates Grundeigentum Spekulation. Soll Stroer auch enteignet werden, der die öffentlichen WC’s betreibt und z.B. mit Rezo linke Propaganda macht, oder ist das ** kein Menschenrecht?
Es ist mir völlig unklar, warum Fr. Franziska Giffey so hoch gehandelt wird.
Fr. Giffey übernahm den Bürgermeisterposten von Neukölln von Hrn. Heinz Buschkowsi. Dieser schrieb Bücher über die unhaltbaren Zustände in Neukölln. Bei Fr. Giffey gab es plötzlich keine Probleme mehr. Bei ihrem Nachfolger, Hrn. Martin Hikel sind die Probleme plötzlich wieder da.
Fr. Giffey ist die größte Schaumschlägerin in Merkels Kabinett.
Ihre Gesetze bekommen besondere Namen: Das gute KITA-Gesetz. Das starke Familiengesetz. Das ist alles nur Marketing. Fr. Giffey verkauft sich selbst möglichst optimal.
Es ist mir unverständlich, warum die SPD das nicht so sieht.
Na, da gibts noch mehr wie Svenja, S., Anja K., ………also ich wüßten keine (n), den ich jetzt da aus dieser GroKolores Liste raus nehmen sollte
Mit „Grokolores“ haben Sie die eingängigste Bezeichnung für diese Gesellschaft gebildet, die ich kenne, allerdings nur die Kompetenzen einbegriffen. Andere Parameter harren noch der nicht justiziabken Benennung.
Zitat: „Es ist mir unverständlich, warum die SPD das nicht so sieht.“
Die SPD ist ideologisch so auf das falsche Gleis abgebogen, dass sie solche Schaumschläger gar nicht mehr erkennt, oder beide Augen fest zudrückt, sollte es mal zu solchen Fehltritten kommen. Jüngstes Beispiel ist doch die „grandiose“ Fehlbestzung mit Esken und Walter-Borjans.
Na wenn es nur bei Frau Giffey keine Probleme gab, dann zeigt das doch wie gut die Frau ist. Die freie Uni BERLINS hat doch ihre Doktorarbeit für sauber gehalten, da müsste doch auch mit ihrem Gemahl ein Ablasshandel äh eine Rehabilitierung möglich sein. Solche Leute brauchen wir schliesslich. ?
Bei der SPD gilt Giffey als „bürgernah“. Das wird in dieser Partei wohl inzwischen als ein echtes Alleinstellungsmerkmal verstanden, zu Recht, wie ich finde. Allerdings glaube ich nicht, daß es auf Frau G. tatsächlich zutrifft. Sie ist nicht bürgernäher als der Rest dieser Truppe. Sie sieht allerdings nicht so verkniffen aus wie ihre Parteichefin, vielleicht muß das ja schon reichen….
G ist weiblich. Das lang bei der allgemeinen Berliner Geisteshaltung schon aus. Die Berliner Schnauze kennen Sie?
Nebenbei: Hr. Jörges vom Stern findet Giffey auch richtig gut. Ich bin der Meinung, dass er in einem Kommentar Fr. Giffey sogar als mögliche SPD-Kanzlerkandidatin sah.
Politisch eher unwichtig: Ich finde ihre Stimme furchtbar.
Nach dem was wir wissen, durfte sie ihren akademischen Titel behalten, mit der Einschränkung einer Rüge und was heute im Weltdorf möglich ist und ohne persönliche Konsequenzen einher geht, wäre in meinem Heimatdorf in den fünfziger Jahren nahezu unmöglich gewesen und so ändern sich die Zeiten, von Scham keine Spur, nur die Rechten dürfen sich schämen und sind unanständig, obwohl es für alle einen Ehrenkodex geben müßte und der heißt abtreten, sofern in der eigenen Biographie Fragezeichen auftauchen, auch wenn diese weggebügelt wurden aus welchen Gründen auch immer und was den Ehemann anbelangt, so nennt man dies Spesenbetrug, wenn es zutrifft und jeder der mit dieser Sache zu tun hat, kennt die Geschäftsordnung und muß den Verursacher aus dem Verkehr ziehen, das ist ein vertragswidriges Verhalten und in diesem Alter müßte sein Tun jedem klar sein und im Prinzip ist es völlig unverständlich, wie man in dieser eigenen Konstellation so etwas fertig bringt, das ist doch an Kleingeistigkeit nicht zu überbieten, kommt leider ab er sehr oft vor, ganz von der Tatsache abgesehen, daß es ein großer Vertrauensbruch ist und eine weitere Zusammenarbeit unzumutbar ist, immer unter der Voraussetzung, daß sich alles so zugetragen hat, wie zunächst bekannt, aber dennoch unverzeihlich ist, auch in Anbetracht der Partnerschaft im hohen Amte, was die Sache noch ganz besonders pikant macht.
Wäre schön, wenn Sie noch andere Satzzeichen auf Ihrer Tastatur finden könnten. Machen Sie mal einen Punkt! ?
Eine komplett verwahloste Regierungstruppe die von UvdL bis Scheuer durch Rücktritte fast um die Hälfte hätte dezimiert sein müssen, hält sich nur noch aus Ermangelung an Personalalternativen am Leben.
Wie ich diese erbärmliche, heuchlerische, verlogene, geldgierige, inzwischen immer zahlreichere Kaste verachte – und nicht nur das!!! Wenn ich allerdings meine wirklichen Gefühle beschreiben würde, würden die o.g. auch noch von mir viel Geld einklagen können und das will ich auf gar keinen Fall.
Viel gravierender als das „Aussitzen der Skandale“ finde ich, dass nicht einmal die anderen Parteien, also die Konkurrenz den Rücktritt verlangt. Da fragt man sich doch sofort warum? Können da noch weitere Skandale bei den anderen Parteien publik werden, wenn man zu sehr schießt?
Davon muß man ausgehen. Keiner werfe den ersten Stein.
Eine berechtigte Frage, bei Herrn Maaßen hat es ja schließlich auch funktioniert.
Für das Verhalten ihres Ehemannes (aus dem Beamtenverhältnis entlassen zu werden muss man ja auch erst mal schaffen, Donnerknispel), kann Frau Dr. Giffey ja nichts. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie ihm zu dem ihm vorgeworfenen Verhalten geraten hat. Wäre ich Frau Giffey, würde wahrscheinlich über persönliche Konsequenzen nachdenken. Einen Ehemann, der es im Wissen um die exponierte Stellung seiner Ehefrau als Bundesministerin riskiert, diese ins Zwielicht seiner Person zu ziehen („Giffey, ist das nicht die mit dem Mann, der nicht stattgefundene Dienstreisen abgerechnet und deshalb aus dem Staatsdienst entlassen worden ist…?“) würde ich als Ehepartner morgens nicht neben mir aufwachen sehen wollen. Mir fällt zu soviel Dämlichkeit wirklich nichts mehr ein.
Na dann hat Herr Giffey ja Zeit eine steile Karriere als Berater der Bundesregierung zu machen oder Genossin Schwesig hilft etwas aus, die hat ja wohl auch einschlägige Erfahrungen.
Die Frankfurter / Wiesbadener AWO ist sowieso ein Fall für die Staatsanwaltschaft ( Ich fürchte nicht nur die, da gibt es ja noch den Wohlfahrtsverband u. a.) wie ich die Frankfurter Szene einschätze wird nicht mal die verfilzte Staatsanwaltschaft tätig werden ohne Strafbereitelung im Amt zu riskieren…
Der Fall Feldmann/AWO ist ein ganz anderes Kaliber als der Fall Giffey, da hat sich wohl eine ganze Funktionärsclique hemmungslos bereichert. Erstaunlich (oder auch nicht) das man in den MSM so wenig davon hört. NZZ bietet mehr Details als unsere Käseblätter:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/skandal-um-vetternwirtschaft-bei-frankfurter-arbeiterwohlfahrt-ld.1532899
Herr Giffey ist dagegen nur ein gewöhnlicher Kleinkrimineller.
Genossenschaftlicher Zusammenhalt.
Und „Genosse“ kommt von „geniessen“ – also?
wahrscheinlich
haben die inzwischen
auch nur noch
die Amtsträger als Wähler!!!
und die muss man sich
warmhalten.
Der SPD (und anderen Parteien) fehlt nicht das Personal, um Skandalpolitiker zu ersetzen. Noch haben die Mitglieder genug.
Es fehlt den Machern dieser Partei(en) schlicht an jeglichem Schamgefühl, kein Anstand weit und breit erkennbar.
Sind Sie sicher? Man betrachte, wen sie zu Vorsitzenden gewählt haben! Machen diese Leute den Eindruck, als hätte man bei der Kandidatenaufstellung aus dem Vollen schöpfen können? Kaum im Amt, wird die Enteignungskeule geschwungen und vom demokratischen Sozialismus geschwafelt, alles im Rahmen des Grundgesetzes, versteht sich. Irgendwelche Ideen, wie man das Land voranbringen könnte? Wohlstand mehren? Fehlanzeige! Die suchen nur nach Opfern, denen sie was wegnehmen können!
„unersättliche Zukunftshoffnung“ … sicherlich ein Schreibfehler.
Nach dem Verstand hat die SPD nun auch ihre Scham verloren.
Was haben die noch, was sie verlieren können?
„Was haben die noch, was sie verlieren können?“…..
Eigentlich nichts mehr! Die SPD ist in Dummen- und Hässlichkeitskult verfallen und hat sich dumm und schlecht dargestellt, weil sie meinte, das ist jetzt Zeitgeist, das gehöre jetzt so.
Man kann also bei den Giffeys von einem betrügerischen Paar sprechen. Sie betrügt bei ihrer Dissertation, er imRahmen seiner Anstellung. Und bei den Feldmanns gehts noch dreister zu. Es scheint keine Selbstreinigungskräfte in diesem dekadenten Land mehr zu geben. Wenn dies alles ohne Folgen bleibt, ist Deutschland nicht mehr zu etten!
Leute , die solche unredlichen Politiker noch wählen, halte ich für eine noch viel größere Gefahr für die Demokratie!??
Es fehlt noch der liebe CDU MP Kretschmar für dessen Gattin extra ein Abteilungsleiterposten in einem Ministerium geschaffen wurde. Was für ein Zufall und selbstverständlich direkt nach Qualifikation und in einem ergebnisoffen Verfahren besetzt.
Das sind linke Netzwerke. Das ist gelebt linke Solidarität.
Ich glaube vor Jahrzehnten gab es die Meinung in der Bevölkerung über die Ärzte „Da hackt keine Krähe der anderen ein Auge aus“, wenn es um Prozesse wegen Kunstfehler ging. Ob das stimmte oder nicht, sei dahingestellt. Aber auch hier war Solidarität zwischen den Ärzten angesagt.
An diesem Beispiel sieht man also: Solidarität ist immer etwas Gutes. Deshalb ist Links auch immer etwas Gutes.
Was den Doktortitel von Politiker*innen betrifft: Meine volle Zustimmung. Die Promotion von Anton Hofreiter: Über ein Inkaliliengewächs in Südamerika (ca. 150 Arten) Wow.
Alles Blüten.
Die Christine Haderthauer hätte mal CSU Chefin werden können.
Ist sie aber nicht, weil ihr Mann angeblich „geschummelt“ hätte, wie man das bei den Giffeys so schön in den MSM nennt.
Bewiesen ist bis heute nichts, die Haderthauerischen bestreiten übrigens diese Vorwürfe.
Dennoch ist die Frau Haderthauer von allen ihren CSU Ämtern zurückgetreten und arbeitet heute wieder in ihrem, mit korrekt erworbenem Examina, altem Beruf.
So, die CSU nennt man gerne die Amigopartei. Was wäre denn dann nach Giffey und Feldmann die passende ………Bezeichnung für die SPD ?
Genossenschaftliches Geniessertum?
„Man mag sich allenfalls unwillkürlich fragen: Hätte sie ihn nicht, falls sie von dessen Betrug wusste, davon abhalten können? Aber die Antwort darauf kennen nur die beiden Ehepartner und sie geht auch eigentlich niemanden etwas an.“
Doch, die Antwort geht die Öffentlichkeit etwas an, meine ich. Von einer Bundesfamilienministerin, ggf. bald Chefin der Bundeshauptstadt, in einigen Kommentarbereichen wurde gar schon mal von ihren Fans erwähnt, sie könne mal Bundeskanzlerin werden, kann man erwarten, dass sie nicht Betrug in ihrem engsten Umfeld vertuscht. Sollte der Ehemann irgendwo und -wann einmal als Begleitung seiner Frau im politischen Amt in Erscheinung treten, hat das einen Beigeschmack.
Ausverkaufsstimmung in Deutschland. Wer kann, versucht sich noch einen Brocken zu schnappen und damit aus dem Staub zu machen, oder wenigstens ein paar Krümel. „Das machen doch alle so.“
in der Merkel-Republik gibt es kein Verantwortungsbewusstsein mehr.