Das Magazin Focus meldete schon Ende 2017, „Frauenhäuser sind heillos überfüllt“. Der Artikel gab allerdings mit keiner Zeile, mit keinem Wort preis, warum das so ist. Das erledigte der Stern – allerdings muss man hier schon vor dem Beginn der Massenzuwanderung recherchieren, wenn es dort 2012 hieß: „In rund der Hälfte aller Fälle betrifft es Frauen mit Migrationshintergrund.“ Jetzt kann man sich vorstellen, wie eklatant diese Zahlen mit der Zuwanderung von über einer Million Muslime bis heute noch angestiegen sind.
Die Welt brachte es Ende 2018 auf den Punkt:
„Die Frauenhäuser sind voll von muslimischen Frauen, die von ihren Männern geschlagen wurden. Der Islam macht zum Gebot, was nach deutschem Recht eine Straftat ist. Dagegen ist auch die Familienministerin machtlos. (…) Die Frauenhäuser, die es schon gibt, sind voll – überwiegend mit muslimischen Frauen.“
Und fast schon sarkastisch fragte die Zeitung Familienministerin Franziska Giffey weiter, was diese wohl meinte, als sie sagte, „partnerschaftliche Gewalt“ komme überall vor, in allen Schichten, in allen Milieus, in allen Ethnien. „Man fragt sich“, stichelte die Welt, „wie oft es wohl in Berlin Prenzlauer Berg oder in Hamburg Blankenese vorkommt, dass Männer ihre Frauen bedrohen …“.
Will sagen, das Problem ist nicht neu. Aber es ist ein Drama – wenn man nicht deutlicher eine Schande sagen will –, es ist ein Staatsversagen, wenn nichts dagegen unternommen wird, wenn es heutzutage möglich ist, mitten in Deutschland so zu tun, als könne man der muslimischen Anweisung zur Frauenmisshandlung per Koran noch etwas abgewinnen, wenn ausgerechnet das öffentlich-rechtliche Fernsehen via Bayrischem Rundfunk aktuell davon spricht, eine Empfehlung zum Frauenklatschen durch eine Islam-Gemeinde mitten in Deutschland sei „umstritten“.
Nein, wenn hier nicht absolute Klarheit darüber herrscht, was laut deutschem Grundgesetz geächtet ist, dann haben – um nur zwei Beispiele in diesem großen Vogel-Strauß-Orchester zu nennen – dann haben Franziska Giffey ebenso wie der Focus ganze Arbeit geleistet und sich an denen versündigt, die schon per se kaum Fürsprecher haben: Frauen, die aus rückständigen Gesellschaften nach Deutschland gekommen sind oder hier weiter isoliert leben müssen, wie in Gesellschaften, in denen der Wert einer Frau, wenn überhaupt, dann mit einer bestimmten Anzahl Ziegen aufgewogen wird.
Die „umstrittene Empfehlung“ auf die sich der Bayrische Rundfunk bezieht, steht auf der Internetseite einer der „prominentesten muslimischen Gemeinden Münchens“.
Frauen schlagen – aber nur symbolisch. Das steht mit Berufung auf den Koran auf der Homepage einer islamischen Gemeinde. Stadträte sind entsetzt. Die Gemeinde will die Internetseite jetzt spätestens in zwei Wochen ändern, möchte nun ändern, was dort allerdings seit über einem Jahrzehnt schwarz auf weiß steht und in der streng nach Geschlechtern getrennten Moschee weiter gepredigt wird:
„Im Falle einer in größeren Schwierigkeiten steckenden Ehe oder wenn die Partnerin „widerspenstig“ sei, beruft sich das Islamische Zentrum München (IZM) auf den Koran. Demnach sollte der Ehemann drei Schritte einhalten: Erstens: Ermahnung. Zweitens: Trennung im Ehebett. Und drittens: Schlagen.“
Und als wäre es ein Thema, das noch diskutiert werden müsse, anstatt es rigoros zu verurteilen, bemüht der bayrische Rundfunk eine Pädagogin, die doch tatsächlich befindet, das hätte „katastrophale Auswirkungen“. Man stelle sich nur einmal vor, das Ergebnis der ergebnisoffenen Erörterung der studierten Frau hätte anders gelautet.
Nur noch eine Randnotiz ist es dann, dass sie die Billigung von häuslicher Gewalt in die nächsten Generationen weiter trägt: „Manche Mädchen, traumatisiert von Gewalterfahrungen ihrer Mütter, fügten sich oft in Unterwürfigkeit und Opferrolle. Jungs würden durch solche gemeindlich legitimierten Regeln zu Gewalttätern erzogen.“
Und nachdem nun erneut darauf hingewiesen wurde, was nicht im Verborgenen blüht, was bekannt ist, bis hinauf ins Familienministerium, zeigen sich die Münchner Stadträte pflichtschuldig „entsetzt“, wenn die genannte Pädagogin zudem befindet, es fehle „am politischen Willen“, die Straftatbestände so zu verändern, dass auch allgemeine „Aufrufe“ zu Gewalt strafbar seien. Was bedeutet, dass die Indoktrination, dass der religiös-gesetzliche Aufruf zur Gewalt gegen Frauen in Deutschland weiter straffrei ist?
Wie feige muss die Justiz in Deutschland eigentlich sein, dass sie selbst dann, wenn es gewisse Hürden gibt, nicht bereit ist, für die Menschenrechte diese Hindernisse unter Ausschöpfung aller ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln aus dem Weg zu räumen?
Ohne jede Diskussion: Es ist eine Schande, wenn der Bayrische Rundfunk fragen muss: „Doch ist der kritisierte Inhalt auch illegal? Die Staatsanwaltschaft München I teilt dem BR mit, es gebe keine Anhaltspunkte dafür, dass eine verfolgbare Straftat vorliege.“
Man mag es kaum wiedergeben, spielt es doch den muslimischen Frauenschlägern in die Hände, wenn die Staatsanwaltschaft weiter ausführt: „Die Empfehlungen, die das IsIamische Zentrum München auf seiner Internetseite zum Thema „Frau und Familie im Islam“ veröffentlicht habe, „muten teilweise befremdlich an, erfüllen jedoch keinen Straftatbestand“.“
Ach so: Macht es hier eigentlich noch Sinn, extra zu erwähnen, dass das besagte muslimische Zentrum „regelmäßig im bayerischen Verfassungsschutzbericht erwähnt wird“?
Wenn sich nun diverse Moscheen und muslimische Vereinigungen regelmäßig „uneingeschränkt zur freiheitlich demokratischen Grundordnung Deutschlands“ bekennen – wie ernst muss man das eigentlich noch nehmen? Doch wohl kaum, wenn schon einmal im März auf die Inhalte der Internetseite hingewiesen wurde, von der Gemeinde eine rasche Löschung versprochen, aber auch fünf Monate später nichts passiert ist. Warum? Weil nun einmal, was im Koran steht, der Mensch nicht ändern darf?
Aber selbst wenn, zweifelt beispielsweise der Stadtrat der Linken, Cetin Oraner, am Wert einer solchen Löschung: „Es nütze nichts, die „frauenfeindlichen Texte nur von der Internetseite zu entfernen“. Der politische Islam bediene sich ihrer, kritisiert er. „Kinder und Jugendliche werden in den Münchner-Moscheen in den sogenannten Koran-Kursen damit indoktriniert.“
Auch darüber kann man jetzt wieder ausufernd diskutieren und eine Reihe von Pädagogen, Kirchenvertretern und Vertreter weiterer Nichtregierungsorganisationen befragen. Oder aber einfach handeln. Und das Recht herstellen – selbstverständlich zu allererst dort, wo Menschen besonders wehrlos Gewalt ausgesetzt sind, aber auch auf allen anderen Baustellen mitten in diesem Deutschland von 2019.
Ich finde das ausgesprochen witzig.
„Sind Mann und Frau im Islam gleichberechtigt?
Im Islam geht darum unter Berücksichtigung der Verschiedenheit der Geschlechter Gerechtigkeit zwischen beiden herzustellen.
…“
Klingt ehrlich gesagt viel vernünftiger als unsere wirren Ideen von Gleichberechtigung a la Feminismus und Gender.
Manchmal kann ich echt gut verstehen, warum sich die Muselmanen hier nicht integrieren wollen. Ich würde es an ihrer Stelle auch nicht wollen.
Die Muslime feiern ihre Identität, wir betrauern unsere und geißeln uns dafür. Warum sollten die sich je integrieren wollen?
Wer die Islamideologie im Kopf hat, ist immerhin automatisch immun gegen die skurrilsten Blüten unserer westlichen Wohlstandsverwahrlosung. Klimagott, CO2-Prophetin, Schuldkomplex, Femmis, Genders, LGBT & Mimimimeetoo.
Wenn der Islam hier erst richtig auftrumpft, werden die Teddybärchenwerfer am meisten zu leiden haben.
Dazu ein Beitrag von Frau Kaddor: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_86240142/gewalt-gegen-frauen-unter-muslimen-eine-gefaehrliche-ignoranz.html
Unglaublich, welches Verständnis diese Frau von der Gleichberechtigung hat.
ANBEI
Dienstag News, 10h – ntv verkündet:
Ein 14-jährig Iraker soll ein 13-jähriges Mädchen in eine Umkleidekabine gezerrt und sie gezungen haben ihn Oral zu befriedigen. Als das Mädchen ablehnte, hat er ihr ins Gesicht geschlagen.
Der 14- jähr Iraker sitzt in U-Haft UND ist -oh WELCH WUNDER u. ÜBERRASCHUNG-, polizeibekannt!
Lt einer Bekannten des 14-Jährigen soll dieser unter ADHS leiden und kann sich deshalb (nur bei nicht Einnahme der Medi.?) stark aggressiv verhalten.
WOBEI mir hier sogleich die Frage durch den Kopf ging, WARUM ich bislang noch nicht gehört habe das zB Deutsche mit gleicher Krankheit dann auch kleine Mädchen in eine Umkleidekabine zerren um sich Oral befriedigen zu lassen??
> Jawohl, „ein Land in dem wir GUT & GERNE leben“ (Zynism,/ Sark off)
Wann wird der erste schreiben, dass die alle an sich selbst leiden und damit niemals einen Fuß auf den Boden bekommen? Antje Sievers betrachtet die Klientel heute auf der Achse.
Wer weiß, wie die Inzucht im nahen Osten um sich gegriffen hat, wundert sich kein bisschen über all die geistlich labilen **, die man sich importiert hat.
Na gut, sollen sie ihnen den Hintern versohlen. Nicht meine Baustelle. Die Kartoffel kann sich nicht um alles kümmern auch wenn sie es liebend gerne täte.
manchmal könnte man fast meinen, der Islam sei von einem Mann ausgedacht.
Wussten Sie z.B. dass Allah Mohammed im Verlauf der Entwicklung immer neue, an die Situation angepasste Anordnungen gesandt hat? Zum Beispiel hat Allah gesagt, dass Männer vier Frauen heiraten dürfen. Aber als Mohammed richtig Erfolg hatte und gerne mehr als vier Frauen wollte, da hat Allah ihm gesagt, dass für ihn eine Ausnahme gilt und er mehr als vier haben darf.
Und wussten Sie, dass eine muslimische Frau neu heiraten sollte oder muss, wenn der Mann stirbt? (beim IS gab es zwei Wochen Trauerzeit, dann musste der nächste Ehemann her, wenn der erste von einer Drohne erwischt wurde) Aber dann hat Allah Mohammed kurz vor seinem Tod noch gesagt, dass das nicht für Mohammeds Frauen gilt. Da hat Allah plötzlich verboten, dass die nochmal jemand heiratet, wenn Mohammed nicht mehr lebt.
Und wussten Sie, dass eine polygame Gesellschaft Myriaden an frauenlosen Männern erzeugt? Und wussten Sie, dass, wenn man sich selbst suizidiert im Kampf für den Islam, man ins Paradies kommt und dort 72 Jungfrauen erhält?
Fast so, als wäre das das an männliche evolutionäre Wünsche angepasst? Und dass obwohl es im Paradies ja keine Fortpflanzung gibt und Unmengen an jungen fruchtbaren Frauen deshalb eigentlich unnötig sind wenn man tot ist? Dass das aber die Traumvorstellung eines einsamen Mannes ohne realistische Aussicht auf eine Frau (die wurden unter den reichen Männern aufgeteilt) ziemlich verführerisch ist, weil viele Gebärmütter für einen Mann aus reproduktiver Sicht gut sind?
Und wussten Sie, dass die Ehefrau wenn sie es ins Paradies schafft, nur den eigenen Ehemann bekommt? Obwohl man ja tot ist und eine Ewigkeit lang Zeit hat, sodass die Frau sich theoretisch auch mal mit einem anderen Mann vergnügen könnte? Was aber wiederum männlichen Reproduktionsstrategien zuwiderliefe – wenn man denn noch am Leben wäre und sich fortpflanzen könnte.
Das klingt für mich so, als hätte Mohammed das gesagt, um sich nicht unbeliebt zu machen bei den besitzergreifenden, eifersüchtigen Moslems, was der Fall gewesen wäre, wenn der den Frauen „fremdgehen“ im Tod erlaubt hätte.
Das Paradies klingt sehr irdisch und sehr auf irdische Triebe und Evolutionäre Programme bedacht. Hmmm…
Für mich klingt das so, wie wenn ich eine Religion gründen würde, deren Gott befiehlt, dass jeder Mann, auf den ich zeige, mir Yves Saint Laurent Schuhe kaufen muss. So nach dem Motto, es ist leider Gottes Wille, da kann ich leider nichts machen.
Ich glaub aber, dass der Islam auch genauso gut den perversen Masochismus und Stockholmsyndrom einer Frau (Vielleicht die besagte Aysa?) entsprungen sein.
Wie denn sonst ist zu erklären, dass ausgerechnet mein Geschlecht sich zu den fleißigsten Wegbereiter des Islams hervortun? Meist sind es alleinstehende und Kinderlose Frauen, die in der Flüchtlingshilfe arbeiten und sich zu „Jenen, dessen Herkunft nicht genannt werden darf“ wie die größten Glucken verhalten.
Ich könnte mir tausend schönere Dinge vorstellen. Gartenarbeit, Tierpflege oder gar die Kinder deutschen Eltern betreueen aber vielleicht ist es inzwischen auch Nazi…
Es gibt Geschichten von deutschen Frauen und muslimischen Männern, da fällst du von Glauben ab. Da heiraten Frauen ihre Schlägerafghanen, weil sie so viel Verständnis für seine „schwere Vergangenheit“ hat. Da lassen Mütter zu, dass ihre Töchter geschlagen und missbraucht werden, verteidigen dabei ihren Mohammed schatzi usw.
Mir kann niemand erzählen, dass solche Frauen keine Wahl gehabt haben bei den zahlreichen Angeboten gegen Gewalt an Frauen, weswegen ich denen unterstellen muss, dass sie wirklich auf den „großen Sch****“ aus sind und alles dafür tun, um den zu bekommen.
Auch das ist ein evolutionäres Programm. Die feministische Frau von heute mag es leugnen, aber eigentlich will Frau ihren Mann groß, stark und männlich. Gut, etwas kultiviert ist kein Schaden, aber dabei Weichei geht gar nicht. Dann doch lieber rauh und ungeschliffen.
Frau will evolutionär einen Kämpfer, gern auch einen Kümmerer. Aber bestimmt keinen Knecht. Wenn er sich nämlich ihr schon total unterwirft, wie kann der Schwächling sie dann vor anderen Männchen beschützen?
**
Das verstehe ich als Frau nicht ganz. Wieso sollte ich Männer importieren wollen, die nicht in der Lage sind, eine Zivilisation zu erhalten, nur weil siein der Lage sind, eine Frau zu verprügeln?
Muslimische Männer sind meiner Erfahrung nach wenn sie alleine oder zu zweit sind, auch alles andere als draufgängerisch. (Erfahrung mit meinem Ex Freund)
Das erkennt man auch an den vielen Crime Stories, wo es einen Konflikt gab und dann per Handy Hilfe geholt worde und dann vor der Disko o.ä. gelauert wurde um dann aus dem Hinterhalt zuschlagen zu können.
Welches evoutionäre Programm soll einem bitte sagen, dass man ein funktionierendes System kaputt machen und durch Barbarei ersetzen sollte? Was dann ja auch wieder mit hoher Kindbett- und Kindersterblichkeit einher geht?
Deutsche Männer waren bis vor ca. 10 Jahren noch ganz normal. Sie waren nur einfach nicht so drauf, dass sie sinnlos Konflikte im Freibad anfingen. Und deshalb importiert man Männer, die genau dafür bekannt sind?
„Das Paradies klingt sehr irdisch und sehr auf irdische Triebe und Evolutionäre Programme bedacht.“
Ja. Und der Erfolg gibt dem Islam recht. Seit immerhin rund 1400 Jahren. Wie lange dagegen werden sich wohl Gendergaga und Feminismus halten, die evolutionäre Programme verleugnen?
Aber auf welchem Niveau?
Sobald eine weiter entwickelte Kultur ohne Schuldkomplex kommt, ist da doch nichts mehr los. Deswegen beschweren sich Moslems auch nicht über die Behandlung von Moslems in China und über Juden beschweren sie sich zwar, schaffen es aber auch nicht, dagegen an zu kommen.
Und in Zukunft mit AI und CRISP Technologie, wird man mit islamischer Bildung kaum konkurrieren können.
Ein guter Artikel,aber so lange wir diese Regierung,oder anders gesagt diese Islam liebenden linken Parteien wie CDU/CSU,SPD,GRÜNE,LINKE und FDP als geistig degenerierten Wurmfortsatz der islamischen Welt auf unserem Boden haben,so lange wird sich nichts ändern!
Das Recht soll für alle gelten,sogar für unwissende,denn Unwissenheit schützt vor Strafe nicht,so ein Lehrsatz deutscher Rechtssprechung,aber wohl nur wenn es um deutsche Bürger geht??
Kinderehen werden auch heute hier geschlossen,nach islamischem Recht,wen juckt es??
Die „Herrschaften“ führen sich hier auf wie in ihren „Staaten“,wen juckt es??
Die Scharia ist deren Recht,nicht das GG,wen juckt es ??
Solange hier nicht mit eisernem Besen gefegt und gültiges deutsches Recht notfalls auch mit Gewalt durch gesetzt wird,so lange nehmen die uns nicht ernst,so lange lachen die uns aus,und das sogar mit Recht!!
Wer aber erwartet von einer mit solchen Luschen bestückten Regierung,nicht nur im Bund etwas anderes als mit eingezogenem Schwanz zu zu schauen??
Für die muslimischen Frauen ist es vielleicht das erste Mal in ihrem Leben das man sie ernst nimmt,im Frauenhaus,das man ihnen hilft,das man ihnen zeigt das sie etwas wert sind,das man sie vor Gewalt schützt!
Was aber passiert wenn sie das Frauen Haus verlassen,die Gefahr eiem „Ehrenmord“ zum Opfer zu fallen ist all gegenwärtig!
Wer schützt die Frauen vor ihren gewalttätigen Männern ?,dieser Staat nicht,der hängt schon zu sehr am muslimischen Rockzipfel!!
Wenn man diese Frauen schützen will,dann muss man ihre Männer ändern,aber das glaubt der irrt!
Seit 1400 Jahren leben die Männer so wie sich auch hier zeigen,es ist ihnen so eingeimpft,das kann man nicht ändern!
Was sagt uns das also?,alle Männer raus?,ist auch nicht die Lösung.
Die einzige Lösung ist und bleibt das der Islam nicht zu uns und unserem Lebensstil passt,der kann nur unter seines gleichen existieren,also sollten wir ihnen helfen wieder leben zu können wie sie es wollen,aber nicht hier bei uns,sondern da,woher sie kamen!!
Gibts denn auch muslimische Frauenhäuser ?
Nun ja – weiter unten wird beschrieben, dass Moslemfrauen die bestehenden Häuser hier mit der Zeit „übernehmen“.
In deren Ländern ist das Drangsalieren von Frauen und Mädchen hingegen Brauch und wird seit Jahrhunderten ohne Gegenwehr ertragen. Wie auch – wenn als schlimmstes der „Ehrenmord“ droht, wenn man sich dem Willen der männlichen Verwandtschaft entgegen stellt.
Ich glaube die muslimischen Frauen merken hier das erste Mal welches Unrecht ihnen im Namen ihrer Religion zugefügt wird!
Die Frauen und Mädchen werden wie Sklaven gehalten,ihr einziger Zweck dient dem Manne zu dienen,in allen Belangen.
Und nein,es gibt hier keine muslimischen Frauenhäuser,wozu auch,oder ist es nicht beschämend genug das wir hier so etwas brauchen,wo „unsere“ Frauen mit ihren Kindern Zuflucht finden??
Da ist es für mich eine Selbstverständlichkeit das egal wie die Frau aussieht,an was sie glaubt,woher sie zu uns gekommen ist ihr die gleiche Hilfe zuteil wird wie „unseren“ Frauen!!
Ganz im Gegenteil wäre Ich dafür,das wir diese „Helden“,die sich an Frauen und Kindern vergreifen,und da ist es wurscht wer sie sind,ja das wir denen die Flötentöne beibringen,denn sie sind für mich der reine Abschaum!
Es wäre ein schöner Tag,an dem verkündet werden würde : in Deutschland wurde heute das letzte Frauenhaus geschlossen,da diese Häuser nicht mehr von Nöten sind mangels gewalttätiger Männer!!
Daran zu glauben hat aber etwas wie an das Paradies zu glauben,denn beides gibt es nicht,nicht heute und nicht morgen!!
WAS mit Blick auf die v.a muslim. Zuwanderung „Minder- und Mehrheit“ bedeutet, dazu empfehle ich -auch- aufgrund 2x eigen gemachter Erfahrung nur mal in die Städte und bestimmte Stadtviertel, Straßenzüge u. Häuserzeilen zu gucken. Also überall dort, wo Jahrzehnte eine sog deutsche Mittelschicht gewohnt hat und wo währenddessen alles ruhig, gesittet u. ordentlich – also normal, zuging UND wo dann nach und nach vor allem die muslim u. afrikan Buntheit zugezogen ist bis diese in Straße & Haus eine Mehrheit erreicht hat und die Stadteile dann heute von den Behörden zB als „Problemstadteile mit soziale Brennpunkte und hohem Ausländeranteil“ bezeichnet werden.
Diese dann heute so gut wie deutschfreien Straßenzüge u. Häuserzeilen sagen u. zeigen sehr gut und zu genüge was u.a unter „muslim Mehrheit“ zu verstehen ist.
Und dann fragt man sich, wieso vor allem Frauen solche Zustände wollen. Nunja, sie wählen sie indirekt.
@Kassandra: Ich hatte versäumt, meinen kurzen Kommentar als „Ironie“ zu kennzeichnen; das tut mir leid. Als langjährige Schöffin am Landgericht einer NRW-Großstadt bin ich über Taqiyya und die sie Ausübende bestens im Bilde.
Sehr guter Artikel. Man sollte ihm ausnahmslos jedem Politiker, der wünscht „das der Islam zu Deutschland gehört“ zusenden. Angefangen bei einem Ex-Bundespräsidenten dessen Namen ich mir ersparen will, dessen Glück bei den Frauen aber ironischer Weise als nicht sonderlich ausgeprägt zu bezeichnen ist.
Wenn „das“ zu Deutschland gehört, gehöre ich nicht mehr dazu!
Zudem gibt es im Islam eine harsche und unüberwindbare Trennung in „Gläubige“ und „Ungläubige“. Vorgeschrieben und nicht revidierbar auf ewig. Wie der Umgang mit Ungläubigen zu gestalten ist beschreiben 25 Schwertverse.
Man lese 39 Seiten im www: „Scharia für Nichtmuslime“ Bill Warner.
Dass der Islam frauenverachtend ist, ist doch nichts Neues. Zwangsverheiratung zwischen Minderjährigen sind an der Tagesordnung, Frauen zu überwachen und zu schikanieren sind islamisches Alltagsgeschäft. Der Islam steht nicht auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung! Warum wird das nicht endlich klar und deutlich ausgesprochen? Der Islam passt nicht in unsere auigeklärte Gesellschaft, er ist und bleit ein Relikt aus dem Mittelalter – egal. was selbst liberale Islamforscher dazu sagen. Der Islam akzeptiert nicht die Trennung von Religion und Gesellschaft, er akzeptiert keine Religionsaustritte, er akzeptiert keine Freiheit des Denkens. Er ist dogmatisch und antiliberal, antidemokratisch und freiheitsfeindlich. Was braucht man sonst noch, um ihn endlich in die Schranken zu verweisen?
Dazu müsste man „Ich will kein Nazi sein!“ Neurose aus den Köpfen der meisten Deutschen kriegen. Die Islambrüder sind in dem Bereich nicht so doof. Sie wussten schon lange um den Schuldkomplex des Deutschen Michels. Sobald sie das magische N-Wort benutzen, klappt der Deutsche blitzschnell in sich zsm. und sie haben Narrenfreiheit.
Die unser Mittelalter beleidigenden Vergleiche kann man sich eigentlich sparen.
Zitat: „Der Islam steht nicht auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung!“
> Richtig, sehe ich auch so.
So wie ICH es sehe(ich hoffe das ich es verständlich genug rüberbringen kann/werde), ist der v.a arab-oriental Islam u. Moslem in gewisser Weise vergleichbar mit dem was in der Nazi-Zeit vorgegangen ist. DENN auch da war zB eine bestimmte Menschengruppe von Geburt an ein bestimmter Typ Mensch(Arier) und wurde dann vor allem auch entsprechen arisch erzogen u. sozialisiert. – UND das Gleiche passiert -immer noch- heute bei/mit den Moslems im Islsm. Auch die sind -immer- von Geburt an ein bestimmer Menschen-Typ(> unwiderruflich ein Moslem) und werden dann entsprechend arab-muslim. erzogen u. sozialisiert.
Der große Unterschied scheint hier nun jedoch zu sein, dass der Menschen-Typ „arab-orientl Moslem“ nicht lehrn-, kritik-, umdenk- und anpassungsfähig ist und daher auch ewig rückständig UND zum v.a „Westen“ UNpassend bleibt.
Er ist ja von Allah so geschaffen und deshalb perfekt! Jegliche Zweifel sind verboten!
Kommentar von #elleb, weiter unten:
„Warum erwarten wir dann Respekt von der islamischen Community? Wir haben doch nicht einmal Respekt vor uns selbst.“
In zwei Sätzen alles gesagt.
Respekt!
Der Islam hat ein völlig anderes Verständnis von Frauen, was mit unserer aufgeklärten Denkweise in Europa nicht kompatibel ist.
Wer ein konrangetreues Verständnis von einer unterwürfigen Rolle der Frau hat, sollte in moslemischen Staaten bleiben. Solche Leute machen in Europa nur Problene, die wir nicht gebrauchen können!
Da wir diese Meinung von Linksgrünen nicht hören, ist deren ganzes Gequatsche von Gleichberechtigung und Frauenrechten einfach nicht ehrlich gemeint.
Warum fällt das eigentlich nur mir auf…???
Es fällt vielen auf, aber sie haben Angst, es auszudrücken, weil die schlicht antidemokratisch, antifreiheitlich gewalttätig sind. Und Gewalt ist auch die Ausspionierung, die Giffey angestoßen hat.
Deutschland schaut bei strafbaren Handlungen, die durch den Koran gerechtfertigt werden weg und nennt es Religionsfreiheit.
Freiheit gibt es aber nur , wenn jeder frei ist, ob Männlein oder Weiblein.
Deutschlands Juristen und Politiker sind ganz offensichtlich nicht daran interessiert, religiöse Straftaten auch zu verfolgen, egal von wem und welcher Religion sie verübt werden. Auch bei der kath. Kirche wird weggeschaut.
So gilt die Beschneidung von Mädchen seit 2017 als Straftatbestand.
Vor ein paar Tagen kam in den Tagesthemen, dass jetzt zu Ferienbeginn die Mädchen zum „Urlaub“ in die Heimatländer gefahren werden um sie zu beschneiden.
Wie perfide ist es, den Mädchen etwas von Urlaub zu erzählen um sie dann dort dieser grausamen Tortur zu unterziehen ?
Ach ja, es gab keine Forderungen an die Politik hier tätig zu werden und es wurde in der Tat auch seit 2017 kein einziges Verfahren dazu eingeleitet.
Soviel zu unserer ach so humanitären Kanzlerin.
Es ist bereits witzig zu sehen, wie, nach all dem, was nachlesbar ist, was Leute wie Tibi etc. seit Jahren sagen, was man selbst in diesen Ländern erleben kann, wie die in der Masse uns „Ungläubigen“ behandeln, was u. v. a. auch eine türkische junge Frau schrieb, in einem Buch – von denen es viele Gleichartige gibt -, was die Muslime von uns denken, was sie von uns halten und wie sie uns bezeichnen, was sie von diesem Staat halten, dass nach all dem, nach den Morden, den Vergewaltigungen, den ungeheuerlichen Prozessen, bei denen deren unsägliche Verachtung offenbar werden, die Leute hier plötzlich ganz echauffiert sind und entsetzt, meine Güte, dass es so etwas unter uns gibt, Frauen schlagen, ja so was!!
Wie naiv muss man sein, wie naiv kann man eigentlich überhaupt sein?! Die glauben immer noch, dass alle Menschen gleich denken, sie negieren, dass es andere Sozialisationen gibt, andere Kulturen und somit andere Zivilisationen. Wenn das keine Hybris der dümmsten Art ist!!
Es ist auch ein Verbrechen an denjenigen, die wirkliche Asylanten sind und an denjenigen, die schon vor Langem zu uns gekommen sind, um Sicherheit zu erhalten, und die sich hier vollkommen in unsere Zivilisation integriert haben – diese sind mir oft bei Weitem lieber als so mancher der „Schon länger hier Lebenden“, die sich „Bio-Deutsche“ nennen!!
Die Naivlinge, die Sozialismus-Träumer, wie Giffey, die sich durchaus faschistisch benimmt, s. Überwachung in Kitas etc., diese Leute zerstören den funktionierenden Staat mit einer funktionierenden Gesellschaft, bestehend aus den Nachfahren der Germanen, den sich unbedingt aktiv integrieren wollenden asiatischen Einwanderern, den afrikanischen, den islamischen, den gesamteuropäischen Einwanderern!
Es ist die verheerendste, dümmste Politik seit dem 3. Reich, sogar noch dämlicher als die im Kaiserreich, denn damals wurde der Sozialstaat zu entwickeln begonnen, den die heute zerstören.
Grüne Machos träumen davon und so verwundert es nicht, daß sie schweigen.
Mal die eigene Frau die nicht den grünen Dogmen folgen will übers Knie legen und symbolisch geraderichten. Bei den grünen Damen kommt es verklemmt daher, der schlaffen, feministengestraften Männer satt, wünschen sie sich einen archaischen Lederriemenschwinger der für Zucht in ihren derangierten Vorstellungswelten sorgt.
Logisch, daß beide Geschlechter, die ja trotz mangelnder, diverser (!) Möglichkeiten, immer noch die Mehrheit bilden in der Brutkammer ihrer/ihrenen (ist doch so korrekt, oder) fort schreitender/n Ideen, stellen, im Dampf eigener unbewußter Ausdünstungen der Triebtheorie, aufgesogen in den wenigen Semestern einer kurzen akad. Beschallung, zur Auffrischung dienen.
Den Blick für die Bevölkerung, Volk darf man ja nicht mehr sagen (sonst droht die braune Kokarde), war ja nur in der Anfangsphase ihrer grünen Partei-Existenz vorhanden.
Nachdem sie eine stramme Kriegsbeführwortungstruppe geworden sind, die auch vor Kriegsverbrechen (Jugoslawien) keine Scheu zeigt, finden sie im Überschwang ausdünstungsbedingter Eingebungen langsam auch zur Idee einen verdeckten Krieg in der BRD selbst zu entzünden.
Erkennen und wählen, das ist und wird immer mehr die Frage.
krasser Kommentar .
scheint wohl tatsächlich so zu sein anders sind die Wahlprognosen nicht erklärbar
„umstritten“ – was will man uns damit sagen ? Manche Sachen sind „umstritten“ z. B. die Aussagen von Trump, aber nicht, wenn die Demokraten Trump für die Schießerei verantwortlich machen. Der Atomdeal ist nicht umstritten, genauso wenig, wie das streben der Mullas nach ICBM + A-Bombe. Merkel und ihre Flüchtlingspolitik sind nicht umstritten, genauso wenig wie die Energiewende. Die Aussagen von Hr. Tönnes sind „umstritten“ obwohl man in Afrika Kraftwerke für eine sichere Energieversorgung benötigt, die Bevölkerungsexplosion jede positive Entwicklung erstickt und in ein paar Jahrzehnten kein Wald in Afrika mehr vorhanden sein wird. Aussagen der AfD sind „umstritten“, die der Grünen, der „Die Linke“ und eines Ralf Stegners sind es nicht. Frauen schlagen ist umstitten, also für machen nicht OK, aber für die anderen gehört es eben dazu.
nur ´n kleiner einwand – es sind ja wohl muslimische frauen, die den prinzen ihre frauenverachtung beibringen….
und unsere oberste islamophilin könnte ja mal was dagegen tun, wenn sie denn wollte!
omma boese – niemand kann etwas gegen im Koran und den Schriften festgelegte Regeln tun – das Buch ist in sich geschlossen die Botschaft Allahs an die Muslime – und alles, wie es da steht, muss geglaubt und befolgt werden – bis zum letzten Tag. Und mit den Frauen, die die Prinzen nicht behandeln wie Prinzen – wie wird der dazu gehörende Mann wohl umgehen (müssen)?
Demgegenüber gelten von Menschen gemachte Gesetze wie unser Regelwerk für solcherart Gläubige natürlich nicht – und sie werden sehen, dass sich bei Überzahl dann auch keiner von diesen mehr daran halten wird.
Es sind doch nur die Allerwenigsten, die sich in Frauenhäuser begeben, die riesengroße Mehrheit hat das akzeptiert.
Um die muslimische Völker besser zu verstehen, hatte sich Nobelpreisträger V.S. Naipaul kurz nach der islamischen Revolution im Iran zu seiner „Islamischen Reise“ aufgemacht. Die 1979 erschienene Reisereportage ist immer noch hochaktuell und bietet tiefe Einblicke in die Gemütslage der Menschen im Nahen und Mittleren Osten. Es war damals schon alles ganz furchtbar und ist seither noch viel schlimmer geworden.
»Und als wäre es ein Thema, das noch diskutiert werden müsse, anstatt es rigoros zu verurteilen, bemüht der bayrische Rundfunk eine Pädagogin, die doch tatsächlich befindet, das hätte „katastrophale Auswirkungen“.« Was davon hätte „Katastrophale Auswirkungen“? Das Schlagen oder die rigorose Verurteilung? Man muss heutzutage ja sogar sowas hinterfragen.
Und ganz ehrlich: Wer wundert sich, dass von Politikerseite dagegen nichts unternommen wird? Wer soll den was machen? Frau Giffey mit ihrem Piepsestimmchen? Man möchte ihr ja den Film „Police Academy“ empfehlen, aber die Frau dort mit der Piepsestimme, die sich im Zuge der Polizeiausbildung zur toughen Polizistin entwickelte, die wollte ja auch! Unsere Polit-Clowns können doch gar nicht und ihre ÖR-Trompeten, die nichts tun, als zu lobhudeln und Herrschers Meinung zu preisen, auch nicht. In dem Moment, wo die hingingen und zum Frauenklatschen sagen würden: „Hey, das geht nicht, dafür gibt’s in Deutschland Knast!“ würden sie offen zugeben, dass sie ansonsten ständig Schei*** labern! (Mir fällt zu diesem Gutmenschen-Geseiche leider nichts mehr ein, was der Netiquette entsprechen würde und setze die Sternchen selber, weiß eh jeder, was gemeint ist!)
Und wenn die Kanzlerin nach Brutalstmord auf offener Straße und Kindesmord auf dem Bahnhof in aller Öffentlichkeit ohne eine einzige Wortmeldung in Urlaub fährt, dann liegt das nicht daran, dass sie zwei Wochen lang nach Worten ringen muss, sondern das geht ihr voll am Allerwertesten vorbei und berührt sich nicht im Allerentferntesten! Deshalb hat sie ja nach dem Breitscheidplatz auch ein geschlagenes Jahr gebraucht, öffentlich Mitleid zu heucheln! Und genauso gehen ihr die eingeladenen Frauen genau dort auch vorbei! Warum also politischen Handlungsbedarf sehen? „Jetzt sind sie halt da!“
Die Forderung, dass da eine andere Diskussion stattfinden müsste, ehrt den Autor, ist aber auch ziemlich naiv! Ich erwarte jedenfalls von den Heuchlern und Nichtskönnern, die sich für unsere Führungs-Eliten halten, gar nichts mehr in Sachen Ehrlichkeit, Menschlichkeit und Mitgefühl! Das können die nicht!
Man merkt sehr deutlich, was Sie von dieser „REgierung“ halten! Und Sie liegen richtig!
Ich wundere mich, dass es niemanden sonst aufregt oder dass man mal nachhakt, nachdenkt, warum die sich so verhält, ganz anders als alle Kanzler vor ihr.
Ich denke, sie hat schon erreicht, was sie wollte, als treue Kommunistin, die sie nun mal immer noch ist. Sie vollbringt das, was Honnecker und seinen Vorgängern nicht gelang, Westdeutschland zu besiegen. Ihr ist das, was alles durch die Einwanderung geschieht, gerade recht, es entzweit, es echauffiert, es verfeindet, es stößt in die Marginalität zurück. Der CO2-Hype ist das zweite Bein, um das Land zu zertrampeln. Und das SChönste für sie ist: Sie braucht gar nichts zu tun!! Sie braucht nur zuzuwarten, die Fäden ziehen, befördern, verächtlich behandeln, entlassen – Machtpolitik hat sie ja gelernt. Sie braucht keinen Auftritt, nichts! Die Dummheit und Naivität der Zeitgenossen erledigen das für sie, und die fühlen sich allen anderen Völkern auch noch haushoch überlegen – mal wieder.
Das hat sie sehr gut eingefädelt. Sie gehört in ein mittelalterliches Gefängnis gesteckt – das ist die emotionale Antwort auf ihr böses Verhalten.
Ich hab selten jemanden gesehen, der das von Grund auf Zerstörende, das er im Sinn hat und durch vermeintliche Untätigkeit mit Fleiß umsetzt, nach außen so wenig ausstrahlt. Zu all dem, was geschieht, lächelt sie engelsgleich und mit großer Zuversicht. Nur beim Zittern, wenn „Einigkeit und Recht und Freiheit“ erklingt, das sie mit „ich schaffe das“ im Staccato ausgesprochen übertönt, hat sie das Heft nicht mehr in der Hand.
Unfassbar.
Das Video von Feroz Khan hilft, das zersetzende Agieren zu erkennen: https://www.youtube.com/watch?v=HtE1uNph9Hk&feature=youtu.be
Ich sehe keinen Sinn darin muslimische Frauen zu verteidigen. Wenn der Islam zu Deutschland gehört, dann auch das.
Kümmern wir uns doch lieber um uns.
Versuchen wir zu verteidigen, was und gehört. NAmlich der öffentliche Raum.
Im Koran stehen noch ganz andere Gebote, die nach deutschem Recht Straftaten sind.
Warum ist der Islam unveränderbar? Weil der Koran im Paradies aufbewahrt wird. Was im Paradies steht, darf auf Erden nicht verändert werden, da mir sonst das Paradies verwehrt ist. Wer das weiss, versteht, warum es nur einen Islam gibt. In Konsequenz existieren keine säkulare Staaten, keine Gleichbehandlung /-Berechtigung von Geschlechtern, sexuellen Vorlieben (Homosexuelle!) oder Andersdenkenden /-Gläubigen, keine Barmherzigkeit und Nächstenliebe für alle Menschen. In diesem Kontext wirkt die Anleitung zur Behandlung der eigenen Frau doch eher „harmlos“. Auf der anderen Seite zeigt es die Ohnmacht, Verharmlosung und evtl. Gar Ahnungslosigkeit gegenüber dieser Religion.
Wir sind politisch und medial viel zu sehr konditioniert, dass das Wort „Bereicherung“ einseitig nur positiv besetzt sei. Es gibt aber auch den unredlichen, mitunter auch kriminellen, also negativen Aspekt. Hier nun erleben wir einmal mehr die negative Variante: Patriarchalisches Mittelalter, bisweilen mit dem Hang zu bestialischer Barbarei. In Folge erlebt auch die Deutsche Sprache an sich „Bereicherung“: War z.B. „Toleranz“ früher tatsächlich nur einseitig positiv besetzt, hat sich mit dem „toleranten“ Ignorieren von Problemen kulturferner Migration heuer ein hässlicher Beigeschmack von negativer Besetzung dazugesellt.
Doch zurück zum Frauen-Handling: Auch hier muss vermutet werden, dass die Bundes- und Lokalpolitik auf den zugewanderten Mehrbedarf an Frauenhäusern nebst finanziellen Mitteln bislang gar nicht vorbereitet ist. Ach ja, „Politiker“ war hierzulande einst auch ein in der Hauptsache positiv besetztes Wort, aber das ist schon lange her …
Das ist nichts neues und gleicht eher einer Wasserstandsmeldung.
Ich hab tatsächlich Mitleid mit den besagten muslimischen Frauen, denn ausgerechnet ihr Leid wird niemals bei den ach so emanzipierten 3 Welle Feministen erhört werden, die Menspreading, behaarte Beine und Fat Positivity höher gewichten als Zwangsheirat, Kinderehe und ECHTE sexuelle Gewalt…
Man scheint in der Politik mit dem Klimawandel beschäftigter zu sein, als mit den Menschenrechten.
Der Klimawandel mit Co² Bepreisung wird eingesetzt, um die immer weiter erfolgende Migration von Ungezählten aus dem öffentlichen Fokus zu nehmen und zu bezahlen.
Menschenrechte, gerade die der Deutschen, interessieren Politiker zur Zeit wenig.
Ist es nicht so, daß der Staat die Sicherheit seiner Bürger nicht mehr gewährleisten kann, daß 180000 Haftbefehle nicht vollstreckt werden können, daß Gefängnisplätze dafür fehlen, die Richter überlastet sind und der weitere Zustrom von Barbaren über offene Grenzen nicht gestoppt wird?
Und da soll der Staat sich in die Gestaltung islamischer Ehestreitigkeiten und die Empfehlungen von Moscheegemeinden kümmern? Ernsthaft? Mit welchem Ziel? Unter Einsatz welcher Druckmittel? Strafen? Dafür sollen dann Kapazitäten da sein?
Das ist einfach lachhaft. Da braucht man eine Lösung zweiter Ordnung!
Wie sagte KGE einst:
„Dieses Land wird sich verändern und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf.“
Und hunderttausende weibliche Mitbürgerinnen jubelten und jubeln noch, wenn Boot und Bus weise ihre zukünftigen männlichen Unterdrücker heran gekarrt werden und es sich hier bequem machen.
Ich habe es nie verstanden, dass all diese Feministinnen, die sich über angeblich anzügliche Blicke oder Sprüche über ihren Körper „alter weißer Männer“ echauffieren, gleichzeitig aber lautstark für die massenhafte Einfuhr „junger farbiger Männer“ aus patriarchalischen Kulturen einsetzen, die ihnen in der Zukunft ihrer Freiheit berauben können.
In jungen Jahren gehörte ich mit zu den Gründerinnen des örtlichen Frauenhauses. Dann war ich lange Zeit ehrenamtlich im Trägerverein des Frauenhauses und im Frauenhaus engagiert. So um die 2010 änderte sich die Herkunft der Frauen, die Schutz suchten. Das war auch noch ganz ok. Sukzessive jedoch übernahmen die moslemischen Frauen dann das „Regiment“ im Frauenhaus. Die wenigen deutschen Frauen und ihre Kinder hatten dann auch im Fruaenhaus nichts mehr zu lachen. Alle meine Hinweise, meine Appelle an das Personal des Frauenhauses und auch an die Vereinsvorsitzenden wurden weggewischt, teilweise bekam ich schon 2009 zu hören, ich hätte Nazi Ansichten bzw. Tendenzen. Da stieg ich dann aus. Die Leiterin des Frauenhauses folgte mir ca. 6 Monate später. Weitere Ehrenamtliche stiegen ebenfalls aus. Inzwischen ist das örtliche Frauenhaus unter dem Dach der Caritas uns sucht regelmäßig nach Helferinnen. Jetzt sind nicht mhr nur noch moslemische Frauen in Haus, auch Frauen aus Nigeria etc. Deutsche Frauen bleiben maximal eine Nacht.
Alle „sozialen“ Einrichtungen sind Mitglieder im paritätischen Wohlfahrtsverband. Ohne diese Mitgliedschaft kommen sie nicht an Geld. Tja, un der paritätische Wohlfahrtsverband bestimmt halt.
Und welche Interessen sollten diese Träger, die kirchlichen allen voran, haben, ihre eigene „Geschäftsgrundlage“ zu unterminieren? Das ist beim Gesamtthema der „Zuwanderung“ so und bei den Frauenhäusern kein Stück anders. Die Gläubigen im eigenen Land laufen diesem schäbigen, bigotten Verein davon, also sucht man sich ein anderes „Geschäftsfeld“! Und macht’s halt ganz genauso wie die anderen NGOs, warum sollen nur die den warmen Geldregen abgreifen?
Das Land ist zum Abschuss freigegeben – und (fast) alle machen mit.
Juristen = (intellektuelle) Prostituierte?
Werter Herr Wallasch,
das IZM gehört zum ZMD und gilt dort als historisch bedeutend und international wichtig:
http://zentralrat.de/14559_print.php
Lesen Sie §6 und schon kennen Sie einen weiteren Baustein der verschachtelten Struktur des wunderbar liberalen ZMD, dem die Politik zu Füßen liegt und dem sie gerne Geld zur Verfügung stellt.
Viele Grüße
Na dann kann ich mich ja beruhigt zurücklehnen Bis ich an die Reihe komme, hat mich längst der Teufen geholt. Wobei ich ja gar nicht mehr für seinen Verein spiele… naja, irgendwer wird mich schon mitnehmen und wenn’s die Stadtwerke sind. ?
Ich verstehe die Aufregung nicht.
Der Islam gehört zu Deutschland, also gehört Deutschland dem Islam und der Koran sieht eben vor, daß ein rechtgläubiger Mann sein Eigentum nötigenfalls auch prügeln darf und soll.
Ein bischen schwanger geht nicht, und die Scharia wurde von Medien und Teddywerferinnen ausdrücklich willkommen geheißen.
Der Artikel macht mich nachdenklich „Familienministerin Franziska Giffey meinte, partnerschaftliche Gewalt komme überall vor“ Ich frage mich ernsthaft wie oft und heftig diese arme Frau von ihrem Mann Karsten geschlagen wird? Wir sollten uns alle Gedanken machen ob es nicht ein verdeckter Hilfeschrei der Familienministerin ist die sich aus diesem Kreislauf häuslicher Gewalt befreien möchte.
Die werden jetzt nicht feministisch indoktriniert und sind gezwungen zur Abwechslung mal an sich selbst zu arbeiten.
Leider haben diese Realtätsverweigerer momentan noch die Deutunghoheit in den Medien und verhindern auf diese Weise eine sachliche Auseinandersetzung mit, und also auch eine Lösung von anstehenden Problemen. Man kann ihnen also bloss immer wieder ihre eigenen Null-Sätze um die Ohren hauen, indem man beispielsweise mißhandelten muslimischen Frauen empfiehlt, einfach das „Zusammenleben mit ihren Ehegatten jeden Tag wieder neu auszuhandeln“.
Ehrlich sind sie, die edlen Muslime …
Jeder kann es wissen, der sich mit den Schriften beschäftigt.
Kurzfassung mit allem, was uns im Westen unverträglich ist von Bill Warner „Scharia für Nichtmuslime“ im Netz.
Hinsichtlich „ehrlich“ – machen Sie sich schlau über „Taqiyya“!
Ehrlich sind sie … will meinen: Jeder Mord an Ungläubigen, jeder sexuelle Übergriff und Vergewaltigung ungläubiger Frauen, jeder Diebstahl, Täuschung undundund wird legitimiert durch Textstellen im Koran. Keiner soll hinterher sagen, DAMIT habe man doch bei all den gutmenschlichen Kraftanstrengungen nun wirklich nicht rechnen können. KEINER!
Elephant in the room.
Wo gehen die eigentlich in ihren Ländern hin, wenn sie vom Pascha verdroschen werden? Gibt es da auch ein Zimmer mit Rundumbetüterung durch diplomierte Gesundbeterinnen?
Das mit den Frauenhäusern ist auch wieder so ein Thema, bei dem ängstlich vermieden wird, Ross und Reiter zu nennen. Genau wie bei Angriffen auf Sanitäter, Angriffen auf Krankenhauspersonal, Angriffen auf Bademeister,Angriffen auf Feuerwehrleute, auf Lehrer, Polizisten, auf Mitarbeiter von Tafeln, Jobcentern etc. pp.
Immer der gleiche Sermon: „auch Deutsche machen das…“ Bloss nicht zugeben, dass wir ein massives Problem mit Gewalt aus einem bestimmten Kulturkreis haben.
Erst vor kurzem gab es im ÖR (ich weiß nicht mehr ob ARD oder ZDF) ein Bericht über die überfüllten Frauenhäuser in Deutschland (und das es viel zu wenig Plätze gibt)…..da war aber keine Wort darüber zu hören, das der überwiegende Teil der Frauen aus Muslimischen Familien stammt….es war eher „Deutschlastig“….sprich…..die pösen Deutschen Männer prügeln ihre Frauen ins Frauenhaus. Sogar Alice Schwarzer ist da anderer Meinung….nur leider wird diese im ÖR nicht mehr gesendet….da nicht mehr MSM konform….falsches Framing halt.
Naja, Herr Wallasch, Tatsache ist, das in Deutschland die Vergewaltigung in der Ehe erst seit 1997 ein Straftatbestand ist, und erst 2002 das Opferschutzgesetz eingeführt wurde. 2004 wurde dann das Stalkinggesetz eingeführt. Das Opferschutzgesetz ermöglicht der Polizei dem Täter für eine begrenzte Zeit den Aufenthalt in der Wohnung zu untersagen, die Ermittlung von Straftaten im Rahmen von ehelicher/ partnerschaftlicher (das heisst tatsächlich so!) Gewalt ist in Deutschland, im Gegensatz zur Schweiz, kein Officialdelikt, heisst, muss nicht von Amts wegen verfolgt werden. Die Konsequenz ist, dass der misshandelte Partner offiziell eine Anzeige gegen den Täter erstatten muss, bei Gericht die dauerhafte Zuweisung der Wohnung, und die Scheidung beantragen muss. Viele Anzeigen werden dann zurückgenommen, weil der Täter den Druck hochfährt, damit die Anzeige zurückgenommen wird. Das durchzuhalten ist für viele deutsche Opfer oft schwierig, für muslimische Frauen kaum durchzuhalten, denn selbst wenn sie in andere Städte flüchten, hat der Ehemann sicherlich irgendeinen „Cousin,“ der den Ehemann informiert. Die Angst der Frauen (potenziert bei muslimischen) ist immens, denn der Ehemann wird seine Ehre wiederherstellen, egal wie lange er darauf warten muss.
Man kann sich natürlich moralisch empören, dass die Medien, der Staatsanwalt oder die Sozialpädagogin relativiert, aber die Gestzgebung schützt die Opfer nicht wirklich, sondern relativiert selbst. Wenn man bedenkt, das 1997 insgesamt 183 Abgeordnete gegen die Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe gestimmt haben, darunter lt. veröffentlichtem Protokoll des BT die Herren Seehofer, Kauder und Merz, dann wird der Stellenwert von Gewalt in Beziehungen in der Politik/ Gesetzgebung klar. Der muslimische Verband nutzt nur den rechtsfreien Raum, den ihm der deutsche Gesetzgeber gibt. Moralisch verwerflich finde ich gerade diesen rechtsfreien Raum, denn alles was rechtlich nicht geregelt ist, wird von Menschen mit anderen moralischen Werten ausgenutzt. Ebenso, wenn deutlich wird, dass der Gesetzgeber die eigenen Regelungen selbst nicht ernst nimmt/ die Justiz relativiert. Aber in Deutschland ist ja mittlerweile alles möglich!
Das betrifft die überwiegende Zahl der Muslime. Denn wie mehrere Studien zeigen, sogar solche des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge, sind mindestens 2/3 der hier lebenden Muslime gläubig bis streng gläubig. Diese werden den Geboten des Koran mit Sicherheit ohne wenn und aber Folge leisten.
Ein nicht geringer Teil der Gebote betrifft Gewalt gegen Andere und Mord an Anderen. Das abgedroschene Argument, so etwas stehe auch in der Bibel, zieht nicht, weil die Bibel, wenn überhaupt, nur von einem sehr, sehr kleinen Teil der gläubigen Christen als unabänderliches Wort Gottes betrachtet wird, dem unbedingt Folge geleistet werden muss, so wie Muslime jedoch den Koran sehen: das unabänderliche Wort und Gebot Allahs. Deshalb haben sie auch kein Unrechtbewusstsein bei solchen Taten: Allah hat’s verlangt, wir folgen nur dem Gebot eines höheren Wesens.
Viel wichtiger noch wäre, dass endlich flächendeckend eingesehen wird, dass Anhänger einer solchen Weltanschauung sich niemals in einen Rechtsstaat integrieren werden, der sich auf die allgemeinen Menschenrechte und ein Grundgesetz mit Gleichberechtigung der Frau und Tötungsverbot gründet. Sie werden ganz im Gegenteil diesen Rechtsstaat wo immer möglich und nötig ignorieren und später, wenn sie zahlreich genug sind, zugunsten ihrer eigenen Weltanschauung abschaffen.
Fünf Daumen hoch, Rita.
Das frage ich mich auch schon seit geraumer Zeit.
Im NRW-Landtag gab es einen AfD Antrag zu mehr Geld für Frauenhäuser. Abgelehnt. In einer Nachbarstadt Düsseldorfs spendete eine Privatperson für ein Frauenhaus. Der Betreiber erkannte in ihm einen Kreisvorstand der AfD. Spende abgelehnt.
Wer hat, der hat! Und wer lang hat, kann lang hängen lassen! In Zukunft sollte man also darauf achten, wem man Geld spendet! War aber noch nie anders!
Passt doch, dann ist sicher ausreichend Geld vorhanden …
Da kehrt hoffentlich bald wieder frische Lebensart in Deutschlands Ehen ein. Im Rahmen der Gleichberechtigung dürfen künftig Männer Frauen schlagen und Frauen eben auch Männer. Warum dazu nicht einfach das Grundgesetz ändern? Erst müssen aber im veralteten Grundgesetz Eindeutigkeit für die Bedeutung weiblich oder männlich in gleichgeschlechtlichen Ehen geschaffen werden. Im Hinblick auf Gleichberechtigung, Migration und Globalisierung wartet also noch sehr viel Schwerstarbeit auf unsere Politiker und Abgeordneten. Aber leider dreht sich die übrige Welt immer schneller weiter, ohne uns danach zu fragen. Sie läuft uns mehr und mehr davon. Aber was macht das schon?
Es ist nicht zu glauben, was für Probleme wir uns sehenden Auges mit der Migration (angefangen mit den sogenannten „Gastarbeitern“, Aussiedler aus der UdSSR, Asylanten, Zigeuner usw) in den vergangenen 40 und vor allem in den letzten Jahren ins Land geholt haben. Nicht nur die Frauenhäuser quillen über, die Gefängnisse sind überfüllt und und und…
Wow, das war vielleicht differenziert!
Ich kann jedem nur empfehlen sich diese Internetseite des Islamischen Zentrums München anzuschauen (Reiter „Islam“ anklicken). Es wird eindeutig eine islamische Lebensweise propagiert, die mit Gleichberechtigung, Frauenrechte oder demokratischen Grundwerten in keinster Weise übereinstimmen. Beispiel: „Daher darf eine muslimische Frau keinen Angehörigen einer anderen Religion heiraten. (Koran 2:221)“. Man stelle sich nur vor, auf einer katholischen Website würden derartige Vorgaben veröffentlicht. Der Münchner Stadtrat zeigt sich entsetzt? Willkommen in der Wirklichkeit! Dieses Zentrum gibt es schon lange und der Münchner Stadtrat unterstützt sehr gerne die islamische Lebensweise. Das öffentliche Fastenbrechen wird u.a. im Schwabinger Luitpoldpark zelebriert. Mit „freundlicher“ Unterstützung von „DITIB“ und „Islamische Gemeinschaft Millî Görüs“ sowie die mit den Muslimbrüdern verflochtenen „Islamic Relief“.
Der Koran gilt als von Allah gegeben, ist also unumstößlich und nicht veränder- oder interpretierbar – jeder Versuch wird mit dem Tod bedroht!
Aber das hat man alles gewusst, bevor für die moslemischen Menschenmassen Deutschland stürmten.
Es wird sich erst was ändern, wenn der Islam in ganz Europa verboten wird. Dann will auch keiner mehr kommen und es wird eine sehr erfreuliche Abwanderung geben!
Härte ist die einzige Sprache die wirklich verstanden wird. Der Islam hat jede Chance verspielt.
Wenn ich schon was von einem politischen Islam höre! Es gibt nur einen Islam und der ist immer politisch! Und gewalttätig!
Sollte man sich zu diesem Entschluss befähigt sehen , können sie sicher sein;
genauso flächendeckend wird der Islam vorgesorgt haben und an sämtlichen Schaltstellen die ausführenden Kräfte installiert haben.
Auch dies ist, wie auch sämtliche Regelungen zur Lebensführung , im „goldenen Buch“ /hier unter:
„Anleitung zur Übernahme einer ungläubigen Nation“ , fest verbrieft und wird gottesfürchtig ausgeführt werden.
Der Islam hat lange genug beobachtet , die Bedingungen welche man ihm offeriert – sind so günstig wie nie zuvor.
Seien sie versichert!
Haben Sie einen link zur „Anleitung zur Übernahme einer ungläubigen Nation“?
Danke!
einfach dirch die Stadt gehen und sehen was vor sich geht . Wir haben schon verloren
Das Hauptproblem sehe ich darin, daß die Politik einerseits sagt, daß der Islam zu Deutschland gehöre und andererseits meint, Mißstände seien immerhalb dieses Kulturkreises zu lösen, da habe man sich nicht einzumischen. Und das geht nun einmal gar nicht! Das ist die falsch verstandene Toleranz, die uns immer tiefer in die Knie zwingt:Entweder Oder
Die Auswüchse bekommt man ja nur mit, wenn man auf irgendwelche Art damit in Kontakt kommt und die Auseinandersetzung mit dieser hoch aggressiven Klientel wird auf breiter Front gescheut! Die Probleme sind ja nicht erst seit 2015 da, die gibt es schon seit Jahrzehnten!
Es passiert das Gleiche wie bei den Tafeln, wo der Deutsche mittlerweile sicherlich flächendeckend verdrängt wurde. Man darf hier als Eingeborener schon länger gerne verrecken, es wird jetzt nur immer offensichtlicher.
Warum äussern Sie und andere eigentlich solche Forderungen, von denen jedem klar ist, dass sie nie erfüllt werden?
Unlängst interessierte sich eine Frau für eine meiner Mietwohnungen und sagte, sie bekäme Geld vom „Jobsentah“ hätte viele Kinder, hätte sich getrennt und würde von ihrem Mann verfolgt. Es sei alles „ganz dramatisch“. Gruselig. So leid mir das tut, aber ich möchte unter meinem Dach keine Dramen oder blutigen „Beziehungstaten“. Gottseidank bestimme ich immer noch selbst, wer meine Nachbarn sind.
Sagen Sie das bloß nicht unter Ihrem echten Namen, sonst findet sich sicher ein Gutmensch, der Sie wegen Diskriminierung und Hassrede anzeigt. Und bei deutschen Richtern kann man ziemlich sicher sein, wie das ausgeht.
Noch…..
Noch.
Das darf man nicht so negativ sehen: Noch ein paar Jahre und es ist Schluss mit dem ganzen Feminismus- und Gendergedöns.
Ich möchte es noch erleben, eine dieser TAZ-Redakteurinnen oder Grüninnen unter der Burka verschwinden zu sehen.
Ja – ich freue mich auch immer, wenn ich eine sehe. Besonders dann, wenn es über Gebühr heiß ist.
Schön wär´s. Aber es bleibt vermutlich bei dem, was Tichy schon mal als Geltung von zwei Rechtssystemen nebeneinander bezeichnet hat. Es gibt ein strenges gegendertes Rechtssystem für den braven Deutsch-Deutschen, also die Eingeborenen, und ein zweites, ganz anderes für die Bindestrich-Deutschen und die Zuwanderer. Der eine Mann darf Frauen eigentlich gar nicht mehr anschauen und muss sich schuldig fühlen, ein Mann zu sein. Der andere schlägt seine Frau, tötet seine Schwester aus Ehrgefühl, klatscht ein paar Einheimische, weil sie ihn schief angeschaut haben, fühlt sich dabei sauwohl und die Justiz gibt ihm recht.
Was dann kommt, ist aber auch nicht prickelnd!
„In rund der Hälfte aller Fälle betrifft es Frauen mit Migrationshintergrund.“
Immer dieser „Migrationshintergrund“. Ich denke, da gehört noch ein kleines Adjektiv dazu. Also: welcher Migrationshintergrund. Man sollte nicht alle Migranten in einen Topf werfen. Genausowenig wie alle man alle Flüchtlinge mit Migranten in einen Topf werfen sollte.
Gemeint sind vermutlich Shintoistinnen.
Ach was. ALLE Migranten sind UNMÖGLICH! Machen wir es etwas einfacher für die Allgemeinheit. Am Ende bekommt hier sonst möglicherweise irgendjemand einen Burn-out vom Nachdenken.
Die Verfassung der BRD basiert auf einer abendländisch-christlichen Tradition, Punkt. Einen „deutschen“, verfassungskonformen Islam, basierend auf UNSEREN Wertvorstellungen z.B. von der Gleichberechtigung der Geschlechter, zurecht schnitzen zu wollen, ist absolut absurd, das wäre kein Islam mehr. Konservative Muslime werden sich gegen diese Umerziehungsmaßnahmen wehren und IHRE religionskulturellen Werte und ihre Identität bewahren wollen (ihr gutes Recht) und ihre Frauen schlagen dürfen. Langsam wäre es an der Zeit zu kapieren, dass auch wir das Recht haben, unsere kulturellen Werte und unsere Identität zu schützen. Was die Konsequenz ist, wenn man Millionen Menschen mit anderer religionskultureller Prägung in sein Land einlädt kann man ja täglich erfahren.
Nein- das dürfen wir nicht! Wer unsere Werte und unsere Identität schützen will, ist eindeutig rechts, wenn nicht gar rechtsradikal. Alles, was von außerhalb Europas kommt, ist edel, gut und schützenswert. Dazu haben sich unsere regierenden oder auch tonangebenden lingsgrünrotschwarzen Politiker nahezu einstimmig bekannt. Hier mal nur einige der Aussagen dieser ungemein weisen, klugen und über jedem Zweifel erhabenen merkelschen Apologeten aneinandergereiht : „Der Islam gehört zu Deutschland! Die Verschleierung ist Ausdruck des muslimischen Feminismus und garantiert die Partizipation dieser Frauen in unserer Welt. Wir können von den Flüchtlingen nur lernen. Unser Land wird sich verändern- und ich freue mich drauf! Unser gemeinsames Leben muss täglich neu ausgehandelt werden. Ohne Einwanderung aus afrikanischen Ländern werden wir in Europa in Inzucht degenerieren. Man kann den Deutschen nur empfehlen, arabisch zu lernen. Es steht jedem Deutschen frei, dieses Land zu verlassen, wenn ihm die Migrationspolitik nicht passt. Nun sind sie halt da. Wir brauchen mehr Mittel im Kampf gegen rechts. Es kommen keine islamischen Attentäter mit den Flüchtlingstrecks- die kommen per Privatflugzeug. Die Deutschen sollten Weihnachtslieder singen und Blockflöte spielen, sonst geht ihnen etwas verloren…. usw.usf….“ Na, überzeugt?
Linke Journalisten haben panische Angst den „Islam“ zu kritisieten. Beim „Christentum“ jedoch nicht.
Doppelmoral hoch 2!
Warum nicht – vielleicht gut so, da haben die gruen-linken Frauenversteher dann mal Erfahrung aus erster Hand mit den Prachtburschen aus dem Nahen Osten. Das kann heilsam sein.
Man kann den Moslems in diesem Fall nicht vorwerfen, sie seien nicht ehrlich. Denn ehrlicher geht es wohl nicht mehr.
Wenn ich nun schreiben würde, dass ich es für gegeben halte, dass man Politiker, so sie denn nicht das machen was allgemein gewünscht wird und wofür sie gewählt wurden, schlagen darf, wäre das auch nicht strafbar?
Wie sieht es aus, wenn man das Schlagen von Kindern empfehlen würde, für den Fall, dass diese Kinder wiederholt ungehorsam sind. Wäre das auch nicht strafbar?
Und zu Guter Letzt, darf ich dann das Schlagen von Migranten empfehlen, wenn die sich im Freibad daneben benehmen? Oder wäre das dann strafbar?
Es nutzt gar nichts, diesen Text von der Internetseite zu entfernen, diese Textstelle findet sich auf jedem Islamportal. Meist wird die Sure so ausgelegt, das der Ehemann das Recht hat, seine Frau zu schlagen, aber nur so das es keine sichtbaren Spuren gibt (Schlagt sie leicht). DAs macht es nicht besser, Gewalt in der Ehe, und dazu gehören Schläge, ist eine Straftat, aber solange sich die Frauen nicht trauen ihren Besitzer oder andere männliche Verwandte anzuzeigen ändert sich nichts.
Richtig, es ist ja die Haltung dahinter
Auch, wenn diese Moslems das von ihrer Internetpräsenz nehmen, hat es doch Bestand bis zum Ende aller Tage. Die Steigerung der Gewalt gegenüber Frauen findet man dann hier, wenn auch überaus wahrscheinlich nicht vollumfänglich: http://ehrenmord.de/doku/doku.php
Unglaublich, wie sich die Anzahl der Taten und Toten seit 2000 in Deutschland erhöht hat.
Der Islam passt nicht in unsere aufgeklärte Gesellschaft. Punkt!
Daß in Deutschland fast alles immer voller wird mit moslemischen Immigranten (und deren Nachkommen!), ist nicht zu übersehen. Daß dies politisch gewollt ist, auch nicht. Daß die Islamisierung Deutschlands erhebliche Folgen hat (weit überwiegend negative), blenden unsere Regierungspolitiker (und ihre Helfershelfer) geflissentlich aus. Daß sie dafür die Verantwortung tragen, entsprechend auch. Und wie zu sehen ist, können sie sich als rückgratlose Lebewesen im Falle von Widersprüchen und unangenehmen Fragen besonders gut winden.
Blenden sie es aus oder ist es Teil ihrer Agenda? Daß die Masseninvasion in die Sozialsysteme den Sozialstaat zerstört, kann gewollt sein. Die Zerrüttung des Rechtsstaates ebenfalls, werden dadurch doch die Rechtsbrüche der Machthaber verwässert. Oder reicht Dummheit als Erklärung aus?
Ein Blick auf’s Bahnhofsklatscher̶p̶̶a̶̶c̶̶k̶doofvolk beweist doch die Richtigkeit.
Es gibt eine einfache wie effektive Lösung für das Problem.
Fernseher abschaffen. GEZ Internetseiten meiden. Linke Troll-Farmen wie Die Welt, FAZ, SZ usw. auf den Site Blocker setzen.
In diesen „Medien“ gibt es nichts von Interesse. Jeder Klick und jeder Cent und jede Minute bringt den Machern dieser „Medien“ Geld. Geld das sie einsetzen um Lügen zu verbreiten und Hass zu schüren. Von mir nicht!
Das ist Vogel Strauss. Passieren tut es ja trotzdem
Ist schon passiert. Man darf den Dreck nicht an sich ranlassen – das trübt auf Dauer das gesunde Empfinden.Wenn ich nur einmal in Hamburg-Altona zum Einkaufen in die Große Bergstrasse gehe, sehe ich mehr Realität und Wahrheit als ich in diesen systemfrommen Schmierblättern und in unseren Regierungspropagandasendern made by Gniffke und Co. je erfahren werde.
Ist schon passiert. Man darf den ganzen Dreck nicht an sich ranlassen – das trübt auf Dauer das gesunde Empfinden. Wenn ich nur einmal in Hamburg-Altona zum Einkaufen z. B. in die Große Bergstrasse gehe, sehe ich mehr Realität und Wahrheit als ich in diesen systemfrommen Troll-Farmen und in unseren Regierungspropagandasendern made by Gniffke und Co. je erfahren werde.
Da sind wir wieder beim Rechtsstaat. Sind zweierlei Rechtsprechungen da möglich? Ein Recht, das für die deutsche Bevölkerung gilt und dann offensichtlich ein weiteres Recht auf Basis des Islam, das für Menschen mit islamischem Migrationshintergrund gilt. Der demokratische Grundsatz, gleiches Recht für alle scheint bei uns nicht mehr zu gelten. Was bedeutet das für unser Land?
Nun ja. Beispielhaft kann man betrachten, wie es in AlAndalus zuging und wer da Tribut zahlen musste und geknechtet wurde. Grundsätzlich hat sich bis heute an der Vorgehensweise und der Gestaltung eines Staatswesens, dem diese Ideologie zu Grunde liegt, nichts geändert. Zweigeteilt wird sowohl in Gläubige und unterdrückteUngläubige und Untereinander getrennt in bestimmende Männer und gehorchende Frauen.
Da moslemische Frauen hier erkennen können, dass man als Frau auch in Freiheit leben kann, wird natürlich von den zugehörigen Männern der Unterdrückungzwang auch per Gewalt stärker angewandt werden müssen, um das bisherige Verhältnisse von „oben und unten“ zu stabilisieren.
Das Prinzip heißt Apartheit. Zwei Völker + zwei Rechtssysteme in einem Staat. Solange die herrschende Elite dabei das Gefühl hat unter sich zu bleiben und ihre Macht nicht gefährdet sieht, ist für sie die Welt in Ordnung. Was Anna und Anton und Ali und Aishe dazu sagen interessiert sie einen feuchten Kehrricht. Warum auch, sie werden doch wiedergewählt.
Egal ob nun die Imame, den Koran und die Frauen oder die deutschen Qualitäts-Medien betreffend:
WER hätte anderes gedacht u. erwartet!?
Ich warte nur noch auf den Tag wo dann vor allem auch die muslim Frauen sagen u. bekräftigen werden, dass sie alle nicht nur das Kopftuch gerne u. freiwillig tragen SONDERN sich auch GERNE und FREIWILLIG schlagen lassen.
Das die Frauenhäuser mit muslim Frauen vollgestopft sind, wundert zumindest mich gar nicht. Denn es gibt ja auch noch weitere Themen welche hier in Dummland von Politik u. Medien möglichst NICHT angesprochen werden; Zwangsheirat, Kinderehe u. Ehrenmorde! Wobei zB grad in einer Doku von 2019 gesagt wurde, dass es lt BKA in Deutschland 2018(?) 12(zwölf) Ehrenmorde gegeben haben soll. Zahlen, die so in DE seltens oder nicht zu hören sind.
DAS BESTE Beispiel wie in den Moscheen gelogen und wir Inländer von den Imamen verarscht werden, ist eine Doku aus Dänemark wo ein muslim Paar undercover u. „verkabelt“ durch 4 große Moscheen gegangen ist um sich dort wegen Eheprobleme beraten zu lassen(ich weiß den Titel leider nicht mehr).
Was dort von den Imamen und muslim. „Beratern“ von sich gegeben wurde, und wie brav diese sich jedoch dem öffentl Fernsehen gegenüber gegeben haben, dass war an Dreistigkeit u. Lügerei nicht mehr zu überbieten und hätte Grund genug sein müssen um die Moscheen sofort zu schließen. Und anders wird es auch hier in Deutschland nicht zugehen!
Was den Islam und die Moscheen hier in Deutschland betrifft, da wird sich NIX zum positiven hin ändern. Es wird vllt die eine oder andere gesittete Moschee geben und eine Hand voll westlich geprägte Muslime die sich nur mit Polizeischutz bewegen können. Doch der große Teil der Moscheen, Imame u. Muslime wird auch weiterhin so rückständig und altertümlich denken wie sie es bisher getan haben. UND das auch „dank“ der Politik weil diese genau das si unterstützt u. fördert.
In einer ÖR-Doku über deutsche Frauenhäuser, kam nicht einmal das Wort mit M… vor. Es wurde keine einzige Muslima gezeigt oder interviewt . Stattdessen diplomierte Kümmerinnen, die tränenerstickt ihre Überlastung bejammerten und mehr Geld für mehr Personal und noch mehr Frauenhäuser vom Staat wollten
Aber was erwarten wir denn ?? Stehen Frauen hier solidarisch für ihre Geschlechtsgenossinen auf? Empören sie sich lautstark – abgesehen von einigen Ausnahmen- über das zunehmende Umsichgreifen von Akzeptanz hinsichtlich Gewalt gegen Frauen? Ziehen sie gegen importierte Einstellungen , welche wir seit ca 100 Jahren hier als unakzeptabel empfinden, zu Felde? Setzen wir klare und harte Grenzen mit Konsequenzen für deren Überschreitung?
Die moderne, progressive, Hijab Day feiernde Pseudo-Feministin findet, das ist alles rassistische Übertreibung und gehört eben zu der bunten Kultur. Sie findet es erheiternd und amüsant im öffentlichen Raum angemacht zu werden mit den übelsten frauenfeindlichen und sexistischen Macho-Sprüchen.
Die progressiv-liberale ( von wegen!) Aktivistin verrät mit einem Schulterzucken ihre Schwestern, welche sich unter Gefahr für Leib und Leben von der Knute der islamischen männlichen Familienmitglieder befreien wollen. Sie findet es schicker für das Kopftuch, als Ausdruck der Persönlichkeit zu demonstrieren und Verständnis für die „ schutzsuchenden „ männlichen Wesen zu äußern und ihnen die Hand zu tätscheln, welche es in ihrer Kultur ja nie gelernt haben ihr Libido zu zügeln und Frauen als gleichberechtigte menschliche Wesen anzuerkennen.
Die Medien tun genau das Gleiche und beschwichtigen bzw transportieren ein derart verquert, abgeschmacktes Weltbild, dass es einer schlecht wird. Warum erwarten wir dann Respekt von der islamischen Community? Wir haben doch nicht einmal Respekt vor uns selbst.
Ich bin kein Fan von archaischen Glaubensrieten. Doch für ihre Zeit mögen es Errungenschaften gewesen sein. Betonung auf gewesen sein!
Auge um Auge war damals ein revolutionärer Ansatz! Dies bedeutete nämlich, dass man nicht jeden für einen Übertretung erschlagen sollte , sondern man sollte es angemessen heimzahlen.
Auch der Koran der viel aus der Bibel hat, hat die eine oder andere Neuerung.
Mohammed , der Prophet, wurde einmal gefragt was er damit meinte seine Frau zu schlagen. Er soll geantwortet gaben, dass der Mann sich ein Haar ausreißen soll und mit diesem Haar soll er seine Frau schlagen.
Doch solange der Koran gegen eine Gleichberechtigung ist,mit dem überkommenen Moralgesetzen , wird nichts besser. Die wenigen Moslems die einen freien Islam leben,sind hoffnungslos in der Minderheit.
Die Verbände und andere Fundamentalisten werden dankbar sein für die Unterstützung bei der Implementierung des Islam..
Den Frauen, die sich so großartig für eine massenhafte, bedingungslose Einwanderung von Muslimen nach Deutschland stark machen, ist anscheinend gar nicht klar, was ihnen blüht, wenn hier einmal der Islam und damit die Scharia das Sagen haben werden.
Allein schon dieses Thema zeigt doch, dass die Grünen und die Linken und die Kühnert-SPD in keinster Weise auf der Seite der Schwachen steht. Ihnen geht es nur um Macht und Ideologie und Ausgrenzung Andersdenkender.
PS: „Jeder hat seinen Standpunkt, aber nicht jeder kann von dort aus etwas sehen.“ (Franz Hodjak)
Zu Ihrem PS:
„Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius null – und das nennen sie ihren Standpunkt.“
Albert Einstein
„Wer überall offen ist, kann nicht ganz dicht sein.“
Unbekannt
Sehr geehrter Herr Wallasch, das ist doch der gleiche Unglaube, das gleiche Wunschdenken wie bei den Grünlinken, nämlich daß sich die Einwanderer irgendwie verdeutschen, einnorden, anpassen ließen. Und somit also, als in Deutschland lebende Menschen den Normen des Zusammenlebens von Männern und Frauen Folge leisteten.
Genau das wird nicht passieren. Bereits die Einwanderer aus der Türkei und vom Balkan sind dem nicht gefolgt, werden es weiter nicht tun, die anderen Einwanderer auch nicht. Es gibt keine Möglichkeit, sie dazu zu zwingen, erst recht nicht, wenn sie in die Mehrheitsposition gelangen, wie es in den westdeutschen Großstadträumen zunehmend der Fall der ist.
Dagegen hilft aus meiner Sicht nur zweierlei: Entweder die Einwanderung stoppen, und in Deutschland lebende Migranten rauswerfen (mit allen Konsequenzen, die das hätte) oder sich schlicht mit den Zuständen abfinden. Meine Erwartung aber ist, daß sich die Deutschen in kommenden Generationen daran anpassen werden, und die Frauen mit ihnen. Denn warum waren und sind es gerade Frauen, die der Zuwanderung dieser Armutsmigranten so positiv gegenüberstehen? Und ist es denn so, daß die Mehrheit der Muslimas dieser Welt dem Islam abschwörten und auf die westliche Emanzipationskultur verfielen?
Das tun sie nicht, selbst Autofahren zu wollen heißt nicht, auf Nikap und Scharia zu verzichten. Und wenn ich mich recht erinnere, so kommt mir in den Sinn, daß auch in Europa Frauen nicht viel anders behandelt wurden, im Mittelalter.
Und das kommt zurück. Frauenemanzipation ist nur in reifen und religionslosen Wohlstandsgesellschaften möglich. Wie lange aber ist Deutschland noch so eine Gesellschaft? Glauben Sie wirklich, „für immer“?
Genau. Und deshalb bin ich dafür, die Frauenhäuser zu schließen.
Sie haben völlig recht. Das Schizophrene an den Illusionen der Linksgrünen ist, dass sie einerseits davon fantasieren, dass sich die Zuwanderer integrieren, andererseits aber darauf beharren, dass die Zuwanderer ihre Identität behalten dürfen, was sie den Deutschen allerdings absprechen. Bei Deutschen ist das Beharren auf Identität rechtsradikal und wird vom Verfassungs“schutz“ verfolgt, bei Zuwanderern jedoch nicht. Doppelstandards wohin man schaut.
Die Funkenschläge zwischen unserer deutschen Gesellschaft und den Zuwanderern hören, sehen und lesen wir jeden Tag: Messermorde, Bahnsteigmorde, Vergewaltigungen, Schlägereien uvam. Und diese Funkenschläge werden mehr, nicht weniger, wie man bei gelungener Integration doch eigentlich vermuten dürfte.
Da die „Gläubigen“ über den „Ungläubigen“ stehen ist wahrscheinlich über kurz oder lang unsere Integration in deren System vorgesehen. AlAndalus lässt grüßen.
„Symbolisch Schlagen“ Wers glaubt.
Naja – in der Scharia schreiben sie, dass sie so schlagen sollen, dass man die blauen Flecken nicht sieht. Und je mehr Stoff so eine Frau um sich hüllt, desto mehr Fläche ist vorhanden.
Das mit dem „symbolisch“ ist natürlich für uns Westler hinzugedichtet.
„Scharia für Nichtmuslime“ von Bill Warner. 39 Seiten im www mit allem, was aus den islamischen Schriften nicht zu unserer Kultur passt.
Und ihr Männer, liebt eure Frauen! Liebt sie so, wie Christus die Gemeinde geliebt hat: Er hat sein Leben für sie hingegeben. [Die Bibel im Epheserbrief]
Steht da auch was von Schlägen?
@antizeitgeist – das wird wohl dann mit dem Christentum untergehen. Bereits im 2. Vatikanischen Konzil wurde festgehalten, dass Allah mit dem Gott der Christenheit identisch ist. https://frankfurter-erklaerung.de/2016/12/allah-und-der-gott-der-christenheit/
Die Folgen dessen erkennen wir um uns.
Eins muss man den Islamverbaenden ja lassen. Sie machen keinen Hehl daraus was sie von unserer Kultur und unseren Regeln halten. Integration hat nicht stattgefunden.
Leute vermoebeln ist eine Straftat. Erfolgt irgendeine strafrechtliche Konsequenz aus dem Aufruf oder der Importierten Gewalt? Die Frage hat Merkel bereits beantwortet.
Ich fühle mich wie ein Bewohner Trojas. Und das hölzerne Pferd steht schon auf dem Marktplatz.
Ja, Frau Merkel hat es bereits beantwortet.
Ein Forist schrieb als Reaktion auf die Ermordung des kleinen Oskar auf dem Hauptbahnhof Frankfurt am Main neulich: Wann werden Sie endlich reagieren? Wieviele Tote muss es noch geben? 100, 1000, 10000?
Aber Frau Merkel hat es schon beantwortet: Es gibt keine Obergrenze!
Haben die „Feministinnen“ von ARD, taz, SPON, SZ etc. die Kritik am Schlagen schon als „anti-muslimischen Rassismus“ gegeißelt oder kommt das noch?
Muslime stehen in der Unterdrückungspyramide über Frauen, insbesondere weißen Frauen. Und über Homosexuellen. Deshalb ist das schon okay wenn Moslems diese verprügeln. Das nennt sich dann „progressiv“.
Die 1. Opfer einer zunehmenden Islamisierung: Die Frauen!
Falls Sie damit deutsche Frauen meinen, kann ich nur sagen: soweit es die Wählerinnen der Grünen, Linken und der SPD trifft, träfe es die Richtigen!
Intelligente Menschen lernen aus den Erfahrungen Anderer, dumme Menschen müssen all ihre Erfahrungen selber machen.
Zum Bildungsstand der GrünInnen ein herzerfrischender Essay von Richard von Loewenstern auf Achgut: https://www.achgut.com/artikel/jede_batterie_hat_zwei_polen_kathole_und_synode
Wenn Sie mal herzhaft lachen wollen, bitte lesen. Allerdings ist es streckenweise Realsatire, es ist wirklich so passiert!
Der Weg zur Ablösung des GG durch die Scharia wird so durch die Politik und der Justiz gerade bereitet. Jetzt wird so getan, als wäre das was ganz neues und alle sind überraascht. Ebenso verhält es sich mit Verheiratung von Kinder mit 40- 50 jähren Männern. Alle Verantwortlichen verschließen vor diesen Problemen ihre Augen! Und macht jemand mal darauf aufmerksam, dass diese kuturellen Geflogenheiten mit unseren Gesetzen nicht vereinbar sind, ist er sofort ein Nazi und frendenfeindlich. Das böse Erwachen wird mit Sicherheit kommen.
Das Verschließen der Augen vor diesen GG-widrigen und rechtswidrigen Auswüchsen der muslimischen Zuwandereung zeigt mir nur, dass diese mit aller Gewalt durchgeführt werden soll und daher jedes Hindernis, auch wenn dies Rechtsbruch bedeutet, aus dem Weg geräumt wird. Unversehrheit des Körpers? Egal, Juden und muslime müssen weiterhin ihre männlichen Babies verstümmeln dürfen. Verbot von Kinderehen? Egal, wir müssen „Respekt“ vor anderen Kulturen erweisen! Frauen schlagen, steinigen, „ehrenmorden“? Egal, das gebietet nun mal der Islam.
Die Justiz hat doch längst selber Angst vor diesen Barbaren! Weder die Staatsanwälte noch die Richter trauen sich noch, die angemessenen Strafen auszusprechen. Dazu kommen diejenigen, die aus Überzeugung milde urteilen, wenn es um Migranten und deren schandtaten geht.
Die zutreffenden Urteilsbegründungen, die sich mit Sicherheit gegen kulturelle Eigenheiten und den Islam richteten, würden mit Sicherheit von irgendwelchen linksgrünen Idioten als rassistisch gebrandmarkt, und türkische oder libanesische Anwälte würden in endlosen klageverfahren gegen solche Urteile Sturm laufen.
Aus der beruflichen Praxis meiner Ehefrau ist mir dies leider seit langem bekannt. Hierin liegt ein Grund meiner Abneigung gegen Mohammedaner, das gebe ich offen zu.
Es sind seit Jahren fast alles Mohammedanerinnen, die dort Schutz suchen. Deutsche Frauen findet man vereinzelt, und wenn, dann sind sie entweder mit einem Mohammedaner liiert oder entstammen dem Alkohol-, Drogen-, Multitox-Millieu. Vaterlos aufgewachsene Mädels aus der Unterschicht sind leider für die blumigen Schmeicheleien und das dominante Auftreten dieser „Männer“ empfänglich. Erst bekommen sie die erhoffte „Führung“; die Rechnung kommt dann später aber mit einiger Wucht.
Das Problem ist: Man kann in Diskussionen mit Linken und Linksspießern, die steif und fest behaupten, in Frauenhäusern wäre die Mehrzahl der Gäste aus der deutschen Mittelschicht, keinen Beweis vorlegen, ohne Berufsgeheimnisträger in Gefahr zu bringen. Berufsgeheimnisträger müssen leider schweigen. Sonst machen sie sich strafbar.
Wer könnte hier helfen? Vielleicht Team Wallraff, der für RTL eine Praktikantin einschleust? Ach nee, der ist ja auf der anderen Seite.
Das wäre doch was für TE? Eine Praktikantin ins Frauenhaus schleusen und mal über die wahren Begebenheiten berichten. Abstammung erfragen und aufdecken. Wieder eine Lüge entlarvt.
Man könnte die Hayali einschleusen…. Doch deren Sender ist an Wahrheiten aus dem Morgenland-Themenkomplex nicht interessiert
Nein, es ist kein „Staatsversagen“ – es sind die Ewigkeitsreparationen , die wir zu tragen haben.
Nicht dass die Invasion moslemischer Landsknechte noch andere Länder trifft.
Eine Islamisierung findet statt [x]
Und zwar mit ausdrücklicher Billigung von sog. Politikern, die für mich mittlerweile gleichzusetzen sind mit Mitgliedern der Cosa Nostra oder der Ndrangheta: Kriminellen.
Das ist eigentlich ein Fall für den Haag.
Nein, die Cosa Nostra und Ndrangheta wird ja wenigstens noch von Ehrenmännern mit Prinzipien geführt, die, die uns Regieren, sind weder das eine noch haben sie das andere.
Der Islam gehört zu Deutschland und somit auch das Schlagen von Frauen! Problematisch wird dies nur, wenn man das gendergerecht formulieren muss! Also die zuschlagenden Personen vorurteilsfrei und womöglich auch noch quotengerecht einteilt.