Es ist ein Video, das gestern die Gemüter auf dem Nachrichtendienst Twitter erhitzte: fünf junge FDP-Vertreter feiern in einem neongelben Tunnel mit Ghettoblaster und „Kopf-ab-Geste“ die Streichung eines Gesetzes. Dazu spielt der Song „Short Dick Man“ von Gilette. Problematisch dabei: die ‚Liberalen‘ feiern in diesem Gestus die Abstimmung über die Abschaffung des Paragrafen zum Verbot von Abtreibungswerbung.
https://twitter.com/Calvin13927316/status/1490816044629475328
Beverfoerde: „In billigster Tik-Tok-Performance ihre blanke Menschenverachtung vorgehüpft“
Gegenüber TE äußerte sich dazu Hedwig von Beverfoerde, die Vorsitzende der Demo für alle, einem Aktionsbündnis für Familien. „Hier haben Parlamentarier in billigster Tik-Tok-Performance ihre blanke Menschenverachtung vorgehüpft. Damit hat sich die FDP für Wähler, die die Demokratie noch ernstnehmen und einen ethischen Mindeststandard von Bundestagsabgeordneten erwarten, endgültig ins Aus gestellt.“
Susanne Wenzel, die Vorsitzende der Christdemokraten für das Leben (CDL), gab ebenfalls eine Stellungnahme gegenüber TE ab. „Das Video der FDP-Abgeordneten ist geschmacklos und völlig unangemessen, noch dazu mit der ‚Kopf-ab-Geste‘. Besonders erschreckend ist, dass die Verantwortlichen dieses respektlosen Filmchens im Gesundheitsausschuss und im Familienausschuss sitzen und auch die kulturpolitische und die bildungspolitische Sprecherin der FDP-Fraktion daran beteiligt sind. Ich glaube nicht, dass nach diesem Video noch jemand ernsthaft fundierte Beiträge zu gesellschafts- und familienpolitischen Fragen von ihnen erwartet.“
Auch in den sozialen Netzwerken hagelte es Kritik, vor allem aus der Opposition. Die CDU-Fraktionschefin im hessischen Landtag, Ines Claus, kommentierte: „Lebensschutzparagrafen mit Kopf-ab-Gesten zu verbinden, schockiert mich.“ Jürgen Braun, Sprecher für Menschenrechte der AfD-Fraktion des Bundestages, kritisierte, der Bundestag werde „zur infantil-menschenverachtenden Irrenanstalt“. Der CSU-Landtagsabgeordnete Thomas Huber befand die ganze Sache als „einfach nur geschmacklos“.
Die FDP ist auf linkem gesellschaftspolitischem Ampel-Kurs
Nach diesem Sturm der Entrüstung sah sich die Abgeordnete Kristine Lütke, die das Video hochgeladen hatte, dazu gezwungen, dieses wieder zu löschen. Sie ist Sucht- und drogenpolitische Sprecherin der FDP-Fraktion im Bundestag. Das Video habe „Raum für Missverständnisse geboten“. Sie habe es daher gelöscht und bitte um Entschuldigung. Lütke verteidigte sich, dass es ein „Grund zur Freude“ sei, dass „die Information über Schwangerschaftsabbrüche und unterstützende Ärztinnen und Ärzte künftig nicht mehr strafbar sein wird“. Lütke sprach selbst von einem „sensiblen Anlass“ und einer „schwierigen Entscheidung“.
Wie glaubwürdig solche Entschuldigungenen sind, bleibt offen. Denn während die Koalitionsparteien immer wieder behaupten, sie hätten die Sensibilität des Themas und dessen Tragweite verstanden, sprechen solche Videos eine ganz andere Sprache. Sie zeigen eine arrogante Selbstherrlichkeit, mit der die eigene, progressive Agenda vorangetrieben wird. Die Frage nach dem Schutz menschlichen Lebens stehen für diese jungen ‚Liberalen‘ offenbar auf derselben Stufe wie die „Freude“ über eine Subventionsstreichung. Weil die FDP in der linken Ampel nicht ihre wirtschaftlichen Themen spielen kann, müssen die gesellschaftlichen Entwürfe ran.
Wenzel: Tweet von Lütke ist „entlarvend“
Stellvertretend dafür steht der neue Justizminister Marco Buschmann, dem es gar nicht schnell genug geht, die Grünen in seiner Familienpolitik links zu überholen und Debatten über Vaterschaft und Mutterschaft aufrollt. „Wenn ein Kind in eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau geboren wird, ist der Mann – unabhängig von der biologischen Vaterschaft – rechtlich der Vater. Die Frage ist, warum dies in einer Ehe zwischen zwei Frauen anders sein soll. Es muss nach meiner Überzeugung zum Normalfall werden, dass in einer Ehe zwischen zwei Frauen diese beiden Mütter als Eltern im Sinne einer gemeinsamen Mutterschaft anerkannt werden.“
Die Frage bleibt, inwiefern das Argument der ‚Liberalen‘ „sticht“, dass es für Frauen schwierig sei, „faktenbasierte aufklärende Informationen“ zu einer Abtreibung im Internet zu finden, wie etwa Lütke behauptet. Wenzel findet stattdessen, dass die Entschuldigung von Lütke in Wirklichkeit keine ist. Die von Lütke nach dem Löschen des Videos abgesetzte Tweet-Serie sei „entlarvend“. „Sie verteidigt ihre Aktion und spricht von ‚Missverständnissen‘, als hätte die große Zahl derer, die gegen dieses Video protestiert und es kritisiert haben, nur nicht verstanden worum es ging“, erklärte die CDL-Chefin gegenüber TE. „Das Missverständnis liegt wohl eher auf ihrer Seite, denn auch Frau Lütke behauptet, Frauen bekämen keine ‚Informationen‘ über Abtreibungen aufgrund des Werbeverbotes des § 219a StGB. Rund 100.000 gemeldete Abtreibungen pro Jahr zeigen deutlich, dass kein Mangel an Informationen über Abtreibung besteht, sondern dass Frauen mehr Hilfen benötigen für ein Leben mit ihrem Kind.“
Ich frage mich, warum sich irgendjemand über die Menschenverachtung der FDP wundert. Schon in der letzten Legislaturperiode haben die Schneeflocken aus dieser woken Partei ein Gesetz eingebracht, dass schon Kindern die Kastration ihres Geburtsgeschlechtes erlauben sollte, ohne dass Eltern und Erziehungsberechtigten ein Mitspracherecht zugestanden wird. Dabei weißen seriöse Gehirnforscher darauf hin, dass Kinder und Jugendliche diese Entscheidung noch nicht treffen können, da das limbische System erst mit etwa 20 Jahren voll ausgebildet ist und erst dann eine derart schwerwiegende Entscheidung wirklich möglich ist.
Hier geht es nicht um Moves, sondern um das Menschenbild von Abgeordneten einer Regierungspartei. Wenn Sie nicht wissen wollen, wen oder was Sie wählen oder wenn Ihnen das Verhalten unserer gewählten Repräsentanten gleichgültig ist, bitte sehr. Ich persönlich sehe das anders.
Auch Aktivitäten von Minderheiten müssen ernst genommen werden und öffentlich wahrgenommen, denn wissen Sie, wieviele weitere Abgeordnete im Geiste noch gerne mitgetänzelt hätten?
Zur Abtreibung noch der Hinweis auf ihre „rechtliche“ Begründung.
Das „common law“ protestantischer Angelsachsen spricht die Menschlichkeit nur denen „born alive“, lebend geborenen zu. Bis dahin ist das Kind kein Mensch und kann weg, im China der Einkind-Politik wurde das bei Mädchen während der Geburt praktiziert.
Anders als die judeo-christliche Überlieferung, siehe die Psalmen, die uns die Menschlichkeit seit der Empfängnis zuspricht.
Wer sind die Barbaren? Die Liberalen …
„Wenn ein Kind in eine Ehe zwischen einem Mann und einer Frau geboren wird, ist der Mann – unabhängig von der biologischen Vaterschaft – rechtlich der Vater.“
Und genau da erwarte ich von einem Justizminister, daß das geändert wird.
Rechtlich der Vater darf nur sein, wer entweder nachweislich der biologische Vater ist, oder aber rechtsverbindlich die Vaterschaft übernommen hat.
Es gibt zu viele Kuckuckskinder, die Männern untergeschoben werden, die dann aus der Nummer nicht mehr raus kommen, wenn es ihnen bewußt wird, daß sie betrogen wurden.
Es hat schon seinen Grund, weshalb man erst mit 41 Jahren zum Bundespräsidenten gewählt werden darf. Zumindest auf diesem Posten wollte man Kinder vermeiden.
Nein, dass Video hat keinen „Raum für Missverständnisse geboten“ Frau Lütke, es zeigt einfach nur auf, was für ein antiliberaler, aus Soziopathen, Durchgeknallten und Misanthropen zusammengewürfelter Haufen aus der FDP geworden ist. Nach meinem Verständnis gibt es nichts antiliberaleres als die Missachtung des Lebens. Dafür noch Werbung machen zu dürfen ist für mich kein Fortschritt in Sachen Liberalität, sondern entspricht dem „Scheinliberalismus“ des Kulturmarxismus, es ist schlicht Barbarei. Es gibt keine Freiheit ohne Verantwortung lautet für mich die erste Regel des Liberalismus. Der Trick des Kulturmarxismus besteht darin Freiheit und Verantwortung zu trennen. Auf die Freiheit zu pochen, wo immer diese aus persönlichen Erwägungen nützlich erscheint und jegliche Verantwortung weit von sich zu weisen, wo es in die Hose geht. Diese Haltung mag bei einem kleinen Kind noch toleriert werden, aber hat sicher nichts mit dem Erwachsen sein zu tun.
Liberalismus ist keine Ideologie, sondern besteht aus einem Sammelsurium an Eigenschaften unter dem Überbegriff der individuellen Freiheit. Ohne jede einzelne dieser ausschliesslich individuellen Eigenschaften ist Freiheit nur ein Narrativ und Verkaufsargument für totalitäre Ideologien. Dazu gehören für mich:
Illiberales Gedankengut zeichnet sich demgegenüber aus durch:
Es sollte allmählich allen auffallen, dass jeder Widerspruch, z. B. gegenüber M. Buschmann, restlos mit „Hassposts“ in eine kranke bzw. Naziecke gestellt wird, und das unter Empörungsgeschrei! Empört sich ein Buschmann, ist das die notwendige Verteidigung der Demokratie und Freiheit. Empört sich oder kritisiert jemand anderer, einer, der nicht der linksgrünen Blase angehört, Buschmann und Co, ist es Hass auf die armen, armen sich aufopfernden Verteidiger jener Freiheit etc.
Der Mülleimer der Geschichte bekommt gewaltig Zuwachs!
Für mich ist das Video ein Dokument der Zeitgeschichte und öffentlichkeitsrelevant. Wie heißt es bei Matthäus 7,16: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen“.
Seltsam: Die zunehmende Feindlichkeit gegen ungeborene Kinder geht mit einer zunehmenden Kindischheit Heranwachsender und junger Erwachsener einher.
Verhütung – oder auch mal Verzicht – ist eine Frage des Verantwortungsbewusstseins und das ist eine Frage der persönlichen Reife. Wer nicht mal dazu imstande ist, ist m.E. in seiner Triebbeherrschung auf der Stufe eines Kindes stehen geblieben und sollte von der Gesellschaft auch wie ein Kind behandelt werden.
Ein peinliches Beispiel der Infantilisierung! Der Tanz verdeutlicht den Unernst, der immer Verantwortungslosigkeit nach sich zieht, das „Alles-ist-easy“, ein „Spaß“! Wer so kindisch daherkommt, ist ein vorpubertäres Kind, Darsteller des infantilen Zeitgeistes: „Alle Macht den Kindern“!
Dass eine Abtreibung in definierten und indiviuellen Fällen angebracht ist, wird hiervon nicht berührt. Die Art und Weise ist das Problem, das fröhliche Über-alles-Hinweggehen, der gezeigte Triumpf, den man nur haben kann, wenn einen nichts kümmert.
Das Land ist oberflächlich und infantilisiert, nun ja, wenn man an Bärböckchen denkt, die fröhlich lächelnd die größten Dummheiten und Lügen erzählt!
Die FDP ist nicht mehr wählbar, sie hat sich stromlinienförmig den Grünlinken angepasst.
bfwied, nur leider wird die FDP vor den Grünen aus der Parteienlandschaft verschwinden. Es bleibt aber zu hoffen, dass die Einen die Anderen – beginnend mit und aus der Regierung – mitreißen werden. Es wäre ein wirklicher Segen für das Land und die Menschen die solch Infantilität tagtäglich ertragen müssen.
Unsere ganze Gesellschaft ist pervers. Werbung für Zigaretten ist stark reglementiert, soll teilweise sogar ganz verboten werden. Werbung für Abtreibung soll nun erlaubt werden? Es ist die gleichen Leute, die das unter einen Hut bringen. Es wird als Katastrophe dargestellt, wenn ein 85-jähriger an einer respiratorischen verstirbt bei einer ingesamt schlechten Konstitution. Um die Gefahr zu reduzieren, setzt man die Bildung und die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen aufs Spiel. Das bislang noch ungeborene Leben im Jahre 2050 ist im Fokus der Gutmeinenden, wenn es um Klima geht, aber das Ungeborene im Bauch seiner Mutter, soll noch einen Tag vor der Geburt abgetrieben werden dürfen.
Für mich sind die Freien Demokraten spätestens seit Ihrem Thüringen Kotau unwählbar geworden. Deswegen erwartete ich von der Ampel Regierung nix bis gar nix.
Aber siehe da. Meine Erwartungen wurden sogar noch übertroffen.
Nice. ?
Hallo TE. Danke für das Lektorat meiner Posts. Ich werde mich in Zukunft wieder versuchen zu zügeln.
Da zeigt die FDP aber wirklich buchstäblich ihren ganzen geistigen Gehalt. Wer behauptet, es ging noch dümmer, der wird den Beweis erstmal längere Zeit schuldig bleiben.
Ich glaube, es würde auch keinen klardenkenden Menschen, der das politische Tagesgeschäft beobachtet, verwundern, wenn die FDP der grünen Karin Göring-Eckhard das Amt/die Funktion einer Ehrenvorsitzenden antragen würde.
Der nächste Schritt wird sein, Abtreibungen bis zur Geburt zuzulassen. Dass das kommen wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Mord, es ist und bleibt Mord, da können die infantilen Frauen noch so davon schwadronieren, dass der Körper ihnen gehört. Wer nicht in der Lage ist, im Jahre 2022 vernünftig zu verhüten, sollte sich doch direkt sterilisieren lassen. Hauptsache das Kindesmord legitimiert wird, wir aber uns einer Zwangsgentherapie unterziehen lassen sollen. Die nächste Perversion wird die Legitimierung von Pädophilie sein.
Der Pearl-Index dürfte doch allgemein bekannt sein, und ich möchte auch auf die Verantwortung des potentiell zeugenden Elternteils verweisen. Die Frau ist die letzte Instanz in dieser Sache. Wenn sie die nächsten 20 Jahre die Verantwortung für das Kind nicht übernehmen kann, also nicht von Hartz4 leben möchte, oder in Abhängigkeit von Verwandten, die sie dies spüren lassen, dann braucht sie dieses Recht auf Abtreibung.
Gleichermaßen ist das kein Grund zur Freude, und der Film ist geschmacklos.
Ich lese hier aus vielen Kommentaren heraus, dass den Kommentierenden die Erfahrung des alleinerziehenden Elternteils bislang erspart geblieben ist. Wenn dies so ist und sie in der Situation des Stärkeren sind, bietet es sich an, einer alleinerziehenden Person in der Nachbarschaft zu helfen, beispielsweise durch handwerkliche Tätigkeit, Kinderbetreuung, Umgang mit Behörden. Das würde bei dieser Person sicherlich gut ankommen und ihr Leben und das ihres Kindes verbessern!
All das kann sich die Frau allerdings auch vorher überlegen. Zudem haben in fast allen alleinerziehenden „Familien“, die ich kenne, die Frauen die Männer verlassen (aber natürlich das Kind mitgenommen). Das Bild von der „guten Frau“ und dem „bösen Mann“ stimmt einfach nicht.
A propos „Mein Körper gehört mir!“ – wie ist denn das im Fall der Impfung?!
Der Auftritt erinnert doch sehr stark an das legendäre Teletubbies-Video der frischgewählten Europa-Abgeordneten der Grünen. An Infantilität nicht zu überbieten.
Wer soll die Zielgruppe sein? Die FFF-Hüpfkinder auf Twitter?
Da hat das fragwürdige Quintett aus Julis auch Ihrem Fraktionsvorsitzenden einen Bärendienst erwiesen. Der versucht gerade mit allen Mitteln die Fehler von Westerwelle nicht zu wiederholen und gibt sich in Kleidung, Verhalten und Sprechweise besonders staatstragend. Und dann solch ein massiver Angriff auf die liberale Glaubwürdigkeit. Da rächt sich, dass wir keine Demokratie mehr haben: wir haben eine runter gewirtschaftete Parteiendemokratie, in der bei der FDP Jeder unter 35 als Kandidat aufgestellt wird.
Und diese Abgeordneten gehören wirklich zur FDP-Fraktion des Bundestages?
Wenn Linke und Grüne aufgrund ihrer Berufs- und Bildungslosigkeit gerne zum Verhalten gegen die eigene Gesellschaft neigen, kann ich das ja noch einordnen.
Aber bei der FDP muss ich fragen, wo steht die FPD heute? Die Ampel ist also nur noch rot und grün!
Ich dachte, die FDP wäre ein Regulativ und würde etwas Verstand und Recht in die Ampel bringen.
Doch leider muss man hier feststellen, dass wir es hier mit der gleichen Art von Politikern wie bei den Grünen zu tun haben.Von wegen Korrektiv, sie überholen die Grünen und LInken bald noch weiter links.
Ob sich Herr Kubicky oder Herr Lindner mit diesen Leuten identifizieren?
Auch wenn ich die nicht gewählt habe. Ich gebe es zu.
Mir ging’s ähnlich. Insbesondere, da ein Lindner bei der Wahl 2017 so was wie Prinzipien gezeigt hat.
Daß’er nu schneller umfällt, wie sein Schatten u. alle anderen Minister der Lindner Partei sich als so‘n Totalausfall entpuppen.
Welch bittere Enttäuschung. Insbesondere da die restlichen Minister der Ampelregierung erwartungsgemäß sind.
Man darf die heutige FDP nicht mit der von Walter Scheel oder Hans Dietrich Genscher vergleichen. Die heutige FDP ist offensichtlich genauso von Rot/Grün unterwandert wie die anderen Parteien.
………fdp? kann weg!!!
Die Abschaffung an sich ist defacto freiheitlich, da Verbote und Regulation Freiheit abschaffen. Von daher ist es ok und dürfte wohl auch dem Wählerwillen des FDP Wählers entsprechen.
Aber das man das so feiern muss….naja.
Natürlich ist jedes Verbot an sich erst einmal ein illiberaler Einschnitt. Aber auch der freiheitlichste Geist wird selten wollen, dass wir zukünftig in einer gesetzlosen Welt leben, in der es keine Verbote gibt. Die FDP hätte in Deutschland wahrlich genug „Futter“ für liberalen Einsatz in einer überregulierten Gesellschaft. Aber hier geht es konkret um ein Verbot gegen die Werbung für das vorsätzliche Töten ungeborenen, menschlichen Lebens. Machen Sie doch einfach mal das kleine Gedankenspielchen und lassen Sie das „un-“ vor „ungeborenen Lebens“ weg und beurteilen Sie die Situation dann neu – vor allem auch auf die Art und Weise, wie FDP-Mitglieder öffentlich damit umgehen (tanzend und mit „Kopf-ab“ Geste).
Äußerst skurrile Sicht. Derzeit gibt es wohl weiß Gott andere Verbote und Regularien, die die Freiheit in einem ganz anderen Umfang bedrohen, und deren Abschaffung einen Riesengrund für eine Freiheitsfeier sein wird. Jede Wette, dazu hört und sieht man von solchen Leuten nichts.
Soso, ihrer Argumentation zufolge sind dann ja jegliche Gesetze abzuschaffen, da diese ja die Freiheit beschränken…
Das ist aber dann nicht Liberalismus sondern Anarchismus.
Liberalismus richtet sich allerdings nicht gegen jegliche Regulation, sondern lediglich gegen Machtmissbrauch durch den Staat und Überregulierung.
Ich persönlich bin nicht grundsätzlich gegen Abtreibung, bin aber der Meinung, dass es nur in Ausnahmefällen gemacht werden sollte, wenn keine Alternative mehr vorhanden ist.
Ich bin absolut dagegen, dass ein Schwangerschaftsabbruch zu einer schlichten Alltäglichkeit verkommt und kein Gedanke mehr daran verschwendet wird, dass damit ein (ungeborenes) Leben beendet wird.
Die Abschaffung des Werbeverbots für Mord ist also freiheitlich? Grundlage der Freiheit ist die Eigenverantwortung und zu der gehört auch mündiger Geschlechtsverkehr und das Berücksichtigen von etwaigen Folgen von diesem. Wenn ich nicht in der Lage bin mögliche Folgen meines Tuns zu überblicken und dann auch mit den Konsequenzen dieses Tuns leben kann, habe ich keine Freiheit verdient.
Das ungeborene Leben hat ja auch Rechte und Werbung ist ja keine Beratung, sondern Beeinflussung. Warum wohl gibt es im Heilmittelwerbegesetz wohl das Verbot, dass man Geschenke im Wert von mehr als einem Euro belegt? Weil das Beeinflussung wäre und die medizinische Behandlung bzw. das Medikament nicht mehr aus rein medizinischer Motivation durchgeführt bzw. verabreicht wird.
Hier wird die Gesund aufs Spiel gesetzt. Bei der Abtreibung auch die seelische Gesundheit werdenden Eltern. Was soll das?
Natürlich gibt es Grenzfälle, aber wir können doch in Deutschland straffrei abtreiben, bis zum 3 Monaten. Es ist ein sehr guter Kompromiss. Warum will man das nun einreißen? Gleichzeitig erhöht man die Regulation beispielsweise bei der Anlageberatung, mit der Folge, dass viele Banken nur noch Standardprodukte auf Anleihenbasis empfehlen, anstatt die Menschen in Aktien zu bringen, wo sie langfristig eine Menge von hätten.
Dem Toren ist die Torheit eine Freude. Spr. 15
Man muss sich die Typen nur mal anschauen. FDP-Abgeordnete? Die würde ich bei mir noch nicht mal den Rasen für fünf Euro mähen lassen, da ich wüsste, dass das nichts wird. Die Infantilisierung und Verblödung scheint unter den linksgrünen parteiübergreifend zu sein. Die mangelnde Sensibilität zum schwierigen Thema Abtreibung auch in menschlicher und ethischer Hinsicht ist zudem erschreckend. Solche Menschen sind für eine verantwortungsvolles politisches Mandat völlig ungeeignet.
Die überragenden Merkmale unserer politmedialen „Eliten“ sind grenzenlose Selbstgefälligkeit, unauffindbare Kompetenz und ständiger Machtmissbrauch.
… und permanente Selbstdarstellung.
Mir ist in den letzten Jahren aufgefallen, welch niedrigen Stellenwert Familie bei jungen Linken scheinbar einnimmt.
Da verkommen in Diskussionen die Eltern zu schlichten Erzeugern, zu denen man auch gerne mal jegliche Verbindung zu kappen ist, wenn deren „Meinung“ nicht die eigene ist.
Familie ist in diesen Kreisen so wichtig wie ein Kropf. Bei so einer Grundhaltung wundert es mich natürlich auch nicht, dass eigener potentieller Nachwuchs mehr wie ein unerwünschter Tumor wahrgenommen wird, welchen man schnell loswerden möchte, als als neues Leben, welches erhaltenswert ist.
Diese Jugend ist wieder so ideologisch verblendet, dass große Teile ohne mit der Wimper zu zucken ihre Eltern verraten würden, wenn es die Ideologie verlangt. Ganz so wie es schon immer der Fall war, wenn Ideologie überhand genommen hat, meist mit grauenhaften tödlichen Folgen für Millionen.
Aus meiner Sicht ist diese Entwicklung auch logisch und zwangsweise notwendig, wenn man eine extreme Ideologie umsetzen möchte. Bestehen noch emotionale Bindungen zu Personen, welche nicht von der Ideologie durchdrungen sind, dann existiert ein Störfaktor. Aus diesem Grund hat noch jede Ideologie zuerst die Jugend aus den Familienbanden heraus gebrochen.
Hey, haben wir uns nicht so. Man wird sich doch noch freuen dürfen, das Betroffene jetzt die beste und eleganteste (Tötungs?) Methode für den nach ihrer Meinung unwerten Zellhaufen im Prospekt aussuchen dürfen. Wenn das kein Sieg der modernen Gesellschaft ist!
Und die aktuelle Entwicklung der Kirchenzugehörigkeit zeigt doch wie die Menschen denken. Es gilt die Ethik die man sich selbst zurechtgezimmert hat.
Fürs Tanzen schämen… so weit kommts noch.
Waren das echte FDP-Abgeordnete? Oder doch eine Übertragung aus dem Dschungelcamp?
„Holt mich hier raus!“
Machen wir, garantiert, mit der nächsten Wahl!
Ein Lindner kommt eben nur selten allein.
All diese bei jeder Gelegenheit umfallenden „Liberalen“ werden und sollten die Quittung bei der nächsten Landtagswahl in diesem Jahr erhalten.
Ines Claus, kommentierte: „Lebensschutzparagrafen mit Kopf-ab-Gesten zu verbinden, schockiert mich.“ Unbedarft wie ich bin, habe ich die Aussage dieses „Filmchens“ ganz anders verstanden. Die ‚Kopf-ab-Geste‘ verstand ich nicht auf den Paragrafen bezogen, sondern auf das Töten von Menschen auch noch kurz vor der Geburt, oder auch noch danach? Denen traue ich nicht.
Wo FDP drauf steht, sollte auch FDP drin sein. Ist es aber nicht mehr. Der Genscher rotiert im Grab. Der Hedonismus ist halt “Fortschrittlich”. Und alle wollen Fortschrittlich sein. Was so alles mit Progressiv bezeichnet ist nicht unbedingt positiv.
Diese Partei ist schon lange nicht mehr das was sie in früheren Jahrzehnten verkörpert hat und diese herrliche Unverbindlichkeit ist schon lange ihr Markenzeichen und sie sind damit erneut zu Trittbrettfahrern verkommen, was man ja deutlich an der neuen Regierungskoalition erkennen kann, die in ihren Tendenzen genau diese Aussage wiederspiegelt.
Somit ist die einzige berechenbare Größenordnung die Politik der Grünen und Roten, während die Gelben und Schwarzen in ihrer Unberechenbarkeit derzeit das größte Hindernis sind um den Kampf gegen Rot/Grün weiter zu verfolgen und da diese beiden Parteien seit Jahren irrlichtern und den politischen Gegner damit sogar noch stützen kann man derzeit jede Hoffnung aufgeben, als Bürger außerhalb des sozialistischen Spektrums von diesen beiden Parteien noch vertreten zu werden.
Das ist die schlimmste Erkenntnis seit Kriegsende und diese Transformation hat schon lange bei diesen Parteien selbst angefangen, bevor sie sich in den Chor der Mächtigen dieser Welt eingereiht haben und uns nun verkünden sollen, wie die Zukunft aussehen soll, die allerdings von ihrer eigenen Herkunft aus betrachtet völlig gegensätzlich erscheint und dieses Verwirrspiel wird ihnen auf Dauer nicht gut bekommen, denn es ist doch schon lange ersichtlich, wer hier Koch und Kellner ist, die Politik garantiert nicht mehr und damit wird die Grundsubstanz der Demokratie ausgehebelt, was ein unglaublicher Akt ist nach unserer diktatorischen Vergangenheit, in die wir nun wieder zurückfallen sollen, auf die etwas andere Art.
Wer sich als Wähler daran beteiligt und diesen Typen noch seine Stimme gewährt, der hat sein Schicksal selbst zu verantworten und sie können nur ihre Auftragsarbeit leisten, weil eine große Mehrheit der Bevölkerung nicht nur der Desinformation über die bekannten Kanäle erliegt, es ist auch das Nichtwissen durch eigene Fahrlässigkeit und genau das führt ein Land dann ins Verderben, denn wie heißt es so schön, Wissen ist Macht und wer das nicht pflegt wird den bösen Kräften ausgeliefert sein, egal mit welchem Label sie daher kommen, denn es sind keine Aufrichtigen mehr die uns da was vormachen wollen, die haben es faustdick hinter den Ohren im negativen Sinne und operieren auch noch ganz frech und ungeniert unter dem Begriff der Freiheit, der dem ganzen noch die Krone aufsetzt, wenn man das alles so betrachtet.
Es gibt Mißverständnisse! Das größte ist, das diese parteien – CDU, FDP, Grüne, SPD und auch SED sich in irgend etwas unterscheiden im Ziel, aus einer einst freien demokratischen rechtsstaatlichen Gesellschaft ein ideologisches Irrenhaus umzugestalten. Es sind kommunistische Blockparteien nach dem Prinzip, einer überholt den anderen auf dem Weg des Irrsinns um der woke schlafenden Gesellschaft das gute Gefühl zu vermitteln, sie alle seien Gutmenschen, wenn sie tatsächlich Schlechtes tun. Deutschland hat sich abgeschafft, als der Krieg der Kommunisten gegen Realitäten und die Wahrheit wieder gewonnen hatte. Für ein Spektrum demokratischer Parteien die Vernichtung, wenn eine vollkommene Durchmischung und Verwischung der Ziele und Äußerungen zu einem gesamteinheitlichen kommunistischen Block erfolgt, weil sie gar nichts mehr unterscheidet, weil jede Unterscheidung nach heutigen totalitären Verunglimpfungen jeden Andersdenkens ja bereits Ketzerei, Nazi, Rechts, Schwurbel, Leugnung, Quer etc.. Framing wäre und nach Orwell total verboten ist. Wer das macht wird gecancelt, also schreien alle gemeinsam – ja, lieber Komunismus, Antifaschismus, Wokeismus wir lieben Dich, Hass ist Liebe, Lüge ist Wahrheit, Illegaliät ist Legalität – sie alle sind die echten Verfassungsfeinde, denn sie wollen alle nur eins – diese Demokratie zerstören und sie haben es ja längst geschafft! Das Volk jubelt zum freiwilligen Einsperren, registrieren, Maulkorb tragen, Kontrolle, Ausspähung, Überwachung, Zwangsmedikamentation, zum vollkommenen Untertansein und die 1-2 Millionen auf den Straßen werden wir schon knacken, im Zweifel wieder mit Lagern, Zwangsarbeit, Folter oder Vergasung, da kennen wir Deutsche uns bestens aus…
Dumm und infantil, der Bundestag als Kita für Parteien. Der Bundestag scheint sich zu einem Sammelbecken bestens alimentierter, nicht erwachsen werden wollenden Parteileichen zu entwickeln. Nach dem Motto: Wir sind doof und wollen auch mal in den Medien tanzen. Leute, ihr könnt so doof sein, wie ihr wollt, aber dann bezahlt auch selber für euren Schwachsinn.
Die werden sich umschauen bei der nächsten Wahl, können sich schon mal für den Herbst 2025 Termine beim Arbeitsamt buchen.
Von irgendwelchen grünen 25 Semester Gegdergaga Studenten hätte ich sowas geglaubt aber das die FDP auch solche Koryphäen in den Bundestag hockt…..
Jetzt verstehe ich auch warum die brav jeden Schwachsinn abnicken.
„Information über Schwangerschaftsabbrüche und unterstützende Ärztinnen und Ärzte“ klingt ja auch so progressiv und human. „Information über Mediziner, die Ihr Baby töten, solange es noch legal ist“ hört sich einfach nicht so gut an.
Ich habe es schon oft postuliert und tue es gerne wieder:
Wenn wir uns die Wahlen schenken würden und in jedem der 299 Wahlkreise EINEN Bürger (m/w/d) zufällig aus dem Telefonbuch auswählten und ihm die Wichtigkeit und Verantwortung seiner Abgeordnetentätigkeit vor Augen führten, hätten wir weniger als die Hälfte der laufenden Kosten und so gut wie keine Kosten für die „Wahl“ (besser: die „Findung“ der Abgeordneten). Dafür hätten wir aber ein vielfach besseres Parlament und wahrscheinlich eine wesentlich bessere Regierung! (Schlechter ist ja offensichtlich nicht möglich!)
Es sollte vor allem weniger regiert werden. Die ersten Maßnahmen wären sofortiger Stop aller politisch-utopistischen Schwachsinnsprojekte wie Klimarettung und Energiewende, EURO- und Staatenrettung, EU-Zentralismus, Gender. Im Anschuss ein drastisches Herunterfahren der Staatsquote und Kompetenzverschiebung von den Zentralen (Bundes- und Landesregierungen) auf die Regionen.
Ausgerechnet die angeblich so hypersensible Retter-Generation, sieht in ihrem selbst gezeugten Leben etwas, was sie einfach so töten und auf den Müll schmeißen können. Sie fordern die straffreie Abtreibung bis zum neunten Monat und bis kurz vor der Geburt.
Das ist unmenschlich und grausam. Diese Leute haben alle Schranken einer zivilisierten Gesellschaft durchbrochen. Was kommt
danach? Vielleicht der Zwang zur Abtreibung?
Die neu hinzugekommenen Menschen aus dem Nahen Osten werden die durch Abtreibung entstandene Geburtenlücke sicher auffüllen. In der Öffentlichkeit sieht man viele junge Muslima mit ein, zwei kleinen Kindern und das dritte ist in Arbeit. Die werden die Altersversorgung der Hedonisten aus allen Parteien sichern, ganz bestimmt.
Von wegen Altersversorgung. Ein Sozialversicherungssystem, so wie wir es heute kennen, kann es in naher Zukunft nicht mehr geben. In einer von Familien-Clans geprägten Gesellschaft ist vermutlich die Bereitschaft etwas vom eigenen Geld in eine Kasse einzuzahlen nur gegeben, solange der Einzelne wesentlich mehr herausnehmen kann, als er einbezahlt hat. Von wegen Generationen-Vertag. Muslime werden sicherlich nicht
die kinderlosen „Ungläubigen“ im Alter
durchfüttern. Die degenerierten alten Stadtmenschen ohne Familienhintergrund werden recht bald jede Abtreibung bereuen.
Ich bitte Sie. Selbst schwerste Straftäter, die sich den abscheulichsten Barbareien schuldig gemacht haben, können nicht in Regionen abgeschoben werden, in denen viele Deutsche Urlaub machen, aber ungeborene Kinder, die schutzlosesten und schutzbedürftigsten Wesen, die sich ein menschliches Gehirn vorstellen kann, die kann man einfach so abtreiben, was auch nur ein Euphemismus für das Töten von ungeborenem Menschenleben ist. Diese Leute sind krank und wollen ihre geistige Verwirrung gerne unter dem Feigenblatt der Liberalität verbreiten. Widerlich! Ich habe 20 Jahre lang FDP gewählt und das endet hier und sofort. Nie wieder.
Ist es wirklich so , dass nach der kommenden Gesetzeslage auch „Abtreibungen“ in fortgeschrittenen Schwangerschaftsstadien praktiziert werden dürfen? So wie seit 2019 in New York, USA, auch im 9.Monat? Quelle*
Mehr Informationen wären begrüßenswert.
*Dann wäre die Kopf-ab-Geste unmißverständlich.
Froh darüber, dass die eigene Mutter sie ausgetragen und nicht abgetrieben hat, wünschen diese Leute anderen Kindern, niemals das Licht der Welt zu erblicken. Ich kann mich mit dieser Generation wohlstandverwarloster Taugenichtse nicht mehr identifizieren. Ich kann mich nicht mal für sie schämen, so wenig bedeuten sie mir.
Einverstanden, Problem ist nur, dass diese Figuren den Wohlstand und die freiheitlich-demokratische Gesellschaftsordnung unseres Landes vernichten.
Die FDP-Abgeordneten verwechseln ihre Arbeit fürs Gemeinwohl mit einem Happening. Wichtiger, als das Richtige zu tun, ist es, locker rüber zu kommen. Hier ist es besonders ekelerregend-geschmacklos, aber die gesamte Politik funktioniert heute so. Wer da nicht mitmacht, wird nicht gewählt
Tja- da setzen sich Verfassungs-Gerichte jahrzehntelang mit diesem Thema auseinander und dann veröffentlicht eine F-demokratische-Partei so ein Video. Wobei ich persönlich davon ausgehe, dass hier die Partei eine untergeordnete Rolle spielt.
Männer sind ja angeblich „toxisch.“ Ich als Mann bin lieber toxisch als so was.
Die da herumhopsen sind geistig maximal 12. Und die Grünen wollen das Wahlalter weiter senken.
Die Vertreter des Lebensschutzes übersehen hier, dass die Abgeordneten nicht Abtreibungen, sondern die Abschaffung eines wohlgemeinten (das Verbot von Werbung für Abtreibungen), aber jahrelang missbrauchten (Verbot von Informationen zu Abtreibungen, sowohl die Möglichkeiten, als auch die Gefahren) Paragrafens gefeiert haben. Diese Informationsblockade ist in zweierlei Hinsicht völlig unsinnig:
1. Sie verhindert Abtreibungen nicht. Frauen haben auch abgetrieben, als Abtreibungen verboten waren, denn viele Frauen fühlen sich genötigt oder werden genötigt abzutreiben, ob es nun erlaubt ist oder nicht. Der einzige Unterschied ist, dass bei illegalen Abtreibungen nicht nur die Kinder, sondern auch einige Frau sterben oder verletzt werden. Wenn also die Vertreter des Lebensschutzes wirklich Leben schützen wollten, müssten sie Frauen ermöglichen, mit der bestmöglichen medizinischen Versorgung abzutreiben, da sie die Abtreibungen ohnehin nicht verhindern können, aber damit das Leben der Frauen schützen könnten anstatt sie zu verurteilen.
2. Gründliche Aufklärung über Abtreibung könnte die eine oder andere Frau vielleicht sogar davon abhalten abzutreiben, denn viele sind sich nicht dessen bewusst, dass eine Abtreibung ein ernster medizinischer Eingriff mit Risiken ist und auf was für barbarische Weise (absaugen und zerstückeln) die Embryonen abgetrieben werden.
Abtreibungen zu verdammen ist so ziemlich die nutzloseste und ineffizienteste Art, um Abtreibungen zu bekämpfen. Unsere Gesellschaft muss sich dahin ändern, dass sich Frauen nicht mehr genötigt fühlen abzutreiben. Kostenlose Kindergärten, bezahlbaren Wohnraum, große Wohnungen mit vier, fünf, sechs Zimmern oder Häuser, kinderfreundliche Vermieter, Nachmittagsbetreuung usw. und vor allem die Entlastung der Mütter. Arbeit, Haushalt und Kindererziehung sind nicht so einfach zu stemmen und auch in unserer „gleichberechtigten“ Zeit werden Frauen immer noch oft genug damit allein gelassen.
Obwohl ich eine absolute Abtreibungsgegnerin bin, finde ich es genauso absolut richtig, dass dieser Paragraf abgeschafft wurde. Mir ist es egal, wie geschmacklos das Video sein mag (ich habe es mir nicht angesehen), ich feiere mit den FDP-Abgeordneten.
Bei etwa 100.000 „Abtreibungen“ pro Jahr allein in Deutschland sehe ich bei dem Thema unter keinen Umständen einen Grund, etwas zu feiern, völlig unabhängig von der Frage, ob das Werbungsverbot sinnvoll ist oder nicht. Diesen 100.000 „Abrtreibungen“ stehen gut 700.000 Geburten pro Jahr gegenüber. Ein Achtel aller schwangeren Frauen sieht sich zur Abtreibung „gezwungen“ in einem der reichsten und aufgeklärtesten Länder der Erde. Absurd. 200.000 Menschen wurden in den zwei Jahren der Coronapanik die Möglichkeit, ihr Leben zu leben, geraubt. Diese Gesellschaft interessiert das nicht, dafür dreht sie durch, wenn Menschen, die auf die 90 zugehen an oder mit irgendetwas sterben, das man bisher noch nicht auf dem Schirm hatte. Diese „Tänzer“ in dem Video sind einfach unreif, infantil, dort wo sie sind, völlig fehl am Platze. Es ist allen Parteien der gleiche Typ, der dort aufsteigt: pseudointelligente, halbgebildete, infantile, inkompetente Schwätzer…
Es sind in erster Linie die jungen Frauen/Mädchen, die die Politk und die Gesellschaft vergrünen und verlinken. Die Männer längst verweiblicht und verweichlicht, deshalb keinerlei Widerstand gegen den Weg des Niedergangs. Willkommen in der Welt des Feminismus. Das, was die Protagonisten für jeden gut sichtbar zuviel auf den Rippen haben, haben sie an Kompetenz und Gescheitheit zu wenig. Schade um Deutschland.
Abtreibung ist Auftragsmord und Werbung für Abtreibung ist Anstiftung zum Auftragsmord! Ich bin vom Naturell her ein Liberaler, aber mit Sicherheit kein FDP-Wähler mehr!
Nicht die gewünschte Liberalität ist der Fehler bei diesem ohnehin schlecht gemachten Filmchen der FDP. Es ist die Unangemessenheit gegenüber dem letztlich dahinterstehenden Sachverhalt.
Was soll man denn noch von einem Land erwarten, in dem die Menschen in den letzten zwei Jahren (+) ALLEINE in Heimen und Krankenhaeusern sterben mussten.
ALLEINE, weil NIEMAND sie besuchen oder begleiten durfte.
Wegen Corona.
Der indiskutable Umgang mit dem Thema Abtreibung ist das eine. Das andere ist, dass mit diesen Vorstößen ein Kompromiss zu einer schwierigen ethischen Frage aufgekündigt wird, – nicht aus irgendeiner Not heraus, sondern einfach nur, weil man es kann.
Es war ein hartes Ringen in der alten Bundesrepublik. Der gefundene Kompromiss hat lange gehalten und den Konflikt befriedet. Jetzt fühlen sie sich stark genug, diesen Kompromiss zu zertrümmern. Aber sie bedenken nicht, dass wenn dieser Kompromiss erst einmal weg ist, das Pendel auch in die andere Richtung ausschlagen kann. Leidtragende werden dann genau die Frauen sein, denen sie jetzt angeblich helfen wollen.
Mal ganz abgesehen davon: Angesichts dieses Videos weiß ich wirklich nicht, wie ich unserer Demokratie gegenüber noch irgendeinen Respekt aufrecht erhalten kann. Wenn es möglich ist, dass solche Gestalten Abgeordnete werden und bleiben können, dann ist das ganze Parlament doch …
Sind das wirklich Bundestagsabgeordnete?
Und wir bezahlen diese Leute aus unseren Steuern?
Ich würde hier Einiges über den Charakter unserer Demokratie und den zweitgrößten Parlament der Welt (nach dem chinesischen Volkskongress sagen), dann dürfte aber mein Eintrag nicht veröffentlicht werden.
P.S. TE, bitte um Recherche, wie heißen diese Parlamentarier? Das ist doch wohl kein Staatsgeheimnis oder? Sie stellen sich doch freiwillig zur Schau.
Die derzeitige „Politik“ sollte abgeschafft / entsorgt werden
und Rückkehr zu Politik vom Volk für das Volk nach Grundgesetz.
Wir reden nicht mehr von Parteien im usrprünglichen Sinne, sondern nur noch von Vereinigungen, die beherrscht werden von widerlichen Charakteren, die im normalen Leben noch unter Hartz 4 leben würden. Wer CDU/CSU/SPD/GRÜNE/FDP wählt ist ein Dummkopf. Wir brauchen eine neue bürgerliche Partei. Ich nenne sie Partei der Menschen und Steuerzahler.
Die Entscheidung pro oder kontra Schwangerschaftsunterbrechung und der Umgang damit ist eine zu ernste Thematik, um solch‘ ein Video zu drehen. Das ist weder mit Unbedachtheit noch sonst was zu entschuldigen.
Aber diese „Volksvertreter“ haben die Macht, auch noch ganz andere Gesetze „lustig“ zu finden..z.B. nach dem Motto „Laßt Euch alle impfen, von den Greisen bis zu g’rad gebor’nen kleinen Pimpfen, pieks, pieks, pieks“. Beschämend ist zu freundlich formuliert…
Es ist doch sehr lobenswert, wenn junge Leute daran arbeiten, eine verachtenswerte Partei so schnell wie möglich aus dem Bundestag zu entfernen. Ich selbst konnte mit dieser Truppe noch nie etwas anfangen. Meiner Frau, die diese Partei bei der letzten Bundestagswahl – wegen Lindner und Kubicki – gewählt hatte, habe ich obigen Artikel ausgedruckt und zum Lesen gegeben. Sie bekam daraufhin nur einen roten Kopf und ließ sich zu der Aussage hinreißen: „Schei..-Partei!“, das war das letzte Mal.
Als Langjähriger FDP Wähler hatte mich noch gefreut als die FDP den wiedereinzug in den Bundestag geschafft hatte, hatte großen Respekt dafür das Christian Lindner damals die Koalition mit Grünen und CDU/CSU abgelehnt hat.Aber was seit dem aus dieser Partei geworden ist und das war für mich der letze Tropfen der das Faß zum Überlaufen gebracht hat, da reicht auch ein Wolfgang Kubiki nicht mehr aus um der FPD die Treue zu halten, da müsste schon Guido Westerwelle wiederauferstehen.
Daher nie wieder werde ich der FDP meine Stimme geben und Ich hoffe, dass die FDP ist im nächsten Bundestags nicht mehr vertreten seien wird.
Westerwelle, Westerwelle….Moment…war das nicht der Typ der zuerst eine Riesen Steuerreform versprochen hat, sich dann von der Schwarzen Witwe über den Tisch ziehen lies und anschließend als Außenminister eine ganz schlechte Figur abgegeben hat?
Lassen Sie den mal wo er ist…..
2024 ist die FDP weg, evtl früher, weil mMn diese Koalition vorher scheitert. Möglich ist aber auch, daß die Verrenkungen um des Machtwillens unter Zerstörung des Markenkerns der Parteien Formen annehmen, die die Lächerlichkeit unser Abgeordneten geradezu hervorhebt.
Das Video habe „Raum für Missverständnisse geboten“. Ach ja? So nennt man es neuerdings, wenn man als infantiler, temporär ausgeflippter Bundestagsabgeordneter (m/w/d) – ob die davor ein Gläschen Wein zu viel konsumiert haben? – geschmacklose Videos dreht. Dumm gelaufen, die Sache, da bitten wir jetzt mal formal um Entschuldigung, und gut ist es. Dass die Herr/Damenschaften auch noch von der FDP sind, die in jüngster Zeit durchaus nach links gerutscht ist, ist besonders verstörend. Kristine Lütke hat übrigens Soziale Arbeit und Gerontologie studiert und betreibt laut Wikipedia eine Seniorenbetreuung- und-pflegeeinrichtung. Ich dachte bisher immer, Sozialarbeiter seien empathisch.
„CDU-Fraktionschefin im hessischen Landtag, Ines Claus, kommentierte: „Lebensschutzparagrafen mit Kopf-ab-Gesten zu verbinden, schockiert mich.“ Jürgen Braun, Sprecher für Menschenrechte der AfD-Fraktion des Bundestages, kritisierte, der Bundestag werde „zur infantil-menschenverachtenden Irrenanstalt“. Der CSU-Landtagsabgeordnete Thomas Huber befand die ganze Sache als „einfach nur geschmacklos“.“
Die CDU-Fraktionschefin Hessen ist „schockiert“, ein CSU-Landtagsabgeordneter findet es „einfach nur geschmacklos“, wirklich Klartext redet nur ein Sprecher für Menschenrechte der AfD: der Bundestag werde „zur infantil-menschenverachtenden Irrenanstalt“. Die einzige Aussage, der ich wirklich Glauben schenken kann.
sehr schön,das diese überkanditelten Junghipster mit diesem „Video“ öffentlich wurden. Ich wusste schon immer, was von diesem „Verein“ zu halten ist,aber so wird es auch der grösseren Masse und besonders toll den eigenen mehrfach betrogenen Wählern klar…tja,“das geringere Übel FDP“ erweist sich als das, was es ist,eine Selbstbediener-Nummer ohne jegliche Moral
Für mich steht schon seit mehreren Wochen fest, daß ich das erste und gleichzeitig auch das letzte Mal der FDP meine Stimme gegeben habe. Das jetzt setzt allerdings dem Faß die Krone auf. Aber die FDP ist halt auch im weit linksaußen stehenden Parteienkonglomerat des Staatsregimes angekommen.
Freu, Freu, Freu. Endlich wird Hedwig von Beverfoerde mal bei TE erwähnt.
Zum Thema, es erinnert doch stark an die Jusofrauen, die die Möglichkeit zur Abtreibung bis zum 9. Monat gefordert haben,
Ja, wir waren alle mal jung und haben wenig verstanden. So ist das, dafür gibt es ja die Alten die warnen und bestenfalls auch erklären.
Die FDP war für mich noch nie eine wählbare Partei. Einfach zuviel Pudding, den man nicht an die Wand genagelt bekommt.
Ich war mit 18 Jahren schwanger und mein linker Freund hat gar nicht mit mir geredet. Nach Wochen hat er sich dazu durchgerungen, mir zu sagen, daß es meine Entscheidung wäre. Meine linken Eltern hätten mich zwar nicht erschlagen, aber das was mir geblüht hätte war unannehmbar für mich. Meine beste Freundin ließ mich auch noch im Stich. Die Abtreibung hat mich später viele Fehl- und Totgeburten gekostet. Ich habe damals zwar eine Selbsthilfegruppe zum Thema gegründet aber als Sozialarbeiterin , daß niemals zum Arbeitsthema gemacht.
Aus dieser Erfahrung heraus, sage ich: Bei den heutigen Zuständen, möchte ich es selbst entscheiden. Werbung war schon in den 80ern des letzten Jahrhunderts nicht notwendig. Das ganze Theater geht am Thema der Menschen vorbei.Heute ist doch eher Thema, warum Frauen nicht schwanger werden und warum die Medizin so kontraproduktiv ist mit ihren angstmachenden Methoden (Stichwort Überwachung).
Einmal hat mir eine Hebamme geholfen, gar nicht direkt, eher im Augen öffnen. Anna Rockel-Loenhoff, sie kam später in ein Berliner Frauengefängnis. Das war der Punkt an dem mir klar wurde, daß Deutschland Gaga ist. 2018 wurde sie mit dem Ingeborg-Drewitz-Literaturpreis ausgezeichnet.Im Durchgeknallt sein sind unsere Parteien mittlerweile alle sehr gut.
Abtreibungen sind und bleiben Mord an ungeborenen Menschen. Es gibt sicherlich Ausnahmen, wenn z. B. das Leben der Mutter gefährdet ist, oder wenn ganz junge Mädchen durch eine Vergewaltigung schwanger wurden. Es gibt heutzutage genügend Möglichkeiten und Mittel, eine Schwangerschaft zu verhindern. Wenn man das verpaßt hat, gibt es immer noch die Möglichkeit diese Kinder zur Adoption freizugeben. Das Menschen so wenig Verwantwortungsgefühl haben ist schon vielsagend. Und das alte Motto der 68 – mein Bauch gehört mir – ist auch falsch. Der Bauch gehört sicher der Frau, aber nicht das Leben, was in ihr wächst. Daß jetzt noch für Abtreibungen Werbung gemacht werden darf, zeigt doch den Zustand unserer Gesellschaft.
Zu dieser Verantwortung gehören mindestens 2.
Schon mal drüber nachgedacht das auch viele Männer sich dem Thema nicht stellen?
Der Mann kann nach dem Beischlaf machen was er will.
Außer finanzielle Folgen muss er nichts fürchten.
Die Frau weiß auch am besten, ob sie empfänglich ist.
Wenn Kinder doch schon über jede sexuelle Randgruppe und ihre Praktiken aufgeklärt werden, verwundert es, daß Schwangerschaften überhaupt überraschen können.
Das Kind ist nunmal eine ewige Bindung und „es prüfe eben, wer sich ewig bindet“.
Ich finde junge Eltern sollten ihr Glück einfach annehmen.
Wenn es zur Schwangerschaft kommt, hat doch zumindest biologisch auch alles gepasst.
Ich gebe Ihnen recht, es gehören immer zwei dazu. Natürlich trifft dieses Thema auch die Männer. Ich spreche hier aber als Frau und so, wie ich es empfinde.
In Vielem sicherlich richtig, aber – generell ist vergewaltigten Frauen eine Schwangerschaft nicht zuzumuten, ob jung oder älter darf keine Rolle spielen und das Wichtigste: Der Bauch gehört der Frau, die auch eine Geburt durchstehen muß, da sollte sich kein Mann zu weit aus dem Fenster lehnen.
Dass eine solche Aktion nur von kinderlosen Leuten kommen kann, verwundert mich nicht, versuchen halt mit zwielichtigem und ehrlosem Marketing in ein Rampenlicht zu kommen, doch ohne diesen Bericht wüßte ich von denen gar nicht. Mit Corona, Klima und diesem Unsinn wird die Bevölkerung von der wirklichen Gefahr wieder einmal abgelenkt von Leuten, die als Mitarbeiter einer Partei ihr Gehalt von Steuerzahlern bekommen.
Anders als beim impfmord ist das Opfer aber nicht arglos, da es, vor allem Anfangs, kaum bei Bewußtsein ist.
Deshalb geht die Abtreibung, obwohl sie geplant ist, richtung Totschlag, auch wenn die moderne Rechtssprechung da keinen Unterschied mehr macht.
Moralische Maßstäbe sind da garnicht mehr zu erkennen, wenn Abtreibung erlaubt aber Totschlag bestraft wird.
Viele halten unser Rechtssystem für gut, weil sie es gesagt bekommen haben, aber vor allem das Strafrecht ist dringend reformbedürftig.
Die Richter können praktisch machen, was sie wollen. Und der Staatsanwalt, der mal zur Vertretung des Angeklagten vor dem Richter eingeführt wurde, ist heute nur ein Handlanger des Richters.
Die Coronaopfer sind im Durchschnitt über 80 Jahre alt. Man verweigert den Menschen ihre Grundrechte und richtet unermesslichen Schaden an um sehr alten Menschen wenige weitere Lebensjahre zu ermöglichen (wobei das aufgrund der mangelnden Imfwirkung in Frage zu stellen ist).
Dagegen tanzt man vor Freude, wenn im Schnitt der letzten Jahre 100.000 Abtreibungen durchgeführt werden und alle diese Menschen hätten dann eine Lebenserwartung von über 80 Jahren gehabt.
Ich schäme mich für diese kranke Gesellschaft die jegliche Wertmaßstäbe verloren hat.
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/03/PD20_070_233.html;jsessionid=F6183BBBC46AFD70C5A4D99B91236615.internet8721
Ich finde es erstaunlich das trotz angeblich fehlendem Informationsangebot fast 100000 Abtreibungen vorgenommen wurden, davon über 90% nach Beratungsgespräch. Irgendwie scheint es ja doch recht einfach zu sein einen Gesprächspartner zu finden, trotz Strafbarkeit von Werbung. Oder soll es demnächst auch in D regelrechte Abtreibungskliniken geben, die dann auf Plakatwändern werben?
Die älteren Coronaopfer oder durch Corona Gefährdeten interessieren auch nicht wirklich, wenn man berücksichtigt, dass sie gegen ihren Willen isoliert und eingesperrt werden. Sie werden nur instrumentalisiert für eine rücksichtslose Machtpolitik gegen alle kleinen Leute. Mich erschreckt auch immer die Gleichgültigkeit gegenüber Ungeborenen. Es scheinen zwei Seiten der gleichen Medaille Unmenschlichkeit zu sein.
Die waren auch noch von der FDP, die dochj eigentlich immer von sich behauptete Mitglieder aus „etwas gehobenen“ bevölkerungsschichten zu haben.
Wenn das so ist, wie sieht das dann gar in anderen Parteien aus?
Unterste Schublade
Die Schicht, der man angehört oder die Bildung, die man genossen hat, sagt nichts aus über das Niveau oder die Qualität eines Menschen. Das ist ein weit verbreiteter Irrtum.
Die FDP ist auf das Niveau der Linken, Roten und Grünen abgesunken.
Hier die Namen all dieser glücklichen, stumpfen Tänzer, samt Alter, Wahlkreis, Listenplatz, Erst- und Zweitstimmenergebnis und Anzahl Kinder, soweit bekannt. Vielleicht ist „ihr“ Abgeordneter ja dabei. Dann bitte gut merken.
Kristine Lütke, fast 40, Roth b. Nürnberg, Landesliste Bayern Platz 12 von 14, Erststimmen 6,7/ Zweit 9,0%, 0 Kids.
Anikó Merten, fast 40, Braunschweig, Platz 8 von 8; E:7%/Z:10,1%, 0 Kids.
Ria Schröder, fast 30, Hamburg, Platz 2 von 2, 0% (nicht angetreten), 0 Kids.
Valentin Abel, 31, Schwäbisch Hall, Platz 12 von 16, E:11,7/Z:16,3%, 0 Kids.
Martin Gassner-Herz, fast 37, Offenburg, Platz 16 von 16, E:10,8/Z:14,7, 0.
Ist das zufällige Namensgleichheit oder tatsächlich die Partei, mit der Helmut Schmidt mal koalierte und die einen Scheel, einen Genscher in ihren Reihen hatte? Und auch Westerwelle oder Möllemann.
Meine Güte, das ist ja oberpeinlich.
Erstaunlich was die FDP inzwischen unter „Freiheit“ versteht. Verantwortunggslosigkeit und das Fehlen sämtlicher Werte.
Welche Zielgruppe wollte der Spot mit dem Ghettoblaster denn ansprechen. Die Partyszene? Keine Argumente aber „gute Laune“
Da freuen sich also fünf junge Liberale mit „Kopf-ab“ Geste und Ghettoblaster über die Erleichterung sich ungewünschten Lebens zu entledigen.
Pure Menschenverachtung! Es zählt nur das Ich – ein Abbild der Wegwerfgesellschaft in seiner widerlichsten Form.
Ihr habt keinen Respekt vor dem Leben der Schwächsten die sich noch nicht artikulieren können.
Empfinden die „Abgetriebenen“ Schmerz? Angst? Wie werden sie entsorgt? Wird dem kleinen Menschen noch Respekt gezollt oder wird er in der Biotonne entsorgt? Ein ungewolltes Geschenk das nur noch stört?
Blickt noch jemand in die kleinen Gesichter der Ungeborenen – in ein Ebenbild das nie die Möglichkeit erhalten wird das Licht zu sehen?
Ihr fünf „Liberalen“ seid grausam in Eurer Selbstsucht. Ihr feiert die Zerstörung des größten Geschenks das uns gemacht wurde – das Geschenk des Lebens.
Da wollte die FDP mit ihrem Video wohl den Grünen auf der Dämlichkeitsskala noch Konkurrenz machen, oder wie soll ich diese Hampelmänner und -frauen in diesem Video verstehen? Zum Fremdschämen.
Das Video ist ziemlich geschmacklos, aber es war an der Zeit diesen unseligen §219a zu beerdigen.
Zu viele Frauen sind durch „Engelmacher“ gestorben.
Das waren andere Zeiten, ohne Verhütungsmittel und mit lebensbedrohenden finanziellen Notlagen. Die gibt es heutzutage zum Glück nicht mehr. Es geht hier nicht um ein Verbot von Abtreibungen, denn die muss man leider in Ausnahmefällen zulassen und sie sind es auch, es geht darum, dass durch auf den ersten Blick sichtbare Information darüber Frauen sich unter Druck gesetzt fühlen, „vernünftig“ zu sein und „das“ doch wegmachen zu lassen. Und hinterher unglücklich sind.
Das war vielleicht mal nach dem Krieg, wo leben sie?
Heutzutage kann sich jeder halbwegs Intelligente ja auch beim Verkehr schützen. Und wenn doch mal unerwartet was passiert, gibt es die Pille für danach in jeder Apotheke.
Und die Abtreibung mit Beratung gibt es doch schon lange. So what?
Genau gesellschaftliche Verachtung, hartherzig Moral, mangelnde Empathie, gefolgt von Ausgrenzung für Kinder aus nicht so geordneten Verhältnissen……..
Ich werde für meinen Kommentar vermutlich gesteinigt werden, aber das nehme ich gelassen hin.
Das Video ist unangemessen, keine Frage. Aber welches Recht nimmt sich der Staat heraus, mit einem strafbewehrten Paragraphen verhindern zu wollen, dass Ärzte Frauen in Not das Angebot der Hilfe unterbreiten? Und welches Recht nehmen sich unbeteiligte Mitbürger heraus, darüber eine Aussage zu treffen, ob dieses Hilfsangebot unethisch und unmoralisch ist und strafbewehrt sein muss? Ich kann nur empfehlen: Kommen Sie selber einmal in diese Notsituation, die eine Frau durchmacht, egal ob sie Hartz IV bezieht oder „gut situiert ist“. Und dann sind Sie froh über jede Hilfe, über die Sie Informationen auf dem Wege der „Werbung“ erhalten haben.
Es hat andere Menschen, die nicht an dem jeweiligen individuellen Vorgang beteiligt sind, schlichtweg nicht zu interessieren, was eine Frau mit ihrem Körper macht. Und das sage ich als Mann!
Und ich als Mann meine dazu gar nix, allenfalls, daß mein Biologiebuch 5. Klasse alles Nötige zum Thema Bienen und Blümchen mitteilt. Gibt es antiquarisch und bei uns für 5 Cents.
Da sind Sie einfach nur schlecht inormiert. Auch in Kleinstädten und schlimmstenfalls in der nächsten mittelgroßen Stadt, bekommen Frauen alle was sie zu diesem Them brauchen.
Abtreibungen im frühesten Zeitraum der Schwangerschaft sind möglich und müssen leider möglich sein. Und die Informationen dazu sind zugänglich. Hier geht es nur um vordergründige Sichtbarkeit dieser Informationen. Ich als Frau kenne die vielfältigen Hilfsmöglichkeiten für Schwangere und Mütter heutzutage. Und Verhütung ist keine Raketenwissenschaft. Adoptiveltern gibt es auch genug. Mein Bauch gehört mir, aber nicht das hilflose Leben darin. Was sagte die Mutter einer Bekannten zum Angebot der Frauenärztin, ihrer 17jährigen Tochter die Abtreibung des Kindes im 5.Monat zu ermöglichen: „Das ist doch Mord.“ Das Kind ist eine wunderbare junge Frau geworden und wäre beinahe einfach so getötet worden. Und ein Kind im 5ten Monat überlebt die Geburt, es schreit mit dünnem hohem Stimmchen, man muss es aktiv töten.
Wie? Im Bauch (mit Kochsalzlösung zum Absterben bringen, wenn größer Spritze ins Herz) oder halb geboren, mit Schädel aufbohren und Gehirn absaugen…
Kennen Sie auch den Paragraphen, der Abtreibungsärzte verpflichtet, überlebenden (und dann durch den Tötungsversuch oft behinderten) Kindern lebenslang Unterhalt zu zahlen?
Und haben Sie die Frauen gefragt, die danach ihr Leben lang unglücklich waren?
@ Newsleser. Niemand steinigt Sie, wir haben Meinungsfreiheit. Ich selbst gestehe Frauen in bestimmten Situationen wohl bemerkt zu, abzutreiben, Ihren Kommentar finde ich aber in seiner Pauschalität bedrückend. „Es hat andere Menschen, die nicht an dem jeweiligen individuellen Vorgang beteiligt sind, schlichtweg nicht zu interessieren, was eine Frau mit ihrem Körper macht. Und das sage ich als Mann!“ Merke: Die Frau macht nicht nur was mit ihrem Körper (lässt sich tätowieren oder so), sie macht etwas mit einem potenziellen Menschen. Ihr Satz klingt in meinen Ohren ein bisschen wie die 1970er Mein-Bauch-gehört-mir-Fraktion.
Dieselben Leute (damit meine ich nicht Sie!), die das Sterben von Migranten im Mittelmeer schrecklich finden, erklären ihren Bauch zum Privateigentum und wollen ethische Argumente nicht zulassen?
Aktuelle Gesetzeslage ist eine Fristenregelung mit Beratungspflicht. Für diese obligatorischen Beratungen gibt es überall Beratungsstellen. Ich habe seit dem Inkrafttreten des Gesetzes nie gehört, dass eine Frau Probleme gehabt hätte, eine Beratungsstelle, Hilfsangebote und eine geeignete Arztpraxis für die Abtreibung zu finden. – So ist die Situation in einer mittelgroßen bayerischen Provinzstadt.
Wenn es in Berlin oder anderen progressiven Städten an kompetenten Beratungsstellen und Hilfsangeboten mangelt, dann sollte man dort vielleicht erst einmal daran arbeiten.
Der beste Kompromiss zur Abtreibung, den ich je fand, war der, dass sobald ein Herzschlag vorhanden ist, keine Abtreibung mehr stattfinden kann. Ich denke darüber kann man sich kaum noch streiten.
Das war glaube ich unter Gov. Kristi Noem in South Dakota. Der Bundesstaat ist auch wegen des Umgangs mit Covid ganz interessant, auch was den Haushalt angeht.
Die Frage ist ja wirklich nicht leicht, aber das mit dem Herzschlag wäre für mich diskutabel. Zuvor „Schleim“, dann Mensch. Auch das, also der „Schleim“, ist nicht einfach. Aber wie auch immer: Mit Herzschlag ist der „Zellklumpen“ Mensch.
Ich werde dazu nie aburteilend sprechen, aber ich kenne Frauen mit „Konfliktschwangerschaften“, die dann haben abtreiben lassen.
Das frißt, und einerlei, wie man dazu nun stehen mag: Dieses FDP-Video ist nicht allein wegen seiner peinlichen Dummheit abstoßend und widerlich. Es wäre allenfalls den „Grünen“ angemessen, die sind ja so, aber für eine sich für seriös haltende Partei? Das ist unterirdische Gosse, Niveau irgendwo zwischen „Funk“ und „Kika“, abstoßend
Justizminister Marco Buschmann = Wenn ein Minister strikt für die queere community Politik machen will, dann kann wenig besseres erwartet werden als demagogische Argumentation a la „Normalfall werden, dass in einer Ehe zwischen zwei Frauen diese beiden Mütter als Eltern … anerkannt werden“. Warum soll etwas Normalfall sein, was nicht IST? Meinetwegen können beide Frauen Erziehungberechtigt werden oder Adoptiveltern, aber eine elternschaftliche Normalität vorspielen wo Normalität nicht ist, dafür ist nichtmal die Homo-Ehe oder Verpartnerung die Krücke.
Wie will man Kuckuckskinder (Frau 1 schafft sich ein Kind an, Frau 2 weiß von nichts) regeln, wenn Frau 2 ganz normal (automatisch) Elter wird? Dass sie es biologisch nicht ist, ist ja klar, der „Vaterschaftstest“ hilft da, wie normalerweise, kein Stück.
Mir ist auch unerklärlich warum die FDP meint, bei der links-progressiven, urbanen Mittelschicht ( Elternteil 1+2 usw. ) mehr Stimmen an sich binden zu können, als sie im mehr klassisch liberal-konservativen Milieu von gewerblichem Mittelstand und Freiberuflern wahrscheinlich verlieren wird. Da sich Lindner als Finanzminister offenbar auch nicht gerade als liberal-konservativ präsentiert, dürften auch wirtschaftlich potentere Unternehmer und Manager, die auch mehr spenden, wenig begeistert sein. Man darf auf die Ergebnisse der FDP bei den Landtagswahlen gespannt sein. Der ehemalige Lindner-Bonus, für die Re-etablierung der Partei im Bundestag, ist wohl längst verbraucht.
Völlige moralische Verwahrlosung. Absolute mentale und charakterliche Unreife. Das sind unerzogene, unernste, verwöhnte, ungebildete, wohlstandsverwahrloste, konsumgesteuerte Kinder in Körpern von Erwachsenen.
Das sie alles Bewährte überwinden oder dekonstruieren wollen kommt nicht von ungefähr: sie würden jeden direkten Vergleich mit ihren Vorfahren verlieren und in Scham versinken, und das wissen sie auch.
Als Parteimitglied seit Jahrzehnten hätte ich eigentlich große Lust, dieses Video mit anderen Worten als, mit Verlaub,“Schwachsinn“ zu kommentieren. Gedresch als Musik getarnt. Optisch macht das auf mich folgenden Eindruck: Sie kommen aus der Disco, da hats nicht nur Schampus bis zum Abwinken gegeben, sondern auch Chateau Indoktrinine Superieur. Vielleicht roch einiges in der Disco zu schrill, deswegen mussten sie sich, mit Verlaub, per Speitüten die Münder verbinden. Und was Buschmann da verkündet: Zwei Frauen können miteinander kein Kind zeugen. Wenn zwei Frauen oder zwei Männer ein Kind erziehen – as hat sich da der Staat einzumischen und eine/n in die Vaterrolle definieren zu wollen? Wo bleibt da denn die vielbeschworene Diversität ab? Muss sich da jemand als Mann definieren müssen? Der Staat sollte gefälligst seine Finger aus der Familie heraushalten. Ungeborene Menschlein haben, sobald als Menschlein erkennbar, jedes Recht auf Leben – mit drei Ausnahmen: durch männliche Gewalt unter Ignorierung des freien Willens der Frau, das intime Beisammensein, den Zeugungsvorgang abzulehnen, entstanden – oder die weitere Existenz des Embryos gefährdet das Leben der Mutter oder Totgeburt / Tod kurz nach der Geburt / schwere Missbildungen abzusehen. Ich habe einmal das Foto eines Neugeborenen mit zwei Köpfen gesehen; so etwas die Mutter austragen zu lassen hat wirklich keinen Sinn.
Dieselben Politiker, die dieses Abtreibung unterstützen, werden nicht müde aus Gründen des Geburtenmangels (wer soll unsere Rente bezahlen) die Grenzen für Zuwanderer aus aller Welt zu öffnen.
Übrigens, passend zum eingespielten Song tänzelt der „Short Dick Man“ am Bildrand mit.
Diese Fehlentscheidungen der Ampel wird der Wähler garantiert nicht vergessen.
„Sie verteidigt ihre Aktion und spricht von ‚Missverständnissen‘, als hätte die große Zahl derer, die gegen dieses Video protestiert und es kritisiert haben, nur nicht verstanden worum es ging“
Das übliche Muster bei so ziemlich jedem Fehlgriff der Politik: „Man müsse die gute Absicht, die gute Politik, das Gute schlechthin den Menschen nur besser erklären“
Weil die Bürger alle nur zu dumm sind, den Genies der Parteien zu folgen…..
Mein anerzogenes Verständnis von Menschenwürde verbietet es mir einen direkten Bezug zu Abtreibungen und den im Video mit „Rübe-ab-Geste“ tänzelnden Politikdarstellenden herzustellen – allerdings bin ich in Versuchung geraten; ich gestehe,mea culpa, mea maxima culpa.
P.S.
Die nachgereichte Entschuldigung soll ja der Veröffentlicherin des Clips auch aus der selbst veranstaltenden Bredouille heraus helfe , aber leider sind die betrachtenden Kritiker nur nicht so intelligent wie die Darstellenden und verstanden es nicht oder falsch.
„… sondern dass Frauen mehr Hilfen benötigen für ein Leben mit ihrem Kind.“
Das ist wohl das Hauptproblem.
Die folgende Frage sollte politisch im Mittelpunkt stehen:
Warum entscheiden sich so viele Menschen gegen das Kind?
Sind das die Probleme?:
Karriere, Einkommen und Kinder passen nicht zusammen. Kinder sind irgendwie hinderlich, sie kosten Geld, sind unfolgsam. Ständig muss man sie irgendwo hinbringen oder abholen. Von den Lehrern werden sie ungerecht behandelt. Die Lehrer werden von den Eltern ungerecht behandelt. Die Kinder finden nicht die Lehrstelle, die sich möchten. Wenn man mal keine Zeit hat, sind sie sich selbst überlassen.
Außerdem verhindern die Klimakatastrophe, die gegenwärtige und die angekündigten Pandemien, die Energiekrise, die Kriegsgefahr und so weiter die Entscheidung für das Kind.
Jedoch:
In einer optimistisch in die Zukunft blickenden Gesellschaft und bei richtiger Pflege gedeihen die meisten Pflanzen im Garten.
Wir aber haben nur noch KITA und keinen Kindergarten.
Fröbel würde sich im Grab umdrehen.
Haben Sie eine Ahnung wieviel Väter keinen Unterhalt zahlen?
Schäuble war bis vor wenigen Jahren immer dagegen, daß diesen Müttern Ersatzleistungen vom Staat gezahlt werden. Das kann man so oder so sehen. Ich habe es auch ohne Vater und Schäuble geschafft, aber ich bin froh das dieser Flaschenhals vorbei ist.
Aha … .
Beim Thema Abtreiben gilt „My Body, my Choice !“ und das obwohl da das Kind immer auf der Strecke bleibt, auf jeden Fall ein Leben ausgelöscht wird.
Aber für Angehörige der Pflege- u. Medizinberufe wohl nicht. Die müssen sich mit einer Gentherapie behandeln lassen, die keinen nennenswerten Schutz bietet, deren Nebenwirkungen aber durch die Decke gehen.
Und schön für euch Feigen Demokraten, das ihr das eine bejubelt und euch das Andere Sch…egal ist.
Ihr Abgeordneten der Lindner Partei, ihr widert mich so an.
„Vertreter der Generation Schneeflocke im typisch linksgrünen Doppelstandard: Wehe denen krümmt jemand ein Haar und sei es auch nur durch politisch unkorrekte Ansprache.“ Das ist der berühmte, auf den Kopf getroffene Nagel. Aber gut. Publicity erlangt man auf TikTok, schon lange nicht mehr im „Internationalen Frühschoppen“. Infantiles Verhalten ist salonfähig, und das offenbar nicht nur bei Trump.
Wenns um das Verbot geht, männliche Küken abzutöten, dann sind diese Typen mit Feuereifer dabei, wegen Humanität und so.
Wenns darum geht, menschliches Leben, möglichst bis zur Geburt, zerstückeln und abtreiben zu können, werden von den gleichen Personen Freudentänze aufgeführt.
Muss man das irgendwie verstehen?
Nein. Das kann man nur noch mit sozialer und ethischer Verwahrlosung oder völlige Verantwortungslosigkeit erklären.
Bzw. mit den Hass auf eigene Bevölkerung. Aber der ist normalerweise bei Links-Grün zu finden.
Was ist denn nur aus der einstmals bürgerlichen und liberalen FDP geworden?
Abstoßend widerlich! Mir fehlen echt die Worte… Und diese Entgleisung fällt jetzt nicht unter die Rubrik „Hass und Hetze“?
Ich versteh‘ dieses Land und diese Leute nicht mehr!
Zu dieser traurigen Diskussion suchte eine Reporterin eine gynäkologische Gemeinschaftspraxis in Hannover auf, die Schwangerschaftsabbrüche anbietet. Die Ärztin erklärte, dass eine 16jährige ungewollt Schwangere aus dem Hartz-IV-Prekariat eher die Ausnahme sei. Die meisten ihrer Klientinnen seien um die 40, in fester Partnerschaft und gesicherten materiellen Verhältnissen. Ein weiteres Kind passe nicht in ihre Lebensplanung und man hätte bei der Verhütung geschlurt. Das beeindruckende hochauflösende Ultraschallbild (ja, da ist ein richtiger kleiner Mensch zu sehen) zeigt die Ärztin ihren schwangeren Klientinnen nicht. Merkwürdiges Land, in dem Alte in Agonie um Sterbehilfe kämpfen müssen, völlig gesunde ganz junge kleine Menschen problemlos abgesaugt werden – für 350 Euro, oft sogar ganz auf Kosten der Krankenkasse.
Der Umgang dieser „Abtreibungs-Hüpfer“ macht mich sprachlos und wütend. Hinter jeder dieser Eingriffe steckt eine schwierige Geschichte und Schicksale.
Ohne das Recht auf Leben kann es keine anderen Rechte geben — wenn mir jemand z.B. das Recht zur freien Meinungsäusserung zugesteht, aber nicht das Recht auf Leben, kann mich jeder, der mir nicht zustimmt, starflos umbringen.
Eine Partei, die von sich behauptet, für Freiheit zu stehen, müsste zuallererst das Recht auf Leben verteidigen.
Die FDP verfügt offensichtlich über einen ähnlichen Stamm von hochbegabten Nachwuchspolitikern wie die Grünen (z.B., Abi, 8 Jahre Studium, von der Uni wegen Misserfolg exmatrikuliert, Grünen-Vorsitzende). Ich verstehe ja, daß in einer Demokratie alle gesellschaftlichen Gruppen im Bundestag abgebildet sein sollten. Die Gruppe der o.g. Hochbegabten scheint mir aber überrepräsentiert zu sein. Buschmann ist zwar älter, scheint aber ähnliche politische Gene zu haben.
Alles so liberal, alles so progressiv. Die sogenannte FDP ist doch nichts anderes als eine Systemblockflöte bzw. Fraktion der Konsens-Einheitspartei.
Vor solchen sogenannten Volksvertretern soll man Respekt haben? Menschenverachtend, egoistisch und den monetären Vorteilen nicht abgeneigt. Und dies betrifft nicht nur die FDP. Dieses System nähert sich in rasanten Schritten dem Ende.
FDP sind auch Livestyle-Linke. Waren sie aber schon mit dem Guido-Mobil. Beim Wähler hat es der FDP aber nicht geschadet.
Bin am 10.12.2021 aus der FDP ausgetreten. Beinahe jeden Tag werde ich durch solche und ähnliche „FDP-Beiträge“ in meiner Entscheidung immer wieder bestätigt. In 3,5 Jahren wählt die sicher kein Mensch mehr…