Der Erste Kriminalhauptkommissar M. vom Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen ist ein unscheinbarer Mann, der seelenruhig aus seinen Akten zitiert. Doch was der Ermittler nun zum Anschlag auf dem Berliner Breitscheidplatz vom Dezember 2016 aussagte, hat das Zeug für politischen Sprengstoff. Seit Jahren ermittelt der LKA-Beamte M. zum islamistischen Terrorismus. In diesem Zusammenhang wurde er auch auf Anis Amri, den Attentäter vom Breitscheidplatz, aufmerksam – und das schon ein gutes Jahr vor dem blutigen Anschlag vom 19. Dezember 2016, bei dem zwölf Menschen starben und viele verletzt wurden.
Vor dem Untersuchungsausschuss des Bundestags sagte der Ermittler nun aus, dass eine seiner wichtigsten Quellen zu Amri – der V-Mann »Murat«, der im Untersuchungsausschuss VP-01 (Vertrauensperson 1) genannt wird – durch eine Anweisung von »ganz oben«, das soll wohl bedeuten vom damaligen Bundesinnenminister Thomas de Maizière, im Frühjahr 2016 aus dem Verkehr gezogen wurde. Mitglieder des Untersuchungsausschusses zeigten sich erstaunt und entsetzt ob dieser Enthüllung. Die Hinterbliebenen kritisieren die Hinhaltetaktik der Bundesregierung und zeigen sich fassungslos angesichts der Tatsache, dass deren Vertreter »sich mit uns an einen Tisch setzen und uns anlügen – und hinterher kommen immer wieder solche Tatsachen heraus. Das macht uns wütend.«
Der Beamte des Bundeskriminalamtes allerdings, der laut Aussage von Kriminalhauptkommissar M. diesem die Anweisung gab »Murat« abzuziehen, versicherte seinerseits, dass er weder dem Wortlaut noch dem Sinn nach so etwas gesagt habe. Er könne ausschließen, dass de Maizière eine entsprechende Weisungen erteilt hätte. Das heißt: Einer von beiden lügt. Sollte es der BKA-Beamte sein, dürfte aus dem Fall Amri bald auch ein Fall de Maizière werden.
Sicherheitsbehörden verhindern einen weiteren terroristischen Anschlag
Der V-Mann machte »zu viel Arbeit«
Besonders nah war schon zuvor der V-Mann »Murat« – im Untersuchungsausschuss VP-01 (Vertrauensperson 1) genannt – Anis Amri gekommen. Der Spitzel, der laut einem anderen LKA-Mitarbeiter Erkenntnisse erster Güte lieferte (»was er gebracht hat, war tippitoppi«), hatte sich Zugang zu dem »Deutschsprachigen Islamkreis« verschafft, den der gebürtige Iraker Ahmad Abdulaziz Abdullah A. alias »Abu Walaa« 2012 in Hildesheim gegründet hatte. Abu Walaa, der 2001 nach Deutschland gekommen war und sich nach gestelltem Asylantrag zunächst als Jeans-Verkäufer und Cola-Vertreter betätigt hatte, trat später als Prediger in der eigenen wie in anderen Moscheen auf, gerierte sich als Kopf des IS in Deutschland, soll Jugendliche islamistisch geschult und ihre Ausreise in den Irak und nach Syrien organisiert haben. Seit September 2017 steht der Iraker wegen dieser mutmaßlichen Taten in Celle vor Gericht.
Von Anis Amri hatte der V-Mann des LKA erstmals im November 2015, kurz vor den Terroranschlägen in Paris, berichtet. Amri habe eigene Anschläge angekündigt und behauptet, sich aus Frankreich Schusswaffen und Sprengstoff dazu beschaffen zu können. Im Rahmen einer Schulung bei Abu Walaa soll es auch zu einem Gespräch unter vier Augen zwischen Walaa und Amri gekommen sein. Den Beamten des LKA Nordrhein-Westfalen galt Amri folglich als »Gefährder«. Eine umfangreiche Beobachtung setzte ein, vor allem mittels V-Mann »Murat« alias VP-01. Doch nun kommt das eigentlich Merkwürdige an diesem deutsch-islamischen Agententhriller: Bald schaltete sich ein Beamter des Bundeskriminalamts ein, bezweifelte den Wert der Quelle und verkündete, der V-Mann mache »zu viel Arbeit« – angeblich eine Order von »ganz oben«, hinter der die Leitungsebene des Bundeskriminalamts und letztlich das Innenministerium, damals von Thomas de Maizière (CDU) geführt, stünden.
Kriminalhauptkommissar M. zeigte sich damals »konsterniert und geschockt«, suchte das Gespräch mit zwei Staatsanwälten und versuchte, den Fall Amri wieder unter seine Fittiche zu bekommen – was aber vom BKA mit dem Hinweis auf Amris Eigenschaft als »hochmobiler Gefährder« abgelehnt worden sei. Man reibt sich die Augen … einerseits war die Quelle »Murat« angeblich nicht belastbar genug für eine Überwachung, andererseits wollte man mit bundesweit agierenden Gefährdern wie Anis Amri lieber keines der Landeskriminalämter belasten. Beide Äußerungen werden vom Bundesinnenministerium inzwischen heftig dementiert. Als M. von dem Anschlag hörte, war sein erster Gedanke wie der all seiner Kollegen: »Lass es nicht Amri sein.«
Messer-Terror in Paris: Frankreich und Europa gären im Innersten
Ein rätselhafte Affäre mit vielen offenen Fragen
Schon im Oktober 2018 war mehreren Medien aufgestoßen, dass de Maizière noch vor seinem Abgang als Bundesminister die Beamtin Dr. Eva Maria H. als Beauftragte der Bundesregierung in den Untersuchungsausschuss entsandt hatte. Eva Maria H. hatte bis in den Sommer 2016 als Referatsleiterin in der Islamismus-Abteilung des Verfassungsschutzes gearbeitet, käme in Sachen Anis Amri also durchaus als Zeugin in Frage. Als neutrale »Beauftragte« des Ministeriums hatte sie dagegen volle Akteneinsicht, wäre also als Zeugin wohlgerüstet. Kurz darauf wurde die Ministerialbeamte aus dem Ausschuss abgezogen. Trotzdem entstand der Eindruck, dass man im Innenministerium – vorsichtig ausgedrückt – besorgt um das Bild war, das der Verfassungsschutz und das eigene Haus im Fall Amri abgibt.
Merkwürdig erschien im Rückblick auch die eilige Abschiebung des Marokkaners Bilel Ben Ammar, eines mutmaßlichen Komplizen Amris, im Februar 2017 nach Tunesien, obwohl zu dieser Zeit noch Ermittlungen gegen ihn wegen Mordes liefen. »Diese Nacht-und-Nebel-Aktion lässt eigentlich nur einen Schluss zu: Ben Ammar sollte als Zeuge weder den Ermittlern noch dem Parlament zur Verfügung stehen«, sagte der Berliner FDP-Politiker Marcel Luthe damals dem »Focus«. Eine rätselhafte Affäre und viele Fragen, die eine Antwort verdienen. Thomas de Maizière, der zuletzt ein Buch unter dem Titel »Regieren« veröffentlichte, schuldet wohl noch ein paar »Innenansichten der Politik«.
Die Kontakte Amris zum IS sind die richtige Spur. An Amri war der US-Geheimdienst dran, welcher in Deutschland, wie in einem Protektorat, völlig nach eigenem Ermessen und völlig straffrei agieren kann. Der Bundesverfassungsschutz unter Maaßen wusste davon bzw. war beteiligt. Da man die Amerikaner, denen eventuelle deutsche Terroropfer ziemlich wurscht sind, nicht stoppen konnte und auch nicht wirklich wollte, musste eben alles, so gut es ging, vertuscht werden. Maaßen hält sich nicht umsonst sehr bedeckt, was diese Vorgänge und die ganzen, wahren Hintergründe seiner Absetzung angeht.
https://www.amazon.de/Anis-Amri-Bundesregierung-Terroranschlag-Breitscheidplatz/dp/3864456452/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
Ich verstehe nicht warum es so lange dauert bis die Öffentlichkeit das realisiert. Stefan Schuberts Buch ist jetzt fast ein Jahr erhältlich.
Im Interview: https://youtu.be/vNK9uxWzvGI
Eine tatsächliche Aufklärung des Falles wird es wenn überhaupt erst in ein paar Jahrzehnten geben, wenn das Thema schon längst irrelevant geworden ist.
https://www.youtube.com/watch?v=q41jkHHBYeM … zusammengefasst: „man (inländische und ausländische Geheimdienste)“ hatte Anis Amri unbehelligt gewähren lassen, weil er u.a. einen direkten Draht zur Führungsebene des IS hatte. Damit er als Informationsquelle nicht versiegt, wurden „Kollateralschäden“ billigend in Kauf genommen.
Sehr schlüssig das Alles. Jetzt wird auch verständlich warum de Maizière schnell in der Versenkung verschwand, und Merkel erst nach einem Jahr zu einer Trauerfeier bereit war. Die Karenzzeit des des sonst so erfolgreichen Abwarten und der Vernebelung hat sich nun hoffentlich nicht gelohnt.
Normalerweise schreibt man ja dazu mindestens einen Vermerk, wenn ein Vorgesetzter oder eine höhere Dienstebene auch noch mündlich, was in der Form wie immer schwer nachweisbar ist, eine Anweisung gibt, die einen selbst belasten kann. Wenn es solche Gesprächsprotokolle oder eben Vermerke gibt, sollte doch zumindest die Wahrscheinlichkeit der Anweisung nachweisbar sein, auch wenn jetzt, wie immer und gewohnheitsmäßig in solchen Konstellationen, niemand etwas gewußt haben will und mit Nebelkerzen um sich wirft. Gibt es solche Vermerke oder Protokolle?
Eindeutig ja, dieser Herr M. vom LKA hat sauber gearbeitet. Aber was nützt das? Die angeblichen Gesprächspartner leugnen alles, stehen in der Hackordnung über ihm und man wird ihm schon eine passende Story andichten.
Ich stelle mir schon seit damals vor, wie es gewesen wäre, man hätte den Breitscheidplatz-Aktivisten“ kurz vorher abgeschoben.
Das Feldgeschrei der Einheitsbrei-Sender wäre bis heute nicht verebbt.
Wenn man das Attentat in Berlin mit 12 Toten und Halle mit den 2 Toten vergleicht, wird einem Angst und Bange. Die Politik ist zum einen unfähig, zum anderen unwillig aber stets bereit politisches Kapital nach Belieben draus zu schlagen.
Wer keine Angst vor diesen Entwicklungen hat, dem ist der Selbsterhaltungstrieb abhanden gekommen. Erschreckenderweise haben sich die meisten Akteure aus Politik und Wirtschaft -ABER AUCH die Wähler- damit abgefunden, dass es rapide abwärts geht. Es scheint also unaufhaltsam, wenn nicht eine ziemlich harte „Wende“ vollzogen wird.
Und die zwölf Menschen sind immer noch tot und die vielen Verletzten traumatisiert.
Entweder ist die Führung des Landes Deutschland tatsächlich in allen relevanten Themenpunkten absolut unfähig oder unterwandert. Andere Schlußfolgerungen lassen sich gar nicht ziehen.
Gnade uns, was noch in der Zukunft passieren wird.
Wenn sich diese Hinweise verdichten dann waren Vertreter des BKA und der Innenminister direkt für dieses Attentat mit 12 Toten mit verantwortlich. Die Bevölkerung wurde gezielt und vorsätzlich Terroristen ausgeliefert. Ermittlungen wurden behindert. Hinterher ging es um Vertuschung. Warum wundert einen das alles nicht? Die Grenzöffnung durch Frau Merkel und ihre Helfer mit ihren schlimmen Folgen musste auf jeden Fall propagandistisch beherrscht werden. Es ging und geht um Macht für Einzelne und die CDU. Deshalb hat sich Frau Merkel auch erst auf Druck mit den Angehörigen der Opfer getroffen. Bei der Attacke auf die Synagoge in Halle ging das schon alles am gleichen Tag mit Besuchen etc.
Und das alles, wird wie immer, keine Konsequenzen haben! Unglaublich was hier abgeht, in den Land in dem wir gut und gerne leben.
… in den Land in dem wir gut und gerne leben…. NOCH
Könnte aber auch sein, dass aus „leben“ >>> lebTen wird …
Und wieder muß man es sagen: Es ist unglaublich, daß Staatsanwälte der Politik
unterstellt sind.
Dieses Land scheint nur noch aus Lügen von höchster Ebene, unverholener sozialistischer Übernahmeversuche und ausgenommenen und verheizten Bürgern zu bestehen.
Das Ausmaß der ** erstaunt mich.
Mich überrascht schon seit längerem gar nichts mehr in diesem Land. Mich beschäftigt nur noch, wie es möglich war, daß seit Merkels Kanzlerschaft Politik, Medien und Justiz in so kurzer Zeit so vollkommen verlotterten und die Wähler sich mehrheitlich manipulieren ließen. Da in Schweden und anderen europäischen Staaten ein ähnlicher Verfall stattfindet, muß mehr als nur eine nur eine opportunistische deutsche Kanzlerin dahinter stecken.
Es ist offensichtlich, dass wir im ‚Westen‘ ein massives kulturelles Problem haben. Es sind viele Faktoren die da zusammenkommen, ein ‚verschobenes‘ Bild der Lebensrealität der Eliten, Wohlstandsverwahrlosung, das Fehlen einer festen moralischen Instanz wie z. B. Religion und eine gewisse menschliche Bequemlichkeit, u. a.. Das führt zu sozialistischen Tendenzen, Hypermoral, Ideologie, Dekonstruktion von Familie, Geschlecht, u. a.. Alles wird infrage gestellt, simpelste Lebensweisheiten und Normen gelten plötzlich nicht mehr, die Menschen werden atomisiert.
Das Buch ‚The strange death of Europe‘ erklärt zwar nicht alle Antworten, aber einige sehr interessante.
Staatliche Institutionen dienen in der Regel denen, die sie einst erfanden. Die darin Tätigen unterliegen einer strikten Hierarchie des Müssens und Dürfens. Das Erkennen beider Voraussetzungen zum richtigen Zeitpunkt der Geschehnisse, ist in der Regel dafür verantwortlich, in der Pyramide tätig sein zu können bzw. zu dürfen. Wer die Spielregeln verletzt, ist frei zum Abschuß. Aber das wissen wir ja zur Genüge.
Deshalb: Wer noch Entchen auf dem Teich hat sollte auf die Hechte achten. Man sieht sie nicht, man hört sie nicht, und doch holen sie so manches vorwitzige Entlein von der Oberfläche. Ja, richtig, zuerst spritzt es noch und hie und da schaut nochmal ein Flügelchen aus dem Wasser, aber dann werden die Wellen wieder kleiner, die Wasserfläche glättet sich und es ist fast wieder wie vorher.
The Misery weiß schon, warum so einiges nicht an die Öffentlichkeit dringen soll: Es würde „Teile der Bevölkerung Verunsichern“!
Mich verunsichert, und zwar zutiefst, dass so jemand Minister werden konnte.
Dass seine Lesung gestört wurde, hat mich – zugegebenermaßen ein ganz kleines bisschen verschämt – aber doch mit klammheimlicher, hämischer Freude erfüllt!
Manchmal gibt es anscheinend doch eine höhere Gerechtigkeit…
Für mich klingt das eher so, als wenn De Maiziere als billiges Bauernopfer dient. Politisch ist er eh weg, jetzt gibt es nochmal ein bisschen Dresche. Grauenhaft.
Ein Mann vom LKA gegen den gesamten Apparat des Bundesinnenministeriums und BKA. Da weis man jetzt schon wie es ausgeht.
Schon bald wird die öffentliche Demontage des Herren M. beginnen. Die Medien, vorne weg die SZ-Zeit-Fokus usw. und natürlich der ÖRR, werden die Aufgabe, wie schon so oft, gerne übernehmen. Die erfundenen oder überzogenen Petitessen aus dem Privat- und Berufsleben des Herren M. werden wahrscheinlich frei Haus in die Redaktionsstuben geliefert. Investigativ war gestern, Call-a-Story ist bequemer und man bleibt schön stromlinienkonform.
Am Ende heißt es dann Psychische Probleme, Ärger mit den Kollegen, Ehe läuft auch nicht gut, vor einigen Jahren hatte er …blablabla…. Also nicht glaubwürdig, frei erfunden, gehen Sie weiter, es gibt nix zu sehen.
Außerhalb der medialen Wahrnehmung wird der gute Herr M. aber so richtig in die Mangel genommen werden. Der wird so lang fertig gemacht, bis er widerruft oder geselbstmordet wird.
Was mit Sicherheit nicht passieren wird, ist die Übernahme von Verantwortung und entsprechende personelle Konsequenzen beim Bundesinnenministerium und BKA.
In 100 Jahren nicht.
Ich verstehe das alles nicht.
Es gibt doch gar keinen islamischen Terror, oder?
richtig, es gibt nur den Krieg gegen den Terror….
äh….nein….nicht gegen den Terror…..gegen den rechten Terror…..
Nee, genau, das sind alles nur minimale Einzelfälle! Nicht der Rede wert.
Genau. Bestenfalls gibt es islamischen Aktivismus und wer den nicht versteht ist islamophob!
Laut dem ehemaligen Polizisten Stefan Schubert in seinem Buch „Anis Amri und die Bundesregierung“ kam die Anweisung, Amri gewähren zu lassen, von US-amerikanischen Geheimdiensten, weil Amri von diesen elektronisch observiert wurde, um mehr über seine Kontakte zu erfahren.
Kollateralschäden an schon länger hier Lebenden wurden dabei offensichtlich in Kauf genommen…
Die letzte Verantwortung für das „Projekt“ trägt L. de M. und vielleicht sogar A. M.. Aber diese Leute treten niemals zurück, leider, oder bekennen sich schuldig. – Ohne die US-Infos der Geheimdienste hätte es öfter geknallt, soviel ist sicher.
Bevor hier die Wahrheit an das Licht der Öffentlichkeit gelangt wird der Untersuchungsausschuss geschlossen, oder glaubt wirklich jemand an die Absicht der Regierung und ihrer Helfer uns die Wahrheit zu offenbaren, in diesem Land niemals.
Ich stimme Ihnen zu. Erinnern möchte ich in diesem Zusammenhang an eine Anmerkung der Kanzlerin vom Juli 2018 im Bundestag. Sie sagte damals: „Die Menschen sollen den Eindruck haben, Recht und Ordnung werde durchgesetzt.“ Auf nichts anderes läuft auch der Untersuchungsausschuss hinaus. Es soll nur der Eindruck erweckt werden, um die Menschen zu beruhigen. Letztlich wird sich niemand verantworten müssen und auch dem ehemalige Innenminister wird kein Haar gekrümmt werden.
Ohne eiserne Besen wird da nichts mehr gehen.
Ich habe ein ganz mieses Gefühl bei dieser Sache. In mir erhärtet sich der Eindruck, dass Merkels Trümmertruppe mit ihrer Flüchtlingspolitik absichtlich die innere Sicherheit untergräbt, um langsam, Schritt für Schritt, unsere Freiheiten abzubauen. Von der Meinungsfreiheit geschweige denn Meinungspluralismus ist ja bereits jetzt schon nicht mehr viel übrig. Von der Gewaltenteilung auch nicht mehr viel. Der Datenschutz wird als nächstes fallen, da er einem künftigen Überwachungsstaat im Wege stehen würde – trotz DSGVO u.ä., denn Papier ist ja schließlich geduldig. Wie geduldig, wissen wir ja seit der permanenten Beugung des GG seit dem Herbst 2015 durch die GroKo. Deutschland ist auf strammen Wege zu einer grünlinken Parteiendiktatur der Blockparteien von CDU/CSU bis hin zu den Linken.
…..und Ihr Gefühl trügt Sie leider nicht!!!
– Nationalsozialismus
– Real existierender Sozialismus
– Internationalsozialismus
Vielleicht ist es nicht verkehrt, wenn wir endlich verschwinden?
Der ganze „Fall Amri“, besser „Fall Breitscheidplatz“, stinkt zum Himmel.
Ich kann hierzu nur das Buch „Der gelbe Bus“ von Elias Davidsson empfehlen. Dort und auch in manchen Blogs bekommt man erst so richtig einen Eindruck der ganzen „Ungereimtheiten“ um den Fall. Von der Bundesregierung und den Mainstreammedien ist hier null Aufklärung zu erwarten. Ähnliches gilt übrigens auch für die NSU-Morde.
Man muss sich vor Augen führen, dass das BVerfG schon vor Jahren ein NPD-Verbot ablehnte, weil es die Partei zwar für eindeutig verfassungswidrig hielt, aber nicht feststellen konnte, was daran „echt“ war oder Werk von V-Leuten des Verfassungsschutzes. Die rechtsextremistische Szene steht also seit vielen Jahren unter äußerst enger Überwachung des BVS.
2015 wurde dann noch gesetzlich geregelt, dass V-Leute sich straffrei „szenetypisch“ verhalten dürfen. Da kann sich jeder seine Gedanken dazu machen, ob das wohl die (nachträgliche) rechtliche Absicherung von Tätigkeiten als „Agent Provocateur“ o.ä. sein soll. Der Verdacht, dass man sich gezielt eine „Gefahr von rechts“ auf- bzw. ausbaut, liegt m. E. nahe. So im Beispiel Chemnitz, wo einige Hitlergrüße gerne genommen wurden, um 8.000 friedliche Demonstranten und deren Anliegen zu diffamieren.
Maaßen musste m.E. gehen, weil er nicht bedingungslos linientreu war, sondern recht und Verfassung nicht aus dem Auge verlor. Vom Nachfolger kam dann auch gleich auftragsgemäß die medial als „Überwachung“ verkaufte – widerrechtliche – Einstufung der AfD als Prüffall, was sonst ein rein formeller interner Behördenvorgang war.
Mein Vertrauen in den BVS und andere Bundesbehörden sowie die Bundesregierung jedenfalls ist inzwischen an der Grasnarbe angekommen.
Der Grüßaugust mit der rechten Oberarmstarre von Chemnitz wurde inzwischen sogar verurteilt, ein mehrfach vorbestrafter aktenkundiger Linksextremist.
T-Online wusste schon warum sie dessen Aufnahmen damals verfälscht im Umlauf gebracht hatten, die kennen schließlich ihre Pappenheimer.
Und dennoch lebt der Mythos in den MSM weiter.
Der Narrativ ist wichtiger und mächtiger als Fakten. Für jeden dem klar ist, dass es in Chemnitz keine Hetzjagden gab gibt es dank der MSM 3 die fest davon überzeugt sind.
Was Sie da zu „szenetypischem Verhalten“ schreiben, ist eigentlich normale Agententätigkeit. Seit die Mauer weg ist, hat die Öffentlichkeit bloß keinen Draht mehr dazu. Man meint, das Thema wäre vorbei und so etwas gäbe es nur noch im Film. Eine völlige Fehleinschätzung.
Und man sollte auch nicht denken, dass die deutschen Dienste, der CIA oder etwa der berühmt-berüchtigte Mossad die einzigen wären, die so etwas tun.
Seit die Türen bei uns sperrangelweit offen stehen, schwirren fremde Dienste bei uns herum, wie die Fliegen auf dem Kuhfladen.
Es glaubt bloß keiner, weil Agentenfilme gerade nicht sonderlich populär sind.
Spioniert wird bei uns von allen Ecken aus. Auch aus China (primär Wirtschaftsspionage) und besonders dem islamischen Kulturkreis (Infiltration, Entführungen, Ermordungen, etc.), wie z.B. durch die Saudis, die Iraner und auch die Türken.
Dafür fehlen aber in der Bevölkerung die Antennen. Unter anderem auch deshalb, weil die Spitzenpolitik dem Bürger fortwährend über ihren politisch-medialen Komplex einredet, es wäre alles in Ordnung.
Eine Gruppe sollte man zudem keinesfalls vergessen: Die Agenten, deren Arbeitgeber offiziell gar nicht mehr existiert, die aber dennoch über noch bestehende (oder wieder aufgebaute) Strukturen ihren alten Auftrag abarbeiten.
Man denke dabei nicht nur aber besonders an die DDR und die Stasi, sondern z.B. auch an Putin. Ein Ex KGBler als Staatschef ist schon eine Erwähnung wert.
Was da beim NSU oder auch beim Fall Amri wirklich gelaufen ist und wer da alles beteiligt war, wissen die Behörden wahrscheinlich selbst nicht genau.
Und das führt dann zum eigentlichen Problem: Zum Kontrollverlust.
Wer offensichtlich die Kontrolle verloren hat, hat in der amtierenden Spitzenpolitik eigentlich nichts mehr zu suchen und versucht es dann eben mit der Vertuschung um die eigene Karriere zu retten.
“ angeblich eine Order von »ganz oben«, hinter der die Leitungsebene des Bundeskriminalamts und letztlich das Innenministerium, damals von Thomas de Maizière (CDU) geführt, stünden.“ Frau Merkel und ihre damaligen und jetzigen Lakaien hatten und haben seit 2015 unter immer deutlicher Gewissheit nicht das Wohl der „hier schon länger Lebenden“ im Sinne. ABER das Gros der Bevölkerung wählte und wählt weiterhin diesen Wahnsinn. Tja, mein Mitleid hält sich in Grenzen. Dumm, dümmer, deutscher Michel.
Was auch immer hinter der Geschichte steckt, niemand wählte oder wählt das bewusst herbei. An Mitleid mit den Leidtragenden zu sparen ist harter Tobak. Würden Sie das den Angehörigen der Amri-Opfer ins Gesicht sagen? Nicht dass ich nicht generell zustimme, aber trotzdem, das muss doch in der Deutlichkeit nicht sein.
Es geht dem Kommentator „Der Harlequin“ bestimmt nicht um verweigertes Mitleid mit den betroffenen Familien im Besonderen, sondern er nimmt deutschen Dummmichel im Allgemeinen und dessen Wahlverhalten ins Visier.
Der deutsche Dummmichel verdient kein Mitleid, er bekommt das was er wählt.
Na ja, der deutsche Wähler ist zum Dummmichel von den Medien gemacht worden. Volksverdummung erfolgreich vollzogen – Mission erfüllt, betrifft insbesondere ARD u. ZDF.
@Babylon, vielen Dank, Sie haben mich und mein Kommentar genau so verstanden wie ich ihn meinte!
@mlw_reloaded, ganz gewiss wollte ich mit meinem Kommentar nicht die Opfer von dem Amri-Anschlag in irgendeiner Form verunglipflichen oder gar meine Anteilnahme verwehren! Ich war damals so geschockt von dem Anschlag, dass ich mit den Leittragenden still, sprachlos und hilflos in meinem Kämmerlein weinen musste. ABER genau diese Opfer und viele die danach folgten, gehen zu einem großen Teil auf das Konto der falschen Politik seit 2015. Und wenn man diese falsche Politik weiterhin wählt, was eben das Gros nach wie vor tut, dann wird sich auch weiterhin nichts ändern. Ich hoffe, dass Sie mein Kommentar jetzt richtig verstanden haben.
Das alles sind die hochgelobten Grundwerte der merkelschen Art von Demokratie. Aber wehe einer schreibt im Internet das wären alles Lügner und Heuchler, der ist sofort reichsbürgerlicher Hass- und Hetzredner, Rassist und Nazi.
Dieses wieder ideologisch eng geschnürte Korsett merkelscher „Einordnungen“ in DDR Sprech beglückt das beste Deutschlügand das es je gab. Dieses beste Deutschland mit der besten friedliebendsten „Demokratielke“ hatten wir ja schon des öfteren.
Aufrechte echte Demokraten wenden sich engewidert ab – die Fülle deutscher Neoschande die kein Fliegenschiss mehr ist – von dem Umgang mit Hubertus Knabe angefangen bis zu solchen großsozialistischen Propagandasollerfüllungen https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/reichsbuerger-120.html quält wieder jeden Tag den gebildeten aufgeklärten freiheitlich demokratischen Modernisten. Die Opfer der Geschichte durchwühlen angesichts der wieder herrschenden zustände in Deutschland die Friedhöfe Europas, könnten sie wieder sprechen wäre der neue sozialistische Saustall schnell wieder geschlossen.
Dran bleiben ist angesagt. Denn wenn man von „höchster Stelle“ spricht, dann ist damit das Kanzleramt gemeint. Denn de Maizière war das Schoßhündchen der Kanzlerin. Der ist ohne Genehmigung von ganz oben, nicht mal zur Toil**** gegangen.
„Die Regierung soll uns vor Verbrechern schützen und die Verfassung vor der Regierung“, so Ayn Rand – das gilt in der Merkelschen Republik offenbar nicht mehr.
Gibt es in Deutschland überhaupt noch Terroranschläge, bei denen die Regierung nicht selbst in erster Reihe sitzt :-/
Sicher wird auch bald bekannt, der Idiot von Halle hatte ebenfalls „V-Mann“ Kontakte.
Angesichts unserer völlig unfähigen Polit- Dilettanten, angeführt von der GröKaZ (= Grösste anzunehmende Katastrophe aller Zeiten) Merkel, wundert mich so garnichts mehr! .. und ganz ehrlich: Es interessiert kaum noch jemanden, was täglich aus dem Polit- Raumschiff Berlin vermeldet wird! Denn ganz egal wie empört man ist und völlig egal, wen man wählt, hinten kommt immer das gleiche raus! Also für was sich auch noch täglich über das Polit- Kasperletheater aufregen?!!
Wenn es nur Unfähigkeit wäre. Diese „Unfähigkeit“ hat aber seit Jahren ein erkennbares System…
Vielleicht sollten wir den Pfuhl, in dem sich BKA, BND oder MAD da größtenteils im „Geheimen“ suhlen gar nicht näher untersuchen. Große Teile der Bevölkerung könnten verunsichert werden …
Wenn das BKA V-Leute in den Moscheen haben, dann kann man auch annehmen, dass es im BKA V-Leute von der anderen Feldpostnummer gibt.
Tja, vielleicht wachen ja langsam ein paar Bürger in diesem Land auf und überdenken ihr Wahlverhalten. Die Union stand mal für sicherheitspolitische Kompetenz. Manche haben nicht begriffen, dass das so nicht mehr gilt.
„Seit Jahren ermittelt der LKA-Beamte M. zum islamistischen Terrorismus.“
Schon der erste Fehler. Der LKA-Beamte M. hätte seine Zeit dem „Kampf gegen rechts“ widmen sollen und müssen. Denn von rechts droht unserer freiheitliche demokratischen Grundordnung Gefahr. So erzählt es uns der politisch-mediale Komplex jeden Tag. Dagegen die Terrorzelle von Offenbach (Meldung von letzter Woche) – war da was? Im ZDF gab es in den „heute“-Nachrichten dazu einen Dreizeiler mitten in der Sendung, seither herrscht das übliche Schweigen.
„… Ermittlungen und deren Unterbindung durch das BKA und den damaligen Innenminister.“
Das Schlimmste: Ich glaube das sofort! Es ist unfassbar, was in Deutschland seit ca. fünf Jahren abgeht. Mein Vertrauen in Regierung, Justiz und Medien ist heftigst erschüttert. Von Vertuschung von Straftaten – natürlich nur, wenn von Linken und Islamisten begangen – bis hin zu Wahlmanipulationen traue ich den „Eliten“ dieses Landes und deren Helfershelfern, den demokratieverteidigenden Links-„Aktivisten“, mittlerweile alles zu.
Wenn Verschwörungstheorien wahr werden.
Es heisst doch schon seit Jahren, dass die Anweisung Amri in Ruhe zu lassen, aus Amerika kam, weil man an irgendwelche Hintermänner und Strukturen wollte.
Unser diletantisches Bundesregime steckt bis zum Anschlag in kriminellen Machenschaften, so oder so. Ich wünsche mir, es noch erleben zu dürfen wenn denen der Laden implodiert.
Warum können Die nicht einfach zugeben, das die Toten vom Breitscheidplatz den „Kollateralschaden“ einer (wohl) erfolgreichen US Geheimdienstoperation darstellen auch im „Krieg gegen den Terror“ müssen wie in jedem Krieg schließlich Opfer gebracht werden?
Vor diesem, geradezu unglaublichen Hintergrund ist das Ende dieses Massenmörders auf Einladung ebenfalls mehr als dubios: „Während einer Personenkontrolle von zwei Polizisten erschossen“. Wirklich?
Intervention von dem Experten aus Langley in
Virginia , oder Gruftis von GLADIO