In dem „Triell“ am Sonntag griff die grüne Kandidatin Annalena Baerbock in der Klima-Frage an einem Punkt ihre Konkurrenten Armin Laschet von der Union und Olaf Scholz von der SPD gleichermaßen an: Beide würden zu wenig gegen die Klimaerwärmung tun und für „weiter so“ stehen. Ihren Vorwurf illustrierte sie mit dem schon sprachlich etwas konfusen Satz: „Das heißt, Sie sagen einem Kind, das heute geboren ist, das im Jahr 2100 achtzig Jahre ist, sieben Meter Meeresanstieg.“
Sieben Meter Meeresspiegelanstieg gibt es also bis 2100, falls nicht alle grünen Pläne und Wünsche verwirklicht werden – so lautet der Kern von Baerbocks Aussage. Tatsächlich ist die Zahl der Grünen-Politikerin völlig abstrus: Nicht einmal das pessimistischste Szenario des IPCC geht auch nur annähernd von einem Meeresspiegelanstieg von 700 Zentimetern in nur 79 Jahren aus.
Laut Daten der Nasa stieg der Meeresspiegel von 1900 bis 2020 global um etwa 20 Zentimeter. Zwischen 1993 und 2020 lag die jährliche Steigerung relativ stabil bei 3,3 Millimetern. Schon diese Daten zeigen: Selbst, wenn sich der Trend verstärken sollte, wären bis 2 100 nur sehr viel bescheidenere Meeresspiegelhöhen möglich. Das IPCC geht in einer 2019 veröffentlichten Stellungnahme von zwei Szenarien aus – einem wahrscheinlichen und einem dramatischen. In dem wahrscheinlichen beträgt der Anstieg bis 2100 zwischen 30 und 60 Zentimetern. Die dramatische Projektion („wenn Treibhausgas-Emissionen stark steigen“) prophezeiht 60 bis 110 Zentimeter mehr bis 2100. Im Original des Berichts heißt es:
“Sea level will continue to rise for centuries. It could reach around 30-60 cm by 2100 even if greenhouse gas emissions are sharply reduced and global warming is limited to well below 2°C, but around 60-110 cm if greenhouse gas emissions continue to increase strongly.”
Allerdings beruhen die IPCC-Prognosen für die starke Steigerung auf einer unrealistischen Annahme des CO2-Ausstoßes, für den gut doppelt so viel fossile Stoffe verbrannt werden müssten, wie sie nach heutiger Erkenntnis überhaupt im förderbaren Zustand auf der Erde vorkommen. Aber selbst der Maximalwert dieses schwärzesten, dramatischsten und unwahrscheinlichsten IPCC-Szenarios für das CO2 in der Atmosphäre und die Meeresspiegelentwicklung beträgt immer noch gerade gut ein Sechstel dessen, was Baerbock der Öffentlichkeit bis 2100 androht.
Woher kommt die ominöse Zahl der sieben Meter eigentlich? Sie stammt aus einer seit vielen Jahren durch die Klimadebatten zirkulierenden Modellrechnung für einen maximalen Meeresspiegelanstieg, der dann erreicht wäre, wenn sämtliches Festlandseis weltweit – der Eispanzer Grönlands und alle Gletscher – vollständig abschmelzen würden. Dieser Prozess würde allerdings mehr als 1000 Jahre in Anspruch nehmen, und eine ebenso lange Wärmephase voraussetzen. Offenbar war in Baerbocks Gedächtnis die Überschrift dieser Sieben-Meter-Modellrechnung hängengeblieben, allerdings nicht ihr Zusammenhang, und sie mixte diesen Informationsfetzen mit der allgemein üblichen Zielmarke der Klimapolitik, dem Jahr 2100. Ihre „sieben Meter Meeresanstieg“ für das eben geborene Kind reiht sich ein in ihre erstaunlichen Patzer und Wissenslücken in diesem Klimawahlkampf.
In einer Talkshow verkündete sie, jeder Deutsche stoße pro Jahr „neun Gigatonnen CO2“ aus. Tatsächlich sind es gut 9 Tonnen pro Kopf und Jahr – also eine Milliarde Mal weniger. In einem Tweet sprach sie später vom „CO2-Verbrauch“, der bei Wohlhabenden höher sei als bei Ärmeren.
Baerbocks Satz aus dem Triell ist nicht nur wegen der Eismenge und des Zeitverlaufs purer Unsinn, sondern auch wegen des globalen Maßstabs. Denn die Politikerin suggeriert, dass die Maßnahmen, die sie mit ihrer Partei in Deutschland durchsetzen will – schließlich geht es um die Bundestagswahl, nicht die Kür einer Weltregierung – die die Entwicklung des Meeresspiegels wesentlich steuern könnten. Tatsächlich fällt der Einfluss Deutschlands mit etwa zwei Prozent des weltweiten menschengemachten CO2-Ausstoßes denkbar gering aus.
In der Rolle einer Globallenkerin sieht sich die Grünen-Kandidatin tatsächlich, obwohl ihre Partei in den Umfragen gerade bei 15 Prozent steht. In einem Welt-Interview sagte Baerbock vor kurzem: „Ich will die Krisen dieser Welt lösen.“
Screenprint: welt.de
Gleichzeitig wiederholt sie in einem Wahlwerbe-Video und auch auf Kundgebungen den Endzeitsatz, die nächste Bundesregierung sei „die letzte, die dem Klimawandel noch aktiv begegnen kann“.
Fazit: Obwohl die Grünen die Klimapolitik zum zentralen Politikbereich erklären, dem sich alles andere unterordnen soll, und für dieses Feld auch die alleinige Kompetenz beanspruchen, operiert ihre Kanzlerkandidatin auch hier nur mit Textbausteinen, flüchtig angelesenen Stichpunkten und apokalyptischem Gedröhne, das vor allem viel Angst erzeugen soll – aber keine Kompetenz in der Sache vermuten lässt.
Meeresspiegelanstieg? Hat da nicht einer in grenzenloser Selbstüberschätzung sich ein Denkmal in Hamburg genehmigt, mit weit überzogenen Baukosten, an einem Platz, wo man dann nasse Füße zukünftig bekommt und die Elbe noch ausgebaggert werden soll, daß das Wasser noch schneller da ist als vorher und ganze Teile eines Hafens absaufen werden.
Diese vorrausschauende Politik ist das Gegenteil der heutigen Bemühungen, wo man auch den Mond mit der Stange über den Marktplatz schieben will, damit er hell erleuchte, was nicht in den Köpfen steckt, aber umso mehr in den Phantasien dieser Kommunistenbrut, die außer Mist nicht viel zustande bringen und wenn es ganz schlimm wird, dann fällt bei den Roten und den Grünen einfach die Erinnerung flach und das Thema ist erledigt.
Annalena „das Plappermäulchen“ Baerbock
– brauchte viele Anläufe, einen einigermaßen wahrheitsgemäßen und fehlerfreien, immerhin eine ganze DIN-A4-Seite umfassenden Lebenslauf zu formulieren (15+ dieser Versuche sind überliefert),
– hat ihre bisherigen Tätigkeiten immer massiv hochgestapelt,
– hat als einzige Führungserfahrung einen Landesverband der Grünen vorzuweisen, der zu ihrer Zeit einen massiven Betrugs- und Rotlichtskandal zu verzeichnen hatte,
– hat in ihrem Buch („Wie wir unser Land erneuern“) ihre Vorstellung von dieser Erneuerung sehr gut wiedergegeben: Man nehme alles Gute, Alte und Bewährte (was andere erreicht bzw. verfasst haben), arrangiere es etwas neu (copy+paste) und achte auf gendergerechte Sprache (die eingestreuten Gendersternchen waren ja das einzige, was tatsächlich von ihr war!),
– ist als Absolventin(?) der Politikwissenschaften der Meinung, die SPD habe die Soziale Marktwirtschaft begründet und eingeführt,
– u.v.m. (Stromspeicherung im Netz, Kobold-Akkus, 7-m-Anstieg des Meeresspiegels,…)
Der Hammer ist aber m. E.: TROTZ aller dieser Dinge TRAUT sie sich die Kanzlerschaft (immer noch) zu!!! Und es gibt immer noch eine ernstzunehmende Anzahl von Wählern, die das wohl auch tut!? Letzteres ist traurig, ersteres für mich ein Ausschlusskriterium: Dass sie es sich immer noch zutraut, beweist, dass sie es nicht kann.
Das belegt doch wohl eindeutig, dass ihre Selbsteinschätzungsfähigkeit nur als deutlich unter „subatomar“ eingeordnet werden kann!?
Sie ist der fleischgewordene Dunning-Kruger-Effekt!
„…In einer Talkshow verkündete sie, jeder Deutsche stoße pro Jahr „neun Gigatonnen CO2“ aus. …“
Das war am 13.12.2018 bei Maybrit Illner. Etwa zwei Monate später sagten die Grünen, das 25 Euro CO2-Steuern pro Tonne CO2 zu zahlen sind. Dann muss jeder Deutsche jährlich 225.000.000.000 Euro CO2-Steuern zahlen. Und dieses Jahr hatten die 150 Euro pro Tonne CO2 gefordert. Dann erhöht sich die Steuer auf das 6fache. Jeder Deutsche hat dann 1.350.000.000.000 Euro pro Jahr zu zahlen. Da werde ich mir frühzeitig diesen Betrag vom Sozialamt holen. Das mache ich zu Beginn des Jahres. Bevor ich diese Steuern überweisen muss hole ich mir gleich eine Woche zuvor die 1.350.000.000.000 Euro für das nächste Jahr. ;-))
Oder muss der Staat jetzt an alle Bewohner Steuern zurückzahlen, da wir nur noch 9 Tonnen CO2 ausstoßen?
… nur 7 Meter? Schnellnhuber vom Klimainstitut in Potsdam hat doch vor etwa 15 Jahren in einer Fernsehsendung und in einer Rede beim Bundestag von 80 m gesprochen. Na gut, ein Jahr später hat der es auf 50 Meter in einer anderen Fernsehsendung gesenkt. Jetzt sollen es nur noch 7 m sein? Wo ist denn das Wasser hin?
Geophysikalische Effekte werden ignoriert. Vor einigen Jahren hatte ich mal ein Video bei Youtube gefunden. Eien Physikerin aus Großbritannien hatte erklärt, wie der Wasserpegel durch Verschiebungen des Meeresbodens ständigt steigt und sinkt. Man muss es nur an den entsprechenden Stellen messen, dann steigt der Meeresspiegel. Ungefähr 2013 ist irgendwo eine Insel im Meer verschwunden. Wahrscheinlich war das die Insel in der Nähe von Indien. Und ein Jahr später war sie wieder da.
Und was ist mit den Stränden in anderen asiatischen Ländern? Das Meerwasser nähert sich immer mehr. Die Strände werden immer schmaler. Steigt der Meeresspiegel? Da wurde weggelassen, dass immer mehr Sand von den Stränden abgebaut wird. Da steckt viel Silizium drin. Daraus werden danach Solarzellen hergestellt. Nennt sich dann erneuerbare Energie und Umweltschutz.
Der Text sagt mit Verweis auf die NASA einen recht konstanten Meeresspiegelanstieg von 3,3 mm / Jahr für Satelitenmessungen. Das ist nicht gerade besorgniserregend. Offensichtlich ist hier die Messung extrem aufwendig und erfordern ein globales Messmodell mit Kalibrierung. Seltsamer Weise weisen aber die pegelgestützten Messungen weiterhin lediglich einen Anstieg von lediglich 1,7 – 2,2 mm … und die Angaben zwischen den Satellitenmessungen und den Pegeln driften konstant auseinander, ohne dass das vernünftig erklärt würde.
Wir brauchen „Klimaschutz“, u.a. weil sonst der Meeresspiegel, der seit dem Beginn des „menschengemachten Klimawandels vor 150 Jahren um 2 bis 3 Millimeter pro Jahr steigt, und auch weiter ansteigt. Dies ist beunruhigend, nicht wahr? Das Dumme ist nur, dass der Meeresspiegel seit Ende der letzten Eiszeit vor ca. 10.000 Jahren kontinuierlich ansteigt. Seitdem ist er um ca. 120 Meter (!) angestiegen, zwischenzeitlich um bis zu 40 Millimeter pro Jahr. Aber grüne Hysteriker können mit diesen komplexen Informationen nichts anfangen. Sie können nur unterkomplexe Sachlagen verstehen.
Alles richtig, was Sie schreiben, aber Ihrer letzten Aussage widerspreche ich energisch: Die Grünlinken (oder Linksgrünen) sind nicht in der Lage, Widersprüche auf unterster Komplexitätsebene zu erkennen, geschweige denn zu verstehen!
Und das gilt meiner Beobachtung nach für alle Politikfelder. Ein paar Beispiele:
1) Energiepolitik und E-Mobilität: Die wollen ernsthaft alle grundlastfähigen Atom-und Kohlekraftwerke zeitnah stilllegen und gleichzeitig die Verbrenner abschaffen und nur noch elektrisch fahren. Woher kommt der dafür zusätzlich benötigte Strom? Ganz einfach: Wir bauen dann Wind- und Sonnenstromerzeugung aus, bezahlen das Ausland dann dafür, uns überschüssigen Zappelstrom abzunehmen und kaufen bei Dunkelflaute deren Atom-, Kohle- und fossilen Strom für teuer Geld.
2) Gesellschaftspolitik/Abtreibungen: Da stellen sich 26jährige Mitglieder der „Grünen Jugend“ plakativ mit Drahtkleiderbügeln vor die Kamera, um für eine massive Ausweitung der Möglichkeiten von legalen Schwangerschaftsabbrüchen zu demonstrieren, da sie sich offensichtlich nicht zutrauen, in ihrem jungen Lebensalter die (zugegebenermaßen u. U. folgenschwere) Beischlafentscheidung „mit oder ohne Verhütung“ zu treffen. U. a. aus derselben Gruppierung kommen aber permanent Forderungen, das Wahlalter auf 16 oder 14 Jahre (neuerdings sogar auf das Grundschulalter, aber das kommt noch aus einer etwas anderen Richtung…) zu senken, weil man auch in diesem jungen Alter schon Verantwortung übernehmen möchte!
3) Genderpolitik: Man wird nicht müde, zu erklären, dass es die Einteilung in „Männlein und Weiblein“ gar nicht geben könne, dass es nur eine von der Hebamme aufgrund von „vermeintlichen, biologischen Unterschieden“ ersonnene Zuschreibung sei. Das Geschlecht sei ein rein soziales Konstrukt; Unterschiede gäbe es nicht. Gleichzeitig werden Toiletten für das dritte Geschlecht gefordert und die Sichtbarkeit der übrigen 742+x Geschlechter, idealerweise mit einem Gendersternchen! Ungeachtet der Tatsache, dass beide Standpunkte auf eine jeweils eigene Art idiotisch sind, merken sie nicht, dass sie sich diametral widersprechen. Damit will ich nicht sagen, dass es keine Menschen mit Problemen im Bereich ihrer sexuellen Identität gibt, oder dass die Gesellschaft diesen Betroffenen nicht helfen sollte!
4) Landwirtschaft und Bioenergie: Wir finanzieren bzw. subventionieren (seit Künasts Zeiten) massiv aus Steuermitteln die Erzeugung von Bioenergie unter Verwendung von viel fossilen Energieträgern in Form von Diesel und Erdöl oder -gas (und den daraus erzeugten Stickstoffdüngern). Wir bezahlen das mit Maiswüsten für Biogas in der Landschaft, insbesondere in unseren Flächenländern. Gleichzeitig wird der massive Rückgang der Artenvielfalt (zurecht !!!) bejammert (prominent wird immer gerne das Bienensterben genannt), der eine seiner Ursachen in der Mais-Monokultur hat.
Diese Liste von Widersprüchen auf allerunterster Komplexitätsebene ließe sich auf allen Politik- und gesellschaftlich relevanten Themen spielend fortsetzen!
Tiefkühlhähnchen-Stromspeicher haben Sie vergessen.
Und „wenn ich dann die Regierung in Berlin bin“
Unsere Kinder werden schon im Kindergarten mit so einem Mist indoktriniert. Nicht umsonst wollen die Grünen das Wahlalter absenken …
Ja. Und mit 7 sind sie so weit instrumentalisiert, dass das schwer wieder rückgängig zu machen sein wird: https://twitter.com/aktuelle_stunde/status/1440011818630586368
Das wird alles von Jahr zu Jahr noch schlimmer – auf dem Land wird es, mit etwas mehr „Bodenhaftung“, hoffentlich noch anders aussehen.
Sie hat damit mal wieder ihr hervorragendes Wissen demonstriert und gezeigt daß sie als Nachfolgerin von Angela die beste Wahahahahl ist. Wenn sie nun auch noch blond wäre: Es wäre perfekt.
An anderer Stelle ist zu lesen „sie kann Ministerin werden“. Eine mehrfach nachgewiesene und überführte Mogelpackung
Falls weiterhin derartige Personen in hohe Staatsämter gehoben werden, dann sollten alle, die über ihre Qualifikation in den Job gekommenen sind als Protest mal „einen Gang zurückschalten“.
Der Klimawandel ist in erster Linie natürlichen Ursprungs. In großen Zyklen wird es mal kalt und mal warm.Mit der aktuellen Politik zerstören wir die deutsche Wirtschaft und den deutschen Wohlstand für nichts und wieder nichts. Leider steht zu befürchten, dass es 50 oder 100 Jahre dauern wird, bis sich durchsetzt, dass sich das Klima nicht schützen lässt (eine dumme Bezeichnung ünrigens). Die Leute aus der ehemaligen Anti-AKW-Bewegung glauben ja auch immer noch, dass Atomkraft Teufelszeug sei. Die FFF-Kids werden auch nicht von ihrer Meinung lassen.
OMG!
Ich wollte zu Studienzeiten gerne mal ins Ausland, ging aber nicht, ich hatte pflegebedürftige Angehörige, die ich nicht im Stich lassen wollte und konnte. Es hat lang dauert, das zu überwinden; in der Zwischenzeit war ich stets „Nettosteuerzahlerin“.
Mein Land zu verlassen, hätte ich nie für möglich gehalten, ab sofort gilt jedoch: Haut ab, so lange es noch geht! – Es wird furchtbar hier.
Betty, Sie sind vielleicht eine!
Eigene Wünsche hintenanstellen um Angehörige zu pflegen… das ist sowas von out!
… was ist mit Selbstverwirklichung?
Heute bricht man Schwangerschaften ab bis kurz vor der Geburt.
Heute geht man nur noch verbindlich-unverbindliche Beziehungen ein
und nennt seinen Partner „Lebensabschnittsgefährte“!
Heute ist mein Partner Bi, denn was ich bin erfährt der nie!
Heute ist (ißt) man grün … früher fuhr man ins Grüne!
Heute „gestaltet“ man seine Vita (ASAP) … früher schrieb man Lebensläufe selbst und handschriftlich und wahrheitsgemäß!
Betty, Menschen wie Sie sterben aus und mit ihnen stirbt die Gesellschaft!
Egal wohin Sie flüchten, die Realität wird Sie einholen…mich auch!
Die Krisen der Welt lösen? Ein geradezu lobenswerter Enthusiasmus, ginge es nicht um die Welt- pardon: Bundesregierung. Da kann man mit Giga, m und cm schon mal durcheinanderkommen.
Egal, es geht ja um die gute Sache. Ach übrigens: Die Lösung einer Krise hat gerne mal schon die nächste Krise im Gepäck… und: erfahrungsgemäß haben nicht alle Völker dieser Erde den gleichen intellektuellen Zugang zu einer Krise, geschweige denn dieselben Interessen oder denselben Bildungsstand. Da wird’s dann schwierig mit der Krisenlösung…
Abgesehen davon interessiert das beileibe nicht alle Wähler. Was erzählte mir meine Frau gestern: die Tochter eines Bekannten will SPD wählen, weil die (die SPD) dann mit den Linken koaliert… Meine Vermutung: die junge Dame hatte nicht die Weltrettung im Sinn ?
Seltsam, die großen Katastrophen werden immer weiter in die Zukunft verschoben. Nach dem berühmt berüchtigten Film des Klimagroßmeisters Al Gore überschlugen sich die „Klimaforscher“, unter richtigen Forschern sowas wie die Homöopathen der Wissenschaft, im verkünden von Katastrophenvorhersagen. Übrigens, der Film wurde in England in den Lehrplan aufgenommen und mußte nach Klagen wieder gestrichen werden, weil ihm in neun Fällen Falschaussagen oder Tatsachenverdrehungen nachgewiesen wurde. Im Jahr 2002 und danach wurde „nachgewiesen“, daß der Meeresspiegel ab 2010 jedes Jahr um mindestens 47 cm steigen wird. Das wären bis heute stramme 5,17 m von denen bis jetzt nichts zu sehen ist. Nach der Tsunamikatastrophe von Thailand 2004 wurde der Pazifik mit Sonarbojen zugepflastert um Satellitengestützt die Wasserstände zu messen um Tsunamis vorauszusagen. Im Jahr 2014 wurden die Daten ausgewertet und es gab einen Mittelwert des Meerespegelanstiegs von knapp 4 cm in 10 Jahren. Es wurden Evakuierungspläne für den pazifischen Raum ausgearbeitet um hunderttausende Menschen in höher gelegene Gebiete umzusiedeln. Die Inselgruppe des Miniinselstaates Kiribati, wegen der 2015 extra eine Klimakonferenz in Paris abgehalten wurde, hat heute ein ganz anderes Problem als den Meeresspiegelanstieg, die Inseln gibts immer noch, nämlich die stark wachsende Bevölkerung. Warum werden solche Fakten in diesen Politikerquatschrunden nicht mal angesprochen? Was das Bärböckchen da vor sich hin brabbelt kann einen halbwegs intelligenten Menschen nur ein müdes Lächeln auf die Lippen zaubern.
Nach der Sowjetphysikerin wird es Zeit für eine begnadete Metaphysikerin. Niemand der krakelenden Klimaleugner sieht, dass „7 Meter“ meterphüsisch ist. Im Christentum steht die 7 für die Dreifaltigkeit plus den vier Elementen, in der Politik für die 7 Zwerge, die uns regieren. 7 minus 4 Elemente gibt drei Kanzler:In-Kandidat:Innen. Auch im Islam, der führenden Religion der Willkommenskultur ist die 7 eine besondere Zahl: Beim Haddsch, der Pilgerreise nach Mekka, wird die Kaaba siebenmal entgegen dem Uhrzeigersinn umschritten. Moses teilte das Meer um 7:07. Noch Fragen?
Hahahahahahaha
Und wie erklären Sie uns jetzt Baerbocks Aussage, dass sich der Strom in den Netzen speichern lässt. Bitte um eine metaphysische Erklärung.
Sie hat doch dazu selbst das „Grundlasthuhn“ erfunden. Schon vergessen? https://twitter.com/traderexpat/status/1398153628603412481
Wie kann es sein, dass man sich nach einem solchen „Auftritt“ erneut in die Öffentlichkeit begibt?
In früheren Zeiten hätte man wohl geschaut, ob in der Persönlichkeit eine Störung vorliegt – aber heute geht so was anscheinend durch.
Außerdem gibt’s dafür Ritalin. So what?
Danke für den Link. Hier ist nicht das Netz der Speicher, sondern die gekühlte Ware. Die Tiefkühlung wird viel tiefer als -18 Grad gestellt und wenn es einen Blackout gibt, dann gibt es eine zeitliche Reserve, bis die -18 Grad erreicht werden. Wenn die Zeit nicht reicht, hat man Pech gehabt. Wahrscheinlich bauchen die Tiefkühlschränke eine A+++++++ -Dämmung.
Wahrscheinlich wird es darauf hinaus laufen, dass jeder Haushalt wie in der dritten Welt einen Generator hat. Wenn der Strom ausfällt, dann springt der Generator an. Dazu braucht man noch einen großen Tank, den ohne Strom funktionieren auch die Tankstellen nicht mehr.
Ein sehr intelligenter Einwand. Stromnetze sind wie Fischernetze und hängen an einem Isolator. Der 220V Strom wird hineingeleitet, kann aber wegen dem Isolator nicht mehr raus, es sei denn, der Isolator erlaubt das wie ein Türsteher halt. Die Maschen sind dabei so gewählt, dass Niedrigvoltstrom immer raus kann, so wie die kleinen Fische.Übrigens sind wir für mehr Gleichheit und wollen daher Gleichstrom für alle, während die FDP typischerweise Wechselstrom will. Nicht zu verwechseln/gleichen mit dem TKH, dem Tiefkühlhähnchenspeicher, der deckt sowohl Spitzenlasten ab wie Netzschwankstromungen. Mehr in Annalena Baerbock/Otto Huhn: Vom Suppenhuhn zum Supraleiter, Plagiatos Verlag, 2021.
Die Erfolge der „Energiewende“ werden durch die steigende Bevölkerungsanzahl in Afrika und Asien mehr als absorbiert.
Wenn nicht dort angesetzt wird, dann leben in 100 Jahren mehr als 10 Mrd Menschen auf der Erde. Da werden sich wohl die wenigstens Sorge ums Klima machen.
Wenn sie uns mit der Injektion tatsächlich eliminierten, hätte das auch Auswirkungen auf das Bevölkerungswachstum in Afrika.
Denn dann fehlten ja die, die mit Milliarden an Spenden und Entwicklungshilfe deren Kinder am Verhungern hinderten.
Ich habe letzte Woche meinen Kollegen im selben Kontext umgekehrt gefragt, um wieviel die Bevölkerung Afrikas in den letzten 10 Jahren gewachsen ist. Resultat: sofortiger Themenwechsel mit unmittelbar nachfolgendem Gesprächsabbruch.
Im letzten Satz sprechen Sie ein enorm wichtiges Thema an.
Jeder Mensch hat das Recht auf eine Staatsangehörigkeit.
Nun wollen viele Staaten ihre Bürger nicht zurück oder verweigern Papiere.
Welche Staatsangehörigkeit sollen diese Menschen und ihre Kinder haben?
Die ihres Herkunftslandes – oder keine. Die Zielländer tun/täten gut daran, das nicht zu ihrem Problem zu machen.
Tja. „Wir werden die Spannungen, die durch Merkels Politik nach Deutschland kamen, weiter „aushalten“ müssen.
„Obwohl 6000 der 15.000 Gambier, die sich momentan in Deutschland aufhalten, aufgrund eines negativen Asylbescheids längst ausreisepflichtig sind, können die Abschiebungen nicht vollzogen werden. Der Grund: Die gambische Regierung unter Präsident Barrow erteilt seit 2019 keine Landeerlaubnis von Abschiebefliegern aus Deutschland und anderen EU-Ländern mehr.
Der Grund: Die Rückkehrer seien „ unintegrierbar“, sie würden nur Tumulte und Unruhen in das kleine westafrikanische Land mitbringen. Es sei bei der Rückkehr tausender Gambier mit „sozialen Unruhen“ zu rechnen: „Wir versuchen den Frieden, Stabilität und Demokratie in unserem Land zu konsolidieren“, sagte ein Sprecher der gambischen Regierung.“ https://exxpress.at/nicht-integrierbar-gambia-verweigert-ruecknahme-von-migranten/
Es scheint, dass sie eh seit Jahren überall auf der Welt ihren nicht integrierbaren den Weg nach Europa bahnen.
Natürlich gehe ich mit Vielem Conform, doch stellt sich mir immer die -Frage ……. ?
Was wäre wenn die Meinung der Menschen, die dies alles finanzieren müssen { hat man sie gefragt, demokratisch abgestimmt….?} – sich in hundertfach /millionenfacher Stärke öffentlich dazu bekennen.
Ein Spruchband mit dem passenden Text würde die Medien entlarven , wie der Welt zeigen was die dtsch. Bevölkerung möchte.
Denn hier liegt der Hase im Pfeffer.
Ich habe hier sehr gute Vergleiche zur USA, da mein Sohn dort studiert. Die landläufige Meinung zu Deutschland ist sehr widersprüchlich dort versteht man nicht warum eine Demokratie dies zulassen kann, wenn doch der Bürger dies ablehnt,
Man wirft also der dtsch. B. Uneinigkeit/ gespaltenes demokrat. Verhältnis vor – Zweigleisigkeit .ja, Hinterhältigkeit
WAS ja auch zutrifft. –
Es gäbe wirksame Massnahmen. Visavergabe für die Nomenklatura, Entwicklungshilfe streichen, Wirtschaftsboykott. Marokko zB ist ohne Phosphatexport (Polisario unterstützen) und Gemüseexport ein Nichts. Und hier australische Massnahmen, das wirkt. Dazu Verbot von Überweisungen in die Heimat.
Hier, vor allem für Gambier, läuft das anders: Sozialversorgung plus Pharmaverkäufer in den Grünanlagen. Da kommt viel Geld zusammen.
Auch das sollte zur Disposition gestellt werden. Ich wollte es nicht so schreiben. Sie haben aber natürlich Recht.
Es erschließt sich mir nicht, warum Personen ohne nachweisbare Identität und ihre Kinder hier politische Gestaltungsfreiheiten bekommen sollten.
Es ist die Aufgabe der Eltern, ihre Kinder mit Papieren auszustatten. Nicht unsere.
Wir täten gut daran, uns in die Angelegenheiten von Bürgern anderer Länder nicht einzumischen.
Es ist nicht nur Baerbocks Problem. Sie spricht im Namen einer Partei, welche evt. Koalitionspartner brauchen wird, und niemand korrigiert sie.
Mit wem berät sie sich vor den Auftritten? Mit wem synchronisert sie ihre Positionen? Der Partei scheint es vollkommen gleichgültig zu sein, was ihre Kanzlerkandidatin sagt.
Das ist aus meiner Sicht ein viel größeres Problem. Ein Vorsitzender kann sich irren, es ist menschlich, aber dass die Partei ihre Leute so unreflektiert auf die Öffentlichkeit losläst, ist unverzeilich.
Annalena, die Grünen sind nicht das Problem. Es sind CduSpdFdp, die sich von den Grünen treiben lassen und versuchen, diese zu überholen.
Klimaschutz jetzt, damit wir morgen nach atmen können. Jeder Atemzug jetzt ist Diebstahl an den Atemzügen künftiger Generationen!
„Ein Vorsitzender kann sich irren, es ist menschlich, aber dass die Partei ihre Leute so unreflektiert auf die Öffentlichkeit losläst, ist unverzeilich.“ Zitat
Diese Ungeheuerlichkeit ,dazu die neuesten Aussagen von der Wählerverunglimpfung bzw. “ „Weltenrettung in Ich – Form “ {uneingeschränkte Hilfe für die ukrainische Bevölkerung,dabei schxxxxx ich auch auf die Meinung dtsch. Wähler . Anm. von mir }bietet eine ; in sich schlüssige Aussage / Aktionsradius einer Partei welche dabei ist
DAS WAHRE Potential zu entfachen.
Warum sollte ALB , die ja schon „erfahren “ ist – solcher Status nicht gleich zukommen,,,,?
Wenn man sie denn läßt!?!
Hier komme ich zum Punkt:
sämtliche Aussagen meiner Vorgänger bei TE sind nachvollziehbar ; spiegeln die Realität………
doch wo sind die Proteste….?
die Forderungen nach Rücktritt dieser Politikerin….?
Solange solcherlei Demontage demokratischer Werte auf der Weltbühne für die BRD vorgetragen werden, kann man auch der Bevölkerung keine Werte mehr bei messen.
Die Dolores-Umbridge der Grünen glänzte offenbar mal wieder durch ihre einzigartige Fähigkeit, Unwissen mit Größenwahn zu verbinden, um daraus weltfremde Forderungen abzuleiten. Und Kinder dürfen in ihrem Framing natürlich auch nicht fehlen. Wer wählt sowas?
Die Übertreibungen wirken aber … sie bringen SEHR viel Geld.
Gestern ein Artikel in der OZ, in dem in schwärzesten Bildern ein Szenario über die Überflutung Rostocks beschrieben wird. Dass man das Hochwasser 2019 noch dem Sturmtief und nicht dem „Klimawandel“ zugeschrieben hat, verwunderte mich sogar.
Aber, wenn man sieht, dass in und um Rostock, riesige Flächen durch Neubauprojekte „schön am Wasser gelegen“ versiegelt, dass man gar eine neue Fläche für „Kreativ-Unternehmen“ (Warnow-Quartier) plant, dass man Dünen abträgt, um den Hotels und Ferienwohnungen eine „schöne Aussicht“ auf die Ostsee zu bieten, da fragt man sich schon, ob die Damen und Herren in den Baubehörden gerne „zündeln“. Leider ist man in vielen Kommunen immer noch der Meinung, dass man mit „Lage am Wasser“ Spitzeneinnahmen erzielen kann.
Ja, es ist reizvoll, das Wasser vor der Haustür zu haben, nur dass Wasser nicht nur vor, sondern auch hinter der Haustür landen kann, wird nicht bedacht. Und die Schuld wird dann nicht der Dummheit und der Gier der Kommunen angelastet, „der Klimawandel“ war es … tolle Idee, um Verantwortung abzuladen.
Lieber Herr Wendt,
Die sieben Meter Meeresspiegelanstieg, wenn sie denn stattfinden sollten, würden alleine schon durch das Abschmelzen des Eisschildes auf Grönland zustande kommen. Die Eismassen der Antarktis kommen in diesem Szenario noch gar nicht vor. Rechnete man diese noch hinzu, käme man auf knapp 70 m Meeresspiegelanstieg. Dies wird jedoch auch bei Eintreten der pessimistischsten Szenarien hinsichtlich der zu erwartenden Erderwärmung nicht eintreten, da die Jahresdurchschnittstemperatur in der im Schnitt 2200 m hoch gelegenen Antarktis mit -55 Grad Celsius so extrem niedrig ist, dass das vollständige Abschmelzen niemals passieren wird. Selbst auf Grönland nimmt die Dicke des Eisschildes derzeit tendenziell eher wieder zu, da sich (in Folge der durch die Erderwärmung gestiegenen Wasserverdunstung) die Niederschlagsmenge erhöht hat und folglich mehr Schnee abgelagert wird. Das durch die Medien Gejagte dramatische Abschmelzen von Teilen des Grönlandeises findet vor allem im Sommer statt und ist völlig normal. Das wird während des Winters mindestens wieder ausgeglichen.
„Lieber Herr Wendt, Die sieben Meter Meeresspiegelanstieg, wenn sie denn stattfinden sollten, würden alleine schon durch das Abschmelzen des Eisschildes auf Grönland zustande kommen.“
Wie soll diese Rechnung denn aufgehen?
Fläche Grönland: 2.166.000 km^2
Fläche Wasser: 400.000.000 km^2 (80 % der Erdoberfläche nach Flutung)
Dann folgt der Dreisatz (Hauptschule 8 Klasse 1969m oder Leistungskurs Mathe 2021)
400/2,166 * 7 -> 184 *7 -> ganz Grönland müsste mit einer Eisdecke von 1292 m bedeckt sein…selbst dann drücken wir noch ein Auge zu, da die Dichte von Eis kleiner ist, als die Dichte von Wasser!
Haben Sie die in ihre Rechnung verwendeten Zahlen recherchiert oder stammen die noch aus ihrer Erinnerung an ihre Zeit in der Hauptschule? Ich habe meine gemachten Angaben nicht selbst errechnet, sondern von einschlägigen Seiten im Internet bezogen. Aber ich rechne es für sie auch gerne mal selbst nach: Die Gesamtfläche der Weltmeere beträgt 362 Millionen Quadratkilometer. Das Volumen des grönländischen Eisschildes beträgt 2.911.000 Kubikkilometer (die Dicke des Eisschildes auf Grönland beträgt im Durchschnitt übrigens sogar 1673 m!). Süßwasser hat eine Dichte von 1 g/Kubikzentimeter und Süßwassereis von 0,918 g/Kubikzentimeter. Das ergibt für die Menge Eis auf Grönland eine Schmelzwassermenge von 2.672.298 Kubikkilometern. Gerechnet auf die Fläche der Ozeane ergibt das pro Quadratkilometer Meer 0,0073820 Kubikkilometer Schmelzwasser. Umgerechnet auf die Ausdehnung in der Vertikalen sind das exakt 7,382 m Wasser…
Herr Köhler, nicht jeder der eine Hauptschule besucht hat ist dämlich! Ein Physiker (Schwerpunkt- Thermodynamik) ist sehr wohl in der Lage, manche Rechnung selbst zu überschlagen, und braucht dafür nur in selten Wikipedia ( z.B.: Fläche Grönland: 2.166.000 km^2)!
Wenn Sie übrigens (bitte selber rechnen), 2.911.000 m^3 / 2.166.000 m^3 revidieren … was kommt denn dabei raus?
gruß+
1,3439519852262 Kubikkilometer… Und nun? Sie haben jetzt zwar die Eisverteilung schön gleichmäßig für die gesamte Fläche Grönlands neu berechnet und kommen dabei auf eine durchschnittliche Dicke des Eispanzers von 1,344 km statt 1,673 km (was immer noch mehr ist als1,292 km), aber was ist damit gewonnen? Haben Sie jetzt wirklich einen vermeintlichen Rechenfehler von Geographen/Geologen/Glaziologen aufgedeckt? Selbst wenn: Die eigentliche Größe, nämlich das Gesamtvolumen der Eismasse Grönlands, steht nach wie vor wie festgefroren da und ist sogar wesentlicher Faktor ihrer eigenen Berechnung! Da versucht die Katze, logisch betrachtet, nach der Maus zu springen und beißt sich doch nur selbst in den Schwanz… Die Gesamtfläche Grönlands ist nicht gleich der Fläche des Eispanzers und umgekehrt, da Teile Grönlands gar nicht von Eis bedeckt sind. Da können sie so viel rechnen wie sie wollen, wenn sie die Zahlen tatsächlich überprüfen und ggf. richtigstellen wollen, müssen sie zwangsläufig nach Grönland fahren und selbst nachmessen bzw. -bohren…
Wikipedia habe ich übrigens auch nicht benutzt…
Herr Köhler, atmen Sie mal tief durch…alles wird gut!
Ich wollte damit sagen, dass tatsächlich die rechnerische Möglichkeit besteht, mit die Eismasse Grönlands die Erde mit 7 m Wasser zu überfluten!
Ich habe ihre Aussage auf einem anderen Wege bestätigt…warum regen Sie sich eigentlich so auf?
Gruß
Laut Cuxhafener Pegel ist seit 1900 der Meeresspiegel um ca. 25 cm gestiegen. Ist das der Industrialisierung geschuldet? Eindeutig nein. Im Jahrhundert davor ist er ebenfalls um diese Größe gestiegen und im Jahrhundert davor ebenfalls. Der heutige Anstieg ist nichts anderes als die Restausläufer der vergangenen Eiszeit und wird sich vorausssichtlich weiter abschwächen. Weitere Daten dazu siehe auch Helgoländer Pegel oder Pegel Wismar. Der Pegel Wismar gibt für die Ostsee sogar nur 24 cm in den vergangenen 170 Jahren an. Frau Baerbock. Setzen, sechs wegen vorsätzlicher Volksverdummung und grober Lügen. Versetzung ins Kanzleramt: Ausgeschlossen.
Wobei auch gemessene Pegelstände mit Vorsicht zu genießen sind
Die Erdoberfläche und auch der Meeresgrund hebt und senkt sich.
Dies an verschedenen Stellen unterschiedlich.
Meines Wissens hat das zugenommen auch auf Grund von verstärkten Plattenverschiebungen und nachweislich wieder zugenommener Vulkanischer Tätigkeiten zu Land und besonders am Meeresgrund. Nach diesen Erkenntnissen könnte es z.B. durchaus wieder große Vulkanausbrüche geben. Vulkane wieder ausbrechen von denen man sagte sie seien endgültig erloschen
… ergänzen möchte ich noch, dass das Wasser der Erde sich nicht wie in einem Suppenteller verhält. Rotation und Gravitationsunterschiede führen zu einer Ungleichverteilung der Wassermassen, mit Suppenbergen und Suppentälern, wenn man so will.
Egal.
Wo bleiben eigentlich die Erfolge des bisherigen Ausbaus „Erneuerbarer“? Oder gibt es die gar nicht. Irgendwas müsste sich ja irgendwie messen lassen – – – Frau Baerbock!
Inzwischen sind wir es ja gewohnt, dass Grünen- Politiker(innen) ein Horroszenario nach dem anderen an die Wand pinseln. Die Welt HAT gefälligst unterzugehen, damit diese Menschen ihre realitätsferne Ideologie nicht aufgeben müssen! Es wäre ja noch schöner, wenn diese selbstgerechten und arroganten Modelkleidchenträger/innen eingestehen müssten, dass sie schwer daneben liegen mit ihren verantwortungslosen Aussagen. Ob es nun das Klima angeht, oder die „Flüchtlingsdebatte“: Grüne haben immer recht!
Wenn Frau Bärbock („Das Bundesschnattchen“ Uwe Steimle hat´s auf den Punkt gebracht!) also das übersteigerte Selbstvertrauen besitzt, alle Krisen dieser Welt lösen zu wollen, so hat sie wohl zuviel Raumschiff Enterprise geguckt in ihrer Jugend!
Ich freue auf den Tag, an dem die Dame Männern wie Wladimir Putin oder Xi Jinping gegenübersitzt……
Zunächst bezweifle ich, dass Baerbock den Unterschied zwischen Meter und Zentimeter kennt. Ebenfalls ungeläufig sind ihr, wie allen Grünen, FFFlern und Greenpeacern, die kausalen, erdhistorisch belegten, Kausalzusammenhänge zwischen Klima, Sonnenaktivität, Polsprung und „eiernde“ Erdachse. Auch das CO2 kein Giftgas ist sondern essentiell für das auf Kohlenstoff basierte Leben ist denen völlig unbekannt und egal. Auch das man die Gründe woanders anpacken muss, wenn man langfristig eine Perspektive für zukünftige Generationen schaffen will, nämlich bei der Überbevölkerung und der damit einhergehenden Rodung von (Ur-)Wald sowie der Umweltverschmutzung durch (Mikro-)Plastik, PTFE und natürlich die der grünen Ideologie geschuldeten Mobilitäts- & Energiewende weltweit, die z. B. für die Gewinnung von Lithium für Akkus irrsinnige Mengen Trinkwasser (!) verbraucht oder eben Weizen, Mais und Soja zum Betrieb von Biogas-Anlagen sowie zur Herstellung von Bio-Diesel, Bio-Ethanol und anderen tollen alternativen Kraftstoffen
All das zerstört die Erde nachhaltig. Monokulturen, Ressourcenverschwendung und Landgewinnung fordern ihren Tribut. Aber das alles verstößt gegen das Weltbild der Gutmenschen. Die dritte Welt chemisch zu kastrieren und die von dort ausgehende Bevölkerungsexplosion so einzudämmen und für Energie (Heizung, Antrieb, Elektrik) Atommeiler (herkömmlich, Thorium oder Fusion) überall zu bauen und so Energie billig, sauber und im Überfluss zur Verfügung zu stellen, kommt denen nicht in den Sinn. Mir ist noch im Gedächtnis, warum vor Fukushima Atomkraftwerke so gefährlich waren, nämlich die Angst nach 9/11 vor islamischem Terror. Da jeder Dschihadist ja Verkehrsmaschinen im Schlaf fliegen kann (ohne jegliche Praxis sogar mit Manövern, die erfahtene Piloten schon wegen der Physik nicht hinbekommen), sind Atomkraftwerke ausgemachte Ziele gewesen, weswegen diese weg sollten. Die Kette reicht also von Tschernobyl, 9/11 über Fukushima und hat jetzt in Deutschland das Ende erreicht. Aber all das versteht Baerbock nicht, genau wie ihr Gefolge. Schlimm ist, dass die Medien diese Fake-News ungefiltert und unkommentiert einfach senden und die Zuschauer mit diesem verbalen Durchfall alleine lassen. In allen Formaten, wo die AfD zugegen ist, werden sofort Fake-News der Moderatoren eingestreut oder es kommen direkt im Anschluss Fake-News-Dokus, die die Rechten/Nazis/Verschwörungstheorien widerlegen sollen. Die Etablierten können ihre bewussten Falschinformationen gezielt und ungefiltert kolportieren. Und so schafft man mit eindeutigen Lügen, offensichtlichen Falschinformationen und Fake-Experten eine Manifestierung von der dümmsten, idiotischsten, borniertesten, radikalsten, gegenüber Normalen und Normen intollerantesten sowie verlogensten und abzockendensten Politik aller Zeiten. Und die Menschen mit einfachen Horizonten gehen diesem Theater als breite Masse auf den Leim. Deshalb ist die grüne Fake-News-Uschi ja auch im Triell dabei, obwohl sie genauso wenig Kanzler wird wie Linke oder FDP. Schon das nicht alle Parteien in diesen „Duellen“ zu Wort kommen ist Meinungsverzerrung. CDSU und SPD sind nur noch so stark wie die anderen, absolute Mehrheiten oder Zahlen jenseits der 45% mit Regierungsautomatismus hat keine dieser. Aber das wird so suggeriert. Alles Beeinflussung durch Medien. Bild & Co. tun ihr Übriges und so wird sich an der Situationen und am Klima nichts ändern, wenn wir abends mit Kerze wieder bei einem Buch sitzen, weil kein Strom da ist und marodierende Flüchtlingsfachkräfte (alle traumatisiert!) die Gunst der Stunde zur Umverteilung von Eigentum nutzen und zum „beglücken“ junger Damen und Mädchen. Und so wird der Meeresspiegel genauso wenig um 7 oder 70 Meter steigen wie es seit 1970 in 50 Jahren kein Öl mehr gibt. Aber das alles tat dem Erfolg der Grünen kein Abbruch. Durch die 68er ist es gelungen, Bildung und Erziehung so zu verbiegen, dass selbst Pädophilie von den Grünen salonfähig gemacht hätte werden können, was Cohn-Bendit ja auch offen propagierte. Alles vergessen und aus dem kollektiven Gedächtnis verschwunden. Und haben wir bald alle kein Strom mehr oder nur in Intervallen oder rationiert, dann wird man auch das nicht der ewigen Kanzlerin und der Lügen-Uschi der Grünen ankreiden sondern irgendwie so münzen, dass AfD/Nazis/Verschörungstheoretiker/Impfgegner schuld daran haben werden…. Wir werden es alle erleben, denn das Enzige, was keine Grenzen kennt, ist die Dummheit der Menschen…. Und diese grenzenlosen Irrlichter führen uns ab nächster Woche an…
Nur um nochmal aus Sicht eines Sedimentgeologen nachzulegen:
Bis vor 18.000 Jahren, im letzten Maximum der Eiszeit, lag der Meeresspiegel 120 m tiefer als heute. Vor gut 12.000 Jahren sind die Eismassen so stark geschmolzen, dass der Meeresspiegel in der Spitze zeitweise mit bis zu 40 mm pro Jahr gestiegen ist – (und die nördlichen Kontinentalteile waren so dick mit Eis bedeckt, wie das heute aufgrund einer besonderen geologischen Situation nur noch in Grönland der Fall ist).
Heute schwanken die Anstiegsraten in Norddeutschland schon seit 180 Jahren gerademal im Mittel um die 1 bis 2 mm pro Jahr. Das ist der Rest und das vorläufige Ende des eigentlichen Anstiegs.
Bei 40 mm pro Jahr wären das in 100 Jahren 4 m Anstieg. Vor 12.000 Jahren konnte der Mensch dem Anstieg quasi zuschauen. Aber heute? Wie stellt sich diese Frau das eigentlich vor, wenn der Meeresspiegel um 7 m steigen sollte? Wovon träumt diese Frau eigentlich Nachts?
Während Youtube und Facebook kräftig löschen, was ihnen nicht gefällt, dürfen diese Politikerinnen jeden Saich daher reden – und bekommen auch noch Beifall. Armes Deutschland!
Tja, die Erde – mit Hilfe von Sonne und Kosmos – schafft den Klimawandel ganz alleine. Da braucht es keine Menschlein für.
Im Grunde verdankt die Menschheit ihre Entwicklung in hohem Maße der Tatsache des Klimawandels in Gestalt der Erderwärmung. In den letzten 8.000 Jahren ist der Mensch erst „richtig Mensch“ geworden. Das wäre in Frost-Kontinenten nie möglich gewesen.
Und in früheren Zeitaltern, zur Zeit der Dinos, war die CO2-Konzentration in der Luft um ein vielfaches höher als heute. Pangäa und seine Kinder waren blühendes, grünes Leben…
… sind dann 17,5 mm/Jahr. 40 mm/Jahr wird als Spitzenwert über kürzere Zeiträume (Dekaden bis Jahrhunderte) hinweg in diversen Publikationen angenommen. Die Küsten wurden damals überall geflutet. Erst im Holozän ist die Küstendynamik vor ca. 7000 Jahren in eine neue Phase eingetreten: Der Anstieg verlangsamte sich so sehr, das die Küsten sich wieder Meerwärts verlagerten. Der Sedimenteintrag füllte schlicht den küstennahen Meeresraum aus. Delta wuchsen, Strände akkretionierten, Koralleninseln begannen wieder zu wachsen. Und diese Hochstandphase hält bis heute an. Physische Eingriffe in Küste und Untergrund führen lokal und regional zu Küstenerosion oder -flutung. Aber generell wachsen die Küsten und auch die meisten Inseln. Es werden von Leuten wie Frau Baerbock und auch von gut bezahlten Wissenschaftlern zu viele Märchen da draußen erzählt. Angst sollen die Menschen haben, damit sie sich leichter erziehen lassen.
Tja, von Baerbock ist man ja mittlerweile FFF-Niveau gewohnt. Aber das sowohl Laschet als auch Scholz nicht widersprochen haben, zeugt von a) Unwissenheit oder aber b) Nach mir die Sinflut. Ich vermute es ist c) siehe a und b. 😉
Achja, ansprechen möchte ich noch, das die Moderation eine Schande war. Wer dachte die Moderatoren von Raubritter.tv war unterirdisch wurde hier wohl eines besseren belehrt. Insbesondere von der Akte Moderatorin hätte ich mehr erwartet. Tatsache ist, die Privaten sind genauso mies wie der ÖR.
Der journalistische Stand, (Mainstream) ist echt verkommen. Die sogenannten Alternativen-Medien, werden schon bald als Qualitätsmedium wahrgenommen werden. Viel Feind, viel Ehr!
Diese Frau ist ein Kind, ihre Sprache die eines aufgeregten Teenis. In dieser veschwurbelten Sprechweise rattert sie ihre Parolen herunter, für die es ganz dolle wissenschaftliche Sachen gibt. Oberflächlich, eindimensional, ohne Sachkenntnis. Die grüne Welt ist einfach schön, da gibt es keine Probleme und keine Unsicherheit und natürlich keine einfachen rationalen Überlegungen. Und natürlich, sie ist eine peinliche unappetitliche Angeberin. Stupende Selbstüberschätzung kombiniert mit der Attitüde einer Halbwüchsigen.
Da hat Annalena Bohnenstroh ja mal wieder einen rausgehauen. Eigentlich ist sie ja ein Symptom für eine Generation von DünnbrettbohrerINNEN, die sich chronisch überschätzt, an anstrengungslose rasche Erfolge glaubt, sich gleichzeitig aber stark benachteiligt im Rennen um Zukunftschancen wähnt. Dass eine Generation alles besser machen möchte als die vorangegangene ist so neu nun wirklich nicht. Dass dabei aber die wirtschaftlichen Grundlagen und der Wohlstand eines ganzen Landes zur Disposition stehen aber schon. Diese rote Linie zu überqueren dürfen wir nicht zulassen.
Wahre Geschichte: Bin gestern drei jungen blonden Mädels an einem Berg in Oberbayern begegnet. Die drei jungen Blondinen mit Hund in gut anzusehenden Tights liefen eine Weile hinter mir, später vor mir, den Berg hinunter und unterhielten sich lauthals über die Wahl und das deutsche Wahlsystem im Allgemeinen. Eine (die Klügere) erklärte den anderen beiden lauthals, dass man wohl die Bundeskanzlerin, also Frau Baer, nicht direkt wählen könne. Da müsse man wohl die Liste wählen und, ach, das wäre so kompliziert. Die zweite (die Zweitklügste) erklärte dann, dass es wohl einen Unterschied zwischen Frau Baer (gemeint wohl die Digitalinkompetenzministerin der CSU), und Frau Baerbock, Grüne, gebe. Man müsse einfach die Grünen, erkennbar an der Farbe, wählen. So funktioniert das. Einfach die Farbe ankreuzen und dann passt das. Hervorragend dass man bei uns nur Kreuze setzen muss, alles andere würde die Analphabeten auch überfordern. Glaubt irgend jemand, dass man solch Grazien damit überzeugen kann, dass Baerbock (oder Baer, immer diese Unterschiede) wieder mal Unsinn geplaudert hat? Eben.
Demokratie ist doch was schönes, da dürfen sogar die Doofen mitbestimmen. Das Ergebnis dürfen dann alle ertragen. Nur zum Autofahren braucht es einen Nachweis des Wissens und Könnens, den Führerschein.
Tja. Kinder erziehen dürfen sie leider alle gänzlich ohne Vorbedingungen. Das ist erst die Tragik.
Diese Frau ist an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Wie so eine ungebildete Person überhaupt so weit aufsteigen kann, ist schon ziemlich kurios. Aber ein österreichischer Obergrefreiter hat es auch geschafft. Beide wollen die Probleme dieser Welt lösen. Der Obergefreite ist bereits gescheitert. Die Frau scheitert hoffentlich auch.
Ihr Wort in Gottes Gehörgang, aber hoffentlich scheitert das Annalenchen vor einer Machtergreifung und anschließendem Zusammenbruch. Die FfF Schneeflöckchen müssten sonst die Trümmer wegräumen wie weiland unsere Eltern & Großeltern. Und anschließend das Land wieder aufbauen. Ob die das schaffen?
Das hoffe ich auch, aber in Sachen Bildung war auch Merkel 16 Jahre lang eine „Underperformerin“, freilich mit dem Talent, das gut zu kaschieren.
Baerbock symbolisiert prächtig den Verfall des Bildungswesen von Allgemeinbildung hin zu allgemeiner Einbildung…
Wollt ihr die totale Klimakontrolle, totaler und radikaler als ihr es euch vorstellenkönnt?
Mit mir reden die Grünen in meinem Umfeld ja gar nicht mehr…zumindest kein Wort über´s Klima 😉
Okay ich gestehe, dass ich ihnen vielleicht etwas zu oft ihre abstrusen Klima-Ideen um die Ohren gehaut (widerlegt) habe ^^
Daß eine vor dem unmittelbar bevorstehenden Weltuntergang warnende Sekte wie die Grünen einmal 15-25 % aller Stimmen bekommen könnten, ist schockierend genug, aber daß sogar viele Menschen daran glauben, sie – die Grünen – könnten diese imaginäre Klimaapokalypse durch wahnsinnige Entbehrungen in Deutschland für die ganze Welt abwenden, das ist schrecklich. Wann kommen die Scheiterhaufen des Mittelalters wieder, wann die Inquisition? Die Grünen haben einen furchterregenden Fanatismus und ein Sendungsbewußtsein entfacht, die inzwischen die ganze Gesellschaft in der Existenz bedroht. Tatsächlich wagt ihnen keiner mehr zu widersprechen, so verrückt ihre Pläne auch sein mögen. Die heutigen „sympathischen“ Ökosozialisten wie Baerbock werden morgen Tyrannen allerschlimmster Art werden, dazu braucht es keinerlei Phantasie mehr.
Lesen Sie auf wiki den Artikel über die Große Transformation – Welt im Wandel, und sie werden staunen, wie lange an dem Narrativ schon gebastelt wird.
Letztendlich geht es zurück auf den von VW für den Club of Rome finanzierten Bericht (wiki nutzt nicht das Wort Studie) „Die Grenzen des Wachstums“ von 1972. Dann kam Schellnhuber – und irgendwann die WBGU.
Das Netz wird seit Jahren weltweit gesponnen – bis hin in den Vatikan.
Es sind wohl Kräfte weit über diese deutschen Grünen hinaus am Wirken – halt nicht überall so verbissen wie hier.
Aber Herr Wendt, nun kommen Sie aber nicht mit Fakten, die haben die Grünen noch nie interessiert, viel zu anstrengend, viele Menschen glauben ihnen (unverständlicherweise) auch so, und Frau Baerbock ist doch so niedlich und Mutter und verhaspelt sich immer so nett. Das Schlimmste und Gefährlichste aber ist der Eindruck, dass die Grünen inzwischen selber an das alles glauben scheinen, was sie so von sich geben. Gegen dermaßen verinnerlichte Ideologien, so zeigen es die letzten Jahre, lässt sich kaum etwas ausrichten, das schafft dann nur eine erbarmungslose Realität, und die wird nicht mehr sehr lange auf sich warten lassen, sollte die nächste Regierung tatsächlich so und mit noch mehr grün-linkem Geist und wenig Verstand weiter machen.
in 20.000 Jahren 120 Meter, somit in 1.000 Jahren 6 Meter, dass passt dann doch fast zu 2100 = 80 Jahre mit 7 Metern 🙂
sind sie sich mit den 120 Metern in 20.000 Jahren sicher???
Es waren sogar 130m:
„Während des Höhepunktes der letzten Kaltzeit vor rund 20 000 Jahren, als die globalen Temperaturen um 4-7 °C unter den heutigen lagen, war der Meeresspiegel um ca. 130 m niedriger als heute.“
Quelle:
https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Meeresspiegel%C3%A4nderungen
Genau dort will der sozial. neue Einheitsbeei unter Führung von rotgrünschwarz ja wieder hin und der Weg ist nicht mehr so weit.
das war von mir auch nicht so ernst gemeint.
Das Einzige, dass mir bei Baerbock fehlt ist ein STROHblonder Schopf – damit wäre die Chance größer, dass jeder die Dummheit erkennt …
Das Problem ist, der Durchschnittwähler glaubt den Unsinn. Das Korrektiv: Schule, Medien verbreiten die Hysterie widerspruchslos. Wenn nach Jahren, die Wahrheit doch rauskommt, wird eine Leistung von Generationen vernichtet, das Geld wird weg oder woanders. Keiner wird nachvollziehen können, woher die sagenhaften Vermögen der CO2- Händler, Luftschlösser-Bauer und Atemluftbesteuerer kommen.
Ob der aktuelle Vulkanausbruch auf den Kanaren es noch schafft, von den grünen und sonstigen Klima-Apokalyptikern im Wahlkampfendspurt mit verwurstet zu werden? Zuzutrauen wäre es diesen Dummbratzen allemal!
Wie viel Co² wird da aus der Krateröffnung in die Luft geschleudert werden?
Da sind sie ganz still. Die Grünen. Und scheuen den Vergleich mit der Jahresportion für Deutschland.
Na klar, dem wurde es unter ihm zu warm. Kommt eindeutig durch das CO2 in der Atmosphäre. Da muss man als Vulkan schon mal pupsen.
Der, und auch der in Italien (Ätna) sind eigentlich der Beweis für das Gegenteil. 2001 ist in Asien ein sehr großer Teil einer der Erdplatten unter einer anderen versunken.Der Teil war so groß, dass sich dadurch die Erdachse sogar minimal verschoben hat. Diese Erdplatte hat dann den Weg ins Innere des Planeten genommen und wurde dabei geschmolzen. Dadurch ist zusätzliche Wärme und Masse im Erdinneren entstanden welches den Planeten insgesamt aufgewärmt hat und sich nach einiger Zeit Stück für Stück den Weg nach oben, auch angetrieben durch die bei der Schmelze entstandenen Gase, sucht. Ich hab keine Belege für meine Theorie und keine wissenschaftlichen Beweise. Nur, ich weis, wenn ich in den gleichen Raum mehr reinpresse wird sich entweder der Raum ausdehnen oder es gibt Risse an denen das was ich vorne reinpresse wieder rausdrückt. Warum sollt das bei einem Planeten anders sein?
Wenn die zusätzliche heiße Masse (Gase und Magma) entwichen ist wird sich das Klima höchstwahrscheinlich wieder normalisieren 🙂
VORSICHT! …Energie entsteht nicht!
Nein, aber sie wird umgewandelt – aus Druckenergie kann Wärmeenergie entstehen
Ja, das ist wahr, aber stimmt dann ihre Aussage?
„Dadurch ist zusätzliche Wärme und Masse im Erdinneren entstanden welches den Planeten insgesamt aufgewärmt hat“
Es könnte stimmen. Denn die Wärme ist ja da, wenn sich die Menge des Magmas erhöht ist wahrscheinlich insgesamt mehr Wärmeenergie vorhanden. Diese könnte die Meere aufwärmen welche dann wiederum die Luft darüber aufwärmen und dafür sorgen, dass weniger Eis an den Polen entsteht.
Wie gesagt, es könnte so sein, muss aber nicht. Ich behaupte nicht, dass ich die Weisheit gefressen habe, aber mir gefällt meine Erklärung 🙂
Ich denke, dass die diversen Wetteränderungen eh aufgrund eines Zusammenspiels sehr vieler Faktoren beruhen. Da dürfte das nur ein Teil von allem sein. Der Sonnenzyklus wird eine Rolle spielen und anderes auch. Dann verstärken sich die einzelnen Teile u.U. noch gegenseitig. Wir können bisher das Wetter noch nicht wirkich erklären, wie sollten wir dann einen Klimawandel wirklich erklären können?
Wir müssen damit leben. Und das ist doch auch etwas, dass die Menschen als Art auszeichnet, wir können in fast jedem Klima leben. Die Eskimos leben in Eis und Schnee, die Afrikaner in der Hitze. Wir bekommen hier wieder ein Klima wie in Italien. Ich sehe da kein großes Problem. Der Mensch ist sehr anpassungsfähig.
Ich denke, dass es 100 gute (Betonung liegt auf gute Wissenschaftler – interdisziplinär) nicht schaffen würden, innerhalb von 2 Jahren auch nur die relevantesten Parameter aufzulisten, die notwendig wären, um ein passendes Klimamodell mit akzeptabler Genauigkeit (Temperaturanstiege im zehntel Bereich) zu erstellen.
Ganz zu schweigen davon, diese Variablen in ein zutreffendes thermodynamisch, mathematisches Modell einzubinden, welches die Zusammenhänge richtig abbildet!
In meiner Vorstellung, wären diese 4 dimensionalen, nicht linearen Differentialgleichungen in etwa so lang, dass Sie bei kleiner Schrift (Times New Roman 4), nur auf einer Endlosrolle von mindestens 10 km länge Platz fänden. Behalten Sie da mal die Übersicht!
Dabei müsste noch die Frage geklärt werden, ist eine 10 km lange Rolle endlos?
Sie sprachen von Einflussfaktoren!
Achtung!
Man muss unterscheiden, zwischen Erderwärmung und Wärmeverschiebung.
Wenn Wärme aus dem Erdkern an die Oberfläche dringt, verändert diese Verschiebung nicht die Wärmebilanz!!!
Gleiches gilt, wenn Golf- und Humboldtstrom Intensität und Richtung ändern!!! Klimaveränderungen am Ort A) bewirkt dann auch immer einer Klimaveränderung am Ort B)!
Diese Phänomen
bitte nicht mit Erderwärmung verwechseln!>> Diese Erdplatte hat dann den Weg ins Innere des Planeten genommen und wurde dabei geschmolzen. Dadurch ist zusätzliche Wärme und Masse im Erdinneren entstanden <<
Wenn in seiner Umgebung etwas schmilzt, dann wird auf diese Weise der Umgebung Wärme entzogen. Würde der Umgebung dabei Wärme zugeführt, wie Sie vermuten, dann könnte man durch Zugabe hinreichend vieler Eiswürfel einen Topf Wasser zum Kochen bringen.
Wenn Ihnen das zu abstrakt ist: Das Schmelzen der in die Tiefe gedrückten Platte findet in miniaturisierter Form in jedem Hochofen statt.
[Möller (althochdeutsch „Gemisch“) ist ein Gemisch von Eisenerz und Zuschlagstoffen, das zur Verhüttung in den Hochofen geschüttet wird.] Bei der Beschickung eines Hochofens folgt je eine Schicht Möller auf eine Koksschicht.“
Der Koks erzeugt die zum Verflüssigen des Möllers nötige Wärme. Was bedeutet: Nicht der Möller beheizt den Ofen.
Das Schmelzen findet im Erdinneren allerdings unter massivem Druck statt. Dadurch wird weitaus weniger Wärme benötigt …
Im Miniformat vergleichbar mit einem Druckkochtopf …
Kann sich noch jemand an den Ausbruch des Eyjafjallajökull Ostern 2010 erinnern und dass damals tagelanges Flugverbot in Nord- und Mitteleuropa ausgesprochen wurde?
Dieser Ausbruch war überirdisch. Was ist mit den gigantischen Vulkanausbrüchen in, sagen wir, 10.000 m Tiefe? Wie oft kommen die vor? Wie wirken die sich aus? Bemerkt die jemand?
Magma füllt die Löcher und verdrängt Wasser! Was passiert dann mit dem Meerespegel?
Kochendes Wasser steigt hoch und kondensiert zum Teil an der Wasseroberfläche! Wolkenbildung, Regen, Tornados etc. sind die Folge!
Ein anderer Teil erwärmt die Meeresströmungen. Diese Wärme wird zum Beispiel bis in die Arktis geleitet! Was hat das Ganze mit CO2 zu tun?
Es ist müßig, zu dieser Person einen seriösen, faktenbasierten Kommentar zu schreiben. Mein Kommentar entspricht dem Niveau der Frau Baerbock: Ich halte Frau Baerbock für strunzdumm-
Das Mittelalter ist wieder da. Schon damals waren apokalyptische Ankündigungen und Forderungen nach Askese (Buße) weit verbreitet und wirksam. Das auch darauf beruhende Geschäft mit Ablass und Reliquien war ein Riesenerfolg. Viele Menschen im 21. Jahrhundert (in Mitteleuropa!) sind offensichtlich immer noch dafür anfällig. Der Erfolg der weitgehend illusionären Ökoindustrie ist der Beleg dazu. Glaube und „Haltung“ ersetzen solides Wissen und selbstständiges Denken.
Das ist die perfide Dialektik der Grünen. Zuerst möglichst dramatische Katastrophenszenarien an die Wand malen, die gerne auch frei erfunden sein können, die aber von Millionen tatsächlich geglaubt werden, und dann sich hinstellen : wenn ihr uns glaubt und uns wählt, dann können wir diese Katastrophen verhindern. Das geht seit dem Waldsterben so ähnlich. Da es bei den Grünen keine reale Umsetzungskompetenz für irgend etwas gibt, geht es am Ende nur um Mandate und Ausbau der Gschaftlhuber- und Versorgungsposten. Sollten die Grünen im neuen BT tatsächlich von bisher 8.9% auf 15-17% steigen, dann wäre dies doch für die Funktionärskaste ein schöner Erfolg. Sogar die Heinrich-Böll-Stiftung bekäme mehr Geld für weitere Promotionsstipendien.
Herr Wendt, dieser Frau sollten gerade Sie keine Bedeutung schenken. Baerbock ist nur ein weiteres Damokles-Schwert das knapp über uns hängt. So wie Scholz, Laschet, Söder und bis heute Merkel. Die Köpfe dieser Leute sind intellektuelles Niemandsland, sie manifestieren ihre Belang- und Würdelosigkeit in einer Art und Weise, das man weder mit Humor noch mit dem Verstand Kontakt mit ihnen aufnehmen könnte. Lassen Sie ihre spitze Feder über jene kreisen, die noch die geistige Reife haben ihre Analysen zu verstehen.
Mal angenommen, es kommt wirklich zu einem katastrophalen Anstieg. Was kann man von einer Politkaste einschliesslich grüner Baerbock-Partei ausser Betroffenheitsphrasen erwarten, die schon an einem Flüsschen wie der Ahr auf der ganzen Linie versagt? Liebe Wähler, dafür sollte euch jeder Stimmzettel und jeder Cent zu schade sein.
Wer dieser Obernull und ihrem kommunistischen grünen Speichellecker als cdu, spd und linke überhaupt noch ein Sprachrohr ist, macht sich mitschuldig an der Zerstörung unserer Gesellschaft!
Wo Schwachköpfe, Lügner und Betrüger das große Wort führen, gibt es für den ehrlichen Bürger nichts mehr zu erwarten.
Wacht auf Leute und seht, was das grün-rote Pack mit uns vor hat!
„Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergesslichkeit groß. Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwenden, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag. Sowie man diesen Grundsatz opfert und vielseitig werden will, wird man die Wirkung zum Zerflattern bringen, da die Menge den gebotenen Stoff weder zu verdauen noch zu behalten vermag.“
Klima, Klima, Klima, Klima, Klima
„Ich will die Krisen dieser Welt lösen“ Allein für diese Anmaßung sollte sie sich einreihen in die Reihe derer, die das auch schon versucht haben- und endlich die Klappe halten und in ihren Wahlkreis verschwinden, den sie nicht kennt: in ihr Oderbruch, das es nicht ist.
Von ihr unabhängig: es sind immer wieder diese Amtanmaßungen, die mich zur Weißglut bringen. Im Privatleben nicht in der Lage eine Maß Bier von einem Maß als Einheit zu unterscheiden, aber größenwahnsinnig von der Weltrettung schwadronieren……und wir Deppen laufen sowas hinterher?
Egal was dies, ich sage mal vorsichtig, sehr , sehr schlichte und außerordentlich unkluge Frau so den lieben langen Tag zum Besten gibt, es ficht die noch schlichteren Gemüter und die Dummen nicht an.
Sie werden auch diese Dämlichkeiten gerne inbrünstig und völlig unhinterfragt glauben .
So ist das eben, wer nicht an Gott glaubt, der glaubt auch den größten Unsinn.
Der Mensch scheint ohne eine Religion, egal welche, nicht leben zu können.
Bei den hirngewaschenen juvenilen Klimahysteriker***Innen trifft sowas auf fruchtbarsten Boden, aber dieses Klientel ist eh nicht mehr zurechnungsfähig. Weltuntergangsstimmung, Hungerstreiks, Psychose. Die Armen! War eine exzellente Entscheidung von mir, in diese Welt von Irren keine Kinder gesetzt zu haben!!!
Egal was die sagt, reichlich Menschen, auch Nicht Grünen Wähler hängen ihr an den Lippen wenn sie die Klima Apokalypse an die Wand malt. Man glaubt das einfach ohne nachdenken oder sich selbst noch einmal zu informieren, hier liegt eines der wesentlichen Probleme dieses Landes!
Bundesanstalt für Seeschifffahrt und Hydrogrphie heute:
„Die dunkelblaue Linie zeigt, dass sich Phasen ansteigenden relativen Meeresspiegels mit schwächer ausgeprägten Phasen des Absinkens abwechseln. Dies hat zur Folge, dass der Lineartrend des Meeresspiegelanstiegs über die gesamte Analyseperiode von 01/1918 bis heute betrachtet, bei rund + 20 cm/Jahrhundert liegt. Die Änderung des relativen Meeresspiegels am Pegel Cuxhaven Steubenhöft liegt damit in der Größenordnung des globalen Meeresspiegelanstiegs. Die auf der rechten Ordinate dargestellte Beschleunigung des Anstiegs (hellblaue Flächen) zeigt keinen Trend. Dekadische Zunahmen und Abnahmen der Beschleunigung wechseln sich ab.“
Zu zugehörigem Diagramm und Text geht es hier.
O-Ton Baerbock: „Wenn ich erst die Regierung in Berlin bin. …“
Die Feministin sollte erst mal wieder zur Schule gehen und lernen was unsere Regierung ist. Ganz sicher nicht eine Person! Auch wenn man in den vergangenen Jahren immer wieder diesen Eindruck hatte.
Was erwarten sie von einem Hohlkörper??.
Auch die Schule würde der Dame nicht mehr helfen, denn dazu würde sie etwas brauchen, das bei ihr deutlich unterentwickelt ist : graue arbeitende Masse, auch Hirn genannt!!.
Warum kann sie solchen Mist daherreden, ohne daß die Moderation einschreitet? Gibt es niemanden im Hintergrund, der solche aberwitzigen Behauptungen während der Sendung überprüft? Kann sich diese Dumpfbacke einfach beliebige Behauptungen zurechtlügen, den politischen Gegner mit dieser Angstmache in die Ecke treiben, und damit auch noch durchkommen? Niemand kann immer alle Behauptungen des Gegenüber sofort widerlegen, aber da arbeitet doch ein Team von Mitarbeitern, deren Job das wäre! Erbärmlich ist das!
Warum? -Wundert mich ebenso, daß die Fakten-Checker-Garde noch nicht aktiv geworden ist! Im Prinzip ist es ähnlich wie vor ca. 100 Jahren, da wurde den Volksmassen auch eingetrichtert, daß sie mehr Lebensraum brauchten, heute ist die Klima-Apokalypse die Drohgebärde des new woke fascism.
“ Kann sich diese Dumpfbacke einfach beliebige Behauptungen zurechtlügen, den politischen Gegner mit dieser Angstmache in die Ecke treiben, und damit auch noch durchkommen? „
Ja, sie kann, denn jeder sollte mittlerweile gemerkt haben was ÖRR, aber auch Privatfernsehen ist, man schaue einmal wem diese Sender gehören, dann versteht man was Ich damit sagen will.
Wer hat die Grünen so hoch gejubelt?.
Wer hatte den 100% Martin so hoch gejubelt?.
Mann beachte wo der Martin gelandet ist!!.
Meine Hoffnung am kommenden Sonntag sieht ähnlich aus.
Wer Kobalt nicht von Kobolden unterscheiden kann, der kann auch schon mal wenn es der Sache dienlich ist, mit weiteren gefälschten Zahlen daher kommen. Die Frau mit dem Kindergesicht passt bestenfalls als Telefonistin im Kanzleramt.
Der Meeresspiegel war mal 50m höher als heute; okay damals gab es noch keine Menschen oder vergleichbare Wesen, denn es ist 50 Mio Jahre her.
Während der Eiszeit ist der Meeresspiegel dann abgesackt um lockere 150m. Das war vor 20.000 Jahren und es gab die ersten „Menschen“; hatten diese Menschen die enorme Absenkung des Meeresspiegels verursacht; dann waren alle klimatischen Veränderungen der letzten 200.000 Jahre wohl doch menschengemacht.
Aber was war vorher, ohne Menschen??
Gibt es auch einen „kleinen“ Anteil des Klimawandels, der n i c h t menschengemacht ist?
Fragen wir am besten die Professorin für internationales Völkerrecht, denn die hat immer „Recht“, international sogar.
Menschenskinder, warum nehmen die so eine Flachzange und vor Unsinn dampfendes Plappermaul nicht endlich aus dem Rennen und vor allem weit weg von irgendeinem Mikro oder irgendeiner Kamera? Das hält man ja im Kopf nicht mehr aus, soviel Schwachsinn in so kurzer Zeit!
Meine Güte eine Schwachsinns-Transiente! Vermutlich weiß sie nicht was eine Transiente ist… sie ist sich ihrer selbst nicht bewusst… herrlich.
Je mehr Unsinn und Schwachsinn man daher quatscht, desto höher steigt man in diesem Land namens Deutschland. Und dieses Deutschland ist eben das Land, in welchem Idioten Idioten wählen, so einfach ist das. Zu hoffen, dass sich daran etwas ändern wird, ist vergebens. Es wird noch viel schlimmer werden, denn die Idioten vermehren sich in atemberaubender Geschwindigkeit. Das Ergebnis sog. Testwahlen von unter 18jährigen, die kürzlich an Schulen durchgeführt wurden zeigen deutlich, dass der Nachschub gesichert ist.
ich behaupte mal, dass mit BAERBOCK die Herren links und rechts von ihr in diesen Wahlkampf(!)präsentationen besser abschneiden als ihnen eigentlich zugebilligt werden sollte. Insofern sind die Auftritte dieser Frau Wahlhilfe zB für die SPD. Wäre eine Frau Dr. WEIDEL Gesprächsteilnehmerin, würden die kargen Sätze sowie das nahezu unbewegte Gesicht eines Olaf SCHOLZ keinen bleibenden Eindruck hinterlassen und schon gar keinen Stimmenzuwachs erzielen. Psychologische Strategie!
Im letzten Triell war Frau Baerbock einfach total nervig. Ständig grätschte sie mit ihrer quitschigen Stimme dazwischen, sprach ohne Punkt und Komma und unterstellte, dass es nur mit ihr einen Aufbruch gebe und die beiden anderen nichts zu bieten hätten, weil sie zurück in die 90er wollten. Sie bietet die neue Politik, die beiden anderen hätten keine Ahnung und bisher nichts getan.
Ich hoffe, dass diese ein- und ungebildete Person mit ihrer Partei am Sontag unter 10% landet.
Nicht nur im letzten Teil, den Ich nicht mehr gesehen habe, diese Frau ist eigentlich immer nervig!.
Die gesamte Partei ist nervig.
Unter 10%?, dazu gibt es leider zu viele die genauso ticken wie Annalena und ihr tumber Haufen!!.
Annalena will die Krisen dieser Welt lösen ?Da sollte sie zuerst ihre eigene Bildungskrise lösen,bevor sie uns alle in der Welt noch lächerlicher macht !
Diese Frau ist doch hoch gebildet, aber es fehlt vor dem gebildet ein „ein“!.
Diese Frau ist verrückt und nicht nur das: Sie ist verlogen und dumm – hat ja auch gar nichts fertigbekommen! Abgesehen davon, dass CO2 bei einer Verdoppelung auf 800 ppm nur, s. viele physikalische Berechnungen, die sogar der ausführliche IPCC-Bericht erwähnt, nur eine Temp.-Erhöhung um 0,3 bis max. 0,6 °K ausmachen würde, und eine Verdoppelung käme – linear – bei heutiger Steigerung erst in 100 Jahren zustand. Doch dabei ist nicht einberechnet, dass durch den Partitialdruck, der in Ungleichgewicht gerät, immer mehr CO2 im Wasser gelöst wird, d. h., es steigt langsamer!
Und außerdem haben wir gar nicht so viel Kohlenstoff, der gefördert werden könnte. Er muss technisch förderbar sein, und die Förderung darf nicht mehr kosten als der Wert des geförderten Stoffes! Es nützt nichts, wenn im Südatlantik insg. in etwa 10 km unterhalb des Meeresspiegels eine sehr große Menge an Öl tief unter dem Meeresboden im Untergrund lagert, aber sehr fein verteilt in kleinen Lagerstätten! Oder wenn Kohle unter der Nordsee liegt in bis zu 7 km Tiefe, wo es im Schnitt über 200 °C heiß ist! Diese Lagerstätten zu fördern, ist derzeit unmöglich und es wird auch künftig viel zu teuer sein.
Wir leben in einer Eiszeit und sind erst aus der kühlen Phase der „Kleinen Eiszeit“ zw. (grob) 1400 und 1850 aufgetaucht, verursacht wesentlich durch das Maunder-Minimum (Sonne). Der Meeresspiegelanstieg seit 1900 beträgt max. 11 cm. Die Messungen sind niemals exakt, weil die Erde dynamisch ist.
Im Übrigen wird die Antarktis nicht abschmelzen, aus physikalischen Gründen. In der Antarktis wurden in den letzten Jahren übrigens tiefere Temp. gemessen als jemals zuvor, zw. -89 und -94 °C, Amundson maß -16 °C, wo heute im Sommer -28 °C normal sind. Das Eis wird aus spezifischen Gründen massiv aufgebaut, nur an einigen Stelle schmilzt es stärker, und darunter sind jedoch Vulkane. Wegen des Aufbaus brach vor ein paar Jahren ein so großes Stück des schwimmenden Eises im Weddel Meer ab. Der Nachschub ist groß und drückt nach! In der Arktis ist die Sache komplizierter, aber die Entwicklung ist für Geologen und Physiogeographen nicht im Geringsten außergewöhnlich, sie liegt weit innerhalb der natürlichen Bandbreite, auch bez. des fast eisfreien Meeres entlang von Sibirien. Die einseitigen Klima-Interssierten mitsamt den Medien machen daraus ein Theater und reden von Katastrophen, die sie aus absurden Modellen herleiten wollen. Hätte vor 30 Jahren ein Student Modelle auf solchen Grundlagen erstellt, er hätte die Arbeit sofort zurückbekommen. Von der Wirklichkeit hört man nichts, auch nichts davon, dass Anfang der 60er-Jahre ein russ. U-Boot am Nordpol aufgetauchte – es konnte das Eis leicht durchbrechen. Die letztjährige Expedition musste mühevoll versorgt werden, weil ihnen der Diesel knapp wurde, und dem Versorger-Eisbrecher ebenfalls – er ist der größte Eisbrecher Norw.s, der kaum durchkam!
Die Grünen v. a. sind derart schamlos, sie lügen derart den Leuten ins Gesicht, dass es unfassbar ist, dass die Leute in so großer Zahl darauf hereinfallen und jeden Mist glauben. Es wäre tatsächlich sehr interessant wegen der Reaktionen, wenn die Temperaturen wie erwartet in ein paar Jahren deutlich spürbar sinken, die Physik prophezeit das, die Frage ist nur, wie stark die menschliche Überprägung der Erdoberfläche dagegenhält – Sao Paulo z. B. ist mit seiner Heizfläche von der etwa 4-fachen Größe des Bodensees schon ein Movens, und das ist ja nur eine der vielen Megaagglomerationen, zu denen noch die Entwaldung und der ausufernde Ackerbau kommt.
Seit Ende der letzten Eiszeit vor etwa 10.000 Jahren ist der Meeresspiegel um etwa 120 Meter gestiegen. Das würde bedeuten, dass der Meeresspiegel durchschnittlich um 1,2 cm pro Jahr gestiegen wäre. Das Ganze verlangsamt sich, da die schmelzenden Eisflächen immer kleiner werden. Das ist für das Ende einer Eiszeit völlig normal.
Mittlerweile steigt der Meeresspiegel gerade noch um 3,3 mm pro Jahr. Wahrscheinlich wird sich dieser Effekt weiter verlangsamen.
3,3 mm pro Jahr heißt, 3,3 Meter in tausend Jahren. Das wiederum heißt in etwa 30 Generationen würde der Meeresspiegel um 3,3 Meter steigen. Wenn ich ehrlich bin, soweit möchte ich nicht in die Zukunft schauen.
Der Meeresspiegel macht mir wirklich keine Angst. Auch nicht für meine Urenkel.
Die Erdatmosphäre erwärmt sich. Das ist unbestritten. Das tut sie allerdings schon seit 10.000 Jahren. Dass sich diese Erwärmung beschleunigt ist auch unbestritten. Hier spielen auch die immer kleiner werdenden Eisflächen eine Rolle. Die natürliche Kühlung fällt weg. Inwieweit CO2 Emissionen dabei eine Rolle gespielt haben weiß ich nicht.
Aber ein gewisser Themperaturanstieg erscheint mir als völlig normal. Was ich von diesen grünen Panikmachern mal gerne wüsste: Wenn die vom Menschen verursachten Emissionen wirklich eine Auswirkung haben (was ich nicht bezweifle), um wieviel Prozent hat das die natürliche Erderwärmung gesteigert. Denn ein teil der Erderwärmung hat definitiv einen natürlichen Ursprung.
„Ich will die Krisen dieser Welt lösen“ —
selten trafen Intelligenz und Größenwahn in grotesker klaffendem Verhältnis aufeinander.
Leute, worüber regt ihr euch auf? Egal, ob CDU oder SPD die meisten Stimmen haben, Grün wird immer dabei sein, auch in Form einer Ministerin Baerbock, z.B. als Außenministerin, Anton als Verkehrsminister, Göring-Eckard als Innenministerin. Sowohl CDU als SPD werden nach der Pfeife der GRünen tanzen, um ja an die Macht und die Tröge zu kommen. Und ich finde es gut so! Deutschland geht es erst besser, wenn alles zerschlagen ist, und das geht mit den Grünen in der Regierung am schnellsten. Es ist nicht alles so schlecht, das nicht auch was gutes dabei raus kommt. Auf, auf, lasst uns „die Krisen der Welt lösen!“
Das wäre aber das einzig gute daran!.
Scholz hat ja auch erzählt, dass er mit Hydrolyse Wasserstoff herstellen möchte. Auch da haben weder die anderen Kandidaten noch die Moderatoren gefragt, wie das gehen soll. Ein Studio voller ahnungsloser Schwindler.
IDer Wähler kann doch einer Politikerin, die immer wieder mit nachweisbar falschen Zahlen herumwirft, nicht vertrauen, wenn sie auch „die Krisen dieser Welt lösen will!“
Die Grünen müssen einsehen, dass sie aufs falsche Pferd gesetzt haben. Faru Baerbock ist zu unwissend und teilweise naiv. Der Baerbock-Hype ist schon lange vorbei und hat nicht lange angehalten, da es vielen Bürgern aufgefallen ist, dass sie nicht so wissend ist, wie sie vorgibt.
Soviel Eis gibt es auf dem Festland nicht, um den Meerespiegel 7 Meter ansteigen zu lassen. Das Eis im Nordpolarmeer hat auf die Höhe des Meeressiegels keinen Einfluss. Aber Baerbock hat sowieso nichts im Kopf. Dass sie jetzt Kanzler*inkandit*in ist, mag ihrer Eitelkeit schmeicheln, denn zu mehr wird sie es im Leben nicht brigen. Ich wüßte auch nicht, für welches Resort sie sich als Minister*in empfehlen kann. Diese Frau ist nicht mehr als Quote.
Ich finde, sie ist Merkel sehr ähnlich. Nichts ist greifbar, fassbar, scheint verhinderbar – aber zum Schluss ist alles zerstört.
Wiki schreibt, dass es „hoch funktionale „erfolgreiche Psychopathen“ gibt. Obwohl Psychopathie nur eine geringe Verbreitung in der allgemeinen Bevölkerung hat, sind Menschen mit dieser Persönlichkeitsstörung nicht nur in Gefängnissen, sondern auch in höheren Hierarchiestufen überrepräsentiert, etwa sechsfach in Führungspositionen:
– Robert D. Hare (Begründer der Psychopathieforschung)
Nach Reinhard Mohn gehen viele Probleme in der Wirtschaft auf Menschen mit psychischen Problemen zurück, insbesondere auf Narzissten und Psychopathen. Psychopathie, Narzissmus und Machiavellismus sind Teil der sogenannten Dunklen Triade.
– Niels Birbaumer (Neurobiologe)[23]
– Kevin Dutton (Psychopathieforscher)[24]
…
„Psychopathen haben eine Neigung zu Hochrisikoberufen und bevorzugen große Organisationen und klare Hierarchien. Nach Hare werden von Personalverantwortlichen psychopathische Verhaltensweisen wie Dominanz und Manipulation als Führungsqualitäten missgedeutet.[25] Aufgrund ihrer pathologisch fehlenden Einsichtsfähigkeit könne man ihrer nur Herr werden, indem man sie aus der Organisationsstruktur eliminiere.“
Die Dame, falls man sie so nennen will, entspricht in ihrem geistigen Leistungsvermögen in etwa dem ihrer Wählerschaft. Da wächst zusammen, was zusammengehört. Für die Verbreitung der grünen Blödheit gibt es nach wie vor nur eine Entschuldigung: die eigene.
Sieben Meter – für jeden Tag der Woche einen. – Ist logisch. – Ein guter Durchschnitt – und leicht zu rechnen…
Das Schlimme daran ist: Der „Tagesschau“- und „Heute“-Konsument hat vielleicht die 7 Meter Meeresspiegelanstieg tatsächlich geglaubt. Kritisches Denken und Hinterfragen ist ja in diesen Kreisen nicht sehr verbreitet. Allerdings ist es bei Baerbocks intellektueller Ausstattung auch nicht ausgeschlossen, dass sie die Zahl selbst glaubt.
„Ich will die Krisen dieser Welt lösen“ – mehr Größenwahn ist doch wohl kaum vorstellbar! Wie kann sich ein Mensch dermaßen überschätzen? Es gibt nur einen, den die „Grünen“ als Kanzlerkandidaten hätten präsentieren können: Boris Palmer.
Allerdings, lieber Gjergj, ist Palmer Windkraft- Befürworter. Je weiter weg sie von der Heimat montiert wird, desto mehr befürwortet sie, genau wie Oezdemir und der Minischterpräsident! Dieses Hobby müssten wir ihm noch abgewöhnen!
Er ist Mathematiker. Und wie er bei der Schlichtung zu S 21 bewiesen hat, des Rechnens tatsächlich fähig – und Sachargumenten zugänglich. Außer hinsichtlich der Parteizugehörigkeit. Da scheint er ähnlich vernagelt wie Wagenknecht.
Wenn Palmer rechnen könnte, wüsste er, dass Windkraftanlagen keinen nennenswerten Ertrag liefern können, da die Windgeschwindigkeit in der 3. Potenz eingeht!
Die Diskussion (ob Wind weht oder nicht) ist irreführend! Denn auch die Bemühungen der Energiespeicherung (Uni Dresden) wird das Problem des geringen Wirkungsgrades nicht aufheben!
Der Ertrag wird auch bei Speicherfähigkeit nicht wesentlich besser, da jeder Umwandlungsprozess mit Verlusten einhergeht!
Also meine Frage, kann ein Mathematiker rechnen?
oder genauer
kann ein Mathematiker – Grüner- sein?
oder noch genauer
ist Palmer Mathematiker wie Baerbock Völkerrechtlerin?
„In der Rolle einer Globallenkerin sieht sich die Grünen-Kandidatin tatsächlich, obwohl ihre Partei in den Umfragen gerade bei 15 Prozent steht.“
Zweifelsohne – ein verkanntes Genie! 😀
Zu Palmer: Ich würde die Grünen nicht mal wählen, wenn ein auferstandener Helmut Schmidt ihr Kandidat wäre.
Sie hat das Triell verloren. Nicht mit der Deutlichkeit, die angemessen gewesen wäre. Die Leute -der Michel und seine Michaela- sind nicht immer so bekloppt, wie wir manchmal annehmen. Aber viele Michaelas wählen nach dem Motto „Hauptsache Frau.“ Das wird uns am Wahlsonntag noch zu schaffen machen.
Die Frau ist, oder um die 40. Nichts gelernt, nie einen Beruf ausgeübt. Nie wirklich was geleistet, außer sich einen Lebenslauf zusammengeschwindelt, dass selbst hard-core Linke die Frau für nicht mehr vorzeigbar halten wie Silke Mertins von der taz, „Es ist vorbei, Baerbock!“…dann ist diese Frau einfach nur noch eine erbärmliche, politische Karikatur, die an Lächerlichkeit durch die Decke meines Humors steigt.Ihre Eltern müssen sich aber fragen lassen, was sie für ein Früchtchen, die sich nichts aus Lügen macht, herangezogen haben.
Ich glaube nicht das sie lügt. Sie ist einfach so. Wenn sie lügen würde hätte sie ja Ahnung. Die hat keine Ahnung. Nein das hat sie nicht.
Vater ist Maschinenbauingenieur und war Personalvorstand in der deutschen Zentrale von WABCO, einem der größten Automobilzulieferer US-amerikanischer Herkunft. Er hätte ja mal einen Blick auf den kursierenden Lebenslauf seiner Tochter werfen können, um zu sagen: ’so nicht, Kindchen, mit Unrichtigkeiten in diesem Dokument ist der Sturz nach unten vorprogrammiert‘.
Mit solchen Phantasiedaten im Wahlkampf und auch darüber hinaus zu operieren, der Bevölkerung Angst zu machen, nachdem sie sich noch in der Corona Angstphase befindet, ist nicht nur ungeheuerlich, sondern eine maßlose Lüge. Das schlimme jedoch ist , dass es in Teilen unserer Bevölkerung an intellektuellem Vermögen fehlt, und sie dieser so offensichtlichen „Bärbock- Lüge“ Glauben schenkt.
Im Übrigen ist der Gott der Bibel nicht nur der Weltschöpfer, sondern auch der Erhalter der Welt und nicht zuletzt der Weltherrscher. Das ist nicht nur der Glaube der Christen, sondern auch der Juden und vermutlich auch der Muslime. Die Menschen werden zu keiner Zeit die Erde und den Kosmos zerstören können, wenn es nicht dem Willen des Schöpfer entspricht.
Das Titelbild spricht Bände, ganz nahe an der Ideologie einer Sekte.
Wie wäre es mit einer Analyse für einen psychiatrisch gebildeten Menschen ?
Traut Euch
Es ist mir ein Rätsel, wie solche Leute in solche Postionen gelangen? Die Frauenquote kann es ja alleine nicht sein, oder haben die wirklich nichts Besseres zu bieten?
Ja cool! Dann ist es ja doch gut, dass wir das Haus hier behalten. Wir schauen uns das aus Amerika mal an und wenn wir dann in D in einem Küstenort wohnen, kommen wir vlt. wieder. Wollten schon immer direkt am Meer leben ;-).
Der laufende Dunning-Kruger Effekt gehört zwangseingewiesen.
Meinen Sie alle drei sind unfähig, sich selbst mittels Metakognition objektiv zu beurteilen?
Laschet wohl noch am ehesten. Anscheinend kommt er sich vor, wie im falschen Film.
Die anderen sind wie auf Speed.
Ihre Definition zu „Psychopathen“ ist hervorragend!
Ich habe in meinem Berufsleben viele dieser Typen kennengelernt. Solche Knallfrösche „arbeiten“ überwiegend in großen Konzernen (wie Siemens oder EON) oder als Unternehmensberater!
Meines Erachtens können sich kleinere Mittelständler solche Granaten gar nicht leisten! Außerdem wäre der zu erwartende Schaden viel zu klein!
Danke, ich lerne jeden Tag dazu!
Öhm, meinen Sie „mit Hilfe von fachkundigem Personal“ vielleicht einen „Erbsendoktor“(Psychater)?
Bei der Energiepreisentwicklung bin ich froh um jedes Grad Klima-Erwärmung. Besonders nach dem der Vorfrühling in den Spätherbst überging und der Dürresommer in der Flut ertrank.
Die waren übrigens kein Thema des Trios, die Menschen an der Ahr und den anderen Überflutungsgebieten, die weiter auf Hilfe angewiesen sind: https://www.facebook.com/Lohnunternehmen-Markus-Wipperf%C3%BCrth-486021428226080
Spannend werden Ergebnisse des Wahlkreises Ahrweiler. Die von der Flut geschädigten Winzer erhielten erstmal ein offizielles Schreiben ihres zuständigen Landesministerium mit der Warnung vor Subventionsbetrug.
Ist genauso perfide wie die Angehörigen der Opfer nach dem Anschlag vom Breitscheidplatz die Rechnung aus der Pathologie erhielten.
Alles nach dem guten, alten Motto: Frisch behauptet ist halb bewiesen!
Das Problem ist, dass derartige Fehler keinen Einfluss auf die Popularität der Grünen bei ihren (potentiellen) Wählern hat:
Die jungen Grünenanhänger sind so verblödet und indoktriniert, dass die eh schon glauben, dass die Welt in einigen Jahren in Flammen aufgehen wird, die glauben auch die 7 Meter unhinterfragt.
Die Lifestyle-Grünen wählen nur Grün wegen dem guten Gefühl, damit was für die Umwelt zu tun. Denen ist egal was Politiker von sich geben, für Politik interessieren sie sich ja eigentlich nicht.
Und dann gibts die extremistischen Grünen, die sowieso am liebsten mit Gewalt ihre Ökodiktatur einrichten wollen. Denen ist jede Lüge recht, die sie ihrem Ziel näher bringt, als gibt es aus deren Sicht auch nichts an Baerbocks Aussage zu mäkeln.
Korrekt! Aber es gibt nicht nur die jungen Grünen-Wähler, sondern auch ältere, die meinen, der Klimawandel sei die größte Gefahr und nur die Grünen als Retter wählbar…
Das ist das Geheimnis, nicht nur der Grünen. Maximal dumme Kandidaten. In denen können sich ungefähr 80% der Wähler wiederfinden. Optimal austariert, würde ich mal vermuten.
Die „Klima-Hungerstreik“-Kiddies haben jetzt ein Ultimatum bis Donnerstag 19 Uhr gestellt:
https://www.tagesschau.de/inland/hungerstreik-klima-101.html
Wer zahlt eigentlich die Behandlungs- und sonstige Kosten für diese Idioten?
Ein „Querdenker“-Camp wäre schon nach einer halben Stunde von den Prügeltruppen des Herrn Geisel geräumt worden.
Andere haben es 40 Tage in der Wüste gänzlich ohne Essen und Betreuung ausgehalten und diese machen nach der Hälfte schon schlapp.
Ein Armutszeugnis!
Und, was soll nach dem Ultimatum passieren? Ach, das: „“Sollten die drei Kanzlerkandidaten selbst nach fast vier Wochen Hungerstreik nicht einmal unserer Forderung nach Kommunikation nachkommen, dann steht für uns das Ergebnis fest: Die Politiker sind durchgefallen“, hieß es.“
Na, das ist aber schlimm. Dieser wilden Entschlossenheit ist ja wirklich nichts mehr entgegenzusetzen.
Frau Dr. Baerbock liegt mit ihrer Prognose leider richtig, wenngleich noch viel zu optimistisch, tatsächlich verhält es sich weit dramatischer.
Die Tage erst vergammelte ich meine Zeit, statt im Flüchtlingsheim zu helfen, an hiesigem Hausfluß, der Welt Probleme verantwortungslos ignorierend, aber da konnte ich es, ischwör, beobachten: Das Wasser stieg. Mit jedem Bier um etliche Zentimeter.
Am Biere und dessem Abfluß aus Rüssel allein kann das nicht gelegen haben.
Kumpane und ich rannten jedenfalls rasch achtern Diek (das heißt verdolmetscht: hinter den Deich) und retteten uns dergestalt vor dem Ungemach schmelzender Gletscher am kochenden Nordpol. Hernach zückten wir alle unsere Smartphones, wollten online den „Grünen“ beitreten.
Ging leider nicht, denn die Rucksäcke, in denen die Geräte befindlich waren, hingen an den Lenkern unserer Fahrräder, und die radelteten gerade alle weg. Nicht ganz von alleine, es saßen Retter dieser Wertgegenstände darauf, die langen Bärte im Winde schwingend.
Aber das sind Einzelfälle, hat nichts mit nichts zu tun, wenn ein Fahrrad da so steht, mit Gerümpel drauf, dann ist immer ein Schild „zu verschenken“ dran, man muß es nur erkennen, wie des Kaisers neue Kleider.
Gut, die Geschichte ist nun frei erfunden, „Glosse“ – aber so könnte es gewesen sein, genau wie der Lebenslauf von Frau Dr. Baerbock, Frau Dr. Giffey und dem Professor aus Syrien, der alter Witwe von nebenan die gefundene Geldbörse mit 20.000 Euro drin brachte oder einer anderen älteren Dame den Hund zuführte, welche ihr vorm Drogeriermarkt geklaut worden war, ein tapferer Recke aus dem Morgenland fand ihn wieder, und hatte sich seine Belohnung redlich verdient. 😉
PS: Letzteres Dönnchen geschah tatsächlich – leider wird man der Dame kaum je begreiflich machen können, daß sie in Sachen „Hundentlaufen“ ganz offensichtlich beschissen worden war. Der Mops kann leider nicht mehr als Zeuge aussagen, der lebt nicht mehr.
Jo, wir haben ein Viertel geimpft, und bald wird es ein Fünftel sein.
Diese 7Meter muss man aber erstmal wieder aus den Köpfen der Menschen heraus bekommen. Viele Zuschauer werden diese falsch Aussage glauben.
Keine Sorgen, Baerbock und ihre Wähler glauben an 7 Meter Länge.
Mal ehrlich: wer von uns hat nicht das Titelbild vom Spiegel von vor Jahren vor Augen, das den Dom umspült von Wasser zeigt?
Annalena und KGE sitzen zusammen. A. sagt: Ich weiß jetzt wie Licht geht. Und macht den Schalter an und wieder aus. Jetzt ist es da, jetzt ist es weg.
KGE: Wenn es hier jetzt weg ist, wo ist dann geblieben? A: Da hab ich auch lange drüber nachgedacht. Da kommst Du nie drauf. Komm ich zeig’s dir. Hier im Kühlschrank.
In den kommenden Jahrzehnten werden als „Dunning-Kruger“ Dekaden in die Geschichte eingehen. Wir werden die Folgen der Selbstüberschätzung der durchverwöhnten Vollversager vom Schlage Baerbocks etc. bitter spüren.
Baerbock erfindet – Rassismus, Diskriminierung an der Schule, jetzt halt den Meeresspiegelanstieg. Ich habe aufgehört ihre Erfindungen zu zählen. Sobald sie den Mund aufmacht, sind Grimms Märchen wahre Tatsachenberichte dagegen.
Ja. Zudem sind in den Märchen tiefe Weisheiten versteckt. Immer.
Aber wer will heute noch von bösen Stiefmüttern wissen?
„Auch in der Klimapolitik zeigt sich die Politikerin als dilettierende Apokalyptikerin.“
Das stört bzw. wissen doch die schulschwänzenden Klimahüpfer nicht. Jede Revolution und die daraus entstandene Diktatur war zunächst eine Jugendbewegung. Wer die Kinder und Jugendlichen beherrscht, dem gehört die Zukunft. Das weiß jeder Kommunist, Marxist, Leninist oder Maoist und das wissen auch die Grünen, die SED sowieso, auch wenn die nur noch die Alten gewinnen. Die Grünen haben die Jugend im Griff, weil die Bürgerlichen, Liberalen und Konservativen das zugelassen und möglich gemacht haben. Deshalb werden sie von der politischen Landschaft zunächst radikal marginalisert und dann verschwinden.
So hat man schon die Leute bei der französischen Revolution aufgepeitscht. Die haben dann das leere Gefängnis mit den nicht vorhandenen politischen Gefangenen „befreit“ und es anschließend mit denen gefüllt, die ihre Herren und Meister beseitigt haben wollen. Und diverses anderes wie die Kultur blieb auch auf der Strecke. Übrigens hatte der König — leichtsinnigerweise — die Radikalen gewähren lassen. Es kostete ihn den Kopf.
Tja. Gegen Querdenker geht man radikalst vor – während man die Antifa gewähren lässt. Klug ist das nicht.
Man muss ihr das nachsehen. Sicher meint sie den Tidenhub in St. Helier auf Jersey. Oder doch nicht? Fragen…
Wenn Fakten stören …
7m, 7cm oder 7mm; was solls. Wozu äußert sie sich eigentlich noch?
Ja, der Meeresspiegel steigt. Besonders in prekären Gebieten. Allerdings nicht weil es wärmer wird, sondern weil da die Kollegen soviel Grundwasser abpumpen, dass das Land absinkt (lt. scinexx, das ist ein Wissenschaftsmagazin. Betroffen sind da mal gleich eine Milliarde Menschen ) .
Da solche Infos nicht im WDR laufen, kann jeder Lügen-Ernst/Erna sein Eisen schmieden.
Weg mit dem ÖRR !!!
Selbst wenn Deutschland sofort jegliche wirtschaftliche Aktivität einstellt, wird sich überhaupt nichts am Klima ändern. Vielleicht ist es dann in 50 Jahren 0,05 Grad weniger warm. Heute beklagt sich der Welt-Chefredakteur über die Infantilität der Kandidaten und der Moderatoren dieser unseligen Wahlkampfsendungen. Warum nur spricht niemand sonst diese Wahrheiten aus? Warum lässt man die Grünen mit diesem Unsinn davon kommen? Poschardt sagt, er wäre deprimiert. Das bin ich auch.
Nein, es wäre, wenn die anderen ihre CO2-Produktion nicht veränderten, um 0,0014 °C kühler, was jedoch die einfache Potsdamer Rechnung wäre. In Wirklichkeit wäre es um den Faktor 5-8-mal geringer in der Auswirkung!
Frau Baerbock hat ein kognitives Problem. Für Führungspositionen mit Verantwortung ist sie ungeeignet.
Vielleicht könnte sie einen Kindergarten leiten – äh, nun, das tut sie ja jetzt!
Baerbock spiegelt exakt die Stimmung wieder, die unter den „Fridays for future“- Apokalyptikern herrscht. In solch irrationalen Stimmungen werden dann Entscheidungen getroffen, die eine ganze Nation ruinieren können, sei es durch das Merkelsche Abschalten der Kernkraftwerke oder die Rettung der Südländer im Euro oder die Aufnahme von Millionen Migranten aus dem Armutsprekariat der Dritten Welt. Wie kann man die Infektiosität solcher Stimmungen stoppen?
Die Trulla hat keine Ahnung, von dem was sie redet. Ein Zentimeter, eine Gigatonne oder ein Kilobyte. Alles egal. Hauptsache irgendwas hingeblubbert.
Wenn Annalena Kanzler wird, darauf freue ich mich. Jeden Tag kaum noch zu steigernde Slapsticks und Kabarett. Selbst das Gestammel von Stoiber kann dagegen nicht an. Merkelt bloß niemand. Hauptsache grün. Mit Annalena als Sektenvorsitzender. Vermutlich bald dann auch „Führerin“.
Naked Date?
Keine dieser 3 Personen
möchte ich mir vorstellen.
Beim Bloßstellen.
Dummheit kombiniert mit Größenwahn, Gewalttätigkeit und Unbelehrbarkeit. Dieses mal kommt der „Ugly German“ aus der femininen Ecke. Und dass die Grünen die ideale Plattform für einen derartigen demagogischen Charaktertypus, der uns zwei Weltkriege eingebrockt hat, bieten, hätte ich noch vor wenigen Jahren für unmöglich gehalten. Es ist schlimm, in welcher Weise sich Öko-Faschisten dieser Partei bemächtigt haben.
Man muss doch nur durch eine X-beliebige Deutsche Stadt gehen und sich das dort vorherrschende „just milieu“ ansehen. Da ist es doch egal ob die grünen Lügen 7 cm, 7 m oder 7 km lauten, das Narrativ dahinter zählt und dass die Grünen an die Macht kommen. Deren Lügen sind nur Mittel zum Zweck und das wird auch so von diesem Milieu akzeptiert. Die grünen Mitläufer*Innen verstehen doch eh nicht den Unterschied zwischen cm, m, km…..
Frau Baerbock, die Welt dreht sich und verändert sich. Sie wird sich immer drehen und verändern, auch wenn kleine, grüne Lichter irrwischen und die Welt retten wollen. Nennt man Evolution. In 200 Millionen Jahren hat sich die Antarktis Mexiko so stark angenähert, dass beide am Äquator liegen und Antarktika wie zuletzt im frühen Mesozoikum üppig bewachsen sein wird. Ostafrika kollidiert mit Indien, Madagaskar trifft auf Südostasien. Neufundland befindet sich bereits bei 10 Grad nördlicher Breite und bewegt sich weiter auf den Äquator zu, den Florida auf seinem Weg nach Süden bereits hinter sich gelassen hat. Südamerika hat sich im Uhrzeigersinn um 90 Grad gedreht. In den letzten 200 Millionen Jahren haben sich Skandinavien und die Britischen Inseln langsam in südöstliche Richtung bewegt. Ist zwar noch ein paar Tage hin, aber das Szenario wird so oder ähnlich sein. Also lassen sie die Mendchen in Ruhe und quälen sie diese nicht mit ihrer geistigen Dünnpfiff.
Sie sollte sich mit Lauterbach zusammentun – dann kommt der Weltuntergang noch schneller.
Das Peinlichste daran ist, dass Laschet diese wunderbare Steilvorlage von Baerbock nicht genutzt hat, um sie der Lächerlichkeit preis zu geben. Er kann es einfach nicht!
Merkel hat den durchgedrückt, sie wusste, warum, denn sie will die Diktatur des Sozialismus und im Übrigen D. als Land in der Marginalität. Die Grünen und die Roten schaffen das mit Leichtigkeit.
Diese Frau ist vollkommen unzurechnungsfähig – offenbar lügt sie, wenn Sie den Mund aufmacht und wie es gerade passt. Sie ist eine Gefahr für unser Land und unsere Gesellschaft.
Und ja, sie sieht sich offenbar als Teil einer Weltregierung, einer globalen Elite. Deutschland, die Deutschen, deren Wohlstand und Leistungsfähigkeit sieht sie allein als Ressource, die sie für die Umsetzung ihrer Pläne, der Pläne Dritter benutzen will. Mehr nicht.
Mit Frau Baerbock als Kanzlerin oder Vizekanzlerin werden die Deutschen außerordentlich rauhe Zeiten im eigenen Land erleben, denn diese Frau vertritt mit Vehemenz fremde Interessen, voll auf Kosten der Deutschen.
Aber ich denke, dass auch für die Deutschen eine Grenze vorhanden ist, ab der sie revoltieren. Es würde mich nicht wundern, wenn ein Bürgerkrieg ausbräche. Ich denke, die CIA hat recht.
Aber Herr Wendt, auch gestern geißelte Anna Lena den CO2 Verbrauch auf schärfste.
Perfekt. ?
Baerbock kommt mit diesem Klima- Schwachsinn á la IPCC nur durch, weil ihre Anhänger zumeist noch depperter sind als sie selbst! Der Kipppunkt nach Rahmstorf ist längst widerlegt, Schellnhuber´s 10-Jahres- Weltuntergangs- Apokalypse ist ebenfalls nicht haltbar und die wohlstandsverwahrloste FFF- Klimahopser- Gemeinde nimmt ebenfalls niemand mehr ernst. Wären wir endlich ehrlich und würden uns der Realität und den Fakten stellen, müssten wir uns eingestehen, dass dieser ganze Klima- und Weltuntergangs- Hype mehr eine ideologische Öko- Religion ist! Dringend empfehlenswert für alle, die es noch immer nicht glauben wollen: „Eine unbequeme Wahrheit!“ der Autoren Vahrenholt und Lüning.
Aber der Michel glaubt an die 7 m Meeresspiegelanstieg. Besonders seit Corona ist mir klar geworden, dass man ihm alles erzählen kann. Ich warte nur noch auf die Postulierung, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Wen interessiert noch, was Annalena sagt. Sie ist eine Dilletantin. Sie verschwindet demnächst sowieso im Nirwana. Auch die Grünen müssen sie fallen lassen. Sie war ein Flop, ähnlich wie Schulz. Den kennt keiner mehr.
Sie wird nach der Wahl ein lukratives Minister*innen*amt bekommen. Sie darf schließlich nicht zum Sozialfall werden. (Schulz konnte sich schon vorher als Präsident des EU-„Parlaments“ die Taschen füllen.)
Merkel ist auch ein „Flop“. Und blieb 16 Jahre.
Diese Frau Baerbock kann ich schon lange nicht mehr ertragen. Deshalb interessiert mich ihres Geplapper überhaupt nicht mehr.
Eine Stimme wie aus einer überlaufenden Gießkanne, die mit einer abgebrochenen Trambolinfeder bearbeitet wird. Schon aus diesem ohrschädigenden Grund nur schwer erträglich.
Bärbock – und das geht über das Fremdschämen schon hinaus, sie tut einem ja fast schon leid – hat nicht den Hauch einer Ahnung, wovon sie spricht (auch wenn sie das gerne denkt). Woher auch? Sie wird auf irgendeine Weise nach dem 26.09. „dabei sein“, davor graut mir jetzt schon.
Hätte sie eine Agenda, würde das Intelligenz voraussetzen, einen hohen Intellekt sowie einen ausgeprägten Machiavellismus. Nichts, aber auch gar nichts davon kann man Bärbock zuschreiben.
Angst und Panik als Geschäftsmodel. „Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt“. Ein altes Lied, ein garstig Lied. Weg mit der Rationalität, her mit Angst und Schrecken. – Cui bono?
Die maßlosen und unwissenschaftlichen Übertreibungen passen genau zu ihrem veröffentlichten Lebenslauf.
Es geht da nicht um Ihre Stimme. Die Denkrichtung ist, dass in jedem Bus mindestens vier Dumme sitzen, bekommt man deren Stimme war die Lügerei ein Erfolg.
Das habe ich mir auch gedacht. Wer so wenig weiß und kann, dem bleiben nur noch Plagiat, Täuschung und Betrug, um im Wettbewerb mit durchschnittlich Begabten mithalten zu können.
Tja. Was tut man nicht alles, wenn man in sich den Auftrag verspürt, die Welt zu retten?
Baerbock fährt übrigens mit einem riesigen Evobus durch die Wahlkampfgegend.
Nein, es handelt sich nicht um einen Elektro- oder H2-Bus, sondern um einen schnöden, die Ozeane in ungeahnte Höhen treibenden Diesel-Bus.
Sie sagt, anders, also mit E und H2, sei eine solche Tour nicht zu machen. Wo sie recht hat, hat sie recht.
Auf der anderen Seite will sie dem abgelegen wohnenden Landbewohner den Verbrenner, wenns geht, schon morgen verbieten, um die Welt zu retten.
Baerbock vereint alles in sich, was die Grünen so ausmacht:
Hypermoralisch, selbstgefällig, unwissend, totquatschen von anderen Meinungen, Fake verschleudernd und brutal beim Durchpeitschen von Ideologien, wenn sie ins linksgrüne Konzept passen.
Eine äußerst brisante, gefährliche Mischung, ich habe das erste Mal Angst um die Zukunft Deutschlands und von denen, die schon länger hier sind.
https://www.schwaebische.de/landkreis/alb-donau-kreis/ulm_artikel,-baerbock-macht-wahlkampf-in-ulm-und-verlaesst-den-muensterplatz-mit-einer-schramme-_arid,11411084.html
Aber Herr Wendt, das kann doch gar nicht sein. Unser Bundesversagergericht hat doch im Klimaurteil festgestellt, dass bis 2100 irgendeine Hallig mit ein paar Kindern in der Nordsee untergeht. Bei 30-60 cm würden die ja nicht einmal nasse Füße kriegen.
Bei WELT gibt es heute ein sehr interessantes Interview mit Jean Pütz.
Das Problem bei den Grünen ist und bleibt deren exorbitante Blödheit. Mir kann niemand erzählen, dass Typen wie ACAB, Habeck oder noch grotesker: Roth Studien verstehen können, die einen Klimawandel belegen könnten. Leider wird ein so durchaus wichtiges Thema schon von vornherein entwertet, wenn diese Leute dazu eine Auffassung vertreten.
7 Meter. 7 Zentimeter. Ist doch egal! Immer diese Kleinigkeiten.
„Ich will schließlich die Krisen dieser Welt lösen“
Und ob die Welt das will, ist mir völlig egal! So!
Nun, liebes Stimmvieh, gebt gut Acht, Frau Baerbock hat euch etwas mitgebracht.
Auch wenn der Rest des grünen Programms und der Wünsche der Grünen hanebüchen und abstrus sind: Hat die Frau irgendein räumliches Vorstellungsvermögen? Oder auch nur die geringste Ahnung von irgendwelchen Dingen, die sie so daherredet? Ob ein Teleprompter helfen würde? Manche Zeitgenossen nutzen diesen ja ausgiebig, um Fehler möglichst zu vermeiden.
Diese Frau hat jetzt schon soviel offensichtlichen Mist von sich gegeben. Unwissenheit, Nervosität oder dreistes Lügen, eigentlich egal. Das kann doch wirklich niemand mehr für voll nehmen. Wirklich erschütternd ist, daß ihr das alles von ihren „Konkurrenten“, der Presse und auch dem geneigten Wähler nicht um die Ohren gehauen wird. Wie viele Steilvorlagen brauchen die eigentlich noch?
Sie will die Krisen dieser Welt lösen? Gott bewahre uns davor, das wird auch mit allem Geld der Welt nicht mehr gutzumachen sein.
Wir saufen alle ab oder taucht Atlantis aus den Fluten wieder auf, wenn sich der Golfstrom ändert?
Mut zur Lücke
Baerbock solte man dankbar sein, daß sie dank phänomenalen Unwissens, das sie auch ganz ungehemmt öffentlich ausbreitet, das ganze Gerede von „Klimaschutz“ und „Klimarettung“ als das entlarvt, was es ist: eben Gerede.
Wahrscheinlich weiß unsere Annalena nicht mal, was CO2 oder was eine Gigatonne ist. Man sollte mal die Probe aufs Exempel machen…
Man fühlt sich an den Lehrer-Ausspruch erinnert.“Von dem, was Ihr Sohn nicht weiß, könnten noch drei weitere Schüler sitzenbleiben.“
Wäre ich Laschet oder Scholz, so würde ich mir Apostrophierung als „Konkurrent“ Baerbocks verbitten.
Aber den Dreien gelingt es doch gemeinsam mit austauschbaren „Journalisten“ vorzüglich, von dem, was Deutschland wirklich auf den Nägeln brennt, vollkommen abzulenken.
Dafür scheinen sie wie gemacht.
Man kann (muss?) sich mit dieser Dame beschaeftigen, die tatsaechlich ab dem 26. 9. die Politik in diesem Land so oder so bestimmen wird. Noch interessanter ist die Frage, warum diese Gesellschaft unfaehig/unwillig ist, mit diesen Gestalten angemessen umzugehen. Inzwischen scheint es voellig egal zu sein, welche Absurditaeten in permanent gesteigerter Form abgesondert werden, so wie auch die Massnahmen von Merkel und ihre sichtbaren Folgen voellig egal waren. Auch das deutet darauf hin, dass es in den Hirnen der schon laenger hier Lebenden schon lange nicht mehr um Daten, Fakten oder Wahrheit geht, was eine rationale Auseinandersetzung muessig oder sinnlos macht. Die Glaeubigen werden ihr entweder glauben, weil sie es wollen, oder sie werden sich selbst einreden, dass es auf diese Frage der „genauen“ Hoehe gar nicht ankommt. Sie werden dem und das glauben, was bestimmte Bereiche ihres Gehirns von ihnen verlangen. Relativ neu oder auch sehr alt ist, dass nun Prediger, Priester und Schamanen oder Gurus mit ihren keineswegs hehren Absichten die alleinige Deutungsmacht zuerkannt bekommen, anstatt sie der Aufklärung entsprechend zu behandeln. Ich kann mich nicht erinnern gelesen zu haben, dass die Herren Laschet und Scholz bei diesem Thema interveniert und Baerbock unter anderem damit gestellt haetten. Nur zur Erwähnung fuer den 26.9..
Sie ist ja nicht allein: https://twitter.com/PhilipPlickert/status/1439324344627380229
Die gute Frau agiert auf dem Niveau der „Einpeitscherinn“ einer Drückerkolonne. Vollkommen losgelöst von der Wirklichkeit. Sie denkt in planetarem Maßstab.
Wie sieht es aus? der jährliche CO2 Anstieg beträgt rd 2,5 ppm (Teile CO2 auf eine Million Luftteilchen). Der monatliche Anstieg beträgt somit rd 2,5/12 => ca. 0,2 CO2 ppm/Monat.
Der „menschgemachte“ Anteil beträgt 3,5 %, von diesem hat D einen Anteil von 2%.
Der jährliche Zuwachs deutscher produktion beträgt:
2,5 ppm/a x 3,5/100 x 2,0/100 = 0,00175 ppm/a rd. 0,002 ppm/a,
wenn wir heute jegliche Emissionen abschalten, die anderen Länder weiter machen wie heute, ergibt in ein hundert Jahren, in 3 Generation!, eine Ersparnis von: 0,2 ppm/a x 100 a = 0,2 ppm. D.h. D hätte durch seinen wirtschaftlichen Exitus die imaginierte Klimakatastrophe um 1 Monat verzögert. Also Null bewirkt.
Der Klimahystere der Grünen usw. Ist das schon Betrug?
Problem ist nur. Der Tanker Deutschland ist nach 16 Jahren Kapitän Merkel nur noch reif zum abwracken.
Und das schafft dann auch so‘n Leichtmatrose.
Ja. Man kann sie quasi nicht mehr aufhalten.
Und da alles bereits merkelmorsch ist, wird das Zerstörungswerk größer, als es sich Kazantzakis in „Alexis Sorbas“ vorstellen konnte:
https://www.youtube.com/watch?v=5OrXjjfnhCA
Bin sehr neugierig, ob im Anschluss noch einer tanzt.
Damit das Grönlandeis in 1000 Jahren abschmilzt, müßte sich das Schmelzen gegenüber heute drastisch beschleunigen. Selbst wenn man das Jahr mit der höchsten Abschmelzmenge der letzten Jahre ansetzt, würde es mehr als 5000 Jahre dauern.
++
Und was „..aber keine Kompetenz in der Sache vermuten lässt.“ angeht, gilt das für das gesamte Klimakirchenkonstrukt. Es fehlt, ich erwähnte es vielleicht schon 3 bis 197 mal, dass nachwievor jeglicher echte Beweis für die Abhängigkeit der globalen Temperaturen von Kohlendioxid FEHLT!!!
Herr Wendt,
was haben sie erwartet ?
Ich mein, Sie schreiben gerade über jemanden, der an der Formulierung seines eigenen Lebenslauf scheitert.
„Ich will die Krisen dieser Welt lösen“ Dieses Motto hat sie von ihrem Mentor und „Großvater“ Klaus Schwab, Davos, ausgeliehen, dessen heißer Wunsch es ebenfalls ist, die Welt „schöner, gerechter und bunter“ zu machen, mit diesem komischen Land Deutschland, mittig in Europa gelegen „seid umschlungen Millionen, diesen Kuß der ganzen Welt“, als Vorreiter, dem dann alle anderen nachreiten. Grotesk und abwegig, aber in Nachfolge einer anderen Maxime „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“.
Baerbock steht in Nachfolge des politischen deutschen Idealismus, der sich um Fakten nicht schert. Echt gruselig.
Da maßt sich jemand an, das globale Klima (mit Steuererhöhungen in Deutschland) regulieren zu können. Jemand, der noch nie in seinem Leben (natur-)wissenschaftlich gearbeitet hat – bestenfalls bei Dunning und Kruger als Probandin …
Auf den Punkt – der beste Kommentar zum Artikel.
You made my day … .
Lieber Herr Wendt, wer die Aussagen von Frau Baerbock ernst nimmt, ist selber schuld. Frau Baerbock spricht über Dinge, von denen sie keine Ahnung hat. Aber Panik machen rechnet sich anscheinend immer, wie man an Herrn Lauterbach sieht. Angst und Schrecken vor all den vom Menschen verursachten globalen Katastrophen verkauft sich gut. „Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt“. Eine alte Methode jenseits der Rationalität. Wer hat den Vulkanausbruch auf La Palma verursacht? Wer war’s?
Wer war‘s? Die Klimahüpfer. Wenn schon bei Marschkolonnen auf Brücken der Gleichschritt untersagt wird aus Sorge, dass durch die erzeugten Schwingungen das Bauwerk Schaden nehmen könnte. Und durch das Hüpfen, auch für einen guten Zweck, entstehen halt seismische Schwingungen, die andernorts Erdbeben und Vulkanausbrüche auslösen. Ist wahrscheinlicher als der Hurrikan, der durch den berühmten Flügelschlag des noch berühmteren Schmetterlings am Amazonas ausgelöst wird. Womit wir bei der Chaos-Theorie angekommen wären, die auch für die Gedankengänge dieser Frau eine Erklärung sein könnte.
„Munin oder Chaos im Kopf“ von Monika Maron. Der Roman ist wirklich gut geschrieben. Annalena ist die halbverrückte Sängerin auf dem Balkon. die mit ihrem schrillen Gesang die Nachbarschaft terrorisiert und schließlich in den Wahnsinn treibt.
Lieber Ulrich, Chaostheorie, du meine Güte, das klingt ja nach Wissenschaft, doch nicht bei Annalena. Das brave Mädchen hilft dabei Angst und Schrecken wieder Salonfähig zu machen. Der böse, böse Mensch macht alles falsch und muss bestraft werden, am besten dafür, das er lebt, denn damit schädigt wer doch die Natur……
Wir sind hier nicht die Zielgruppe derer, bei denen die Narrative verfangen. Bei anderen wirkts um so deutlicher.
Richtig, früher wurden diese Schäfchen durch die Kirchen aufgefangen und geleitet. Da die Kirchen diese Position geräumt haben, sind sie zu den Schäfchen der Grünroten mutiert. Die Herde sucht offensichtlich Führung. Selber denken und entscheiden wollen sie scheinbar nicht. Freiheit, ein Begriff mit dem viele Menschen ganz offensichtlich nichts anfangen können.
„Denken ist die schwerste Arbeit, die es gibt. Das ist wahrscheinlich auch der Grund, warum sich so wenig Leute damit beschäftigen“ (Henry Ford)
Plappermäulchen will also die Krisen der Welt lösen.
Da werden sich natürlich als allererste die Taliban in die Hosen machen.
Nicht vor Angst sondern vor Lachen.