In diesem Jahr fand der Weltwirtschaftsgipfel nicht in Davos statt, sondern virtuell. Angela Merkel hielt ihre Rede am 26. Januar als Videoansprache. Darin finden sich viele der für sie typischen Textbausteine, gemischt mit aktuellen Banalitäten („Covid-19 hat die Welt verändert – das zeigt sich auch am diesjährigen Davos-Dialog. Er findet virtuell statt“). Bemerkenswerterweise geht sie auf Covid-19 kaum ein. Die Virusbekämpfung und das Impfmanagement in dem von ihr regierten Land kommen nur untergeordnet und sehr allgemein vor. Ihr Hauptthema heißt stattdessen: Klimapolitik. Dazu nennt sie eine auf Deutschland bezogene Zahl – allerdings eine grob falsche. Es handelt sich dabei auch nicht um ein Versehen, sondern um eine klassische Fake News, eine gezielte propagandistische Falschbehauptung. Und auch sonst schaffte es die Bundeskanzlerin, erstaunlich viele Irreführungen in ihrer Rede unterzubringen.
„Deutschland hat inzwischen mehr als 40 Prozent der Energieerzeugung aus regenerativen Energien“, behauptet Merkel. Um anzufügen: „Aber wir wissen auch, welche Anstrengungen damit verbunden sind. Wenn wir die Verwundbarkeit durch den Klimawandel wirklich überwinden wollen, dann müssen wir harte politische Maßnahmen durchführen, bei denen wir die Menschen mitnehmen müssen.“
Ihre Zahl ist unsinnig. In Wirklichkeit betrug der Anteil regenerativer Energien – also Wind- und Solarenergie, Wasserkraft, Gas und Kraftstoffe aus Biomasse – am Primärenergieverbrauch laut Branchenverband BDEW im Jahr 2020 gerade 14,9 Prozent.
Merkels Zahl zu „Energie“ bezieht sich ausschließlich auf Elektroenergie, die in einer Volkswirtschaft allerdings nur ein schmales Segment der gesamten Energiebilanz bildet. Der Großteil des Primärenergieverbrauchs entfällt auf Wärmeerzeugung und Verkehr. Mit gut 35 Prozent stellt Mineralöl die wichtigste Energiequelle dar. Dann folgen Gase mit etwa 25 Prozent, regenerative Energien mit 15, Kohle mit 9 Prozent, Kernkraft mit 6 Prozent, den Rest liefern kleinere Quellen wie Wasserkraft und Abfallverwertung.
Den rhetorischen Trick, von „Energie“ zu sprechen, dann aber nur die Kennzahl für die Stromproduktion zu nennen, wenden Medien und Politiker gern an. Denn in dem korrekten Gesamtbild nimmt sich die Energiewendebilanz der Bundesrepublik sehr bescheiden aus. Mehr als 20 Jahre nach dem im April 2000 eingeführten Erneuerbare-Energien-Gesetz und nach hunderten Milliarden Förderung stützt sich die deutsche Energiewirtschaft auch Anfang 2021 zu 85 Prozent auf fossile Brennstoffe und Atomkraft. Damit liegt der deutsche Anteil regenerativer Energien am Gesamtverbrauch sogar noch leicht unter dem EU-Durchschnitt (2020: gut 20 Prozent).
Aber auch die „40 Prozent“, die Merkel für Strom nennt, stehen nicht gleichmäßig zur Verfügung. Da bis jetzt keine nennenswerten Speicherkapazitäten über die Pumpspeicherwerke hinaus existieren, schwankt der Anteil des Wind-, Solar und Biogasstroms an der Elektroenergie-Erzeugung von Monat zu Monat erheblich – zwischen 61,6 Prozent im Februar 2020 und nur 34,2 Prozent im eher trüben und windarmen Januar 2021.
Und auch bei einem Monatswert handelt es sich um eine Durchschnittszahl. An etlichen Tagen im Januar 2021 beispielsweise trugen regenerative Quellen so gut wie nichts zur Stromerzeugung in Deutschland bei.
Merkel führte also in ihrer Rede nicht nur eine Zahl mit falschen Bezug an, sondern auch eine nichtssagende Durchschnittsgröße, die das zentrale Problem ihrer Energiewende vertuscht: es fehlen bis heute großindustrielle Speicher. An windigen Tagen müssen von Jahr zu Jahr mehr Rotoren abgeregelt werden, weil das Netz den Strom nicht aufnehmen kann. An trübstillen Januartagen hängt vor allem der Südwesten der Republik vom Import französischen Atomstroms ab.
Einen ganz wesentlichen Fakt versteckt sie in der für sie typischen Verschleierungsformel „große Anstrengungen, die dafür nötig sind“: Die teure Förderung von Wind- und Sonnenenergie, die (vergütete) Abregelung hier und der erzwungene Stromimport dort führen dazu, dass eine Kilowattstunde für den Endverbraucher nirgendwo in Europa so viel kostet wie in Deutschland. Allein die EEG-Umlage beläuft sich ab Januar 2021 auf 6,5 Cent pro Kilowattstunde. Allerdings nur, weil Merkels Regierung einen Teil der Kosten in den Bundeshaushalt verschob – sonst läge die Umlage noch deutlich höher. Statt wie bisher ausschließlich über die Stromrechnung zahlen die Bürger ab diesem Jahr auch mit ihren Steuern für die erneuerbaren Energien. Im Jahr 2011 versicherte Merkel in einer Bundestagsrede, die EEG-Umlage werde bis 2020 nicht höher als 3,5 Cent pro Kilowattstunde ausfallen. Dass sie damals das Blaue vom Himmel versprach, nahmen ihr die meisten der energiewendebeseelten Journalisten in Deutschland nicht weiter übel.
Auf die falsche Zahl in ihrer Davos-Rede folgte eine Irreführung mit größenwahnsinniger Note:
„Die Europäische Union hat das getan, was erwartet wird“, so Merkel in ihrer Rede: „In einem ersten Schritt haben wir unser europäisches Ziel für die CO2-Reduktionen bezüglich des Jahres 2030 von 40 Prozent auf 55 Prozent erhöht. Wir haben uns zur Klimaneutralität für das Jahr 2050 verpflichtet, was, wenn wir das erreichen, dazu führen kann, dass Europa der erste klimaneutrale Kontinent wird.“
Diesen rhetorischen Kniff verwendet Merkel ebenso gern wie viele Medienvertreter: Die EU einfach mit dem Kontinent Europa in eins zu setzen. Dabei umfasst die Europäische Union mit 4,476 Millionen Quadratkilometern noch nicht einmal die halbe Fläche Europas, das 10,18 Millionen Quadratkilometer misst. Dass weder Brüssel noch Berlin die Energiepolitik von Russlands, der Ukraine, Belarus und anderen Staaten bestimmen, weiß eigentlich auch Angela Merkel. Und auch, dass selbst die EU nicht „klimaneutral“ in dem Sinn wird, dass die nur noch so viel CO2 emittiert, wie sie bindet. Für einen erheblichen Teil des bisherigen CO2-Rückgangs in der EU gibt es einen simplen Grund: die Verlagerung von Produktion vor allem im Elektronik- und Textilbereich nach Fernost innerhalb der letzten zwei Jahrzehnte. In dieser Zeit stieg die CO2-Emission Chinas deutlich schneller, als die der Europäischen Union sank. Vor allem natürlich wegen des wachsenden Wohlstands und des damit verbundenen Konsums in China, Südkorea und Vietnam, aber auch, weil dort Güter für EU-Europa erzeugt werden – vom Notebook bis zum T-Shirt.
Screenprint: Our World in Data
Für eine ehrliche Bilanz müsste also nicht nur errechnet werden, wie viel Kohlendioxid die EU auf dem eigenen Territorium ausstößt, sondern auch, welche Menge an CO2 in dem Handelssaldo mit Ostasien steckt, vor allem mit China. Im Güterhandel führen sowohl die EU als auch Deutschland seit Jahren deutlich mehr aus China ein als dorthin aus.
Nach dieser Bilanz wird die EU auch 2050 nicht „klimaneutral“ sein, selbst dann, wenn dort die Industrieproduktion weiter schrumpft. Und Europa wird erst Recht kein „klimaneutraler Kontinent“.
Durch die Corona-Lockdowns – vor allem in europäischen Ländern und Teilen der USA – ging übrigens der globale menschengemachte CO2-Ausstoß 2020 um nur um bescheidene 6,4 Prozent zurück. Das macht deutlich, wie stark die wirtschaftliche Aktivität dauerhaft reduziert werden müsste, um den von Merkel für die EU verkündeten Rückgang von 55 Prozent bis 2030 zu erreichen. Wie stark sich der CO2-Rückgang auf die Globaltemperatur auswirkt, bildet noch einmal ein eigenes Thema.
Und wieso eigentlich „erster klimaneutraler Kontinent“ (Merkel)? Geht ihr die Klimaneutralität der Antarktis nicht weit genug?
Darin liegt eine gewisse Pointe: Ohne problematische Faktoren wie Bevölkerung und Industrie ließe sich eine Klimaneutralität ganz gut erreichen.
Eine Sendung im wdr erinnerte mich an einen anderen Schmu im Zusammenhang mit den Erneuerbaren Energien:
Norwegen liefert auf dem Papier Wasserstrom und kauft dafür deutschen Atomstrom. Das verbessert die Bilanz der Erneuerbaren Energien, dafür tauchte eine Weile lang Atomstrom und Kohlestrom im norwegischen Energiemix auf.
Dabei hat Norwegen gar kein Atomkraftwerk und nur ein Kohlekraftwerk auf Spitzbergen.
Damit das nicht mehr auffällt, heißt der norwegische Strommix jetzt physisch produzierter Strom. Und enthält natürlich keinen Atomstrom mehr.
Alles schon 2014 nachzulesen unter https://www.pankower-allgemeine-zeitung.de/etikettenschwindel-beim-okostrom/
Ich glaube aber nicht, dass sich da etwas am Etikettenschwindel geändert hat.
Rätsel über Rätsel : Der Sphinx galt als eines der sieben Weltwunder in der Antike. Angela Merkel darf gut und gerne als eines der sieben Weltwunder der Neuzeit gelten. Und zwar aus folgenden Gründen : 1. Sie ist dem Schein nach promovierte Physikerin, scheint aber gleichzeitig ein extrem distanziertes Verhältnis zu ihrem Fachgebiet zu haben. 2. Sie ist Politikerin, ohne jegliche Befähigung dazu zu haben, z. B. rhetorisch argumentativ ihren Kurs vertreten zu können. 3. Sie gilt als authentisch und gibt doch nur das klägliche Bild ab, einer einfachen alten Frau, die aber eine trotzige Rechthaberin ist , die lieber lügt als Fehler einzugestehen. 4. Sie treibt mit der Nordstream 1 und 2 die geopolitischen Ziele des Kremlherrn ganz energisch voran, während sie gleichzeitig die Ukraine und den Osten der EU gegen Russland zu schützen vorgibt. 5. Sie lässt Nawalny in der Charité behandeln, besucht ihn dort als vom Gift Genesenen und scheint ihm eingeredet zu haben, er könne wieder nach Russland zurückkehren, weil sie ihre schützende Hand über ihn halte. 6. Sie sagte, sie trete nicht mehr als Parteivorsitzende und als Kanzlerkandidatin an, und jetzt regiert sie so, als ob sie beides selbstverständlich noch viel länger sei. Fazit : Sie trickst, täuscht, verspricht, kündigt an, wirft Nebelkerzen, schwurbelt, menschelt und droht, wie es ihr spontan in den Sinn kommt, um ihre eigentliche Agenda, die ganz anders geartet ist, zu erreichen. Diese Agenda entspringt nicht ihrem Gehirn, sondern sie ist nur die Agentin, diese Agenda umzusetzen. Die Köpfe, die dahinter stehen, haben es erdacht, was die von ihnen aufgebaute Angela Merkel, der Sphinx nicht unähnlich, sich niemals anmerken lässt. Man kann sich nur durch die angestrebten Ergebnisse leiten lassen, um auf diese Hintermänner zu schließen. Es sind u.a. Deindustrialisierung, Dekarbonisierung, Überschuldung und absolute Machtlosigkeit Deutschlands und EU-Europas ( aktuell sichtbar am Impfdesaster und der naiven Borell-Intervention in der causa Nawalny), geostrategische Schwächung ganz Europas, einschließlich der Randstaaten. Wenn jetzt Weißrussland einem gnadenlosen Regime ausgesetzt bleibt, oder der Arzt, der gegen den Willen der Macht, Nawalnys Leben in Omsk retten konnte, zu Tode gebracht wurde, wissen wir, was uns erwarten würde, wenn die Agentin ihre Agenda, u. a. Fertigstellung der Nordstream 2, zu Ende führen könnte. Angesichts dieser Coronazeit dämmert es vielleicht auch was in der Klimawandelagenda dann passieren würde… Lockdowns, Grundrechtseinschränkungen, Systemtransformation, Zwang, Elend, Mangel, Chaos und Abschaffung aller Demokratie.
Klar, das hat sie damals in der DDR gelernt, als FDJ-Sekretärin für Agit./Prop.
Der Anteil des Windstroms zur Deckung des Primärenergieverbrauchs beträgt übrigens 4%.
Nur zur Info, für die nächste Diskussion, warum es unbedingt nötig sein soll, noch mehr Windräder aufzustellen. Um den Anteil auf 6% zu erhöhen und somit das Klima zu retten. ¿¿¿
Hier bei TE brauchen Sie niemanden überzeugen…wir leiden alle!
Die Jungend wird es ausbaden müssen…es wird furchtbar.. unbeschreiblich und unvorstellbar!
…aber, sie wollten es so … zumindest die indoktrinierte Mehrheit … zu schwach für eine eigene Meinung!
Hallo Herr Wendt, Putin hat auch in Davos gesprochen. Darüber einer Beitrag zu lesen wäre sehr viel erhellender, als der immer gleiche Merkelblödsinn.
Die Tücke liegt im Detail und dem Horizont des politischen Publikum. Die Leute heute vertrauen blind den MSM und deren ungeprüften und unqualifizierten Fake-News. Muss ja stimmen, es steht ja in der Zeitung….. Unsere Politiker sind Lügner, Faktenverdreher und Hans Würste, denn Ahnung von dem, was sie tun und über was sie da abgelesen referieren, wissen diese geistigen U-Boote schon lange nicht mehr. Sachverstand ist keine notwendige Befähigung mehr für Politiker. Kreative Weltanschauung schon. Man muss nur das Blaue vom Himmel lügen und schon sitzt man für die Einheitspartei im Bundestag. Gut, etwas Geld braucht man auch noch, aber das fällt kreativen Lügnern ja in den Schoß. Ironischerweise wird jeder Bürger, der versucht Tatsachen zu seinen Gunsten zu verändern und so einen Vorteil zu erlangen, vor Gericht als Betrüger schuldig gesprochen – im politischen Berlin ist dies die Zugangsvoraussetzung um Minister oder Staatssekretär zu werden. Das Lügen ohne rot zu werden ist genauso zu beherrschen wie die Verquickung von Klimawandel, Nazis und Corona-Leugnern. Dann läuft es. Da interessieren keine Fakten mehr. Und ist man in diesem Olmp der politischen Klasse angekommen, dann fällt man nicht über solche Rohkrepierer wie Maut oder Verstöße gegen Eid und Grundgesetz, nein, dann tut man Wahrheit und Fakten als Verschwörung ab und disqualifiziert Gegner pauschal als Nazis – und schon läuft der Laden. Das man da draußen Menschen in Wahlkreisen vertritt ubd deren Interessen? – Egal! Und so läßt man es ungeniert auf der Weltbühne krachen – und daheim gehen dank Energiewende nach und nach die Lichter aus….
Was soll man zu dieser Unperson noch sagen? Egal wie groß die Lüge, Falschbehauptung oder (alternativlose) Fehlentscheidung auch war, die MSM hinterfragen nichts und lassen dieser fürchterlichen Heimsuchung einfach alles durchgehen, völlig egal, wie groß der Schaden auch ist, den sie diesem Land und/oder seinen Steuerzahlern zufügt. Es ist und bleibt mir ein ewiges Rätsel, wie sich eine ganze Nation schon wieder (knapp 80 Jahre nach der letzten Katastrophe) ohne Widerstand derartig betrügen und belügen lässt!
Was will man erwarten? Was die Bundeskanzlerin bei derlei Anlässen regelmäßig so von sich gibt ist schlichtweg Agitprop. Gelernt ist schließlich gelernt!
„Deutschland hat inzwischen mehr als 40 Prozent der Energieerzeugung aus regenerativen Energien“
Ein Bundeskanzler, respektive sein Redenschreiber, sollte wenigstens die Grundzüge der deutschen Sprache beherrschen. Den äußeren Aspekt der Person Mrkl empfinde ich per se schon abstoßend, aber es ist ihr ihr barbarisches Gestammel, das mir nicht nur das Zuhören, sondern selbst die bloße Lektüre ihrer Reden unmöglich macht.
Was soll eigentlich die ständige Verharmlosung als Falschbehauptung oder Fakenews? Wer wissentlich etwas falsches behauptet, der lügt. Und Leute, die lügen, nennt man Lügner. Leute, die ständig und gewohnheitsmäßig lügen, nennt man notorische Lügner. Leute die durch Falschbehauptungen andere Leute schädigen, nennt man wiederum Betrüger. Passiert dies nun im Verbund mit anderen Betrügern, nennt man dies organisierte Kriminalität.
Lustig ist vor allem, dass der Anteil der EU an Europa gerade kleiner geworden ist. Anscheinend ist ihr das Vereinigte Königreich keine Silbe wert.
Es redet ja auch niemand über von Merkel seit Jahren initiierte „Krisen“, die nebeneinander unbereinigt mit der Kanzlerin im Schlepptau „mitlaufen“.
Das „Crescendo“ wird für die, die noch glauben, propagandistisch übertönt von einem Spektakel namens „Corona“.
Ich warte auf die Ruhe nach dem Sturm. Das Aufwachen wird schrecklich.
Der berühmte Abschiedsgruß von Cmdr. Eddington an seine ehemaligen Kameraden von der Sternenflotte in „Deep Space Nine“:
„We’ve never harmed you. And yet we’re constantly arrested and charged with terrorism. Starships chase us through the Badlands, and our supporters are harassed and ridiculed. Why? Because we’ve left the Federation, and that’s the one thing you can’t accept. Nobody leaves Paradise, everyone should want to be in the Federation! Hell, you even want the Cardassians to join. You’re only sending them replicators because one day, they can take their rightful place on the Federation Council. You know, in some ways, you’re even worse than the Borg. At least they tell you about their plans for assimilation. You’re more insidious, you assimilate people – and they don’t even know it.“
Ich musste bereits beim Euromaidan daran denken. Auf Großbritannien kommen harte Zeiten zu, da ist es gut, wenn der Kontinentalpöbel nicht gerade darauf gestoßen wird.
Eigentlich erleben wir diese Vorgangsweise schon seit Beginn ihrer Regentschaft. Was diese Frau anfasst, endet in Ihrem Hosenanzug, und nicht gerade zum Vorteil von Deutschland. Und dann das Getue mit dem Ausdruck „ERNEUERBARE ENERGIEN“. Ein politisch korrekter, aber idiotischer Ausdruck. Energie kann weder erzeugt, noch vernichtet werden. Sie ist der Grundstoff des Universums. Wir Menschen haben, und das nur unzulänglich, gelernt, sie für uns durch Umwandlung nutzbar zu machen. Aber in dieser Beziehung wird sich die Menschheit mit Ihrer dummen Überheblichkeit noch einmal selbst ausrotten. Wo sind die Zeiten geblieben, als Wissenschaftler noch ihrer Aufgabe verpflichtet waren, nicht ihre Forschungsergebnisse in politisch angepasste Phrasen verpackt haben? Von Journalisten erwartet man ja nichts mehr. Diese Kaste hechelt nur hinter Förderungen her, gibt die eigene verlogene Meinung von sich, und verdreht die Fakten.
Wir schaffen uns künstlich Feinde, als wenn wir uns durch unsere sogenannten Freunde nicht schon genug Probleme geschaffen haben. Die Geschichte wiederholt sich immer wieder.
Es gibt da eine bisher nicht gestellte Frage: warum kann sich der „gute“ Westen (Amerika, England, Frankreich, etc.) nicht aus dem Irak zurückziehen? Sie suchen immer noch die „Massenvernichtungswaffen“. Dieses verlogene Argument bietet einer bestimmten Klientel immer noch enormes Gewinnpotential durch „Vernichtung“ der eigenen Produkte. Aber wir sind die „Guten“.
„Darin liegt eine gewisse Pointe: Ohne problematische Faktoren wie Bevölkerung und Industrie ließe sich eine Klimaneutralität ganz gut erreichen.“
Das ist eine Binsenweisheit und hilft hier nicht weiter. Der Klimawandel wie es ihn seit Bestehens der Erdatmosphäre gibt, wird weitgehend von der Sonne, Verschiebungen der Erdachse und geothermaler Aktivität bestimmt. Der „man made climate change“ fällt dabei allerhöchstens lokal auf und ins Gewicht. Klimaneutralität ist in diesem Zusammenhang nicht möglich. Sie kann weder durch menschliche noch durch natürliche Aktivitäten erreicht werden. Als Physikerin sollte Frau Merkel dies eigentlich wissen, schließlich reicht dazu schon das entsprechende Wissen der gymnasialen Oberstufe. Zweifel an ihrer angeblichen Qualifikation werden immer deutlicher.
Weshalb sagen Sie „Zweifel an ihrer angeblichen Qualifikation werden immer deutlicher.“ Welche weiteren Belege erwarten Sie noch, um diese Aussage zu verstetigen? Diese Frau ist – meine persönliche Sicht – eine notorische Lügnerin. Entweder weiß sie wirklich nicht wovon sie redet… und falls doch, dann kann ihr Handeln nur in böser Absicht und im vollen Bewusstsein zum Schaden Deutschlands und dessen Bürgern erfolgen.
Wir sollten vielleicht damit aufhören, immer nur von Inkompetenz und Unwissenheit auszugehen. Natürlich weiß Merkel, dass sie nur Stuss redet, aber es ist nützliche Propaganda des politmedialen Komplexes und funktioniert wunderbar zur Einstimmung auf die große, kommunistische Transformation. Jeder noch so offensichtliche Schwachsinn geht durch, solange die Medien und Big Tech das Spiel mitspielen.
Wenn du schon lügst, dann lüge dreist. Dabei wäre es gerade in diesem Fall ein leichtes, die Unwahrheit aufzudecken.
Aber wer hat ein Intreresse daran? Da die Energiewende inzwischen ins Reich der Mythen gehört – genau wie die „Klimarettung“ – werden alle Nachrichten, die zur Bestätigung dienen können, von der großen Mehrheit für bare Münze genommen.
Der Deutsche zahlt noch dafür, daß er belogen wird.
Eigentlich müsste sich die Bundeskanzlerin schämen für den Nichterfolg ihrer langen Regentschaft. Auf der einen Seite wird auch aus energetischen Gründen Wirtschaftskraft kaputt gemacht bzw. besser gesagt ins entfernte Ausland verlagert. Auf der anderen Seite muss das teure, konzeptlose Mangelkonstrukt einer nachhaltigen Energieversorgung mit täuschenden Ergebniszahlen kaschiert werden. Dank des digitalen Formats hatte die „Spitze“ unser Nation vermutlich das Glück, das Kichern und Augendrehen nicht wahrnehmen zu müssen.
Sollte die Physikerin den Unterschied zwischen Primärenergie und Elektroenergie kennen oder lügt sie gewohnheitsmäßig um ein schönes Bild ihres segensreichen Wirken zu zeichnen?
Danke für die Entlarvung von Merkels unverschämten Propagandalügen. Mich würde interessieren, was eigentlich gestandene, jahrzehntelange CDU/CSU-Parteimitglieder dazu sagen. Wahrscheinlich gar nichts. Wahrscheinlich werden sie die Lügen vor dem Badezimmerspiegel mit Inbrunst immer wieder aufsagen und auswendig lernen, um sie bei jeder Gelegenheit mit dem Brustton der Überzeugung weiter zu verbreiten.
Das überrascht aber nun wirklich. Ich dachte immer, dass Merkel eine ganz ehrliche Haut ist und kein Waesserchen trueben koennte. Der „Witz“ ist, daß denkt die meisten Deutschen oder genauer Deutschinnen immer noch und der noch groessere Witz ist, das werden die auch weiter „denken“ . Merkel ist fuer die Mehrheit der Deutschinnen naemlich keine Bundeskanzlerin, sondern eine Sammelflaeche fuer alle moeglichen Zuschreibungen, Projektionen, Wuensche und Erwartungen, einem Guru nicht unähnlich und was sich Gurus insbesondere bei Damen leisten koennen und sie immer noch angebetet werden, sollte bekannt sein. Mir scheint, dass ein zu grosser Teil vor allem die Mythen und Idealisierungen nicht ablegen kann oder besser ablegen will und jedes Versagen und Handicap macht die Dame immer noch unangreifbarer. Sie liegt auch nicht wie es Sozialisten immer tun, sondern wurde nur nicht von den boesen (Herren) richtig informiert. Ausserdem sollten wir, wenn es um die Rettung von Welt und Menschheit geht, um das Paradies oder die Verhinderung der Apokalypse (das kennt man doch) nicht kleinteilig herumkraemern. Das grosse Ganze zählt doch und da brauchen wir Merkel. Man versuche einmal, mit Teile der zahlreichen JuengerInnen von Merkel gespraechsweise und unter Faktenbenennung aufzuklären und weiss, dass wir es mit einem Problem zu tun haben, dass rational/politisch nicht zu loesen ist. Schwer vorstellbar, aber bei Merkel sind selbst Luege und Täuschung „heilig“ .
Diese Frau wurde und wird maßlos überschätzt. Sie hat keine Ahnung oder lügt ungeniert. Merkel ist völlig abgehoben und ein Fall für die Psychatrie!
Das die Merkel die Unwahrheit sagt, dass sich die Balken biegen und die Schwarten krachen, ist uns allen mehr als zu Genüge bekannt.
Aber wer mit Unwahrheiten und Intrigen an die Macht kommt und sich mit Unwahrheiten und Intrigen dann 15 Jahre an der Macht hält, der kann kein ehrlicher Politiker sein.
Das das so ist, daran träg aber nicht Merkel die alleinige Schuld, sondern hauptsächlich diejenigen die eine ausgewiesene Unwahrheitenerzählerin und ihre Freunde wählen.
Gut gesehen, Herr Wendt. Aber noch nicht einmal die 40 % für Strom stimmen. Man muss zur Gesamtstromerzeugung noch die sog. Eigenstromerzeugung der Industrie hinzurechnen. Und diese stammt meistens aus nicht regenerativen Energien. Dann sinkt der reale Anteil der Stromerzeung aus regenerativen Quellen auf ca 36 %. Und das ist wie sie richtig sagen, eben nur die theoretisch mögliche STROM-Erzeugung. Aber auch Honecker glaubte daran, dass alles was man ihm so erzählte stimmt…
Die Frau kommt seit Jahren mit der Verdrehung von Tatsachen, falschen Behauptungen und dem Ignorieren wissenschaftlicher Erkenntnisse durch. Wie sagte einst Ischias-Juncker: „Wenn es ernst wird, muss man lügen.“ Das ganze links versiffte System funktioniert doch so. Egal, wohin man schaut, wir werden nach Strich und Faden ver…t. Und das funktioniert offenbar auch anderswo, z. B. in den USA, wo ein dementer Greis Präsident spielen darf. Wer weiß, welche Nebenwirkungen die Mittelchen haben, die AM wegen ihrer Zitteranfälle einnehmen muss? Vielleicht wird da auch das logische Denken beeinflusst… Die MSM spielen das Spiel mit und so wird uns täglich Wahrheit als Lüge und Lüge als Wahrheit verkauft.
Merkel hat sich völlig selbst verschuldet in dieses Stromerzeugungschaos gebracht, und uns gleich mit.
Sie hat 2011 zwei Wochen vor den Landtagswahlen in Baden Württemberg noch schnell unter dem Deckmantel Fukushima den deutschen Atomausstieg verkündet, nur um den Grünen noch schnell ein paar Stimmen abzujagen damit ihr Herr Mappus CDU zusammen mit der FDP noch irgendwie wie die Wahl gewinnen kann.
Die Wahl wurde verloren und mit ihr eine der wichtigsten Errungenschaften Deutschland – die zukunftsweisende Atomenergie.
Nur wegen einer kleinen Landtagswahl aus der Zukunftstechnologie Atomkraft auszusteigen war von Merkel und ihren Grünen Freunden unverantwortlich.
Nun kann Merkel nicht mehr zurück ohne vollends ihr Gesicht zu verlieren.
Wir aber können zurück zur Atomkraft, wenn die endlich mal weg sind.
Die Merkel weiß doch selbst nicht mehr was sie den ganzen lieben langen Tag so alles an Unsinn und Unwahrheiten daherredet.
Richtig krankhaft wird diese Art der Lügen und Selbsttäuschung beispielsweise bei Menschen mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung.
Sie lügen, um ihren eigenen Willen durchzusetzen, Anerkennung zu bekommen, sich zu profilieren und sich selbst zu erhöhen.
Psychoanalytisch betrachtet, ist so ein selbsttäuschendes Verhalten durchaus sehr problematisch.
Wenn man selbst glaubt, man sei super klug, dann sei es viel einfacher andere davon zu überzeugen.
Schlussfolgert man: Selbsttäuscher sind mit ihren permanenten Lügen leider erfolgreicher als ehrliche Menschen.
Die schlimmsten von ihnen werden sogar Bundeskanzler, Minister, Ministerpräsidenten, Fraktionsvorsitzende oder Parteivorsitzende bei den Kartellparteien.
Typische Profilneurotiker.
Mit den 40% hat es diese Frau, davon kommt die nicht mehr los.
In der ZDF Sendung „Klartext“ 2017 wurde mit Bürgern auch über den Kohleausstieg diskutiert.
Merkel: „Wir werden Wege finden, wie wir bis 2020 unser 40%-Ziel einhalten. Das verspreche ich Ihnen.“
Ergebnis: Klimaziele krachend gescheitert, Versprechen gebrochen, Merkel immer noch Kanzlerin.
Frau Merkel meinte nicht Europa wird der erste klimaneutrale Koninent sondern der erste industrielose Kontinent. Bei uns hat die Kommune auch den Klima(Hirn)Notstand ausgerufen Danach ist genau was – genau monatelang nichts passiert. Wenn jetzt die Mrd. weg sind erledigt sich dieser staatliche Schwachsinn hoffentlich.
Zitat:“Es handelt sich dabei auch nicht um ein Versehen, sondern um eine klassische Fake News, eine gezielte propagandistische Falschbehauptung.“
Aber aber, Herr Wendt! Fakenews sind es immer nur dann, wenn Donald Trump etwas twittert. Sonst ist alles, was so mancher andere Politiker und so manche Politikerin von sich geben, immer und ausschließlich die in Stein gemeißelte Wahrheit. 😉
Merkel hat sich nur versprochen. Sie hat nicht gemeint „40% der Energie kommen aus Windrädern“, sondern „40% der Landfläche sind mit Windrädern zugestellt“.
Im Artikel ist die Rede von Atomstrom aus Frankreich für den Südwesten Deutschlands. Sind sich die „Grünen“ Wähler in Baden Württemberg im Klaren was hier passiert? Der Atomstrom wird mit Uran aus dem Niger und Mali produziert. Die militärische Unterstützung Frankreichs zur Sicherung von Abbau und Transport leistet Deutschland mit der Bundeswehr. Dafür erhält es dann Anteile am Atomstrom. Das ist doppelter Betrug der „Grünen“ an ihren Wählern. Erst wird in Deutschland ein totales Verbot von Kernkraft mit durchgesetzt. Und dann haben die „Grünen“ bisher keine Ambitionen zur Beendigung des bewaffneten Einsatzes deutscher Staatsbürger, welcher für die Sicherheit und Kontinuität der atomaren Stromproduktion unseres Nachbarlandes wichtig ist, erkennen lassen. Geht ja auch nicht, sonst wäre es finster im Ländle!
Es ist nicht doppelter Betrug sondern das Gegenteil davon:
Die Grünen sind ja nicht blöd.
Wir schalten unsere AKW´s aus ( welch ein Fortschritt und es ist auch viel sicherer ), damit sind wir hier sauber.
Zugleich kaufen wir den Strom beim Nachbarn und können uns genüsslich darüber beschweren, unter welch schlechten Bedingungen „unser“ Strom durch F produziert wird.
Genialer geht es nicht…..;-)
Wir schalten unsere AKW´s aus ( welch ein Fortschritt und es ist auch viel sicherer ), damit sind wir hier sauber.
Wenn wir unsere bislang sichere Stromversorgung wegen den Grünen abschalten sind wir nicht ganz sauber.
Propaganda hat die Staatsratsvorsitzende eben drauf, eben mal die Bezugsgrößen richtig gewählt und dann klappts. Ich lach mich nur noch kaputt über diese Sender und den Empfänger, den DummMichel auch. Diese Woche gabs Infos zum zukünftigen Stromverbrauch: Keine Panik, kein höherer Verbrauch in den nächsten Jahren …., na ja, wenn x neue EAutos zugelassen werden und das HomeOffice zum Standard wird, dann muss schon ordentlich an anderer Stelle eingespart werden – sonst stimmts nicht. Aber bei dem Deindustrialisierungstempo klappt das bestimmt und Gas von Russland brauchen wir auch nicht, weil wir unsere Gaskraftwerke ab 2022 auch alle abschalten – bestimmt!!!!!
Kurz gesagt, Merkel lügt, um die sinnlose „Energiewende“ als Erfolgsmodell zu verkaufen. Fragt sich nur an wen. Andere Länder sind nicht so doof wie wir, sie können rechnen und sehen, dass sie noch weitere Atomkraftwerke dazubauen müssen, um den steigenden Energiebedarf (Strom, Wärme und Verkehr) zu decken.
Das Merkel-Zeugs wo sie Stromverbrauch bzw. Stromerzeugung mit Energieverbrauch sinnigerweise zusammenmanipuliert und auf 40% Erneuerbare kommt, kommentiert sich selber und muß nicht weiter kommentiert werden.
Merkel verfügt über die propagandistische Plattform der Medien und kann so unkritisiert Blödsinn von sich geben. Die Wirkung ist fatal. Die Umfragen von Politbarometer, Deutschlandtrend usw. sind quasi die Bestätigung dieser erfolgreichen Desinformation durch die Medien. Das Wahlverhalten ist wie festgenagelt. Eine vernünftige Politik hat so leider keine Chancen.
Diese „Deutschland Titanic“ wird untergehen …. all die Eisberge diese Capt.*in Unfähigkeit bereits gerammt hat, zerstören die stärkste Wirtschaft.
Anteil am Energieverbrauch/-bedarf ist aber nicht dasselbe wie der Anteil an der Energieerzeugung. Beim Verbrauch ist ja sicherlich auch ein erheblicher Anteil importierter (Atom-)Strom aus dem Ausland mit dabei, da Deutschland seinen Bedarf wohl bei weitem alleine nicht mehr decken kann. Wenn man nur den direkt in Deutschland erzeugten Strom nimmt, könnte es nach Abschaltung der meisten Atom- und Kohlekraftwerke schon sein, dass insgesamt 40% Eigenstrom hierzulande aus erneuerbaren Energien kommt, was das ganze aber sicherlich nicht in einem besseren Licht erscheinen lässt. Das ganze ist und bleibt trotzdem Irreführung.
Die Lüge ist, dass Wind(+Sonne) in Zukunft die „Grundlast“ bedienen soll, und Gaskraftwerke die Spitzenlast ausgleichen sollen. Es ist genau umgekehrt: Die Gaskraftwerke (teueres Gas mit zweifelhafter CO2-Einsparung) müssen die Grundlast allein sicherstellen UND die Einspeiseschwankungen von Wind+Sonne ausgleichen, das kommt als Spitzenlast noch hinzu. Diese phänomenale Begriffsumkehr ist zentral für die „Energiewende“. Reine Ideologie ohne jeden Sachbezug. Aber niemand scheint es zu bemerken. Würde man es bemerken, wäre die „Energiewende“ plötzlich erledigt, und man müsste, wenn man CO2-Einsparung ernst nehmen will, sofort (!) neue Kernkraftwerke planen. Aber das passt weder zu den Narrativen von CDU noch GRÜN, so will man nicht in eine neue Wahl gehen.
Danke für die Klarstellung.
Aus dem Kontext kann man häufig erkennen, ob die EU oder Europa gemeint ist. Trotzdem wäre es schön, wenn sich Poliker und Bürger sauber ausdrücken würden.
Man sollte Frau Merkel vielleicht nicht zu viel Wissen unterstellen. Ein Fake bleibt ein Fake: Doch entsteht seine Verbreitung durch fehlende Präzision und Kenntnis oder ist es (bei vorhandenem Wissen) eine bewusste Irreführung? Ich denke, dass der Irrtum über Europa und den ersten klimaneutralen Kontinent die Antwort gibt. Für viele ist es aber ein unangenehmer Gedanke, dass Politiker (auch mal) das sagen, was sie wirklich denken. So schaurig das auch (gerade deshalb) ist. Clever sind Politiker eben häufig nur beim Erlangen und der Erhaltung von Macht. Ich glaube, das Unwissen ist allenfalls zum Teil gespielt.
Bis heute hat noch niemand glaubhaft und nachvollziehbar erklärt wegen was wir das für uns Menschen, Tiere und unsere Pflanzen lebensnotwendige Co2 reduzieren sollten.
Ohne Co2 keine Pflanzen, ohne Pflanzen kein Sauerstoff, ohne Sauerstoff kein Leben.
Ist das denn wirklich so schwer zu begreifen?
„…dann müssen wir harte politische Maßnahmen durchführen, bei denen wir die Menschen mitnehmen müssen.“
Eine harte politische Maßnahme hört sich für mich an wie eine Stalinrepublik des Mangels und Verzichts (hat sie ja schon an anderer Stelle des öfteren von sich gegeben) ….und die Menschen wird sie „mitnehmen müssen“. Egal ob diese die billigen Angstmacherlügen durchschauen oder nicht. Da verabschiedet sich eine meiner Meinung nach von der lästigen Demokratie und etabliert die Herrschaft des big Business.
Zum Klimawandel: Im Jura gab es das fünffache an CO2. Eine Warmzeit mit überschäumenden Leben auf diesem Planeten.
Warmzeiten waren in der Geschichte dieses Planeten immer gute Zeiten voller Leben und reichlich vorhandener Nahrungsmittel, während Kaltzeiten immer Notzeiten waren.Die letzte kleine Eiszeit in Europa, die etwa mit Beginn 1850 langsam ihrem Ende entgegenstrebt, ist ein Beispiel dafür.
Heute haben wir circa 400 parts per million CO2 in der Atmospäre. Sinkt der Wert unter 300 ppm ist das ein Anzeichen für eine beginnende Eiszeit. Und die Menschheit soll unter großen Opfern den CO2 gehalt reduzieren. Was soll das?
Diese Werte können von jedem im Internet nachgeprüft werden und trotzdem ist weltweiter, hysterischer Falsch Aktivismus angesagt.
Wenn wir hören, Menschen sollen „mitgenommen “ werden, ist höchste Wachsmkeit geboten.
Entweder will man uns täuschen. Oder, wie im Fall Merkel („harte politische Maßnahmen“ ) wird unter „Mitnehmen“ der Transport als Gefangene verstanden.
Tröstlich, daß die demnächst beherrschenden politischen Themen ganz andere sein werden. Die Deutschen werden nicht mehr ein dubioses Klima „retten“ wollen, sondern sich selbst. Denn die Zeichen stehen auf Niedergang bis Untergang.
Die „gewisse Pointe“ liegt natürlich neben der frechen Bevölkerung in der energiehungrigen Industrie und den im Winter frierenden Bewohnern. Die Produktion lässt sich weiter auslagern und das Volk versorgt sich mit dicken Pullovern, wie es Thilo Sarrazin selbst erfolgreich ausgetestet hat. Also Frieren für das Klima. Die edle EU wird klimaneutral, „Treibhausgase“ werden woanders emittiert und „wir“ sind die ganz Guten. Dass Falschbehauptung, Irreführung, Verschweigen der wahren Absichten zum System Merkel gehören, dürfte dem „völkischen“ Beobachter seit Jahren nicht entgangen sein. Herr Professor Schwab wird mit seiner gefügigen Jüngerin zufrieden sein.
Es ist schon äußerst beschämend, wenn eine Physikerin (?) Energie nicht richtig definieren kann. In einer Regierungserklärung zum Thema Corona sprach sie von Lichtgeschwindigkeit und Schwerkraft. Das wären Fakten und deshalb sei
sie in die Wissenschaft gegangen. Hoffentlich schlägt sie dank Schwerkraft mit Lichtgeschwindigkeit bald auf den Boden der Tatsachen auf. Das gibt einen Urknall. Dagegen ist CERN ein Kinderkarussel.
– Wenn wir die Verwundbarkeit durch den Klimawandel wirklich überwinden wollen, dann müssen wir harte politische Maßnahmen durchführen, bei denen wir die Menschen mitnehmen müssen.“ –
Das heißt wohl auf gut Deutsch – uns Bürger mit in die Sch…. hineinziehen die diese Klimavollidiotologen angerichtet haben bzw. noch anrichten werden, wenn wir sie nicht endlich alle gemeinsam aufhalten.
Leider werden zu wenige diesen wie immer guten Artikel von Wendt nicht lesen. Der Mainstream ist auf Linie, die CDU sabbert nach den Grünen wie der Pawlowsche Hund. Es ist selbsterfüllend, dass sich unsere Land selbst, freiwillig gewählt, vom Wohlstand abwendet. Stünde Wendt´s Artikel doch für eine Wende in Politik und Energiewende.
Genauso verlogen wie das Pariser Klimaabkommen.
Dort wurde dem Westen auferlegt, seine fossilen Energieträger innerhalb kürzester Zeit zu vernichten, der Hauptverursacher China darf aber bis 2050 unbegrenzt aufrüsten.
In China sind derzeit 100 Kohlekraftwerke im Bau, wir sprengen unsere Kraftwerke in die Luft und wundern uns, wenn wir damit gleichzeitig unsere Industrie und grundsätzlich unsere Versorgungssicherheit auf dem Altar der Heiligen Greta opfern.
Was geht eigentlich in den Köpfen von solchen Politikern wie Merkel vor, was nehmen die täglich ein.
Wohlstandsvernichtung soll also zum Wohle der Bevölkerung sein, irrer gehts nimmer.
Die Pointe und die Geschichte mit dem ersten klimaneutralen Kontinent ist zwar ein pfiffiger literarischer Schluss, aber zutreffend ist er trotzdem nicht. Auf jedem Kontinent gibt es Leben. Wo es Leben gibt, findet ein Verbrennungsprozess statt. Wo es den gibt, ist auch CO2 involviert. Ergo wird es nie einen CO2-neutralen Kontinent geben. Es sei denn, die Bemühungen dieser fehlgeleiteten Akteure führen dazu, alles Leben auf der Erde restlos zu vernichten.
Wenn in Deutschland bereits 40% der Energieerzeugung aus regenerativen Quellen kommt, wie Merkel behauptet, dann sind wir mit dem Thema Energiewende ja bald durch. Das hat durchaus Vorteile, wie ich finde.
Wann hat die Merkel jemals Behauptungen aufgestellt, die auch nur der kurzfristigen Wahrheit entsprachen? Ich mich an keiner erinnern.
Auch wenn ich wirklich kein „Klimahüpfer“ bin: die Wirtschaft muss (bzw soll) nicht eingestellt, sondern auf weniger CO“-Nettoausstoß UMGESTELLT werden.
Ein großes Potenzial hat übrigens die Atomkraft, die wohl alle E-Autos mit Strom versorgen könnten.
Wie übel muss es um diese Person bestellt sein, wenn sie nun schon der Welt glatte Lügen auftischt. Glaubt die eigentlich wirklich, es würde niemand nachprüfen? Hochmut kommt vor dem – hoffentlich baldigen und tiefen – Fall.
Merkel und ihre linken Freunde von den Grünen arbeiten nach der „epidemische Notlage von nationaler Tragweite“ schon an der „stromlosen Notlage von nationaler Tragweite.“
Wir sollten dringend anders wählen, sonst gehen wir mit denen unter.
Warum schaffen wir den CO2-Ausstoß nicht ganz ab, dann müssen die Bäume nicht mehr entlaubt werden und ohne weiteren Bewuchs lassen sich auch besser Felder für die „Auslaugungswirtschaft“ Monokultur bereitstellen?!
Wir könnten aufhören zu leben, womit sich das Lockdown-Problem auch erledigt hätte. Die nächste Wahl wäre auch entschieden und Mr. Bidens Kriegsmaschinerie würde sich erübrigen.
Frau Merkel und ihre Verbündeten sind auf dem bio-, physikalisch-, chemischen Hohlweg! Zudem ist sie eine Beleidigung für alle diejenigen die in der DDR ein hochwertiges Studium absolviert haben!
Als ich studierte hing ein Spruch an der Wand, der lautete: „Ein Chemiker der kein Physiker ist, ist überhaupt gar nichts!“ Er stammte von vom Chemiker Robert Bunsen. Im Zusammenhang mit der CO2- Reduktion und den Zielen von Frau Merkel recht bezeichnend – oder?
Wie viele „Dummdödel“ müssen noch kommen bis die denkenden Fachleute begreifen, dass mit der Energiepolitik Deutschlands und wohl auch der EU falsche Wege beschritten werden? Damit endlich eine optimale und vor allem für die Bürger/Verbraucher günstigere Energiewende durchgesetzt werden kann? Ohne die Grünen natürlich, denn die wollen letztlich auf jede 10 Km² ein Windrad.
Es geht einfach nicht, dass Politiker über technische und andere Sachfragen entscheiden – siehe Flughafen BER und andere Vorhaben die Steuergelder verschlingen und nicht fertig werden! Sie sollten sich um Standorte, Sicherheitsfragen etc. bemühen.
Anders herum steht die Frage danach wer sie berät und seine Interessen durchsetzen will? In Davos hat sie wohl „Mist“ geredet. Also schlussfolgere ich daraus, dass sie das auch woanders und zu anderen Gelegenheiten tut?!
Ganz Europa baut Atomkraftwerke. Jeder Gau würde sicherlich auch Deutschland treffen. Also warum bauen wir keine? Zumal die sicherheitstechnischen und technologischen Voraussetzungen sich wesentlich verändert und verbessert haben?
Sehr richtig. Geht nur noch um Abwicklung.
Ja, das ist erschreckend. Wenn ein Politiker von notwendigen Einschnitten spricht, hat er keine Chance, gewählt zu werden. Frau Merkel verspricht die Hölle auf Erden und wird bejubelt. Das ist eine ganz schlimme gesellschaftliche Entwicklung.
Das Einzige was Merkels Potemkinsche Windmühlen erzeugen sind hohe Verbraucherpreise, sehr viel heiße Luft, und bald den ersten Blackout.
„…operiert Merkel mit Falschbehauptung und Irreführung“
Das is ja mal ganz was Neues.
2015: „Wir können die Grenzen nicht schließen.“
2021: „Wir brauchen ein härteres Grenzregime.“
Sie hat doch lang genug Agitation und Propaganda praktiziert und das Weltbild der Sozialisten ist nun mal auf Lügen aufgebaut.
Merkel sagt das was ihr ihrer Meinung nach nutzt. Fakten, Wahrheiten, wie die Interessen der Deutschen die sie zu vertreten hätte spielen dabei keine Rolle.
Für Merkel ist die Sprache nur ein Instrument um sich Kritikern zu entledigen und an der Macht zu bleiben. Dinge um zu setzen von denen sie genau weis das sie keine Zustimmung finden würden und die man wohl nur aus Merkels spezieller Perspektive mit ihren ganz speziellen Lebenslauf gut finden kann.
Merkel lebt nicht für Deutschland sondern von Deutschland.
Wir sollten vorsichtig sein. Merkel hat von einer Dekarbonisierung der Industrie gesprochen. Das kann heftig werden, falls sie das macht, was der Ausdruck aussagt.
Es gibt eine Zeit nach Merkel. Und hoffentlich auch eine nach den Grünen. Dann müssen diejenigen, deren Gehirn überlebt hat, dieses Land wieder aufbauen und dann gibt es viele offene Rechnungen. Bis dahin hilft nur Geduld.
Viel Spaß beim Aufbau, ich kümmere mich um meine Bienchen, kassiere meine Rente und schaue allen zu, die die Ärmel hochkrempeln – gibt ja Millionen Fachkräfte ???
dann ist das Land nicht wieder-zu-erkennen
Hätte ich nicht gedacht, dass die Kanzlerin so miese Tricks verwendet. Aber ich glaube auch, dass nicht die Welt angelogen werden sollte, sondern der deutsche Wähler. Dieses Scheinwelt braucht ständige rieselnde Behauptungen um als wirklich, als Wahrheit empfunden zu werden und die große Mehrheit Fantasien nicht mehr hinterfragt.
Die Patriarchin hat uns schon gezeigt wie die harten politischen Maßnahmen aussehen (Coronapolitik) wo sie ihr Volk mitgenommen hat. Bei der Durchsetzung von Corona hat sie quasi das GG ausgehebelt und wird dies auch beim Klimaziel so machen.
Sie kehr zu ihren Ursprüngen zurück als FdJ Sekretärin für Agitation und Propaganda. Dabei kommt es nicht auf den Wahrheitsgehalt der Aussage an, sondern auf die Botschaft an sich.
Niemand denkt daran eine Mauer zu bauen. Niemand will das Volk bevormunden, sie müssen umerzogen werden. Genauso wie die Mauer nicht gebaut sondern errichtet oder aufgestellt werden musste – zum Schutz von uns allen.
Gelernt ist eben gelernt, gell Frau M. und ihr bereits gehirngewaschenes Volk schweigt, wie sie es befohlen hat. Die Blütezeit der DDR live im Jetzt.
Sie kann erzählen, was sie will. Die Staatspropaganda folgt apologetisch. Die Bürger nicken im Sessel, die Karawane zieht weiter.
Der Feind aller Sozialisten ist der Frühling, Sommer, Herbst und Winter und das Wetter.
Anders als durch Falschinformationen, Beschimpfungen und Schönrederei kann diese Bundesregierung ihr Versagen nicht mehr rechtfertigen. Hier stehe ich, ich kann nicht anders, Gott helfe mir, Amen Luther vor dem Reichstag in Worms und Merkel vor dem Bundestag und in Davos.
Diese Kanzlerin verbreitet wiederholt Unwahrheiten und Plattitüden. Interessant ist daran eigentlich nur, dass weder Leitmedien, noch ÖR, noch Politiker mit eigener Meinung -außer AfD-Politiker- dies aufgreifen und kritisch kommentieren.
Aber nehmen wir einmal neben Merkel die Ministerriege unter die Lupe, dann wundert das kaum jemanden. Erinnert das doch sofort an das Sprichwort ‚Gleich und gleich gesellt sich gern.‘
Es wird immer deutlicher, dass wir die Verantwortung Leuten anvertraut haben, die in Sachen Intellekt, Charakter und Empathie für unser Deutschland ein Defizit haben.
Sie, Herr Wendt, gehen ja noch sehr nachsichtig und freundlich mit der grauen Frau um. Für mich sind deren Äußerungen ganz einfach Lügen. So nenne ich jedenfalls das bewusste, vorsätzliche verbreiten von falschen Tatsachen. Es werden so bewusst Irrtümer erregt, um mit den dadurch zu erwarteten bzw. erzielten Vorteile bestimmte Vorgaben u.a. zu erreichen. Wer lügt, kann wohl guten Gewissens als Lügner bezeichnet werden. Wer das dauerhaft, stur und unbelehrbar macht, also die Realität gar nicht mehr zur Kenntnis nimmt oder nehmen will, kann als pathologischer Lügner bezeichnet werden. Eben genauso, wie jemand der ein Verbrechen begangen hat oder begeht, als Verbrecher bezeichnet werden kann.
Seit wann werden denn die kompensatiorischen Faktoren des CO2 mit eingerechnet, z.B. durch Begrünung usw.? Ich habe davon jedenfalls noch nichts gehört, sondern immer nur davon, dass CO2 – Ausstoß reduziert werden muß.
In meinen Augen ist das ganze Klimagedöns u.a. lediglich dazu geeignet, die Staatskassen zu plündern und die indigene Bevölkerung der nördlichen Halbkugel zu ruinieren zu Gunsten einiger weniger, die sich in der Folge noch ein paar Billionen an Dollar in die Schatulle schaufeln.
Mit sinnvollem Wirtschaften, einer sinnvollen Weiterentwicklung der Technologie und insbesondere der immer wieder postulierten „Mitnahme der Bevölkerungen“ hat das alles schon lange nichts mehr zu tun.
Nochmal mein Satz, den ich vor langer Zeit schon kreiiert habe:
Wer Grün wählt wird gequält!
Macht sie das nicht immer!
Inwiefern trägt eigentlich Biogas zur CO2-Reduktion bei?
Sind wir Deutschen besonders anfällig für utopisch-mysthisches Denken? Unsere Nachbarn gehen das Problem der CO2-Emissionen deutlich rationaler an.
Wenn man Jahr um Jahr nur Schaden angerichtet hat, muss man sich vor allem selbst belügen – es sei denn, man hat das alles genau so gewollt.
Dazu kommt noch, dass die Menschen nicht mitgenommen werden, sondern von „oben“ kommandiert werden, mitmachen zu müssen!
Mit diesem medialen Rückenwind und der Nibelungentreue ihrer Untergebenen kann selbst eine Person wie Merkel wieder einmal Deutschland gegen die Wand fahren.
Lieber Herr Wendt
Jean-Claude Juncker würde abgewandelt vielkeicht so lauten:
„Wir behaupten etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da behauptet wurde, dann machen wir weiter – Lüge für Lüge, bis es keine Wahrheit mehr gibt.“
Im Pariser Klimaschutzabkommen, was meines Wissens rechtlich gesehen überhaupt kein Abkommen ist, sondern eine unverbindliche Verabredung, haben sich die Chinesen ausbedungen ihren damaligen CO2-Ausstoss nochmal um 25-30% erhöhen zu können.
Selbst wenn Deutschland komplett klimaneutral sein sollte, wenn das denn überhaupt ginge, würde der genehmigte zusätzliche CO2 Ausstoss Chinas den ca. 2,2% Anteil Deutschlands am weltweiten Ausstoss weit überkompensieren.
Und wie der Chart in Ihrem Artikel schön zeigt die Kurve geht unbeeindruckt nach oben und das wird so weiter gehen. Wie solkte es auch anders sein, bedenkt man nur das prognostizierte Wachstum der Weltbevölkerung.
Also, wenn Klimaneutralität, dann wird es nicht der due deutsche Art der Energiewende sein.
Wenn die neue, schon überfällige Eiszeit kommt, wird Europa so wie Antarktis klimaneutral werden. Die Unsicherheit in den Klimamodellen liegt bei -15°C +15°C. Merkel wendet schon die neue, fortschrittliche und progressive Mathematik. Mathematik der Gerechtigkeit, der Gleichheit, der Vielfalt, keine Mathematik des alten weißen Mannes. Eine weibliche Mathematik, eine Mathematik ich glaube der People of Color. Hier Mathematik und Rassismus
https://www.deutschlandfunk.de/mathematiker-zu-us-polizeivorhersagen-was-rauskommt-wird.676.de.html?dram:article_id=479172
Und wenn ich mir das Bildchen der globalen CO2-Emissionen ansehe, dann ist auch klar, dass die Post ganz woanders abgeht, nur nicht in Europa. Die Industriestaaten können ihre CO2-Emissionen garnicht soweit absenken, wie sie in anderen Regionen steigen werden. Indien und Teile Afrikas werden dem Weg Chinas folgen. Was zu weiter steigenden weltweiten Emissionen führen wird. Hat mit Bevölkerungswachstum und steigendem Wohlstand zutun. Hierauf sollte die Merkel ihren Fokus legen, anstatt mehr Windräder aufstellen zu wollen. Es ist auch völliger Blödsinn, eine exorbitant teure Hochtechnologie wie die E-Mobilität in Verbindung mit smarten Stromnetzen zu fördern, wenn Nigeria mit heute 200 Mio und in 50 Jahren 500 Mio Öl im eigenen Boden hat. Nigeria wird weiterhin seinen steigenden Bedarf an Energie durch die Verbrennung von eigenem Öl zu decken, als eine regenerative Stromindustrie aufzubauen, mit Geld das Nigeria nicht hat.
Den“ (Klima-) Kommunismus“ in seinem Lauf halten weder Fuchs noch Esel auf. Alles nur eine Frage der Ideologie. Der ganze Irrsinn, der hier von Merkel und der EU vom Zaun gebrochen wird, bringt in Sachen Emmisionsneutralität im Weltmasstab gar nichts, außer den wirtschaftlichen und damit verbundenen sozialen Niedergang dieses Landes. Da darf man doch mal Danke sagen! Aber wie dämlich, blind und taub muss man eigentlich sein, wenn man immer noch die Grüne Klimasekte inkl. CDU wählen will, fest im Glauben, nur so den Planeten retten zu können und dabei nichts außer den eigenen Wohlstand für sich und seine Kinder opfert, während alle anderen Regionen der Welt zuallererst die Basis ihrer wirtschaftlichen Leistungskraft und Wettbewerbsfähigkeit stärken!
Es ist sogar noch schlimmer:
Die Industrienationen müssten eine CO2-neutrale Energiewirtschaft aufbauen, die es Ländern wie Nigeria ermöglicht, zum selben Preis wie bisher Energie einzukaufen ( oder eigenes Öl zu fördern ).
Der Preis wird also recht niedrig sein.
Somit fällt die E-Mobilität und smarte Stromnetze raus, weil allein der Aufbau in Nigeria vielleicht 1 Billion Euro kosten würde. Ist bei uns ja auch so und wir sind nicht mal halb so viele.
Es bleiben somit nur E-Fuels im Transportsektor und Atomstrom wie Dual Fluid Reaktoren.
E-Fuels müssten dort produziert werden, wo die Sonne scheint und wo die Investoren auf Mio km² sicheren Zugriff haben. Australien z.B.
Von dort Transport nach Nigeria, Nigeria bräuchte seine Infrastruktur nicht umstellen. Nigeria verbraucht E-Fuels anstatt fossile Fuels.
Wahrscheinlich wird man die Fuels ggü. Nigeria subvebtionieren müssen, damit die diese kaufen obwohl sie eigenes Öl im Boden haben.
So sähe eine nachhaltige Energiewirtschaft der Zukunft aus.
Stattdessen stellen wir Windräder auf, aber nicht dort, wo der Wind weht, sondern hierzulande.
Das ist nicht nur Energie-Nationalsimus pur, es ist auch an kontraproduktiver Dummheit nicht zu überbieten, weil wir genau das Falsche tun und obendrein meinen, wir wären Vorbild für die Welt.
Die Kritik und Richtigstellung ist sehr zu begrüßen. Es ist ein gutes Beispiel dafür, dass Falschdarstellungen und platte Lügen von Spitzenpolitikern eben nicht “ free speech “ sind, sondern irreführende Narrative stricken, die mehr oder weniger verheerende Folgen haben. Deshalb ist das Kritisieren solcher Falschaussagen nicht Merkel-bashing, sondern notwendige Kritik. Danke !
Vielen Dank für Ihre hervorragenden Artikel, Herr Wendt.
Diese Frau ist eine Schande für die Ausbildung im Fach Physik, verbohrt, verwirrt und schlicht böse und gefährlich.
Jeden Tag könnte man auf allen Hierarchieebenen bei diversen Aussagen von sogenannten Entscheidern und Experten zu diversen Themen in D, EU und jetzt wieder in den USA mehrere solcher Artikel schreiben. Nochmal danke, dass Sie es tun und ich hoffe es finden sich viele Nachahmer. Stellt sie bloß, wo immer es geht und möglichst viel Wirkung erzielt.
„In ihrer Davos-Rede operiert Merkel mit Falschbehauptung und Irreführung“
Setzen Sie anstelle der x einen beliebigen Begriff aus der Politik ein und Sie haben ins schwarze getroffen.
In ihrer xxxxxx-Rede operiert Merkel mit Falschbehauptung und Irreführung.
Für mich sind diese unverfrorenen Lügen nichts Neues. Auch ein Erich Honecker hatte noch 1989 behauptet, die DDR zähle zu den erfolgreichsten Industrienationen der Welt.
Anmerkung: in der Grafik sind Stein- und Braunkohle mit JEWEILS 9% angegeben. Macht zusammen also 18% für die Kohle!
Der letzte Satz ist der entscheidende. Klimaneutralität funktioniert nur ohne Menschen. Vielleicht ist das ja das eigentliche Ziel. Denn selbst die propagierten Einschränkungen, die als Folge des Politikversagens ohnehin bereits jetzt geschehen und dabei noch als richtiger Weg bejubelt werden, bis hin zur totalen Verarmung führen zum Gegenteil des vermeintlich angestrebten Ziels, der Verringerung von Schadstoff- und CO2-Ausstoß. Denn Menschen, die völlig verarmt sind, holzen Wälder ab, um zu heizen. Wenn es keine mehr gibt, heizen sie mit Plastik und Kuhdung. Es geht nur ohne Menschen, am besten ohne Lebewesen. Wem man dann jedoch in den zurückliegenden Jahren angeblich die Zukunft geraubt hätte, ist eine Frage, die sich mit dieser Erkenntnis gar nicht mehr stellt.
Die Wut, die ich auf Merkel habe, steigt zeitweise ins Unerträgliche! Alles, aber auch alles, was wichtig für Deutschland ist, vermasseln Merkel und ihr Beraterstab. Auch die Kohlekraftwerke stehen vor dem Aus, düstere Zeiten für uns alle (man zittert vor dem Blackout). Und ob es Jens Spahn ist, der über Ernst & Young Millionen an FFP2 Masken ordern ließ (er selbst war offenbar unfähig …!), ob es der Verkehrsminister Scheuer ist, der Hunderte von Millionen mit seinem verfehlten Mautkonzept auf Spiel setzt, oder Ursula von der Leyen, deren Millionen-Ausgaben an eine Beraterfirma (wo der eigene Sohn tätig ist) nicht nachprüfbar waren oder ob Merkel erneut Impfstoff bestellt, dessen Qualität letztendlich nicht geklärt ist! Genau wie damals bei dem Schweinegrippe-Impfstoff, den sie für eine 1/4 Millarde vernichten lassen musste, genauso dilettantisch geht es mit der Klimarettung einher. Ich frage mich langsam, ist das Absicht oder doch nur Unfähigkeit?
Die Energiewende nach Fukushima fokussierte fast ausschließlich auf den Stromsektor. Das ist also nichts neues. Nun wundert man sich, dass man in der CO2 Reduktion nicht voran kommt. Aber auch im Stromsektor wird das Fell des Bären zweimal verkauft: Der Anteil der Regenerativen ist zu niedrig, also mehr Wind- und Sonnenstrom. Zugleich Umstieg auf Elektromobilität, weil die ja so ökologisch ist. Dass der Mehrbedarf an Strom ausschließlich durch Importstrom oder fossilen Strom gedeckt wird, scheint keinen zu interessieren. Einfacher Sachverhalt: Ein zusätzliches E-Auto erhöht die Menge an Wind- und Sonnenstrom nicht. Wohl aber die Menge an Importstrom oder fossil erzeugtem Strom. Jedes zusätzliche E-Auto heute fährt also zu 0% mit Regenerativem Strom und zu 100% mit Importstrom oder fossil erzeugten Strom.
Als ich ins Berufsleben trat, hatte ich mir ausgerechnet, wie und wann ich die Million zusammen hatte. Auf dem Papier, buisinessplan, sah das so völlig problemlos aus. Die Realität war eine andere, den businessplan versenkte ich und passte mein Leben den Tatsachen an. Millionär bin ich nicht geworden, aber realistische Ziele habe ich erreicht. AM und Konsorten setzen Ziele, die eher Richtung „Nach mir die Sintflut“ gehen.
Ob Zahlen mit falschen Bezügen, Verschleierungen, rhetorische Tricks oder fadenscheinige Versprechungen – letztendlich kann man diese Dinge nur mit einem einzigen Begriff bezeichnen: Lüge.
Ich war mal ein großer Merkel-Fan. Inzwischen bin ich der Meinung, daß Madame im Großen und Ganzen nur noch Halbwahrheiten und Lügen im Wechsel aneinanderreiht. Noch nie gab es einen Bundeskanzler, der seine Bürger dermaßen hinter die Fichte geführt und dem Land so immens geschadet hat, wie Angela Dorothea Merkel. Es ist, nein, sie ist nur noch unerträglich.
Genau so geht es mir auch. Wo früher der Eindruck bestand, das sie besonnen und nicht aktionistisch Ausgleiche in kritischen Situationen findet, so ist nun die ernüchternde Erkenntnis eingetreten, dass sie in Wirklichkeit nur Lufthülsen zustandebringt, allerdings sehr erfolgreich ist, sich unerbittlich ihre Macht zu sichern.
Diese Frau versteift sich zunehmend zu etwas was höchst peinlich wirkt.
Oh, wie sehne ich den Tag herbei, an dem sie von der Bühne verschwunden ist! Bis dahin, fürchte ich, wird sie noch viel Schaden anrichten.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/mlo.html
diese auf Mauna Loa gemessenen CO2-Werte zeigen deutlich, dass trotz des Rückgangs des CO2-Ausstoßes („Durch die Corona-Lockdowns – vor allem in europäischen Ländern und Teilen der USA – ging übrigens der globale menschengemachte CO2-Ausstoß 2020 um nur um bescheidene 6,4 Prozent zurück.“) die in Mauna Loa gemessenen Konzentrationen in der Luft kontinuierlich um etwa 3 ppm über das gesamte vergangene Jahr weiterhin angestiegen sind.
Psychologen werden später einmal vom „Merkel-Syndrom“ sprechen … sie lügt wie eine Zeitung …
Merkels Lügen sind weniger interessant, wie ihre Aussagen wie z.B. „ „Wir werden natürlich alles dafür tun, dass jetzt auch schnell die Verteilung beginnen kann.“ Die Frage, wer auf der Welt welchen Impfstoff wann bekomme, werde natürlich auch „Verbundenheiten und neue Erinnerungen schaffen“, so die Kanzlerin weiter. https://www.dw.com/de/merkel-verlangt-globale-bereitstellung-von-corona-impfstoff/a-56349904
Übersetzt Deutschland pumpte Steuergelder in die Entwicklung von Impfstoffen, verharrt im lockdown, fährt die Wirtschaft an die Wand und verteilt die Impfstoffe in die Welt, damit Merkel Verbundenheit erhält und in „neuer“ = „guter“ Erinnerung bleibt.
Angeblich hat diese Dame doch Physik studiert – neben ihrer Ausbildung zur Propagandasekretärin. Doch ihre naturwissenschaftlichen Kenntnisse sind nur noch als blamabel zu bezeichnen. Die Realität wird einmal mehr ersetzt durch blanke Ideologie – alles vorrangig zum Machterhalt mit permanenter Anbiederung an den rotgrünen Mainstream und ihre Nutznießer in Parteien, Staatsfunk/ NGO‘s oder Kirchen etc.. Feiger Opportunismus auf dem Boden einer zutiefst sozialistischen Prägung – und der ahnungslose Wähler findet offensichtlich nichts dabei…
Auf die Frage eines Studiogastes wie die Halbwertszeit von Uran istwusste diese weltberühmte Physikerin keine Antwort und das trotz ihre „Doktorarbeit“ irgendwas mit Atom zu tun hat, die Blamage war perfekt.
Die Lügnerin und Fakerin Merkel sollte mal bei Günther Jauch in der Millionenshow auftreten, jede Wette die fliegt bei der ersten Frage raus.
Außerdem soll Merkel mal ihre Stasi Akten und „Doktorarbeit“ herausrücken.
Auch einmalig in der Geschichte das ein Kanzler/in 16 Jahre lang seine Stasi Akten unter Verschluss halten darf und kann.
Ok, sie malt schön, die Physikerin. – Man wird ja noch träumen dürfen. Wir retten die Welt, und dafür strengen wir uns alle an. – Ja, es ist ein schöner Traum.
Es geht zurück zu Acker und Furche und am besten noch vor die Erfindung der Kerze, denn die ist ja bekanntlich nicht Klima neutral.
Deutschland und sein Volk soll abgewickelt werden.
„Es geht zurück zu Acker und Furche“? Wohl eher zu Hammer und Sichel.
Das eine sind ihre Tatsachenbehauptungen, die aber in den Leitmedien nicht auseinandergenommen werden. Dann ist da aber auch noch der wunderbare Satz „Wenn wir die Verwundbarkeit durch den Klimawandel wirklich überwinden wollen, dann müssen wir harte politische Maßnahmen durchführen, bei denen wir die Menschen mitnehmen müssen.“ Das ist ein typischer AM Satz, bei dem sich inzwischen bei jedem die Haare aufstellen müssten. Was heißt Verwundbarkeit durch Klimawandel? Was AM unter harten Massnahmen versteht, sehen wir bei Corona. Zeitlich unbegrenzter Entzug von Grundrechten aufgrund von erzeugtem Glauben an Todesgefahr. Im Zweifel wird die Privatwirtschaft instrumentalisiert, um das durchzusetzen, was politisch und vor Gericht z. Zt. noch anrüchig ist. Siehe den Vorstoss von Eventim. Ganz im Sinne von AMs Aussage in ihrerm 15 minütigem „Interview“. Diese ihre Aussage sollte uns in Angst und Schrecken versetzen. Nicht Corona oder der Klimawandel. Auch die Bedeutung ihres „die Menschen mitnehmen“, kann man sich anhand Corona ausmalen. Framing und Mobbing schlimmster Art mit Hilfe der ÖRR und der anderen Leitmedien. Alle, die nicht folgen, sind Leugner und Nazis. Schicken andere Menschen in den Tod. Und das gilt nicht nur für Personen, sondern auch für Staaten wie z. B. Polen und Ungarn. Meine Theorie ist, dass wir über Corona so an den Freiheitsentzug gewöhnt werden, dass er sich für die Massnahmen gegen den Klimawandel nahtlos fortsetzen lässt.
Ich bewundere den Autoren wirklich! Wo nimmt er die Zeit und den Willen her, diese … Lügnerin auch noch zu analysieren, da er doch wissen müsste, dass den durchschnittlichen deutschen Wähler etwas fehlt, sollte er von „oben“ nicht nach Strich und Faden belogen werden. Gerechterweise muss man sagen, dass diese … das ja nicht erfunden hat( womit auch?) sondern einer langen Tradition folgt.