Mit einem Papier vom 23. September 2020 empfiehlt die EU-Kommission ihren Mitgliedsländern, „legale Zugangswege“ für Migranten nach Europa zu schaffen, und diesen Menschen auf ihren Territorien nicht nur vorübergehend Schutz zu gewähren, sondern sie dauerhaft anzusiedeln („Resettlement“). Das sei eine „moralische Pflicht“. In der Empfehlung heißt es:
„Die Zahl der Flüchtlinge und anderer Personen, die internationalen Schutz benötigen, nimmt weltweit zu. Daher muss die Fähigkeit der Union gestärkt werden, ihrer moralischen Pflicht zu wirksamer Hilfeleistung nachzukommen. Alle Mitgliedstaaten sollten sich an den gemeinsamen Bemühungen der Union beteiligen, all jenen, die internationalen Schutz benötigen, ihre Solidarität zu zeigen, indem sie legale Zugangswege in die Union anbieten und die Schutzzonen außerhalb der Union ausweiten.“
Deshalb müssten die EU-Staaten „einen Beitrag zu internationalen Initiativen zur Neuansiedlung (Resettlement) und Aufnahme aus humanitären Gründen sowie zu einem besseren allgemeinen Migrationsmanagement leisten.“
Die „Neuansiedlung“ von Migranten bezeichnet das Papier als „zentralen Bestandteil der Asyl- und Migrationspolitik der Union“ – obwohl Asyl eigentlich nur gewährt wird, solange Personen gefährdet sind, und es in Deutschland formal nur für politisch Verfolgte gilt. In dem Dokument heißt es:
„Die Neuansiedlung ist ein wichtiges Instrument, das Personen Schutz bietet, die internationalen Schutz benötigen, und Ausdruck weltweiter Solidarität mit Drittländern, die hierdurch Hilfe bei der Versorgung der zahlreichen Menschen erhalten, die vor Krieg oder Verfolgung fliehen. Die Neuansiedlung ist zudem ein zentraler Bestandteil der Asyl- und Migrationspolitik der Union, da sie Schutzbedürftigen sichere, legale Zugangswege bietet und zur Rettung von Menschenleben, zur Verringerung der irregulären Migration sowie zur Bekämpfung des Geschäftsmodells von Schleusernetzen beiträgt. Die Neuansiedlung ist darüber hinaus ein wichtiger und integraler Bestandteil eines umfassenden Migrationskonzepts, wenn es darum geht, Partnerländer in das gesamte Spektrum der Migrationspolitik einzubeziehen.“
Die Kommission bereitet die Mitgliedsländer auf hohe Zahlen von Neusiedlern vor, und beruft sich dabei auf die UNO:
„Der UNHCR hat bestätigt, dass der weltweite Resettlement-Bedarf mit 1,44 Millionen Schutzbedürftigen im Jahr 2020 nach wie vor hoch ist. Diese Zahl dürfte in den kommenden Jahren weiter steigen.“
Welche rechtlichen Grundlagen EU-Staaten verpflichten sollen, eine große Zahl von Migranten dauerhaft aufzunehmen, erwähnt die Kommission nicht. Mittelosteuropäische Länder wie Polen, Ungarn und Tschechien lehnen generell eine massive Ansiedlung von Migranten auf ihrem Gebiet ab.
TE dokumentiert die Empfehlung der Kommission im Original >>>
Der Rechtsraum des Grundgesetzes und der Souveränität ist lt. Grundgesetz das Gebiet der Bundesrepublik.
Lt. Grundgesetz gibt es nur die Möglichkeit dass andere Gebiete (express, sogar nur Gebiete Deutschlands) dem Grundgesetz beitreten können, nach einem Volksentscheid.
Es gibt daher lt. Grundgesetz nur die Möglichkeit, dass andere Gebiete dem Gebiet des Grundgesetzes beitreten.
Den Beitritt des Gebietes der Bundesrepublik zu einem anderen stattlichen Hoheitsgebiet ist lt. Grundgesetz nicht möglich.
Alles andere wäre eine Abschaffung des Grundgesetzes und Errichtung eines verfassungswidrigen Regimes. Das ist weder durch Gesetz, weder durch Volksentscheid möglich.
Volksabstimmungen sofort
ist die Forderung die sich aus dem Grundgesetz ergibt Art.20 und Art.29
Der Rechtsraum des Grundgesetzes und der Souveränität ist lt. Grundgesetz das Gebiet der Bundesrepublik.
Soll Grundgesetz und Souveränität territorial neu gestaltet werden bedarf es lt. Grundgesetz eines Volksentscheids nach GG Art.29
Vor einem solchen Volksentscheid haben Entscheidungen der EU-Kommission und des EU-Parlaments keine bindende Rechtswirkung auf dem Gebiet des Grundgesetzes.
Da sollen durch „Wortklauberei“-Täuschung die Art.20 und Art.29 missachtet werden.
GG Art. 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in **Wahlen und Abstimmungen** und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
GG Art. 29
(2) Maßnahmen zur Neugliederung des Bundesgebietes ergehen durch Bundesgesetz, das der Bestätigung durch **Volksentscheid** bedarf
(3) Der Volksentscheid findet in den Ländern statt, aus deren Gebieten oder Gebietsteilen ein neues oder neu umgrenztes Land gebildet werden soll (betroffene Länder).
Sollen also Grundgesetz und Souveränität des Bundesgebietes auf die EU erweitert werden, bedarf es eines Volksentscheids, so wie es bei der sogenannten „Wiedervereinigung“ auch erforderlich gewesen war, allerdings bis heute nicht stattfand.
Die EU ist ein Laden von abgewrackten Politikern und phantasielosen Beamten. Die sollten ihre Büros nach Berlin oder Duisburg in die netten Viertel verlegen und dann die Entscheidungen tätigen! Frankreich hat da auch nette Stadtviertel. In Südamerika müssen Ingenieure Taxi fahren um über die Runden zu kommen und wir holen uns schlecht gebildete Menschen! Und zu den muslimischen Staaten: Ein Pakistani, der einen Job in einem Unternehmen hat kommt nicht. Ich habe mit vielen zusammengearbeitet, die grosse Produktions-Anlagen fuhren und kein Englisch konnten. Aber wir haben mit den Händen und Gesten alles ans laufen gebracht! Diese Menschen kommen doch nicht hierhin! Alles was nichts kann kommt! Es wird Zeit, dass jemand der nichts mit Asyl zu tun hat in Heimatnähe verfrachtet werden und wenn wir ein grosses Stück Sahara kaufen müssten!
Wenn die EU einmal EU-weit ein Einwanderungsgesetz wie Kanada schafft mit starken Vorbedingungen, dann kann man ja mal anfangen die Migration mit Hirn zu starten!
Korrekt muss es heißen:
Die EU ist ein Laden von abgewrackten Kriminellen die organisierte Kriminalität zum Schaden der Allgemeinheit treiben, mit Planungen und Bestrebung gegen die freiheitliche Grundordnung des Grundgesetzes Deutschlands, sich eine staatliche Hoheit anmaßen, in Finanzen und Justiz die ihnen nach deutschem Grundgesetz nicht zusteht.
Die innerdeutsche Politik betätigt sich dabei als Helfer, durchsetzt mit korrupten Netzwerken.
Deutschland marschiert auf die Schuldenrate von Griechenland zu wobei die guten Jobs hier, die sowas kompensieren könnten wegfallen! Andererseits kann man auch keine guten Fachkräfte bekommen und viele, die diese Jobs machen könnten suchen das Weite! Ich sage voraus, dass 2035 das Fass überläuft, bzw. der Krug zerbricht! Dann sind alle Menschen der geburtenstarken Jahrgänge in Rente! Zusätzlich werden bis dahin einige zig-tausend Dönerbuden- oder Barber-Shop-Jobs geschaffen! Dann werden unsere Sozialhilfesätze auf die aktuellen von Polen reduziert und dann viel Spass!
Fritz Goergen hat den trägen CDU-Wähler doch unlängst analysiert: http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/goergens-feder/rot-und-schwarz-das-war-einmal-heute-ist-blass-rotgruen/ „Die Leute bleiben bei ihrer CDU, weil sie sich einbilden, die wäre noch immer Schwarz. Ja, sie glauben sogar, mit Union wählen würden sie die Roten von der Macht fernhalten, und merken nicht, dass Rotgrün längst das Sagen innerhalb der CDU und CSU hat.“
Diese EU-Kommission handelt gegen die zentralen Interessen ihrer Einwohner – nicht nur in Deutschland sondern in allen anderen Mitgliedsländern zugleich. Deshalb muss diese EU-Kommission abgesetzt werden oder aber die EU als ganzes abgeschafft werden. Der größte Schaden für die Gemeinschaft ist von der deutschen Ratspräsidentschaft zu erwarten. Alle werden ihr Standing Ovations entgegenbringen, aber in der Tasche werden sie Messer tragen. Der Hass auf die Moral-Weltmeister aus Deutschland wird sich wieder neu entfachen in Europa und wir alle werden die Konsequenzen zu spüren bekommen! Zu recht! Denn wir sind es, die diesen ** immer wieder wählen und befördern. Wann wacht der deutsche Michel, dieser verblendete ** endlich auf? Was muss noch geschehen nach Hitler, Ulbricht, Honecker und Merkel?
Wir sind die Kühe im Stall der EU Hazienda. Dieser Stall leert sich zusehends, und die Rinder-Barone der EU versuchen nach Kräften das zu verhindern.
Dabei achten sie sorgsam auf Homogenität der neuen Kühe, denn den Ärger mit 30 verschiedenen Kuhrasse in einem Stall brauchen sie nicht. Während sie gleichzeitig Diversität predigen.
Und damit es auch jeder kapiert: Es gibt nahezu keine Fernsehproduktion mehr ohne mindestens einen Vorzeige-MiHiGru. Die Umerziehung läuft auch dazu auf vollen Touren.
In der Aufregung um Corona geht unter, dass laut einigen Medien der Bundestag heute offensichtlich mit den Stimmen von Union / FDP / SPD / Grünen deutliche Erleichterungen beim Familiennachzug von Nicht-EU-Bürgern zu EU-Bürgern in Deutschland weit über die Kernfamilie hinaus beschlossen hat.
Sagenhaft, ich lese immer nur von Mitgliedern.
Was die Bevölkerungen von den Maßnahmen der Mitgliedsstaaten halten, davon lese ich NIX! Volksabstimmungen sofort, ist meine Forderung!
Das Thema war für uns Deutsche schon durch, als Kohl die totale Mitgliedschaft in der EU angestrebt hat.
Schon die hätte damals einer Überprüfung durch den Souverän nicht standgehalten.
Und heute, 30 Jahre Müllpresse später, können Sie das in Zeiten von medialen Hinrichtungen Andersdenkender und bald auch ideologisch gesäuberter Bundeswehrtruppen auf deutschen Straßen (zur „Coronakontrolle“) vergessen.
Das Thema ist durch.
Stimme ich zu.
– Bindende Volksabstimmungen einführen
– Devolution von Macht zurück an souveräne Nationalstaaten.
– Föderalismus in Deutschland reetablieren
– Abschaffung von Parteilisten und -finanzierung, stattdessen pro 100.000 Staatsbürger ein Wahlbezirk mit direkt gewählten unabhängigen Repräsentanten
– Echte und vollständige Trennung von Exekutive und Legislative
In einer wirklichen Demokratie würden diese korrupten Parteibonzen dem Volk ihre radikal-ideologische Agenda niemals so ungebremst übergestülpt werden können.
Volksabstimmungen sofort
ist die Forderung die sich aus dem Grundgesetz ergibt Art.20 und Art.29
Der Rechtsraum des Grundgesetzes und der Souveränität ist lt. Grundgesetz das Gebiet der Bundesrepublik.
Soll Grundgesetz und Souveränität territorial neu gestaltet werden bedarf es lt. Grundgesetz eines Volksentscheids nach GG Art.29
Da sollen durch „Wortklauberei“-Täuschung die Art.20 und Art.29 missachtet werden.
GG Art. 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in **Wahlen und Abstimmungen** und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
GG Art. 29
(2) Maßnahmen zur Neugliederung des Bundesgebietes ergehen durch Bundesgesetz, das der Bestätigung durch **Volksentscheid** bedarf
(3) Der Volksentscheid findet in den Ländern statt, aus deren Gebieten oder Gebietsteilen ein neues oder neu umgrenztes Land gebildet werden soll (betroffene Länder).
Sollen also Grundgesetz und Souveränität des Bundesgebietes auf die EU erweitert werden, bedarf es eines Volksentscheids, so wie es bei der sogenannten „Wiedervereinigung“ auch erforderlich gewesen war, allerdings bis heute nicht stattfand.
„„legale Zugangswege“ für Migranten“ ???
Ok, also dann doch Migranten !!!
Also keine Asylanten und keine Flüchtlinge aus Not.
Zumindest haben sich die Humanität-Lügner nun selber entlarvt.
Es ging also nie um eine Akt der Humanität, sondern um organisierte Kriminalität, Schleusertätigkeit von Amts wegen, zum Einschleusen billiger Arbeitskräfte.
(wurde so auch vor zwei Tagen vom AfD Vertreter im Bundestag gesagt)
Wer hätte soviel Schuldeingeständnis erwartet?
Es wurde also nach Deutschland eine Zuwanderung betrieben gegen jedes Recht und Gesetz.
Zu Deutsch, es sollen also Wirtschaftsflüchtlinge angesiedelt werden, um den Konkurrenzkampf um Arbeitsplätze zu erhöhen, um Dumpinglöhne zahlen zu können.
Diese neoliberale Leier hören wir ja nun schon seit Jahren, seit 2012.
So steht es auch einer Studie drin die als Basis des EU Beschlusses galt, mit der „expliziten Aussage, „Arbeitgeber freuen sich auf die Migration“.
Rechtliche Grundlage, die verpflichtet? Völlig uninteressant. Kommission und Pseudoparlament bestimmen darüber, was die Nationen auszuführen haben. Und die deutsche Regierung befeuert das ganze hinter den Kulissen. “ und wenn es kein grosses Geschrei gibt we die meisten das ganze nicht verstehen, machen wir weiter, bis es kein Zurück mehr gibt.“ Frei nach JC Juncker. Und alle machen mit.
Hier die Antwort des Abgeordneten Gröhler, der den Wahlkreis gewonnen hat, in dem Frau Chebli gern für den Bundestag kandidieren will, auf meine Bedenken hinsichtlich des Migrationspaktes, wegen derer ich ihn aufgefordert hatte, dagegen zu stimmen:
Sehr geehrter Herr Pflüger,
vielen Dank für Ihre E-Mail vom 7. Oktober 2018, in der Sie sich gegen die Unterzeichnung des Global Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration (GCM) aussprechen und mich auffordern, dafür zu sorgen, dass dieses Thema im Deutschen Bundestag zur Sprache gebracht wird. Gerne nehme ich dazu Stellung.
Ich halte Ihre Sorge vor der Unterzeichnung des GCM für unbegründet, denn entgegen einiger Falschinformationen (fake news) wird der GCM nicht zu einem Anschwellen der Migrantenströme und einer ungeregelten Massenmigration in Deutschland beitragen. Diese Behauptung wird leider in der letzten Zeit vermehrt gestreut, um Stimmung gegen den GCM zu erzeugen, darunter insbesondere von Rechtspopulisten, die häufig durch gezielte Desinformation Ängste in der Bevölkerung schüren. Der GCM ist vielmehr ein nüchternes Bekenntnis zu dem, was Migration eigentlich ist: eine weltweite Realität, die sich nicht einfach durch Grenzschließungen oder ein paar Millionen Euro mehr an Entwicklungshilfe unterbinden lässt.
Der GCM hat seinen Ursprung in der Debatte der VN-Generalversammlung im September 2016 zu Flucht und Migration, bei der alle 193 VN-Mitgliedsstaaten die Notwendigkeit eines umfassenden Ansatzes für den Umgang mit menschlicher Mobilität anerkannt haben. Die Debatte wurde von Deutschland maßgeblich mit initiiert, um richtigerweise die weltweite Dimension und Verantwortung für die Migrationsproblematik zu unterstreichen. Schließlich findet ein Großteil der internationalen Migrationsbewegung innerhalb der Regionen des globalen Südens statt. Die Migration von Afrika in Richtung Europa etwa stellt nur einen kleinen Teil der gesamten afrikanischen Migrationsprozesse dar.
So ist es das Ziel des GCM, als politisches – rechtlich ausdrücklich unverbindliches – Rahmendokument eine umfassende weltumspannende Zusammenarbeit von Herkunfts-, Transit- und Zielländern bei der Steuerung von Migration zu fördern und illegale Migration zu reduzieren. Der Pakt ist zwar nur eine Absichtserklärung, gleichzeitig jedoch ein Baustein unserer Migrationspolitik, der dazu führen soll, dass unsere internationalen Partner insgesamt eine größere Verantwortung beim Umgang mit Migration übernehmen.
In dem Dokument bekennen sich die VN-Mitgliedstaaten zur Umsetzung von 23 Zielen und zu verstärkter internationaler Kooperation. Gleichzeitig wird das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu regeln, ebenso bekräftigt wie das Recht auf einen effektiven Grenzschutz; zugleich wird die Verpflichtung jedes Staates zur Rückübernahme eigener Staatsangehöriger als wesentliches Element der Staatenzusammenarbeit verankert. Entgegen anderer Behauptungen enthält das Dokument keinerlei Aufnahmezusagen und es dient gerade dazu, zwischen legaler und illegaler Migration zu unterscheiden. Damit die Umsetzung des Paktes gelingen kann, wurde die Rolle der Internationalen Organisation für Migration (IOM) gestärkt und die Einrichtung eines Migrationsnetzwerks der Vereinten Nationen (UN Network on Migration) vereinbart.
Auch der Eindruck, der Bundestag sei in die Verhandlungen zum GCM nicht einbezogen, ist falsch.
Die Bundesregierung hat die Abgeordneten des Bundestages über die Verhandlungen informiert und im Laufe des Jahres unter anderem in ihren Antworten auf mehrere Kleine Anfragen
BT-Drs. 19/1751 (http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/017/1901751.pdf),
BT-Drs. 19/2883 (http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/028/1902883.pdf),
BT-Drs. 19/2945 (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/029/1902945.pdf)
ausführlich die Fragen aus dem Parlament beantwortet und über die Beratungen und die Zielsetzungen aus deutscher Sicht berichtet. Zudem hat sich der Bundestag bereits am 19. April 2018 im Rahmen einer aktuellen Stunde mit dem GCM befasst. Demnächst, am 8. November 2018, wird sich der Deutsche Bundestag erneut mit dem GCM befassen.
Wenn Sie mehr Informationen über dieses Dokument erhalten möchten, finden Sie die finale Fassung des Globalen Migrationspaktes unter dem Internet-Link http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf , auch in deutscher Übersetzung und für jedermann einsehbar, vor.
Abschließend möchte ich noch einmal betonen, dass das Ziel des Globalen Paktes für eine sichere, geordnete und reguläre Migration, nämlich die internationale, regelbasierte Ordnung zu stärken, im Kerninteresse deutscher Außenpolitik liegt und ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer globalen Zusammenarbeit in Migrationsfragen ist.
Sehr geehrter Herr Pflüger, auch ich bin Vater und kann die Sorge um die Zukunft Ihrer Kinder gut nachvollziehen. Dennoch hoffe ich, dass ich Ihnen mit meiner Antwort die Befürchtungen hinsichtlich der Unterzeichnung des Globalen Migrationspaktes habe nehmen können.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus-Dieter Gröhler MdB
_____________________________________________________________________
Klaus-Dieter Gröhler MdB | Abgeordneter des Wahlkreises Charlottenburg-Wilmersdorf |
Büro Klaus-Dieter Gröhler, MdB | Deutscher Bundestag | Platz der Republik 1 | 11011 Berlin
Wahnsinn! Früher konnte man noch bedenkenlos CDU wählen. Spätestens seit 2015 ist jedoch klar, dass diese Partei den Verstand verloren hat.
Während die Welt auf Moria schaut, kommen Flüchtlinge in diesen Wochen vor allem in Lampedusa an. Das Aufnahmelager der Insel ist um ein Vielfaches überbelegt.
In Süditalien droht jetzt der Kollaps.
Das Lager in Lampedusa ist seit Wochen überfüllt, und es kommen ständig Menschen nach, wenn das Meer nicht zu unruhig ist. In Lampedusa wurden innerhalb 24 Stunden 26 ankommende Schlepperboote und Schleuserschiffe gezählt.
„Hat jemand geglaubt, die Landungen wären vorbei?“, sagte deshalb Bürgermeister Martello zu „La Sicilia“. Es gebe nur einen Weg: „Versuchen Sie, die Menschen nicht starten zu lassen.“
Einige Stunden vor dem Appell des Bürgermeisters hatte das tunesische Innenministerium seinen Tätigkeitsnachweis abgeliefert: In der Nacht zum Sonntag seien 19 Überfahrten verhindert und 246 Passagiere gestoppt worden. 217 von ihnen waren Tunesier. Fast jeden Tag meldet das Innenministerium abgefangene Boote.
Die Migration von Tunesiern ist völlig außer Kontrolle geraten.
Dort ist kein Krieg vor dem man fliehen müsste, die fliehen vor Strafverfolgung durch die Behörden.
Es sind Migranten, keine Flüchtlinge, und Kriminelle deren Hauptzielland Deutschland ist.
Es gibt keine rechtliche Grundlage eine massive Neuansiedlung von Migranten auch nur zu empfehlen.
Nirgends!
Doch – den UN-Migrationspakt, der die EU und Merkel unterschrieben haben, nachdem Merkelianer ihn vorher bei Konferenzen in Marokko führend ausformuliert hatten. Und daß der „Pakt“ völkerrechtlich nicht bindender Vertrag ist, ist schlicht gelogen.
Alles nur Lügen und nochmals Lügen!
Erst am 23.09.2020 hat die Lügenpresse noch folgendes geschrieben;
Konzept für Asylreform
„EU-Kommission setzt auf rigorose Abschiebungen“
23.09.2020, 15:03 Uhr | dpa
Und jetzt am 08.10.2020 müssen wir bei TE alle erfahren;
„EU-Kommission empfiehlt massive Neuansiedlung von Migranten“.
Diese gesamte Kommission gehört hinter Schloss und Riegel und nicht ins Parlament.
Entweder Deutschland tritt jetzt sofort aus oder die EU wird unverzüglich abgeschafft, sie ist schädlich für alle, für uns und unser Land.
Die Europäische Union, der Deckmantel all Jener Globalisten die mit Ihrem eugenischen Gedankengut den abstoßenden Menschenhandel aus der dritten Welt zu verantworten haben, scheinen das Tempo seit 2020 aber gewaltig erhöht zu haben.
Mich interessiert es gewaltig ob es einen Grund dafür gibt.
Der Grund für das halsbrecherische Tempo ist, daß wenn Trump eine weitere Amtszeit bekommt, das Spiel der Globalisten aus ist.
Dann geht es einigen Akteuren in den USA juristisch an den Kragen. AG Barr bereitet bereits Anklagen vor. Es wird Anklagen wegen Hochverrat geben, einige sehr bekannte Personen werden ins Gefängnis wandern für ihre Taten.
Playern wie Facebook oder Twitter wird finanziell der Garaus gemacht werden (Section 230).
Wenn Trump fällt werden alle diese Verbrechen in der Versenkung verschwinden und nicht aufgeklärt werden.
Es findet in den USA buchstäblich ein Kampf auf Leben und Tod statt.
Wir sollten alle für Trump beten.
Sehe ich genau so! Die Akteure der Globalisierung und die der ‚One World Order‘ , die auch hier in Deutschland aktiv sind, müssen ein für allemal ausgeschaltet und enteignet werden. Leute wie Soros haben einfach zu viel Geld und richten enormen Schaden an! Soros muss vor ein Gericht! Er unterstützt auch die kriminelle BLM und Antifa. Die NGO’s und deren Vermögen müssen enteignet werden und die sozialen Medien wie Twitter und Facebook auch. Google muss unter Kontrolle. Die löschen eifrig Videos (YT) die sich gegen die Globalisierung richten.
Es muss der Spieß umgedreht werden!
Ich glaube mittlerweile, daß Soros nur der ist, den man sieht. Man schiebt ihn nach vorne; vermutlich, weil er als Jude politischen Angreifern gegenüber die Antisemitistenkarte spielen kann.
Aber das Problem ist viel größer als er.
Und es fehlt der Menschheit eine Institution, die ihre Interessen und ihre Kultur vertritt.
Und zwar gegen die UN, die einst eigentlich genau dafür gedacht war, aber unbemerkt von den Weltbevölkerungen kommunistisch unterwandert und übernommen wurde.
Soros (ließ: Sorosch, ungarische Grammatik) ist kein Jude,
sondern Ungar.
„eugenischen Gedankengut“ ???
nennen sie es doch mit dem allbekannten Begriff:
„rassenideologisches Gedankengut“, in der Diktion des Nazisprache.
„Mich interessiert es gewaltig ob es einen Grund dafür gibt.“
Ja klar gibt es den, ein Wort: „Geldgier“
Ist es wirklich (nur) Geldgier? Normalerweise denke ich „Follow the money“ führt zu der Antwort auf solche Fragen. Aber hier? Sicherlich spielt die Tatsache einer Rolle, dass linke Ideologen über die Jahre viel Macht gewonnen und die Wähler durch die Medien völlig indoktriniert haben, mit anderen Worten der lange Marsch durch die Institutionen hat geklappt. Lenin war auch nicht hinter Geld her.
Wir leben seit mindestens September 2015 in der Situation eines kalten Putsches. Eines Staatsstreichs von oben. Falls Trump, aus welchem Grunde auch immer, seine Präsidentschaft nicht fortführen kann, wird der gesamte Westen liquidiert werden und von Bewohnern der Zweiten und Dritten Welt gestürmt werden, so daß die westlichen Nationen verschwinden werden. Ich bin mir sicher das in dem Fall eine offene Diktatur durchgezogen wird. Wir sind bereits jetzt nicht mehr weit vom Ende der Demokratie entfernt.
Die sogenannte Mitte der Gesellschaft ** kapieren gar nicht, daß der Staat in seiner allumfassenden Sorge dann aber auch alles entscheidet und ihnen nach willkürlichen Kriterien Wohnung, Arbeit und alles andere ZUTEILT. Und diese Kriterien können heute ein Migrationspakt und morgen eine globale Weltordnung sein. Die glauben tatsächlich, daß der Staat, wenn er von den ethisch Guten gelenkt wird, ihnen einen Wunschzettel präsentiert.
Meinen Sie denn, dass man das mit dieser Bevölkerung auf die Beine stellen kann? Eine Bevölkerung, die den Medien hörig ist?
Ich moechte es noch erleben, dass diese ganzen Verbrecher sich vor Gericht zu verantworten haben. Was soll dieses „Resettlement“? Europa ist – mit Ausnahme der vier skandinavischen Staaten Finnland, Schweden, Norwegen und Island sehr dicht besiedelt, da braucht es keine Neuansiedlungen von kultur- und intelligenzinkompatiblen Menschen!
„Intelligenzinkompatibel“ ist ein sehr guter Begriff, der vor allem den Kern beschreibt.
jetzt rechnen Sie noch hoch, welche Auswirkungen das auf Bildungsniveau, Produktivität, Gemeinsinn und andere Qualitäten hat, die Deutschland und Europa zu dem gemacht haben, was es, ahem, war. Ganz abgesehen von Saatsfinanzen und Sozialsystemen. Ich kann es nicht anders betrachten als dass denen, die das veranstalten die Folgen absolut wurscht sind
Ich weiss nicht, ob denen die diese „Einwanderungspolitik“ veranstalten das Ergebnis ihrer Untaten wurscht ist.
Könnte ja auch sein, dass da so mancher denkt: „Wir machen aus Deutschland einen zweiten Libanon, und dann regieren wir durch, so demokratisch wie die Hisbollah.“
Alles deutet ja in diese Richtung.
Die Auswirkungen sind hier bei TE schon vielfach behandelt worden: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/folgen-der-migration-fuer-produktivkraft-und-wohlstand-in-deutschland/ oder https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/wieviel-zuwanderung-vertraegt-eine-gesellschaft/ oder https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/helds-ausblick/migration-und-die-statik-der-modernen-welt/
Wieder diese Leute, die „Wir schaffen das“ und „Wir haben Platz“ sagen. Leere Floskeln.
Niemandem nützt es, wenn die für sich Platz haben. Die müssen den Platz schon freimachen. Deshalb erwarte ich von jedem Deppen nach diesen zwei Plattitüden auch die dritte, nämlich „#Wirmachenplatz“. In Berlin war ja die Polizei heute schon behilflich. Das war ja schonmal ein guter Anfang. Wenn schon, denn schon.
Der Hauseigentümer hat mitgeteilt, dass er in dem geräumten Gebäude Geflüchtete unterzubringen gedenkt. Wenn schon, denn schon.
eher ein „crime drain“ …
Frau Merkel interessiert das Wohlergehen „ihres“ Volkes nicht. Diese Politik wird mehr Leid vor allem für uns als Hilfe produzieren. Besonders freuen kann man sich auf die Zuwanderung unter dem Label „Religionsfreiheit“.
„Diejenigen Bundesbürger, die sich dagegen stellen, haben leider keine Lobby in unserem Land“
Irrtum. Die Lobby ist die AfD.
Wer jedoch treu-doof, wie zu jeder Wahl, immer wieder die verantwortungslos handelnden Alt-Parteien wählt, wird zum Unterstützer der Politik des Irrsinns und der Abschaffung Deutschlands.
Gibt es nicht so eine UN Resolution in der man die willentliche Veränderung der Bevölkerungsmehrheiten als Genozid bezeichnet?
Zählt aber nur, wen PoCs betroffen sind, so wie nur diese diskriminiert werden können. Während (alte) Weiße (Männer) nur Täter sein können, deshalb ausgedünnt werden müssen. Irgend soetwas hat der Deutschen angeblich geliebtester Außenamtsreisende, bekannt als Joschka, mal definiert.
Ich weiß nicht, ob darin das Wort Genozid vorkommt, aber der Migrationspakt widerspricht eindeutig der folgenden Resolution der UN: Entschließung der UN-Menschenrechtskommission, 17.4.1998, Artikel 6: „Erklärung über Bevölkerungstransfers und die Seßhaftmachung von Siedlern“: „Jegliche Praxis oder Politik, die das Ziel oder den Effekt hat, die demographische Zusammensetzung einer Region, in der eine nationale, ethnische sprachliche oder andere Minderheit oder eine autochthone Bevölkerung ansässig ist, zu ändern, sei es durch Vertreibung, Umsiedlung, und/oder eine Kombination davon, ist rechtswidrig.“ Aber wie andere schon kommentiert haben, interessiert es jemanden? Die Chose wird durchgezogen und fertig.
Bei den CDU-Wählern in meiner Bekanntschaft heisst es unverdrossen:Wenn nur diese Merkel weg ist dann wird alles gut. Wie naiv ist das denn!
Soros ruft nicht Doris!!!!
Doris ruft, ordert die EU Ungarn zu bestrafen. Er will ein souveränes Land vor Gericht sehen und die Regierung stürzen. Es lohnt die Übersetzung. Banale Frage : wenn seine NGOs und andere ehemalige und jetztige Geldempfänger in der EU sitzen, ist die ganze EU nicht korrupt? Doch!
https://rmx.news/article/article/soros-urges-eu-to-cut-funding-for-hungary-make-country-a-test-case
Wieso sieht die EU da einen Bedarf, also ich hab keinen?
Es gibt weder eine rechtliche Grundlage für dieses Verlangen von EU und UN, noch ist die autochtone Bevölkerung dazu befragt worden. Es gilt noch immer das Selbstbestimmungsrecht der Völker, welches keiner irgendwie gearteten „moralischer Verantwortung“ unterliegt.
wovon träumen Sie bitte nachts? Die Dame mit dem Hosenanzug hat bereits 2019 in Marrakesch in Ihrem Namen ein Papier unterschrieben, das alle von Ihnen behaupteten Rechtsnormen pulverisiert. Das sollte damals noch unverbindlich sein, aber warum, bitte, unterschreibt man etwas unverbindliches wenn das gegen alles Recht und Gesetz geht? Ond schon passierts: jetzt übernimmt die EU den Migrationspakt in ihre Initiativen. Die Marschrichtung ist offensichtlich: Vollversorgung für alle, dafür Dreingabe aller individuallen Rechte, alles aus der Hand des allguten Big Brother. Übrigens (wussten Sie vielleicht schon): das mit der Vollversorgung ist natürlich nur ein Scherz, ein Köder um an die Rechte zu kommen.
Braindrain?
Sehen Sie bei denen, die da kommen, irgendwelches „Brain“?
Mir dünkt eher, diese Länder purgieren sich… die Unbrauchbaren werden als Ansaugstutzen für Sozialhilfegelder nach Germanistan verschifft. In einigen Ländern, ich glaube u.a. Marokko, gab es ja anno 2015 schon eine Generalamnestie unter der Bedingung, aus dem Land zu verschwinden.
Ganauso war es doch auch gemeint: „Brain“ wandert ab (daher „drain“) und wird durch weniger Brain ersetzt.
Dochdoch. Selbst wenn der Anteil unter der Masse ungebildeter, religiös verblendeter gering ist, geben tut es diese selbstverständlich. Die fehlen in ihren Heimatländern umso mehr als sie auch dort schon selten genug sind. Hören tut man davon hier so gut wie nichts, weil der zB syrische Arzt der sich hier mit seiner Berufsausbildung seinen Lebensunterhalt verdient nicht in der Weise in der Presse auftaucht, wie die ganzen Einmänner, von denen in Texten im Zusammenhang mit unkonventionellem Messergebrauch, Raub, Mord, Vergewaltigung usw. berichtet wird.
Daß die Herkunftsländer hier unter dem Verlust höher qualifizierter Menschen leiden ist ganz unbestreitbar wahr.
Im Gegensatz zum merkeltreuen EU sucht der Rest der Welt sich die Migranten aus, d.h. es kommen nur Leute rein, die entweder nachweislich finanziell unabhängig sind oder deren Qualifikation im Zielland tatsächlich benötigt wird.
Man braucht keine Revolution, ein Generalstreik würde reichen, man braucht einen langen Atem, bis die leistungslosen Bezüge auf den Konten der „Ideengeber“ nicht erscheinen.
Da kein Streik ausgerufen werden wird muss ein jeder selbst sehen, wie er ab sofort Sand im Getriebe sein kann.
Auf Dauer krank werden und sich so verweigern kann auch eine Lösung sein.
Australien als Musterschüler von UNHCR hat in der Vergangenheit jährlich etwa 12 000 Schutzbedürftige im Rahmen von Resettlement aufgenommen. Sozialwissenschaftler haben das Schicksal dieser Schutzbedürftigen in ihrer neuen Heimat akribisch beobachtet und die Ergebnisse zeugen nicht von Integration sondern zeigen ein Bild, wie es auch die französischen Vorstädte bieten. Dort tobt der tägliche kleine Bürgerkrieg, dessen migratorische Wurzeln von der EU und den Medien konsequent ausgeblendet werden:
https://www.welt.de/politik/ausland/article217412584/Bei-Paris-Brutaler-Angriff-auf-Polizisten-Frankreich-ist-entsetzt.htmlhttps://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/schlaege-und-schuesse-brutaler-angriff-auf-zwei-polizisten-in-frankreich-16992648.html
WELTonline und FAZonline verzichten auf eine Täterbeschreibung. Leser zitieren daraufhin französische Pressemitteilungen: afrikanischer Typ, Kraushaar, usw.
Mit jedem Tag, mit dem mehr illegale Migranten ins Land eindringen, wird es dringlicher, die AfD nicht nur zu wählen, sondern auch zu unterstützen (z.B. mit Spenden, die zur Hälfte wieder bei der Steuererklärung zurückgeholt werden können) . Keine der anderen Parteien ist willens, geschweige denn fähig, den Wahnsinn zu beenden. Es gibt realistisch betrachtet keine Alternative zur Alternative ! Und was die inneren Querelen angeht, die haben alle Parteien. Wie viele Vorsitzende hat inzwischen die SPD verschlissen ? Und bald beginnt der Machtkampf in der CDU um Parteivorsitz und Kanzlerkandidatur.
Und selbst wenn die AfD vorerst keine Mehrheiten erreicht, ist es wichtig, wenigstens eine starke Opposition zu haben (nur mal die hervorragenden Reden der AfD-Abgeordneten im Bundestag hören und sehen, insbes. die von Dr. Curio !). Die anderen nicht an der Regierung beteiligten Parteien sind doch nur Claqueure der Merkel-Regierung. Und mit jedem errungenen Mandat entzieht die AfD den anderen Parteien finanzielle Ressourcen und damit Einflussmöglichkeiten.
Stimmt.
Eine „Empfehlung“ ist für mich ein Papier, das diskutiert werden muss, um zu einem Beschluss zu werden.
Es kann doch jeder eine Empfehlung aussprechen, ohne damit rechnen zu könnrn, dass diese Empfehlung allgemeingültig wird.
Warum gehen die Mitgiedsländer nicht gegen ein solches Papier vor? Die Aufnahme solcher Mengen von Menschen anderer Kultur verändert die aufnehmenden Länder nachhaltig und überfordert sie (Finanzen, Wohnungen).
Die Parteien in unserem Land werden dieses Papier alle abnicken (sofern sie nicht sogar selbst am Entwurf beteiligt waren).
Diejenigen Bundesbürger, die sich dagegen stellen, haben leider keine Lobby in unserem Land – auch wenn sie noch so gute Argumente gegen die Massenumsiedlungen haben (und der Grossteil wird hierher kommen, dafür sorgen schon Frau Merkel, Frau von der Leyen und Grün-Rot-Links).
Dann muss mal alles so laufen, wie es von einigen wenigen geplant ist.
Ich „geniesse“ die Gnade der frühen Geburt.
Und Deindustrialisierung. Die treibt die EU mit krassen, unbezahlbaren, aber völlig wirkungslosen Klimavorschriften voran.
Widerstand? Wie? Das sind doch nur ein paar Reichsbürger, Rechtsextreme und Covidioten, die da protestieren. Hehe! Die haben keine Chance gegen die Vorkämpfer der NWO. Maximale Anzahl Versammelter 100 und bitte mit Abstand und Maske, und nicht gegen die Verdienstkreuzler unter den Polizisten drängeln!
Diese Politik ist völlig unverständlich.
Im Rahmen dieser Asyl- und Umsiedelungspolitik kommen viele Moslems nach Deutschland. Die Muslima bekommen signifikant mehr Kinder als die Ursprungsbevölkerung. Demografen könnten berechnen, wann die Mehrheit der Deutschen moslemisch ist.
Bei den Migranten wird nicht zwischen Moslems und andern unterschieden.
Trotzdem: In Deutschland leben inzwischen 25% Migranten, wobei nur die 1. und 2. Generation seit der Einwanderung mit zählt.
Es gibt inzwischen Stadtteile mit 40% Migranten.
In den Schulen gibt es bis zu 80% Migranten wegen der Geburtenfreude der Migranten.
Irgendwann geht Deutschland – demokratisch abgestimmt – in einen islamischen Staat über. Ein solches Ergebnis können wir beobachten:
Die Türkei war mal mehrheitlich christlich.
Der letzte innereuropäische Krieg war ein Krieg zwischen Katholiken, Orthodoxen und Moslems (Jugoslawien, Kosovo).
In europäischen Großstädten mit einer großen Anzahl Moslems gibt es Auseinandersetzungen, die teilweise an Bürgerkriege erinnern.
Es gibt kaum einen Politiker, der dies anspricht. Wenn er das anspricht, muss er mit einem Shitstorm rechnen. Stattdessen gibt es eine Politik, die für mehr Zuwanderung ist.
Wulff war bei „phoenix persönlich“. Da hielt er an seinem Spruch „Der Islam gehört inzwischen zu Deutschland“ fest. Der Satz hört sich so an, als ob der Islam in Deutschland unser dringender Wunsch sei. Schäuble hat gesagt, „der Islam ist inzwischen Teil Deutschlands“. Da hat er Recht und man könnte „leider“ einfügen.
Könnte man mal rausbekommen, wer die Lobbyarbeit für diese Politik in der Kommission leistet und ob das nicht Ergebnis von Korruption ist.
Sie haben leider Recht.Was das für uns aufgeklärte Europäer bedeutet, brauche ich wohl nicht auszumalen.
Aserbaidschan und Bergkarabach sind momentan im Krieg – auch hier Muslime gegen Christen!
,,weapons of mass migration,, und das alles ohne einen schuß .genial .wie merkel und& das hin bekommen haben ,dank einem schlafmichel erster güte..
es muß folgendes passieren,kirchen weg ,stattdessen moscheen, kopftuchzwang und kein geld mehr auf der bank eventuell und nur dann ,gibt es einen kampf gegern diese hinterwäldler.. eihne bekannte hat iranische wurzeln und packt sich jeden tag an den kopf ,was hier abgeht..
sie sagte wörtlich..diese idioten hier im lande ,die kopftücher und diese religion salonfähig machen,wissen nicht was das ist..
„moralische Pflicht“? – Framing vom übelsten! Von so einer Moral hat man seit Menschengedenken noch nie gehört und auch Europa war historisch eher dann von einer „Moral“ beseelt, wenn es galt Eindringlinge fern zu halten (= historisch nachweisbar)
Meine Frage an die EU Kommission wäre, wie vereinbaren Sie Klimaschutz mit diesem Programmen? Bedeutet nicht mehr Menschen – mehr C02 ? Mehr Fleisch, Lebensmittel etc? Wie sollen Menschen aus dem Tschad, Sudan hier zu Recht kommen? Wo sollen diese Menschen hier leben?? Wenn 200 000 pro Jahr kommen, wie sieht es dann aus mit der Familienzusammenführung, was ja auch hier verstärkt gefordert wird? Was sollen die arbeiten? Wie können diese Menschen hier auf dem Arbeitsmarkt in einer globalisierten Welt zurecht kommen? Die Zukunft der EU und in Deutschland sieht nicht rosig aus.
Ich denke schon, dass die Grünen im nächsten Jahr auf ihren Zenit des Schaffens sind, danach geht es bergab. Gestern wurde im Bundestag beschlossen, dass Benzin, Heizöl erstmal 7 cent teurer, werden….dafür Strom ja „milliardenschwer“ sinken wird ggf um 0,03 Cent. Diese milliardenschwere Einnahmen werden ja dringendst benötigt für diese Horroversion.
Ich nehme an, dass nichts, was sie nachfragen, irgendwie geplant wird.
Wohingegen damit zu rechnen ist, dass die vielen „Kulturen“, die hier in unserem Land aufeinander treffen, nicht auf Dauer friedlich miteinander umgehen können – und sich und uns schon alleine auf Dauer deshalb dezimieren werden.
Entsetzlich krank, das alles.
Da die Nationen der EU zunehmend kritisch gegenüberstehen, müssen sie aufgelöst werden.
Es ist ein Rennen um was zuerst verschwindet, die EU oder die Nationalstaaten.
Es wird knapp.
Das erinnert mich irgendwie an die Besiedelung Amerikas, nur leider sind wir in diesem Fall die Indianer.
Der passt ! Wobei die Indianer meines Wissens keine Einladung ausgesprochen hatten. Die ahnten wohl, dass die europäischen „Gäste“ ein einnehmendes Wesen haben.
Was sind das bloß für merkwürdige Menschen, die da am Werk sind? Das ist doch alles mit einem gesunden Menschenverstand nicht mehr vereinbar. Da muß man sich über das Entstehen von Verschwörungstheorien doch nicht wundern, bei dem in völlig verqueren Sphären schwebendem Personal. Der Gedanke an Aliens, die uns hier gehörig verscheißern wollen, drängt sich ja geradezu auf. Wir haben ein völlig schiefes System, daß Menschen in Positionen bringt, die eigentlich von ihrer geistigen Verfassung her ganz woanders hingehörten. Wie konnte es nur zu dieser schrägen Welt kommen?
Sie wurden dorthin gewählt, wo sie jetzt sind. (Bisher) hatte jeder Bürger die freie Auswahl, wo er sein Kreuzchen macht.
Erstens sollte die EU dem Bürger erst einmal den Plan einschließlich Details offenlegen (Stand heute, Entwicklung der nächsten 25 Jahre, geeignete Maßnahmen dagegen, daraus ergeben sich Suchprofile für die Integration geeigneter Kandidaten). Ich erhoffe mir daraus Anforderungsprofile erkennen zu können, denn Mensch ist nicht gleich Mensch, es gibt solche und solche. Aus den Anforderungsprofilen könnte man vielleicht erkennen was die EU sucht und wen wir integrieren können, weil Integrationswillige gesucht sind. Von Land zu Land werden andere Fähigkeiten gesucht, Feldarbeiter und Erntehelfer in Italien, …….Politessen in Deutschland.
Zweitens sollte man die Bürger zu dem Plan und deren Umsetzung befragen, mit EU-Diktatur kommt man nicht weiter, das führt nur zu Ausschreitungen, die die EU vermeiden könnte.
Wenn sie die vermeiden wollte, warum hat sie dann vor Jahren schon den Einsatz ihrer Armeen im Inneren erlaubt?
Als ob irgendjemanden irgendwo irgendein Bürger interessieren würde …
Extrem dichtbesiedelte Gebiete wie Europa scheiden für Neuansiedlungen aus. Neuansiedlungen sind ausschließlich in nicht erschlossenen riesigen Regionen möglich. In diesen Regionen können den Neuansiedlern günstige oder sogar kostenlose Parzellen zur Verfügung gestellt werden, so dass nach der alten Auswandererweisheit gilt: Dem ersten der Tod, dem zweiten die Not, dem dritten das Brot.
Ich weiß nicht so recht, ob diese sich innerhalb von 3 Generationen ihren Wohlstand selbst erarbeiten wollen?
Sie sind aber naiv! Es geht den Betreibern doch gerade darum, mit Hilfe der Migrationswaffe die Einheimischen auszudünnen bzw. auszutauschen.
Das wird übrigens seit Jahrhunderten schon so gemacht – vor allem mit Indigenen und auch in Tibet. Es nennt sich Völkermord.
Denken Sie an das nördliche Sibrien? Die Russen sind wehrhaft, das wird nicht klappen. Diese Leute sollten ihre Geburtenrate verringern, nur ein Rat natürlich, wenn sie ihn nicht befolgen, sollten sie die Folgen nicht exportieren können.
Die verantwortungslosen Gestalten, welche diese irren Empfehlungen aufstellen, werden keine Migranten in ihrer Nachbarschaft haben.
Übrigens kam vor kurzem die 37 Grad Sendung, Wohnungsnot in Deutschland – Obdachlose Familien, es ist nur noch zum schreien……aber bei uns mit Schildern auf der Straße rumrennen, “ Wir haben Platz „. Ich habe das Gefühl ich bin zum großen Teil nur noch von Vollidioten umzingelt, es wird echt Zeit abzuhauen……
Auch die Reihe „37 Grad“ ist eine Fernsehreihe der Kirche. Und auch die karitativen Konzerne der beiden Großkirchen gehören zu den großen Profiteuren der Masseneinwanderung auf Steuerzahlerkosten. Einerseits entscheidend zur Wohnungsnot beitragen und gleichzeitig die Wohnungsnot beklagen. Dieses Gebaren ist an Scheinheiligkeit und Widerwärtigkeit schwer zu überbieten.
Weiß noch jemand, wer der „Running Mate“ von Hillary war?
Tja, immer wieder bekomme ich die Bestätigung das meine Entscheidung Deutschland zu verlassen die richtige ist. Leider, leider machte auch mir dieses Jahr Corona einen Strich durch die Rechnung, es ist momentan nicht möglich in Ungarn ein Haus zu kaufen Aber sobald Corona nicht mehr Thema ist werden wir am Plattensee ein Haus kaufen und tschüsssss sagen, solange es noch problemlos geht. Immer mehr Kollegen sehen es so wie ich, Handwerksmeister die Ihren Eigentum und Besitz schützen wollen, alle um die 60, vor Renteneintritt auswandern. Sollen dann mal die neuen Facharbeiter Steuern erwirtschaften, für mich war es das nächstes Jahr.
Schaun mer mal, wie die verbliebenen Facharbeiter- und sonstigen Restbewohner von Buntland zu Rentenzahlungen an Deutsche ins Ausland stehen … Und jetzt bitte nicht mit Ansprüchen kommen. Ich sag seit Jahren, das GG ist zack geändert mit ausreichender Mehrheit und dann hatten wir mal eine Demokratie. Ich wurde ausgelacht und für dumm erklärt. Heute sehen wir: es brauchte nicht mal eine GG-ÄNDERUNG. Ging auch so.
Sicher: Man kann alles schwarzmalen. In diesem Land länger als unbedingt nötig zu bleiben, ist keinem zu raten.
NEIN zu den EU NeuFaschisten
diese Foderungen und Pläne, die da irgendwo in einem kilmatisierten Büro von höchstbezahlten Nichtskönnern ausgeheckt werden, erinnern mich an eine wohl fiktive Diskussion, die innerhalb der Regierung eines ungenannten Drittweltlandes darüber stattgefunden haben soll, wie man die Umstellung von Links- auf Rechtsverkehr bewerkstelligen wolle. Ein prominenter Vorschlag lautete dahin, das Ganze schrittweise anzugehen, indem man zuerst den Schwer- und dann eine Woche später den Personenverkehr umstellt. Anscheinend macht man sich in Brüssel ebenso wenig Gedanken über die Folgen solcher „Ansiedelung“; jedenfalls ist nirgendwo die Rede davon. Und wenn auch nur annährend die Zahlen erreicht werden, die schon in den UN- und EU-Plänen stehen (weit, weit mehr als die 14 Millionen ), dann kann man davon ausgehen, dass die Auswirkungen ohne Weiteres mit denen des oben beschriebenen Umstellungsplans vergleichbar sind. Es steht aber zu befürchten, dass man über die katastrophalen Folgen weiß und sie schon eingepreist hat in das „historisch einzigartige Experiment der Umwandlung einer monoethnischen Gesellschaft in eine multiethnische“ (O-Ton Sacha Mounk). Wer die erste Phase übersteht, der darf sich glücklich schätzen, zum namen- und identitätslosen Herrschaftsvolk der neuen Elite zu gehören.
Man sollte nicht Dummheit annehmen, wo Vorsatz als Erklärung ausreicht. Wie immer muß man nur der Spur des Geldes folgen, um die Erklärung zu finden.
Wenn jährlich über 1,44 Mio Menschen aus „humanitären Gründen“ von „UN Funktionären“ um den Globus verschickt werden, bedeutet das, die UN nutzt instabile Gesellschaften weltweit zur Durchsetzung ihrer globalen Machtziele. Den Zweck dieser UN Aktionen kennen wir inzwischen. Destabilisierung der freiheitlich-demokratischen Nationalstaaten und Errichtung eines Weltstaates, geführt von einem nie gewählten und nicht zu kontrollierenden Regime größenwahnsinniger Gestalten. Es wird Krieg geführt gegen die freiheitlich demokratischen Nationalstaaten, es wird Krieg geführt gegen die Vielfalt unserer Kulturen. Die Waffen sind Mio. Menschen, denen man nicht vor Ort helfen will (!) und die ihrer Heimat und ihrer Kultur entrissen, wie Waren um den Globus gekarrt werden. – Der totalitäre Weltstaat steht vor der Tür.
So sehe ich das auch. Inzwischen bin ich auch hoffnungslos.
Die sind völlig verrückt geworden. Ohne den populus auch nur mit einer Silbe gefragt zu haben, werden Millionen Wirtschaftsflüchtlinge angeworben. Die leistungsfähigen Migrationswilligen werden einen großen Bogen um Europa machen, weil die nicht daran interessiert sind, den alimentierenden Sozialstaatsmoloch zu finanzieren. Bleibt der autochthone, bereits länger hier lebende Bürger, dem die Rechnung aufgemacht wird. Ich fasse es nicht.
„Ohne den populus auch nur mit einer Silbe gefragt zu haben“
Wieso? Der Populos wird doch gefragt bei jeder Wahl. Und wählt immer wieder genau dasselbe.
Wie gewählt, so geliefert. Kein Mitleid.
In Schweden, Irland, Frankreich, Italien, Spanien und Griechenland stehen ganze Landstriche quasi LEER….ganze Dörfer sind (vor allem in Italien und Spanien) entvölkert, die Einwohnerzahl pro km² ist fast 0….hier könnte man ohne Probleme die Neubürger in Massen (Millionen) ansiedeln…..upss…die wollen da nicht hin…..und die oben genannten Länder bzw. deren Bevölkerung wollen die Neubürger dort auch nicht….upss…..na sowas.
Auch wenn hier ganze Landstriche leer stehen – weshalb sollte man dort Moslems ansiedeln dürfen?
In Afrika sind solche Landstriche doch deutlich größer, die zu solchen Zwecken ausgesucht werden könnten? Nix arbeiten können die Einwohner dann doch da wie dort?
Dort wäre es zudem günstiger. Aber auch das scheint inzwischen allen egal.
Die meinen sicher nicht flüchtende Hongkong Chinesen oder flüchtende Armenier, wenn sie der Ausrottung entfliehen, richtig?
Aber das große Problem sind einfach die Anreize: Würde man das Asylrecht wieder so auslegen, dass jeder Obdach und Nahrung bekommt, aber kein Taschengeld (und auch kein Hartz 4 nach einem Jahr), würde hier so schnell keiner mehr „hinsetteln“ wollen. Meine Hoffnung: Dank Corona absoluter Crash der Sozialsysteme – und vielleicht dann nochmal ein neues Überlegen der Politiker über Schwerpunkte in der Geldumverteilung. Wobei… ich las schon: Politikerdiäten werden weiter erhöht, autmoatisch, Rentnern nichts mehr mehr gönnen, höhere Besteuerung der Mittelschicht, die dann als „reich“ umdeklariert wird (wobei ich nach Scholz, wenn er Mittelschicht ist – ganz sicher Unterschicht bin), aber ein paar Tricks wird die Regierung sicher noch wissen.
Ich sah letztens mit meinen Kindern Walt Disneys Robin Hood (das nette mit dem Fuchs)… und irgendwie kam mir ein wenig das Gefühl auf, dass wir auch momentan in Nottingham leben. Es war dann ein wenig schwierig meinem Sohn zu erklären was Steuern sind, und musste dann zugeben, dass wir wirklich auch einen Robin Hood bald brauchen!
Warum fordert der UNHCR bzw die UN nicht, dass die migratantenexportierenden Länder die Lebensbedingungen in den betroffenen Ländern verbessern?
Ach so, dann würden sich die Verantwortlichen selber kritisieren und diese müssten für ihre Länder das Geschaftsmodell ändern.
Korruption und fehlende Rechtsstaatlichkeit tötet, immer und überall.
Derjenige, der die UN und die EU unterstützt, unterstützt Korruption und fehlende Rechtsstaatlichkeit.
Man könnte doch die EU Kommission aussiedeln und jedem sein Patenland zuweisen damit vor Ort Resettlement betrieben wird.
Das wäre mal eine ein ein Situation
Wer über die Hintergründe dieser Wahnsinnspolitik mehr erfahren will, sollte die Milleniumsziele der UNO anschauen, läßt sich leicht googlen und ist offen zugänglich. Niemand macht mehr aus unseren geplanten Untergang einen Hehl.
Ein Blick auf die globale Ebene läßt einem zivilisierten Mitteleuropäer das Blut in den Adern gefrieren. Die islamistischen Staaten haben die Mehrheit in der UNO. Eine Grüne beschrieb das mal so: „Sie müssen dort mit Barbaren, die eine Stufe über „Menschenfessern“ stehen, verhandeln. Das ist nicht leicht“. Sie bezog sich auf afrikanische Despoten, die sich noch mit Fellen behängen und wie seit Anbeginn der Menschheit „regieren“. (Das ist keine Rassimus, sondern die bittere Realität und der Rassismusvorwurf ist der Unterwerfungsbefehl der scheinbar Siegreichen). Klar, dass die UNO dazu führen mußte, dass sich zivilisierte mit unzivilisierten angleichen müssen. So dachten wir anfangs. Wir übersahen, wie immer in der Zivilisation, die einfachsten Naturgesetze. Etwa dieses „ein toter Feind ist keiner“, oder „der Stärkste/Cleverste gewinnt“. Was als moderne, zivilisierte Einrichtung begann (UNO), wurde im Laufe der Jahrzehnte von unzivilisierten, aber massiv gewalttätigen Despoten übernommen, die immer größer wurden und nun die Weltbühne dominieren. Deren Mehrheitsziele sind klar und deutlich: „in den Industrienationen liegt der Reichtum und den holen wir uns“. Unsere Politiker haben die Macht der Barbaren wahrscheinlich erkannt und auch, dass wir möglicherweise überrannt würden, würden wir uns gegen die bevorstehende Ausplünderung zur Wehr setzen und versuchen nun, aus der Not eine Tugend zu machen, indem sie natürliche Umstände in unsere zivilisierte Sprache übersetzen und diesen einfachen Umstand (‚wer zuhaut, setzt sich durch‘) so zu erklären, dass wir still halten (‚wer nichts zu essen hat, der wird leider aggressiv‘) und uns in keine Auseindersetzung begeben, in der wir Schaden nehmen könnten. Weil sie glauben, wir könnten nicht gewinnen und unseren Wohlstand verteidigen. Statt also von Ausplünderung zu reden, reden sie von „Migration“ und „Teilhabe“ und von den heren Zielen der „Wohlstandsnivellierung“ der den „Hunger in der Welt halbieren“ soll. Wer aber mal die Brille der europäischen Zivilisation ablegt, der erkennt schnell, was wirklich los ist: die unzivilisierten Nationen sind dermaßen riesig geworden, dass sie mit friedlichen Mitteln nicht mehr einzudämmen sind. Sie werden ihre geplünderten Länder verlassen und sich neuen Boden und neue Ressourcen suchen. Ein völlig normales Verhalten jeder Lebensform, seit Anbeginn des Lebens an sich, man nennt das „Ausbreitung“. Nur wir sehen das einfach falsch. Die aktuelle Migration ist KEINE Teilhabe moderner Menschen in der Zivilisation, die sich dazugesellen um sich zu integrieren und nach unserem Modell zu leben, also geboren zu werden, zu lernen, dann ins Erwebsleben einzusteigen, zu konsumieren und damit den Wirtschaftskreislauf aufrecht zu erhalten. Bei allem Respekt, aber die aktuelle Migration ist vielmehr die natürliche Ausbreitung aggressiver, überbevölkerter Nationen auf der Suche nach neuem Boden, den sie ausplündern können. Die einheimischen Bevölkerungen werden naturgemäß bekämpft, ausgeplündert und vernichtet, bestenfalls ignoriert, wo sie die Eroberer nicht stören. Das wahre Ziel jeder Migration gigantischer Menschenmassen ist nicht die „zivilisierte Teilhabe an der modernen Welt“, sondern die Ausweitung eigener Lebensbereiche in neue Regionen. Die „moderne Welt“ ist nur und ausschließlich unsere europäische Welt, unser Lebensmodell, von uns für uns entwickelt. Sie hat mit der Lebensweise anderer Nationen nichts zu tun. Sie hat nur einen Fehler und der liegt nicht in der Ressourcenverschwendung oder der Klimavernichtung (das sind nur Drohungen, die uns in unserer Sprache zum stillhalten bewegen sollen). Der Fehler liegt in dem Wahn, dass diejenigen, die sich unserem „Wasserloch“ genähert haben, friedliche Mitmenschen seien, denen man erlauben muß, sich zu uns zu gesellen. Ein wunderbarer Traum, den ich sogar teile. Aber die Realität der Migration beweist uns, dass hier uralte Naturgesetze wirksam sind: Landnahme! Und wer nicht pariert, der wird getötet. Die Frauen werden die Beute der Eroberer, die Männer getötet oder als Sklaven unterworfen. Unser Establishment besteht nicht aus modernen Mitgliedern eines traumhaften Gene-Roddenberry-Universums Gleicher unter Gleichen, sondern aus Feiglingen, Speichelleckern und Drückebergern, die alle unsere Vorteile verspielt haben und sich schon dem ersten bösen Blick unterworfen haben, den ein kampfbereiter Moslem ihnen auf der Dinnerpartie zugeworfen hat, als sie vor 30 Jahren noch über den Islam die Nase gerümpft haben. Statt den unverschämten Moslem rauszuwerfen, oder zumindest in die Schranken zu weisen, hat man die „political correctness“ erfunden. Die Folge ist der Verlust unseres Lebensraumes, die Abschaffung unserer Lebensweise und Kultur und schlußendlich die Vernichtung unserer Nationen. Womit sogar die UN-Menschenrechtscharta ihren Wirkungsbereich verlieren wird. Der kampfbereite, starke Moslem wird gewinnen, obwohl wir die besseren Waffen hatten, obwohl wir nachhaltiger leben und unsere Nachkommen auf ein für das Erdsystem bekömmliches Maß reduziert haben. Der Sieg des Islam, der aus seinen Frauen primitive Dschidadisten-Gebärmaschinen gemacht hat, beweist die Korrektheit der Evolutionsgesetze „survival of the fittest“. Ideologische statt natürliche Lebensweisen machen leider alt und gering an Zahl. Und damit schwach und einnehmbar für jede Nation, die „Lust dazu hat“.
Ich bitte um Verzeihung für die massive Offenheit meiner Worte. Aber ich denke, wir kommen mit philosophischen Betrachtungen aus unserer Perspektive heraus nicht weiter, sondern versinken immer mehr im Sumpf unserer aussterbenden Ideologie, die uns überhaupt erst in diese mißliche Lage gebracht hat. Wir müssen die Perspektive wechseln und die Sache von einer ganz anderen Seite betrachten, auch wenn uns dann das Blut in den Adern gefriert. Aber wer im Kampf um Ressourcen die zweite Wange hinhält (also ideologiegetrieben statt natürlich handelt) der ist faktisch schon tot.
Bitte nicht entschuldigen für die Wahrheit. Danke, daß Sie sich die Zeit genommen haben, das „zu Papier“ zu bringen, leite ich mit Ihrer Erlaubnis gleich weiter.
Lara Berger, ein ganz wunderbarer Beitrag, danke.
Hhm. Und was macht ein Heuschreckenschwarm, der das Gebiet, in das er eingefallen ist, abgefressen und unbewohnbar gemacht hat? Hoffentlich.
Sorry, aber Sie propagieren hier eine Ursachen-Folgen-Konstruktion, die ich für unwahrscheinlich halte, auch wenn sie sich in ihrer ausgiebigen Beschreibung gut anhören mag. Die Rede vom „kampfbereiten, starken Moslem“ und seinem Einfluss in der UN ist doch unglaubwürdig, wenn Sie sich die tatsächlichen Machtverhältnisse angesichts der globalen Kapitalströme vergegenwärtigen, die täglich investiert und wieder umgelenkt werden. Es ist doch eher eine Frage der Analyse von Zweck und Mittel-zum-Zweck Relationen, wenn man bei der Rekonstruktion der Milleniumsziele auf dieser Ebene weiter kommen will.
Mich erinnert diese „Siedlungspolitik“ immer mehr an den 12 jährigen Größenwahn in Deutschland.
Stimmt. Was früher „Lebensraum im Osten“ war, ist heute „Sozialhilfe in Europa“.
Das wäre mal ein ein Thema für Maischberger, Will, usw.. Aber bevor dort essentielle Fragen angesprochen werden, senden sie lieber die X. Homestory von Robert Habeck.
Seit wann wird nun wieder Moral und Politik in einen Topf geworfen? Das ist doch wie Feuer und Wasser.
Die entscheidene Frage ist doch: Wem nützt das? Warum sind die verstrahlten Bonzen in Brüssel der Meinung, dass wir hier Migranten ansiedeln müssen? Wir haben genug eigene Leute. An Arbeitskraft fehlt es definitiv nicht und das was hier angesiedelt werden soll, hat mit ehrlicher Arbeit in den meisten Fällen gar nichts zu tun.
Mir fällt kein rationaler Grund ein warum dies eine gute Idee für Europa und seine Bürger sein soll. Dafür jede Menge Gründe, die dafür sprechen, dass wir hier ausradiert werden sollen.
Wenn man wissen will, von wem man beherrscht wird, muss man prüfen, wen man nicht verspotten darf. In der charmanten US-Serie „Madam Secretary“ bekam vom mächtigen China bis zum winzigen Timor-Leste so ziemlich jeder Staat der Welt sein Fett ab, nur Äquatorialguinea wurde durch eine fiktive „Westafrikanische Republik“ ersetzt, mit Weltkartendarstellung zur Verdeutlichung, doch das reichte für geifernde Kommentare der offiziellen Kritiker: Es sei ja wohl eine Frechheit, in einem afrikanischen Land einen Plot zum Thema Völkermord anzusiedeln, das wäre doch in Afrika vollkommen undenkbar und überdies höxt beleidigend.
Die bittere Armut des afrikanisch-nahöstlichen Raums hat AUCH damit zu tun, dass ungeheure Reichtümer (vornehmlich aus Bodenschätzen) in den Händen von allenfalls 100 – 200 Leuten zusammengeflossen sind, die nun, teils direkt mittels UNO & Co. und teils über die „Benutzeroberfläche“ Gregor Samsa (oder wie der Mann heißt) im Westen die Puppen tanzen lassen. Und diese Leute wissen, dass sie auf einem demographischen Pulverfass sitzen und ihren Bevölkerungsübelschuss irgendwie loswerden müssen.
Wenn eine einflussreiche Minderheit mit Zugriff auf Politik und Medien von etwas beseelt ist, braucht es keine rationalen Gründe. Man denke an „ein Platz an der Sonne“ um die Jahrhundertwende im Kaiserreich.
Also macht die EU aus dem Konzept „Lebensraum im Osten“ jetzt das Konzept „Lebensraum im Westen“. Ich halte beide für falsch.
danke, dass Sie den Link eingestellt haben.
Wenn man sich die Einwohner-Berechnungen zB für Deutschland ansieht, so erstaunt mich die Statistik, und ich frage mich, wie solche Hochrechnungen zustande kommen. Die Vertreter der UN-Mitgliedsländer wissen demnach ganz genau (?), wie viele Geburten Deutschland haben wird, und – da die Einwohnerzahl konstant bleiben soll – wie viele Männer und Frauen dem Land zugeführt werden soll(t)en. Das sind doch allenfalls Eventualitäten, oder gibt es eine Glaskugel, die solche Weisheiten vorhersagt?
Auch werden durch die sich rasch weiter entwickelnde Automatisierung und digitale Technik Millionen Arbeitsplätze obsolet sein, dh, mit weniger Menschen – wiederum am Beispiel Deutschland – wird das Bruttosozialprodukt gehalten oder gesteigert. Was also sollen die arbeitslosen Menschen tun, wenn für sie kein Beschäftigungsverhältnis zu finden sein wird? Haben wir dann eine Steigerung des jetzigen Zustands, nämlich bereits am späten Vormittag herumpalavernde Männer mit Sisha-Pfeifen an Tischen unterschiedlicher Lokale in den Fußgängerzonen sitzen, in Parks herumlungern, oder junge Männer, die ihre Zeit mit sich tätowieren lassen, in Mucki-Bars ihre Körper stählen, mit aufgedrehten Motoren durch die Strassen rasen, Frauen schwängern und zum Freitagsgebet auf den Teppichen knien?
Warum nur sind die Vertreter der EU-Nationalstaaten so naiv – oder so blöd -, ihre eigene Kultur zu minimieren, gleichzeitig anderen Völkern den Weg der kulturellen Eroberung zu ebnen? Von der Opportunistin vdL erwarte ich nichts, aber es soll doch auch noch richtige Männer – und stolze Familienväter – im EU Parlament geben, die sich der UN entgegenstellen und gleichwohl Interesse daran haben, eine homogene EU bilden zu wollen.
Ich erinnere gern daran, sich die Liste der Mitglieder der UN anzuschauen. Vielleicht ist die Rautenfrau ja von den Vertretern teils diktatorisch geführter Länder beeindruckt – doch ist sie hoffentlich nicht die einzige Entscheiderin.
Diese Empfehlung ist ein hochoffizielles Dokument, von einer echten Kommissarin unterzeichnet und nicht etwa ein Referentenentwurf o.ä. Es zeigt, dass die EU-Kommission eine Feindin der EU-Bürger ist, dass sie mit einer kaum glaublichen Offenheit und Beharrlichkeit Resettlement-Programme zugunsten von kulturfremden Personenkreisen aus dem Nahen Osten und dem Horn von Afrika forciert, die notwendigerweise zu einer weiteren Destabilisierung der EU-Staaten führen müssen. Die Kommission muss doch Kenntnis von den verzweifelten aktuellen Umsteuerungsversuchen der schwedischen und der französischen Regierung haben. Die Kommissionsmitglieder könnten auch einfach mal einen Spaziergang durch Brüssel machen, um die Wirkung von Migration kennenzulernen. Eigentlich ist es nicht wichtig, welche Ziele die Kommission wirklich verfolgt, wichtig ist es für die EU-Bürger zu verstehen, dass sie sich entschlossen wehren müssen. Es ist schon 5 nach 12.
Da Moral immer individuell ist, kann es logischerweise auch keine kollektive moralische Pflicht geben. Sehr verbreitet ist dagegen der Moral-Imperialismus, bei dem irgendwelche dahergelaufenen Irren einem vorschreiben wollen, was man moralisch anständig oder verächtlich finden soll. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Diese Leute wollen einem erzählen was Gut und Böse ist. Deutschland sollte schnellstens aus diesem Tollhaus austreten.
Natürlich gibt es eine „kollektive moralische Pflicht“. Man nennt es soziale Normen, die das Individuum unter einen gewissen Druck setzen, diese für seine mindeste Pflicht zu halten, um „anständig“ zu sein. Die Frage der Legitimation dieser Normen ist freilich kompliziert und Gegenstand sozialwissenschaftlicher Untersuchungen.
Wir sollten alle Migranten, vor allem Afrikaner, aufnehmen. Im Gegenzug ziehen alle Nordeuropäer nach Afrika. In 70 Jahren wollen die Afrikaner zurück … wetten?
Ich will aber nicht nach Afrika. Deshalb muß es eine andere Lösung geben.
Das ist genau jener Plan, den Merkel bereits 2015 im Kopf hatte, den sie aber unter gar keinen Umständen offenbaren wollte. Damals waren die schon länger hier Lebenden einfach noch nicht reif für die große Transformation.
George Soros hatte damit weniger Probleme. Er wollte natürlich 2017 auch nicht Bundeskanzlerin werden, weshalb er bereits im Herbst 2015 in seinem 7-Punkte-Plan für die EU unumwunden forderte (WELT, „George Soros‘ Plan für Europas Flüchtlingskrise“, 02.10.2015):
„Erstens muss die EU in absehbarer Zukunft mindestens eine Million Asylsuchende jährlich aufnehmen.“
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article147061754/George-Soros-Plan-fuer-Europas-Fluechtlingskrise.html
Nun, da hat sich die EU-Kommission wahrscheinlich gesagt, dass sie jetzt, wo doch die Europäer allerorten mit der vorgeblichen Corona-Pandemie beschäftigt sind, doch nicht kleckern sonder klotzen sollte.
Dabei sind die geplanten 1,4 Mio. Resettlements natürlich bestenfalls die halbe Miete. Die andere Hälfte kommt legal, illegal, sch**ßegal über die EU-Außengrenze oder wird im Zuge von Familienzusammenführungen ganz regulär eingeflogen.
Sondersituationen wie abgefackelte „Flüchtlings“-Lager mit sofort einzuleitenden Notaufnahmen in die Gemeinschaft der Willigen – also Deutschland – sind dabei noch gar nicht eingerechnet.
Aber die Deutschen sind ja nach fünf Jahren migrationsvernebelnder Dauerberieselung durch Politik, Amtskirchen, ÖRR, MSM und anderen Hochburgen des Gutmenschtums endlich bereit, die ganze Welt zu retten, weil ja die Alternative dazu auch wäre, als rechter Hetzer, Rassist Nazi oder Schlimmeres aus der Gesellschaft – zunächst moralisch – ausgestoßen zu werden.
Und da das Gros der Mühselige und Beladenen ohnehin fast ausschließlich nach Deutschland kommen wird, kann die EU-Kommission mit der wie durch ein Wunder an ihre Spitze katapultieren Ursula von der Leyen jetzt endlich mit ihrem lange gehegten Plan ans Licht kommen, und die Deutschen zittern im Angesicht der nächsten Masseneinwanderung bereits vor Glück und träumen zuversichtlich: „Wir schaffen das!“
Allen Migrationsbefürwortern sei deshalb noch eine wichtige Zahl mit auf den Weg gegeben: Allein die Bevölkerung Afrikas nimmt wöchentlich um nahezu eine Million (!) Menschen zu. Da kann die von der EU-Kommission ins Auge gefasste Zahl an geschenkten Menschen fürwahr nur ein kümmerlicher Anfangswert sein, wenn sie wenigstens Afrika retten wollte.
Aber keine Sorge: Das will sie ja gar nicht. Sie will lediglich, was auch mit 1,4 Mio. Zuzüglern jährlich (und deren Nachwuchs) ganz von alleine geschehen wird: Die Zerstörung der europäischen Zivilisation. Punkt.
Nicht 1 von 10^4 entsprich dem tArticle 1 of the Convention defines a refugee as:[10][11]
As a result of events occurring before 1 January 1951 and owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.
Also, diese Konvention gilt noch.
Heute kann eine/r sagen, die Nachbarn haetten ihn/sie boese angeschaut, und damit bedroht und/oder er haette keine Chance auf ‚Wohlstand‘ in seinem/ihrem Herkunfstland, deshalb er „fluechten“ muesse…..
Uebr: fuer alle Moslems, wovon 95 der ‚Gefluechteten‘ sind, waere doch die Gulfstates und Saudiarabia und Indonesia ideal !
Wenn das Sozialsystem und eine nachsichtige Justiz der Anreiz ist, werden sich überproportional Kriminelle, Faule und Unqualifizierte auf den Weg machen. Die üppige Fertilität der dritten Welt in Verbindung mit dem Tabu der Entwicklungshilfe, das anzugehen geschweige anzusprechen, wird für einen wachsenden Zustrom dieser Menschen auch auf lange Sicht sorgen.
Ich glaube mittlerweile nicht mehr die Spur an humanitäre Motive, es ist entweder Sabotage oder eine Art Masochismus aufgrund eines Schuldkomplexes. Jedenfalls ist es ein selbstmörderischer Vorgang.
Es ist Absicht und von langer Hand geplant. Der Schuldkomplex wird als Hebel zur moralischen Epressung gezielt eingesetzt.
Leider geht es vielen Leuten offenbar noch zu gut. Anders kann ich mir nicht erklären, wieso nicht gegen diese Irrsinnspolitik aufbegehrt wird. Stoisch wird hingenommen, dass Clans das Land ausplündern, hunderttausende Illegale hier üppig versorgt werden, kriminelle und schwerkriminelle Migranten weiter geduldet und versorgt werden. Man rennt den grünen und linken Rattenfängern hinterher und selbst die CSU eilt mit großen Schritten nach links. Alles was nicht links ist, wird verteufelt und niedergemacht. Offenbar wollen die Deutschen noch viel mehr Migranten und man ist offenbar auch bereit noch höhere Abgaben dafür zu zahlen. Es stört die Meisten auch nicht, dass die anderen europäischen Staaten eine ganz andere Migrationspolitik betreiben. Hier wird immer noch nach mehr Migration gerufen. Aber keine Sorge, die Grünen werden diesen Wunsch nach der BTW gerne erfüllen. Wer glaubt, dass die CDU sich dem widersetzt, ist gnadenlos naiv. Gerade hat die rotgrünschwarze Mehrheit in unserer Mittelstadt beschlossen, dass wir noch viel mehr „Flüchtlinge“ aufnehmen wollen. Jetzt sucht man Wohnungen. Die Damen und Herren, die sich so begeistert dafür ausgesprochen haben und die zum großen Teil in schönen, großen Häusern in migrantenfreien Bezirken wohnen, haben natürlich selbst kein Platz. Es ist die alltägliche Verlogenheit der Politik, aber so lange der „dumme“ Michel alles hinnimmt, funktioniert es.
Die Ignoranz meiner Mitmenschen ist nicht mehr auszuhalten. Wie oft habe ich die letzten Wochen gehört, dass wir froh sein können über das „maßvolle“ Handeln unserer Regierung. Da ist jedes Widerwort sinnlos. Mir reicht es jedoch inzwischen, so dass ich direkt Kontra gebe. Das gleiche gilt für Trump-Bashing. Peter Boehringer hat recht, wenn er von satanischen Verdrehungen spricht.
Wenn die EU-Kommission massive Migration empfiehlt, werden doch damit zum x-ten Male die Karten offen auf den Tisch gelegt.
Also, wie ging das noch:
„Wir beschließen etwas und es es dann kein großes Geschrei gibt…“ usw.
Soll nachher keiner sagen, er hätte es nicht gewusst, und diesmal betrifft es nicht nur die Deutschen.
Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: „Ich, der Staat, bin das Volk.“ … auch hiermit traf Nietzsche ins Ziel.
Schon klar ne, deswegen gibt es ja eine solche Stampede von führenden Köpfen und internationalen Unternehmen ins staatsfreie Somalia.
Ist doch supi! Dann wird bestimmt bald eine Menge bestens ausgebildeter Leute zu uns herresetteln, die die Nase voll davon haben!
Auch wenn Polen oder Ungarn welche auf nimmt, zum Schluß sind die 1Million, alle in Dummerland. Plus Nachzug 3 oder mehr Millionen .
Ich verstehe immer noch den Grund, weshalb da von den UN beschlossen, 1.44 Millionen doch wohl zumeist Muslime hier einwandern sollen, ganz und gar nicht. Und dann auch noch hinterrücks über unseren Kopf hinweg?
Wieso sollen diese wahrscheinlich doch zumeist einer todbringenen Ideologie angehörigen mit einem ganz eigenen Verständnis des Zusammenlebens alle nach Europa?
Was sollen sie hier arbeiten – und wo sollen sie alle wohnen?
Und was wird aus uns? Die islamische Ideologie verträgt sich nicht mit dem, wie wir gut leben gelernt haben! Brüder und Schwestern suchen die nur unter sich – wobei die Schwestern schon bei Geburt das üblerer Lebenslos gezogen haben.
Wissen die dort, wie oft die komplette Landfläche der EU in Afrika untergebracht werden könnte?
Wie viele davon gehen nach China?
Oder nach Kanada?
„Wie das Außenministerium in Washington mitteilte, sollen im am Donnerstag begonnenen Haushaltsjahr 2021 nur noch 15.000 Flüchtlinge über ein spezielles Aufnahmeprogramm in die USA kommen dürfen.
Trump hat die Obergrenze seit seinem Amtsantritt 2016 kontinuierlich gesenkt, zuletzt lag sie bei 18.000.
Das Aufnahmeprogramm berücksichtigt besonders schutzbedürftige Flüchtlinge, die von den UN für eine Umsiedlung ausgewählt werden.
https://www.welt.de/politik/ausland/article217020740/US-Praesident-Donald-Trump-senkt-Aufnahme-von-Fluechtlingen-auf-Rekordtief.html
American first! Geht doch!
Es gibt ja leider noch immer jede Menge Deutsche, die einfach nicht glauben wollen, was sie in den veröffentlichten Stellungnahmen der EU mühelos nachlesen könn(t)en …
Die uns vertraue Gesellschaft soll radikal verändert werden.
Natürlich wissen jene, die eine solche radikale Veränderung anstreben, besser als wir, was gut und richtig ist. Noch wichtiger: Sie wissen besser als wir, was FÜR UNS „gut und richtig“ zu sein hat!
Wenn wir nicht so langsam mal in die Puschen kommen, werden uns diese Wahnsinnigen unwiderruflich in ihre (Alb)Traumwelt hineinziehen. Die geben erst Ruhe, wenn sie ganz Europa in Schutt und Asche gelegt haben.
Für alle, die nicht glauben wollen, dass dieser ganze Irrsinn möglich ist: Wie war das doch in den 1530er Jahren mit den Wiedertäufern in Münster? War das nicht auch eine „progressive“ Bewegung, die radikale „Reformen“ predigte, die nahe Apokalypse beschwor und immer aggressiver wurde? Wer es nachlesen möchte:
„Das Täuferreich von Münster war in den 1530er Jahren in Münster (Westfalen) die sich zunehmend radikalisierende Herrschaft reformatorisch ausgerichteter Teile der Stadt um den Prediger Bernd Rothmann hin zu einem apokalyptisch-chiliastischen Regime, das unter dem Eindruck der militärischen Einkesselung und Aushungerung durch katholische und verbündete protestantische Truppen zu offener Gewalt griff.“
Also alles schon mal dagewesen … nichts Neues.
Oder glaubt jemand, sinistre Truppen wie „Extinction Rebellion“ oder „Ende Gelände“ wären irgend etwas anderes?
Hier schaffen Menschen Fakten, von welchen sie glauben niemals betroffen zu sein. Das dürfte ein Trugschluss sein, denn diese unkontrollierte Zuwanderung wird ihre Spuren hinterlassen und wirken. Auch bei diesen Menschen welche das im Moment noch nicht erkennen möchten. Man kann sich doch die einfache Frage stellen warum bestimmte Gesellschaften keinen sozialen Frieden, Wohlstand und Lebensqualität finden. Dafür gibt es Gründe. Es besteht die Gefahr, dass genau diese Gründe dann auch hier wirken. Es gab auch gute Gründe warum in Mitteleuropa sozialer Frieden, Wohlstand und Lebensqualität entstanden ist. Diese Dinge gab es nicht zum Nulltarif sondern wurden erarbeitet. Erarbeitet von diesen Menschen welche produktiv tätig waren, das sind leider nicht diese Menschen welche die Weichen stellen (wollen). Das es ohne diese produktiven Menschen nicht gehen wird, hat man anscheinend vollkommen vergessen. Wenn ein Sozialstaat zum Geschäftsmodell wird, wird es langfristig unsozial und unmoralisch…..
Ich weiß gar nicht, worüber sich hier alle so aufregen.
Ich bin für den sofortigen Import von mindestens 50 Millionen Migranten. 100 Millionen wären besser. Damit einfach möglichst schnell eine kritische Masse erreicht wird. Ein Jahr später sind wir dann alle los, die das beschlossen haben und toll finden. Das alleine ist ja schon hinreichender Grund die Religion zu wechseln.
Und umso länger ich darüber nachdenke. desto besser gefällt mir die Idee.
Was es mit diesem ominösen Migrations-und Flüchtlingspakt in Wahrheit überhaupt auf sich hat?
Tatsächlich kennen Sie ALLE die richtige Antwort bereits seit dem Mathematikunterricht der zweiten Schulklasse!
Zwei Drittel VON zwei Drittel sind nicht nur vorübergehend, und nicht nur explizit in Deutschland, sondern IMMER und überall vier Neuntel!
Da uns Deutschen bei einer annähernd gleichbleibenden TFR von 1,4 im Verhältnis zu 2,1 ja NICHT nur vorübergehend bis zum Jahre 2020, sondern für IMMER durchschnittlich 55,55 eigene Enkel je 100 Einwohner fehlen, deren Ersatz für IMMER aus dem einfachen Grund zumeist nichteuropäische Ersatzenkel sein MÜSSEN, weil alle anderen alteuropäischen Völkerschaften ihre eigenen wenigen jungen Menschen zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen Staaten selbst dringend benötigen, kann die Hilfe im Rahmen einer Zuwanderung nur von außerhalb(!) Europas kommen!
Von außerhalb Europas wohlgemerkt!
Und GENAU aus diesem Grund gibt es den Migrations- und Flüchtlingspakt!
Dexit
Die EU-Staaten – dass ich nicht lache! Wo werden die denn letztendlich landen? In der sozialen Hängematte des EINZIGEN Staates in der sog. EU, der immer und immer wieder darauf anspringt und sogar darum bettelt, endlich überrannt zu werden! Holt sie einfach ALLE her, dann ist hier schnell Ende.
Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
Abschaffung des dt. Sozialstaats und Einführung amerikanischer Waffengesetze. Dann sollten die Rahmenbedingungen für die Umsetzung der feuchten Träume der sog. globalen Eliten passen.
Nochmals, meine lieben blauäugigen Angehörigen der Restpopulation Deutsche ohne Migrationshintergrund und Volksdeutsche mit Migrationshintergrund :
Ob nun diese Migrationswelle in den Jahren 2015 ff, oder auch den sogenannten „Migrations- und Flüchtlingspakt“ , dies alles haben vorrangig Mathematiker(!!) in engster Zusammenarbeit mit Demographieexperten und den allerbesten Miltärstrategen aller fünf Großmächte und das sogar durchgehend über mehrere Jahrzehnte hinweg, wirklich sensationell gut und wirklich bis ins kleinste Detail wirklich ganz hervorragend ausgearbeitet!
Fast die gesamte europäische und nichteuropäische Politik seit dem Jahre 2011 ff ist in Wahrheit die Fortsetzung der Mathematik(!!) mit anderen Mitteln!.
Es hat halt nur NICHTS mit dem zu tun, was Sie persönlich kennen!
Was will diese EU? Will sie die flächendeckende Gewalt von Menschen, die hierher kommen und Europa erobern.
Wer solch einen Müll verbreitet muss sich über Proteste der Einheimischen nicht wundern, die in der Schlussphase zur Gewalt führen wird – gegen diese Typen in Brüssel, die sich hinter dem UNHCR verstecken, die letztlich einen Bürgerkrieg verursachen werden, die ganz Europa verbrennen wird! Seid gewarnt! Treibt es mit eurer Heuchelei der vorgetäuschten Humanität nicht allzuweit! Irgendwann kracht’s!
Solch eine Invasion wird Deutschland zerstören, die Natur, unsere Kultur, unsere Ressourcen auffressen wie ein metastasierender Krebs einen gesunden Körper auffrisst. Seid gewarnt! Das geht nicht gut, was Ihr da vorhabt!
Wer sind die Leute in Brüssel, die die Zerstörung Deutschlands mit solch einer gefährlichen Invasion niederschelligdter Kulturen, ohne akzeptable, kompatible Werte fordern?
Was für eine anmaßende, größenwahnsinnige und realitätsferne Politik. Und der Klimaschutzfanatismus kommt noch hinzu. Vor den Zuständen, die da mutwillig herbeigeführt werden sollen, wird mir Angst und Bange.
Wer bestellt soll zahlen, z. B. durch individuell höhere Steuern, alle anderen eben nicht, so wie bei der Kirche… Ein Kreuzchen: nein danke und alles ist gut für mich – dann reguliert sich das von alleine.
Wann werden einmal Namen,Funktion und Land derMigrationsforderer benannt.Es ist zu einfach sich hinter der EU-Kommision zu verbergen.Wegen der Verantwortung.Die Folgen werden dann unseren Kindern überlassen.Die Befürworter gehen gut versorgt in den Ruhestand.Es würde auch mal interessieren wer die willigen Staaten sind wovon De immer faselt.Asselborn?
Die Personen der Kommission sind doch bekannt. Und wenn „die Kommission“ das fordert, sind es halt alle.
Am Ende steht: Für die Kommission Ylva Johansson Mitglied der Kommission
Das ist eine schwedische Sozn Tante, obwohl aus Schweden auch nicht gerade Erfolgsmeldungen gemeldet werden, lässt man sie weiter auf Kosten der Allgemeinheit träumen.
Wer ist der Rest der Kommission?!
Die Leute, deren Namen, Funktion und Land Sie erfahren möchten, sind letztendlich auch nur Marionetten. Die EU ist doch seit ihrer Gründung unterwandert.
Lesen! https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RV8O3MWH8H6PH/ref=cm_cr_srp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=394487241X
Das habe ich beim Lesen auch gedacht. Welche Politiker befürworten das? Hier wünsche ich mir einen aufklärenden Journalismus, der diejenigen beim Namen nennt.
Eintscheidungen werden in Merkelland und in der „EU“ nicht dokumentiert. Das wären ja Beweismittel, die am Ende gegen die „Entscheider“ verwendt werden können. Entscheider sind die, die sich hinter Gremien verstecken. Das ist die 2. Stufe der Vertuschung. Und wenn die Anwesenheitsliste so geführt wird, wie im EU-Parlament – man unterschreibt fürs Sitzungsgeld und fliegt nach Hause, dann ist dies die 3. Stufe (manchmal fehlt die Liste auch – Stufe 3 b). Die 4. Stufe ist dann die Feststellung im Prüfbericht, daß aufgrund einer Vielzahl von Verantwortlichkeiten eine Einzelverantwortung (= Verantwortung einzelner Politiker) nicht festgestellt werden kann.
Eine politische Entscheidung ist damit im Gegensatz zu Corona nicht rückverfolgbar.
Ein Schelm der sich dieses System ausgedacht hat.
Der Text enthält ja nur eine „Empfehlung“, so wie allgemein, schaut man sich die EU-Websites an, vor allem mit s.g. „Zusagen“ der Mitgliedstaaten gearbeitet wird. Das heißt auch, wenn Staaten keine Neuansiedlung wünschen, keine erfolgen sollte. Allerdings bedeuten die veranschlagten „1,44 Millionen Schutzbedürftigen“, für die das Flüchtlingshilfswerk dauerhafte Wohnorte sucht, natürlich einen moralisch-politischen Druck auf alle Länder. Das Grundproblem liegt m. E. aber weiterhin darin, dass es an Gesamt-Prognosen fehlt, wie viel (Netto-)Zuwanderung die EU für ihre Mitglieder langfristig bzw. jährlich einkalkuliert. Neben den hier gemeinten neu anzusiedelnden Personen gibt es ja noch vielfältige legale und illegale Migration, die sich auf die Bevölkerungsstatistiken, -zusammensetzung und den Bedarf an Jobs, Wohnungen, Sozialleistungen usw. auswirkt. Der Anspruch, Migrationsbewegungen „zu steuern“, (https://www.consilium.europa.eu/de/policies/migratory-pressures/managing-migration-flows/) schließt ein, zu wissen, wie viele und welche Personen man über die Jahrzehnte zu steuern gedenkt. Und Danny Sofer hat natürlich Recht: Angesichts des Bevölkerungswachstums und weiterer Nöte in vielen Herkunftsstaaten sind die in Europa aufgenommenen Menschen ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Aber für Europa sind sie längst ein existentielles Problem.
es ist vor allem eine völlig abstruse Idee, dass die EU oder die UN oder irgendeine „Agentur“ gewissermaßen (eigentlich tatsächlich) die Vefügungsgewalt über die Besitzstände der Zielländer erhät und nach freiem Belieben Menschen aus den fernsten Weltregionen umsiedeln und am Zielort „einbuchen“ kann. Letztlich impliziert dies einen Superstaat, der alles Eigentum an sich zieht, nach Belieben verteilt und den Untertanen jegliche Freiheitsrechte nimmt.
Ja, so lautet der V o r w a n d dafür.
„Massive(!) Neuansiedlung von Migranten!“
.. Polen, Tschechien und Ungarn lehnen eine massive Ansiedlung von Migranten auf ihren Staatsgebiet auch weiterhin ab!
Daher mein Fazit :
Und nun WISSEN Sie auch, wohin Sie zumindest Ihren Altersruhesitz dauerhaft verlegen sollten!
Nachtrag :
Da ich persönlich aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeiten kann und muss, habe ich GENAU aus dem im Artikel genannten Gründen meinen dauerhaften Altersruhesitz nur 1,4 km von der tschechischen Grenze entfernt verlegt!
Und nun das wahrlich Schockierende(!!) an dieser Angelegenheit!
Aufgrund der abgeschiedenen Grenzlage leben auf beiden Seiten dieser Grenze selbst heutzutage erstaunlicherweise weit überdurchschnittlich(!) viele indigene Alteuropäer!
Weshalb dieser Umstand absolut schockierend sein soll?
Für mich selbst selbstverständlich überhaupt NICHT, aber für unsere linksgedrehte Nomenklatura natürlich!
Was sind wir dann für die Visegradländer anderes als „Migranten“?
Und auch, wenn wir alle nach dort umsiedeln würden, ist damit zu rechnen, dass der Friede auch dieser Länder aufs Empfindlichste gestört würde.
Der große Unterschied ist, dass die Deutschen nichts kosten, sondern das notwendige Geld mitbringen und zudem haben wir eine ähnliche abendländisch/christliche Sozialisation erfahren.
Wenn man uns da überhaupt will.
Nur: Die wollen ja keine Migranten.
Haben Sie mal als Westeuropäer ohne Sprachtalent versucht, polnisch zu lernen – von ungarisch ganz zu schweigen? Schade, ich habe viele nette Polen bei geschäftlichen und privaten Reisen kennengelernt, aber um im einem Land dauerhaft zu leben und sich wohl zu fühlen, sollte man nach m.E. die Sprache beherrschen (und das meine ich keineswegs als Einbahnstraße für Migranten).
In Marokko scheint wenigstens die Sonne und das Meer ist auch wärmer. Wer will schon nach Polen oder Ungarn?
Ja klar doch, und wenn dann zuerst Deutschland und dann die Rest-EU selber mit Millionen kulturfremder „Fachkräfte“ und Allah-Fanatiker dann auch bis zum Untergang „kaputt-resettlement“ wurde, DANN melden wir Deutsche und selber in der UNO an damit dann über die UNO für uns Deutsche ferne Aufnahmeländer gefunden werden die uns hier aus gewordener Armut und Kriegsgreulen rausholen.
Die politischen Irren in Berlin, in EU-Brüssel und in der UNO sollen sich ihr Resettlement-Programme und die Millionen muslim. und afrikan. „Fachkräfte“ sonstwo hinschieben ODER mal in den zB reichen Golf-Staaten anfragen das die ihre Glaubensbrüder aufnehmen und durchfüttern sollen.
Ich war hier in Hamburg grad awieder heute vormiitag bis mittags unterwegs. UND DAS was ich unterwegs wieder an bunter „Bereicherung“ herumlaufen und -lungern sehen habe – nicht zu vergessen die vielen „FachkräftINNEN“ mit 2-4 Kleinkinder inkl schon wieder dicken Bauch, haben mir heute wieder vollauf gereicht.
Auf manchen Strecken des ÖPNV weiß man mittlerweile wirklich kaum noch ob man in Deutschland und Hamburg ist oder ob man nicht doch im tiefsten Urwald und Orient ist.
Die UNO, Berlin und EU-Brüssel sollen ihre Millionen „Sind-für-nix-gut-und-zu-nix-zu-gebrauchen“ behalten und sollen dann mit denen glücklich werden
…….!
Organisieren Sie doch selbst eine Umfrage. Mit dem Ergebnis werden Sie sich wundern, und die Welt nicht mehr verstehen. Wie umgepolt die Deutschen durch die intelligente Pro Merkel Dauerpropaganda mittlerweile sind, werden Sie am Wahlausgang der BT-Wahl 2021 sehen. Nicht nur Deutschland, Europa bekam den Befehl Selbstmord zu begehen und alle machen begeisternd mit.
– Alle EU-Länder sollen beim „Resettlement“ mitwirken. –
Einige der EU-Länder werden wohl zum Schein mitmachen, das Asylverfahren positiv durchführen, die Migranten mit Geld, das sie von uns und von der EU erhalten ausstatten und anschließend nach Deutschland schicken.
Denn da wolle die alle hin, Deutschland ist ihr Hauptzielland.
Deshalb werden die allermeisten Migranten früher oder später in Deutschland landen, unsere Sozialsysteme weiter ausplündern und hier ihr Unwesen treiben.
Das zulassen, so dumm kann eigentlich kein Volk sein, aber es gibt leider eines.
Auch dagegen wird AfD wählen helfen.
„Auch dagegen wird AfD wählen helfen.“
Seien wir ehrlich… diese Partei dümpelt bei 10% herum und selbst wenn sich das bis zu den nächsten Wahlen verdoppeln sollte – die Front der Einheitsparteien wird das locker wegstecken wie bisher. Mal abgesehen davon, daß die AfD selbst von Graben-und Richtungskämpfen durchsetzt ist.
Das ist eine recht schräge Argumentation, das ist die Flinte im Korn, bevor es vorbei ist. Die AfD ist nunmal die einzige Partei, die sich vehement gegen die Überflutung mit Migranten wehren will, sich gegen die „Juhuu, noch mehr Migranten bitte!“- Stimmung stemmt. Da sind mir deren internen Querelen erstmal egal. Eitel Sonnenschein herrscht in welcher Partei, bitte? Die muß ich dann übersehen haben.
Wer aus Protest Nichtwähler ist, verfestigt in Wahrheit bestehende Abstimmungsverhältnisse. Kapiert aber auch nicht jeder.
All dem widerspreche ich nicht. Ich bezweifle -ausgehend von der derzeitigen Situation – lediglich, daß die AfD etwas wird ändern können, da ihr Rückhalt in der Bevölkerung zu schwach ist und natürlich auch die Bekämpfungsmaßnahmen Wirkung zeigen.
Auch, wenn es überall im Land hochkocht wie in Suhl – wenn diese Million hier in den nächsten Monaten hergeholt wird, helfen uns auch keine Wahlen mehr: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/eine-kleinstadt-in-angst-oder-ueberaengstliche-provinzler/
Vielleicht müssen wenigstens die, die merken, dass das nicht gut gehen wird, die Arbeit auf unbestimmte Dauer, aus welchen angegebenen Gründen auch immer, ruhen lassen.
Man sollte vielleicht nicht alles den Parteien überlassen auch wenn es mal Usus war. Keine Partei kann und wird etwas machen, wenn die Menschen nicht den Mund aufmachen…
Wie lautet der alte Sozen Spruch: Den einzelnen Finger bricht man aber nicht die Faust.
Danke für die treffende Stellungnahme !
Mit jedem Tag, mit dem mehr illegale Migranten ins Land eindringen, wird es dringlicher, die AfD nicht nur zu wählen, sondern auch zu unterstützen (z.B. mit Spenden, die zur Hälfte wieder bei der Steuererklärung zurückgeholt werden können) . Keine der anderen Parteien ist willens, geschweige denn fähig, den Wahnsinn zu beenden. Es gibt realistisch betrachtet keine Alternative zur Alternative ! Und was die inneren Querelen angeht, die haben alle Parteien. Wie viele Vorsitzende hat inzwischen die SPD verschlissen ? Und bald beginnt der Machtkampf in der CDU um Parteivorsitz und Kanzlerkandidatur.
Und selbst wenn die AfD vorerst keine Mehrheiten erreicht, ist es wichtig, wenigstens eine starke Opposition zu haben (nur mal die hervorragenden Reden der AfD-Abgeordneten im Bundestag hören und sehen, insbes. die von Dr. Curio !). Die anderen nicht an der Regierung beteiligten Parteien sind doch nur Claqueure der Merkel-Regierung. Und mit jedem errungenen Mandat entzieht die AfD den anderen Parteien finanzielle Ressourcen und damit Einflussmöglichkeiten.
Nichtwählen ist keine Alternative! Nichtwählen bedeutet, den Linksgrünen das Feld kampflos zu überlassen!
Eine Opposition gibt es nicht mehr, sie ist aber trotzdem notwendig. Mir gefällt ihre relative Zurückhaltung auch nicht, sie muß trotzdem gewählt werden da es sonst nur noch „Einheit“ gibt.
@imapact, damit das die AfD momentan bei 10% rumdümpelt, haben Sie natürlich recht. Dennoch ist es gut und hilfreich das es die „nur“ 10% AfD gibt. Denn die Frage die wir uns stellen sollten falls wir bzgl der AfD mal den Mut und die Hoffnung verlieren sollten ist: WAS wäre in Berlin und im Land los wenn es die AfD nicht geben würde?
Und was die momentanen „nur“ 10% der AfD angeht, wenn die sich nicht selber intern zerfleischen, dann werden mit Sicherheit auch wieder bessere Werte kommen. DENN abgesehen davon, dass die bunte Flutung in unser Land ja tagtäglich lustig weiter geht(inkl Fam.Nachzüge usw) und das EU-Brüssel mit deren Umsiedlungs- und Völkeraustauschirrsinn immer heftiger rund und durchdreht, werden dann so auch bei uns im Land immer mehr der Deutschen von der bunten „Bereicherung“ in mehrerer Hinsicht mehr oder weniger direkt betroffen sein(zB nähere Wohnumgebung, Schule, Nachbarn, Steuern, Sicherheit uam), dann hoffentlich aufwachen(s. hier zB Artikel mit Suhl) und eine Partei namens AfD wählen. Denke u. hoffe ich zumindest mal so.
Leider kann der Durchschnittswähler seine Bewertungen hinsichtlich der AFD nur auf Informationen gründen, die er aus deutschen Medien erfahren darf. Deshalb, nicht aufgeben.
Ja, es gibt Grabenkämpfe in der AfD – wie in jeder Partei, in jeder Firma, an jeder Hochschule. Das sind doch keine Heiligen dort! Und es gibt Parteimitglieder, die in meinen Augen zweifelhafte Ansichten vertreten. Im Unterschied zu den anderen Parteien werden aber von der AfD nahezu *ausschließlich* diese Streitereien und Aussagen gemeldet, und das mit einer Akribie, die ihresgleichen sucht. Alleine der Dreck, mit dem Böhringer jüngst beworfen wird (vielleicht auch mal einen TE-Beitrag wert, der die Geschichte ins rechte Licht rückt?) – eine einzige Farce, wenn ich WO zwischen den Zeilen richtig gelesen habe.
Es kommt aber doch auf die Inhalte an, die eine Partei vertritt – und da ist die AfD tatsächlich a…los, um dieses unsägliche Wort zu gebrauchen, zumindest wenn wir hier eine Zukunft für *uns* und nicht für Hereingeschneite aus aller Herren (m/w/d) Länder*X*innen haben wollen. Und um einem häufigen EInwand vorzubeugen: Die AfD vertritt diese Inhalte sehr glaubhaft – im Gegensatz zu Schönwetterpolitikern anderer Parteien.
Ihre Folgerungen sind doch genau das, was man auch dadurch zu erreichen hofft, dass man vor Wahlen hinausposaunt, welche Partei / welcher Kandidat weit vorne liegt und seinen Vorsprung mit jeder Äußerung weiter ausbaut – und welche(r) eigentlich schon jetzt keine Chance mehr hat. (Derzeit wieder musterhaft in den USA zu beobachten). Da kann die Reaktion doch eigentlich nur ein „jetzt erst recht“ sein!
Mich treibt es auch um, dass in der AfD zunehmend rechtsradikale Schreihälse das Szepter übernehmen statt vernünftiger Leute, die die einzige Opposition im Bundestag darstellen wollen. Aber was soll man machen? Gar nicht wählen? Das wären dann verdeckte Stimmen zugunsten aller anderen, und um sinkende Wahlbeteiligungen hat sich noch nie eine der herkömmlichen Parteien geschert.
@ Imapact: Das ist eine nicht unnormale Entwicklung für eine relativ junge Partei – denken Sie nur mal an die Grünen zurück. Und ganz plötzlich ist die Zeit reif für die AFD – weil die Unfähigkeit der Anderen ihnen die Wähler geradezu in die Arme treibt. Noch ist das Geld da, die realen Probleme zu vertuschen. Es wird – so befürchte ich – bis zur nächsten BTW reichen. Dann wird das Erwachen kommen, denn die Regierenden werden ihre Rechnung präsentieren müssen.
Es gibt in Deutschland eben nur rund 10% Leute, die daran denken, dass der Laden von höchstens 15 Millionen wertschöpfend Tätigen am Laufen gehalten wird.
Weitere 10% gehören realexistierenden kleinbürgerlich-verkrusteten Milieus zu, wo man seit 4 Generationen den gleichen Laden betreibt und alle untereinander verwandt sind, weil man bereits die Leute vom Nachbarkaff als Fremde hasst; diese Leute (und ja, die sind keine Erfindung der Linkifanten) konnte Höcke mobilisieren.
Die restlichen 80% lassen sich erzählen, dass man als Mensch umso wertvoller ist, je internationaler man sich gibt, und dass „in Amerika“, wohin bekanntlich die Seelen der guten Menschen nach dem Tode gehen, alles nur deswegen so gut ist, weil sie so viele Schwarze haben, z.B. die drei Girls, die angeblich aus dem Keller der NASA das gesamte Mondfahrtprogramm gedeichselt haben, was nur irrtümlich bzw. durch „kulturelle Manipulation“ dem pöhsen Altnazi Wernher von Braun kreditiert wurde.
Der Problembär ist DE, nicht die EU. Schaltet DE den Magneten ab, der die Immigranten-Kerle unwiderstehlich herzieht, dann sind die meisten Probleme damit weg. Und wenn schon, dann lieber gebährfähige junge Frauen als wehrfähige junge Männer. Die jungen Frauen stehen dann dem Jihäd nicht mehr zur Verfückung. Familiennachzug hingegen importiert nur die angeborenen Herzfehler dank Inzucht nach alter Tradition. Nur so ginge die Genauffrischung nach Wunsch unseres Bundes-Genauffrischers, ganz praktisch. Melde gehorsamst: Mission accomplished.
Magnet abschalten, so geht’s: Es gibt nur noch Essensmarken und Marken für andere Lebensnotwendigkeiten, statt Geld, welches verwendet wird um den Nachzüglern die Schleuser zu bezahlen. Wieso kapiert das unser Innenminister nicht?
Nö. Der „Problembär“ ist nicht pauschal Deutschland. Dieses Land besteht aus 83 Mio. Menschen mit heterogenen Interessen. Das Problem sind die Konzerne, die von der Plünderung des besonders gut ausgestatteten deutschen Sozialstaates mittels Herbeischaffung H4-alimentierter Neu-KONSUMENTEN verdienen und sich aufgrund transnationaler Steuervermeidungsstrategien nicht an der Finanzierung dieses Sozialstaates beteiligen.
Mit den Mitteln, mit denen die Siedler hier versorgt werden, ließe sich in der Herkunftsländern das 10- bis 50-fache ausrichten (und die Hilfe würde denen zugutekommen, die sie wirklich brauchen). Das heißt im Umkehrschluß, man verdient an derselben Person dauerhaft das 10- bis 50-fache, wenn man sie nach Deutschland schafft. Und das gilt im Grunde für die Konzerne aller Branchen – Immobilien, Energie, Lebensmittel, Pharma, Textil usw. usw.
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RV8O3MWH8H6PH/ref=cm_cr_srp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=394487241X
Für Gen-Auffrischung muss man nicht so weit denken, das hat der deutsche Adel Jahrhunderte lang praktiziert, da reicht eine Bürgerliche von nebenan um die fortschreitende Dekadenz aufzuhalten. Dieses System könnte man auch auf Regierungen übertragen, immer mal wieder alte Säcke / Politiker durch neue Säcke ersetzen. Die Engländer haben es uns vorgemacht, dass es nicht immer funktioniert – same shit, new assholes.
Was sind denn bitte „Schutzzonen außerhalb der Union“?
Wird wohl noch etwas so weiterlaufen, dass die EU-Kommission derartige Initiativen vorantreibt, Deutschland als einziges Land immer weiter + weiter + weiter aufnimmt (während alle Anderen diese Aufforderungen einfach ignorieren) und die EU-Nachbarn (v.a. aus dem Osten), nachdem Deutschland dann das Geld ausgegangen ist, in Berlin dem EU-Geisterfahrer das Zepter endgültig aus der Hand nehmen zum Eigenschutz.
Hören Sie doch mal auf, von „Staaten“ zu reden: Es sind die Bürger, die diese Leute unterhalten und aushalten sollen. Über uns wird hinweg regiert – und nicht über Staaten.
es ist immer wieder interessant wie die EU Bürokraten sich um das Elend in der Welt kümmern. Das wachsende Elend im eigenen Land wird dabei völlig ausgeblendet. Das zugewanderte Elend vergrößert das bereits vorhandene Elend. Wenn man aber im Elfenbeinturm zwangsfinanziert lebt kommt man halt schon mal auf blöde Gedanken. Aus welchen Quellen sollte dies finanziert werden. Wir haben kein Geld für Schulen, die Infrastruktur verrottet, die Rentner wühlen in Abfalltonnen, immer mehr Menschen können Strom, Versicherungen und andere Zwangsabgaben nicht mehr bezahlen, aber wir spielen immer wieder auf’s Neue den großzügigen Max. Diese ganze politische Kaste hat schlichtweg einen an der Waffel. Tschuldigung.
Ja, und zudem ist die Kriminalität von einigen (leider wohl doch vielen) dieser „Resettlement Personen“ ungeheuer hoch und massiv. Man muß nur täglich „Politikversagen“ lesen, dann graust es einen.
Für die Wahrheit brauchen Sie sich ja wohl nicht zu entschuldigen!
Ein weiterer Grund für Deutschland sofort aus der EU auszusteigen.
So einen Quatsch hält kein normaler Mensch mehr aus.
Eigentlich sollte die EU aus Deutschland „aussteigen“, denn Deutschland sitzt im Zentrum der Besiedlungsproblematik. Mit seinen völlig überzogenen materiellen wie immateriellen Kondition ist Deutschland der Magnet, der diese Ströme magisch anzieht. Es ist die deutsche Kanzlerin, die deutsche politische Klasse (mit Ausnahme der AfD), es sind deutsche NGO´s, eine deutsche Kommissionspräsidentin, welche das Problem immer weiter anheizen.
Die EU ist im Endeffekt Deutschland. Dieser ganze Unsinn kommt zu 99% von Deutschland.
Diese Neuansiedlung von Migranten löst aufgrund des dortigen Bevölkerungswachstums gar nichts an Problemen in den Herkunftsländern. Und führt aus dem gleichen Grund, der ausgesprochen hohen Kinderzahl derjenigen die da kommen, zur Zerstörung der aufnehmenden Länder. Unglaublich diese Politiker in Brüssel und Berlin.
Ich denke, wir Deutschen brauchen jetzt dringend internationalen Schutz vor den Staats zersetzenden EU-Forderungen und vor Kriminellen aus allen Herren Länder.
Wer soll uns denn noch schützen? Die USA werden es nicht mehr tun. Die Briten auch nicht. Der Russe vielleicht oder gleich der Chinese? Nee schnell die Beine in die Hand nehmen und in Richtung Ostblock verduften. Dort bleibt die Welt noch viel länger in Ordnung.
Sorry, die Deutschen brauchen Schutz vor sich selbst. Wer hat denn 2015 die Büchse der Pandora geöffnet und seither dafür gesorgt, daß diese offen bleibt? Woher stammen die meisten der „Rettungsaktivisten“ auf dem Mittelmeer? Wer hat den Invasionspakt hauptsächlich initiiert? Wer wählt Parteien, die genau diese Mißstände aufrecht erhalten und weiter ausbauen?
Würde Deutschland sich von diesem pervertierten Asylsystem verabschieden und seine Grenzen schließen, den Anmaßungen irgendwelcher supranationalen Organisationen eine Absage erteilen – der Spuk wäre schnell vorbei.
„Deutschland 1,44 Mio. Migranten und Luxemburg 10 oder 15.“
Herr Asselborn beteiligt sich doch rege, stellvertretend für Luxemburg. Immerhin tritt der Außenminister im deutschen Fernsehen regelmäßig für die gute Sache ein. 😉
Das ist der völlig falsche Weg, denn wir müßten es so machen wie die Chinesen, die vor Ort investieren und die Bevölkerung von ihrem Dasein mit Arbeitsplätzen und Fortschritten überzeugen um damit auch die zum Teil korrupten Regierungen in die Knie zu zwingen und was machen die linken Vögel bei uns. sie holen bewußt alle rein um uns zu neutralisieren um dann mit ihrem neuen Volk das kommunistische Paradies auszurufen, was ein Irrsinn erster Klasse ist.
Sie sollten sich mal von ihren kommunistischen Brüdern in Fernost Anleihen nehmen wie es geht, frei von Fremden, insbesondere von jenen die wenig erbauliches mitbringen und trotzdem erfolgreich und das nennt man Strategie, während die unsrigen im Sozialistensumpf versinken, weil sie in 14o Jahren nichts dazu gelernt haben und der oberste Sozialist hat es ja erneut mit seiner Rede zum Tag der deutschen Einheit erneut bewiesen, was er kann, nämlich wenig und diese Personalauswahl seit vielen Jahrzehnten wird uns noch in den Abgrund führen,
Lassen wir doch nur einmal diese Figuren in den letzten 25 Jahren vor Augen führen, dann ist Korruption und Rechtsbruch noch eine harmlose Behauptung und die Sozis sind dabei die großen Meister und vergessen schon seit Jahrzehnten ihre angestammte Klientel, die mittlerweile von den Kirchen und Gewerkschaften betreut werden, weil die anderen zu höherem geboren sind und das gemeine Volk nur im Wege steht, was für ein Wahnsinn ist über dieses Volk gekommen.
Sind es Schwachköpfe oder Verbrecher? Oder vielleicht beides?
Beides!
Kann es nicht sein, daß sie einen Plan durchführen?
Warum? die Antwort ergibt sich aus dem Verstehen der letzten 120 Jahre deutscher Geschichte, sowie aus den Erkenntnissen, wer die Welt steuert und wie die Steuerung funktioniert. Was die BRD betrifft, so werden wir von Außen und von Innen atomisiert. Von Außerhalb durch die transatlantischen Marionetten im Zentralkommitee. Von Innen durch unsere indoktrinierten Mitmenschen gleich Krebszellen (Umprogrammierung des Stoffwechsels in Vergärung). Der 3. Versuch unserer Vernichtung scheint erfolgreich zu werden.
Wen ich recht informiert bin, gibt es in der EU keinen Mangel an Arbeitslosen und keinen Mangel an Sozialhilfeempfängern. Einen Mangel an Schulden gibt es ebenfalls nicht. Da kommt für die 1,44 Millionen Migranten nur noch das Land in Frage, das alles so lange schafft, bis Kalkutta im Vergleich zu Deutschland eine Oase des Wohlstands ist..
Druecken wir mal Ungarn und Polen die Daumen, das sind die einzigen echten Regierungen, die ihr VOLK im Sinn haben.
Dass irgendjemand auf solch abwegige Ideen, wie derzeit die EU kommen mag, ist in einer Demokratie politisches Tagesgeschäft und wäre nicht weiter der Rede wert. Solcherlei Quatsch hat normalerweise keinerlei Chance Mehrheiten zu finden.
Und hier nun spätestens wird die ganze Sache unheimlich, ja richtiggehend gruselig!
Einem schlechten Film gleich, hat sich eine Epidemie in den Köpfen sämtlicher Institutionen und relevanter Gruppen breit gemacht. Gerade in den Hirnen auch derer, die wir bis dato als integeres Bollwerk auf unserer geistigen Landkarte verorteten.
Bis dato, in der Geschichte der Menschheit, folgten die Protagonisten der Händel und Kriege stets einem Rationalismus, der von Dritten, ja selbst vom jeweiligen Competitor / Gegner erkannt und zumindest abstrakt nachvollzogen (nicht gebilligt!) werden konnte.
Hier nicht – und das ist neu – und das ist das Erschütternde!
Was hier als Marschrichtung von der EU ausgegeben wird ergibt keinen Sinn – ist abartig, ja krank!
Alternativ den kollektiven Selbstmord zu postulieren hätte dagegen wenigstens etwas von Anstand.
Die UN (Eine abgehobene zwielichtige Funktionäreskaste) und die EU Kommission, beide sind undemokratische nicht von den Völkern gewählte Institutionen die für mich längst Feinde der Demokratie darstellen.
Es würde stattdessen Zeit, endlich ein sinnvolles Einwanderungsgesetz zu haben.
Legitime Asylanten und Kriegsflüchtlinge, ja (wir sind ja auch froh, wenn uns noch ein anderes Land aufnimmt, wenn die Merkelkratie sich noch weiter entwickelt und andersdenkende ins KZ schickt).
Legale Wege zur Einwanderung für jemand, der etwas kann das gebraucht wird und von dem zu erwarten ist, dass er sich integrieren kann (z.B. Sprachkenntnisse schon vorhanden), ja.
Familiennachzug für auf diesen Wegen eingewanderte, ja mit Einschränkungen.
Dafür aber im Gegenzug illegale Einwanderung in den Griff bekommen und Abschiebungen auch durchführen.
Jaaa, Einwanderungsgesetze haben das Ziel, eine nationale Auswahl zu treffen. Das ist aber nicht das Ziel von EU-Kommission und UNO! Deren Motto lautet auffüllen – legal (illegal, sch…egal) Menschenmassen auf kürzestem Weg von da nach hier verschieben ,viele viele Häusle bauen. und uns anpassen. ‚Abschieben‘ kommt in dem Plan gar nicht mehr vor, Integration sowieso nicht, sie sollen nur hier sein. Irgendwann wird man sie als Arbeitssklaven benutzen, nach Ethnien geordnet, damit es keinen Kulturkrieg gibt. Die Sprache der größten Volksgruppe wird zur zweiten Behörden- und Schulsprache.
Aber wer sagt denn, dass wir das alles so hinnehmen? Sind wir 80 Millionen Kleinkinder?
Mir scheint, Priorität sollte ein wirkungsvolles Ausschaffungsgesetz haben.
Wahnsinn mit System ohne jegliche rechtliche Grundlage. Wenn da – und das wird so kommen! – unsere Regierung das umsetzt völlig ohne Legitimation (was aber schon seit 2015 Alltag in u. a. diesem Bereich ist) als „Wir machen das“ einfordert, kann ich dann meinen Grund und Boden aus dem Irrenhaus auslösen und aus der BRD und EU austreten? Gesetze sind eh nur Schall und Rauch, gelten also genauso wenig für mich wie für Merkel und ihre Gäste….
Ich bin sehr dafür. Je mehr und je schneller sie kommen, desto eher liegt dieses Land im Dreck und muss neu aufgebaut werden. Paar Laternen werden ja wohl noch stehen bleiben…
Vergessen Sie nicht, es sind die Menschen, die ein Land prägen.
Und wenn es keine Elektrizität mehr gibt, bleibt bis zum Wiederaufbau für die Laternen nur noch die alternative Nutzung nach Camille Desmoulins…
Heute EU Pakt akzeptieren.
Morgen 1.44Mio mehr durchzufuettern
Uebermorgen bekommen die Wahlrecht mit deutschen Minderjaehrigen
Fuer meine Rente sehe ich schwarz.
Das Wort Rente wird auf den Index kommen. Das wird ersetzt durch Grundsicherung!
Papperlapapp,
Wir haben ein Beherbergungsverbot für Inländer.
Dann können wir auch keine illegalen Migranten aus Risikoländern und Hotspots aufnehmen.
Auch unsere Menschen sind schutzbedürftig.
Was die Kommission empfiehlt hat mit Moral nichts zu tun.
Dumme Frage: wer genau ist eigentlich die „EU-Kommission“ – außerhalb der Vorsitzenden vdL, aus welchen Personen setzt sich diese zusammen, was ist ihr Hintergrund, was ihre Legitimation?
Gleiche Frage gilt für die UNHCR.
Die Frage nach der Pflicht ist schnell beantwortet: die Erklärung spricht ja nicht von rechtlichen Grundlagen, sondern postuliert einfach eine „moralische Pflicht“.
Selbstverständlich bar jeglichen Realitätssinnes; es ist in etwa so, als würde jemand mit einem monatlichen Netto-Einkommen von 2.000,00 Euro mit einem Jahresbudget von 100.00,00 Euro kalkulieren.
Ich sehe in keinem EU-Land auch nur ansatzweise die Bereitschaft, dieser wahnwitzigen „Empfehlung“ der no-border-Bürokraten in Brüssel nachzukommen. Auch wenn sich die Systemmedien hier gewohnheitsmäßig auf die Visegrad-Staaten einschießen.
Es wird weitergehen wie bisher: die anderen Staaten machen, was sie wollen, nehmen also nicht auf, nur Deutschland im Würgegriff der linksgrünen Ideologen wird das punktgenau umsetzen, verbal assistiert von Macron und von Luxemburg.
Dieses ganze EU-Konzept wird immer irrealer, wenn mittlerweile das Hauptbestreben nicht mehr dem Wohl der europäischen Länder und Völker gilt, sonder vorrangig der Massenansiedlung vorderasiatischer und afrikanischer Versorgungsmigranten, ohne daß dieses Bestreben irgendeinen Rückhalt in den Mitgliedsstaaten hätte.
Also, ich bin dagegen. Ich könnte das auch begründen, aber über die Stufe, in der Begründungen gezählt haben, sind wir hinweg. Inzwischen wird nur gesülzt, geholzt und ge-cancelt.
Es bleibt nur zu warten, bis Einwanderung und „Besiedlung“ (schon dieses Wort ist ein Hohn) unseres Landes und die Ausplünderung der Sozialsysteme für genug Menschen unerträglich geworden sind: Keine Wohnungen, gekürzte Renten, kein Platz beim Arzt, Dominanz des Islam an den Schulen und auf den Straßen, höhere Kriminalität, eingeengte Freiheiten für Frauen. Ich lehne mich zurück und warte mal ab.
Leider trifft es auch die Frauen, die sich mit ganzer Kraft und hohem Engagement diesem Wahnsinn entgegenstemmen. Inklusive Verlust von Freunden wegen verunmöglichter kontroverser Diskussionen, Distanz zu Familienmitgliedern wegen unterschiedlicher Standpunkte, damit vorprogrammierter, und vielleicht auch politisch gewollter? Vereinsamung.
Sollten Propheten nicht eher die Antworten geben?
😉
Weil wir in einer „Demokratie“ („Herrschaft des Volkes“) leben …
…und letztere sind von Assel-Born handverlesen… 😀
In den Herkunftsländern der Migranten kann mit verhältnismäßig geringen finanziellen Mitteln weit mehr erreicht werden, sofern die dortigen Regierungen diese Maßnahmen positiv und frei von Korruption begleiten würden. Sofern zahlreiche Menschen vor Krieg und Verfolgung flüchten müssen, wäre die Ansiedlung in einem Nachbarstaat wesentlich zielführender, da sie ihren Kulturkreis nicht verlassen und ggf. die Heimkehr leichter bewerkstelligt werden kann. Zudem könnten die finanziellen Hilfsmaßnahem international geteilt und getragen werden.
Es kann nicht sein, dass eine außer Rand und Band geratene „EU-Elite“ die europäischen Kulturen mit Menschen aus in der Regel nicht kompatiblen Kulturen flutet, die allein von ihrem Bildungsweg her zwangsweise das bereits vorhanden Prekariat vergrößern werden. In den meisten Fällen wird die Integration aufgrund der kulturellen Unterschiede, wenn nicht scheitern, dann allenfalls mäßig gelingen. Die angedachten weiteren Millionen von Kostgängern werden die Sozialsysteme implodieren lassen, mit Konsequenzen, die von der EU entweder nicht bedacht wurden, oder aber vorsätzlich herbeigeführt werden sollen. Das moralische Totschlagargument wird kommuniziert, um die naiven Bevölkerungen für die Maßnahme zu gewinnen. Die wahren Hintergründe werden wie immer nicht genannt. Positive Gründe können angesichts der für jeden vernunftbegabten Menschen absehbaren Verwerfungen für die einheimischen Bevölkerungen getrost ausgeschlossen werden
Was wollen Sie? Die Bürger werden doch regelmäßig gefragt ob sie das wollen. Ständig sind irgendwelche Wahlen und es werden jedesmal wieder genau die Parteien, die uns die zusätzlichen Esser ins Land holen, von der überwiegenden Mehrheit der Bürger gewählt. Da braucht es keine zusätzlichen Abstimmungen mehr.
Das gilt übrigens für alle Länder in der EU, vielleicht mit Ausnahme der Polen und der Ungarn. Und solange die ausreichend mit deutschem Geld versorgt werden, tendiert deren Interesse, die EU zu verlassen, natürlich auch gegen Null, und sie wählten sogar die vdL zur Kommissionspräsidentin. Alles Geschrei aus Polen und Ungarn ist reine Augenwischerei.
Weil die Europäer die EU einen Schei…. intarsiert. Diese Institution will die Staatsgewalt zurück für die Millionen Europäer einst gestorben sind. Die EU will keine demokratische „souveränen“ Bürger, sie will wieder kollektive Untertanen. Oder glauben Sie ernsthaft, die wüssten in Brüssel nicht selbst das die die friedlichen Menschen in Europa nicht mit hunderten Millionen Muslimen und Afrikanern geflutet werden wollen!
Warum nur drückt uns die EU solch ein Resettlement auf? Was soll das?
Frau Merkel ist die EU.
„Die EU muss jährlich eine Million Flüchtlinge aufnehmen“
Und um schließlich über eine Million Asylsuchende und Migranten jährlich aufnehmen zu können, muss die EU den privaten Sektor – NGOs, Kirchengruppen und Unternehmen – dazu mobilisieren, als Sponsoren aufzutreten. Dazu ist nicht nur eine ausreichende Finanzierung erforderlich, sondern auch die menschlichen und computertechnischen Mittel, um zwischen Migranten und Sponsoren zu vermitteln.
Ebenso wichtig ist es, die Vorlieben sowohl der Staaten als auch der Asylbewerber zu berücksichtigen und dabei so wenig Zwang wie möglich auszuüben. Die Flüchtlinge dort anzusiedeln, wo sie sein möchten und wo sie erwünscht sind, ist eine unabdingbare Voraussetzung für den Erfolg.
Die Forderung ist zwar schon fünf Jahre alt, deshalb der moderate Zuschlag auf 1,44 Millionen!
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article147061754/George-Soros-Plan-fuer-Europas-Fluechtlingskrise.html
… wie lautete nochmal die Antwort? … „weil der Bürger die Tragweite solcher Entscheidungen nicht einschätzen kann“?
Im Prinzip stimmt es ja, denn der Bürger kann ja auch die Tragweite seiner Entscheidung in der Wahlkabine nicht einschätzen, sonst hätten wir seit 2017 eine andere Regierung …
Und einer sagte doch in seiner Rede, wenn es uns nicht passt, „könnten wir ja gehen“.
Die Europäer wollen es nicht verstehen. Sie verstehen es nicht, weil sie diese Institution „EU noch für ein europäisches Friedensprojekt halten oder als solches begreifen möchten.
In Wahheit ist es einziger Zweck und Sinn dieser gefährlichen Institution, die ehemals demokratische und freiheitliche Souveränität der europäischen Nationalstaaten aufzulösen. Ihre eizige Funktion zielt darauf ab, den Menschen Europas als ehemaliger Souveräns ihres jeweiligen Mitgliedstaates, über das Instument einer nicht demokratisch legitimierten Zentralregierung nach dem Vorbild einer sowjetischen Räteregierung abzunehmen.
Jeder der diese „EU“ unterstützt, kämpft nicht für den Frieden und die Völkervereinigung Europas, sondern gegen seine eigene Freiheit. Er kämpft für die Rechtvon Millionen von Europäern in den letzten einhundert Jahren gestorben sind damit sie in demokratischen Staaten leben dürfen.
Schon frappierend, wie unverholen hier der Einwanderungsturbo angeworfen werden soll. Die illegale Masseneinwanderung der letzten Jahre reicht offenbar noch nicht. Als normalem Mensch erschließt es sich einem einfach nicht, was daran gut und vor allem vorteilhaft für die angestammten europäischen Völker sein soll, wenn milllionenfach kulturfremde Völkerschaften aus der 3. Welt hier bei uns angesiedelt werden sollen. Die Pariser und viele andere Banlieues reichen offenbar noch nicht als Problem aus.
Reichen all die Konflikte auf der Welt noch nicht.Wenn das Luftgeld hier versiegt,passiert das gleiche wie anderswo.
Halb so schlimm, noch 2, 3 Jahre, dann ist unsere Wirtschaft auf dem Hund, der Staat pleite. Die Heuschrecken ziehen weiter und wir machen das, was wir schon immer gut konnten – Aufbauen.
„Die Heuschrecken ziehen weiter“. Wohin denn? Es müßten sich Länder finden, die sie hereinlassen, die wird es nicht geben. Außer Deutschland wissen alle Länder, in denen etwas zu holen ist, wie man eine Grenze schützt.
Die werden also hierbleiben und sich schnell vermehren. Wenn wir dann pleite sind, wird es Verteilungskämpfe geben.
Herr Stock, diese Art Heuschrecken wird sich mit Gewalt das holen („Teilhabe“), was ihnen im Reiseprospekt der Regierung, der EU, der UNHCR versprochen wurde.
Richtig so. Am Besten alle in das Dorf von Herrn Pascht. Dann bekommt er mal endlich seine Chance auf Weltmannstatus.
Wenn das alles so stimmt und die Indizien deuten darauf hin, hat das durchaus Potential, die EU zu zerlegen. Die osteuropäische Mitgliedsstaaten werden das nicht mitmachen und ggf. mit GB und anderen Allierten Brüssel den Rücken kehren.
Natürlich stimmt das. Die Menschen in EUropa sind zeitgeschichtlich vermutlich die ersten, die nicht merkenwollen das man einen Krieg gegen sie führt. Früher wurden Kriege erklärt. Die EU aber führt einen (UN-Stellvertreter)Krieg gegen die Europäer selbst.
Wenn das allles durchgesetzt wird -und man bertrachte bereits die Fulutung der letzten fünf Jahre und den ersten Migrationspakt- dann wird nach dieser Flutung mit ungebildeten Migranten in EUropa kein einziger Stein mehr auf dem anderen bleiben.
Ich befürchte eine Art von Bürgerkrieg, gegen den der in Ex-Jugoslawien wie ein Kindergeburtstag anmuten wird.
Kein schlechter Gedanke, zum Glück hab ich ein Haus in Ungarn.
Wäre schön, aber bis sich das jemand traut haben wahrscheinlich Merkel und Macron ihre EU-Armee fertig, die sich dann um die „Abtrünnigen“ kümmert und sie wieder „heim in die EU“ holt.
Jetzt ist vielleicht die letzte Gelegenheit, noch relativ unproblematisch auszutreten.
Es gibt für uns keine moralische Pflicht diese Leute aufzunehmen. Schließlich leben Millionen von Menschen in deren Heimatländern, und es gibt keinen Grund zur Flucht.
Nun, das stimmt zwar, spielt aber bekanntermaßen keine Rolle.
Lieber Iso.
Sie sprechen von von Moral und Pflicht, darüber lachen sich die Opportinisten von Schulz, Weber, v. d. Leyen , Merkel, Seehofer, Söder und Co. nur tot. Leier ist das “ sich totlachen “ nur eine Redewendung.
„Diese Zahl dürfte in den kommenden Jahren weiter steigen.“
Ja, dürfte sie. Da ist es gut zu wissen, dass wir – denn auf Deutschland kommt da sehr viel zu – „reich und stark“ sind (Parole von 2015) und außerdem auch „Platz haben“ (Parole 2020). Wo also ist das Problem? Hmm, vielleicht, dass Merkel-Land gar nicht so reich und stark ist, sondern in Schulden versinkt und eine schwere Wirtschaftskrise durchläuft, deren Folgen noch nicht absehbar sind? Oder dass Merkel-Land schon jetzt dicht besiedelt ist und in vielen Regionen Wohnungsmangel herrscht? Oder dass Merkel-Land schon mit der Integration der bereits im Land befindlichen Neubürger erkennbar überfordert ist (Stuttgart, Frankfurt, Suhl, usw., usw., usw.)?
Während fast alle Regierungen der EU-Mitglieder „Nein“ sagen, wenn es um weitere „Bereicherung“ geht, marschieren EU-Kommission und Merkel-Land unbeirrt und die Moral-Keule schwingend in Richtung massenhaftes Resettlement. Wird ’ne harte Landung geben.
der Plan steht doch seit Jahren bereits fest – nur jetzt, nachdem die Deutschen die Veränderungen in ihrem unmittelbaren Umfeld feststellen, scheuen sich die Politiker nicht mehr, die weitere Migration offen auszusprechen, unter dem Vorwand die Uno empfiehlt. Weder hat die UNO das Recht, in unseren Staat hineinzuregieren, noch die EU.
Und bisher haben besonders die deutschen Politiker Balanceakte hinsichlich ihrer Lügen vollbracht und so getan, als ob die bösen Schleuser an allem schuld seien. Es war auch nicht nachvollziehbar, warum die armen Geflüchteten nach Verlassen von Libyen’s Hoheitsgewässer ab Küste 12 Sm (ca. 22km) ins Mittelmeer – aus den Schleuserbooten oder aus dem Meer gefischt werden mussten, um sie dann zB nach Malta zu bringen, einer Entfernung von 1.388 Sm! Und die Erfüllungsgehilfin per se – die ehemalige deutsche Arbeits-, Familien- und Verteidigungsministerin – ist nicht grundlos auf der Position, auf die sie hingeschoben wurde. Sie garantiert der Rautenfrau, dass die Flutung nach Deutschland fortgesetzt wird.
Dafür werden dann Steuern erhoben – Green Deal, Corona, Tierwohlabgaben – die Erfindung weiterer Abgaben wird nicht enden.
„Diese Zahl dürfte in den kommenden Jahren weiter steigen.“
Klar, bis die 7 Milliarden voll sind.
Das mit Ablehnung allen Immigranten in Osten der EU ist nicht ganz richtig. Polen zB hat bis Kofit19 um 2Millionen Ukrainer aufgenommen. Komischerweise haben diese weder in Horden Ordnung gestört noch musste das Land hinterher mit offenen Geldkoffern laufen. Wie man das erklären kann ohne hart durch die Mehrheit der deutschen Bevölkerung als Nazi und Islamophob beschimpft zu werden, das weiß ich nicht. Es kann aber schon viel helfen wenn das Recht gleich für alle ist. Eigentlich eine Grundeigenschaft der westlichen Ländern. Sogenannte Toleranz ist im Grunde keine und zersetzt dann den Rechtsstaate und die Zivilgesellschaft.
„Komischerweise haben diese weder in Horden Ordnung gestört noch musste das Land hinterher mit offenen Geldkoffern laufen.“
Was? Wenn die sich so typisch anständig verhalten, könnte es sich um „Nazis“ handeln!
Das hat denke ich unter anderem damit zu tun, dass die Sprachen ähnlich sind — Polen und Ukrainer können sich auch ohne lange Sprachkurse usw. verständigen. Dazu kommt, dass die Kulturen ähnlich sind und damit beiden Seiten von vorne herein ziemlich klar ist, was erwartet wird.
Das ist bei stärker unterschiedlichen Ländern immer schwierig – ohne dabei zu sagen, dass eine Seite besser ist als die andere ist es z.B. für einen Deutschen schwieriger sich im Irak zu integrieren und umgekehrt.
Wir werden England noch dereinst beneiden für seinen Mut die EU verlassen zu haben
Beneiden, das ist noch untertrieben. Ich fürchte Sie und ich werden in Zukunft dort um Asyl betteln müssen!
Nicht dereinst, sondern bereits jetzt.
Es gibt nur noch wenige lupenreine Demokratien. Wenn wir uns die Präsidenten der einzelnen Staaten ansehen, haben wir es meist mit Diktatoren zu tun, Ausnahme vielleicht Schweiz (wenigstens ein wenig). Aber Deutschland ist voll eingereiht. Unser Problem dabei ist die EU, die nicht vom Volk gewählt wurde und daher nicht demokratisch legitimiert ist => von Merkels Gnaden.
In London leben jetzt schon mehr Migranten und Migrantenartige als Engländer. Und man hat einen muslimischen Bürgermeister. Ähnliches gilt für alle großen Städte in England. Was soll ich da beneiden? Bojo ist so linksgrün wie Söder und macht nichts gegen die weitere Migration. England ist verloren – ob in oder außerhalb der EU.
Nelkülünk, bez nas, ohne uns!
Welche moralische Pflicht haben wir gegenüber Menschen, die seit Jahrzehnten in jeder Hinsicht großzügig unterstützt werden, von der Entwicklungshilfe bis zum zollfreien Zugang zum Binnenmarkt für LDCs, und dies lediglich dazu nutzen, sich über jedes tragbare Maß hinaus zu vermehren und den Bevölkerungsüberschuss in Stammeskriege zu schicken? KEINE!
Das ist jetzt langsam aber sicher nicht mehr meine EU.
Sie stehen offenbar noch am Anfang des Erkenntnisgewinns.
😉
Nein, im Gegenteil.
Ich habe jede Menge Erkenntnisse die FÜR die EU sprechen.
Sowie Erkenntnisse, die GEGEN diese heutige EU sprechen.
Das sind aber Äpfel und Birnen, die kann man nicht gegenseitig aufrechnen und bei negativem Saldo sagen, „ich bin gegen die EU“. Vielleicht gegen die HEUTIGE EU, aber nicht grundsätzlich gegen die EU.
Sie haben sich so a la longue Ihre EU selbst zusammengezimmert? Entweder EU oder nicht EU. Ein Kompromiss wäre nicht EU, stattdessen EWG.
Die Asyl-nahe Migration nach Deutschland beträgt 600K jährlich.
Warum wird dies toleriert? Weil die Medien behaupten «In 2015 kamen fast eine Million Schutzbedürftige nach Deutschland.». Was in mehreren Hinsichten eine glatte Luge ist.
Durchschnitt 581.394 Personen im Jahr. Selber anschauen und nachzählen.
PERIODE 2013-2019
– Erstasylanträge = 2.200.954
– Familiennachzug = 419.223 (2013-2017 belastbar)
– Familiennachzug = 300.00 (2018, 2019 Schätzung, liegen keine Daten vor)
– Familiennachzug GESAMT = 719.223
– Anzahl Nicht-EU-Geburten = 1.149.584
– GESAMT 4.069.761
Quelle: öffentliche Datenbanken,
DESENTIS (Asylanträge)
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/76095/umfrage/asylantraege-insgesamt-in-deutschland-seit-1995/
GENESIS (Geburten)
https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data
BAMF (Familiennachzug)
https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/EMN/Studien/wp73-emn-familiennachzug-drittstaatsangehoerige-deutschland.pdf?__blob=publicationFile
Vielen Dank für Ihre wertvolle Recherche. Es ist noch schlimmer als befürchtet.
Top Herr Winter, TOP!!!!!!!