DIe EU-Kommission arbeitet an einer Richtlinie, die einschlägige Dienstleister zur Kontrolle von Chats zwingen soll. In einem guten Monat will Brüssel die Initiative auf den Weg bringen. WhatsApp, Telegram und ähnliche Anbieter werden nicht nur ihre Verschlüsselung aufweichen müssen – Smartphonehersteller werden per Gesetz dazu gezwungen, die Geräte ihrer Kunden verdachtsunabhängig zu durchleuchten. Die orwellsche Dimension des Vorhabens scheint zunächst schwer greifbar – doch die Gefahr für Privatsphäre und Grundrechte ist akut.
Bereits vor Wochen schlugen Abgeordnete des Europäischen Parlaments Alarm. Eine anlasslose generelle Kontrolle der Online-Aktivitäten aller Menschen „für den Fall der Fälle“ verursache verheerenden Kollateralschaden: „Sie missachtet den Kern des Grundrechts auf vertrauliche Kommunikation und ist daher weder notwendig noch verhältnismäßig“, erklärten mehrere Parlamentarier in einem Schreiben an die Kommission.
Geht es nach der Kommission, sollen bald schon die Geräte und Chats hunderter Millionen Bürger gescannt werden – standardisiert, automatisch und verdachtsunabhängig. Das grundgesetzlich festgeschriebene Briefgeheimnis gilt dann nicht mehr für den digitalen Raum, in dem die EU jetzt jeden „Brief“ aufreißen lassen will.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Trotzdem wollen sich die EU-Politiker nicht beirren lassen, eine relevante Grenze der elementaren Privatsphäre einzureißen. Der Weg zur Ausweitung der anlasslosen Überwachung ist nicht weit – und der weiteren Aushöhlung digitaler Freiheitsrechte wird Tür und Tor geöffnet. Die Rufe, die Kontrollen auch auf Inhalte wie „Hassrede“ oder „Fehlinformationen“ auszuweiten, könnten dann bald folgen.
Eines muss man den Linken/Woken/Gender lassen: Sie sind ungeheuer zielstrebig und brutal, um ihr Ziel, die totale Macht über die Kinder-Ameisen, die sie als „Bürgerinnen und Bürger“ bezeichnen, zu bekommen. Haben sie diese, werden sie nicht zaudern, genauso wenig wie Bärbock sich auch nur im Geringsten schämt für ihre Betrügerei, Lügerei und schon alberne Kenntnislosigkeit.
Medien wie diese, die Kommunikation via Elektronik, werden erledigt sein. Es wird viel schlimmer als in der DDR, denn die hatte nicht die Möglichkeiten von heute. 1984 ist nur ein laues Lüftchen gegen diese Vorhaben aus linker Gülle.
Die Folgen werden im Absinken auf das Niveau von despotischen Entwicklungsländern liegen bez. des Rechtes, der Wirtschaft, der Bildung. Armut, Chao, Gewalt wird die EU charakterisieren, jedenfalls die, die in diesem verrückt gewordenen Wahn-Verband bleiben.
Ich sage nur Bärbel Boley. Ihre Aussage ist ja sicher hinlänglich bekannt. Ich wiederhole sie hier trotzdem noch einmal:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasistrukturen, der Methoden mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen, um sie dann zu übernehmen, man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt viele andere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen, das wird wiederkommen glaubt mir. Man wird viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Es ist wirklich eine Frechheit es hinter dem Thema Kinderschänder zu verbergen. Das ist erst der Anfang und es wird sicher sehr schnell auf andere Themen ausgeweitet werden.
Das ganze ist für sich genommen schon wirklich eine absolute Frechheit und ist mit der Verfassung bzw. den Grundrechten kaum in Einklang zu bringen ausser man malt sich die Welt wie man sie braucht.
Aber das die Damen und Herren sich hinter dem Thema „Missbrauch von Kindern“ verstecken und dieses hoch sensible Thema der Schwächsten in der Gesellschaft dazu missbrauchen Ihre Abhör- und Kontrollfunktionen weiter auszubauen ist für mich nur abartig und ist durch nichts zu entschuldigen.
Dafür sollte man diese Politiker, welche „nur das Wohl der Gesellschaft im Auge haben“ schon Teeren und Federn… wobei das noch die freundliche Variante wäre….
An alle, die glauben, dass man bei Telegram und Co. sicherher wäre:
Telegram mag sich weigern, Abhörschnittstellen herauszugeben aber dann macht die EU Druck auf die Appstore – Provider. Schon jetzt ist die im Google store und Apple store vorhandene Telegram Version derart modifiziert, dass bestimmte, „nicht genehmigte“ Kanäle nicht mehr abboniert werden können. Man kann sich nur davor schützen indem man eine Download Version installiert – das geht selbstverständlich bei Apple nicht. Und die Duchschnitts Handynutzer werden sich um nichts kümmern und weiterhin die offizielle Version nutzen, die dann wasauchimmer für Extra-Freatures im Sinne der EU hat ..
Na und? Wenn wir demnächst keinen Strom mehr haben, hat es sich mit digital ohnehin erledigt. Sollen sie halt unseren Briefverkehr überwachen. Eine Möglichkeit, den überflüssigen Brüsseler Beamtenwasserkopf zum Arbeiten zu bewegen (falls der weiß, was das ist).
Da sollte jedem Bürger der Kragen platzen!
Kommissionspräsdentin „Uschi-ich-lasse-alle-meine-Diensthandys-vorm-U-Ausschuss-illegal-löschen“ will also gerne in die Handys aller Bürger schauen.
Das ist der Gipfel der dreckigen Verlogenheit und Doppelstandards. Derartige widerliche politische Verkommenheit und offene Dreistigkeit war bis vor 16 Jahren noch völlig undenkbar.
Das ist das absolut ALLERLETZTE. Solche Leute gehören aufgrund der verfassungsfeindlichen Bestrebungen in den Knast. Das ist ein klarer Angriff auf das Grundgesetz und die Grundrechte. Eine Union, die solche Personen weiter trägt, wird nie wieder wählbar sein.
Wie hieß das im Grundgesetz? Meinungs- und Pressefreiheit? Das können unsere Politiker nicht ertragen! Aldous Huxley’s 1984 lässt grüssen! Hätte ich früher nicht für möglich gehalten im „Rechts-„staat!
Aldous Huxley war der Autor von Brave new World (schöne neue Welt).
1984 kam von Orson Welles.
Es geht doch nicht um Bestrafung irgendwie Schuldiger. Es geht um Einschüchterung und die Schere im Kopf. An Restriktionen wie Einschränkung der Versammlungsfreiheit hat sich der Durchschnittsmichel schon gewöhnt. Das muss genutzt werden. Er wird auch bei weiteren Eingriffen ruhig bleiben. Die Schritte dürfen nur nicht zu hastig und zu offensichtlich sein. Wie sagte einst Jean-Claude Juncker: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“
Zitat: „und der weiteren Aushöhlung digitaler Freiheitsrechte wird Tür und Tor geöffnet“
> UND genau -auch- dies sind die Gründe, weshalb ich alleine schon nur dieses -wobei hier die Betonung auf „dieses“ liegt- mistige EU-Brüssel zutiefst ablehne und noch viel mehr ein einzelstaatenloses „1000-jähriges 4.Reich“ mit einer -mehr oder weniger- fernen Brüsseler Zentralregierung. Denn umso größer das Reich und ferner die Zentralregierung, umso mehr denken und glauben die dortigen Regierungspolitiker den allherschenden König und Führer spielen zu können.
Die in Brüssel überwiegend abgehalfterte, strafversetzte und zu nix zu gebrauchende „Politelite“ scheint wirklich sehr viel langeweile und keine anderen Sorgen zu haben und das denen der Größenwahn und die Machtgeilheit in den hohlen Kopf steigt.
Hinzu sitzt in EU-Brüssel neben den vielen NGOs und Lobbyisten eine „Politelite“ die zwar über mich und mein Leben bestimmen, die ich aber nie gewählt habe und zum überwiegenden Teil noch nicht einmal kenne da die aus irgendwelchen mehr oder weniger fernen EU-Ländern kommen.
Wenn es nach mir ginge, könnte es schon morgen irgendeinen großen politischen oder gesellschaftlichen Knall geben der dieses EU-Brüssel zum Einsturz und verschwinden bringt.
Bei dermaßen automatisierten Verfahren ist die Fehlerquote naturgemäß sehr hoch. Jeder Fehler führt letztlich zur Verfolgung Unschuldiger. Dieses Delikt ist gemäß § 344 StGB ebenfalls eine Straftat. Es werden sich sicherlich genug Internetaktivisten finden, die durch geschickte Platzierung bestimmter „verdächtiger Begriffe“ eine solche Verfolgung Unschuldiger provozieren, um dann die zuständigen Behörden mit entsprechenden Strafanzeigen zu überziehen. Unsere Hochleistungsjustiz wird dies alles mit der ihr eigenen Effizienz abarbeiten. Die Kommission in Brüssel treibt ohnehin jede Woche irgendeine andere Sau durchs europäische Kuhdorf. Einiges muss man ernst nehmen, das Meiste ist jedoch nur teuer und ineffizient. Den machtgeilen und politisch in ihren Heimatländern längst erledigten Kommissaren ist ihre Funktion wohl mittlerweile dermaßen zu Kopf gestiegen, dass sie Maß und Mitte vollkommen verloren haben. Dieses demokratisch nicht legitimierte Gremium nimmt immer mehr die Züge eines Politbüros aus den unseligen Zeiten des ehemaligen Ostblocks an.
Gab es alles schon in den 90ern. Damals unter Federführung eines gewissen Joe Biden. Der Export starker Kryptographie wurde verboten. PGP konnten die Dienste nicht knacken. Weil er dazu vieles erforscht hatte, wurde Hadmut Danisch die Promotion an der Uni Karlsruhe verweigert, und er wurde zersetzt. Vieles dazu kann man auf seinen WWW-Seiten nachlesen.
Das Problem bei der Verfolgung von Kinderpornographie ist vor allem der Zuständigkeitswirrwarr und die ineffiziente Verwaltung. Außerdem sind immer wieder Leute mit Einfluß involviert. Und die Grün*Innen wollten den Sex mit Kindern legalisieren.
Das Scannen nach Keywords ist keine Interpretation bzw. Inhaltsanalyse durch KI. Und viel mehr als das Scannen nach Keywords passiert hier auch nicht. Und das auch nur in den im unseren Teil des Internets verbreiteten Sprachen.
Darum funktioniert das alles nicht richtig. Ich muss nur die relevanten Keywords durch codierte Alternativen ersetzen oder in einer Sprache kommunizieren, die der Algoritmus nicht kennt und sofort habe ich die „KI“ (oder vielmehr den banalen Scanner komplett ausgetrickst und werde übersehen.
Was dann dazu führt, dass organisierte Straftäter, die in Sprachen kommunizieren die bei uns nicht üblich sind, und professionelle Akteure feindlicher Dienste nicht auffallen, was wiederum zu dem Fehlschluss führt, dass das eigentliche Hauptproblem nicht existieren würden.
Da Deutsche Wutbürger ihren Frust jedoch offen herauslassen und auch noch in Deutsch schreiben, fallen diese natürlich sofort als „False Positives“ auf, blockieren den Justizapparat mit unnützen Anzeigen und verzerren so sogar die Statistik. Was dann darin endet, dass bei uns die weit verbreitete Fehlannahme vorherrscht, das Problem wäre zuvorderst der Rechtsradikalismus. Und das ist eben grundfalsch. Die eigentlichen Probleme werden überhaupt nicht wahrgenommen, weil sie durch die westliche Technik westlicher Ingenieure und westlicher Ermittler meist gar nicht erkannt werden.
Da muss also gegen gesteuert werden.
Das sieht man es wieder:
Grips + praktische Erfahrung sind durch nichts zu ersetzen.
Sie haben das Problem erkannt.
Ich gehe davon aus, dass in ihrer Klasse damals alle mit in deutscher Sprache geschriebenen Spickzetteln beim Erwischen hart ran genommen worden sind, während man Sie mangels Verständnis ihres Codes in Ruhe gelassen hat.
Damit habe ich schon lange gerechnet. Als ehemalige DDR Bürgerin, die offiziell einen Aureiseantrag gestellt hatte, war man schon einiges gewohnt. Ständige Überwachung, wöchentlich ein Verhör und das unterschieben angeblicher Straftaten, sind nur einige der perfiden Schikanemöglichkeiten um den abtrünnigen Bürger wieder auf Linie zu bringen.
Als Ex-DDR Bürger empfinde ich es als Hohn, dass der „freie demokratische Westen“ genau die Methoden einführen will, von der die Stasi träumte, um den Westen zu besiegen.
@ Thorsten: Als Ex-Bonner-Republik-Bürger muss ich einwenden, dass das was permanent in Brüssel und Berlin abgeht, schon längst nichts mehr mit dem »freien demokratischen Westen« zu tun hat. Der war definitiv anders.
Z.B. sah man den Bürger nicht als Gefahr an, der maximal unter Kontrolle gehalten und stets gelenkt werden musste. Das machen die Sozialisten heute wie damals.
Das hat Bärbel Bohley vorhergesehen …
Am Görlitzer Park ist die Argumentation folgende: Wenn wir hier polizeilich durchgreifen, verdrängen wir die Drogendealer nur in andere Gebiete. So wird es auch bei dieser Maßnahme sein. Als ob es ohne Whatsapp etc. keinen Kindesmißbrauch geben würde. Um in eine politische Überwachung einzusteigen, braucht man diesen Umweg nicht. Man kann es einfach machen. Eine Demokratie braucht das nicht. Eine Diktatur macht es einfach, sonst wäre es ja keine Diktatur. Die Vergleiche mit der Sowjetunion oder China sind absurd. Kennzeichnend für diese Systeme war weniger die Überwachung als Massenwahn, Terror und Diskriminierung. Mag sein, dass wir in Richtung einer neuen, KI-geprägten Diktatur gehen. Aber noch sind wir weit von ihr entfernt. Ende der 60er Jahre, bei der Verabschiedung der Notstandsgesetze oder dann den „Berufsverboten“ sahen sich viele auch vor einem neuen „Faschismus“ stehen.
Das Gefährliche sind nicht solche einzelnen Maßnahmen, sondern die totalitär-eschatologische Ideologie, die dahinter steckt. Und die wird von den Menschen getragen. Im Konkreten wird das ohnehin nur ein Katz-und-Maus-Spiel, da man jede Technik auch austricksen kann.
Aber die Dealer abschieben geht nicht? Genauso wenig wie Grenzen schließen?
Diese Gesetze wenden sich gegen die Bürger Europas
Die werden ganz sicher folgen, denn dafür ist das Gesetz gemacht. Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz erfüllt ja auch diesen Zweck und wurde rechtzeitig vor der politischen Ausschlachtung einer erwarteten Pandemie eingeführt. Sonst gäbe es erheblich mehr hörbaren Widerstand.
EU ist super 🙂
Es hat schon seinen Grund, warum ich die EU in den letzten Jahren mit zunehmender Skepsis betrachte. Das ist DDR pur, dort wurden früher auch die Pakete und Briefe aus dem bösen Westen geöffnet! Leider merken die Bürger es nicht, komme was wolle.
Quelle stadt-bremerhaven: Nun meldet sich der CEO von Threema gegenüber der WELT zu Wort und sagt, dass Privatsphäre ein Menschenrecht sei und man gar nicht die Möglichkeit habe, die Verschlüsselung zu umgehen, da der Schlüssel für die Kommunikation eben beim Nutzer und nicht bei Threema liege. Außerdem sei die vorhandene Kriminalität auch kein technologisches, sondern ein gesellschaftliches Problem.
Aus ethischen Erwägungen bin ich völlig der Ansicht der Threema Geschäftsführung, technisch ist seine Position aber falsch.
Selbstverständlich hat der Threema Client bereits vor der Verschlüsselung Zugriff auf die Inhalte die der Benutzer eingibt, und könnte diese über einen weiteren Kommunikationskanal Dritten verfügbar machen. Wäre das Programm, angetreten mit dem Anspruch und der Selbstbeschreibung vertrauliche Kommunikation zu ermöglichen ein Rechtsanwalt, dann würde man das als Parteienverrat bezeichnen. Es gibt Gründe zur Annahme, daß ein weit verbreiteter Mitbewerber aus dem Umfeld des Facebook Konzerns die Umsetzung des oben skizzierten Zugangs nicht so eng sieht.
„Angeblich gilt der Vorstoß der Bekämpfung des Kindesmissbrauchs.“
tja, immer ein fürsorgliches Narrativ und diesmal wirds wohl klappen.
Gegen Kindesmissbrauch sollte schon mal die Vorratsdatenspeicherung und viele weitere Überwachungsmaßnahmen eingeführt werden. Scheiterte am öffentlichen Widerstand. Der ist jetzt nicht mehr zu erwarten, Die Generation, der Mamis & Papis sind jetzt am Zug und denen genügen Narrative, die Fürsorge, Sozial, Humanität etc. suggerieren und der schon klappt alles.
Es ist nicht „die EU“! Es sind Menschen mit Namen und Identität, die ihren Mitmenschen dies antun. Nennen wir sie endlich bei ihren Namen! Machen wir öffentlich, wie sie heißen und wo sie wohnen. Wer sie sind und stellen sie direkt zur Rede!
Mit Hilfe der Technik rückt also der Mensch an die Stelle Gottes. Bis hier hin, aber kein Zentimeter weiter. Ich hoffe immer mehr auf die, bei denen ich früher die Nase rümpfte. Die hatten doch tatsächlich Recht in ihrem Urteil gegenüber “ den Deutschen“. Es wird Zeit dem Spuk ein Ende zu machen. Deutschland und die von ihr abhängige EU übertreten die rote Linie auf eklatante Weise. Man will Stasiland in Euroland. Ist das real oder befinde ich mich in einem Albtraum?
Na klar, Kinderschutz. Und die Offenlegung aller meiner Geldbewegungen kriegt das Deckmäntelchen „Geldwäschebekämpfung“. Der Kampf gegen die Bevölkerung ist in vollem Gange.
Der gläserne Bürger! Die EUDSSR ist schlimmer als Stalin, Mao und Hitler zusammen!
Kann es sein, dass im Greenpass der Schlüssel für alle Propaganda liegt? Die Impfunwilligen sind die Störer des Planes, alle Menschen nach chinesischem System unter digitalisierter Kontrolle zu haben? Daher der geradezu paranoische Krieg gegen die Ungeimpften, also die bisher Unkontrollierbaren? Die Massnahmen gegen die Ungeimpften, getrennte Kantinen, vgl. Bayer, 2G bei Einkäufen, etc. sind doch rational nicht zu erklären. Mit der geplanten Chatkontrolle ist ein weiterer Schritt zur Überwachung getan. Datenschutz war offenbar gestern. Aber der Deutsche(m,w,d) macht offenbar klaglos alles mit, Hauptsache Urlaub und Bratwurst!
Tja – also müssen wir wieder Briefe schreiben.
Und uns treffen.
Ganz konspirativ.
Aber alle Geräte ausschalten – auch Alexa und Co!
Daran erkennt man, dass die Regierenden wahnsinnige Angst vor den anständigen Menschen haben. Auch wieder so eine Gemeinsamkeit mit dem organisierten Verbrechen.
Die Überwachung von Chatkanälen ist kein neues Phänomen und da geht es nicht nur um die Aufdeckung von Straftaten. Mit Daten kann man immer Geld machen und die Naivität der Menschen im Netz über alles zu reden ist grenzenlos. Manche stellen sich die Abhörwanzen in Form von Alexa..sogar freiwillig ins Wohnzimmer.
Nun entdeckt halt die EU auch noch ihr Interesse und will wissen was wir miteinander zu reden haben. Vermutlich wurden bereits in der Vergangenheit für viel Geld Daten und deren Aufbereitung eingekauft.
Wenn wir wollen, dass unsere geschriebene Meinung vertraulich bleibt, dann müssen wir die meisten Foren meiden und wenn wir wollen, dass der ganze Wahnsinn aufhört, dann müssen wir den Stecker ziehen. Kein Internet, kein Smartphone, mobile Telefonie nur noch mit alter Technik, solange es noch funktioniert.
Das hat die Royal Air Force im Bombenkrieg gegen das Dritte Reich auch so gehandhabt: „Um überhaupt irgendetwas zu treffen, war es nötig, ALLES zu treffen.“
Daß hier natürlich eher nicht Achmet Lachnet, sondern Michel aus Sonneberga gemeint ist, liegt auf der Hand. Hat ja schon der Donald gesagt: „Die sind nicht hinter mir her. Die sind hinter Euch her. Ich stehe nur im Weg.“
Die demokratisch nicht legitimierte EU-Kommission. Wie immer. Nichts, was wirklich neu vom Vorhaben her wäre. Die 739 Figuren unter der Glaskuppel haben sich für wesentliche Dinge schon lange selbst aus dem Spiel genommen.Und das BVG nickt ab. So wird zentral durchregiert. Noch informell, aber das wird schon noch ein richtiger EU-Bundesstaat. Welche Ausrede haben wir heute? Kinderschutz? Einfallslos.
Kenne ich persönlich nur zu gut, da Staatsschützer mir unaufgefordert an meiner eigenen Haustür Fragen beantworten, die ich diesen noch nicht einmal gestellt habe!
Herr Professor H, Sie glauben ja gar nicht, über welche Fachthematiken diese Leute gegen meinen erklärten Willen ein öffentliches Verfahren vor einem deutschen Gericht führen wollen!
Ja, genau diese!
Wo ist der Unterschied der EU zu Rotchina, der Sowjetdiktatur, der DDR oder dem Nazi-Regime in der Überwachung der Bevölkerung?
Freie Welt? Hah!
Es ist doch sonnenklar. Die EU-Top-Unterdrücker sinnen doch nur auf einen erstmaligen Zugriff auf die privaten Chats. Ist die Leitung erst einmal gelegt, dann interessiert man sich bald für mehr: politische Einstellung, familiäre Situation, Kontakte etc.
Du liebe Zeit:
Kapiert doch endlich: Die Grundrechte werden abgeschafft:
Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Körperliche Unversehrtheit, Unverletzlichkeit der Wohnung hat man bereits abgeschafft.
Artikel 10. (1) GG Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich….
es sei denn die EU beschließt sie abzuschaffen.
Gegen Kindesmißbrauch wäre hundert mal mehr getan wenn man die Kinderliebhaber der besonderen Art bei den Grünen oder bei den Demokraten in den USA endlich mal wegsperren würde als mit solchen orwellschen Maßnahmen gesetzestreue Bürger zu überwachen.
Das ist eine Verschwörungstheorie: Niemand hat die Absicht, eine Totalüberwachung einzurichten. Die EU ist der Garnt für Freiheit und ein Europa, in dem sich gut und gerne leben lässt. Frau v. d. Leyen gibt Ihnen ihr Ehrenwort, dass es nur um Pädosexualität geht und daher niemand Angst haben muss, der nichts zu verbergen hat. Der EuGH wird garantiert Ihnen den Rechtsschutz gegen jeden unvorstellbaren Missbrauch. Grenzen mögen nicht zu überwachen sein, doch 400.000.000 Bürger in den Mitgliedsstaaten – das ist ein Klacks. Der Feind kommt von innen. Und jeder sollte wissen: Wer die EU verlässt, begibt sich außerhalb dieses Schutzschildes.
Die EU ist kein Staat, lediglich eine Subventionsmaschine für die Interessen einer kleinen Gruppe von Superrreichen, die ihre Macht immer mehr missbrauchen. Deutschland hingegen ist ein Staat, der die Interessen seiner Bürger missachtet, und uns nicht schützt. Beide Institutionen sind nur noch ein Klotz am Bein.
Es gibt in der großen Politik einfach zu viele, die bei der Stasi oder der SED gelernt haben. Aktuelle Innensenatoren oder Kanzler*innen sind hier explizit nicht ausgeschlossen.
Und Erich Mielke sitzt auf seiner Wolke 7 und kommt vor Lachen nicht in den Schlaf… Fast die gleichen Leute im EU Parlament, welche im Sommer für diese Chatschnüffelei stimmten, votierten vor zwei Wochen gegen die Offenlegung der SMS Verhandlungen von Uschi vdL mit Pfitzer über ein geschätztes Volumen an Impfdosen im Wert von ca. 35 Milliarden Euro. Diesen korrupten und gefräßigen Kraken „Brüssel“ kann man nur noch zerschlagen. Der ist nicht reformierbar und man muß ihn stoppen.
Von China lernen, heißt siegen lernen. Die EU-Kommission nimmt sich ein Beispiel.
An Telegram haben sich schon ganz andere als diese völlig impotente EU die Zähne ausgebissen. Da können die bekannten Versager an Viagra nachlegen was sie wollen. Für Whatsapp (Facebook) ist das natürlich ein Heimspiel …
Hoffentlich behalten Sie damit recht! Denn vor kurzem bin ich schon auf Telegram ausgewichen, weil mir Whatsapp zunehmend nicht mehr geheuer war.
Dieses Vorhaben erinnert mich wieder an den Menschheitshistoriker Harari, der über das Jahr 2020 sagte: Wenn man aus dem Jahr 2050 zurückblicken wird, wird man feststellen, dass es in diesem Jahr eine nicht übermäßig gefährliche Infektion gegeben hat, dass 2020 aber der Einstieg in den totalen Überwachungsstaat markiert. (Sinngemäß) Ich fürchte, dass der gute Mann leider recht behalten wird.
Aber bitte keine Vermutungen, was irgendwelche darueber hinausgehenden Ziele betrifft. Natuerlich geht es nur um die Bekämpfung des Kindesmissbrauches via WhatsApp – Kontrolle, so wie es nur um den Kampf gegen den Klimawandel, Corona, Hass, Rassismus, Nazis usw geht. Das Elend ist weniger das, was hier geplant ist, sondern dass selbst kritische Geister sich weigern, das zu erkennen, was hier laeuft. Aber das kennt man hierzulande ja aus der Geschichte des 20.Jahrhunderts und so machen die Herrschenden immer weiter und weiter, aber ein Plan steckt natuerlich nicht dahinter, allenfalls die Einführung eines totalitaeren Systems. So what.
Der Zerfall der ungeliebten EU rückt immer näher. Da es viele Gründe gibt, die EU zu begraben, werden sich die Historiker später streiten, welcher Anlass eigentlich zum großen “Bang” führte.
Hoffentlich zerfällt sie wirklich, diese krakenhafte EU mit ihrer Übergriffigkeit. Die Briten haben es richtig gemacht. Ich hoffe, dass in absehbarer Zeit andere Staaten (vermutlich zuerst in Osteuropa) folgen werden. Wenn es nach mir ginge, würde morgen der Dexit eingeleitet.
Der Zerfall der EU muss kommen, diese Art der Ordnung steht im Gegensatz zu dem menschlichen Miteinander.
Das Zusammenleben in der Gemeinschaft bedingt das Respektieren eines Raumes um eine Person oder Gemeinschaft (Familie), was man üblich als Privatsphäre bezeichnet. Dieser Raum ist individuell je nach Person, mal kleiner oder größer.
Beispiel: Das Leben in einer dörflichen Gemeinschaft.
Hier bekommt man es intensiver mit, was den einen oder anderen interessiert, was dann auch gleich im Dorf als Nachrichten weiter getragen wird.
Aber keiner würde es wagen, über das Eingangstor/Wohnungstür hinaus, in den privaten Raum der Person/Familie, weiter vorzudringen, auch wenn es welche gibt, die es gerne machen würden.
Ab da wird eine unsichtbare Linie überschritten, was der größte Teil der Gemeinschaft auch so sieht, und das nicht mehr mittragen würde.
Welche, die diese Linien doch versuchen zu überschreiten, werden von der Gemeinschaft in ihre Schranken verwiesen, sie werden gemieden, oder spüren es an anderen kleinen Verhaltensweisen.
Der nicht lernwillig ist, und diese Signale permanent ignoriert, steht dann irgendwann ganz alleine auf dem Dorfplatz/Fest.
Das tolerante Miteinander im dörflichen Milieu, ist auch gekennzeichnet durch die Tatsache, dass ein jeder im Ort über seine Mitbürger relativ gut Bescheid weiß, ohne es breit zu treten. Von daher ist die Bereitschaft zur Nachbarshilfe sehr ausgeprägt.Anders in Ballungszentren.
“ Willst Du nicht mein Bruder sein- – -usw.“
EUdssr – schlimmer als Russland und China zusammen – auflösen die Diktatur bevor sie noch mehr Macht hat.
…auch wir Wessis werden uns nach der DDR und ihrer relativen Freiheit zumindest im Privaten sehnen. Dass, was uns blüht, ist nicht die DDR 2.0 sondern ein Überwachungsstaat, gegen den die Dystopien wie 1984 lächerliche Versuche erscheinen, denn die Privatheit wird abgeschafft
Die EU ist dabei ihre geistig-moralischen Fundamente zu schleifen. Damit wird sie zu einem tönernen Riesen der bei dem ersten Regenguß zusammenfällt.
Es ist zu vermuten, dass die EU schon am Rande einer existenziellen Krise steht und nun immer weiter die Bürger in die Mangel nehmen will, um ihre Existenz zu sichern.
Die feuchten Träume der Stasi werden wahr – auch weil der Sozialismus nicht mehr das Konkurrenzsystem zum „Wertewesten“ steht …
Es geht um Überwachung der Normalbürger, alles andere sind nur vorgeschobene Gründe. Aber es werden wieder 90% der Bürger geistig nicht in der Lage sein, das zu erfassen.
und wieder stellt sich die Frage,was das GG eigentlich noch wert ist in diesem doch sooooo demokratisch verfasstem Land
Das Briefgeheimniss steht mit in der GG-Sammlung und darf NUR durch richterlichen Beschluss gebrochen werden.
Wann stellt der erste deutsche Bürger eine Verfassungsklage gegen diese übergriffige EU?
Sinnlos.
Denn dann kommt Brüssel damit um die Ecke, das EU-Recht über nationalem Recht steht. Siehe die Blaupause in dem Streit mit Polen. Das ist der Testballon wie man nationales Recht vollumfänglich aushebeln kann. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Nur zur Erinnerung, die EU-Kommission ist in keiner Weise demokratisch legitimiert. Vielmehr ist das ein Abklingbecken für ausgesonderte Politiker.
Wie bekannt, zapfen die USA mit der NSA jeden Datenverkehr aus Europa ab.
Da will die EU offensichtlich nicht zurückstehen und probiert es auf die Art.
Aber ich fürchte, dass die Provider, die im Ausland sitzen, sich schwerlich erpressen lassen.
Da können Sie lange warten, der deutsche Bürger wird entweder davon nichts erfahren oder aber es interessiert ihn ohnehin nicht. Eine Klage hätte wenig Aussicht auf Erfolg, dafür wird Herr Harbarth schon sorgen.