In Amerika tauchen interne Emails aus Korrespondenzen unter Virologen auf, die sich über Herkunft des SARS CoV-2 Virus austauschen und Gegenstrategien erörtern. Der Beharrlichkeit vor allem des unabhängigen amerikanischen Journalisten James Tobias ist es zu verdanken, dass die jetzt ungeschwärzt an die Öffentlichkeit kommen. In mühseligen Klagen nach dem Informationsfreiheitsgesetz erkämpften sie sich den Zugang.
US-Senatsbericht: Erhebliche Sicherheitsmängel im Wuhan-Labor – Vorfall im Herbst 2019 wahrscheinlich
Ganz vorn mit dabei: Professor Dr. Christian Drosten, jener Charité-Virologe, der lange die Deutungshoheit über die Pandemie und deren Bekämpfung hatte. Seine Intention war, alle Spuren zu verwischen, die einen Laborunfall nahelegen und deren Vertreter als Verschwörungstheoretiker zu desavouieren. Mit dabei auch Dr. Anthony Fauci, amerikanischer Epidemiologe, Chef der amerikanischen National Institute of Alergy and Infectious Deseases, einer Unterbehörde der amerikanischen Gesundheitsbehörde (NIH). Das amerikanische Gegenstück zu Drosten beriet die US-Präsidenten und hatte während der Corona-Pandemie eine besonders starke Stellung.
Christian Drosten bleibt weiter in der Kritik
Stattdessen wurden in wissenschaftlichen Arbeiten dargestellt, dass SARS CoV-2 natürlichen Ursprung sei und von Tieren auf Menschen übergesprungen sei. So in der Arbeit »The proximal origin of SARS-CoV-2«, die im März 2020 in der Zeitschrift Nature Medicine veröffentlicht wurde. Als Folge dieser halbwissenschaftlichen Paukenschläge war die Labortheorie vom Tisch.
Dies, obwohl viele an der Diskussion beteiligte Wissenschaftler einen Laborursprung für sehr glaubhaft hielten. »Viele Wissenschaftler sind sich inzwischen einig, dass ein Laborleck höchst plausibel ist, aber die meisten Beweise wurden von Hackern und abtrünnigen Wissenschaftlern gefunden, die als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt wurden, weil sie die gängige Meinung in Frage stellten«, fasst die britische Zeitung Telegraph Aussagen in den E-Mails zusammen. »Die jüngste E-Mail-Veröffentlichung zeigt, dass Wissenschaftler, die eine undichte Stelle im Labor ablehnten, diese hinter verschlossenen Türen für möglich hielten. In einer E-Mail vom 8. Februar räumte Prof. Edward Holmes von der Universität Sydney, einer der Autoren des Nature Medicine-Artikels, ein, dass viele Menschen glaubten, das Virus sei aus dem Labor in Wuhan ausgetreten.
Er schrieb: ‚Seit Beginn dieses Ausbruchs gibt es Vermutungen, dass das Virus aus dem Labor in Wuhan entwichen ist, und sei es nur, weil der Ort des Ausbruchs und der Standort des Labors zusammenfallen. Ich arbeite viel in China und ich kann Ihnen sagen, dass viele Menschen dort dies glauben und glauben, dass sie belogen werden.‘«
Bidens Corona-Berater Fauci kündigt Rücktritt an: Ist es wegen Wuhan?
Er griff damit direkt auch Drosten an. Drosten wiederum wehrte sich mit einer Klage gegen Wiesendanger. Er legte März dieses Jahres eine eidesstattliche Versicherung ab, er habe kein Interesse, den Verdacht über den Ursprung des SARS CoV-2 Virus in eine bestimmte Richtung zu lenken. Und weiter wörtlich: »Insbesondere hatte und habe ich kein persönliches Interesse, die sogenannte Laborthese als Ursprung des Virus auszuschließen.«
Die jetzt aufgetauchten E-Mails zeigen, dass dies nicht stimmen kann.
Wiesendanger jedenfalls, so das Hamburger Landgericht in einer ersten mündlichen Verhandlung, dürfe Dorsten keine gezielte Täuschung der Öffentlichkeit vorwerfen.
Auffallend war in der Tat, wie direkt Beteiligte vehement der Laborunfallthese widersprachen wie der amerikanische Zoologe und Ecohealth-Alliance-Vorsitzender, Dr. Peter Daszak. Der arbeitete eng mit der legendären chinesischen »Fledermausfrau« Shi Zhengli in jenem ominösen Virenlabor in Wuhan zusammen. Die wurde immer wieder in Reportagen präsentiert, wie sie in schwer zugänglichen Höhen Fledermauskolonien untersuchte und deren Virenausstattung erforschte. Die Frage zu klären, warum Fledermäuse als über Träger teils gefährlicher Viren gelten, selbst aber nicht daran erkranken, gilt als von hohem wissenschaftlichen Wert.
Daszak verdammte sehr schnell und auffällig laut Verfechter der Laborunfallthese als Verschwörungstheoretiker. »Verschwörungstheorien schaffen nichts als Angst, Gerüchte und Vorurteile«, so heißt es in einem offenen Brief, den das Medizinfachblatt The Lancet veröffentlichte. Weltweit hatte eine Reihe von Virologen diesen Brief mit unterzeichnet – darunter auch Drosten von der Berliner Charité.
Dieser Mechanismus, Kritik als Verschwörung zu verdammen, erwies sich gerade in der medialen Schlacht um die Deutungshoheit Corona Pandemie als besonders »hilfreich«.
Die Diskussion in Großbritannien und in den Vereinigten Staaten über die Laborunfall-These ist deutlich weiter fortgeschritten als hierzulande. Es geht immerhin um den größten Labor Unfall der Geschichte, Virenforscher experimentieren mit Viren herum, versuchen sie »schärfer« zu machen, als sie von Natur aus sind, oder versuchen, mit loss-of-gain-Experimenten sie unschädlicher zu machen. Dass selbst in Sicherheitslabore der höchsten Stufe Unfälle vorkommen, wurde in der Vergangenheit hinlänglich belegt.
Ich glaube nicht mal an einen „Unfall“.
Viel zu viele „schöne“ Sachen konnte man im Windschatten der entfachten Corona-Krise durchsetzten, als dass es sich nur um einen Zufall handeln könnte. Sieht m.E. ganz ähnlich aus, wie beim „Krieg gegen den Terror“ …
„loss-of-gain-Experimente“?
Sollte es nicht heissen „loss-of-function-Experimente?
Blöd wird, wenn herauskommt, dass das LABOR mit Fördermitteln, d.h. Steuergeld aus dem Westen finanziert wurde. Barack Obama u.a. haben selbst dafür gesorgt, dass „gefährliche Forschungen“ umgesiedelt werden sollen.
Tolle Leistung !
In der Virusforschung wurde mit amerikanischem Sponsoring ( militärisch-industrieller Komplex ) eine biologische Waffenforschung aus gesetzlichen Gründen von Amerika nach China verlegt.Gleichzeitig wird mit diesen Versuchen eine begleitende Agenda erarbeitetdie weltweit wirksam sein sollte,wenn aus “ Zufall“ ein hochtoxischer Virus entfleuchen sollte .
Die Vorarbeiten sind seit seit Jahrzehnten von den westlichen Staaten in vielen Konferenzen vorbereitet worden, zuletzt sog.Event 201.
Geheimdienste, Politiker,Medienvertreter,Mediziner und Virulogen begleiteten diese Vorbereitungen eines Pandemieausbruches . Nicht um sonst veränderte die WHO zuvor die Definition einer Pandemie.Damit wurde abgesichte das es nur ein „Zufall „sein konnte,das das Virus entkam . Die Medien waren instruiert wie sie mit einem solchen Ereignis umzugehen hatten, die Politiker haben ihr Handeln dem abgesprochenen Szenario untergeordnet.Somit war auch klar das sich Kritiker der Wucht der Medien gegenübersehen mussten und das Gewaltmonopol des Staates die Querdenker und Verschwörungstheoretiker massiv einheegte.
Weiterhin war es in den jeweiligen Staaten notwendig ,unterstützende Wissenschaftler,Ärzte und Journalisten zu finden ,welche den Prozess im Sinne E.201 guthießen .Finanzielle Abhängigkeiten wurden hergestellt und moralisch-ethische,sowie medizinhumanitäre Ansichten wurden von den Initiatoren genutzt um die folgenden Schritte als unumgänglich und dringend notwendig dastehen zu lassen.Namen wie Drosten,Lauterbach,Fauci usw stehen nur als Beispiele.
Die persönlichen moralischen,wissenschaftlichen und humanethischen Anforderungen dieser Personen waren so weit abzusenken,das sie diese geplante Pandemie unterstützen und vorantrieben.
Nur ganz wenigen der unterstützenden Politiker traue ich zu die Gesamtheit des Prozesses zu überschauen, viel mehr trotteten sie der “ allgemeinen Meinung “ hinter her ,wurden aktionistisch und damit übergriffig auf die Freiheitsrechte der Bürger.
Der militärisch-industrielle Komplex hat in engster Zusammenarbeit mit dem medizinisch-industriellem Komplex,hier Bill Gates mit seiner Stiftung zu diesem Ziel hingearbeitet. Gates mit seiner Impfcampagne ,die ihm Milliarden Gewinne einbrachte, der militärische Komplex erlanget Erkenntnisse ,wie Manipulation und weltumspannende Beeinflussung und Zugriffsmöglichkeiten gestaltet werden konnten.
Diese Zusammenarbeit alleine begründete die Möglichkeit eines“zufälligen Entfleuchens“ des Virus und die nachfolgenden Maßnahmen.Für die angeblich rasante Entwicklung des Impfstoffes stehen jahrelange Vorversuche.
Der angeblich so rasant entwickelt Impfstoff gegen dasCovidvirus wurde weder am Menschen erprobt noch hat er jemals einen vollständige Zulassung erhalten .Diese weltweite einzigartige Versuchsanordnung ,sowohl aus medizinischer Sicht als auch aus massenpsychologischer Sicht ist zutiefst inhuman und mit verheerenden Auswirkungen behaftet.
Es wurden die angezeigten Wirkungen nicht erreicht, sehr wohl aber verhherende Nebenwirkungen in millionenfacher Weise erzeugt.
Man könnte es auch als die erste über der westlichen Bevölkerung gezündete „rauchfreie “ Atombombe bezeichen .
Afrikanische Staaten ,deren Regierungschefs diesen Weg nicht mit gingen starben “ plötzlich und unerwartet „.
Im Feld der Molekularbiologie war nach den ersten Sequenzierung bereits im Frühsommer 2020 klar, dass der Virus im Labor hergestellt wurde. Die einzige Frage ist, wie der Virus freigesetzt wurde, da an diesen Virologie Instituten extrem hohe Sicherheitsstandards herrschen. Da gelangt nicht einfach mal so ein Virus nach draußen. Und dann bleiben immer noch die Fragen, warum gerade dieser Virus und warum genau zu diesem Zeitpunkt …
Nicht den in Verkehr bringenden Herstellern der Genbrühe von Pfizer etc. gehört eine Auszeichnung oder Ehrung sondern dem Hamburger Physikprofessor Roland Wiesendanger für seinen hartnäckigen Widerstand gegen die Vertuscher und für seinen Einsatz für die Demokratie und die Wahrheit.
DIe Frage ist jetzt nur noch: wurde es mit böser Absicht freigelassen oder ist es „entfleucht“?
ohne es zu wissen, würde ich auf Nachlässigkeit bzw. Fahrlässigkeit tippen. Das Virus ist/war ja nicht mit Ebola oder ähnlichem zu vergleichen…insofern sind die Sicherheitsstandards bei solchen Forschungen auch nicht so hoch….da hat einer nicht aufgepasst….hat sich infiziert und ging danach einkaufen….war halt ein Superspreader. Wer die Chinesen in China mal beim essen gesehen hat, wird sich nicht wundern, dass Viren sich rasch verbreiten….da wird geschlürft, gerülpst und gespuckt….ist halt so…kein Vorurteil sondern Beobachtungen vor Ort. Insofern tippe ich auf „unabsichtliches Entfleuchen“….letztlich leiden die Chinesen und die Kommunistische Partei noch heute darunter…wenn man es wirklich absichtlich gemacht hätte, hätte man es in den USA oder der EU „ausgesetzt“….
Eine Möglichkeit, aber bemerkenswert sind doch die „Zufälligkeiten“ im Vorfeld: Event 201, das aufeinander abgestimmt wirkende synchrone Handeln der Staaten weltweit, gleichlautende Begrifflichkeiten und Maßnahmen… Wie „passend“ doch Corona war für das Einleiten eines globalen Umbaus des Finanzsystem, bevor ein Kollaps eingetreten wäre bei denen entsprechende Eliten unglaubliche Summen verloren hätten. Was für ein Zufall aber auch..
Bei Untersucheungen von Blutproben aus einer (?Krebs-)Reihenuntersuchung im Sommer 2019 in Italien wurden übrigens auch schon Sars2 Viren gefunden.
Insofern war das Event 201 erst danach angesetzt.
Allerdings waren Anfang 2019 auch schon 70 Patente in den USA auf Teile des Sars2 Virus ausgestellt. Die ersten wurden bereits 2015 beantragt. (Google patents ff. , interessanterweise von einem Finanzresearchler ausgegraben als er die Assetts der Pharma Industrie bewerten wollte)
Meine Meinung zur Laborthese und zum Zeitpunkt der Ausbreitung:
1 . Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Ort der ersten Infektionen mit dem Ort des Corona Labors übereinstimmt und dennoch das Eine mit dem Anderen nichts zu tun hat?
… ich meine P = 0!
2. War es ein Unfall? Natürlich, das Paket sollte in Afrika oder Lateinamerika… irgendwo in den Ghetos platziert werden. Irgendwer hat auf dem Weg zur Post das Paket geöffnet…passiert schon mal!
3. War der Zeitpunkt Zufall? NEIN … schließlich hatte die WHO nach Aufforderung der Pharma Lobby, „rechtzeitig“ die Definition einer Pandemie dem „Zufall“ angepasst…sie hatte wohl die richtige Glaskugel und ein Bahnhofsspint von der Grösse eines Alu Koffers! … da treffen sich einige Zeitgenossen!
Offenbar ging es der Zunft der Virologen darum, ihren Ruf nicht diskreditieren zu lassen und Forschungsgelder zu verlieren. Über die dunkle Seite ihrer Arbeit sollte die Weltöffentlichkeit nichts erfahren. Im Gegenteil, während der Pandemie könnten sie sich als Weltenretter und Erklärer darstellen. Um so wichtiger ist es jetzt, diese menschheitsgefährdende Gain-of-Function- Forschung international zu ächten und strafrechtlich zu verfolgen, da es sich um Bioterrorismus handelt.
im Oktober 2019 fand in New York das event 201 statt, eine Pandemiesimulation. Protagonisten waren B&MGatesStiftung, JohnsHopkinsUniversität und WEF. Zeitgleich fanden die Weltmilitärfestspiele in Wuhan statt, also mit Teilnehmern aus aller Welt. Eine Grafik, wie sich der Virus von China aus weltweit verbreitet, wurde schon nach kürzester Zeit gezeigt.
Im selben Jahr wurde in D BIontech an die Börse gebracht und das Lastenausgleichsgesetz ergänzt um Schadensersatzleistungen bei Impfschäden.
Auf EU Ebene begann 2018 der Zeitplan für einen digitalen (Impf)Pass, der in 2022 fertig sein sollte.
Wie lautete nochmal die Frage nach dem Ursprung..?
Tja, die Mehrheit der Bevölkerung ist faktenresistent. Geglaubt wird, was die Mainstreammedien als zu glauben vorgeben.
Die Null-Covid Politik Chinas könnte auch als Testlauf gedeutet werden, für den Fall, dass ein wirklich gefährliches, künstlich kreiertes Vius, vergleichbar z.B. mit dem Ebola Virus, aus einem Labor wie in Wuhan entweichen könnte. Die chinesische KP Führung will einfach nicht kapieren, dass ein solcher „Unfall“ dann nicht mehr zu beherrschen wäre.
Es bestätigt sich wieder: wir werden belogen und betrogen, man darf nichts und niemandem vertrauen, wenn es von den Staatsmedien kommt. Das ist nicht mehr das Deutschland, dem wir 1990 beigetreten sind, das ist eher das andere Deutschland, das wir 1990 negiert haben. Erfolgt jetzt gerade die Negation der Negation?
Das Deutschland der „großen Transformation“, oder wie die LINKEN diesmal den Versuch der Einführung des globalen Sozialismus nennen … es wird wieder derselbe Müll herauskommen wie die bekannten Krisen, Kriege, Chaos, Verlust, Zerstörung.
Der Angriff auf Personen, Kunstwerke usw ist ja täglich zu erleben. Bei zugleich untätig bleibender Justiz und aufheulender „Medien“.
Wie oft soll eigentlich noch belegt werden, dass SARS-COV2 im Labor »fabriziert« wurde? Schon recht zu Anfang von »Corona« gab es seriöse Untersuchungen und Veröffentlichungen von Forschern, die gut belegten, dass das Virus so gut wie unmöglich Ergebnis von natürlichen Mutationen sein kann – Stichwort »Furin-Spaltstelle«. Vielleicht erinnern sich noch einige.
Ich glaube auch nicht an einen »Unfall«. Und da kommen wir nach China und zur brutalen, für uns unverständlichen »No-Covid-Politik« und meiner Vermutung:
Die chinesische Führung WEISS, dass SARS-COV2 eine Biowaffe Washingtons ist. Sie soll die Bevölkerung dezimieren und für anhaltend hohe Übersterblichkeit sorgen, die Fruchtbarkeit reduzieren, das Immunsystem der Menschen dauerhaft schwächen (Die Wirkungen der mRNA-Spritzen nach unserem heutigen Wissensstand). Daher versucht man, unter den Chinesen eine Durchseuchung mit allen Mitteln zu verhindern und will mit allen Mitteln die Ausbreitung unterbinden. Unter dieser Vorraussetzung gesehen macht das radikale Vorgehen der KP Chinas Sinn, und nur so.
Neu ist das ja eigentlich alles nicht. Wer aufmerksam die Neuigkeiten abseits der Leitmedien verfolgte, war sich bereits vor eineinhalb Jahren über diese Zusammenhänge im Klaren. Auch über die Namen der Beteiligten. Es gibt eben jetzt einen neuen Beweis, aber es wird sich nichts wesentliches ändern.
Die Menschen sind zwar nicht in der Mehrzahl so dumm, wie man bei Politik und „Qualitätsmedien“ zu glauben scheint. Aber sie tun auch nichts weiter, zumindest solange sie sich nicht in ihrer eigenen materiellen Sicherheit gefährdet sehen. Beispiel: vor einem Jahr beim Weihnachtsessen mit Freunden (allesamt politische Mitte, fern jeder subversiven Gedanken) äußerte ich vorsichtig die Vermutung, es deute ja einiges darauf hin, dass das Virus aus dem Labor in Wuhan stamme. Einhellige, ernstgemeinte Antwort: Ja, woher denn sonst?
Man weiß, dass man für dumm verkauft werden soll, aber die Reaktion ist nicht Protest, sondern süffisante Gleichgültigkeit.
„Man weiß, dass man für dumm verkauft werden soll, aber die Reaktion ist nicht Protest, sondern süffisante Gleichgültigkeit.“
Ähnlichkeiten mit der Sprengung von Nord Stream 2 sind rein zufällig. Des Kaisers neue Kleider V 2.0. Jeder weiss es, sagt es aber nicht.
Gab es schon 2018 eine Corona Sterbewelle in Deutschland ?
Die Sterbedaten des statistischen Bundesamtes belegen, dass es 2018 die stärkste Sterbewelle der letztehn 20 Jahre gab.
Von 1. Feb.- 30.März, starben 210.000 Personen insgesamt, doppelt so viele, wie sonst in dieser Jahreszeit, in den letzten 20 Jahren.
Informationen von 2017
„Future plans include studying the pathogen that causes SARS“
The SARS virus has escaped from high-level containment facilities in Beijing multiple times, notes Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University in Piscataway,
https://www.nature.com/articles/nature.2017.21487
Ich hatte schon länger den Verdacht, dass bei uns fragwürdige „Fachleute“ in die wichtigsten Positionen gehievt wurden. Da tummelt sich ein Tierarzt, ein „gesundheitlicher Sprecher der SPD“ und Andere ohne jede wissenschaftliche Reputation.
Wie kam das Virus in die Welt ?
Es war kein Versehen, sondern absichtliche Dummheit !!!
Militärlabors aller Großmächte und verschiedenste Kleinmächte, versuchen gefährliche Viren herzustellen, um sie als Biologische Waffe benutzen zu können, trotz internationaler Ächtung und Verbot.
Fledermäuse sind normalerweise resistent gegen das SARS Virus.
Man weiß ohne jeden Zweifel, dass in Wuhan versucht wurde ein gefährlicheres Virus durch Manipulation herzustellen.
Um das neue Virus zu erproben hat man es in die Fledermauspopulation in der Natur ausserhalb des Labors eingebracht und aus Dummheit nicht bedacht, dass daraus eine Zoonose entstehen könnte.
„Zauberlehrlinge“ beim Werken !!!
Insofern ist es in der Tat so, dass Fledermäuse das Virus in die Weltgesetzt haben., die in China Nahrung(pfui) sind.
Allerdings Fledermäuse die von chinesichen Forschern infiziert wurden mit der SARS-Cov2 Variante des natürlichen SARS Virus.
Labor-“These” ? Sind Sie etwa auch Anhänger der „Die Erde ist rund“-These und ähnlicher Verschwörungstheorien? Selbstverständlich kommt die Seuche aus dem Labor in Wuhan, finanziert von Dr. Fauci.
Fauci hat die Gain-of-function-Forschung im Wuhan-Labor mit amerikanischen Steuergeldern finanziert. Dort wurde primär an Corona-Viren geforscht. Anders gesagt, man wollte den Ursprung des Virus verschleiern, den man kurz nach der Abschlussbesprechung (Event 201) losgelassen hat, um den Great Reset einzuleiten. Wer sich minimal damit beschäftigt, weiß, dass die Pandemie geplant war. Die größte weltweit koordinierte Medienkampangne, hat die Menschen auf Lockdowns und Einschränkungen vorbereitet. Nach der ersten Phase hat man dann die „Impfstoffe“ in den Himmel gelobt und gleichzeitig Freiheiten versprochen, wenn sie sich spritzen lassen. In nahezu allen Ländern der Welt wurde die selbe Agenda gefahren. Egal, ob in Russland, Deutschland oder den USA, überall die selbe positive Berichterstattung zu den „Impfungen“. Und alles nur damit man den Menschen irgendeine Nanotechnologie verspritzen konnte.
…
In den Regierungen muss man sich über den Laborunfall relativ früh klar gewesen sein. Nur wird es bei Unfällen in Laboren mit militärischer Forschung gefährlich. Das erklärt auch die völlig drastischen, panischen Reaktionen und Maßnahmen.
In der von höchster Stelle im Land befeuerten politischen Propaganda der USA hat die Laborthese schon beginnend in 2020 zu Anfeindungen, Gewalttätigkeiten, auch Mord und Totschlag, gegen “ asiatische Gesichter “ geführt, auch wenn diese schon seit drei Generationen Amerikaner, oder gehbehinderte Alte waren. Die asiatisch-stämmige Bevölkerung der USA sind ca. 20 Millionen, oder ca. 6% der Gesamtbevölkerung. Die Anfeindungen erreichten in der Folge sogar die chinesisch-stämmige Ehefrau des Fraktionsvorsitzenden der Republikaner im US-Senat. Es gab deshalb einen guten Grund, die wissenschaftlichen Untersuchungen über den Ursprung des Virus in wissenschaftlichen Kreisen zu belassen, und nicht als Brennstoff in die polarisierte, öffentliche Diskussion von Nicht-Fachleuten zu schieben. Es ist u.U. ein Irrtum, den Verzicht auf “ Benzin ins Feuer zu gießen “ als Verschwörung oder Freiheitseinschränkung zu klassifizieren.
Ja und lassen Sie uns aufhören, über den Ukraine-Krieg zu sprechen, weil sonst Russen angefeindet werden könnten. Und bloß nicht über weibliche Genitalverstümmelung sprechen, es könnten Schwarze angefeindet werden. Oder über Hitler sprechen, bloß nicht, die armen Ösis!
PS:Sonst geht’s Ihnen gut?
Fast alles richtig, was Sie schreiben. Die Diskriminierung gegenüber Asiaten 2020 gab es ja auch in Deutschland, Stichwort „Straßenseite wechseln, wenn ein Asiate entgegenkam“. Ich bin auch damit einverstanden, das Thema wissenschaftlich zu diskutieren. Aber Wissenschaft bedeutet (positiver) Streit von Erkenntnissen oder auch Meinungen, die mit Argumenten unterlegt werden. Nur im Fall von Covid-19 hat man die eine Hälfte der Wissenschaft als „Verschwörungstheoretiker“ ausgegrenzt und ausgeschlossen. Aber auf Dauer läßt sich das nicht unterdrücken, und deshalb wird diese Diskussion immer wieder auftauchen, zu Recht!
Tatsache ist, dass dieses Labor in Wuhan eines der wenigen Viren-Forschungseinrichtungen weltweit ist. Und eines der wichtigsten.
Und ungefähr fünf Kilometer Luftlinie entfernt soll ein weltweit einzigartiges Virus auf einem Tiermarkt!!!? ausgebrochen sein?
Wer das wirklich glaubt und verbreitet, ist entweder ein krimineller, von Eigennutz und Angst getriebener Wissenschaftler, ein opportunistischer skrupelloser Politiker oder korrupter Mainstream-Journalist.
Jedenfalls haben wir es hier mit dem größten technischen Schadenfall aller Zeiten mit Millionen Toten zu tun. Und China müsste für den Schaden aufkommen.
Wer mehr über Peter Daszak wissen möchte wie er in die ganz Geschichte verstrickt find viel bei Thomas Röper. Er hat intensiv über ihn recherchiert und es tun sich verdammt tiefe Abgründe auf wie die USA in diesen Labor Unfall involviert waren. Sie haben die Forschung massiv unterstützt mit Forschungsmittel von Fauci.
Bei der WHO Inspektion in China zur Untersuchung ob es doch ein Labor Unfall war, wer war wohl der Vertreter von den USA ein gewisser Herr Daszak.
Daszak hat intensiv in China gain of function Forschung betrieben. Da würde der Bock zum Gärtner gemacht und was kam heraus? Kein Laborunfall. Komisch aber auch.
Ich frage mich nur, wenn es tatsächlich oder mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Laborunfall war, warum dann gerade westliche Wissenschaftler dieses so vehement bekämpft und Kritiker diskreditiert haben? Hatte man Angst vor Kritik an China und den wirtschaftlichen Folgen? Oder flossen seitens China etwa Gelder an diese Wissenschaftler?
Na ja, ein plausibles Motiv ergibt sich dann, wenn westliche Länder darin verstrickt sind. Wenn die selbst diese Forschung vornehmen wollten, und es wegen dem autoritären Regime und laxen Bestimmungen einfacher ist, wenn man so ein dreckiges, verachtenswertes Geschäft nach China outsourced. Würde man es aufdecken, würde China auspacken und man wäre auf einmal kein „Guter“ mehr.
Fauci und und seine Mitstreiter wollte verhindern, dass diese Forschung weltweit verboten wird. Obama hatte die Gain-of-Function Forschung 2015 in den USA untersagt. Fauci hat darauf hin diese Forschung in China finanziell unterstützt. Zumal auch amerikanische Forscher in diesem Labor tätig waren.
Die „Zauberlehrlinge“ können es nicht lassen.
„Laut einer Studie ist es Forschern gelungen, tausende Jahre alte Viren aus dem Kryoschlaf zu erwecken. Das älteste könnte rund 50.000 Jahre alt sein. Das „Zombie-Virus“ wurde im sibirischen Permafrostboden entdeckt.
Das Virus konnte soweit wieder aktiviert werden, dass es potentiell infektiös ist.
… und im Hintergrund steht laut schweigend Donald Trumps Bezeichnung „China-Virus“. Würde man die Herkunft des Virus aus dem „Wuhan Institue of Viroligy“ allgemein anerkennen, drängt es sich auf, das Urteil über Trumps Bezeichnung mindestens überdenken zu müssen. Da Trump der Freund der Massen und damit Feind der Eliten ist, darf dies nicht sein!
Das angeblich „dunkle“ Mittelalter war intellektuell licht gegen das dritte Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts.
Der Fortschritt ist ein Schimäre.
Nach bisherigen Kriterien war die Monarchie die beste Staatsform.
In den Naturwissenschaften geht es um Beweise und nicht darum, ob etwas glaubhaft oder plausibel sei.
Einen Beweis zu führen, dass das SARS-CoV-2 seinen Ursprung in dem besgaten Labor in Wuhan habe, dürfte wohl aus unterschiedlichen Gründen sehr schwierig sein.
Alternativ dazu müsste eine Fachkraft (bspw. Biochemiker) zumindest in der Lage sein, aus zu SARS-CoV-2 entsprechend verwandten Viren eben das SARS-CoV-2 herzustellen.
Kann man das SARS-CoV-2 nicht aus entsprechend verwandten Viren selbst herstellen, erübrigt sich jede Diskussion darüber.
Eine „Beweis“ im strafrechtlichen Sinne wird es niemals geben, solange die beteiligten Personen sofort liquidiert werden, sobald sie den Mund aufmachen. Und das dürfte in China der Fall sein, wenn es nicht schon passiert ist. Aber es gibt sowas wie gesunden Menschenverstand. Und danach kann es keinen!!!
Zweifel geben. Trump hatte Recht: China war’s!!
In den Naturwissenschaften [Physik, Chemie, Biologie und aus diesen Grundwissenschaften sich ergebende Naturwissenschaften wie bsp. Geologie] wird mit Messungen und/oder wiederholbaren Experimenten ein Beweis geführt.
Behauptet jemand bspw., er könne aus Blei Gold herstellen, so muss er mit physikalischen, chemischen oder physikalisch-chemischen Methoden den Beweis dafür erbringen, also aus Blei eben Gold herstellen.
Laienhafter Unsinn !!!
Die Menschen können zum Glück noch keine Viren „herstelle“,sondern nur vorhandene Viren „manipulieren“-
SARS-CoV-2 entstand durch Manipulation eines SARS Virus.
Wo, weiß man genau, in einem Lab. in China, weil die dazu beauftragt waren, wie man weiß.
Was haben sie daran nicht verstanden ?
Offensichtlich haben Sie meinen Beitrag nicht so ganz genau gelesen und/oder nicht verstanden.
Abgesehen davon, kann ich Sie beruhigen: Ich bin naturwissenschaftlich ausgebildet und habe schon vor über 40 Jahren in der Grippe-Impfstoffherstellung gearbeitetn.
Plausibilität hat mich persönlich in den letzten drei Jahren übrigens wesentlich weiter gebracht als die medial präsentierte Wissenschaft, die sich nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert hat. Was die langfristige Glaubwürdigkeit erheblich negativ beeinträchtigen könnte. Was ist denn Plausibilität? Das Übertragen alter (wissenschaftlicher) Fakten auf neue Ereignisse, die noch nicht ausreichend erforscht werden konnten. Hier im vorliegenden Fall ging es aber nicht um das Balzverhalten des grüngelb gepunkteten Riesenhirschkäfers am oberen Orinoco und die Planung der Expedition zur Lüftung dieses „letzten“ Geheimnisses in fünf Jahren, sondern hier war eine Entscheidung zeitnah eines jeden gefragt: Bratwurst ja oder nein.
Die ganze Geschichte
Um die Gefährlichkeit solcher genetischen Manipulationen aus den USA auszulagern, hat man die Tätigkeit in Lohnarbeit nach China vergeben.
Die Amerikaner haben die Technologie und die Ausrüstung gestellt.
Das Personal wurde in Lyon in Frankreich ausgebildet.
Die Misstände, in „magazine natur“, 2017
„Inside the Chinese lab poised to study world’s most dangerous pathogens““Im Inneren des chinesischen Labors, ausgestattet, der Welt gefährlichste Krankheitserreger zu untersuchen“
„Future plans include studying the pathogen that causes SARS“
https://www.nature.com/articles/nature.2017.21487
Das Problem für Fauci, Drosten und viele andere war und ist, daß sie über die nach China „ausgelagerte“ again of Funktion Forschung gut informiert waren, teilweise an ihr mitgewirkt haben, teilweise diese mit Mittel aus ihren Haushalten gefördert oder dies veranlasst haben.
Kurz: sie waren nicht nur interessierte Fachkollegen, sondern persönlich wie auch immer involviert. Die GoF Forschung wurde ja in mehreren Ländern als zu gefährlich und unethisch verboten, daher (nach China oder sonst wohin) ausgelagert, anstatt beendet.
Ein auch für Karrieren mehr als heißes Eisen. Und die internationalen, zwischenstaatlichen Folgen „des Lecks“ sind bekanntermaßen astronomisch, Millionen Tote und Erkrankte, teils schwer und mit Dauerschäden, durch lockdowns und sonstige Eindämmungsversuche verursachte astronomische Kosten und Wohlstandsverluste, eben genau das, weshalb die GoF-Forschung als gefährlich und unethisch eingeschätzt und deshalb weitgehend verboten wurde.
Aber manche wollten offensichtlich nicht wirklich damit aufhören.
Ich fürchte, in den USA und bei uns wurden just die Brandstifter als Feuerwehrmänner höchster Güte ausgezeichnet, statt sie zu verhaften.
Und bis heute wird jede Verantwortung geleugnet, auf untadelige Wissenschaftler gemacht, sogar nach den immer zahlreicher werdenden Leaks.
Zumindest das neu gewählte Abgeordnetenhaus in den USA wird wohl einen Untersuchungsausschuss dazu einrichten, primär zur Rolle von Fauci und dem NIH, was aber leicht auch Kollegen wie Drosten umfassen werden kann.
Mal sehen!
Nun, Sie werden mir sicher nachsehen, Herr Douglas, dass es mir schwerfällt, den Amerikanern zu vertrauen, solange nicht feststeht, wer unsere Gaspipelines gesprengt hat.
Natürlich war vom ersten Tag an klar, dass das Institut in Wuhan damit was zu tun hatte. Auch in China steht nicht hinter jedem Fischmarkt, in dem die Seuche ausbricht, auch gleich das Forschungsinstitut mit den passenden Viren. Aus meiner Sicht wäre alles andere Schwurbelei. ABER: wurde es aus Versehen freigesetzt ( am wahrscheinlichsten ) oder wurde es bewusst rausgelassen und wurde es künstlich verändert. Ich sehe auch noch eine andere zumindest denkbare Option: eine bewusste Freisetzung des Virus von „Dritten“ vor der Haustür des Instituts, die an einer Diskreditierung Rot-Chinas Interesse haben.
Corona, das lebendige Beispiel für Goethes „Zauberlehrling“.
„Oh Herr die Not ist groß,
die Geister die ich rief die werde ich nie wieder los“
Das Problem: In diesem Falle gibt es keinen „Zaubermeister“,
welcher die Zauberlehrlinge von ihrer begangenen Dummheit befreien könnte.
Was die Virologen diskutieren konnten und können, sind Phantasie Hypothesen, für die es keine belegbare Entscheidungsmöglichkeit gibt.
Indessen haben schwedische Genetiker gezeigt, dass das Virus nicht auf natürliche Weise entstanden ist, sondern durch genetische Manipulation.
Manipulieert kann das Virius nur da worden sein, wo es ertsmalig und einzig in der Welt aufgetaucht ist, in China.
Insofern ist jedwelcher wissenschaftliche Zweifel über Ort der Entstehung ausgeschlossen, es war in einem chinesichen Labor
Wo geschieht so etwas ? Natürlich nur in Labors die dafür ausgestattet sind.
Zu welchem Zweck tut man so etwas ?
Schon 2018 gab es in den USA Journalisten die anhand von Photos aus chinesichen Labors, die dortigen Schlampigkeiten eines Chaos Regimes zeigten.
Ich habe den Artikel gelesen und die Photos gesehen.
Ganz am Anfang hieß es, dass Teile des HIVirus entdeckt worden seien, dies also ein zusammengesetzter Virus sei.
Solche Viren kommen meines Wissens nicht in Fledermäusen vor.
Auch hatte ich schon vor Längerem gelesen, dass Fauci USamerikanische Aufträge auf Gain-of-function Forschung in China unterstützt hat, da sie in den USA verboten worden war. In seinem Mailverteiler befand sich auch Drosten.
Völlig unklar bleibt zudem der Ausbruch in Heinsberg.
Dass Drosten nur 100 km entfernt ein Labor hat, hat aber nichts damit zu tun.
Ebensowenig wie die Eröffnung seines Hochsicherheitslabors der Sicherheitsstufe vier – wie in Wuhan – das im Februar 2015 durch Merkel an der Charité eingeweiht wurde.