In einem offenen Brief haben sich der ehemalige Chef der Charité-Virologie Detlev Krüger und der Epidemiologe Klaus Stöhr an den Deutschen Bundestag gewandt und vor den Plänen der Bundesregierung gewarnt, Maßnahmen bundesweit in Zukunft automatisch an die Inzidenz zu koppeln. Wie die WELT aus dem Schreiben zitiert, heißt es dort: „Wir raten dringend davon ab, bei der geplanten gesetzlichen Normierung die ‚7-Tages-Inzidenz‘ als alleinige Bemessungsgrundlage für antipandemische Schutzmaßnahmen zu definieren.“ Stattdessen wirbt man dafür, die Pandemiepolitik an der Belegung der Intensivbetten zu orientieren.
Die Wissenschaftler warnen vor einem Szenario in dem „die verbindliche Koppelung von Maßnahmen an die 7-Tages-Inzidenz der Infektionen zur Folge haben können, dass selbst dann massive Einschränkungen der Freiheitsrechte mit gravierenden Auswirkungen auf Wirtschaft, Kultur und die körperliche und seelische Gesundheit erfolgen müssten, wenn längst weniger krankenhauspflichtige Erkrankungen als während einer durchschnittlichen Grippewelle resultierten.“
Insbesondere aufgrund der vermehrten Durchführung von Tests gebe der Wert „zunehmend weniger die Krankheitslast in der Gesellschaft wieder. Zudem unterliegt dieser Wert zunehmend schwankenden Erfassungswahrscheinlichkeiten, die völlig unabhängig vom eigentlichen Infektionsgeschehen sind.“ Auch wehren sich die Wissenschaftler dagegen, die Inzidenz in allen Fällen gleich zu gewichten – es komme vielmehr auch auf das Alter der Erkrankten und den Schweregrat der Infektion an.
Detlev Krüger war 27 Jahre lang Chef der Charité-Virologie und als solcher Vorgänger von Christian Drosten, Klaus Stöhr war in verschiedenen Positionen in der internationalen Seuchenbekämpfung aktiv, u.a. als Leiter des Globalen Influenza- und Pandemievorbereitungsprogrammes der WHO Genf.
Lesen Sie zu der Thematik auch:
Es geht gar nicht um Sachfragen betreffs Corona. Es geht um mehr Macht für Merkel und ihre Nachfolger. Es soll ein ERMÄCHTIGUNGSGESETZ her, dass eine Blaupause für andere Gebiete wie Klimarettung u.v.m. stellen soll. Widerstand soll so schwer wie möglich gemacht werden. Man will durchregieren können.
Krankenhausbettenbelegung hat nicht nur einen medizinischen, sondern auch einen betriebswirtschaftlichen Aspekt. Ärzte bestimmen ja normalerweise darüber, wann ein Patient entlassen wird. Dass sich einer selbst entlässt, ist nicht der Normalfall. Kanzleramtsminister Helge Braun sagt, die Belegdauer der ICUs wg. Corona sei jetzt länger als vorher.
Im neuesten ‚Lancet‘ (medizinische Fachzeitschrift) lese ich aber, dass die bei uns vorherrschende Britenmutation B.1.1.7 KEINE schwereren Erkrankungen verursacht und auch NICHT ansteckender ist, wie es unserer Corona-Untergangspropheten behauptet haben. Der Lancet-Artikel von M.S. Graham et al. beruht auf einer Datenbasis von weit über 30.000 Fällen.
Die Belegung von Intensivbetten ist betriebswirtschaftlich mit mehreren Grössen verbunden. Erstens natürlich mit den Einnahmen aus dem Betrieb der Betten. Zweitens aber auch unter Umständen mit den Einnahmen aus den NICHT-BETRIEB der Betten. Es gibt nämlich eine sogenannte „Freihaltepauschale“ für Intensivbetten, die für Coronapatienten freigehalten werden. So verdient man u.U. Geld, ohne dass eine Leistung erbracht werden muss.
Auffällig ist jedenfalls, dass in Deutschland nur ca. 55% der Corona-Intensivpatienten beatmet werden, in der Schweiz meist über 90%. Es ist kaum anzunehmen, dass Schweizer kränker werden als Deutsche. Eher scheinen die Aufnahmekriterien für ICUs verschieden zu sein.
Ob der betriebswirtschaftliche Aspekt wohl Auswirkungen auf die Stimmen einiger Mediziner hatte, die vor einem Voll-Laufen der Intensivstationen gewarnt hatten? Honni soit qui mal y pense.
Also, das ist schon ein bemerkenswerter Vorgang, daß ein Amtsvorgänger seinem Nachfolger öffentlich so ein Zeugnis ausstellt, so etwas ist in akademischen Kreisen eigentlich ein „no go“und um so ernst zunehmender. Ich kann mich beim besten Willen nicht an einen vergleichbaren Vorgang erinnern. Eine Regierung, die vor dramatischen Grundgesetzveränderungen steht, kann so ein differenziertes Statement von unzweifelhaft renommierten Wissenschaftlern nicht kommentarlos übergehen, will sie nicht den letzten Rest an Glaubwürdigkeit verspielen. In einem demokratischen System müßte eine offenen Diskussion stattfinden oder zumindest vehement gefordert werden. Der ehemaliger Leiter der Virologie der Charite und Lehrstuhlinhaber und ein WHO Experte (nebenbei eine echter Epidemiologe) gegen Nennprofessor Lauterbach oder eine W2 Professorin aus Braunschweig oder Physiker(innen), die in ihrem Kernfach nicht reussierten sondern lediglich von der guten mathematischen Ausbildung profitieren, da wüßte ich, wo ich Kompetenz erwarten würde.
Ich kann nicht glauben, daß Merkel damit durchkommt, denn diese Aussagen sind nicht mehr rückgängig zu machen und werden und müssen vor Gericht zur Sprache kommen.
Glaubwürdigkeit, Recht und Gesetz sind den „Regierenden/Exekutiven“ vollkommen egal. Verstöße werden billigend in Kauf genommen, weil keine Sanktionen erfolgen. Die 4. Gewalt und die Legislative sind gleichgeschaltet. Die Judikative wird derzeit geschliffen und Oberster Richter ist ein Merkelianer. Rien ne vas plus.
„Detlev Krüger war …, Klaus Stöhr war …“ Ist Ihnen auch schon aufgefallen, dass die Kritiker der aktuellen Corona-Politik im wesentlichen Wissenschaftler sind, die entweder pensioniert oder kurz vor ihrer Pensionierung stehen? Das hat wohl weniger mit Altersweisheit oder beginnender Demenz (je nach Sichtweise der gesellschaftlichen Pole) zu tun. Es ist wohl eher der äußere Druck oder der vorauseilende Gehorsam der noch im Wissenschaftsbetrieb Befindlichen. Die Leopoldina in Halle hatte sich zu DDR-Zeiten nie derartig den Machthabern angedient wie es heute der Fall ist. Ein Drosten liefe doch Gefahr, bei Widerworten gegen die Kanzlerin zukünftig wieder Keime auf den Petrischalen im Labor zählen zu müssen. Ein „hier stehe ich, ich kann nicht anders“ ist von denen doch nicht zu erwarten. Vielleicht auch eine Erklärung dafür, warum so viele Wissenschaftler sich in den Dienst eines auch damals offensichtlich verbrecherischen System gestellt hatten, angefangen bei Wernher von Braun bis zu den KZ-Ärzten.
Traurigerweise sind die meisten Menschen Kinder, die sich danach sehnen.
Die Unfähigkeit und Hilflosigkeit der Regierenden ist erschreckend. Dazu der blinde Aktionismus wie nächtliche Ausgangssperren und Beherbergungsverbote – warum sollte man nicht eine Ferienwohnung an Nord- oder Ostsee beziehen dürfen und dies von einer Über-100-Inzidenz am Wohnort (selbiger kann ja sogar unbelastet sein und die Inzidenz resultiert aus einer Einrichtung irgendwo im Landkreis – was soll also diese willkürliche Zahlengläubigkeit?) abhängig sein? Ich ließe mir ja noch gutwillig in diesem Fall einen aktuellen Test gefallen, der mit der Fahrkarte vorm Einsteigen auf die Fähre vorgelegt werden müsste, obwohl, wie wir wissen, dieser Test ja auch zu falsch-positiven bzw. falsch-negativen Ergebnissen führen kann. Lasst die Menschen sich frei bewegen, mit Abstand, mit Masken in Innenräumen + mehreren Personen sowie mit Eigenverantwortlichkeit.
Jeder Mensch der noch einen halbwegs wachen Verstand hat, der weiß das. Nur Frau Bundeskanzlerin will es nicht wissen.
Sie will auch keine Zahlen, welche Klarheit bringen. Noch schlimmer finde ich aber, dass alle Länderchefs, die meisten Abgeordneten und die Mehrheit der Kommunalpolitiker alles kritiklos hinnehmen.
Sagte Merkel nicht vor einigen Wochen „wenn ich mal auspacke..“. Ich gehe mal davon aus, dass nicht alle den Verstand verloren haben, kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass Frau Merkel einiges in der Schublade hat, um Kritiker mundtot zu machen. Anders kann ich mir das Verhalten wirklich nicht mehr erklären.
Da hat der Mann auch recht. Man sieht zunehmens eine Entkopplung von Fallzahlen und Hospitalisierungen.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1190592/umfrage/coronainfektionen-und-hospitalisierte-faelle-in-deutschland-nach-meldewoche/
Einfach mal Fallzahlen wegklicken und man sieht deutlich die Entkopplung der Werte seit einigen Wochen.
Dieses irre Testen, das nur Belastungen mit sich bringt, und zwar sowohl für die Unternehmen und Einzelhändler ect. als auch für die Psyche und Gesundheit der Menschen, dient einzig und allein dem Machterhalt von Frau Merkel und ihrer Regierung und der weiteren Verfolgung des geplanten Gesellschaftsumbaues Diese Tests sollen jetzt den Freiheitsentzug begründen, weil die Zahl der Todesfälle und schweren Verläufe ständig sinkt und eine Öffnung längst überfällig wäre. Stattdessen werden weitere Schikanen mit Wonne angekündigt, und der deutsche Michel klatscht mehrheitlich Beifall. Das eilige Durchpeitschen der Erweiterungen des Infektionsschutzgesetzes spricht für sich.
Ginge es um und mit Vernunft, wäre die Pandemie schon vorbei. Die sachfremden Interessen sind es doch, die das Virus bedienen.
Das Testen von Menschen ohne Symptom verhält sich m.M.n. wie mit Horoskopen. Irgendwas davon stimmt immer!
Deshalb lese ich auch mein Horoskop nicht, denn das könnte mir den ganzen Tag versauen 😉
In der Sache haben Detlev Krüger und Klaus Stöhr zweifelsohne Recht. Aber ihr Anliegen dem Bundestag vorzutragen, kann nur der Verzweiflung geschuldet sein. Wenn der Bundestag durchsetzen (sic!) sollte, dass die Belegung der Intensivbetten zur Orientierung herangezogen würde, könnte das die Kanzlerin von ihrem Plan abbringen? Niemals!
Merkel kennt sicherlich auch den Spruch: für Geld da kann man vieles kaufen, auch Menschen, die dem Ball nachlaufen. Und schon ist die Auslastung der Intensivbetten auf dem gewünschten Niveau…
Bin gespannt wie viele unserer Bundestagsabgeordneten diesen Hütchenspielertrick auch erkennen und entsprechend abstimmen.
Ein Gesetz, welches Grundrechteinschränkungen in einem bisher ungeahnten Ausmaß für alle Bürger zur Folge hat, auf wackelige, wissenschaftlich ungesicherte Grundlagen (ungeeigneter Inzidenzwert) oder gar wissenschaftlich inzwischen durch Studien widerlegte Aussagen (Ausgangssperren verhindern Infektionen, britische Mutante gefährlicher und tödlicher usw.) zu stützen, ist offensichtlich verfassungswidrig. Sollte es so beschlossen werden, wird es bei der hoffentlich zu erwartenden Klagewelle m.E. vom BVerfG kassiert (trotz Merkel`s Mann Harbath im Gericht).
Aber was interessieren Merkel die Verfassung, Gesetze und EU-Verträge (s. Massenmigration) ?? Merkel verfährt nach dem Motto „Le loi c´est moi“ (Das Gesetz bin ich). Und Ihre Claqueure in CDU/CSU, SPD und Grüne) lassen sich das alles gefallen, sogar ihre eigene Entmachtung (s. Bundesländer). Und „Lock-Down-Söder“ als Kanzler wird an dieser Schraube mächtig weiterdrehen. (Eine Diktatur entsteht nie auf Knopfdruck, sondern ist ein schleichender Prozess).
Im Grunde ist es von diesen Herren nur anmaßende Wichtigtuerei diesen alten Hut im April 2021 zum Gegenstand eines öffentlichen Briefes bzw. eigener Weisheit und Erleuchtung zu machen !
Diese Experten machen einen vernünftigen Eindruck und
argumentieren ausgewogen.
Drosten scheint hingegen im permanenten Panikmodus.
Aber nehmen wir es mit Humor:
https://www.youtube.com/watch?v=6PcesqcWqDQ&list=RDCMUCVya16zkVMMwq6gRbe4iAzA&start_radio=1
Es ist ein erschütterndes Merkmal für den „Erfolg“ der jahrzehntelangen Verblödungsmaßnahmen für die Durchschnittsbevölkerung durch Regierungen, Presse und Fernsehen, Schulen und Universitäten, dass diese einfachste Erkenntnis über die Nichteignung des Inzidenzwertes, wie er bei uns ohne definierte Basiszahlen bestimmt wird, zur Beurteilung einer Infektionslage nur durch wenige Experten erkannt wird, Experten, die alt genug sind, um noch ein wenig Mathematik und Statistik gelernt zu haben und denen das sofort klar ist. Die Botschaft wird aber die Masse nicht erreichen, die hat dafür keinen Empfänger mehr. Die kann nur noch Märchen und Sensationen verarbeiten, daher auch die Vorliebe für grüne Dummheiten.
Nochmal zum Verständnis, es werden keine Inzidenzen angegeben, es werden PCR-Positive angegeben.
Inzident beschreibt in der Medizin die Anzahl der Erkrankten innerhalb einer Personenanzahl innerhalb eines Zeitraums.
Wir reden hier aber nicht von Erkrankten, sondern von positiv Getesteten.
Das der PCR-Test die Virenlast nicht bestimmen kann, ist bekannt.
Das Infizierte nicht gleich Erkrankte sind, ist bekannt.
Das Erkrankte nicht zwingend infektiös sind, ist bekannt.
Auch die Tendenz in Politik und Medien, jeden Erkrankten mit intensivstationspflichtig und annähernd tot gleichzusetzen, ist völlig aus der Luft gegriffen.
Die angegebenen Zahlen sind folglich völlig wertlos und für nichts, aber auch gar nichts als Grundlage oder gar Begründung zu gebrauchen.
Genau, aber das können die einfach gestrickten wohl nicht erfassen. Jeder, der „positiv“ getestet wird, sieht sich schon flugs röchelnd unter Zwangsbeatmung dahinsiechen, weil das die mediale Story so darstellt.
Okay, die gefühlt hundertste Meinung von wirklichen Experten, die gravierende Defizite der Pandemiebekämpfung nachweist. Ich habe sie alle gespeichert. Es ist eine kleine Bibliothek. Aber! Erstens will das Volk das nicht lesen, wenn sie es denn verstehen. Zweitens, wenn sich Regierung und Medien kollektiv verrannt haben, gibt es in einer Massendemokratie kein Entrinnen. Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen. Also, werden sie uns mit dem Ermächtigungsgesetz versuchen einzureden, sie hätten die Pandemie gestoppt. Dabei waren es allein die sommerlichen Temperaturen.
Das ist so offensichtlich richtig, dass man unsere Regierenden nur für Idioten oder für bösartig halten kann.Was machen unsere Politiker eigentlich beruflich?
In zwanzig Jahren wird es heißen: Das hätte man kommen sehen sollen!
Alleine, dass ein Vorsitzender der Grünen im vollen Eifer verkündet, dass er anarchistisches Gedankengut in die Regierung bringen will und dafür frenetisch von seinen Kampfgenossen gefeiert wird, zeigt, dass einige Parteien unsere Demokratie abschaffen wollen. Zur Erinnerung was Anarchie ist: Kurz gefasst ist es das Abschaffen der staatlichen Macht bis zu seiner völligen Auslöschung. Keine Gerichte, keine Gesetze …, sondern die Macht fällt kleinen, aggressiven Gruppen zu, die ihre Interessen gegen Schwächere durchsetzen.
Wird Herr Habeck und Anhänger vom Verfassungschutz beobachtet? Nein er wird noch von denen gefeiert, die ihn als Werkzeug sehen, bis es zu spät ist. Er muss keinen Krieg auslösen wie der letzte Idiot, aber für den totalen Zusammenbruch wird es wohl reichen. Bananen zu Weihnachten war gestern.
Dann haben wir noch unsere Kleptokraten, die sich in allen Partein breit gemacht haben, ohne das man ihnen selbst nach über siebzig Jahren Bundesrepublik nicht das Handwerk gelegt hat, weil man es nicht wollte! Jeder der zuschaut ist schuldig!
Und so steht diese Coronadebatte als Platzhalter für politisches Versagen, Bereicherung und Größenwahn unserer heutigen Herren. Corona-Krise ist als Wirkspiegel unserer Politiker zu sehen, ähnlich wie eine Fata Morgana, die lediglich den Mensch etwas vorgaukelt und man nie zu fassen bekommt.
Wie man hört, wollen die Grünen „Fata Morgana“ in „Mudda Morgana“ umbenennen, alles andere wäre diskriminierend!
Es ist eigentlich ganz einfach, wenn die Politik der Meinung ist, dass wir nicht in der Lage seien, ein selbstbestimmtes Leben führen zu können, dann waren wir auch nicht fähig, selbstbestimmt zu wählen. Folglich wären auch sämtliche Wahlen nichtig und hinfällig, wir sind quasi regierungslos. Dass sich die Inzidenz mit Art und Umfang der Tests beliebig steuern lässt, ist schon lange klar. Deswegen waren z. B. in Bayern die angeblichen Fallzahlen immer so hoch.
Der Kommentar der Herren bestätigt was wir seit ca. 9 Monaten sehr gut wissen. Die Inzidenz ist eine in sich variable Vorlaufindikation, die zwar wichtig ist, und für statistische Prognostik verwendet werden kann, sie ist aber noch keine stabile Bestätigung von tatsächlichen Erkrankungen, Hospitalisierungen usw. Es war immer schon klar, dass bei mehr Tests auch mehr Spuren von Viren gefunden werden. Selbst ein Donald Trump hat vor ca. einem Jahr versucht die Zahl der “ cases “ landesweit durch weniger Tests zu reduzieren, obwohl man ganz besonders im Amtsumfeld des Präsidenten seit der Verfügbarkeit der Abbott-Schnelltests nahezu täglich getestet hat. Positive Testergebnisse sollten primär nur für Unterbrechungen der Infektionsverbreitung, Quarantänen und Umfeld-Testen verwendet werden. Dies hat man seit September 2020 nicht proaktiv und systematisch getan. Hier beißt sich die Katze in den Schwanz, wenn Gesundheitsämter usw. das Testen, wie seit Sommer vorexerziert, aus Kosten- und Organisationsgründen eher einschränken, und wenn sogar Amtsgerichte das Anordnen von Tests in Schulen verbieten. Die Zahl der Sterbefälle sinkt mittlerweile, weil die Alten bereits ganz gut geimpft sind, die Zahl der Hospitalisierungen und Intensivbehandlungen von Covid-19-Patienten, sinkt aber leider nicht. Man läuft weiter meilenweit der Infektionsverbreitung hinterher, weil man, heute zwar besser als vor 3 Monaten, aber immer nur mit viel Gewürge – siehe Tests in Firmen – testet und damit nicht genug findet und gezielt isolieren kann. Wegen 5 positiver Tests hat man hier eine eine ganze Schule mit ca. 500 Schülern in Quarantäne geschickt, praktisch geschlossen, weil keine zielgenauere Testmethode aus Organisations- und Kostengründen möglich war. Falls unter den nach Hause geschickten Schülern, die mehrheitlich überhaupt nicht getestet wurden, einige Virenträger waren, dann weiß man es nicht und die Verbreitung geht unkontrolliert weiter. Wie gehabt : man spart heute beim Testen bares Geld – die um ein Vielfaches höheren Folgekosten von Quarantänen, Erkrankungen, Hospitalisierungen, und dann der Lockdowns aus Verzweiflung, verteilen sich “ unsichtbar „.
Die Politik wird zunehmend weniger von der tatsächlichen Krankheitslast in der Gesellschaft gesteuert
Ergebnis der Massentest an sächsischen Schulen (Quelle: Kultusministerium Sachsen, Stand 10.4.2021) …
Schüler getestet total 59.513 davon positiv: 73 (0,123 Prozent Anteil an Stichprobe)
Lehrer getestet total 17.768 davon positiv: 28 (0,157 Prozent Anteil an Stichprobe)
Falsch-positive Testergebnisse sind da vermutlich noch nicht rausgerechnet. Die %-Anteile der „Positiv Getesteten“ liegen deutlich unter dem statistischen Schnitt von 0,29% Erkrankten in ganz Deutschland … https://www.absolute-zahlen.com
Auch „die Belegung von Intensivstationen“ ist ein fake, der multiple Manipulationsmöglichkeiten beinhaltet, so lange nicht definiert ist, ob der Intensivpatient wirklich an Corona erkrankt ist, oder nur als z.B. Herzinfarktpatient testpositiv ist. Bisher unwiderlegte Behauptung: Das „komplette Laufenlassen“ der Infektion führt nicht zu einem Massenanfall schwerst kranker, sterbender Menschen. Das Gesundheitssystem in Deutschland kann das ohne Einschränkung von Grund- und Freiheitsrechten gesunder Menschen bewältigen.
Umfrage, was denken die Deutschen über diesen Brief, bitte kreuzen Sie an (Mehrfachauswahl möglich)
A) nicht hilfreich
B) Geschwurbel
C) fachlich nicht fundiert und nicht zuständig
D) sind uns dessen bewusst, ist bedauerlich aber alternstivlos
E) unverantwortlich gegenüber den ganzen Opfern
F) unsolidarisch und gegen das Gemeinwohl
G) Faktencheck ergibt teils falsch
H) Rechte Propaganda und Fakenews, verkürzt dargestellt, alle seriösen Wissenschaftler sind gegenteiliger Meinung
Die Ergebnisse dieser repräsentative Umfrage werden wir exklusiv über die Qualitätsmedien veröffentlichen.
(Nur zum Verständnis: Ist zynisch gemeint)
Nachdem das Kind sprichwörtlich fast komplett im Brunnen verschwunden ist, kommen immer mehr nach und nach aus der Deckung. Danke dafür, Ihr Experten!
Außerdem wird weiterhin mit der Lüge um die Nachweisbarkeit einer Infektion durch den allseits bekannten Test jongliert. Nach der altbekannten Devise „wasch mir den Rücken, aber mach mich nicht nass.“
Derweil gießt der Starvirologe in der Welt (kein Link, weil die von mir keine Clickbaits mehr kriegen) noch ein Paar Liter Öl ins Feuer, vermutlich in Absprache mit der Unaussprechlichen. Und kritisiert die über Sechzigjährigen, welche die Spritze mit AZ dankend ablehnen.
Diese Bagage ist noch lange nicht fertig mit uns.
Dank der speziellen intellektuellen Leistungsfähigkeit der Deutschen werden sie aber wahrscheinlich mit jeder weiteren Unverschämtheit durchkommen.
Wieder mal ein „Ehemaliger“, der Worte der Vernunft spricht und von der Regimelinie abweicht.
Noch fern am Horizont: Art. 20.4 und Art. 79 GG.. aber Wetterleuchten
Die Justiz hat schwere rechtliche Bedenken gegenüber dem neuen Infektionsschutzgesetz. Zwei Fachleute mit nachgewiesener langjähriger Kompetenz schreiben einen offenen Brief an den Bundestag und kritisieren die einseitige Ausrichtung an der sogenannten Inzidenz. Was darf man jetzt von den Entscheidern im Land erwarten? Hier darf man jetzt gespannt sein, wie es jetzt weiter geht. Schlägt man alle Bedenken aus? Unfehlbarkeit? Man kann feststellen, die Kritik abseits der Straße wächst, im Land in dem der „deutsche Liederabend“ politisch unkorrekt zu sein scheint. Aber das ist dann eine andere Baustelle.
Dass Politiker mit dem Schüren von Ängsten und Verbreiten von Panik sich profilieren, um sich dann als Helden zu inszenieren, um daraus pol. Kapital bei Wahlen zu schlagen, ist doch schon ein alter Hut, der aber immer wieder neu in die pol. Schaufenster gestellt wird. War es früher noch das Waldsterben, BSE, die Vogelgrippe, das Ozonloch oder die Schweinegrippe, so ist es heute Corona. Da wird ständig übertrieben, als stünde der Weltuntergang bevor. Gleiches Prinzip beim „Klimawandel“. Die MSM unterstützen das auch noch, und die Wahlschafe fallen jedes Mal aufs Neue darauf hinein. Und immer auch eine gute Gelegenheit für so manchen Politiker, um sich auch persönlich an der Dummheit des Fußvolks zu bereichern.
„„Fast vier Millionen Impfdosen liegen ungenutzt herum“
Wo sich die riesigen Lagerbestände der Länder befinden, ist unklar –“ https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/fast-vier-millionen-impfdosen-liegen-ungenutzt-herum-17291586.html#lesermeinungen
Diese Regierung weiß nichts, aber es weiß, dass nur die Abschaffung der Grundrechte, der wirtschaftliche Ruin des Landes, die Machtkonzentration aufs Kanzleramt hilft.
Es ist natürlich gut wenn sich solche Personen äußern. Aber weshalb erst jetzt? Vermutlich zu spät…. Und zudem: der Inzidenzwert hat noch nie die Krankheitslast in der Gesellschaft wiedergegeben. Wenn dieser Wert überhaupt etwas aussagt, dann die Inzidenzdummheit in der Gesellschaft und der Politik.
Was soll das Testen überhaupt, wenn asymptomatische Menschen andere nicht anstecken können?
Das Testen soll einen Dauerlockdown begründen, die Menschen durch Panik in lenkbares Humankapital verwandeln und die Hersteller von Test Kits und Impfungen reich machen. Um Gesundheit geht es nicht. Das sollten wir im September an der Wahlurne „honorieren“.
Mir scheint, dass sie einem Irrtum unterliegen. Wenn Viren in der Nase sind, dann können sie meist auch weitergegeben werden. Der Virenträger muss das nicht spüren. Die Maske ist dann die erste Verteidigungslinie, weil damit das Verbreitungsrisiko um mindestens 70% reduziert wird. Wer gegen Testen und gegen Masken wäre, der ist dann nach der Sachlogik für möglichst rabiate und lange Lockdowns um die Leute einfach wegzusperren, dann verbreitet sich weniger. Überraschenderweise argumentieren aber die Gegner von Präventionsmaßnahmen dann auch am vehementesten gegen die Lockdowns ohne ihre Denkschwäche zu bemerken.
Warum sollte man wenn man gegen Testen und Masken ist für irgendeine Form von Lockdown sein. Es geht hier in der Hauptsache um Eigenverantwortung und Freiheit vs. staatlicher Bevormundung und Unfreiheit.
Wenn es Ihnen noch nicht aufgefallen ist, daß Entscheidungen getroffen werden auf Basis von wahnwitzigen Misinterpretationen von Daten (z.B. Testergebnisse absolut ohne Bezug zur Testanzahl!!!) von Gremien, die verfassungsgemäß gar nicht existieren dürften (z.B. Ministerpräsidentenkonferenz) und/oder zum Thema nichts zu sagen haben , während gleichzeitig offensichtlich keinerlei Schritte unternommen werden, Behandlungskapazitäten auszuweiten, Behandlungsmethoden weiterzuentwickeln und meinetwegen auch genügend sicheren und wirksamen Impfstoff zu besorgen wenn man denn will, dann tun Sie mir einfach leid!
Sie scheinen vorauszusetzen, dass der PCR-Test von Bedeutung ist. Der Erfinder ( ! ) des Test sieht es aber anders. Google könnte hilfreich sein………
Ich definiere die so genannte „dritte Welle“ für mich mal so. Wie immer, seit Jahren!!!, haben wir täglich 1-3 Todesanzeigen in der Zeitung. Business as usual.
Eine Nachricht, die ja nicht von irgendwem kommt, sondern
vom Vorgänger des jetzigen „Gurus“ in Sachen Regierungspolitik.
Eigentlich Headline auf Seite 1 jeden Mediums. Eigentlich.
„Insbesondere aufgrund der vermehrten Durchführung von Tests gebe der Wert „zunehmend weniger die Krankheitslast in der Gesellschaft wieder.“
Aha, das wußte aber jeder aufmerksame Beobachter schon 2019.
Jetzt muß das nur noch der Michel begreifen.
So Angst geschwängert, setzt das logische Denken und die Motivation selbst zu recherchieren/denken bei vielen unserer ARD/ZDF Junkies/Opfer aus. Leider!