Verantwortung ist das Schlagwort dieser Pandemie. Viele Medien, gerade die öffentlich-rechtlichen Sender, hielten es für ihre Verantwortung, Stimme der „Wissenschaft“ zu sein. Mit diesem angeblichen „Wissenschaftlichen Konsens“ war in Deutschland meist hauptsächlich der Charité-Virologe Christian Drosten gemeint.
Wie gefährlich dieses blinde Vertrauen ist, zeigt sich an den neuen Erkenntnissen rund um eine systematische Verschleierung des Ursprungs des Corona-Virus. Wir wissen heute: Zahlreiche internationale Wissenschaftler verabredeten sich und beschlossen, die vorliegenden Hinweise auf einen Ursprung des Virus im Labor von Wuhan zu verschweigen. Auch Christian Drosten war dabei. Und obwohl dieser aus E-Mails wusste, dass renommierte Wissenschaftler diese Möglichkeit für durchaus realistisch halten und auch beträchtliche Argumente vorbringen können, bezeichnete er Menschen, die das in der Öffentlichkeit sagten, als Verschwörungstheoretiker. Er unterschrieb einen Appell, der etwaige Theorien als wissenschaftsfeindlich darstellte. Und er redete in einer Ausgabe seines Podcasts gar der Zensur solcher Inhalte in den sozialen Netzwerken das Wort.
Gefängnisstrafe für Fauci? – Wissenschaftler kritisiert auch Drosten
Die von ihm vor knapp einem Jahr vorgelegte Analyse zum Corona-Ursprung ist stichhaltig, enthält Punkte, über die man in jedem Fall hätte diskutieren sollen. Sollte die These zutreffen, dass das Virus aus einem chinesischen Labor entkommen ist, würde das alles auf den Kopf stellen. Doch die mediale Energie konzentrierte sich hauptsächlich darauf, das Ergebnis, zu dem Wiesendanger gekommen war, schlecht aussehen zu lassen.
Der Spiegel titelte damals: „Theorien zu Virusursprung – Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie“; der NDR fand: „Krudes Zeug in der Corona-Studie der Uni Hamburg“, ZDF heute war noch vergleichsweise harmlos: „Uni Hamburg verbreitet fragwürdige Theorie“. In den Texten überschlug man sich in verbalen Anwürfen, die in ihrer Vehemenz immer mehr Leser stutzig machen: „unwürdig“, „unwissenschaftlich“, „toxisch“. Grundsätzlich wurde nur von der „sogenannten Studie“ gesprochen, bzw. Studie in Anführungszeichen gesetzt.
US-Nachrichtendienst vertritt offiziell den Standpunkt, dass Laborunfall in Wuhan der Covid-19-Ursprung ist
Mit medialer Macht Kollegen auch persönlich fertig machen
Heute wissen wir viel über das Thema: Wir wissen, dass es Ende 2019 einen Laborunfall in Wuhan gab, dass man Daten hat verschwinden lassen, und wir wissen, dass genetische Eigenschaften auf einen künstlichen Ursprung von Sars-CoV-2 deuten. Das ist kein Beweis für die Labor-Theorie, aber sie kann nicht mehr ausgeschlossen werden, das gesteht mittlerweile auch die WHO ein. Ein US-Nachrichtendienst geht mittlerweile von der Labortheorie aus, vor den Parlamenten in den USA und Großbritannien sprechen Wissenschaftler, die diese Position vertreten.
Corona aus dem Labor? Jetzt soll die Uni Hamburg zum Schweigen gebracht werden
Jetzt wäre es Zeit für eine Entschuldigung. Doch daran denkt Christian Drosten gar nicht: Statt zu diskutieren, geht er zum Frontalangriff über. Nach einem Interview von Wiesendanger im Cicero bezeichnet Drosten diesen nun als „Extremcharakter“, das Interview als „Vorkommnis“. Er vermutet eine „Kampagne“. Seine treue Anhängerschaft glaubt ihm abermals, er erhält weit über 2.000 Retweets.
Dass Drosten seine mediale Macht nutzt, um missliebige Kollegen auch persönlich fertig zu machen, ist indes nichts Neues. Einst versuchte er, seinen Kollegen Hendrik Streeck von einer Regierungsstudie auszuschließen, indem er über ihn in einer Mail schrieb, dessen Äußerungen würden sich „mit dem Gedankenspektrum von ‚Querdenkern‘ überschneiden“.
Christian Drosten ist längst mehr eine Figur der Öffentlichkeit als Forscher. Er nutzt seine Macht und Popularität, um andere Meinungen in der Wissenschaft abzudrängen und entzieht sich so der inhaltlichen Debatte. Er ist Vorreiter der Entwicklung, die Deutschland in die Lockdown-Endlosschleife führte: ein wissenschaftlicher Konsens, der darauf basiert, dass andersdenkende Wissenschaftler ausgeschlossen werden. Am Ende dieser Entwicklung steht nun keine wissenschaftsgeleitete Politik, sondern eine politikgeleitete Wissenschaft.
Insbesondere beim zweiten Mal lesen wird klar, was für ein starker Artikel das ist, insbesondere weil er ein systematisches Vorgehen von Politik (den „Bundesverdienstkreutträger“ (von Merkel, wem sonst) Drosten zähle ich jetzt mal dazu) und Medien beschreibt, dass die generelle Glaubwürdigkeit desselben bis ins Mark erschüttert, denn die Art und Weise beschränkt sich natürlich nicht nur auf das Thema Corona! Chapeau!
Drosten bemüht sich im amerikanisch-chinesischen gain-of-Funktion-Club mitzuspielen. 2. Er mag möglicherweise die Basensequenz ihm bekannter Viren aufzählen, die praktische epidemiologische Erfahrung eines Klaus Stoehr oder von Hendrik Streeck fehlen ihm. Das merkt man. Bei ihm scheint eher ein regierungskonformes Labormäuseorakel zugrunde zu liegen. Das funktioniert reziprok: China sperrt eine Region ein, D.: COVID wie Schnupfen. Keine Masken da, D.: Masken bringen nix. Masken da, D.: Masken ganz dolle. Merkel will Schulen nicht öffnen, D. liefert sofort grottenschlechte Arbeit für Schulschließungen. Corona saisonales, vorzugsweise im Winter aktives Virus, D.: 100000 Coronatote im Sommer. Also, wenn D. was sagt, immer ans Gegenteil denken, gleiches gilt für seine weisen Empfehlungen.
Drostens Dissertation befand sich weder in der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität, wo er angeblich promovierte, noch in der Nationalbibliothek, und eine Habilitationsschrift gibt es erst recht nicht. Inwieweit unterscheidet sich seine akademische Legitimation von der einer Giffey oder eines von und zu Guttenberg? Es ist an der Zeit, diesen Herrn von seinem Standbild, das neben ihm selbst insbesondere das Merkel-Regime angefertigt hat, herunterzuholen. ADM sagte ja, dass sie ihre wissenschaftlichen Berater alleine nach politischen Kriterien auswählt. Macht das neben seinen stets rein spekulativen Einlassungen nicht mehr als deutlich, wie wenig dieser Herr ein Wissenschaftler ist? Meine Bitte an TE: Bitte durchleuchten Sie gründlich seinen (wissenschaftlichen) Lebenslauf.
Vermutlich hat er seinen Einfluß geltend gemacht, um die Exemplare seiner Dissertation aus den Bibliotheken entfernen zu lassen. Nicht, dass die noch jemand liest. Es könnte ja zu Verunsicherungen führen, ob der Mann wirklich so kompetent ist, wie man ihn verkauft.
Liebe Tichy-Redaktion, bitte thematisieren:
Eine „befristete“ Impfpflicht ist also die neueste Kopfgeburt der „Ampelnden“.
„Niemand hat die Absicht, Zwangsimpfungen durchzuführen!“
Zwar gilt u. g. Artikel samt Video für Österreich, aber viele Tipps werden auch in DE ziehen!
Click ► Wie wehrt man sich gegen künftige Impfstrafverfügungen?
„Vollstreckung eines Bußgeldbescheids soll ausgesetzt werden, wenn man die Impfung innerhalb von sechs Wochen nachholt“
Toll, haben die bei Frankreich abgeschaut. Ihre schwachsinnige Ideen wachsen nicht mal auf dem eigenen Mist.
Ein „Gnadenerlaß“, wenn man Reue zeigt und Buße tut, einfach nur unfassbar.
A propos China: auch wenn das Land lange statt auf militärische Konfrontationen mehr auf Handel setzte, war unlängst in der Regime-treuen Global Times zu vernehmen, dass sich Xi Jinping darauf einstellt, dass es nicht zu einer Koexistenz der Gesellschaftsentwürfe kommen werde, sondern sich am Ende nur ein Modell durchsetzen werde: USA oder China. Zwar schon zwei Jahre alt, aber leseswerte Basisinfos: https://www.swp-berlin.org/en/publication/strategische-rivalitaet-zwischen-usa-und-china#hd-d54498e328
Vor dem Hintergrund fragt man sich dann schon inwieweit die Verantwortlichen unserer Gesellschaft das in ihre Überlegungen eingebaut haben. Zumindest wurde wohl zur Kenntnis genommen, dass Aspekte wie dem Social Scoring System gewissermassen Effizienz und Geschwindigkeit nicht abzusprechen ist (um es mal defensiv auszudrücken). Wenn sich jetzt noch jemand mal Gedanken über Lieferketten und EU- Produktionsfazilitäten für lebenwichtige Güter (z.B. Medikamente) macht bin ich glücklich.
Ich finde es inzwischen gar nicht mal so schlecht, wenn das Staatsfernsehen oder staatsnahe Medien wie der Spiegel etwas als Verschwörungstheorie, rechtes Geschwurbel oder anderweitig diskreditieren. Dann ist nämlich inzwischen immer etwas an einer Geschichte dran. Nur eine kleine Auswahl an Verschwörungstheorien:
Die Euro-Rettungspolitik hat negative Auswirkungen auf die Geldwertstabilität.
Die Inflation wird sich verstetigen.
Unter den vielen Migranten aus muslimischen Länder finden sich auch Terroristen und Kriminelle.
Corona stellt auch für Deutschland eine Gefahr dar.
Masken helfen, Infektionen zu vermeiden.
In Deutschland könnte es eine Impfpflicht geben.
Das sind alles Aussagen, die als Verschwörungstheorien gebrandmarkt wurden. Und diejenigen, die sie machten, wurden massiv diskreditiert und in hetzerischer Weise abgewertet.
Was sagt uns das? Nun, vermutlich entspricht die Labortheorie der Realität.
Was Drosten betrifft, muss man nur schauen, wer mit ihm gemeinsam auf der selben Seite steht und stets ins selbe Horn stößt. So Koryphäen wie Böhmermann, Melanie Brinkmann, Hirschhausen, Klaboosterbach, … wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.
Der Konsens der Wissenschaftler als Gütesiegel?? Wie war das noch mit Galilei ua? Waren sich da nicht auch 99% der Wissenschaftler einig, das diese Lehre eine Irrlehre ist?
Drosten soll noch nie die Intesivstation der Charité betreten haben. Soviel zu einem Virologen, der das praktische Geschehen beeinflussen möchte.
Die Sozi-Framingschleuder RND bezeichnet den renommierten Wissenschaftler Wiesendanger als „umstritten“. So läuft das heutzutage. Wie wäre es, RND oder Drosten als „umstritten“ zu deklarieren?
Das wäre noch eine dramatische Verharmlosung.
Solche Typen wie diesen Drosten kennt Deutschland aus seiner unrühmlichen Vergangenheit zur Genüge. „Wissenschaftler“, die sich an die Politik verkaufen und Interessen vertreten, die von der Politik gesteuert werden. Schlimm, daß es immer noch in Deutschland Vorgänge gibt, die an das unsägliche Dritte Reich erinnern und noch schlimmer, daß sowohl Politiker als auch sich zu Knechten machende Fachleute ohne Skrupel gegenüber der Vergangenheit dieses tun.
Solange die Mainstreammedien mitmachen, solange kann sich Herr Drosten das alles „im Namen der Wissenschaft“ erlauben.Je länger Corona dauert, desto offensichtlicher wird der Hauptfeind jeder offenen Gesellschaft: Die Medienkartelle und die dahinterstehenden Interessen des Kapitals. Medien, Parteien und Geld das Macht ausübt sind die Hauptfeinde jeder Demokratie. Erst wenn diese Macht gebrochen wäre, könnten Herr Drosten und Consorten es sich nicht mehr erlauben ihre Spielchen zu treiben. Dazu müsste die Masse allerdings aus ihrem Tiefschlaf aufwachen und sich auch mal wehren. Solange die Menschen sich wie Schafe verhalten und diese Massenmedien auch noch selber finanzieren (!), gibt’s keine Hoffnung auf Besserung. Alternative Medien? Die lesen die zehn Prozent der Aufgeweckten.
Wenn ich einen Etat von 10 Milliarden hätte sowie noch andere Einkünfte, würde ich auch jeden Quatsch schreiben, manche lügen auch aus pathologischen Gründen. Besonders unsere ideologisch verblendeten, die uns zu unserem Besten belügen.
Ich bin diese Woche Herrn von Hirschhausen begegnet. Er wirkte wenig fröhlich, eher „zerknittert“ und heftig in sich gekehrt.
Ich nehme an, dass er doch so viel Akademiker und Arzt sein wird, dass bei ihm inzwischen erste Nebenwirkungen wie Todesfälle durch die durch ihn propagierte „Injektion“ angekommen sein dürften.
So sah er jedenfalls aus. Was wird im Anschluss aus solchen?
Vielleicht hat er neue Anweisungen erhalten. Wer mit dem Teufel aus demselben Topf essen möchte, braucht einen sehr langen Löffel.
Labor oder kein Labor, das ist nur ein Aspekt des Verbrechens, das mehrere hat:
a) die gain-of-function Forschung (an verbotenen biologischen Massenvernichtungswaffen), die privatisiert und aus den USA nach China verlagert wurde, ähnlich wie die Folter,
b) die auf geschürter Angst („Kosmonauten“ bei der Straßenreinigung in Wuhan, Särge in Bergamo, Massengräber auf Heart Island, NY), „wissenschaftlich“ orchestriert zuerst durch die Johns Hopkins University und dann andere Institutionen wie her das RKI/PEI, begründete Grundrechtsabschaffung,
c) die Fehlinformation der Öffentlichkeit durch rechtzeitige !!! (was für ein Zufall) Redefinition von Pandemie und Impfstoff,
d) die Betonung von RRR gegenüber ARR (absolute risk reduction),
e) das Spiel mit Inzidenz, ohne die Anzahl der Tests offenzulegen,
f) die absichtlich falsche Gleichsetzung von positivem Testergebnis und Infektion,
g) die Deklaration des RT-PCR Tests als „Goldstandard“ ohne die Zyklenzahl (ct) offenzulegen und zu standardisieren,
h) die Manipulation der IFR (infection fatality rate) durch „mit und an Corona“, um die Vorstellung der Tödlichkeit des Virus zu maximieren und damit die Ängste,
i) Todesfälle durch Falschbehandlung der Patienten (wie in Bergamo zugegeben),
j) das Verbot von Obduktionen (um die Lüge am Leben zu halten),
k) das Kartell der „Impfstoffe“ (die nach alter Definition keine sind) mit Ausschluss anderer,
l) das Fehlen alternativer Behandlungen tatsächlich Infizierter mit bekannten Medikamenten, …
m) Aufzählung fehlt noch die Geheimhaltung der Verträge mit BigPharma und die systematische Verhamlosung und Negierung der Impfnebenwirkungen
Der Rechtsstaat, die Gewaltenteilung, die Unabhängigkeit der Presse und der Wissenschaft, gar die Demokratie, Nation (die Grundlage unserer säkularen Staaten beliebigen „Rechts“), Selbstbestimmung und individuelle Freiheit sind somit -ohne rote Linien- Geschichte.
Ein neuer, diesmal globaler, Feudalismus bahnt sich seinen Weg und da wir nach Malthus zu viele sind, müssen wir -ohne unschöne Bilder- entsorgt werden, nach der „Wissenschaft“ von Galton, ggfs. indem die „deplorables“ unter uns, die Mehrheit, nachhaltig zu Soylent Green verarbeitet werden.
Zu den Ursachen? Fragt die alten Griechen, Platon warnte vor zu großen Vermögensunterschieden und Promiskuität in der Gesellschaft, die sie zerstören. Umsonst. Eine M. Thatcher fasste das Endziel der Räuberbande zusammen „There’s no such thing like society“. Mission almost accomplished, Freilandhaltung für die Hühner und Käfighaltung für die Menschen, die von den neuen Grundherren auf Widerruf für „lebenswert“ erklärt werden und die vor jedem Gesslerhut buckeln.
Und ja, die Protagonisten wussten und wissen, was sie tun. Kein Versehen. Absicht.
Fauci und Drosten und wie „Delta& Omikron“ man weiß nicht genau, wer mehr Schaden anrichtet und ob sie echt sind.
🙂
Satire off
schon ganz am Anfang dieser sog. P(l)andemie „geisterten“ einige Infos zu Drosten durch die alternativen Medien…angefangen von dem Zweifel seines Dokotortitels (welche immer noch nicht ausgeräumt sind), bis zu identischen Vorwürfen und Verwicklungen während der Schweinegrippe…dieser Mann ist einer der Hauptprotagonisten bei diesem Thema. Inzw. bewahrheiten sich nahezu alle Verschwörungstheorien. Wenn mann dann noch die Verküpfungen der diversen Impfstofffirmen, Pharmakonzerne, Politiker, Virologen herstellt sowie diese noch in einen zeitlichen Rahmen setzt, kommt man „interessanterweise“ auf die Jahre 2015/16 wo die Planungen für das Ganze scheinbar begannen. Ob hier nur finanzielle Interessen der Pharmaindustrie bzw. diverser Philantropen dahinter stehen oder auch andere Absichten verfolgt werden, bleibt spekulativ. Interessant hierzu das Buch „Corona inside“ von T.Röper oder ein kurzes Interview bei Nuoviso , wo er sein Buch vorstellt.
Die Verhaltensweisen des Herrn Drosten haben eben mit Wissenschaftlichkeit wenig zu tun. Er erweckt eher den Eindruck eines Ideologen, dem die eigene Popularität zu Kopf gestiegen ist. Dass Drosten von der eigenen Vortrefflichkeit zutiefst überzeugt ist, zeigt sein intolerantes und oft auch unverschämtes Gehabe gegenüber den Kollegen seiner Zunft, die es wagen, anderer Meinung zu sein als er. Es wäre sicherlich gut, wenn er einmal eine kleine Pause einlegen würde, um darüber zu reflektieren, was einen Wissenschaftler wirklich ausmacht, zum Beispiel selbstkritisches Überdenken eigener Standpunkte und Erkenntnisse. Vielleicht sollte er sich ein Beispiel an John Ioannidis nehmen, der ein renommierter Forscher ist und geradezu bescheiden, fast schon demütig auftritt und auch bereit ist, eigene Fehler und Irrtümer einzugestehen. Aber ein solches Verhalten setzt menschliche Größe voraus. Die scheint Herr Drosten nicht zu besitzen.
Der Wissenschaftler Drosten hat sich dem System angebiedert oder wurde gezwungen. Die große Lüge kommt ans Tageslicht und die, die es zu spät bemerken haben jetzt ein Problem.
Die große Vorsitzende taucht in den Schlagzeilen nicht mehr auf, sie hat sich rechtzeitig zurückgezogen.
Unsere Ministerpräsidenten merken teilweise auch, dass das Narrativ zerbricht.
Lauterbach ist austherapiert. er leidet an nicht heilbarer Selbstüberschätzung und Realitätsverweigerung.
Die „Labortheorie“ kann Dr. Osten bis heute nicht widerlegen. Also kommt das übliche Framing und die Argumentation ad hominem. Dabei darf man sich schon fragen, warum am Ort der Virusforschung ein Infektionsausbruch stattfindet? Wenn es nach dem Ausbringen der Gülle nach Exkrementen stinkt, KANN es ja auch einen Zusammenhang geben. Aber, ich denke 4-8 Wochen können die Epidemiegewinnler noch den Deckel drauf halten, dann wird es schon überkochen. Das Motto: „Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen“ nutzt sich ab.
Vorkommnis? Eher Verkommnis. Aber beim Dr. Osten. 😐
Na ja, was will man erwarten…seine Herrin hat’s doch auch nie anders gehandhabt. Vgl. ihre Einlassungen zur Meinungs-/Redefreiheit, die gelte schon, daß man dann allerdings Widerstand erwarten müsse. Galt aber natürlich immer nur für die anderen, nie für sie selbst.
Der Professor Drosten ist ein seltsam verdruckster Debattierer. Den sollte mal einer ein wenig in dieser Hinsicht unter die Lupe nehmen im zeitlichen Längsschnitt. – Wäre lohnend.
Professor Christian Drostens Masche ist einwandfrei erkannt von Max Mannhart.
Tja. Und solche „Extremcharakter“ wollen solche nicht, die uns ihre beständig erzählten Geschichten als alleinige Wahrheit präsentieren. Denn sie stören die „Pandemie“.
„Extremcharakter“ in den Augen Drostens fühlen sich durch seine Angriffe und Machenschaften gar angeregt, der Wahrheit auf der Spur zu bleiben.
Sehr verräterisch, dass Drosten dieses Wort nutzte – denn er gibt damit Preis, dass er solche mit seinen Finten nicht erreichen kann – und das erkennt!
Danke TE. Da werden welche, die hier veröffentlichen, von Drosten und seinen Kombattanten auch dazu gezählt werden.
Ich wünsche mir, dass sich Spezialisten in Schlüsselpositionen wie Wiehler, Drosten und Lauterbach sachlich einem wissenschaftlichen Widerspruch stellen und sich für eine Diskussion öffnen. Dank Ihrer Ausbildung müssen sie sich ihrer Haltung sicher sein, und es sollte kein Problem sein, sie argumentativ zu verteidigen und dagegen beim Kritiker vermeintliche Fehlannahmen aufzuzeigen. Nicht-Spezialisten wie 99% der Bevölkerung können die Materie nicht wirklich beurteilen, und müssen es erwarten können, dass der wissenschaftliche Diskurs völlig offen ist, und nicht dogmatisch-medial abgeschirmt wird. Bei Wissenschaft geht es allein um Wahrheitsfindung, emotionslos. Bei Politik geht es um Dogmen, Taktik und Abhängigkeiten. Das verträgt sich nicht. Die Politisierung der Impfdebatte ist falsch, denn hier wurde das rechts-links Schema ins Wissenschaftliche projeziert. Das passierte aus rhetorischen Gründen, denn so gewinnt man eine Auseinandersetzung: bekommt man jemand in „die rechte Ecke“, hat man gewonnen, weil „die rechte Ecke“ unerwünscht ist. On top kann man sich den moralischen Lorbeerkranz linker Zeitgeistdominanz (keine Negativkritik, nur Beschreibung) aufsetzen. Hier werden aber Äpfel mit Würsten vermischt: wenn ich wegen der Impfung besorgt bin, ist das KEIN politisches Statement. Es gibt inzwischen viele Spezialisten und neue Erkenntniss – die müssen gehört werden.
Der Stern hat 2010 nach der Anhörung im Europarat zu H1N1 den Epidemiologen Ulrich Keil interviewt – und das, was er sagt, ist heute so aktuell wie damals, denn die Vorgehensweise ähnelt dem, was seit nunmehr 24 Monaten erneut die Menschen in Panik hält: http://www.stern.de/gesundheit/schweinegrippe-eine-milliarde-durch-den-schornstein-gepfiffen-1541954.html
Keil berichtet inside aus der who, denn er wirkte seit 1973 als Berater der WHO und war seit 1988 Mitglied des Expertenbeirats der WHO – und dass da lange Zeit Wissenschaftler aus dem Osten das Sagen hatten, die an Gewinnen der Pharmazeuten gar nicht interessiert waren.
Er erklärt schon 2010 für H1N1, wo Drosten als Gesicht der „Schweinegrippe“ genutzt wurde, die vertraglichen Automatismen, die zwischen Regierungen und who für solchen Fall festgelegt sind: „Die Ausrufung der Stufe sechs des Pandemieplanes durch die WHO hat die zwischen Regierungen und Pharmaindustrie bestehenden Verträge in Kraft gesetzt. Die Impfkampagne konnte anlaufen.“
Auch damals hat man es laut seinen Aussagen bereits mit Angstmache und Hysterie versucht, die Menschen aber nicht derart „packen“ können, wie dieses Mal.
Seine Aussage damals: „Ja. Die Bevölkerung hat sich zum Glück nicht täuschen lassen. Die Leute haben gemerkt, dass es sich bei der Schweinegrippe um keine gravierende Krankheit handelt. Es ist ja auch falsch, die Menschen für dumm zu verkaufen. Es ist Aufgabe von Wissenschaftlern, die Fakten auch Laien verständlich und ohne Interessenkonflikte darzustellen.
Mit dem, wie er sich zu Covid19 meldet, halten „sie“ zudem hinterm Berg:
„Die Maßnahmen während der COVID19-Pandemie in Deutschland betrachtete er sehr kritisch, da die Datengrundlage nicht wissenschaftlich erhoben worden sei. Die staatlichen Maßnahmen seien überzogen. Ein unabhängiges Expertengremium sei notwendig.[5][6][7]
„Ein interdisziplinärer Austausch zwischen Modellierern, Virologen, Immunologen und bevölkerungsbezogen arbeitenden Epidemiologen hätte aus unserer Sicht Politik und Gesellschaft astronomische Fehlrechnungen – mit ihren noch nicht absehbaren Folgen – ersparen können. wiki
Ohne die Drosten-Tests, die die „Pandemie“ am Laufen halten, wären wir seit spätestens Sommer 2020 übern Berg!
Und: damals hörten sie mit den Injektionen auf, als Fälle von Nakrolepsie auftraten. Diesmal gehen sie über Leichen.
Drosten kann doch gar nicht mehr anders, es geht für ihn ums Eingemachte. Genaugenommen hat er sich bei der „Absprache“ von Anfang 2020 an einer Verschwörung beteiligt. Sie verabredeten sich, die Unwahrheit zu sagen, um ihre Forschungen in der Öffentlichkeit nicht zu diskreditieren. Ich kann das damalige Verhalten sogar bis zu einem gewissen Maß nachvollziehen, denn damals waren ja alles nur Vermutungen. Aber irgendwann muss man dann die Kurve kriegen. Wenn nicht, dann ist man eben draußen.
Kann mir nicht vorstellen, daß er so schnell „draussen“ ist. Falls hier die Luft knapp wird, wird sich doch sicherlich noch ein Posten an einer renommierten Uni oder einem Institut in den Staaten finden. Herr Drosten hat sicherlich vorgesorgt …
Auch damals schon war die Plausibilität der Labortheorie größer als die Geschichte mit dem wet market.
Ein Wissenschaftler twittert? Kann er das als Veröffentlichung in seiner Publikationsliste aufnehmen? Ich habe wirklich nichts gegen Twitter, aber für einen Wissenschaftler müsste das Medium Twitter in etwa so etwas sein, wie das Weihwasser für den Teufel.
In seiner Position als „Sprachrohr der Pandemie“ – ist seine twitterei für seine Auftraggeber mit Sicherheit ein Vermögen erhöhendes Geschenk, da Coronaverlängernd und die Menschen in Angst haltend.
Und für ihn natürlich auch. Er verdient, so lange getestet wird, da er an Testfirmen beteiligt ist. Also macht er auch noch Propaganda in eigener Sache.
„. Er ist Vorreiter der Entwicklung, die Deutschland in die Lockdown-Endlosschleife führte: …“
Er ist nicht alleine. Frau Professor Melanie Brinkmann, die Physikerin Viola Priesemann 2021 noch fanatische Anhängerinnen der Zero Covid Ideologie. Sie sitzen mit im Expertenrat der Bundesregierung.
Ich finde den Tweet von Drosten toll. Ein super Aufhänger, diesen Mann genauer unter die Lupe zu nehmen. Dr.Titel weg, Professur mehr als verdächtig. Würde ich so eine „Wissenschaftler“ zum „Top-Virologen“ der Regierung erklären? Klare Antwort: NEIN. Er scheint eine (seine) Rolle im System zu spielen.
Allmählich zieht sich die Schlinge um die Hälse der Kriegsgewinnler zu – denn nichts anderes ist der Corona-Weltkrieg, der weltweit Millionen von Opfern gefordert hat. Nicht nur in den USA wird der Chefvirologe und Wissenschaftsdespot Fauci aufgrund von neuen Beweisen angeklagt, in Deutschland wird der Fall des falschen Hof-Virologen Drosten zeigen, ob es noch ein halbwegs funktionierendes Gericht, eine unabhängige Justiz gibt. Ehrlich gesagt, ich vertraue da viel mehr den amerikanischen Gerichten – nach 16 Jahren des skrupellosen Merkelschen Machtmissbrauchs. Schon allein die Untersuchung des Pandemieausbruchs in Wuhan durch die WHO war eine einzige Farce und hätte alle roten Lampen angehen lassen müssen: Dass China es von vorneherein ausschloss, dass die Labortheorie überhaupt in Betracht gezogen werden durfte, war ein Schlag ins Gesicht der internationalen Öffentlichkeit! Eigentlich hätte das allein einen weltweiten Aufschrei auslösen müssen. Dass er ausblieb, beweist die unheimlich perfide Macht der Faucis, der Drosdens und ihrer Mitprofiteure – einschließlich der internationalen Mainstream-Presse und -Medien, als da sind in Deutschland FAZ, taz, Spiegel, Süddeutsche, ZEIT, die ÖRR et al. Dass heute in China die Olympischen Winterspiele ausgetragen werden, zeigt wie korrumpiert der gesamte Westen bereits ist. Es ist einfach eine himmelschreiende Schande.
Wer TE liest hat schon im JANUAR 2020 (!) erfahren, daß DIREKT NEBEN dem inkriminierten Fischmarkt DAS Virenlabor Chinas sitzt. Und erstmal ein paar Monate nichts mehr davon gehört. Es hat sich leider zum erkenntnistheoretischen Prinzip herauskristallisiert, „krude“ Thesen erstmal ganz besonders gründlich auf Plausibilität zu prüfen. Ich empfehle Gläubigen gerne einfach ein oder zwei Jahre alte Zeitungen zu lesen und zu sortieren was „die Guten“ und was „die Verschwörungstheoretiker“ sagen – und aus heutiger Perspektive Punkte zu verteilen wer Recht behalten hat. Und TE ist ziemlich vorne.
In dieser Zeit war nur leider auch oft zu beobachten daß bestimmte Informationen keine Wirkung entfaltet haben. Ich hoffe daß sich das jetzt ändert.
Die US-Oligarchen und USAID überweisen jährlich Hunderte von Millionen Dollar nach Europa, um Journalisten zu kaufen und auch Politiker.
Dass das Wirkung zeigt ist jedem klar.
In der Frage um eine Impfpflicht (Zwangsimpfung) geht es nicht um etwas wie eine neue Verordnung zur max. Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen oder den Steuersatz für Spirituosen.
Die Mehrheit der Berufspolitiker scheinen es nicht zu begreifen: es geht darum, dass der Staat jeden Bürger zwingen will zu tolerieren, dass Pharmakonzerne ihre Gen-Präparate an ihnen ausprobieren können.
In diesem Land wird nicht nur systematisch verschwiegen, dass es ein Vielfaches an schweren Nebenwirkungen der Gen-Impfstoffe gibt im Vergleich zu den tatsächlich gemeldeten.
Noch schwerer wiegt, dass gerade die Staats- und Bürgerrepräsentanten aus dem Deutschland mit der Nazivergangenheit völlig beiseite lassen wollen, dass es sowohl weltweit Konsens (Menschenrecht) im sogenannten „freien Westen“ ist als auch ein Artikel des bendesdeutschen Grundgesetzes, dass die Körperliche Unversehrtheit des Individuums zu beachten ist.
Egal, was immer von den gekauften oder abhängigen Berufspolitikern beschlossen wird und egal mit welcher Mehrheit: eine Impfpflicht ist absolut Nazi und gerade im Hinblick auf die Bekämpfung von Covid-19. völlig nutzlos.
Die Forderung mancher naiver oder absolutistischer Zeitgenossen nach Solidarität und Duldung der Impfung ist völlig geschmacklos. Es ist so, als würde der Generalstab bei Kriegsbeginn eines Angriffskrieges die Soldaten ermuntern, dass sie ja für das Vaterland sterben.
Die australische Regierung hat die These des Laborvirus schon vor rund einem Jahr vertreten und wurde dafür von China knallhart abgestraft. Das wichtigste Exportgut Australiens ist Kohle und größter Abnehmer war China; bis eben Australien auf den mutmaßlichen Laborursprung von Corona hinwies. Seit dem werden australische Produkte von China boykottiert.
Wie Merkel zu China steht ist spätestens bekannt seit dem der Dalai Lama versucht hat Merkel zu besuchen. Merkel ließ sich verleumden und den hohen Gast abblitzen, auf Druck von China hin. Genau so verlief es bisher bei Corona. Merkel hat sich und Deutschland den Druck Chinas unterworfen und das gilt noch heute.
In diesem Lichte ist auch das was Drosten von sich gibt zu sehen. Drosten hat sich der Politik angedient und als Diener der deutschen Politik hat er ebenfalls nach der Pfeife Chinas zu tanzen. Daneben missbraucht er diese Position auch noch dazu fachliche Konkurrenten zu diskreditieren
Warum sich die deutsche Mainstream-Presse diesen Diktat ebenso unterwirft oder dieses Spiel überhaupt durchschaut ist mir nicht ganz klar.
Jedenfalls ist es bemerkenswert wie sich Herr Wiesendanger dieser chinsischen Unterdrückung entgegenstellt und so für einen letzten Rest Freiheit und Selbstrespekt kämpft.
Dass Australier mit Finger auf China zeigten, ist vlt gut. Es ist allerdings auch wahr, dass die australische Regierung eine Bande faschistoiden A.er ist.
Das ist wie es im Leben so kommt: selbst größte Wahnsinnige hat manchmal auch recht. Es gab auch normaler Menschen und die Wissenschaftler, die so was behaupteten. Manche vlt echt so gemeint andere waren da um alle andere zu diskreditieren. Die Zieten sind halt komisch: eine Reihe der Verschwörungstheorien wurden letzte 2 Jahre bestätigt Die braven Deutschen glauben aber weiter den Hofmedien. Ist allerdings in anderen nicht viel anders. Die Vorstellung dass man Tod bringende Seuche zum eigenem Zwecken benutzen konnte, geht den meisten Menschen einfach zu weit.
Die „Seuche“ ist gar nicht so todbringend (das ist das angstmachende Narrativ) wie vieles andere, was durch Arrestierung, lockdowns und Injektionen angestoßen ist. Und durch die Spaltung zwischen derart „Gläubigen“ und uns „Ungläubigen“.
Und dieser Drosten mittenmang vorneweg.
Nun es gab auch Leute die Covid nicht überlebt haben. Genauso wie bei Grippe. Covid ist eine Seuche. Ob es eine Seuche war, die man glaubt, mit dem Lockdown, Masken und dieser komischen Brühe bekämpfen zu können, ist eine andere Sache.
Merkel hat von Xi eine hohe Ehrung als „Freund des chinesischen Volkes“ erhalten … In chinesischen Regierungskreisen wird sie allerdings „Baizuo“ bezeichnet, eine abfällige Bezeichnung für dumme Westler.
Herr Drosten hat in den letzten Jahren, aber insbesondere in der ‚Corona-Pandemie‘ so viele (un)wissenschaftliche Belanglosigkeiten von sich gegeben, dass ich ihn nicht mehr ernst nehmen kann.
Ich habe keine Expertise in Medizin oder Virologie. Das maße ich mir nicht an. Aber ich habe eine sehr gute wissenschaftliche Ausbildung und kenne die maßgeblichen Methoden. Ein Tweed des Herrn Drosten gehört sicherlich nicht zum wissenschaftlichen Instrumentarium. Und seine kommunizierten Ansichten in den Interviews entbehren ziemlich oft fundamentalen wissenschaftlichen Standards.
So wie früher (in den 1980/1990ern) ein Richard Clayderman als toller Pianist gefeiert wurde, weil er einfache Lieder nett spielen konnte, ohne jedoch auch nur annähernd mit Klasse-Pianisten standhalten zu können, so kommt mir manchmal ein Herr Drosten vor:
Show must go on!
Aus Herr Drosten spricht die Furcht, ganz einfach. Die Furcht, der Buhmann einer fatal falschen Corona-Strategie zu werden und seine Reputation mit Lügen verspielt zu haben. Wohlwollend formuliert. Für mich ist sein Verhalten ein Verbrechen.
…..in dem er über ihn in einer Mail schrieb, dessen Äußerungen würden sich „mit dem Gedankenspektrum von ‚Querdenkern‘ überschneiden“……
So wie z.B. das Querdenker- Gedankenspektrum zu einer Impfpflicht. Querdenker- Überschneidungen gehen gar nicht.
Unsere Medien Stimme der Wissenschaft?! Im Leben nicht! Diese Medien sind vorbei. Die ARD berichtete vom Trucker-Convoi über hunderte Trucker in Ottawa. Über die Zehntausenden im Rest des Landes braucht man dann ja nichts zu sagen. Verschwiegen ist ja nicht gelogen, oder?
Die Demonstrierenden – von der Information her zwei Größenordnungen daneben. Was soll man mit solchen Nachrichten? Mit so einer „Präzision“? Schrott³! Wenn solche simplen Fakten getürkt oder verschwiegen werden (so grottig kann die Recherche ja gar nicht sein!) – da brauchen die doch mit Wissenschaft gar nicht erst anfangen! Bei ARDZDF nachsehen? Wer nutzt ein dermaßen unbrauchbares Werkzeug?
PS: ARD: In Kanada sind mehr als 77 Prozent der Bevölkerung vollständig geimpft…. Das Framing: Also liegen die anderen falsch. So geht heute Wissenschaft? Zu Galileos Zeiten waren mehr als 99% der Wissenschaftler der Meinung, die Erde sei eine Scheibe. Böser Querdenker G.!
„… und die Welt ist eine Scheibe, wer anderes sagt ist ein Ketzer“, sagt der wissenschaftliche Rat. Wer dagegen aufbegehrt, muss mit aller Härte der unabhängigen Medienwelt rechnen.
Also die Twitter-Perlen sind ja der Hammer. Ich bin nicht bei Twitter unterwegs, jetzt weiß ich auch warum. Da sind ja noch mehr Verblendete und Staatshörige unterwegs als bei Welt & FAZ. Uff. Also mit diesem „Personal“ ist Germoney definitiv verloren!
Übrigens glaube ich Cicero und NZZ. Die Emails sind öffentlich zu lesen, sie wurden mit den ersten Dokumenten veröffentlicht, die Pfizer aufdecken musste. Fauci hängt in USA am Fliegenfänger. Er wäre schon längst weg, würde da Biden nicht im Hintergrund agieren (er hat was in der Hand gg Biden, da ist man sich sicher). Jede Wette!
Yep. Ich habe mich auch bereits vor Jahren aus Twitter, Facebook und Co zurückgezogen. Da kommt meist viel inhaltleeres Zeug rüber, oft von unbekannten Personen und viele Fake-News.
Seitdem lebe ich wieder ruhiger :-))
Wenn man sich die gläubige Fangemeinde bei Twitter durchliest, dann kommt man schon zum Schluß, daß die Menschen offensichtlich ein inneres Bedürfnis nach Religion haben. Erschreckend dabei ist, wie schnell und mit welch einfachen Mitteln diese religiöse Verehrung offenbar zu erreichen ist. Aber die Wortwahl und die bedenkenlose Konsequenz der Fans läßt keinen Zweifel aufkommen, daß es sich um eine Sekte handelt. Da kommt man mit Argumenten und Fakten nicht gegen an. Das wird einfach verächtlich gemacht und geleugnet, denn der Messias hat selbstverständlich immer Recht, und jede Kritik an ihm ist ein Sakrileg. Das Problem ist, daß der so Verehrte irgendwann selbst an seine Unfehlbarkeit glaubt. Der tiefe Fall ist dann vorprogrammiert, aber er wird kommen. Je länger das dauert, desto größer werden leider die Kollateralschäden, denn solche Menschen reißen immer alles mit sich.
Wenn das jahrelange Luegen und Unwahrheit waren…..
Wenn das mit Dummheit und Unwissenheit getragen wurde…..
Wenn das alles mithilfe der MSM durchgesetzt wurde…..
Dann hat sich Geschichte nicht wiederholt, aber sie reimte sich schmerzhaft.
Gleichzeitig mit der lebenslangen Angst, dass jedes Unwohlsein, jede Krankheit, womoeglich doch mit den Wirkungen des Impfstoffs zusammenhaengen koennten ….
Wie kann sich irgendjemand eingestehen, etwas „falsch“ gemacht zu haben?
Taeter machen nichts falsch.
Opfer fuehlen sich schuldig und werden die Taten verteidigen.
Eine Aufarbeitung der Skandale wird nicht in Deutschland beginnen, sondern durch Gerichte im Ausland. Die unkritisch kindlichen Gemüter in Deutschland werden sich dann ob der fehlenden Kleider des Corona-Kaisers erst dann fragen wie es trotz der Vorerfahrungen (Schweinegrippe) soweit kommen konnte. Sie dürfen sich dann über die Bezeichnung (Scharlatan, Quacksalber, Kurpfuscher?) streiten.
Wer wird wohl dann der erste in Deutschland sein? Ich glaube ja, dass der Söder-Markus als erster zur großen Hexenjagd blasen wird, weil „er hat es ja schon immer gewusst, was hinter allem steckt“.
Völlig klar 😉
Kürzlich im Deutschlandfunk (DF). Drosten bittet den DF sich genau zu überlegen, wem sie eine mediale Bühne bieten. DF daraufhin: „Dafür sorgen wir schon“.
Also, mit US-Millionen wurde in Wuhan ein gefährlicheres Corona-Virus entwickelt. Das entkam aus besagtem US-China-Labor in den Westen.
Es richtete politische Panik und maximalen wirtschaftlichen Schaden in erster Linie im Westen an.
Schnell wurde mit zweifelhaften Tests, Maskierungen und „getürkte, untaugliche Impfstoffe“ ein materieller Riesen-Profit-Coup, für Zulassungs-Kartelle nur für West-Pharma-Konzerne, mit zig Milliardengewinnen etabliert.
Nun stellt sich heraus, es war absolut nicht klug, sondern kriminell gefährlich und sehr blöde was da lief.
Die Impfschäden sind ein leichtsinnig bis kriminell riskiertes Verbrechen an der Bevölkerung, initiiert von politisch arrivierten Forscher-Halunken.
Und „Tusch“, niemand fällt auf, dass weder in Russland noch in China oder Indien usw., verantwortliche Politiker, auf so eine fiese Idioten-Idee mit einem derartig verheerenden Schaden gegen die eigene Bevölkerung durchziehen.
Aber uns hämmert man ununterbrochen ein wie „gut“ und „Mehrheitsfähig“ die Polit-Paten sind, in deren Klima-Kolonie wir verblödet, erpresst und geknebelt werden.
Nicht nur die Sonne geht im Osten auf, es scheint auch der IQ erheblich höher in den Regierungen und Bevölkerungen vorhanden zu sein, um weniger Verbrechen an der Bevölkerung aus primitiven Motiven zu verüben. Zum Glück begreifen immer mehr Bürger, was für Halunken ihnen ihre Souveränität und ihre Gesundheit versauen und werden Opposition.
„Wie gefährlich dieses blinde Vertrauen ist…“ Vertrauen? Glauben! Meist wider besseren Wissens, aber karrierefördernd.
Ja. Sie haben Möglichkeiten gefunden, wie sie Menschen an solche „Narrative“ glauben lassen können. Und die Medien stellen Sendezeit – und die MSM bestätigen am nächsten Tag, was der ÖR verkündete.
Mit Gläubigen kann man nicht diskutieren – sie sind zumeist so gut wie Faktenresistent.
Was Bärbel Bohley, DDR-Bürgerrechtlerin, bereits 1990 befürchtete ist umgesetzt – und da sitzen wir jetzt mittendrin:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen.
Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.
Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Die, die wir nicht „glauben“ sind es, die Drosten als „Extremcharakter“ bezeichnet – das heißt, auch wir sind in der Geschichte „geplant“.
Ein wichtiger Grund für die Verdammung der China-Labor-Theorie ist ganz sicher, daß Donald Trump, als er noch US-Präsident war, als einer der ersten diese These nachhaltig vertrat. Damit war sie, unabhängig von ihrer Validität, bereits verbrannt.
Damals war Wahlkampf in den USA (ach was: der ganzen Welt) und die internationale Linksliberale kannte nur ein Ziel: Diesen Mann, der es bisher als einziger Vertreter der neuen Rechten geschafft hatte, in linksliberale Bastionen einzubrechen (und zwar oft genug mit deren Waffen) mußte weg, um jeden Preis. Hätte Trump erklärt, der Himmel sei blau, würde heute weltweit die These gelten, daß er grüngrau sei. (In Peking ohnehin).
Drosten ist, nicht nur äußerlich, der Archetyp des grünlinken Bourgeoisen. Seine Ansichten, Memen, Verlautbarungen konnten nicht anders sein, und der Mann hat alles, um in einer Umgebung wie dem grünlinksliberalen Deutschland seit 1998 Karriere zu machen. Wie hoch seine virologische Expertise dabei wirklich ist, ist nachrangig. Für sein Fortkommen spielte sie im linksliberalen Staat (zu dem das RKI gehört) nie eine Rolle, wie bei seinem Chef Wieler auch nicht.
China ist ohnehin ein Politikum. In der opferbasierten intersektionalen Identitätsgesellschaft des linksliberalen Westens und auf den sozialen Plattformen versuchen Chinesen, besser gesagt Sino-Asiaten schon länger, endlich in dieser Opferhiearchie aufsteigen zu können. Denn durch ihren wirtschaftlichen Erfolg, der am Ende in einer gelungenen Mischung aus asiatischem Geschäftssinn mit alten europäischen Tugenden wie Wissensdurst und Bildungsorientierung resultiert, sind sie, nicht nur auf dem Weltmarkt, sondern auch da, wo sie Einwanderer sind, aufgestiegen. Das setzte sie nahezu mit den Weißen gleich und machte sie zu Zielscheiben des Antirassismus und linker Projektionen. Seitdem wird versucht, so etwas wie Asiatenhaß zu konstruieren. Wer erklärte, das Virus sei in einem staatlichen chinesischen Labor entwickelt worden, der war also verantwortlich, wenn Asiaten auf der Straße als „Schlitzaugen“ und dergleichen angegangen wurden. Damit wurde die These zu einer unmittelbaren Bedrohung für das linke, den Weißen als ultimativ Böses identifizierenden Ideologie des Woke-Seins. Der aber folgen im Westen inzwischen fast alle Medienschaffenden.
Insofern gilt auch bei Corona: SARS-COV-2 ist entweder von den Amerikanern und Europäern entwickelt und verbreitet worden (was aber nicht einmal die Iraner behaupten) oder eben spontan von einem Reptil auf den Menschen auf einem Wochenmarkt in Wuhan übergesprungen. Wer nun aber auch nur ein bißchen von Viren versteht, weiß, daß es, selbst wenn es einen „natürlichen“ Ursprung gegeben hätte, nie so einem derart auf den Menschen als Wirt spezialisierten Virus hätte kommen können – nicht, ohne daß es schon länger weniger ansteckende Varianten zirkuliert hätte. SARS-COV-2 aber soll wie Kai aus der Kiste entstanden sein. Das geht nur, wenn es ein Designer-Virus ist.
Es geht also um Politik. Es war ein Gottesgeschenk für alle autoritären und/oder linken Regime der Welt. Und sie haben es weiß Gott genutzt. Wie Christian Drosten.
Es ist sicher meiner Ahnungslosigkeit geschuldet, aber ich habe die Laborleck-These immer als eine der Wahrscheinlichkeiten gehalten, sicher schon in 2020. Ich habe nur keine Grundlage das eine oder das andere tiefer zu ergründen. TE kann das Wiesendanger-Papier solange als “ Studie “ bezeichnen wir man will, es wird trotzdem keine. Dies hat der Präsident der Uni Hamburg klargestellt – es ist ein Thesenpapier. Es ist keine Studie, die einen wissenschaftlichen Beweis entwickelt und einem peer-review standhält. Fachkundige “ peers“ würden auch nicht im Traum daran denken, das Thesenpapier fachkundig zu würdigen. Wer es gelesen hat, der hat zumindest eine Ahnung warum. Es ist ohne jeden erkennbaren Nutzen für seine Zeit, noch von irgend einem Wert für heute. Weder Wiesendanger, noch einer seiner Mitautoren, hatte jemals Zugang zu Labordaten in Wuhan. Es waren auch keine Wissenschaftler mit überlegenen Informationsquellen und/oder know-how dabei, die sich mit Viren und ihren genetischen und zellbiologischen Gestaltbarkeiten besser auskennen wie die vielgeschmähten Herren Drosten oder Fauci. Herr Wiesendanger mit Sicherheit auch nicht. Seine wissenschaftliche Reputation liegt in Nano-Physik. Für Virologie ist er ein hochqualifizierter Dillettant, aber nicht mehr. Es ist heute völlig irrelevant wer was im Februar 2020 als Meinung geäußert hat. Man konnte wissen, dass die Chinesen nicht wissenschaftlich offen sein würden. Die USA könnten auch ihre besonderen Gründe haben, die wir wahrscheinlich nie erfahren werden, nicht ganz offen zu sein. Schließlich hat auch während der Trump-Administration niemand mögliche Geheimunterlagen deklassifiziert, oder den mittlerweile 81-jährigen Fauci in Pension geschickt. Gesetzt den Fall, die Chinesen hätten in 2020 aktiv an einer wissenschaftlich fundierten Aufklärung mitgewirkt und diese hätte die Laborleckthese bestätigt. Es hätte für den Pandemieverlauf und die Reaktionen der Wissenschaft und der Gesundheitspolitik in allen betroffenen Ländern keinen Deut‘ geändert. Ich akzeptiere, dass die Klärung der Virus-Herkunft für die Wissenschaft und für Zukunftsplanungen wichtig wäre, aber Wiesendang wird dazu mit Sicherheit keinen relevanten Beitrag leisten.
Ich denke, es fängt an interessant zu werden. Welche Art Mensch muss eigentlich ein Anhänger dieses Typs sein, der derartige unsachlichen und verächtlich machenden Äußerungen des Herrn Drosten nicht zumindestens seltsam findet….Die Wahrheit kann weh tun, wenn man bisher an den Lippen dieses Virologen gehangen hat, jedem Podcast gelauscht hat und sich seine Sicht der Dinge daraus zurecht gelegt hat. Ein guter Tag heute : Drosten in der Zwickmühle und der Genesenenstatus als das bezeichnet, was er ist…..rechtswidrig.
Freue mich aufs Wochenende!
Wenn man dieses Patent betrachtet kommt man unweigerlich auf den Gedanken, dass damals ein passendes Virus gefehlt haben könnte, um einen maximalen Nutzen daraus zu ziehen.
https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t930977dp1.html
Das „könnte“ aber auch der Hinweis auf eine schon frühe erfolgreiche Forschung sein. Ich halte mich mit Interpretationen wissenschaftlicher Artikel zurück. Vor allem mit Bewertungen, denn dazu müsste ich wissenschaftlich argumentieren.
Man muss sich nur die Twitterkommentare anschauen und weiß, welch große Fangemeinde dieser Drosten hat. Der scheint genauso unangreifbar wie Lauterbach und Co. Es ist leider so, je größer die Unwahrheiten desto willkommener sind sie in der Block-Politik und in den Systemmedien !
Drosten hat sich in den letzten zwei Jahren selbst dekonstruiert. Aus einem höchst spezialisierten, nerdigen Laborhocker wurde den Umständen geschuldet ein Medien“star“, der am Katzentisch der Mächtigen das lieferte, was man von ihm brauchte. Er glaubte am Ende, er sei der, zu dem er sich in den Medien eitel inszenieren ließ. Im Grunde war er aber nur ein nützlicher Idiot für die Interessen Anderer. Dafür beschädigte er seine fachliche Reputation, pfiff auf Compliance und kollegiale Integrität und stellte sich in den Dienst einer dubiosen Clique aus geldgierigen Pharmaindustriellen, Doktor Seltsams und autoritären Politikern. Seinen materiellen Lohn dafür wird er bekommen. Das andere macht er mit seinem Spiegel aus. Wenn er weiter so austritt, geht der aber auch noch kaputt.
Ein reicher Mann. Ein sehr reicher Mann.
Wegen eines Tests, der eigentlich gar nicht wirklich irgend etwas über Krankheit oder Gesundheit aussagen kann – aber aufgrund dessen man „Inzidenzen“ erstellt. Da er das zulies und nicht unterbrach – ist er dann nicht eigentlich ein Betrüger?
«Die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so liesse sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.»
Drosten zum PCR-Test im Jahre 2014: https://www.dieostschweiz.ch/artikel/in-der-zeitmaschine-die-erstaunlichen-aussagen-des-christian-drosten-NYKlKYl
Dr. Drostens PCR-Test darf in den USA seit Anfang des Jahres nicht mehr benutzt werden – wegen Untauglichkeit.
Der Vogel hat selber behauptet das der PCR Test so empfindlich ist. Wegen der Olympiade wurde jetzt berichtet, wie die Angst vor positiven Tests bei den Sportlern umgeht, da in China die PCR Tests wohl noch empfindlicher eingestellt sind als bei uns.
Geboosterte dürfen zur Zeit alles ohne Test – warum wohl? Alle anderen gelten auch gesund als krank – ein Affentheater ist das.
Da wäre noch der Prozeß vor dem Amtsgericht Heidelberg.
Drosten-Gutachten zum PCR-Test lässt Fragen offen
….der PCR-Test nicht geeignet sei, eine akute ansteckende Infektion nachzuweisen, weil er aufgrund seiner hohen Empfindlichkeit selbst bei winzigsten Viruspartikeln – die keine Erkrankung im Körper auslösen – regelmäßig falsch-positive Ergebnisse anzeigt…..
…Der PCR-Test ist ein nobelpreisgekröntes Diagnostikinstrument, welches kleinste DNA- und RNA-Schnipsel detektiert – und zwar noch Jahre und Jahrzehnte später. Hierauf kommt es in der Coronakrise nicht an. Es kommt nicht darauf an, ob jemand vor 6 Monaten oder vor 6 Jahren mit Corona oder einem Grippevirus infiziert war. Es kommt einzig und allein darauf an, ob die getestete Person akut infiziert ist…..
https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/drosten-gutachten-zum-pcr-test-laesst-fragen-offen-0843454005.html
Über das Ergänzungsgutachten ist nichts bekannt.Liegt ein solches zwischenzeitlich vor?
Wenn der Test nicht leistet, was er angeblich kann, dann fallen die Corona Maßnahmen in sich zusammen
Wer seine vita anschaut, kann sich schon fragen, ob er wissenschaftlich wirklich DIE Koryphäe der Virologie ist. Aber er zeigte sich Politik und Medien gegenüber halt am geschemidigsten.
Er ist Mr. Corona. Denn er war einer der Mitentdecker von SARS Cov 1 – schon 2003. Und „Tests“ hat er schon damals mit kreiiert – entsprechend pandemieverlängernd genutzt hat man sie aber erst seit 2020.
Wissenschaftler sollten Freidenker sein. …Wissenschaft ist ständige Diskussion um den Austausch von Thesen und Theorien. Wer die fachliche Meinung anderer – auch renommierter – Wissenschaftler diskreditiert, sollte vielleicht den Kreis der Wissenschaftler verlassen.
Diese ARTE Doku aus 2009 („Profiteure der Angst“) sagt wirklich alles zu dieser Person:
https://m.youtube.com/watch?v=9KqpWeeizxU
Damals hat man es schon mal mit der Schweinegrippe-Panik versucht und es ging (damals noch) schief.
Es stellt sich die Frage nach dem Warum.
Also, warum schützt ein CD von der Charité die offizielle Meinung, den Regierungskurs?
… weil es aktuell opportuner = vordergründig siegreicher und somit in vielerlei Beziehung schlicht einträglicher ist. Ganz platt.
Und: Dieser einmal eingeschlagene, ethisch-moralisch falsche Weg darf speziell von nicht-dummen Handlangern (die wissen bzw. wissen könnten/sollten, was sie tun und anrichten, wenn sie denn nur wollten) dann nicht mehr verlassen werden, denn ansonsten müssten sie ja persönlich Verantwortung samt Haftung für ihr Handeln übernehmen.
Daher werden wir NIE ein Zurückweichen, Umkehr, Zugeben oder gar eine wirklich reuige Bitte um Vergebung von ‚Machtgrößen‘ wie Drosten, Spahn, Merkel, Lauterbach & Co. erleben – mittlerweile wohl schon aufgrund deren Art von ‚Notwehr‘.
Denn keiner dieser Verbrecher möchte erleben, was wohl passiert, wenn durch ihr ‚Geständnis‘ z. B. die inzwischen Milliarden ‚Gepiksten‘ realisieren, dass ihre plötzlichen, gesundheitlichen Probleme (oder der unnötige Verlust eines geliebten Angehörigen oder oder) einen ganz und gar schnöden Ursprung haben – nämlich uva. die pure Raff- und Machtgier derjenigen, denen doch ganz im Gegenteil unsere Gesundheit tatsächlich ‚blind‘ und im guten Glauben anvertraut wurde …
Fatal-destruktive Charaktere wie Fauci, Drosten und all‘ ihre korrupten Kumpels aus Politik und Wissenschaft werden daher bis zu ihrem letzten Tag behaupten und mittels ihrer Macht als ‚wahr‘ durchzusetzen versuchen, dass 2 + 2 nicht 4 sondern 5 ist.
Und das wird auch funktionieren,
… solange es Bürger gibt, die auf die Frage: Wollt Ihr die totale Versklavung? mit glänzenden Augen ‚JA, MASSA‘ schreien …
Click ► INSIDE CORONA – Die wahren Ziele hinter Covid-19 (Thomas Röper)
Als könnten irgendwelche Studienabbrecher, Möchtegernjournalisten und selbsternannten Experten eine wissenschaftliche Studie überhaupt beurteilen.
Ich kann es nicht und ich halte deswegen auch meinen Mund dazu. Das sollte eigentlich jeder, der keine Ahnung davon hat.
Sie müssen noch viel lernen. Es geht nicht um den Inhalt einer Studie. Es geht erstens darum, dass anerkannte Experten die Labortheorie zwar nicht für hieb- und stichfest bewiesen halten, es dafür aber erhebliche und sehr schlüssige Anhaltspunkte gibt. Die Gesamtheit der bekannten Fakten liefert ein kohärentes Bild. Es geht zweitens darum, dass Drosten über seine Kumpanei mit Fauci gelogen hat und dass er jetzt mit ganz unsachlichen persönlichen Angriffen reagiert. Wie man das eben so macht, wenn es auf der sachlichen Ebene nicht reicht. Drosten disqualifiziert sich auch in diesem Punkt selbst, so wie seinen Lügen über den PCR-Test und mit seinem ständigen Meinungswechsel über die Impfkampagne.
Dann verlassen wir uns wahrlich besser auf die Aussagen eines nicht-habilitierten Professors mit „Gemeinschaftspromotion“, der ausser Beleidigungen nichts gegen die Vorwürfe von Prof. Wiesendanger vorzubringen vermag.
Es geht gar nicht um die fachwissenschaftliche Beurteilung. Es geht um die immer offenbarer werdenden Machenschaften eines Typs, der – wie so manche Wisssenschaftler- es genossen hat, sein Renommee in den Dienst der gerade Mächtigen zu stellen. Wobei er nur verlieren konnte.
In unserer Medien-Kultur kann kaum einer der Versuchung widerstehen, endlich einmal aus dem eng begrenzten Zirkel der Fachwelt ins Licht der Öffentlichkeit zu treten, an geborgter Macht teilzuhaben – und dabei nicht zu bemerken, daß er nur ein nützlicher Idiot ist.
Eitelkeit ist eben ein mächtiger innerer Feind – neben Gewinnsucht.
Interessant zu wissen wäre, wer den „Entdecker von Corona samt Test“ seit 2003 und durch die Jahre immer schädigender derart zu nutzen weiß?
Komische Ansicht. Danach dürften Sie auch nie einen Roman, ein Klavierkonzert oder einen Film beurteilen- es sei denn, Sie können selber einen Roman schreiben, Chopin spielen oder nen Film drehen. Selbst wenn ich kein Wissenschaftler bin, so erkenne ich doch, wann jemand unsachlich und nicht mehr inhaltlich argumentiert.
MisterX,
… im Prinzip haben Sie natürlich recht.
Jeder Schuster sollte ‚bei seinen Leisten‘ bleiben, also dem, was er fachlich qualifiziert und somit wirklich guten Gewissens be- bzw. verurteilen kann.
Und das gilt im o. g. Fall prinzipiell erstmal für jeden, der NICHT in der Viren-Forschung etc. tätig ist – stimmt – daher verstehe ich die vielen ‚Daumen runter‘ nicht – vielleicht wurde Ihr Post ja einfach nur missverstanden.
—
Grundsätzlich möchte ich hier ALLE an das erinnern, was ‚Wissenschaft‘ von je her ausgemacht hat. Nämlich: These – Antithese – Synthese
Meint in diesem Fall
In Anbetracht der allgemein anerkannten ‚Definition‘ kann/darf/sollte auch ich/man – als Normal-Bürger – ohne Experten-Stempel – sehr wohl den eigenen ‚Senf‘ zum aktuell ganz anders gehandhabten ‚Handling der Wissenschaft‘ beitragen.
Das, was z. B. auch Nicht-Virologen – TROTZ mangelnden Fachwissens – mehr als stutzig macht, sind u.a. das Fehlen jeder Logik, praxisnah vernünftiger Umsetzung sowie das Ignorieren langjähriger Erfahrung hinter den ständig wechselnden, mehr zerstörenden denn Gesundheit bewahrenden ‚Maßnahmen‘.
Plötzlich soll z. B. eine bis dato nur experimentelle und ‚bedingt zugelassene Gen-Therapie‘ schützender als die Jahrtausende erfolgreiche, körpereigene Immunität nach durchgemachter Infektion sein etc.
Den unwiderlegbaren Beweis für diese steile ‚wissenschaftliche These‘ gibt es allerdings nicht bzw. kann es gar nicht geben, da jede dafür nötige Langzeitforschung wegen zu kurzer Zeit (erst 1 Jahr Impfung) bis dato gar nicht möglich war …
Dafür aber existiert
… eine munter vor sich hin mäandernde Polit-Willkür, mit der die ‚Antithese‘ samt ihrer m. E. besseren Argumente und Belege diskreditiert, diffamiert, ausgehebelt und mit körperlicher sowie erwiesen gesetzeswidrig-legislativer Gewalt (verbotene Demonstrationen / gelöschte YT-Kanäle / …) – zum Schweigen gebracht werden soll bzw. tatsächlich wird.
WARUM?
Und diese Frage, MisterX,
… kann, darf und muss ich auch als völlig unbedarfter Nicht-Forscher stellen.
Denn es geht nicht nur mehr um MEINE Zukunft und körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung, sondern vor allem auch um die meiner Kinder und Kindeskinder.
Na dann viel Spaß bei Booster 4-10. Es gibt so viele Beispiele, wo Wissenschaft nur dazu dient, die dahinter liegende Geldmaschine zu verschleiern.
Prof.,Schweinegrippe, immer gern genommen bei Parteien-Demokratie Diktatoren.
Irgendwann sind auch diese nützlichen Idioten abgegriffen, ok – viele andere tot oder ruiniert.
Dr. Seltsam, oder wie die MSMs lernten die Bombe zu lieben.
Ach, was hätte der Bock vom Babelsberg seine Freud´…..
Man hat ihn einmal, höflich formuliert, als jemanden mit einer speziellen Persönlichkeitsstruktur (Narzisst erster Güte) beschrieben. Deshalb ist ihm auch nicht bewusst, wann er besser seine Klappe halten sollte. Im eigenen Interesse. In den USA wird es für Fauci nämlich gerade immer enger an der Lügenfront.
Das Internet vergisst nicht, auch Drostens atemberaubende
Extremcharakter Drosten. Wer ist verantwortlich für die vielen Suizide, die Fehlbehandlungen und das Leiden der Kinder ?
Was geschah alles vor Corona ? Welche Testreihen liefen bei den Grippeschutzimpfungen ? Was hat Fauci zum Buch Kennedys zu sagen ? Warum beantwortet Drosten nicht einfach die Fragen des Verfassunggerichtes Österreichs ? Sollte doch ein leichtes sein ?
Fragen über Fragen …
Wirklich hochkarätige Wissenschaftler zeichnen sich dadurch aus, dass sie gerade nicht nach Talk-Show-Autritten gieren.
Talkshows im deutschen TV zeichnen sich dadurh aus, dass sie keine anderen als die ständig vertretenen Wissenschaftler zu Wort kommen lassen. Andere Wissenschaftler wären sicher gerne bereit, wenn man ihnen nur die Gelegenheit böte.
seriöse Wissenschaftler pöbeln auch nicht öffentlich in sozialen Netzwerken gegen ihre Kollegen und Mitmenschen, genauso wenig drängen sie sich permanent in die Öffentlichkeit mit einem Benehmen und Auftreten, das man eher von Popstars und Schauspielern erwarten würde.
Der eigentliche Skandal ist, dass Drosten nach seinem Agieren beim Schweinegrippen-Skandal überhaupt noch Funktionen im öffentlichen medizinischen Bereich übernehmen konnte bzw. beibehalten konnte und eine Funktion als Berater der Regierung innehat.
Selbst ohne diese Vorgeschichte sind die Aussagen von Drosten während der sogenannten Corona-Pandemie so offensichtlich widersprüchlich und teilweise so abstrus, dass ich mich fast eher Frage, was mit meinen Mitmenschen, welche diesen Drosten überhaupt noch ernst nehmen, nicht stimmt, als mit Drosten selbst.