Die Erregung war groß, als die schwedische Aktivistin Greta Thunberg sich kürzlich im deutschen Fernsehen dafür aussprach, lieber die drei verbliebenen Atomkraftwerke länger laufen zu lassen, als zusätzliche Kohlekraftwerke ans Netz zu bringen, wie es Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) derzeit praktiziert. Vor allem Grünen-Politiker und Anhänger auf Twitter kommentierten, wenn jetzt viele Thunbergs Forderung zustimmten, die ihre Thesen sonst ablehnen, sei das Heuchelei. Eine neue Umfrage von Civey zeigt allerdings in Verbindung mit früheren Meinungsumfragen, dass es sich eher umgekehrt verhält: Thunberg sagt nur das, was schon spätestens seit Mitte 2022 regelmäßig zwei Drittel bis drei Viertel der Deutschen wünschen: die Kernkraftwerke sollten länger laufen.
In einer Online-Umfrage vom 14. bis 15. Oktober fragte Civey: „Inwiefern stimmen Sie Klimaaktivistin Greta Thunberg zu, dass in der Energiekrise her länger auf Atomkraft als auf Kohlekraft gesetzt werden sollte?“
Eindeutig richtig hielten 58,8 Prozent der Befragten die Forderung, eher richtig weitere 17,7 Prozent. Nur 10,3 Prozent stimmten eindeutig, weitere 5,6 Prozent eher nicht zu. Der Rest blieb unentschieden.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Doch weder dieses eindeutige Stimmungsbild noch die Aussage der bisher von den Grünen als unbezweifelbare Instanz gelobten Thunberg scheint die Grünen zu beeindrucken. Auf ihrem Parteitag beschlossen die Delegierten, höchsten zwei der Kraftwerke im Streckbetrieb bis maximal Mitte April 2023 betreiben zu lassen. Die Beschaffung neuer Brennstäbe – Voraussetzung für einen längeren Betrieb – erklärte Grünen-Chefin Ricarda lang zur „roten Linie“ für ihre Partei.
Fällt das eigentlich nur mir auf? Die Grünen bezeichnen es als Heuchelei, wenn jetzt Thunberg zugestimmt wird. Das ist eine urgrüne Einstellung. Ich habe noch gelernt, dass der Wert des Arguments zählt, und zwar unabhängig vom Ansehen der Person. Und ich versuche mich auch im Leben danach zu richten. Das bedeutet für die Grünen, dass sie wirklich durch und durch ihrer Haltung anhängen. Ich dachte immer, dass wäre nur ein perfides Machtinstrument, aber scheinbar sind die wirklich so beschränkt…
Interessant in diesem Zusammenhang ist aber auch der Bau eines schwimmenden LNG-Terminals bei Wilhelmshaven, dass Ende 2022 in Betrieb gehen soll. Möglich ist das nur, weil das dafür notwendige Schiff, die „Höegh Esperanza“, von Australien als LNG-Terminal wegen gravierender Umweltmängel (zu hoher Chlor-Ausstoß) abgelehnt wurde. Bei Wilhelmshaven fängt zwar gleich das Wattenmeer an, aber das interessiert weder die Grünen auf ihrem Parteitag noch ihre mitregierenden Minister auf Landes- oder Bundesebene. Lieber das Wattenmeer als Ökosystem geopfert als 3 sichere Kernkraftwerke am Netz gelassen. Grüne als Umweltpartei – ein Narrativ in etwa so glaubhaft wie viel Eisen im Spinat. Zum Nachlesen: die Online-Ausgabe der „Berliner Morgenpost“ vom 11.10.2022. Die Artikel zu „Höegh Esperanza“ bei tagesschau.de oder im beliebten Nachschlagewerk wikipedia fallen da durch Weglassen der interessanten Fakten auf.
Die Ironie ist, dass die Grünen nichts mehr zusammenschweißt als die Angst vor dem GAU – und nun sind sie die Verursacher eines solchen.
Wenn bei einer Umfrage 20 Leute gefragt werden, ob sie Atomkraft für richtig halten in der derzeitigen Zeit, und 15 Leute mit „eindeutig ja“ oder „einigermaßen ja“ antworten – das ist dann repräsentativ für „drei Viertel aller Deutschen“??
Wie viele Leute wurden befragt? Wie alt waren die? Wurden diese vorher bereits mit den Vorzügen der Atomenergie verbal „auf Linie“ gebracht, bevor sie ihre Meinung äußerten?
Wenn ich eines gelernt habe in meinem Leben: Traue keiner Statistik/Umfrage, die du nicht selber gefälscht hast. Schönen Sonntag noch.
Sicher haben Sie recht, wenn Sie den Aussagewert von Umfragen, zumal von solchen wie diese mittels Online-Befragung, in anzweifeln, aber hier liegt der Fall etwas anders als bei der Frage „Welches Eis essen Sie lieber, Schoko oder Erdbeer?“.
Die Leute wissen, Gas ist nicht genügend da, die Preise explodieren und die Sparappelle werden immer penetranter.
Wenn die Alternativen „dunkle und kalte Wohnung“ vs. „Kernkraft“ direkt im Raum stehen, tritt bei den Leuten aus gutem Grund die woke Heuchelei eben hinter die konkreten Bedürfnisse, und das ganz von allein, ohne das da jemand zuvor „auf Linie“ gebracht werden müsste.
Natürlich ist es jedem selbst vorbehalten, die Sache anders zu sehen und für sich ein Dasein in Dunkelheit und Kälte zu favorisieren.
Frau Bärbock hat doch das ausgesprochen, was die Grünen und die meisten sonstigen Ampel-Politiker denken: der Wählerwille sei ihnen egal! Das Land kollabiert, aber wenigstens haben sich die Grünen als absolute Minderheit durchgesetzt. Es geht ausschließlich um ein kindisches „Recht haben“ mit dem Ideologie durchgepeitscht wird. Willkommen im Kommunismus!
Übrigens hat Thunberg (nicht als repäsentativ zu betrachten) bereits vor Monaten/letztes Jahr (?) gesagt, womit sie tatsächlich Recht hat, dass mit Kernkraft CO2-neutral Energie günstig erzeugt werden kann. Also die Grundidee ist durchaus nicht neu bei ihr. Ein weiterer ebenso interessanter Satz dieses Interviews wird aber wohlweislich unter den Tisch gekehrt: „Energiesparen entspreche Kommunismus – so in Schweden, daher denke kein Schwede ans Energiesparen.“
Nie waren Umfragen so wertvoll wie heute… Die letzte „Umfrage“ in Niedersachsen – die nun wirklich zu Ergebnissen führt – ergab etwas anderes.
Die Frage lautet also:
Warum wählen die Wahlberechtigten nicht in ausreichendem Maß die AFD ?
Weil die Mainstremmedien ( ARD und ZDF besonders) die absolute beeinflussende Größe sind.
Ihnen vertrauen die meisten.
Die MSM sind die Unterstützung der Grünen.
Aus der Schweiz gibt es gute empirische Studien, die belegen, dass Volkes Meinung weiser ist, als die Eskapaden des politisch-medialen Komplexes. Leider kann nur das Schweizer Wahlvolk seine Eliten per Volksabstimmung regelmäßig ausbremsen, dem deutschen Wähler trauen seine Repräsentanten nicht über den Weg.
und noch a bisserl mehr Geschichte „Gefälschte Beweise, inszenierte Bilder – Die Bilanz der KriegslügenZwei Monate nach dem Irakkrieg stehen die Sieger als Lügner da: George W. Bush und Tony Blair …“ https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2003/Gefaelschte-Beweise-inszenierte-Bilder-Die-Bilanz-der-Kriegsluegen,erste8192.html
In Niedersachsen belohnten die Wähler, überwiegend Wählerinnen, dass Robert Habeck nur 2 AKWs im Süden weiter laufen lassen will und das in Niedersachsen abschaltet. Soviel zu den Ergebnissen von Umfragen oder aber zum Zustand der Gesellschaft.
In Niedersachsen erreichten die Grünen 14,7%, nimmt man Kernkraftgegner aus der SPD dazu, so landet man in etwa bei 25% Verwirrten, die aus Angst vor Isotopen lieber frieren. Das entspricht ziemlich genau dem Ergebnis der Meinungsumfragen. Warum sich die 25% Verwirrten politisch durchsetzen, steht auf einem anderen Blatt.
Der Traum der Grünen wird zu ihrem Albtraum. Sie werden jetzt von den Realitäten, die sie immer ignoriert, immer mehr gejagt und werden damit nicht fertig. Naivität und Dogma schaden nicht nur ihnen, sondern kostet uns das Bisschen hart erarbeiteten Wohlstand. Es wird noch viel dicker kommen für sie, nicht nur wegen weiter zunehmender Zustimmung zum Atomstrom. Alle ihre angeblich so lebenswichtigen und Welt rettenden Klimaziele lösen sich in dumpfe Luft auf. Wenn, durch die von ihnen mit erzeugten Winterauswirkungen erst das Geld in der Taschen immer weniger wird und Heim und Arbeitsplatz gefährdet werden, wird der Gegenwind noch schärfer. Traurig für Deutschland, dass es so weit kommen musste. Ob die Ampel noch lange mit ihren inneren Widersprüchen regieren kann, wird immer fraglicher. Den notwendigen Weg zu mehr, sicherer und preiswerter Energie, werden sie jedenfalls nicht mehr lange blockieren können. Aber der angerichtete Schaden wird sich noch kommende Generationen auswirken.
Spätestens nach zwei für die FDP verlorenen Landtagswahlen im nächsten Jahr könnte die Ampel auseinanderfliegen.
Der Traum der Grünen wird zu ihrem Albtraum
Das wäre mir egal, aber es scheint auch unser aller Albtraum zu werden.
Rote Linie – die bewusste Inkaufnahme von Blackouts und Wohlstandsverlusten, erst recht die von Toten, ist die Rote Linie der Bevölkerung. Man wird sehen.
Dieser Gedanke ist uns Lesern von Tichy u.a. gleich eingestellten Medien klar.
Der Großteil unserer Bevölkerung glaubt deb GEZ-Sendern.
Der gesamte MS ist die einzige wirklich große und wirkungsvolle Beeinflussung.
Und die unterstützen halt die GRÜNEN.
Für sinnvoll halte ich einen Mix aus Kohle- und Atomstrom. Für nicht sinnvoll halte ich Zufallsstrom von Vogelschreddern und Sondermüll auf dem Dach.
Aufgrund der wegfallenden Transporte kann man die Braunkohle nehmen.
Sie ist die bislang letzte eigene , also unabhängige Energiequelle.
Falsch! Wir haben Uran im Erzgebirge, Gas in Niedersachsen und Steinkohle. Man muß nur wollen. Wenn man nicht will, hat man nichts, auch kein Holz.
Der Bürger hat das wieder mal nicht verstanden: Atomkraft ist per Dekret der Physikerin Frau Dr. Merkel und der grünen Definition absolut pöhse. Weil in Fukushima ein Tsunami gewütet hat. Nur sind bis auf einen Menschen alle Opfer des Tsunamis geworden und nicht wegen eines Atomkraftwerks-GAU, der im übrigen nicht stattgefunden hat.
Braunkohle ist plötzlich gut und rettet uns über den Winter. Holz ist auch pöhse. Und Pellets? Die sind gut!?
Soviel konzentrierte Blödheit wie in der Hampelregierung findet sich nur noch bei einem Parteitag der grünen Sekte.
Was die Bürger wünschen interessiert doch die grünen Kommunisten nicht. Sie machen Politik nach Ideologie ohne Gnade.
Traurig die deutsche Presse: Der „Spiegel“ wäre ohne 2,1 Mio von Gates pA bereits tot, wie sieht es mit den anderen „Blättern“ aus?
Geld regiert die Welt, die Multimilliardäre schalten die Demokratie aus.
„…lieber die drei verbliebenen Atomkraftwerke länger laufen zu lassen, als zusätzliche Kohlekraftwerke ans Netz zu bringen…“ Klimakatastrophe überholt Atomtot. Kompliment an die Propaganda! Das war kein einfaches Unterfangen in DE. Hat natürlich absolut nichts mit der realen Gefährdungsverhältnismäßigkeit zu tun.
Nichts für ungut, aber das ist eine Momentaufnahme. Lass irgendetwas (real oder vermeintlich) passieren und die Medien hier das aufbauschen und die Atomenergie ist wieder abgemeldet.
Kohle ist nicht gefährlich. Bis auf das böse CO2. Außerdem haben wir selbst Kohle.
Kohle wird zur Zeit weltweit 8 mal mehr verbraucht als noch vor 1 Jahr.
Habeck hat ja auch SteinKohle zur Stromerzeugung bestellt.
Die ganz ohne Transporte auskommende Braunkohle soll aber nicht genommen werden.
Die Transporte von Gas und auch Kohle sind teuer und verbrauchen viel Energie.
Da wir uns im Globalen Wettbewerb befinden ist jede künstliche Verteuerung von Energie quasi wirtschaftlicher Selbstmord: Wer das noch nicht kapiert hat, der brauch nicht nach Fachkräften rufen, denn diese werden Deutschland eh verlassen.
Jetzt wäre doch die Gelegenheit für die FDP die Ampel- Koalition zu verlassen! Die „Grünen“ müssen unbedingt gestoppt werden! Sie brauchen sich doch nur an die Seite der ärmeren Bevölkerung,sowie auch an die Seite der Industrie zu stellen! Bei eventuellen Neuwahlen würden sie dann eine größere Zustimmung von den Wählern bekommen! Na ja,Lindner und Co kleben auch nur an Ihren Posten! Das liebe Geld regiert die Welt!
Sie haben Recht!
Die FDP trug von Anfang an die Verantwortung für die Machtergreifung der Grünen und sie trägt sie noch immer.
Ohne die FDP wären die Grünen nur eine 14%-Partei.
Zitat: „zwei Drittel bis drei Viertel der Deutschen wünschen: die Kernkraftwerke sollten länger laufen. i
> Was, so meine Meinung, mindestens auch den Ideologen und Traumtänzer Robert Habeck (Grüne) bewußt sein dürfte wenn ich an seine Worte auf deren Parteitag denke wo er die Anwesenden mit den Worten einpeitschte(hier nicht wortgenau): „das viele von euch demnächs mit Sicherheit vielen und harten Gegenwind spüren werden und angefeindet würden, dass ihr euch aber trotz allem Gegenwind nicht davon abbringen lassen sollt aus dem Atom aussteigen zu wollen“. #grünermist
Die Grünen haben immer noch nicht verstanden, daß der Betrieb eines Stromnetzes Grundlast erfordert, die Sonne und Wind nicht leisten. Und Speicher gibt es auf absehbare Zeit nicht. Die Energiewende ist physikalisch und betriebswirtschaftlich nicht möglich, sie ist auf absehbare Zeit ein Hirngespinst. Warum wird das nie thematisiert?
Zum einen hat die große Mehrheit der Deutschen sich gar nicht dafür interessiert das
Merkel begonnen hat alle AKW herunterzufahren und ein Teil davon , war einfach auch dafür ! Heuchelei ist jetzt das rumgeplärre und Forderungen die 3 AKW weiterlaufen zu lassen , nur da man plötzlich merkt das Wind und Sonne nicht annähernd den Strom rund um die Uhr und kostengünstig zu liefern! Die Energiewende wurde von Anfang an von vielen kritisiert und man warnte vor den negativen Folgen …. Auch das hat man Jahrelang ignoriert oder diese Leute als Klimaleugner diffamiert….. Ganz ehrlich , Deutschland bekommt nun das , was es zugelassen oder selber gewählt und gewollt hat , inclusive die Grünen in der Bundesregierung! …,,,„ Wie bestellt, so wird eben jetzt geliefert „! Ganz einfach
Die Frage der Umfrage geht am Problem vorbei, denn mittlerweile sind wir in einer Situation wo wir beides brauchen! Selbst wenn die drei weiter laufen und die drei im Januar abgeschalteten wieder ans Netz gehen brauchen wir noch Kohlekraftwerke.
Oder waren die Energiepreise Ende letzten Jahres im grü…, im akzeptablen Bereich?
Ich glaube, die Mehrheit pro Kernenergie wäre noch deutlich größer, wenn allen klar würde, dass die modernen inhärent sicheren Thorium-Reaktoren nichts mit den veralteten und vergleichsweise unsicheren schnellen Brütern zu tun haben. Die neueste Generation der Kernreaktoren macht alle Gegenargumente der Grünen hinfällig. Letztlich sollte es aus deutscher und europäischer Perspektive nicht um ein Überleben im nächsten und im kommenden Winter gehen, sondern um die strategische Grundlage des Industriestandorts Deutschlands und Europas bis Ende des Jahrhunderts. Unsere europäischen Nachbarn scheinen dies begriffen zu haben. Deutschland hingegen ist eine Geisel der reaktionären und wissenschaftsfeindlichen Anti-Atomkraftbewegung, die selbst ein Polit-Zombie des letzten Jahrhunderts ist.
Die Mehrheit in Deutschland hatte ja auch Merkel nicht gewählt.
Eine Mehrheit in D. Zu haben , ist nicht immer notwendig und auch nicht erfolgsversprechend.
Die Möglichkeiten von Koalitionen geben den Parteien die Gelegenheit, die Wünsche der Mehrheit zu umgehen, sie zu missachten.
19 Jahre alt, noch Grün hinter den Ohren, vom Leben eine Ahnung wie in Quatar die Menschenrechte geachtet werden und vor der kuschen die Leute! Diese Leute sollten sich was schämen.
Aber das liegt auch am jahrzehntelangem GEZ(wangsfinanzierten) Staats- und Bildungs-ÖRR und den zum gro0en Teil geistlosen Sendungen sowohl im ÖRR las auch im Privat-Tv und -Funk.
Was Greta Thunberg von sich gibt ist mir so gleichgültig, wie die Impfanweisungen von Lauterbach.
Das gesamte grün-rote Klima-Corona-Impf-Politbüro, nebst unkontrolliert wachsenden Tentakeln ist zu entmachten und durch Organe zu ersetzen, die
zum Einen: ihren Job beherrschen,
zum Zweiten: realitätsbezogene Entscheidungen treffen,
zum Dritten: an dem Wohlergehen des Deutschen Volkes
interessiert wären. Hieraus würde unweigerlich die sofortige Nutzung der Kernenergie resultieren. Im Zuge dessen ließen sich die Strompreise unverzüglich auf ein erträgliches Maß herunterkorrigieren.
Ein erster Schritt, um der Wirtschaftskrise, einhergehend mit der sich immer weiter voranschreitenden Armut des Bürgers etwas entgegenzusetzen.
Warum wählen dann diese drei Viertel nicht AFD? Jeder weiß, dass die Grünen im Verbund mit den Mainstreammedien dagegen sind. Selbst schuld, wenn man Parteien wie CDU oder FDP wählt, die auf eine Koalition mit den Grünen nur warten.
Ist schon richtig! Natürlich ist das eine verquaste Suggestivfrage. Thunberg hat das nie gesagt. Das wird ihr nur in den Mund gelegt.
Sie hat lediglich gesagt, daß man so lange die noch möglichen AKWs laufen lassen soll, bis die „erneuerbaren“ Energien in der Lage sein werden ein Industrieland zu versorgen. Was niemals funktionieren wird.
Was da von der Grünen Blase paranoid immer wieder gestammelt wird ist nur als krank zu bezeichnen! Die ganze Welt, die sich Atomkraftwerke leisten kann, hält die Deutschen für meschugge. Dabei sind es nur die grünen Spinner, die offensichtlich eine Vernichtung, eine regelrechte Liquidation der Bundesrepublik wünschen in einen Sektenstaat.
Merkel hat sich vom Acker gemacht mit einem „ich habe fertig“, und überläßt es den Irren, den noch vorhandenen Rest zu zertreten und bloß nicht aufzukehren.
Da duerften Sie noch soviel Umfragen ins Feld fuehren, das IST den die Parteien domininierenden Figure wie Trittin voellig egal. Siehe Baerbock! Heute live im DLF- Interview zu verfolgen. Trittin befiehl, wir folgen. Aussage: Dann bleiben in Bayern eben die Skilifte ausser Betrieb. Basta. Passt gut zu Gauck. Zwei Jahre mal frieren und auf Lebensfreude verzichten. Mit Bundestagsmandat oder Ehrensold von 200 000 € machen wir gern! Wir retten den Planeten!
„Damit sprechen sich insgesamt drei Viertel der Befragten dafür aus, die Kernkraft in Deutschland länger zu nutzen – und zwar ohne zeitliche Begrenzung. „
Das werden vermutlich die gleichen drei Viertel sein, die die Verursacher dieses ganzen Desasters immer wieder wählen.
Alles ausschalten, sofort. Vorher kehrt keine Vernunft mehr ein.
Die 5. Kolonne Washingtons gehört verboten. Die grünen Internationalsozialisten sind nicht lernfähig und können keine Realpolitik. Sie zerstören dieses Land. Gemäß dem Auftrag, zu dem sie verpflichtet wurden (von Morgenthaus Erben).
Man fragt sich ja, woher diese seltsamen Figuren kommen. Keiner hat sie gerufen, keiner hat sie gewählt.
Wenn die Grünen ihre Angriffe zuspitzen („keine Brennstäbe kaufen“), dann müssen die Deutschen auch die Wahrheit auf den Punkt bringen.
Es gibt keine Klimakatastrophe, es gibt nur den grünen menschengemachten Klimawandel, der durch die Windräder und die Überhitzung der Wirtschaft durch permanenten Wechsel und Spaltung statt Langlebigkeit hervorgerufen wird.
Es gibt kein funktionierendes Recycling, wenn deutscher Müll exportiert und der Grüne-Punkt-Plastik-Müll vor allem verbrannt wird.
Es gibt keine erneuerbaren Energien. Die Windenergie fehlt dem Wetter. PV- Energie ist ein ontop. Im Winter keine Erträge in unseren Breiten.
Es gibt keine ökologische Landwirtschaft. Wenn mehr Fläche für weniger Ertrag gebraucht wird, ist es nur noch ineffiziente Landwirtschaft.
Es gibt kein Bio. Alles wächst unter der einen Sonne und durch dasselbe Wunder des Lebens. Alles ist Bio.
Die Grünen sind entweder arme Irre (in dubio pro reo) oder Kriminelle (gilt vor allem im Völkerrecht/ Hochverrat).
Ist mir auch aufgefallen. Das ist ein sogenanntes falsches Dilemma oder Dichotomie – Wir brauchen Atommeiler und Kohle, Öl und auch Gas. Ich gehe an solche Fragen gar nicht an.
Wer nicht sehen will, dass wir ziemlich viel brauchen und unter echten Rot-Grünen stehen, ist verwirrt.
Ich glaube aber der Umfrage doch – die Deutschen sind nett und nehmen es einfach so so wie es verkauft wird. Meiste Bekannte von mir tun gerade das was man von denen erwartet. Für das Klima und die Umwelt. Wie genau das funktioniert sagen sie nicht aber es wirkt. Genauso wie die Impfung und ein Paar andere Sachen.
Ich will Strom zu normalen Preisen – wie er gemacht wird, ist mir egal!
Weltweiter Durchschnittspreis ist aktuell 13,4 cent / kwh.
Was wäre WENN, die Union mit den Grünen regieren würde? Gar nix! Merz würde sich strikt an die Anweisung der Günen halten. Merz ist genau so ein Umfaller, wie früher unser Innen-Horst.
Die Frage ist, kann die gruene Sekte durch die Union ersetzt werden? Oder sind die Sozis bereits so ergruent, dass kein Unterschied mehr zu bemerken ist. Bleibt Lindner in der AKW- Frage standhaft und wagt den Bruch? Oder faellt er um? Wie lange noch bestimmt eine 14,8%-Partei die Geschicke der noch viertgroessten Industrienation des „Planeten“?