Am 20. Januar 2020 erklärte Benjamin-Immanuel Hoff, Chef der Staatskanzlei und rechte Hand von #Ramelow bei @faktist: „Eine #r2g Minderheitsregierung kann ihre Gesetze auch mit Stimmen der #AfD #Thueringen beschließen“ … In der Sendung wies Hoff darauf hin, dass die AfD mehrfach für Vorhaben von Rotrotgrün stimmte, während die CDU sich dagegen aussprach. Ein Fundstück von:
Derselbe Hoff twitterte dann zwei Wochen später, am 5. Februar 2020:
https://twitter.com/BenjaminHoff/status/1225093470043414531
Und gleich folgend:
https://twitter.com/BenjaminHoff/status/1225094477750132736
Die Sache ist für den Schüler des gelehrten Marxisten Claus Offe sehr einfach und absolut repräsentativ für die ungelehrte Masse der heutigen Laien-Marxisten. Quod licet Iovi, non licet bovi. Hier ins Gegenwartsniveau übertragen: Wir Linke dürfen alles, ihr Nicht-Linken nichts.
Im aktuellen Fall: Was AfD-Stimmen sind, hängt davon ab, für wen sie abgegeben werden – nicht für was.
Angewandter: Stimmen AfD-Abgeordnete für ein „gutes Gesetz” (O-Ton Hoff) von Rotrotgrün, dekontaminiert das diese AfD-Stimmen. Geben AfD-Abgeordnete einem Nicht-Linken Kemmerich ihre Stimmen, kontaminiert das nicht nur den Gewählten, sondern auch den demokratischen Wahlvorgang sowie die Demokratie selbst.
Merke: Demokratie nach Benjamin-Immanuel Hoff und Genossen Christian Wolfgang Lindner, Markus Thomas Theodor Söder, Robert Habeck, Angela Dorothea Merkel, Annalena Charlotte Alma Baerbock et alii findet nur statt, wo, was und wenn sie und ihre Leute bestimmen.
Für den direkten Gebrauch: Demokratie ist nur, wo sie das Sagen haben.
Für historisch Interessierte hier der Bericht von Wolfgang Leonhard, dem jüngsten Mitglied der „Gruppe Ulbricht” über den Weg zur DDR nach dem Motto: „Es muß demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.”
Da sind Benjamin-Immanuel Hoff und Genossen heute weiter, es muss nicht einmal mehr demokratisch aussehen.
Ich habe eine Frage an die Juristen die hier hoffentlich mitlesen.
Herr Doppelname – Hoff bezeichnet Herrn Höcke beim MDR als „Holocaustleugner“.
Leugnung des Holocaust gilt in Deutschland als Straftat. Mir ist aber keine Verurteilung und auch keine Verfahrenseröffnung bekannt gegen Herrn Höcke.
Darf ich Herrn Hoff jetzt auch als „Vergewaltiger“ bezeichnen und dies überall verbreiten oder wird mich Herr Hoff dann erfolgreich verklagen?
Der Zustand der »Demokratie n Deutschlands erklärt sich m.E. auch daraus, dass hierzulande Mittelbegabte, Studienabbrecher und Spätvollender in politische Ämter gelangen (und daselbst Unheil anrichten), von denen sie in den meisten Ländern Europas nur träumen könnten. Namen brauchen nicht genannt zu werden – die Liste wäre lang…
Es ist ein sich selbst verstärkender Mechanismus.
Verlockende Karrierechancen für wenig Begabte verstärken dasselbe Mittelmaß (und in der Folge das niedrige Prestige der Politiker), das andererseits die Begabteren abschreckt und aus der Politik fernhält.
Natürlich kommen die Linken damit durch, sie stellen ja die Mehrheit (CDU/CSU/SPD/GRÜNE/FDP).
Das eigentlich Ungeheuerliche, ist ja die folgende Aussage: „Sie müssen damit leben ein Ministerpräsident von Gnaden derjenigen zu sein, die Liberale, Bürgerliche, Linke und Millionen weitere in Buchenwald und anderswo ermordet haben. Ich gehe guten Gewissens.“
Das sagt ein Mitglied und überzeugter Ideologe der umbenannten SED, der in ungebrochener Traditionslinie der weltweiten Verbrechen der Kommunisten und Sozialisten steht, und bis heute jedwede Distanzierung und Aufarbeitung vermissen lässt. Die 2013 gegründete AFD, die vollumfänglich auf dem Boden des Grundgesetzes steht, und weder Ähnlichkeiten noch durchgängige Traditionslinien zur NSDAP vorweisen kann, in direkten Zusammenhang mit den Verantwortlichen für Buchenwald (und implizit Auschwitz) zu setzen, ist eine ungeheuerliche Frechheit, die man noch nicht einmal mehr als pure Entgleisung bezeichnen kann. Hier steckt vielmehr der ganz offensichtliche Versuch einer Umdeutung der Geschichte, der heute noch existierenden Verantwortlichkeiten, und des tatsächlichen ideologischen Unterbaus dahinter – sowohl des eigenen, als auch des verunglimpften politischen Gegners. Schließlich ist die AFD de facto die einzige Opositionspartei, die den letztendlichen Zielen und Machenschaften der Einheitssozialisten überhaupt noch Widerstand entgegenbringt. Die im Gewand der lupenreinen Demokraten daher kommenden Antidemokraten in der Tradition Ulbrichts, dessen Motto bekanntlich lautete: „Wir müssen alles unter Kontrolle haben, aber es muss demokratisch aussehen“, benötigen den ständig künstlich aufgeblasenen pseudofaschistischen Popanz zum Zwecke der Selbstlegitimation in der besten Tradition der untergegangenen DDR als selbsternanntem antifaschistischen Staat, der unter diesem rot angestrichen Deckmäntelchen selbst nichts anderes war als eine linksfaschistische Diktatur.
Diesen Leuten fehlt es in jeder Hinsicht an dem, was normale Menschen als Maß, Sitte und Anstand kennen.
… die linken (= totalitären) ** wittern Morgenluft.
… und der Deutsche Michel hat in Geschichte mal wieder nicht aufgepaßt.
Genau dies Motto gilt aber auch in allen Fraktionen aller deutschen Parlamente! Allerdings wird dies fast immer verschwiegen.
Gestern hat ein Landtagsabgeordneter aus BaWü dieses Schweigen in einem Artikel durchbrochen und ein ernüchterndes Fazit gezogen. Dr. med. Fiechtner ist partei- und fraktionslos, nachdem er vor einiger Zeit aus der AfD ausgetreten war. Er praktiziert zugleich als Onkologe und Palliativmediziner, ist also das Gegenteil eines Karrierepolitikers.
In den Artikel eingebettet ist ein ziemlich sensationelles 20-Minuten Video, welches auch gestern erschienen ist. Darin macht Dr. Fiechtner etwas, was wohl bisher noch kein Politiker gewagt hat: Er stellt in gestischen Lesungen aus einer neu erschienen politischen „Faction“ (siehe auch „Die Mayerhofschen Gesetze, FAGULON-Verlag) zunächst die illusionslosen Analysen eines fiktiven Bundesfinanzministers zu diesem Thema vor.
Danach schlüpft er in die Rolle des gekauften „Spin Doctors“ Lothar Müller, der Vorschläge macht, wie man die politisch korrekte Gegenpropaganda und Diffamierung der Aussagen dieses Mayerhof durchführen sollte.
Echt lesens- und sehenswert! Sehr ungewöhnlich und aufschlussreich!
Hier ist der Link:
https://www.epochtimes.de/meinung/politische-debatten-in-parlamenten-und-talkshows-sind-meistens-folgenlose-schaukaempfe-a3157492.html
Ronald Hasselrodt
Solche Feinheiten können RTL-Zuschauer nicht durchblicken
und Tagesschau-Zuschauer dürfen nicht durchblicken.
Wir sind ausgelifert und verloren.
Solche Leute sehen immer nur din Splitter in den Augen der Anderen! Die fetten Balken in den eigenen Augen sehen diese ehrenwerten Doppelmoralisten nicht! Grauenvolle Menschen!
Aber wie’s ausschaut, kommen sie damit durch. Denn wenn ich mich so umschaue … hier, tief im Westen, wo die Sonne im Meer der Ahnungslosigkeit versinkt, interessiert das alles keine Wutz. Und viele derjenigen, die es interessiert, finden’s gut.
Die kommen damit nicht durch. Durchkommen hieße ja, irgendwelche Widerstände erwarten zu müssen. Die schwimmen einfach mit dem Strom, das ist das Problem.
TE gehört zu den Steinen im Fluß, welche dem Strom Widerstand leisten.
Der A. H. Hat durch seine Taten den Deutschen das Rückgrat gebrochen. Das wird immer so bleiben…
Nein, das ist nicht der Grund. Bei vielen schlummert unter der Fassade einer gewissen Bürgerlichkeit der autoritäre Charakter, der unkritisch der herrschenden Mehrheit folgt.
Dieser Mitläufer hat Angst sich seines eigenen Verstandes zu bedienen! Damals und heute wieder.
Herr Broder, schweigen Sie [ https://youtu.be/JzY8AxBkduE ], logisch ist sowas von rechts ! ?
Sie gefallen sich in exakt der Rolle der »Spalter«, »Hasser«, »Hetzer« und Anti-Demokraten, die Sie der AfD zuweisen – genauer: die Sie auf sie projizieren. Eine perfekte Demonstration des Lichtmesz-Sommerfeld Theorems – welches lautet:
»Alles was professionelle „Aufklärer“ und „Entlarver“ gegen „Rechts“ und über „Rechte“ schreiben, ist eine Projektion ihrer eigenen Charaktereigenschaften, Denkstrukturen und Modi operandi, Immer. Ausnahmslos.«
Ja, genau das ist die linke Methode!
»Es war eine höchste List linken Geistes, ihn [den Nationalsozialismus, eine LINKE Ideologie!] den Gegnern der Linken anzulasten. Auf diese Weise ist es der Linken gelungen, ihre Gegner endgültig zu lähmen und einen permanenten Hitler-Prozess gegen sie zu führen.«
[Jean-François Chemain, franz. Historiker und Autor; https://www.amazon.fr/Livres-Jean-Fran%C3%A7ois-Chemain/ ]
liebe deutsche: jeder Tag, and dem ihr euch von diesem arbeitsscheuen und inkompetenten Gesindel regieren lasst, ist ein Stein in der Mauer, die euch und euren Kindern die Zukunft versperren wird. Es ist eine sehr einfache Rechnung: der Sozialismus ist das hirnloseste Konzept, das jemals einem menschlichen Schädel entsprungen ist. Er appeliert an die niedrigsten Impulse („Andere sind Schuld, deswegen darf ich mir nehmen, was ich will“). Er muss, weil er inhaltlich so abstrus ist, „Wissenschaftlichkeit“ reklamieren, damit er jeden Diskurs verweigern und stattdessen seine Schlägertruppen voranschicken kann. Es ist tausend- und abertausenmal bewiesen, obwohl es bei oberflächlicher Durchsicht ohnehin klar ist. Sie werden unser Land – und Europa insgesamt – unweigerlich gegen die Wand fahren! Sie scheuen sich nicht, den Islam und die Massenmigration als Vehikel zu benutzen, um die bürgerlichen Bastionen zu schleifen und in einen Trümmerhaufen zu verwandeln, auf dem sie ihr Regime festigen können. Sie glauben, einen „neuen Menschen“ schaffen zu können, aber sie werden Leichenberge produzieren.
Das aus meiner Sicht wirklich Schlimme, die Deutschen merken nicht wie sie von den Linken aufs Glatteis geführt werden. Niemand weist sie auf solche widersprüchliche Aussagen wie im Artikel beschrieben hin. Genau darauf bauen diese linken Scharlatane und das mit Erfolg.
Jennifer Wilton, Leiterin des Ressorts Titelthema der WELT AM SONNTAG, hat aufgeschrieben „Wie Journalismus sein soll – und wie nicht“. Ein Auszug:
„Fakten sind eine poröse Größe geworden. Und wir machen natürlich auch Fehler. Sind es mehr Menschen als die Brüllenden, die uns das Vertrauen entziehen? Möglich. Aber laut können wir Journalisten natürlich auch. Besonders bei drohendem Bedeutungsverlust…..“
.
Voilà!
Bisher galt für mich : In der Diktatur regieren Willkür und Gewalt, in der Demokratie Dummheit und Dekadenz. Wenn ich allerdings die Gewalt der vom Staat alimentierten Antifa-Schlägertrupps sehe und die Willkür im Thüringer Landtag, dann darf man bei der “ Demokratie “ in Deutschland zu Dummheit und Dekadenz auch Willkür und Gewalt hinzufügen.
Herr Dr. Hingerl,
Die einzige Frage, die mich umtreibt ist: Wie weit gehen unsere linksgrünen Faschisten, wenn Ihnen der Wähler nicht mehr mehrheitlich folgt ? Existenzen vernichten und Antifa-auf-den-Hals-schicken ist ja schon heute en vogue. AfD per gleichgeschalteter Justiz verbieten lassen, ist meiner Einschätzung nach in Arbeit. Aber was dann ? Wenn denen die Wertschöpfer und Leistungsträger in grossem Umfang abhanden kommen und das polit-mediale Kartell nichts mehr zum umverteilen hat?
Wenn ich Ihre Fragen mal aufgreifen darf:
„Wie weit gehen unsere linksgrünen Faschisten, wenn Ihnen der Wähler nicht mehr mehrheitlich folgt ?“ Sie gehen stets bis zum Äußersten, und immer bis zum bitteren Ende. Ein Blick in die Geschichtsbücher bestätigt das.
„… Aber was dann ? Wenn denen die Wertschöpfer und Leistungsträger in grossem Umfang abhanden kommen und das polit-mediale Kartell nichts mehr zum umverteilen hat?“
Das wird bis auf weiteres nicht so sein. Bedenken Sie, dass noch
– die Sparguthaben
– der Immobilienbesitz
– das Erbe
der Deutschen existiert. Wenn die Ausplünderung der Bürger „im laufendem Betrieb“ nicht mehr so einfach möglich ist, weil die Grundlagen der dauernden Wertschöpfung mehr und mehr zerstört sind, kann man noch darauf zugreifen. Mit diesen gewaltigen, vorhandenen Mitteln lässt sich dann die Umverteilungsparty noch etliche Jahre ganz ausgelassen fortführen.
Wenn sich die Deutschen nächstes Jahr eine grünrote Regierung gewählt haben, wird es sehr bald in diese Richtung losgehen.
»Merke: Demokratie nach Benjamin-Immanuel Hoff und Genossen Christian Wolfgang Lindner, Markus Thomas Theodor Söder, Robert Habeck, Angela Dorothea Merkel, Annalena Charlotte Alma Baerbock et alii findet nur statt, wo, was und wenn sie und ihre Leute bestimmen.«
Sie sind so verlogen. Aber die größte Lüge: sie nennen sich die Anständigen und glauben es selbst… ?
Zustimmung. Aber „Lüge“ ist das absichtliche und bewusste Sagen der Unwahrheit. Insofern ist ihre Aussage unlogisch.
Sie haben recht – und i.w. dasselbe gilt für den Betrug.
Und doch gibt es den Selbstbetrug und die sich selbst täuschende Lüge (z.B. als Lebenslüge)… ?
Speziallager Nr. 2 Buchenwald 28000 Inhaftierte nach 1945
Nein.
„ Ministerpräsident von Gnaden derjenigen zu sein, die Liberale, Bürgerliche, Linke und Millionen weitere in Buchenwald und anderswo ermordet haben“ Wenn diese Aussage von Herrn Hoff tatsächlich so getroffen wurde, gehört er wegen Volksverhetzung und Verleumdung angezeigt. Man kann Höcke und seinen Gesinnungsgenossen einiges nachsagen und man kann sie auch politisch bekämpfen …aber Eines haben sie definitiv nicht getan: Andere ermordet zu haben. Herr Hoff ist das beste Beispiel für einen scheinheiligen „Linksfaschisten“. Aber Hauptsache er hat ein gutes Gewissen.
Ist doch eh wurscht. Gehen vielleicht die Konservativen und Vernünftigen auf die Straße oder wehren sich gegen die Zerstörung der Demokratie, so wie es sogar im Grundgesetz steht? Nein. Somit machen sie sich mitschuldig. Und selbst hier im Forum reden doch alle nur hinter den Reseden.
Wir sollten heilfroh sein, dass es nicht so ist, dass der Gang auf die Straße stattfindet! Denn ich befürchte, dass dies – sollte eine relevante Größenordnung auf Demonstrationen von Seiten der Konservativen erreicht sein – zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen (ausgelöst durch die Antifa, aber den Konservativen in die Schuhe geschoben) führen könnte, die ein willkommener Anlass wären, entsprechende Notstandsgesetze auszurufen.
——————
Erläuterungen zu Art. 2 Abs. 2 Europäischen Menschenrechtskonvention:
„Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
…
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen
Erläuterungen zu Art. 2 des Protokolls Nr. 6 zur Europäischen Menschenrechtskonvention:
„Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den Fällen, die im Recht vorgesehen sind, und in Übereinstimmung mit dessen Bestimmungen angewendet werden
——————
Wir werden eine Veränderung zum Positiven nur durch inneres Wachstum/Bewußtwerdung eines jeden Einzelnen und auf Wegen der Demokratie und des Rechtssystems erreichen können. Alles andere wird nur in Blutvergießen und auf Dauer wieder nur Austausch eines Schreckenssystems durch das nächste enden.
Der bürgerliche Wähler, der zwar gegen Merkel-Links ist, aber GLEICHZEITIG alles scheut, was ihm die Medien als „rechts“ verhetzen, ist hier chancenlos. (Und die Medien tun das mit absolut ehrenwerten Leuten wie etwa dem Euro-Gegner Prof. Lucke und anderen, nur weil sie gegen Merkel-Links sind.)
Es droht, dass Deutschland sich „in eine steinzeitliche Linksdiktatur verwandelt, in der die extremsten Scharfmacher den Ton angeben.“ (Das letzte Zitat ist aus Wolfgang Prabels Blog.)
Das klassische ingroup/outgroup Prinzip der Linken.
Gesetze und nicht rechtliche Regeln werden für das eigene (ideologische) Milieu in opportunistischer Weise anders ausgelegt als für politische Gegner.
„Kein Platz für „Hassrede“ “ entzieht zum Beispiel dem politischen Gegner den legitimen Anspruch auf öffentliche Repräsentanz, z.B. in Diskussionsrunden, Fernsehsendungen oder auch nur „unter sich“ in Versammlungsräumlichkeiten von Gaststätten etc., weil man kurzer Hand Widerrede generell als „Hassrede“ deklariert.
Ein anderes historisches Beispiel ist der „Freiheit der Meinung des Anderen“-Satz Luxemburgs, der außschließlich ingroup gerichtet war. Für die Nichtmarxisten galt nach Luxemburg selbstverständlich die Meinungsfreiheit zu keinem Zeitpunkt.
Tjo. Es ist dieselbe bräsige Ignoranz, Selbstgerechtigkeit und Selbstherrlichkeit dieser Pseudoeliten, die in anderen Ländern für die Wahl Trumps (offensichtlich eher ein Glücksfall für die USA) und für den Brexit (in zweimaliger Bestätigung) gesorgt haben.
Es reicht halt auf Dauer nicht, wenn von Mißständen massiv profitierende Funktionäre alle die nicht ihrer Meinung sind „Rechte“ nennen.
Da fällt einem nur noch ein: „Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet“ Maxime des NS-Juristen Carl Schmitt.
Offenbar herrscht inzwischen in Thüringen, ausgesprochen oder unausgesprochen, ein Notstand, der zum Ausnahmezustand führt, z.B. Rückgängigmachung der Wahl eines Ministerpräsidenten durch massiven politischen Druck.
Souverän im Ausnahmezustand ist offfenbar die Bundeskanzlerin und Herr Ramelow.
Da hatte Schmitt völlig recht. Das simsalabim-Wörtchen ist für die Linken die „Faschismusgefahr“, für die zartbesaiteten Linken hat man die „Klimakatastrophe“ erfunden.
Na ja, solange der „kicker“ mehr Auflage hat als Tichys Einblick, von großen Magazinen wie dem „Spiegel“ gar nicht zu reden, scheint das Problem die meisten Leute eher peripher zu tangieren.
Hauptsache Champions League läuft mit deutscher Beteiligung, Demokratie ist wohl weniger spannend…
Ach, die Notwendigkeit zur Fluchtlektüre, sei’s der Kicker oder was anderes Unpolitisches, kann ich verstehen. Ich ertrage die politische Wirklichkeit und vor allem öffentliche politische Lautäußerungen nur noch in kleineren Happen und lese dann eher technisch-sachliches um zumindest am Wochenende oder Feierabend mir -und meiner Umgebung- die Laune nicht komplett zu verderben. Der Spiegel-Konsument flüchtet halt in seine geschützte Filterblase, nach Stokoswkistan, wo der „Flüchtende“ gut ist, Trump und die „Rechten“ und der allböse „alte, weiße Mann“ an allem schuld ist. Rundumverblödung kann halt auch beruhigen und glücklich machen. Wo kein Gedanke mehr ist, kann das Denken auch nicht mehr weh tun.
Quod licet Iovi, non licet bovi.
Wörtl. Übersetzung:
Was dem Jupiter erlaubt, ist dem Rindvieh nicht erlaubt.
Ja mei‘, wenn’s die Rindviecher von CDU/CSU und FDP mit sich machen lassen, warum sollten’s dann die Kommunisten nicht ausnutzen?
„Was Jupiter sich leisten kann, steht doch nicht jedem Ochsen an.“ Ließ uns Dr. Apel wissen.
al.port. 63