Cottbus, immer wieder Cottbus. Erst der mutmaßliche Mord eines Syrers an eine Rentnerin, dann Messerstechereien und diverse Bedrohungen Einheimischer ebenfalls durch Syrer.
Aufnahmestopp….
Schließlich ein verkündeter Aufnahmestopp, kleinlaut mit dem Zusatz: „außer Familiennachzug“, dann 30 zusätzliche Sozialarbeiter (wo die plötzlich herkommen sollen, ließ man offen) und mehr Polizeistreifen. Schließlich viele Demonstrationen des Vereins „Zukunft Heimat“.
Dann hatte ein 15-jähriger Syrer ein deutsches Ehepaar mit einem Messer angegriffen, weil diese ihm und seinen Freunden keinen „Respekt“ bezeigt und nicht den Migranten ehrfürchtig den Vortritt gelassen hatten.
Um zu beweisen, wie konsequent und handlungsfähig die Cottbuser Stadtspitze ist, verkündete man im Januar mit viel Brimborium geradezu triumphierend der erstaunten Öffentlichkeit, dass gegen den Jugendlichen und seinem Vater eine „negative Wohnsitzauflage“ erteilt wurde, mit anderen Worten, „Wohnverbot für Cottbus“. Was ist in den vergangenen zwei Monaten passiert? Wurde die Ankündigung verwirklicht? Nein, der syrische Straftäter erfreut sich mit seinem Vater offenbar bester Laune. Wo? In Cottbus!
Immer so weiter in Cottbus
Die Stadtverwaltung hat vor kurzem gegenüber den Medien Stellung bezogen: „Der Jugendliche gehe immerhin zur Schule“. Es hätte eine „Verhaltensänderung“ gegeben, auch würde der Vater jetzt einen „Integrationskurs“ belegen. Schulbesuch und Integrationskurs – als „Verhaltensänderung“, grüßt er denn neuerdings auch freundlich? Der Leiter der Ausländerbehörde betont, jetzt wolle man die Drohkulisse auch bei einem weiteren jugendlichen Syrer aufbauen und hoffe, dass es funktioniert. Donnerwetter!
Eine „Verhaltensveränderung“ scheint mir dagegen eher zutreffend bei der Stadtverwaltung eingetreten zu sein. Vom „Hü“ zum Hott“. Ich gehe davon aus, dass an der Therapiemaßnahme für die Kommune ganz viele „progressive Kräfte“ mitgewirkt haben, um diesen Stimmungsumschwung zugunsten des Straftäters zu bewirken:ähnlich Prof. Pfeiffers Ratschlag, Flüchtlingskriminalität durch noch mehr Flüchtlinge zu „bekämpfen“.
Dann berichtet der kommunale Beamte von 15 stadtbekannten Syrern, darunter wären welche, die „immer wieder stänkern“ und durch „Aggressivität Konflikte verursachen“. Wenn man meint, durch zahnlose Androhungen diese Jugendlichen zur Räson zu bringen, dem könnte ich auch empfehlen, ein Rudel Wölfe zu Vegetariern umerziehen zu wollen. Der Misserfolg wird der Gleiche sein. Diese „jungen Männer“ wurden in einem sozialen Umfeld sozialisiert, indem das Recht des Stärkeren zählt und Gewalt in Familien alles andere als selten ist, indem das Patriachat über das Wohl und Wehe bestimmt. Bis zum fünften Lebensjahr sind wesentliche Persönlichkeitsmerkmale festgelegt, eine kleine Chance ergibt sich noch in der Pubertät, in der viele neue Synapsen im Gehirn gebildet werden. Deshalb sind zeitnahe Konsequenzen bei jugendlichen Straftätern auch so enorm wichtig, da sie nach Jahren gar nicht mehr ihr Handeln authentisch nachvollziehen können.
Welche Folgen hat, unabhängig vom Strafverfahren, die soziale Inkonsequenz der Stadt Cottbus?
Die Lehre von Cottbus: Straffreiheit
Der jugendliche Syrer wird lernen, dass sein Verhalten keine unangenehmen Konsequenzen für ihn hat. Das wird sich, aufgrund seines geringen Alters, nachhaltig für seinen weiteren Werdegang einprägen, mit all den Folgen für die nächsten Opfer. Andere Flüchtlinge werden daraus schnell lernen, dass eine Kommune nur ein stumpfer Papiertiger ist und das ihr Verhalten kaum Konsequenzen nach sich ziehen wird.
Wenn man in Cottbus glaubt, durch das Werfen von Wattebällchen und noch mehr Sozialarbeitern das Problem zu lösen, dann muss ich an der dortigen interkulturellen Kompetenz zweifeln. Diese negative Wohnsitzauflage rückgängig zu machen, ist an Lebensfremdheit in einer Blase der Sozialromantik kaum noch zu überbieten. Welch eine Überraschung, Jugendamt und Sozialarbeiter sollen die Stadt dahingehend beraten haben, dass sie umfällt.
Diese Inkonsequenz hat man früher auch gegen deutsche Jugendliche gezeigt, die selbst nach schweren Straftaten zu Sozialstunden „verurteilt“ wurden. Abends ging es dann in die Kneipe, dort hat man mit Bier und Kumpels die Weicheier von Polizei und Justiz ausgelacht und sich selbst gefeiert. Ein Spaßfaktor den Richter nach Strich und Faden hinters Licht zu führen, indem man vor Gericht „Reue und Demut“ geschauspielert hat.
Nichts anderes machen auch syrische Jugendliche. Wenn ich mich mit Muslimen unterhalte, die schon Jahrzehnte in Deutschland leben, sagen sie mir, diese jungen Kerle lachen die Deutschen und ihre Polizei aus. Ihr seid in deren ihren Augen schwach. Was die sich in Deutschland an Frechheiten und Straftaten leisten, das würden sie sich in ihrer Heimat niemals erlauben, denn die Konsequenzen wären unvergleichlich härter.
Nun, deshalb muss man in Deutschland nicht gleiche drastische Maßnahmen einleiten, die einem Rechtsstaat nicht gut zu Gesicht stehen würden. Aber Palaver-Veranstaltungen mit erhobenem Zeigefinger, bei gleichzeitiger Inkonsequenz bewirken garantiert regelmäßig das Gegenteil, auch wenn sich der „Klient“ zeitweilig aus taktischen Gründen „geläutert“ zeigt.
Bürger weiter in Sorge – wenn schert das schon?
Jede nicht zeitnah(!) gesellschaftlich wie strafrechtlich konsequent geahndete Straftat bewirkt, dass Täter ihr antisoziales Verhalten verstärken. Offensichtlich ist für mich, dass man sich über die Tragweite des eigenen Versagens entweder nicht bewusst ist oder sich gegen alle grundlegenden Erkenntnisse der Kriminologie aus falsch verstandener Toleranz bewusst hinwegsetzt.
Demzufolge kann ich alle Cottbuser sehr gut verstehen, die sich große Sorgen um ihre Heimatstadt machen, denn importierte Gewalt ist die eine Seite der Medaille, die andere unser fahrlässiger Umgang damit. Wie zum Beispiel die brandenburgische Landesministerin Martina Münch (SPD), die das Problem in einer RBB-Diskussionsrunde auf „zwei Vorfälle“ herunter redete und die deutschen Vertriebenen (die sie „Flüchtlinge“ nannte) von 1944/45 mit den „Geflüchteten“ von heute indoktrinierend gleichsetzte. Damit beweist man erneut, dass man den Kern des Problems immer noch nicht realisiert hat.
Das Konzept, weniger Polizei in Cottbus (auch die Prävention wurde abgebaut, daran ändert auch die zeitweilige Abordnung der Bereitschaftspolizei nichts) aber mehr Sozialarbeiter, zeugt für mich von jeder Menge Naivität.
Das langfristige Ergebnis wird das Gegenteil von dem sein, was man erreichen will.
Was wir in Deutschland immer wieder beobachten müssen, ist eine Politik des blinden Aktionismus und der Pseudomaßnahmen, um die Öffentlichkeit zu beruhigen. Wir sehen es am Bändchen, dass in Köln zu Silvester vor Sexualstraftaten schützen soll, an der einen Armlänge Abstand durch Oberbürgermeisterin Rekers, durch Polizeiappelle beispielsweise bei einer Raubtat keinen Widerstand zu leisten oder an der Empfehlung des Innenministers von NRW, am besten gleich ganz zu Hause zu bleiben, um sich vor Messerangriffen zu schützen.
Steffen Meltzer, Buchautor von „So schützen Sie Ihr Kind! Polizeitrainer vermittelt Verhaltensrichtlinien zur Gewaltabwehr“ und „Ratgeber Gefahrenabwehr: Wie Sie Gewalt- und Alltagskriminalität in der Gesellschaft begegnen“.
Letztendlich ist es doch egal, wo in Brandenburg nun genau diese Musterexemplare einer stark gewöhnungsbedürftigen „Hochkultur“ ihren Stil ausleben. Daß sich dieser Staat in diesem … Land in puncto gesundem Menschenverstand und schlüssigem Handeln absolut zum Heinz macht, haben die doch längst gemerkt. Da macht dieses Sahnehäubchen staatlicher „Repression“ das Kraut auch nicht mehr fett.
Zitat: „Nun, deshalb muss man in Deutschland nicht gleiche drastische Maßnahmen einleiten, die einem Rechtsstaat nicht gut zu Gesicht stehen würden.“
Steht es einem Rechtsstaat etwa gut zu Gesicht, wenn Rechtsbrecher jeglicher Art und Weise ihn im wahrsten Sinne des Wortes ungestraft verscheissern und seine Bürger ungestraft bestehlen, erniedrigen, vergewaltigen, ermorden, materiell auszuplündern usw. usf. können?
Eine merkwürdige geistige Allianz zu dem, was Merkel im September 2015 wohl veranlasst hat, dieses Land für eben diese destruktive Klientel zur Okkupation freizugegeben.
Es mehren sich die Anzeichen dafür, daß ein Volk die Regierung erhält, die es verdient. Die Deutschen sind in ihrer Mehrheit gutmütige Trottel, mit der merkwürdigen Begabung, sich mit jeglicher vertrackten Situation arrangieren zu wollen und überwiegend auch zu können.
Die Medien lassen uns glauben, dass die Jack Wolfskin- und Goretex-tragenden Sozialpädagogen und öffentlicher Dienst-Verbeamteten die Mehrheit im Land darstellt. Mitnichten. Die liegen dem Bürger ebenso auf der Tasche wie ihre betreuten Schäfchen.
Falls jemand wissen will wie Syrer sind, der sehe sich Syrien an.
Die Regierung aus andauernder gro KO lässt die hiesige (deutsche) Bevölkerung an einem gesamtstaatlichen Experiment teilnehmen (wie ein Experte in den tagesthemen bereits erwähnte) OHNE je die Probanden gefragt noch das Parlament (2015 war das eh egal) einbezogen hat. Da Niemand im Elfenbeinturm die Absicht hat, die eigenen Fehler zu erkennen, geht dieses Experiment ungebremst weiter und wird dramatische Folgen haben. Aber dann ist wieder Niemand Schuld – deutsche Geschichte halt. Es ist nur noch schlimm, was in diesem Land passiert und zugelassen wird. Aber einen immer noch berauschte Mehrheit will es offenbar genau so.
Genau so ist das. Ich finde das auch gut und richtig so, denn wer Vernunft möchte, muss um linke Rattenfänger einen großen Bogen machen.
Dei deutsche Politik ist doch nur Spiegelbild des deutschen „Bürgertums“. So sieht eben ein Bürgertum in enddekadenter Degeniertheit aus. Sollte doch jeder selber in seinem Umfeld beobachten können. Wer kennt sie denn nicht, die Häuschen-im-Grünen-Bewohner. Die ständig ihre Pseudobildung aus den Medien herausplappern. Für die ist das Refugee-Thema doch schon wieder vorbei. Jetzt redet man beim Barolo lieber über Gender-Pay-Gap und ähnlichen Quatsch.
ein befreundeter Kasachen-Deutscher, hat mir schon vor Jahren erzählt, daß der „deutsche Knast“ für die ausländischen, meist muslimischen Straftäter wie ein Urlaub im 5 Sterne Hotel sei. Die lachen die Beamten aus, die ihnen sogar das Essen servieren müssen… Ausserdem lernt man dort erstmal so richtig, wie Herr Verbrecher es auch wirklich schlau anstellt…
Da gebe ich Ihnen Recht.
Ich bringe Ihnen Winkelemente zum Schwenken vorbei!
Man kann es einfach nur als Wahnsinn beschreiben was hier passiert. Es ist unfassbar. Ich frage mich, wie konnte es soweit kommen? Die Menschen haben auch aus Gewohnheit die etablierten Parteien gewählt (die Verursacher dieser Katastrophe!) und aus dem Vertrauen heraus, das wir eine demokratisches, rechtsstaatliches Land sind. Sie wurden und werden permanent verarscht, geblendet – ja letztlich belogen – die Regierung unseres Landes hat sich voll und ganz auf den Machterhalt Merkels fokussiert und um diese Macht zu gewährleisten ist jedes Mittel recht. Diese Mittel sind erprobt im dritten Reich und weiter optimiert worden in der DDR – die Heimat Merkels. Sie (Merkel) war voll in diesem System integriert und handelnder Bestandteil. Und wir sehen in der gewollten Fehlinformation der Bürger nur den Machterhalt Merkels (mit diktatorischen Mitteln subtil von hinten rum – nicht sofort sichtbar)!
Die Bürger erkennen so langsam, aber sie sind sich unsicher und werden ggf. in Ihren Meinungen drangsaliert (Nazis). Gleichwohl werden sie sich wehren, wehren müssen wenn sie ihr Land noch retten wollen, bevor es zu spät ist. Denn auch jetzt gibt es keine Lösungen, nur geschwafel und hinhalten, derweil sich die Zahl der Opfer permanent erhöht (mittlerweile gibt es „sieben“ Messeratacken in Berlin an einem Tag – Wahnsinn, den blanke Horror!), der öffentliche Raum fest in fremder Hand ist!
Wenn es überhaupt eine Lösung geben kann, dann nur wenn der Pfropfen auf dem Hals der Demokratie entfernt wird – und das sehr schnell! Diese Unperson von Merkel muss weg!!! Mein Mitleid gilt allen Opfern dieser verrückten Politik (bei der Montagsdemo in Hamburg wurde ein Demonstrant zusammengeschlagen – gute Besserung)!
In der Tat ist die Nicht-Konsequenz der größte Faux-pas des ganzen deutschen Migranten-Desasters.
Fehler 1: Jeder darf die deutsche Grenze übertreten, unabhängig seiner Herkunft oder potenzieller Vorgeschichte.
Fehler 2: Jeder darf die Grenze übertreten, egal ob mit ungültigen oder nicht vorhandenen Papieren. Sogar Leuten mit offensichtlich gefälschten Dokumenten (ein Straftatbestand) wird die ‚Einreise‘ gewährt.
Fehler 3: Man nimmt sogar Leute unter die Obhut des Asylrechts, deren Antrag bereits in einem anderen Land der EU abgelehnt wurde.
Fehler 4: Mehrfachidentitäten werden kaum aufgedeckt, so dass daraus scheinbar eine Art Sport geworden ist. Scheinbar hat sich weder dieses neuartige Verfahren des Fingerabdrucks noch das Führen entsprechender Datenbanken in diesem neuen Medium durchgesetzt ( -> Achtung, Satire!).
Fehler 5: Ordnungswidrigkeiten (Schwarzfahren, Verstoß gegen Wohnsitzauflagen etc.) werden gar nicht geahndet, Straftaten wie Beleidigungen, ‚Grabschen‘, Körperverletzungen ‚bestraft‘ man mit der Aufnahme der Personalien.
Fehler 6: Abschiebungen finden so gut wie nicht statt, egal wie kultur-inkompatibel oder sogar kriminell sich ein ‚Schutzsuchender‘ erwiesen hat.
Fehler 7: Es werden immer wieder Bewährungsstrafen verhängt, die in diesen Fällen völlig sinnlos sind, da sie nicht (wie bei uns) ein durchaus wirkungsvoller Schuss vor den Bug sein können. Das wird als Schwäche ausgelegt, und es passiert ja auch tatsächlich nichts – nicht einmal eine Ausweisung scheint in diesen Fällen zu drohen. So what?
Fehler 8: Und sollte wirklich einmal eine Maßnahme des ‚Rechtsstaats‘ im Raum stehen, wird sie garantiert aus irgendeinem Grund widerrufen und damit nicht angewendet.
…
Ist es dann ein Wunder, wenn Migranten aus vorwiegend gewaltaffinen und westeuropäisch inkompatiblen Kulturen, denen unser Justizsystem nichts entgegenzusetzen hat, sich ins Fäustchen lachen?
Und dass sie dann auch gleichzeitig lernen, dass illegaler Grenzübertritt eigentlich legitim für sie ist, dass die Polygamie auch nicht wirklich strafbar ist, auch die Kinderehe könnte durchaus toleriert werden (Hauptsache im Ausland geschlossen), Frauen angrabschen wird mit Aufnahme der Personalien ‚bestraft‘, ebenso das Bespucken und Randalieren gegen Rettungs-, Ordnungs- und Polizeikräfte?
In Deutschland darf man offensichtlich alles – das ist der Lerneffekt.
Und nicht nur das. Jeden Monat kommen ungefiltert Tausende hinzu, die weder einen Fluchtgrund haben, deren Herkunft/Personalien/Hintergrund man nicht kennt, geschweige denn deren Absichten/Prägungen/Einstellungen/Wertevorstellungen.
Diese Inkonsequenz ist es, die dem Land und seiner Gesellschaft den Hals brechen wird. ‚Wir‘ tolerieren uns damit zu Tode.
…das haben Sie sehr präzise und umfänglich beschrieben, vielen Dank!
Darf ich noch etwas anfügen? :
Auf alle, die Sie dort beschrieben haben stürzen sich Gutmenschen aus einer in der Zwischenzeit gut organisierten und gut finanzierten Asylindustrie auf jeden der sich zur Bedfriedigung des Helfersyndroms eignet!
Ob es Deutsche gibt, welchen man helfen könnte?
Es gibt auch die Menschen die es ganz wichtig finden, das Straßenhunde aus Rümanien und oder aus Spanien dringend nach Deutschland importiert werden müssen und deswegen ihr ganzes Leben danach ausrichten!
Sie sollen das gerne und ohne hämische Kommentare tun, so lange sie mir deswegen nicht ein schlechtes Gewissen einreden wollen oder mich gar dazu verpflichten mögen für ihre Vorlieben die finanziellen Folgen tragen zu müssen!
Und sollten Sie mal die Überlegung haben ihren Unmut auf der Straße kund zu tun, dann werden sie merken, das die Gutmenschen auch Leute fürs Grobe haben, welche Ihnen dann mal so richtig was aufs Maul hauen und dem Rest der Deutschen klarmachen was Sie für ein Nazi sind!
Diese ganze Mischpoke bildet k e i n e n kleinen Teil von denen, die schon länger hier leben!
Und wenn die nicht genau am Gegenteil arbeiten würden, wäre der ganze Zauber lange vorbei!
Hoffnung:
Er passt hier einfach so gut hin!
Theodor Körner, 1791-1813:
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
Ich frage mich, ob ein Vergleich der Radikalität zwischen CDU und AfD nicht zum Ergebnis führt, dass die Merkel-CDU wesentlich radikaler ist. Wer führt hier eine Umwandlung einer kulturell und ethnisch gewachsenen Gesellschaft in das Gegenteil durch? Und wer leitet eine gigantische Umverteilung zum Beispiel aus den Sozialsystemen ein? Wer zzerstört dieses Land? Nicht die AfD, sondern Merkel und ihre Wasserträger sind ein Fall für den Verfassungsschutz.
Theodor Körner, 1791-1813:
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
Schön, daß es noch gebildete Deutsche gibt. Aber das Zitat stammt aus einer Zeit, als Bürger noch Ideale hatten, für die sie sich auch tatkräftig einsetzten. Heute setzen sie sich brav als Antifa Schläger für die Obrigkeit ein und verprügeln andere wegen eines Pappkatons mit “ Merkel muß weg „.
Ich wette ich kann vorraussagen, welche Partei den nächsten Bürgermeister in Cottbus stellt. Und diese Partei muss sich dazu nur weiterhin entspannt zurücklehnen.
Einfach nur dumm. Natürlich muss schlimmes Verhalten Folgen haben, um überhaupt einen Lerneffekt zu erreichen. Was verstehen die Schönredner denn unter Verhaltensänderung? Hält der Jugendliche jetzt den Damen die Tür auf? Hat er ganz allgemeine Achtung vor anderen? Wie drückt sich das aus? – Ich würde den Verantwortlichen viele klare Fragen stellen, damit sie ihr eigenes Verhalten reflektieren können und nachvollziehbare Erfolge nachweisen. Sie haben schließlich eine Fürsorgepflicht für die Bürger der Stadt. Und dem Jungen ist auch nicht geholfen, wenn sich seine unangemessenen Einstellungen sogar noch verstärken, da ja keine Folgen zu befürchten sind. Letztendlich ist das auch Verachtung dem Jungen gegenüber, da ihn niemand aufhält, sich sein Leben zu zerstören.
Ich versteh‘ es auch nicht mehr. Ich kapiers einfach nicht! Bin ratlos. Wieso, bitte: wieso ruft man in Deutschland nach immer mehr Feuerwehr, wenn man den/die Zündler doch erwischt hat? Wie weltfremd! Realitätsfern! Krank!
Die links-grünen Gutmenschen haben ein unrealistisches Menschenbild. Sie sind offenbar so von sich überzeugt, dass sie meinen, die aus ganz anderen Kulturen stammenden Fremden würden bei soviel Liebe durch die links-grüne Gesellschaft unbedingt dazugehören wollen. Sorry, Links-Grün: das wollen die eben nicht. Die wollen genauso sie selbst bleiben wie ihr es wollt, weil sie genauso von ihrer eigenen Lebensweise überzeugt sind wie ihr.
Sollte es über kurz oder lang, aber es wird kommen, zu bürgerkriegsartigen Zuständen kommen, bin ich mir sehr sicher das viele Deutsche nicht vergessen haben wer Ihnen den Schlamassel eingebrockt hat. Und diese Damen und Herren werden bestimmt aufgesucht werden. Das wird ein Gaudi. Oder sie setzen sich vorher ab.
Ich weiss gar nicht wer geglaubt hat, dass da irgend etwas konsequent durchgeführt wird. Wir haben eine rotrote Landesregierung, die nicht bereit ist, eine Residenzpflicht für Flüchtlinge einzuführen, hier hat jeder das Recht, sich niederzulassen wo er will. Auch Migranten. Das war von vornherein abzusehen, dass es so kommen würde. Auch der Intensivstraftäter in Bautzen musste wieder aufgenommen werden, trotz der Residenzpflicht, die dort angeblich besteht. Alle Beteiligten wussten ganz genau, dass das nicht funktioniert. Jetzt glaubt man wohl, dass sich die Lage etwas beruhigt hat, nun kommt man mit der Wahrheit so langsam heraus. Natürlich etwas verklärt und auf weitere Beruhigung bedacht. Alles nur blinder Aktionismus um den Einwohnern weisszumachen, man reisse sich ein Bein aus für ihre Sicherheit. Na dann, AUF EIN NEUES !
Bei uns im Einkaufszentrum hat man die Anzahl der Security verdoppelt. Große Verwunderung in der Presse.
Wenn man Lügenpresse liest, dann ist eben die Welt in Ordung und allenfalls im Regionalteil einzelner Zeitungen liest man etwas von Männern, das man aber nicht groß breittritt.
Die Betreibergesellschaften der Einkaufszentren wissen da offenbar mehr…
Die Betreibergesellschaften der Einkaufszentren, sollten ihre zusätzlichen Sicherheitskosten, den dafür Verantwortlichen, in Rechnung stellen! Oder Bezahlen die schon dafür?
Wenn die Anzahl der Security dann endlich die Anzahl der Kunden übersteigt -weil diese vorsichtshalber zuhause bleiben- wird das Einkaufszentrum schmerzlich erfahren, das man von gutmenschlicher Ideologie allein nicht leben kann.
Manche Mythen sind halt unsterblich, besonders die vom „Einzeltäter“ mit der „guten Sozialprognose“. Es ist aber nicht nur in Cottbus so, ich erinnere mich noch (un)gern an King Abode in Bautzen, der wochenlang die Stadt aufgemischt hat. Aktuell gibt es wohl Probleme in Flensburg, wo „provozierende Einzeltäter“ eine größere Gruppe „erlebnisorientierter Jugendlicher“ zur Massenprügelei angestiftet hat.
https://www.focus.de/politik/deutschland/innenstadt-wird-zum-problemzentrum-provozierende-einzeltaeter-wie-raedelsfuehrer-in-flensburg-jugendliche-aufstacheln_id_8649365.html
Wenn man das liest kommt man eigentlich aus dem Lachen nicht heraus, wenn es nicht so bitter wäre. Aber das Verhalten der Behörden ist eigentlich überall gleich, egal wer das Sagen hat. Die Botschaft lautet: Gewöhnt euch dran, besser wird´s nicht. Und Zwangsumsiedlung in eine andere Gemeinde löst da Problem nicht, es wird nur verlagert.
Weil immer wieder die Indolenz der Eliten hinter Panzertüren und Leibwächtern bemüht wird. Mir fällt da ein Gedicht des bekannten Dichters Heinrich Heine ein, das in etwa so endet:
…
Die Magier kamen, doch keiner verstand
Zu deuten die Flammenschrift an der Wand.
Belsatzar ward aber in selbiger Nacht
Von seinen Knechten umgebracht.
Wie lange kann ein Mensch eigentlich mit dem Kopf schütteln ohne das dieser abfällt?
Ich mache das jetzt seit 2015 und bin doch mittlerweile leicht besorgt deswegen…
Wir brauchen Reservate für Ureinwohner!
Läßt sich dafür nix finden bei der UN Menschenrechtskonvention?
Mit Stolz können wir verkünden: Wir haben Schilda weit, weit übertroffen!
Ach Herr Meltzer
was sollen alle die Befürchtungen. Es ist doch alles paletti!
Die Polizei wird mit Schutzwesten aufgerüstet und soll sogar spezielle Schals gegen Messerstiche bzw. – schnitte am Hals erhalten, was selbstverständlich angesichts der aktuellen Umstände im Lande sehr gerechtfertigt ist.
Die Bürger haben aus politischen Kreisen die menschenfreundlichen Hinweise bekommen, dass sie zu ihrem eigenen Schutz „eine Armlänge Abstand halten“ oder einfach „Abstand halten“ halten!
Und schon sind alle Probleme gelöst.
Und vergessen Sie nicht die Ausrüstung der Polizei mit dem Spuckschutz.
Der ist mittlerweile außergewöhnlich wichtig.
Ein unglaublicher Vorgang von m.E. großer Bedeutung, alles andere als eine Petitesse am Rande. Denn hier wird offensichtlich, dass die Interessen der gewöhnlichen Bürger von den zuständigen staatlichen Stellen vollständig negiert werden. Müssen wir also selbst für unsere Sicherheit sorgen? Ist das gewollt? Wahrscheinlich sind die Verantwortlichen lediglich ganz weit weg von der Realität. Die Folgen solcher Unverantwortlichkeit werden nicht mehr kalkulierbar sein. Wir nähern uns dem Bürgerkrieg.
Der auslösende Faktor für Veränderungen ist das jeweilige Opfer, bzw. die Täter-Opfer-Konstellation. Wird ein (prominenter) Journalist, Politiker oder Richter zum Opfer, bricht ein gigantischer orchestrierter Sturm der Entrüstung aus. Etwas abgeschwächt, wenn das Opfer ein sog. „Schutzsuchender“ und der Täter keinen Migrationshintergrund hat. Schulterzucken und Gleichgültigkeit herrscht hingegen bei den täglichen Opfern von Ausländerkriminalität. Der, der schon länger hier lebt, hat zum einen keine milliardenschwere Lobby und zum anderen hat er sich offensichtlich (in absoluter Mehrheit) mit seiner anerzogenen Opferrolle abgefunden. Anders kann ich mir das Wahlverhalten nicht erklären.
Unsere Politiker schützen sich selbst mit Bodyguards und Limousinen mit Panzerglas und lassen die Bürger schutzlos mit ständig offenen Grenzen für jeden Kriminellen zurück und beschimpfen stattdessen noch Demonstranten, die für die Sichertheit ihrer Kinder auf die Strasse gehen als Rassisten, die Hass und Hetze schüren würden ( Malu Dreyer).
Man erinnere sich an den G 20 Gipfel, da konnten die Grenzen für den Zeitraum des Gipfels geschützt werden, nur um die Sicherheit der Politelite zu gewährleisten. Ein Verstoß gegen unser GG, das die gleichen Rechte für alle vorschreibt .
Aber sie schützen nur sich selber und beschimpfen dann noch die Wutbürger, die man dann auch noch schnell als rächts und völkisch diffamiert.
Wann kommt der Spruch : Wenn sie sich nicht selbst schützen können, dann sollen sie doch zu Hause bleiben ?!
Bäh, was habt ihr ne fiese Charakter ( Feuerzangenbowle).
Zum letzten Absatz: Wenn diejenigen Politiker, die eine Mitverantwortung für diese Zustände tragen und nichts für die Sicherheit auf unseren Straßen unternehmen, sondern noch mehr und mehr Leute ins Land holen, dazu raten, auf Abstand zu gehen oder gefährliche Ecken zu meiden, ist das natürlich blanker Hohn gegenüber der verängstigten Bevölkerung.
An sich finde ich den Ratschlag aber nicht verkehrt. Es ist im Grunde die derzeit vernünftigste Lösung, um sich zu schützen. Ich habe schon als Kind gelernt, mich nachts von dunklen Parks oder einsamen Gegenden fernzuhalten. Es ist also nicht grundsätzlich verwerflich, sich an solche Vorsichtsmaßnahmen zu halten. Auch der Hinweis, dass man bei einer Raubtat besser keinen Widerstand leistet, ist nicht verkehrt. Ich denke auch nicht, dass die Polizei es schlecht mit den Bürgern meint, wenn sie dazu rät, in brenzligen Situationen lieber nicht den Helden spielen zu wollen, sondern aus sicherer Entfernung die Polizei zu rufen. Was bringt Zivilcourage, wenn der Couragierte dabei drauf geht? Und das Risiko ist heute größer denn je, denn reichte früher noch ein „Hey, was machen Sie da?“, um den Grabscher von der Frau zu lösen und in die Flucht zu schlagen, dreht der sich heute um und verprügelt den mutigen Zeugen oder sticht ihn gleich ab.
Es bringt doch niemandem etwas, wenn wir nun im verzweifelten Versuch, unsere Freiheit zurückzuerlangen, jegliche Vorsicht über Bord werfen und nach dem Motto „jetzt erst recht“ so weiterleben wie zuvor und uns im wahrsten Sinne des Wortes kampfbereit zeigen. Im Fall der Fälle ziehen wir ungeübte Normalos mit Sicherheit den Kürzeren, egal wie viele Selbstverteidigungskurse wir machen und wieviel Pfefferspray wir dabei haben.
Da haben Sie im Normalfall gar keinen Einfluß drauf. Sie reagieren intuitiv und helfen, so kenne ich da, wenn jemand erst nachdenken muss ob er helfen will stimmt irgendwas nicht. Also ich finde es beschämend sich in die Ecke zu stellen und auf anderweitige Hilfe zu warten.
@Sonnenschein: Wie oft waren Sie denn schon in dieser Situation und haben sich einer Gruppe von aggressiven Männern in den Weg gestellt, um jemanden zu schützen? Und wie ist der Kampf ausgegangen?
Sich vorzustellen, wie heldenhaft man reagieren würde, und ängstlichen Menschen ihre Furcht zum Vorwurf zu machen, ist einfach. Wer selbst schon mal große Angst erlebt hat, wird vielleicht verstehen, wovon ich rede. Das hier ist kein Film, sondern die Realität.
Was Sie hier beschreiben, sind USAmerikanische Zustände, und die hatten wir vor 20 – ach, was sag ich noch vor 3 Jahren – nicht. Und wollen wir auch ganz sicher hier nicht haben!
Es gibt keinen Grund, sich daran zu gewöhnen zu lassen, nur weil es der Multikultistanten-Utopia weniger Linksverblendeter und ihrer Merkelschen Lichtgestalt, die in Gedanken eh schon längst das NeoImperium Europae und die Geldspeicher-Provinz Al’Jermania von Brüssel aus regiert, da so in den megalomanischen Plan passt.
@Gunnar: “Es gibt keinen Grund, sich daran zu gewöhnen zu lassen,…“
Wie lautet Ihre Lösung? Bitte konkret werden.
So tun als ob, ist doch inzwischen die oberste Handlungsdirektive hier in Deutschland. Zelebrierter Symbolismus, wie es z.B. „Kampf gegen Rechts“, der gute, selbstose Deutsche oder im Bundestag bei dem alle Alt-Parteien geschlossenen gegen die AfD stimmen, egal was diese einbringt. Automatismen mit denen man sich die tatsächliche geistige Auseinandersetzung mit dem Thema komplett ersparen kann.
Unsere Weich-Ei-Justiz ist im Grunde ein Belohnen und damit Fördern von asozialem Verhalten. Wie Sie ganz richtig schreiben: In ihren eigenen Ländern würden sich die Import Kriminellen so ein Verhalten nie trauen.
Wieder einer der unendlich vielen Belege dafür, wie sehr die Staatsbediensteten gehalten sind, sich gegen die Deutschen und für Migranten einzusetzen.
Ich fürchte, dass das eine ganz bewusste Eskalation durch die verantwortlichen Politiker und nichts weiter als eine Provokation der friedlich gegen die negativen Folgen der Massenmigration demonstrierenden Bevölkerung in ihrer Stadt sein soll. Wenn die ersten Cottbusser ob ihrer Ohnmacht die Nerven verlieren und zuschlagen, kann man die ganze Bewegung diskreditieren und in die Braune Tonne werfen. Wenn einem daran gelegen wäre, den Konflikt zu lösen, würde man sich als Stadt niemals so zahnlos lächerlich machen. Und ich glaube, das wissen die Verantwortlichen ganz genau. Erinnert mich gerade verdammt doll an die Situation am Vorabend der Ereignisse von Rostock Lichtenhagen 1992. Ich kann nur hoffen, dass die Cottbusser sich nicht provozieren lassen, friedlich aber bestimmt bleiben und sich nicht mit den falschen Leuten einlassen.
Danke Herr Meltzer für Ihren Artikel!
Cottbus feiert sich selbst als größte Narrenhochburg Ostdeutschlands. Nach dieser Entscheidung muss man sagen: zu Recht!
Dabei ist es anhand eines Beispiels einfach erklärt, das jeder mit ein paar Jahrzehnten auf dem Buckel nachvollziehen kann. Je älter man wird, desto schneller vergeht für den Menschen die Zeit. Mit zehn Jahren ist ein Jahr eine halbe Ewigkeit. Mit 18 Jahren merkt man schon, dass die Zeit schneller vergeht. Mit 30 oder 40 Jahren sind 5-10 Jahre schon gefühlt so lang, wie es ein Jahr mit zehn Jahren waren. Das heißt aber auch in der Tendenz, dass für einen 18-Jährigen, der etwas mit 14 Jahren getan, seine Tat so weit weg ist, wie für einen 40-Jährigen etwas, was er mit 20 oder 30 Jahren getan hat. Ähnlich, nur in der Zahl umgekehrt, verhält es sich mit den einschneidenden Veränderungen in den Zeiträumen. Eine Strafe, die bei einem Teenager nicht unmittelbar kommt, sondern evtl. nach Jahren, ist somit tatsächlich für ihn nicht oder schwer nachvollziehbar, weil sich in der Zeit bereits so viel einschneidend geändert hat und die Tat eine „Ewigkeit“ her ist. Die Chance für einen Lerneffekt und eine andere Prägung ist aber vertan.
Wie in allen Bereichen gilt auch hier (Einwanderung), die Menge macht das Gift.
Unsere Gesellschaft ist mittlerweile völlig vergiftet.
Nun können wir nicht dem Gift die Schuld geben, dessen Wirkung in dieser Menge schon vor Jahren absehbar war.
Die Schuld liegt bei den Giftmischern. Und die sitzen in diesem Land.
Das hat System. Meiner Meinung nach soll die Stimmung weiter aufgeheizt werden, bis es zum (großen) Knall kommt. So dumm koennen die doch gar nicht sein, um nicht eins und eins zusammenzaehlen zu koennen. Es wird immer mehr Oel ins Feuer geschuettet durch dieses konsequente Nichthandeln.
Wie sonst soll man sich diese handeln vorstellen, die offensichtlich gegen das eigene Volk gerichtet ist? Schwerstkriminelle brauchen keinerlei Strafe befuerchten, werden betaetschelt und wieder auf die Allgemeinheit losgelassen bis das naechste Opfer zu nah dran war…und diejenigen, die sich dagegen wehren, werden als Rechtsradikal diffamiert…
Zitat: >>Nun, deshalb muss man in Deutschland nicht gleiche drastische Maßnahmen einleiten<<
DOCH! Sofort und umfassend. Sage ich schon seit 20 Jahren.
Warum sollte man nicht?
Der Autor schreibt es doch selber – unsere Gäste lachen uns aus und sehen uns als schwach an. Ich bin nicht schwach, und ich will dass man wieder zu einem Staat (zurück)kommt der dies vertritt. Vor dem man Respekt (nicht Angst!) haben kann und der sich durchsetzt, ohne Autoritär zu sein.
Stuhlkreise und Schwafelköpfe haben uns in diese Situation gebracht, das muss aufhören.
Zitat:
>“Nun, deshalb muss man in Deutschland nicht gleiche drastische Maßnahmen einleiten, die einem Rechtsstaat nicht gut zu Gesicht stehen würden.“
Doch genau dieses muss geschehen – und zwar möglichst kurzfristig und umfassend.
So weit ich informiert bin, ist die politische Stimmung in Cottbus doch eh sehr aufgeheizt. Dieses miese Schauspiel wird die Lage mit grosser Sicherheit weiter eskalieren, das wissen auch die Entscheidungsträger genau. Warum zünden die ausgerechnet jetzt und dort solch ein Streichholz an? Will man da Bürger gezielt zum Durchdrehen provozieren und dann ein Exempel statuieren, was gegen aufmüpfige Widerständler in dieser Republik möglich ist?
Tut mir leid, aber ich bekomme einen sehr unangenehmen Geruch nicht aus der Nase, und er hat mit diesem asozialen syrischen Früchtchen allenfalls mittelbar zu tun.
Da muss man sich dann am Ende in Cottbus nicht über eine Zunahme von jugendlichen, ausländischen Intensivtätern wundern. Auch werden dann die Sozialarbeiter wieder mehr Geld für „Projekte“ fordern. Das nennt man wohl politische Scheuklappe oder Augenklappe ? Verrückt !