Deutschlandweit melden die Länder 124.247 Corona-Fälle, die Johns Hopkins Universität meldet 126.656. In den Ländern hat Bremen aber erneut keine neuen Zahlen gemeldet. Es sind 2.834 als infiziert gemeldete Personen verstorben.
Gestern erreichte die prozentuale Zahl der Neumeldungen einen Tiefstand. In der Tendenz ist dies ein gutes Zeichen, dass die Maßnahmen Wirkung zeigen. Allerdings ist die tatsächliche Zahl an Neumeldungen höchst fragwürdig, denn am Sonntag kommt es jede Woche zu besonders wenigen Neumeldungen – und diese Woche kommt Ostern noch dazu, was zu noch weniger Neumeldungen führen dürfte.
Folgephänomene
Die BBC meldet, dass der britische Premierminister Boris Johnson gestern aus dem Krankenhaus entlassen wurde – in der vergangenen Woche wurde Johnson wegen einer akuten Corona-Erkrankung eingeliefert und musste auch einige Tage auf der Intensivstation verbringen, mit zeitweiser Sauerstoffversorgung (ohne Beatmungsgerät). Die Regierungsgeschäfte werden vorerst allerdings von Außenminister Dominic Raab weitergeführt, während Johnson sich auf dem offiziellen Landsitz des Premierministers, dem Landgut „Chequers“, auskuriert.
Es kommt immer wieder zu Meldungen, dass in Kliniken und Praxen der Republik Schutzausrüstung wie Mundschutzmasken und Schutzkleidung fehlt. Obwohl die Ausfuhr solcher Waren mittlerweile eine Genehmigung braucht, werden, laut einem Bericht der WELT AM SONNTAG, diese Güter weiter in Nicht-EU Länder exportiert.
Hintergründe zu Corona: Laschet, der Prediger
In diesem Jahr ist Ostern die Zeit der bedeutungsschwangeren Reden mit wenig Inhalt. Am Samstag hielt Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier eine außerordentliche Rede an die Nation. Er predigte viel, sagte wenig und erbrachte einen weiteren Beweis, dass das Amt des Bundespräsidenten genauso gut „Bundes-Prediger“ heißen könnte. Am vergangenen Sonntag hielt nun Armin Laschet, der Ministerpräsident Nordrhein-Westfalens, ebenfalls eine Ansprache. Ähnlich wie der Bundespräsident lobte er das Verhalten der Bürger: „Deshalb möchte ich Ihnen allen Danke sagen: Danke, dass Sie sich an die Regeln halten, dass Sie Abstand halten und zusammenhalten“. Ein goldenes Sternchen verdiente Laschet sich auch in seinem Prediger-Heft, indem er, mehr noch als Steinmeier, auf das Osterfest Bezug nahm, das die Bürger dieses Jahr nicht wie gewohnt gemeinsam mit Familie (den Großeltern) und Freunden feiern können: „Wir feiern Ostern, das Fest des Lebens, nicht – damit wir so Leben retten. […] Die Oster-Hoffnung ist: Am Ende siegt nicht die Sorge, nicht die Angst, sondern das Leben“. Das muss man Laschet lassen, er kann fast genauso gut wie Steinmeier reden, ohne etwas zu sagen. Anders als Steinmeier hat er allerdings nicht die Ausrede, dass er keinerlei Entscheidungskompetenzen hat. Deswegen fordert er dann doch einen Fahrplan für den Ausstieg aus den Begrenzungen des öffentlichen Lebens, gibt aber – wie sonst auch immer – nur Willensbekundungen von sich. Das sieht dann so aus:
„Die Bereitschaft zum Verzicht braucht auch eine Aussicht auf Normalisierung. Wir benötigen einen Fahrplan, der uns den Weg in eine verantwortungsvolle Normalität zeigt.“ So fordert man dann einen Ausstieg, ohne konkret werden zu müssen, indem man die Verantwortung für solche Entscheidungen weitergibt an alle anderen: „In dieser schwierigen Lage versuchen Regierung und Opposition, Bund und Land, so viel wie möglich gemeinsam zu entscheiden.“.
Ob Laschet – in Neu-Einfach-Deutsch – „Kanzler kann”, das weiß nur er, aber Bundespräsident, das kann er schon.
Anzeige
Zu Laschet fällt mir Folgendes ein.
Der Virologe Hr. Streeck erzählte bei Markus Lanz, dass der Kreis Heinsberg ihn gebeten hätte, den Corona-Ausbruch in Heinsberg zu untersuchen. Er hätte die interessante Aufgabe gern übernommen. Er hätte sich nur gewundert, warum nicht schon längst das RKI dort Forschungen durchführt. Vor kurzem veröffentliche Hr. Streeck einen Zwischenbericht. Da war auch Hr. Laschet anwesend, der erzählte, dass er diese Forschungsaufgabe in Auftrag gegeben hätte. Ich frage mich: Hat Hr. Laschet die Forschungsaufgabe beauftragt oder fand er sie nur gut und will er jetzt Meriten einsammeln, die ihn bei seiner Kandidatur zur Kanzlerkandidatur unterstützen.
Da kann man mal sehen, wie weit man es mit rheinländisch-bräsiger Beharrlichkeit und einer gehörigen Portion Chuzpe bringen kann. Thomas Bernhard nannte diese Mischung aus Eloge und gespielter altväterlicher Strenge mal „Staatsvatergefasel“. Ich kann dem Laschet jedenfalls nicht auf´s Fell gucken – da sträuben sich mir die Nackenhaare. Der kann Kanzler? Klar kann der das. In diesem Land geht das.
Merkel „kann“ das doch auch. Es ist immer wieder verblüffend, wenn gewissen Personen ihre Tauglichkeit abgesprochen wird, als Kanzler fungieren zu können. Weil Merkel so eine grosse Leuchte ist?
Habe mir mal die kleine Mühe gemacht und Todeszahlen in Relation zur Gesamt Bevölkerung gestellt. Stand Montag 13.4.2020 um 12.00. Es kann da kleine Abweichungen
geben, der Trend ist klar erkennbar.
Schweden 900 Tote zu 10,3 Mio Einwohner
Frankreich 14000 Tote zu 67 Mio
Großbritann. 10000 Tote zu 66,5 Mio
Spanien 16500 Tote zu 47 Mio
Italien 20000 Tote zu 60 Mio
Deutschland 3000 Tote zu 83 Mio
USA 22000 Tote zu 327 Mio
in Relation stehen wir trotz Merker und Spahn gut da.
Dann kommen aber auch schon die USA, klar haben die gesamt die meisten Sterbefälle.
Haben ja auch fast die gleiche Menge Bewohner wie alle anderen o.a. Länder. Tststs, der böse Trump.
Ja, klare Fakten können einem die schönste Hetzerei versauen.
Über die Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina:
Die Finanzierung liegt zu 80% beim Bund und zu 20% beim Land Sachsen-Anhalt.
Frank-Walter Steinmeier, Bundespräsident ist Schirmherr der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina
Der Klimaforscher, Geologe und Ozeanograph Gerald Haug (51) aus Mainz ist der neue Chef der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/forschung-halle-saale-klimaforscher-haug-neuer-akademiechef-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200220-99-993507
auf der Wiki Seite ist noch der alte Präsident genannt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Akademie_der_Naturforscher_Leopoldina
https://www.leopoldina.org/
das hat alles ein „Gschmäckle“.
Nur mal so: die DUH wird überwiegend vom Umweltministerium finanziert.
Was möchten Sie mit Ihrem Kommentar ausdrücken? Halten Sie die älteste Akademie der Naturwissenschaften der Welt für einen unredlichen Verein?
Oder wollten Sie – ohne jemanden zu verdächtigen – nur mal so auf ein paar Aspekte verweisen, die man sich einmal genauer anschauen sollte?
Also ich empfinde den Kommentar nicht so rätselhaft, wie sie es vorgeben zu tun.
Was haben Sie an dem Kommentar auszusetzen? Ob die Zahlen jetzt so stimmen habe ich noch nicht geprüft, aber sie sind für mich ein Grund dies zu tun. Wenn die Finanzierung einer Organisation überwiegend in staatlicher Hand liegt, dann mag das für die Organisation an sich ja ganz gut sein, unabhängig ist sie dadurch aber sicher nicht, denn sie möchte ja auch auch in Zukunft die Finanzierung ihrer Tätigkeiten gesichert sehen. Zumindest für mich ist das ein Grund nicht alles blind zu glauben was von derart abhängigen Institutionen in Umlauf gebracht wird, sondern mir selbst auch Gedanken zu machen. Gefälligkeitsgutachten haben gerade in den letzten Jahren stark zugenommen. So verstehe ich auch den Beitrag des Foristen…
Auch wenn mein Kommentar nicht sehr sachlich ist, aber immer wenn ich die Aufnahmen von Herrn Laschet sehe und seine Äußerungen höre, muß ich an Sancho Panza denken, den etwas einfältigen Begleiter des Don Quijote.
Wobei ein Sancho Panza unendlich viel geeigneter zum Ministerpresidenten ist denn ein Don Quijote.
Nun zumindest Propaganda kann er, der Corona-Prinz vom Rhein! Im Ärzteblatt wurde am 31.03. angekündigt, das Ergebnis der Studie Heinsberg solle bis Ostern vorliegen. Den Meilenstein hat man klar verfehlt. Notgedrungen präsentierte Streeck am 09.04., quasi kurz vor Toresschluss, einen anderthalb-seitigen Zwischenbericht um das gewünschte politische Ziel seines Auftraggebers „wissenschaftlich“ zu unterfüttern. Im gleichen Atemzug bestätigt er dann noch der Politik, dass sie alles richtig gemacht habe (Minute 19 der Pressekonferenz). Also alles in Butter? Oder ist man doch nur knapp an einer Katastrophe vorbeigeschrammt wie der Landrat Pusch gleichenorts verkündete? Lesenswert in diesem Zusammenhang „Deutscher Landrat sendet Hilfegesuch an Xi Jinping – Die Geschichte hinter der Schlagzeile“. Nicht nur die Präsentation, sondern auch der Inhalt des Zwischenberichts und die kleine Anfrage 3478 der Abgeordneten Sarah Philipp wecken Zweifel an der Seriosität der Studie. I’m not convinced, Mr. Laschet!
„Ob Laschet – in Neu-Einfach-Deutsch – „Kanzler kann”, das weiß nur er, aber Bundespräsident, das kann er schon.“
—
Ein Merksatz zum Einrahmen!
„Deine Mudder kann Bundespräsident !“ schallt es gerade aus dem Park, wo Migranten fröhlich den Frühling begrillen.
Dieser Darstellungs- und Profilierungswahn von Laschet, Spahn und Söder und manch anderen finde ich extrem unsympathisch und kontraproduktiv.
Positiv aufgefallen von den erste Reihe Unionspolitikern sind mir Merz und Helge Braun.
Bzgl. Laschet (dass dieser im Grunde nahezu komplett inkompetente Herr eine Frau Kraft ablösen konnte beweist wie absolut unterirdisch deren Performance wohl gewesen sein muß) gebe ich Ihnen Recht, aber Herr Söder und auch mit Einschränkungen Herr Spahn machen in meinen Augen einen sehr sehr guten Job.
Und übrigens ist Herr Merz derzeit für ganz genau NICHTS zuständig.
Wir schaffen das – predigen.
Die Deutschen fallen doch schon traditionell auf Prediger herein, die mit ihren Heilsversprechen tausend Jahre Wohlstand ohne Anstrengung versprechen.
Und nicht nur die: Warum wollen die wohl weltweit alle hier her, die ihre Shitholes nicht sanieren wollen?
Hermann der Cherusker ist er nicht unser Lusc… ehm Laschet, aber wenn ich mir andere MPn und Balzhähne so anschaue, dann sind wir hier in Germania Inferior mit diesem des Teufels Großmutters Statthalter gar nicht so schlecht bedient. Nicht einmal die Brücken müßten wir im Fall der Fälle mehr sprengen, da sie von alleine zusammenbrechen, sobald der erste Panzer darüber rollt. Ach, wenn Hardy Krüger das noch hätte erleben dürfen.
Hardy Krüger lebt noch!
Diese Brücke wird erst gar nicht gebaut, weil da rechtzeitig der seltene grüne Bärbockkäfer „gefunden“ wird, wo vorher nie auch nur einer war.
Die nächste Verteidigungslinie wäre dann der der Brandschutz oder irgendwo in den Instanzen legt sich ein Grüner bei der Finanzierung quer oder findet ein Formular nicht. Das ganze nicht verhindern, sondern auf der langen Bank so teuer machen, daß der Bauherr entnervt aufgibt.
In dieser Stadt hier ist ein Fixbus für Heroinjunkies (auch als „lebende Leichen“ bekannt) in der Stadtmitte (!) wichtiger als ein Krankenhaus (das der Lauterbach vor Corona schließen wollte). Deshalb müssen die städtischen Bordsteinschwalben auch weiterhin Knöllchen auf Akkord schreiben, auch in Corona-Zeiten, sowas finanziert sich nicht von allein.
Es ist abends geradezu rührend, wenn man durch die leergefegten Straßen fährt und überall stehen einsame , für teures Geld gemietete Blitzer, die nicht blitzen, weil man ja jetzt ohne Hektik unterwegs sein kann. Man möchte schon fast auf Mitleid aufs Gas steigen…aber ich glaube, Blitzer ohne Sinn zu mieten, da fließt schon genug Geld in die eine oder andere Beamtentasche der Stadtverwaltung.
Nebenbei hat ja das Verkündungsorgan des DuMont-Verlages auch bereits darauf hingewiesen, daß beim Autofahren kein Mundschutz zu tragen sei und man gegebenenfalls (inzwischen natürlich ohne Verhandlung…“wg. Corona“) zu einem Fahrtenbuch verurteilt wird.
Ich komme aus NRW. Herr Laschet ist wie kaum ein anderer Politiker allein getrieben von seinen PR-Beratern und Medien-Experten, um möglichst A. Merkel beerben zu können. Die fehlende Authentizität und Glaubwürdigkeit scheint daher durch jede seiner Poren. Seine Medienberater haben ihn im wahrsten Sinne des Wortes „rund gemacht“, eine Figur ohne Ecken und Kanten, ein „Familienbenutzer“ im Sinne Loriots. Eigentlich müsste der Pinnochio aus NRW ständig mit seiner langen Nase an die Kamera anstossen, so wenig wahrhaftig ist er. Wenn sie übrigens neben Markus Söder und Jens Spahn unten am Bildrand zwei winkende Arme sehen, dann ist das vermutlich Armin Laschet.
Aber der Laschet wird es, glauben Sie mir.
Der Liebling der Presse – oder haben Sie in den letzten Wochen etwas von Merz gehört? Entweder sagt der nichts, oder der wird systematisch totgeschwiegen.
Beides führt beim Kurzgedächtniswähler zu der Folge: „Kenn ich nicht, ich wähle den Prediger, der lacht immer“.
„Es sind 2.834 als infiziert gemeldete Personen verstorben“… wie viel Wahrheit in diesem Mythos steckt, erfahren wir ja vielleicht bald, nachdem der Obertierarzt (RKI) aus Berlin auf Drängen des Bundesverband Deutscher Pathologen e.V. nun das Obduktionverbot mutmaßlicher Coronaopfer aufgehoben hat. Schaun wir mal ob das geanze Spektakel dann ähnlich endet wie die damalige Schweine-Grippe.
Nochmals zur Erinnerung, NDR/arte Doku: „Profiteure der Angst“.
https://www.youtube.com/watch?v=ZkyL4NxJJcc
Damals war der „Staatsfunk“ halt noch kritisch.
Es ist wirklich erschreckend wie auch Sie keinerlei Ahnung von dieser Krankheit haben, aber unverfroren naiv argumentieren. Wenn die Lunge den notwendigen Gasaustausch nicht mehr leisten kann, und selbst künstliche Beatmung nicht mehr anschlägt, vorausgesetzt sie wird auch richtig angewandt, dann kommt es zu multiplen Organversagen. Jetzt können Sie sich aussuchen welches Organ Sie für den Tot des Patienten verantwortlich machen wollen. Nur damit in Ihrer egoistischen Argumentation das Wort Covid19 nicht als Totesursache vorkommt.
Sie schreiben wie jemand, der sich in seinem Glauben bedroht fühlt. Warum sind Sie nicht froh, dass alles nicht so bedrohlich ist, wie es bislang dargestellt wurde?
@holdtheline,… wer sich dem Diskurs verweigert ist nicht an Erkenntnis interessiert. „Dr. Wolfgang Wodarg zu Corona“:
https://www.youtube.com/watch?v=zAXBg3YkIsU
Warum werden dessen Beiträge überall gelöscht und gesperrt?
Ich dachte wir leben in einer freien Gesellschaft, oder fürchtet da jemand
einen Irrtum eingestehen zu müssen?
Wenn ich jeden Tag mit neuen Hiobsbotschaften und Todeszahlen überschüttet werde, die dem Anschein nach allerdings eher auf Bauchgefühl und Pi mal Daumen zu beruhen scheinen, rät mir mein gesunder Menschenverstand zur grundsätzlichen Vorsicht.
Wenn dann noch abweichende Meinungen vom angeblichen Konsens einseitig verächtlich gemacht werden, eben um sich offensichtlich einem Diskurs zu verweigern, werde ich besonders argwöhnisch.
Ob dieser Corona-Virus gefährlich ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, schon deswegen ist mir eine Diskusion über dieses Thema so wichtig, wie sonst soll ich mir ein eigenes Bild darüber basteln können.
Bereits am 9.4. hat der Pathologe Prof. Püschel aus Hamburg bei Lanz (ab ca. min. 20:00) berichten dürfen, der sich mit Unterstützung des Stadtstaates gegen die Empfehlung des RKI, nicht zu obduzieren, stellen konnte.
Von den 44 bis dahin in HH obduzierten Toten sollen 9 nicht an dem Virus gestorben sein.
Die anderen 35 sollen alle zusätzlich unter Vorerkrankungen gelitten haben…
Die Sendung ist auch deshalb nachsehenswert, weil Prof. Streeck Aufbau und Zwischenergebnisse der Heinsbergs-Studie vorstellen kann: https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-9-april-2020-100.html
Wenn man beides auch nur ganz grob hochrechnete – wie müsste man dann Aktionen bzw. Reaktionen der Politik beschreiben?
@Kassandra,.. laut Prof. Püschel ist NIEMAND der von ihm obduzierten Patienten am Corona-Virus verstorben, er bezweifelt zudem das man überhaupt am Virus sterben kann, und ALLE von ihm untersuchten Todesopfer wären so oder so gestorben, ob mit oder ohne Corona. Und Prof. Püschel ist auch nicht der einzige der diese Auffassung vertritt. Hendrik Streecke ist in diesem Fall eh völlig unglaubwürdig, hatte er anfangs noch genau das Gegenteil von dem behauptet, womit er dann in Endlosschleife durch die Talkshows getingelt ist.
https://www.youtube.com/watch?v=9f9uCGa7ovo
Entweder wurde ihm in der Zwischenzeit ein ähnliches Schicksal wie das von Maaßen angedroht… oder der muss zwischen den widersprüchlichen Aussagen an Schizophrenie erkrankt sein.
Eine Empfehlung ist kein Verbot. Es bleibt allerdings die Frage, wer es bezahlt, wenn es keine Empfehlung gibt.
Im übrigen hift eine solche Feststellung niemanden, zu überleben, sondern füttert nur Statistiken. Und wer, wie Laschet, unbedingt eine haben will, um seinen kindlichen Willen zu untermauern, der kauft sich einen zahmen Wissenschaftler, der was werden will, und lässt ihn sein Gutachten schreiben. Damit kann man dann winken und sagen: „Hier ! Habe ich schon IMMER gesagt ! Und jetzt: Freibier !“
Mein Lehrmeister ( Maschinenschlosser ) sagte uns im 3. Lehrjahr:
Hütet euch vor dem gefährlichsten aller Wesen: “ Dem wortgewandten Inkompetenten“.
Er fügte an, dass er normalerweise Labertaschen sagen würde, aber wir sollten uns den Satz in der vornehmeren Variante merken.
Kann man gar nicht vergessen.
Schöne Ostern an alle, Redaktion und Kommentatoren.
Sie haben Recht. Ich kann zum Beispiel nix, außer in Foren dummes Zeug schreiben. Ich will dafür aber auch keine Macht.
Über wen denn auch? Über eine weitgehend dumme Masse Menschen, die Politiker an die Futtertröge stellt, die sie nicht mal als Nachbar haben wollen? Über das Volk der „Dichter und Denker“, das „Machen“ so sehr verabscheut?
„Allerdings ist die tatsächliche Zahl an Neumeldungen höchst fragwürdig“.
Die Zahlen zu Corona sind allesamt fragwürdig, sagt sogar Herr Drosten, dass die „Annahmen“ für die zukünftige Entwicklung der „Pandemie“ auf „Schätzungen“ beruhen. Zum Vergleich:
In der Meteorologie (nein nicht Klimaforschung), die über recht gute wissenschaftliche Grundlagen und über eine nahezu unendlichen Menge an statistisch auswertbaren, jahrzehntelang, weltweit erhobenen Messwerten verfügt, ist eine in die Nähe der Exaktheit gelangende Vorhersage auf drei Tage möglich. Alles Weiter geht mehr und mehr in den Bereich der Spekulation (hat Kachelmann mal irgendwo gesagt oder geschrieben).
Bei Corona steigt und fällt die Anzahl der Neuerkrankungen und Sterbefälle (mit oder an Corona – rein willkürliche Feststellung) offensichtlich mit der Anzahl der durchgeführten Tests – erfunden von Herrn Drosten und in aller Welt begehrt (ein Schelm, dem dabei Schlechtes einfällt – zum Beispiel die Schweinegrippe). Früher sagte man dazu: „Wer viel misst, misst Mist“. Soll heißen – solange kein kausaler Zusammenhang nachgewiesen (!) ist, kann mit Statistik also mit Annahmen, die auf Schätzungen beruhen, so ziemlich alles behauptet, aber so gut wie nichts bewiesen werden. Wobei wir auch wieder beim Klima wären. Die Aussage von Winston Churchill zum Thema Statistik kennt ja auch jeder.
Für mich ist es entweder unverständlich oder bin ich vielleich wirklich so verstrahlt? Weshalb ignorieren unsere selbsternannten Führungskräfte einerseits konsequent nachweisbare Fakten, die zum Beispiel in Sachen Euroeinführung, Geldpolitik im Allgemeinen, Eurorettung und bevorstehenden Euro-Crash von ausgewiesenen Experten vorgebracht werden, und treffen anderseits immer schwerwiegendere, und immer offensichlichere Fehlentscheidungen, denen bestenfalls (!) „Annahnen auf der Basis von Schätzungen“ zugrunde liegen oder schlimmstenfalls gleich aus dem Bauch heraus (die diversen Wenden der Frau M.). Nichts gegen das Bauchgefühl. Der Einzelne sollte in seinem ganz persönlichen Entscheidungsfeld sich darauf verlassen können. Um ein Millonen-Volk mit einer Billionen-Volkswirtschaft regieren zu wollen, würde ich als Regierter aber doch eher Regierende bevorzugen, die ein Minimum an klarem Sachverstand walten lassen.
Im Übrigen, Herr Laschet, Christlich Demokratischer Landesvater aus dem katholischen NRW: Ostern ist nicht das „Fest des Lebens“ und auch kein volkloristisches Familienfest, sondern die Feier der „Auferstehung Jesu Christi“. Das wissen sogar Atheisten. Und wenn Sie einen Ausstieg aus der „Krise“ wirklich wollen, dann fangen Sie doch ganz einfach mal in Ihrem Bundesland an. Dann klappt’s vielleicht auch mit der Kanzlerkandidatur.
Der Rückgriff Laschets auf heidnische Zeiten wird wohl kalkuliert sein –
denn Kreuzigung wie Auferstehung, worauf die christlichen Kirchen gründen, passen nicht zu dem im 2. Vatikanischen Konzil unwiderruflich festgeschriebenen „Edikt“, dass der Gott der Christenheit mit dem der Muslime gleich sei, an das sich die Evangelischen
bereits angeschlossen haben.
Auch die „Dreieinigkeit“ sucht man dort vergebens.
https://frankfurter-erklaerung.de/2016/12/allah-und-der-gott-der-christenheit/
Und Laschets „Rückgrat“ wird man wohl an seinen Ausstiegsbemühungen messen können – so er nicht auf der politischen Bühne, aus welchen Gründen auch immer, für diesen Part, von wem auch immer, auserwählt wurde.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer…
Auch der ÖR bleibt sich treu. Denn im Zusammenhang mit den hohen Todeszahlen in den USA und GB werden ständig die Mängel des dortigen Gesundheitswesens kritisiert. Frankreich dagegen, der getreue EU-Partner, bekommt keine Kritik ab, obwohl es aktuell die mehr als 1 1/2 fache Anzahl an Corona-Toten hat wie Großbritannien. Auch von Schweden hört man gar nichts mehr, obwohl dort die sog. Herdenimmunisierung am längsten präferiert wurde. Ideologie geht sogar in Zeiten dieser schrecklichen Pandemie vor Wahrheit und Fakten. Das lässt Schreckliches erahnen für das, was danach kommt.
Von Schweden hört man nichts mehr, weil dort ohne Käfighaltung der Epidemie Verlauf nicht schlimmer ist als bei uns. Wer will sowas schon hören?
Macron ist ja auch ein absolut guter in dieser Welt der bösen Rechtspopulisten.
Schweden hat bei ca. 10 Mio Einwohnern 900 Tote, Deutschland bei 82 Mio Einwohnern 3000 Tote. Nach Adam Riese sind also in Schweden im Verhältnis mehr als doppelt so viele Tote zu beklagen. Und das ist nicht schlimmer als bei uns?
Wirklich interessant, dass Frankreich in den ÖR komplett ausgeblendet wird. Dagegen jeden Abend in voller Länger, wie die USA wegen dem bösen Trump versinken. Endlich können sich die Linken (Meinungsmacher) mal freuen, darauf haben sie Jahrzehnte gehofft.
Das Trump-bashing gelingt nur so lange, bis man beginnt, sich über Originaltexte selbst zu informieren:
https://www.coronavirus.gov/
https://www.whitehouse.gov/remarks
Dort gabs bis zum 10. April täglich eine live übertragene PK mit Präsidenten und Vizepräsidenten – und was war hier so?
Wenn man zudem Zahlen von hier und da in Vergleich setzen wollte, müsste man anhand der Bevölkerung der USA (rd. 327.000.000 Bürger) die Bürger in ganz Europa heranziehen.
https://twitter.com/potus
So, wie es scheint, sind dort auch schon wieder ganz andere Themen relevant.
Richtig. Der ÖRR und seine Brüder im Geiste nennen ausschließlich absolute Zahlen. Ein Vergleich ist aber nur dann aussagekräftig, wenn man diese Zahlen in Relation zur Gesamtbevölkerung setzt.
Dann ergibt sich ein ganz anderes Bild. Aber selbst dazu, ist die Masse der Deutschen nicht mehr in der Lage. Traurig, traurig.
Trump ist ein Irrer, aber immerhin hat er nicht, wie der Messias Obama, andere Länder überfallen. Deshalb kriegt er wohl auch keinen Friedensnobelpreis.
Aber als Buhmann der gleichgeschalteten deutschen Presse taugt er. Hat nur nichts mit der Realität in den USA zu tun. Daß da nämlich unter Trump die Arbeitslosigkeit stark zurück ging – kein Wort in der Presse. Passte nicht ins Meinungsbild.
Und weil diese Arbeitsmarktlage nicht mit sozialistischen Versorgungsposten erzeugt wurde, ging die Arbeitslosigkeit auch wieder hoch, als wegen Corona nichts mehr zu arbeiten war. Direkt Artikel dazu in der FAZ und sonstwo. Trump runiert sein Land. Wird bestimmt nicht wieder gewählt. Dazu noch ständig Berichte, daß es der arme alte Kommunist Sanders wieder nicht geschafft hat.
Das Wahlergebnis wird dann nichts mit dem zu tun haben, was uns vorher die meinungsgesteuerte deutsche Presse erzählen wollte. Wie bei der Brexit-Abstimmung, wie bei der Johnson-Wahl, wie in Hanau, usw. Man wiegt uns lange in der vermeintlichen Mainstream-Meinung und nennt es „Faktencheck“. Soweit ist der „Journalist“ Plasberg, der übrigens damals als einer der blutgeilen Gladbeck-Journalisten den Geiselnehmern in Köln eine Plattform gab, schon gekommen. Man hält seine Sendung für „Hart aber fair“. Sie ist genau: beides nicht.
Tja.. vielleicht sollten sich ÖR und Grippe-Enthusiasten zu einem joint venture zusammenschließen. Es gehen beiden so langsam die Argumente aus, auch wenn sie sich täglich um so häufiger wiederholen.
„Boris Johnson ist ein Guter, er hat die City-Maut für diese Mörderautos aingeführt ! Und der fährt sogar selber Rad !“
Einige Zeit später….
„Johnson ? Das ist dieser Irre, dieser Brexit-Faschist, der hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Das ist der Untergang Großbritanniens. Und wie der auf dem Rad sitzt. Der hat bestimmt keine Eier. FCKJNS !“
Zu einer anderen Zeit:
„Beppe Grillo ? Das ist doch dieser Clown. Der ist witzig. Endlich mal was frisches in der verkrusteten Politik. Ein Guter !“
Einige Zeit später…
„Grillo? Dieser Clown? Der paktiert doch mit den italienischen Nazis. Soll sterben gehen. Solche Amateure haben in der Politik nichts zu suchen. Der hat doch die ganzen Intensivbetten abgeschafft und jetzt sterben sie Italiener wie die Fliegen..“
Laaange vorher:
„Ozeanien ist unser Freund. Wir erwarten großen gemeinsamen wirtschaftlichen Aufschwung mit Ozeanien im Kampf gegen Eurasien“
„Eurasien ist unser Freund und steht uns im Kampf gegen das schändliche Ozeanien bei. Wir sind sehr stolz auf unsere lange Freundschaft mit Eurasien. Schulter an Schulter wie schon immer wird Eurasien der ozeanischen Bedrohung des Friedens der Völker an unserer Seite stehen“
Danke für diese Vergleiche. Zeigen Sie uns doch den Wahnwitz heutiger Berichterstattung der linken alternativlosen Journaille auf. Ohne unabhängige Medien wären wir informativ erledigt. Nur leider ist das einem Großteil der Bevölkerung nicht bewusst. Sieht man den erneuten Höhenflug unserer Kanzlerin oder des Herrn Söder habe ich die Hoffnung auf Besserung beerdigt. An BoJO adressiert würde ich sagen: „Sie haben die problembewusstere Bevölkerung hinter sich.“ Zumindest das stimmt mich froh.
Bliebe zu schauen: wer steuert?
Interessanterweise gibt es vom Staat – nicht nur bei dieser Corona-Sache – sehr schnell Regeln und auch Strafen für Bürger, die die Regeln nicht einhalten. Von Geld – bis Freiheitsstrafen – darüber kann man geteilter Meinung sein, aber Regeln ohne Sanktionen wirken selten. Diese Regeln werden auch überwacht und die Sanktionen werden durchgeführt.
Nun kennen wir ja den Vorwurf, dass ein nicht geringer Anteil an der Eskalation der Virsuverbreitung ein staatliches Versagen (keine Pandemiepläne trotz vorliegender Studien, Verharmlosung, Fehleinschätzung, zu spät reagiert usw.). Werden die Regeln und Sanktionen, die für Bürger gelten, auch für die politischen Entscheider (Fehlentscheider, Nichtentscheider, Spätentscheider) angewandt? Nein, natürlich nicht. Wenn ich meinen Mindestabstand nicht einhalte, werde ich von Polizei darauf hingewiesen und bei Nichtbeachtung mit einer Geldbuße belangt. Wird nachgewiesen, dass durch mein Verhalten eine Corona-Infektion stattgefunden hat, muss ich – nach dem Corona-Strafkatalog – sogar ins Gefängnis.
Wieviel Politker müssten nach dieser Prämisse ins Gefängnis? Darüber wird nicht einmal diskutiert. Politiker sind sakrosant. Und das gilt nicht nur für die Corona-Sache. Aber da kannste dir die Finger wund schreiben. Es ändert sich nichts. Nur momentan fällt es mir wieder ganz besonders auf.
Wie war das noch mal?
Das Recht folgt der Politik?
Oder doch umgekehrt?
Die Politik folgt dem Recht?
Aber wer kann das in Zeiten seit 2015 schon noch so genau wissen?
Laschet hat immerhin die Streeckstudie unterstützt und sich damit gegen das ganze coronaapokalyptische Juste milieu, inklusive Frau M. gestellt.
Seitdem ist er in meiner Achtung unerwartet deutlich gestiegen.
In meiner auch, außerdem redet er über Ausstiegsüberlegungen trotz Tabuisierung durch die Kanzlerin.
In meiner nicht! Die Frage sei erlaubt, warum er das macht? Er steht im Wettbewerb zu Söder und er ist kein ehrlicher Mensch!
@alf1
„Die Frage sei erlaubt, warum er das macht?“ Vielleicht weil sich in Sachen „Corona-Virus“ der Wind dreht? Für mich sieht es so aus, dass die Panikmache langsam zurückgefahren wird.
https://www.express.de/news/panorama/virologe-stellt-these-auf-schaden-durch-lockdown-groesser-als-durch-corona-36548638
@Matt: ja, natürlich – wenn sie in diesem Theater tatsächlich gefragt wären. Stattdessen frage ich mich immer, welches Stück sie gerade aufführen.
Wenn er unehrlich ist (kein Alleinstellungsmerkmal in dem Beruf), aber das Richtige tut, ist´s mir sehr Recht. Besser als umgekehrt.
Ja, sicher. Sein Infektionsschutzgesetz zur Überwachung und Unterwanderung des Rechtsstaates hat er trotzdem bekommen.
Wasser predigen und Wein trinken, das ist Herr Laschet.
Und diese „Streeckstudie“ dient vor allem der Willensdurchsetzung des Herrn Laschet. Würde er das Gegenteil wollen, hätte er im Landesbetrieb der NRW-Universitäten ohne Frage einen Wissenschaftler gefunden, der ihm das „begutachtet“ hätte.
Für die Karriere findet man auch jemand, der die Masseneinwanderung aus Lampukistan gegen Corona für sinnvoll hält, weil die als Faktor die Anzahl der Kranken „verdünnen“…jedenfalls solange man sie nicht testet.
Ich habe jedwedes Vertrauen in diesen Staat, seine Regierung (Bund und Länder) und seine Mandatsträger verloren. Viel war nach 2015 ohnehin nicht mehr übrig. Nun hat sich der Rest auch noch verabschiedet. Anscheinend ist aber alles so gewollt von der Bevölkerung. Die große Mehrheit schluckt jeden Rechtsbruch und fordert nur ein „weiter so“. Die wahren Gläubigen machen ohnehin was sie wollen. Mal sehen, wie lange es uns hier noch gibt.
„Abstand halten und zusammenhalten“, das ist so absurd und unfreiwillig komisch, dass es fast schon satirische Qualitäten hat. „Das kann passieren, aber das darf nicht passieren“, um Loriot zu zitieren.
„Abschottung ist der falsche Weg“(Merkel).
Die neue Abstandsregel heißt doch nach Merkels Auslegeung nur, daß die Wohnungen für „Geflüchtete“ noch größer werden müssen.
Es gehört natürlich auch zur Merkel-Propaganda, daß die Vereinigte Presse keine Zusammenhänge zwischen explodierenden Mieten, zu wenig Wohnungen und über eine Million „Neubürger“ mit nachgezogenen Familien herzustellen. Lieber „deckelt“ man Mieten statt Diäten, und enteignet Ferienhausbesitzer, außer auf Sylt.
Die Flüchtlingsheime sind überwiegend leer – ausgewiesen wurde nur in homöopathischen Mengen – wo sind denn Merkels Goldjungs von 2015? Die haben sich sicherlich nicht in Rauch aufgelöst, von Einzelfällen mal abgesehen. Eine ganze Großstadt verschwindet aus dem Wohnungsmarkt und das hat keinen Einfluß auf die Immobilienpreise.
In Berlin wurden vor kurzem die Obdachlosen gezählt. Man kam – in gewissem Zusammenhang: leider – nur auf 1976. „Leider“, weil man bei dieser äußerst geringen Zahl kaum begründen konnte, wo seit Jahrzehnten die Millionen gelandet sind, die man in „Obdachlosenprojekte“ gesteckt hat, nachdem man sich die aus Steuerkassen, Förder- und Stiftungsgeldern zusammengeschlaucht hat.
Die Geschichte verschwand schnell vom Radar – vielleicht zu viele Verstrickungen der Parteien in Versorgungsposten für Ehemänner, Frauen und Lebenspartnern in diesem Bereich.
Der Grund, warum Laschet sein Bundesland so schnell wie möglich wieder hochfahren möchte, liegt an einem Datum und einen Zeitraum. Vom 24.04. bis 24.05.2020 ist Ramadam, der Fastenmonat der Muslime und davon gibt es in seinem Bundesland einige Millionen. Ab da gelten für bestimmte Menschengruppen andere Regeln. Selbst wenn sich nur 20 % der Gläubigen nicht an die staatlichen Vorgaben halten würden, hätten die Sicherheitskräfte ein kleines Problem.
Auf jeden Fall wird es interessant sein zu beobachten, wer in diesem Land das Sagen hat und wessen Gesetze uneingeschränkt für alle Bürger gelten, oder auch nicht.
Man darf gespannt sein.
Wir kennen die Antwort doch längst. Es wird allerorten nunmehr seit Längerem mit zweierlei Maß gemessen. Und die bekannten Beispiele lassen doch bereits heute ein klares System für die Zukunft erkennen. Parallel dazu schauen wir uns mal die angeblichen Zustimmungswerte für „unser Führungspersonal“ an. A.M. kriegt sich im Kanzleramt ob der Blödheit ihrer Landsleute nicht mehr ein! Unfassbar, dieses Deutschland 2020!
Die im Artikel verwendete Diagramme mit den Fallzahlen sind wenig aussagekräftig. Die Zahlenwerte dort sind proportional abhängig von der Anzahl der durchgeführten Tests.
D.h., dass eine Verdopplung der Anzahl der Tests auch etwa eine Verdopplung der Infizierten ergibt. Oder andersherum: eine Halbierung der Anzahl der Tests ergibt eine Halbierung der Infizierten.
Inzwischen gibt es – nach intensiver Aufforderung – vom RKI auch die Trefferquoten dazu.
Die Trefferquoten sind der Anteil der Infizierten an den Getesteten der deutlich unter 10% liegt.
Hier ein Artikel dazu mit Diagramm des RKI und der entsprechenden Quelle:
Corona: Immer weniger Infektionen – und einige Fragen – Video Lanz
https://hallolindenlimmer.de/corona-immer-weniger-infektionen-und-einige-fragen-video-lanz/
Diesen pseudologischen Zusammenhang gibt es so nicht. Die Zahl der Tests korreliert mit den Beschwerden der Leute, die ein Testzentrum aufsuchen. Wenn da keiner hingeht …
Sie meinen auch, Statistiken würden Sie retten, oder ?
Eine Wahl ist auch nichts anderes als Statistik und welche Wahl hat in diesem Land schon mal irgendwas geändert ?
Zum Thema Prediger, haben die beiden Großkirchen schon darüber nachgedacht 3 Monate auf die Kirchsteuer zu verzichten um die Bürger ( Schäfchen ) wirtschaftlich etwas zu entlasten?
Kirchensteuer ist tatsächlich ein Klacks, wenn man erkennt, wie viele Milliarden durch die Kirchen an Steuergeldern zusätzlich eingeheimst werden:
https://www.giordano-bruno-stiftung.de/meldung/verfassungswidrige-kirchensubventionen-auf-rekordniveau
https://www.deutschlandfunk.de/keine-steuergelder-fuer-bischoefe.694.de.html?dram:article_id=265704
https://stop-kirchensubventionen.de/
Und wenn man bei den Kirchen ist, sollte man die GEZ nicht vergessen:
https://www.rundfunkbeitrag.de/buergerinnen_und_buerger/formulare/befreiung_oder_ermaessigung_beantragen/index_ger.html
Auch, wenn man sich nur „befreit“, um für einige Zeit Sand im Getriebe zu sein…
Nicht zu vergessen die reichlichen Zusatzeinnahmen, die aus dem Asyl für 2-3 Millionen Migranten generiert werden. Deswegen sind die Kirchen auch von den Kirchenaustritten wenig beeindruckt, den die entfallenden Kirchensteuern werden seit 2015 mehr als kompensiert.
Natürlich nicht. Von den zig Milliarden geben die Kirchen nichts ab. Stattdessen haben Sie gefordert, die „Reichen“ (wer immer damit gemeint ist, in München ist man ja schon als Eigentümer einer Eigentumswohnung Millionär) sollten stärker besteuert werden.
Schönschwätzen und staatstragend daherschwadronieren… lernen die das irgendwo in einer parteiinternen Rhetorikschule? Das Salbadern dieser Politdarsteller kann ich mir nicht reinziehen. No way.
Das ist das erste, was die so lernen, in so einer speziellen Rhetorik-Schule. Rhetorik ist ja mal erst nicht direkt was Schlechtes. Aber “ cool ´rüberkommen “ ja, das ist cool.
Da lernen auch die Junk-Science-Prediger a la Harald Lesch.
Laschet, MP von NRW eines der größte Nettoempfängerländer beim LfA, beauftragt „Berater“ die dann in einem 15 seitigen Papier, Altbekanntes als neu, ja nahezu bahnbrechende Erkenntnis, verkünden und er schämt sich noch nicht einmal mit diesem Papier in die Öffentlichkeit zu gehen. Er braucht sich bei unserer Journalie aber auch nicht zu schämen, es hinterfragt ja niemand mehr irgendwas. Deutschland ist im festen Würgegriff der Beraterzunft und den NGOs. Die wirklich „bahnbrechenden“, absolut „neuen“ Erkenntnisse der Berater:
– Alle Symptomträger und deren Kontaktpersonen grundsätzlich zu testen
– Menschen aus gefährdeten Berufen und mit hohem Risiko (Alters- und Pflegeheim) regelmäßig zu testen
– Repräsentativ zu testen, um ein besseres Bild über die Gesamtlage zu bekommen (bis heute sei nicht klar, wieviele Menschen infiziert seien)
– „Datenschutzkonforme, digitale Lösungen“ wie die Corona-App einzuführen
– Schulen zeitversetzt wieder zu öffnen und digitalen Unterricht zu intensivieren – Risikogruppen
– „bis zu 20 Millionen Menschen“ müssten besonders geschützt werden, was aber nicht zu „neuen Formen der Altersdiskriminierung“ führen dürfe
– Kontaktregeln beizubehalten, Besuchsverbote, etwa für Alten- und Pflegeheime beizubehalten
– Wirtschaftliche Aktivitäten „so schnell wie möglich“ wieder zuzulassen. Einzelhandelsgeschäfte könnten früher öffnen als Diskotheken, die Fussballbundesliga mit Zuschauern, aber auch Messen und Kongresse könnten vorerst nicht stattfinden
– Kulturelle Veranstaltungen (Theater) sollten wieder möglich sein (Abstand halten, Personenzahl begrenzen)
– Um die Nachfrage zu stimulieren, könne eine „vorübergehende und zielgerichtete Absenkung der Mehrwertsteuer“ beschlossen werden.
An die CO2 Steuer trauen sich die Berater aber auch nicht ran.
Nö, kleiner Mann so wird das nichts.
Apropos Laschet der Prediger: Im Interview mit der NZZ sagt der frühere deutsche EU-Kommissar Oettinger über die ach so böse Notstandsregelung der Ungarn folgendes:
„Die Kritik an Ungarn müsste konkret darauf abzielen, dass diese Kompetenzverlagerung weg vom Parlament und hin zur Regierung zeitlich nicht befristet ist. Gäbe es eine solche Begrenzung, wäre alles in Ordnung. Pikant ist übrigens, dass es auch in Nordrhein-Westfalen einen entsprechenden Gesetzentwurf gibt, der ebenfalls nicht zeitlich befristet ist. Von Juristen wird dies massiv kritisiert. Wir müssen insgesamt die parlamentarische Demokratie im Auge behalten.“ Ist wirklich pikant, NRW-Laschet der Prediger!
Franz Josef
Soweit ich weiß, ist Laschet mit seinem Versuch, sich vorläufig, d.h. bis Anfang 2021 alle möglichen Rechte für eine Notstandsgesetzgebung zu genehmigen, in der er plante, die Bewegungsfreiheit der NRW- Bürger einzuschränken, aber sich auch massive Eingriffe in die Wirtschaft einmischen wollte, an den Stimmen der Grünen (!) und der SPD (!) so ziemlich gescheitert. Er darf per Dekret regieren, bedarf aber jeweils der Zustimmung des Landesparlaments, und es ist alle zwei Monate im Parlament zu entscheiden, ob es tatsächlich noch notwendig ist, dass er per Dekret regiert.
Wenn ein Laschet sich jetzt hinstellt, und predigt, dass die Einschränkungen langsam wieder gelockert werden müssten, dann ist das an Heuchelei kaum noch zu überbieten.
Was mich wundert, ist, das hier einige Kommentatoren den Laschet als tollen Typen sehen, nur weil er jetzt predigt. Und es wundert mich, dass die massiven Einschränkungen, die Laschet sich erlauben wollte, hier bei TE noch nicht aufgegriffen wurden.
„Nichts wird sein wie es war“ spricht Laschet.
Wie oft habe ich das jetzt schon aus verschiedenen Politikermündern gehört?
Und ich frage mich: Was rechtfertigt diese Rhetorik, was wollen sie uns damit sagen? Das Virus rechtfertigt sie jedenfalls nicht.
Ich meine: Wir haben keinen Atomkrieg, keine alles zerstörende Naturkatastrophe, keinen Einmarsch der Aliens.
Es wird vielleicht manches nachher nicht mehr so sein wie es vorher war, aber bei weitem nicht alles. Die Häuser stehen noch, die Bevölkerung wurde nicht um einen bedeutenden Teil dezimiert, die Potentiale nicht vernichtet (außer denen, die den diversen Wenden vorsätzlich geopfert wurden). Die Fabriken stehen noch.
Also was wollen die uns eigentlich sagen? Oder anders gesagt: was führen sie im Schilde? Was wissen sie, was wir nicht wissen?
Es wurde uns ja schon mal angekündigt, dass sich D gravierend verändern würde. Da herrschte Ausnahmezustand in Sachen Asyl und wir sind mehrheitlich noch davon ausgegangen, dass ein Rechtsbruch nur vorübergehend sei und man bald wieder zu den geltende Regelungen zurückkehren würde.
Heute wissen wir: Das Gegenteil war der Fall und dem Dauerrechtsbruch wurde Legitimation verschafft mit einem Migrationspakt. Eine Rückkehr zu geltendem Recht war nie vorgesehen und ist bis heute nicht erfolgt.
Solche Gedanken zeigen mir, wie stark mein früher starkes Vertrauen in das Demokratie- und Rechtssverständnis unser Regierung und ihre Verteidigung inzwischen erschüttert ist.
Frau Kremmel, auch wenn wiki eine wie auch immer einzuordnende Quelle ist, könnte sein, dass hinsichtlich der von Merkel in Davos angekündigten „Transformation“ ein Überblick möglich wäre:
https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_im_Wandel_%E2%80%93_Gesellschaftsvertrag_f%C3%BCr_eine_Gro%C3%9Fe_Transformation
Unter „Transformationsstrategie des WBGU“ schreiben sie dort: „Der historische Normalfall sei bisher gewesen, eine Richtungsänderung erst als Reaktion auf Krisen und Katastrophen vorzunehmen.“
Interessant auch, wenn man sich betrachtet, wer da alles zum Ausarbeiten der uns bescherten Zukunft auserkoren war.
Guter Hinweis. Ohne voreilige Schlüsse zu ziehen: Könnte man sich nicht besser ausdenken und würde einiges erklären.
Für die Politik ist Corona Mittel zum Zweck.
Oder der Faden, aus dem man sich ein Mittel zum Zweck strickt.
Herr Tichy, die Coronazahlen von gestern lagen bei 130727 Infizierte und heute meldet die John Hopkins University 126656 Corona Fälle?!
„Von nun an gehts bergab“, wie Hildegard Knef schon wusste.
Unverändert sagt die nackte Zahl der ominösen „Fälle“ wenig aus. Zuviel wird vermengt, zu unterschiedlich die hauptsächlichen Testpopulationen.
Alleine der weltweite Trend ist eindeutig. Die Scheitelzone ist überschritten, aber die Deutschen fühlen sich in ihrer willkürlichen Covidkäfighaltung ja angeblich pudelwohl. Von daher wird es schon stimmen: nichts wir „danach“ mehr sein wie vorher. Wie nach der ersten psychotischen Episode: Arzt und Patient wissen, was hinter der Firnis der Normalität lauert.
…irgend etwas nicht stimmen. M.E. waren die gestrigen Zahlen falsch (zu hoch)!
Ich persönlich bin mir sicher, das Corona ein wunderbares Ereignis ist (zufällig zur rechten Zeit) vom eigentlichen politischen Unvermögen und den wirtschaftlichen Folgen (Kollaps) abzulenken.
Es wäre für mich keine Überraschung, wenn die Todesstatistik von 2020 Deckungsgleich ist zu 2019 und 2018!
…Wetten werden angenommen!
„Die Bereitschaft zum Verzicht braucht auch eine Aussicht auf Normalisierung.“ So,so … das lässt mich hoffen, schließlich steht der Ramadan vor der Tür. Das könnte ein wenig ungemütlich werden, wenn rigoros im Moment für uns noch geltende Maßnahmen durchgesetzt werden sollten. Aber hallo! Daran wird Herr Lascher sicher nicht gedacht haben, ich weiß, ich weiß. Übrigens, gestern war ich zu Besuch bei meiner mütterlichen, pumperlgesunden Freundin in einer 5000-Seelen Gemeinde am linken Niederrhein. Sie erzählte mir von einem vor wenigen Tagen, offiziell an Corona Verstorbenen (94 Jahre alt), der wenige Straßen weiter gewohnt habe. Dieser Mann sei schon viele Jahre vor Corona sehr ernsthaft erkrankt gewesen. An irgendetwas muss man ja irgendwann sterben, das Leben ist endlich, so meinte sie lapidar.
„In dieser schwierigen Lage versuchen Regierung und Opposition, Bund und Land, so viel wie möglich gemeinsam zu entscheiden.“.
Herr Laschet möge doch bitte mal erklären, wen oder was er als Opposition bezeichnet. Es gibt nur eine Opposition und die wird totgeschwiegen, verleumdet, denunziert etc.etc.
Und NEIN Herr Tichy, er kann weder Kanzler noch Bundespräsident, er kann nur wortgewaltig den Papagei seiner Chefin.
Gewiß, aber solange macht er wenigstens keinen anderen Unfug. Hier am Rhein sind wir nicht verwöhnt. Wer Jahrzehnte mit Bet-, Filz- und Skarbruder Johannes leben konnts, der hält was aus.
Wenn ich entscheiden müsste, wer in kompetenter und schlimmer ist, Lasch(et) oder Steini, ich käme in echte Gewissenskonflikte….
Laschet ist ein Nachschwätzer wie er im Buche steht. Ein „kleiner Mann“ im schlechtesten Sinne.
Aber seine „Herrin“ treu ergeben. Sozusagen der Quoten-Mann an Frau Merkels Kaffee-Tafel…
Irgendwie klingt das ganz anders als solche, die uns als Oberindiander vorgesetzt sind?
It is hard to find the words to express my debt to the NHS for saving my life. The efforts of millions of people across this country to stay home are worth it. Together we will overcome this challenge, as we have overcome so many challenges in the past. #StayHomeSaveLives
https://twitter.com/BorisJohnson/status/1249336590482243585
Laschet labert.
Als Führungskraft sollte er einen konkreten zielgerichteten Maßnahmenplan vorstellen können, mit allen Unabwägbarkeiten, die die jetzige Situation birgt. Die Zahlen scheinen konstant rückläufig. Aber wir sind ja nichts anderes mehr gewohnt als salbungsvolle, ins Nirwana führende Sprüche.
Danke Herr Tichy, für Ihren morgendlichen Blick über den „Tellerrand“!
Wenn ich den Schlusssatz lese kommt mir so eine Idee: Es wäre doch sinnvoll, aus beiden Positionen (Kanzler und Bundespräsident) eine einzige zu machen. Beide derzeitigen Amtsinhaber stehen sich hinsichtlich der Nichterfüllung ihrer Aufgaben und der Missachtung ihrer Wähler in nicht‘s nach. Einer so ungeeignet wie der andere! Was könnte da schief gehen? Das Einsparpotential ist enorm. Das Ersparte könnte man dann in die Bildung stecken. Herr Laschet könnte das jetzige Niveau sicherlich grad so halten ;-).
Da kann er auch gleich noch den Job als Bundestrainer übernehmen.
Bundespräsident/in kann im Prinzip jeder, der annähernd in der Lage ist grammatikalisch richtige Sätze zu bilden und dabei noch die Kunst beherrscht lange zu reden ohne etwas konkretes zu sagen. Nehmen wir als Beispiel die Kanzlerin. Sie erfüllt die letztere Voraussetzung in Vollendung, ihre Ungeeignetheit ergibt sich aber aus der Tatsache, daß sie keine vollständige und korrekte Sätze bilden kann. Das läßt sich auch nicht durch die richtige moralische Haltung ausgleichen.
Mehr und mehr scheint mir, dass sie mit ihrer Salbaderei die ericksonsche Hypnotherapie zur Einschläferung der Deutschen in Perfektion nutzt.
Das würde einerseits Bärbel Bohley bestätigen, andererseits auf „die Psychologie der Massen“ verweisen – während „sie“ ihr Ding durchziehen:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
guckt der aber treuherzig,
kein Wässerchen kann er trüben.
oder denkt er dran, wie er
den Ramadan
retten kan (!)
Zu Beginn des Ramadans wird es – zufällig zeitgleich, versteht sich – die ersten Lockerungen in NRW geben.
Das wäre mir gar nicht unrecht. Ich hab jedenfalls am 22. einen bereits einmal wegen des „closedowns“ verschobenen Friseurtermin und es ist schon lange über der Zeit.
Während anderen natürlich schwer fallen müsste, sich über diese Tage hinaus wegen anderem nicht mehr im Spiegel anschauen zu können…
Haben solche eigentlich persönliche Figaros, für die das alles nicht gilt?
Ja sicher doch: Friseur, Visagist, Koch, Haushälterin, Leibarzt. Sehen doch alle aus, wie aus dem Ei gepellt! Selbst die Tests und Impfungen die für die, welche alles erwirtschaften, nicht mehr zur Verfügung stehen sind für unsere „Politelite“ erhältlich.
Ich habe mir vor drei Wochen ein Haarschneidegerät, wie es im Friseurladen eingesetzt wird, gekauft. Klappt wunderbar.
@alf1: ja – damit erklären Sie quasi mit einem gut erdachten, nicht nur in diesen Zeiten sinnvollen Gerät und in ein paar Worten das ganze akademisch erdachte Gendergeschwafel als das, was es ist: bullshit.
PS: Immer war schon klar, dass Ausnahmen jede Regel bestätigen, wie Broder hier beschreibt. Aber zu welchen Bedingungen!
https://www.achgut.com/artikel/die_kollateralnutzer_der_corona_krise_teil_2_dunja_hayali
Leider muss ich immer wieder feststellen, dass das Auftreten von einigen Politikern, insbesondere in „Spitzenämtern“, eine völlige Nichteignung für zumindest politische Ämter und damit ihr Totalversagen widerspiegelt. Es fehlt diesen Leuten nicht nur an Charisma und natürlichem Charme, sondern auch an eigenen Ideen und dem Vermögen sich in die Lage ihrer Mitbürger versetzen zu Wollen!
Ich habe mir die Rede von Herrn Laschet angehört.
Er kann und macht das, wie der SPD-Politiker Bedford-Strohm und dessen Pendant auf der Funktionärs-Ebene, Herr Marx.
Dafür wird Armin Laschet bei den CDU-Funktionären geschätzt.
Er bewährt sich zum zukünftigen CDU-Vorsitzender.