Die Bundesländer melden mittlerweile 137.882 Fälle (Stand 17. April, 20:00). Die Johns Hopkins Universität meldet 139.041 Fälle (Stand 17. April, 21:30). Davon sind laut Johns Hopkins Universität ungefähr 81.800 geheilt, es gäbe also aktuell circa 57.200 gemeldete infizierte Personen. Die Länder melden 4.100 mit Corona verstorbene Personen, fast 3% der als infiziert Gemeldeten. Doch die tatsächliche Zahl der Infizierten liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit weitaus höher, was wiederum die Fallsterblichkeit (also wie viele Prozent der Infizierten auch sterben) nach unten drückte. Schätzungen gehen von einer tatsächlichen Fallsterblichkeit von 0,34%-1,8% aus, basierend auf Daten aus dem Kreis Heinsberg und aus Südkorea.
Nach den Osterfeiertagen stieg die Zahl der Neu-Meldungen leicht an, nachdem sie mit 1,5% am 14. April ihren Tiefpunkt erreicht hatte.
Da nun das Wochenende ansteht, wird die Zahl der Neu-Meldungen wieder etwas sinken, weil weniger getestet und weitergemeldet wird. Dieser Trend war bisher jedes Wochenende zu beobachten.
Folgephänomene
Als erstes Bundesland hat Sachsen eine Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr und in Geschäften erlassen und liberalisiert gleichzeitig Vorschriften. Medizinische Masken wie der Schutzklasse FFP2 müssen ausdrücklich nicht getragen werden, es reichen „Alltagsmasken“ aus Stoff oder auch nur ein vors Gesicht gebundenes Tuch oder Schal. Die bisherigen Ausgangsbeschränkungen gelten allerdings nicht mehr; Tagesausflüge sind ausdrücklich erlaubt, auch wenn die Gastronomie geschlossen bleibt. Ähnlich wie in anderen Bundesländern darf man nun in der Öffentlichkeit mit einer Person, die nicht im eigenen Hausstand wohnt, zusammen sein. Gottesdienste, Beerdigungen, Trauerfeiern und Trauungen dürfen mit bis zu 15 Teilnehmern stattfinden. Die genauen Regelungen finden Sie hier. Sie gelten ab Montag und sind bis zum 5. Mai gültig.
Auch Mecklenburg-Vorpommern verhängt eine Maskenpflicht, diese gilt allerdings nur im öffentlichen Nahverkehr. Im „MV-Plan“, der am 16. April beschlossen wurde, ist nur von einer „dringenden Empfehlung“ zum Masken tragen die Rede, die Verkündung der Pflicht am Abend war wohl eine Reaktion auf den Vorstoß Sachsens. Ausnahmen für das Tragen von „Mund-Nase-Schutz“ gelten für Kinder unter 6 Jahren und für Menschen mit Atemwegserkrankungen, die das Tragen einer Maske verhindert. Zoos und Sportplätze dürfen geöffnet werden. Der Einzelhandel darf generell öffnen, auch große Geschäfte über 800 Quadratmetern Fläche, solange die Verkaufsfläche auf 800 Quadratmeter beschränkt wird. Eine Liste der Änderungen finden Sie hier. Das Einreiseverbot für nicht in Mecklenburg-Vorpommern wohnende Deutsche bleibt bestehen. 30 Jahre offene innerdeutsche Grenzen waren wohl genug.
In beiden Ländern sollen die Bürger sich die Masken selbst besorgen. Eine Anleitung, solche Masken zu basteln, finden sie hier. Wer keine Lust hat, einen „Mund-Nase-Schutz“ selbst herzustellen, der findet im Internet diverse Angebote, zum Beispiel hier.
Heute korrigierte China die Zahl der mit Corona Verstorbenen nach oben – um 50%. Laut offiziellen Statistiken wären dort 3.869 Menschen verstorben. Diese massive Korrektur wurde damit begründet, dass in Wuhan nicht alle Verstorbenen gemeldet worden wären.
Die Zahlen der Infizierten und Verstorbenen, die China der Weltöffentlichkeit mitteilt, werden schon lange kritisiert. Der Volksrepublik wird unter andem von den Vereinigten Staaten vorgeworfen, das wahre Ausmaß der Pandemie im Land (auch mit Hilfe der WHO) zu vertuschen und damit den Rest der Welt zu gefährden.
Hintergründe: Die Regierung und die Reproduktionszahl
Seit der Pressekonferenz Angela Merkels am 15. April ist vielerorts von der sogenannten „Reproduktionszahl“ die Rede. Die Kanzlerin erntete von vielen Seiten Applaus, für ihre – wie manch ein Kommentator fand – leicht verständliche Erklärung der Reproduktionszahl.
Nun, wer als Journalist in der Pressekonferenz der Kanzlerin und der Ministerpräsidenten sitzt und Fragen stellt, und nach fast 80 Tagen in denen der Virus in Deutschland unterwegs ist, immer noch nicht weiß, was die Reproduktionszahl ist, der ist wirklich auf sehr simple Erklärungen der Kanzlerin angewiesen. Da wundert es dann nicht, dass Lobgesänge geäußert werden. Die Reproduktionszahl (auch der Begriff Reproduktionsfaktor wird oft verwendet, eigentlich richtig ist Basisreproduktionszahl) beschreibt, wie viele Personen ein mit einer Krankheit Infizierter ansteckt. Zum Zeitpunkt der Pressekonferenz verkündete das Robert Koch-Institut (RKI), dass mittlerweile eine Reproduktionszahl von 1 erreicht worden wäre – also im Durchschnitt ein Infizierter einen Anderen ansteckt. Die absolute Zahl der Infizierten bleibt also konstant, denn es werden ebenso viele Personen infiziert wie geheilt. Zum Vergleich: Zu Beginn der Pandemie wurde in verschiedenen Studien eine Reproduktionszahl von 2,4 bis 3,3 festgestellt; in China stellte die „WHO-China Joint Mission“ eine Reproduktionszahl von 2-2,5 fest (bei Abwesenheit von Bekämpfungsmaßnahmen). In seinem Lagebericht vom 17. April schätzt das RKI die aktuelle Reproduktionszahl sogar nur auf ungefähr 0,7 ein. Dabei beziehen sich die Wissenschaftler auf Daten bis zum 13. April. Möglicherweise wird die Reproduktionszahl etwas nach oben korrigiert werden müssen, sobald Daten von nach Ostern einbezogen werden, denn in den letzten Tagen stieg die (statistische) Neu-Meldungsrate – wie am Anfang dieses Textes beschrieben – wieder etwas an.
Doch es ist ein gutes Zeichen, denn eine Reproduktionszahl von weniger als 1 bedeutet, dass weniger Personen neu infiziert werden als geheilt.
Zum Vergleich: In einer ungeschützten Bevölkerung haben die Masern eine Basisreproduktionszahl von zwölf bis 18. Für die Spanische Grippe wird die Reproduktionszahl im Median auf 1,8 geschätzt (die meisten Schätzungen liegen zwischen 1,47 und 2,27). Der Median ist ein Mittelwert, ähnlich dem Durchschnitt. Bei der Hong-Kong Grippe von 1968 wird ebenfalls ein Wert von 1,8 geschätzt (mit einer Schätzweite von 1,56 bis 1,85). Die saisonalen Grippen, die jedes Jahr aufkommen, haben im Median eine Reproduktionszahl von 1,28 (Schätzungen gehen in der Regel von 1,19 bis 1,37).
Aber um auf die Pressekonferenz von Angela Merkel zurück zu kommen, eines muss man ihr lassen: In der Konferenz nennt sie (für die Bundesregierung) überraschend harte Fakten. Sie sagte, dass bei einer Reproduktionszahl von 1,1 (also nur 0,1 Punkte höher als die zu dem aktuellen Zeitpunkt verkündete Zahl) schon im Oktober die Kapazitätsgrenze des Gesundheitssystems erreicht sei. Sollte die Reproduktionszahl auf 1,2 steigen, dann würde das Gesundheitssystem schon im Juli an seine Grenzen stoßen, und bei einer Reproduktionszahl von 1,3 im Juni.
Das ist eine ungewöhnlich direkte Aussage einer Regierung, die sich sonst nur vage auszudrücken pflegt. Um was zu erreichen?
Endlich kommt die Maskenpflicht!! Erkennt man doch zukünftig, die ganzen ignoranten „Covidioten“ noch eindeutiger.
Sorry, irgendwie funktioniert gerade die Antwortfunktion bei mir mal wieder nicht.
Daher eine Antwort @Angelo Teodoro Maialino:
Es mag Ihnen kleinkariert vorkommen, aber 200g Schmand (ein Sahneprodukt) kostet bei EDEKA plötzlich 1,09 €, selbst von der Eigen-Discountermarke ‚g&g‘ – vor ZWEI WOCHEN noch ungefähr die Hälfte.
Und ein popeliger Blumenkohl schlägt (mitten im Frühjahr) auf einmal mit satten 3,99 € zu Buche.
Schauen Sie mal hin.
Diese ‚Mondpreise‘ sind vergleichsweise neu.
Seltsamerweise haben die Discounter ihr Preisniveau bis jetzt gehalten.
Ich war in der letzten Zeit nur sehr selten einkaufen. Nur einmal die Woche und das in einem großen Supermarkt. Daher weiß ich nicht, wie die Preise bei Edeka sind.
Das mit dem Blumenkohl kann daran liegen, dass Frühjahr ist. Den müsste man schon im Gewächshaus mit Heizung gezogen haben. Und wenn jetzt keiner zum Ernten da ist, wird es teuer.
Wie sehen wir uns als Bürger im Angesicht von Corona
Ich denke auch im Angesicht der jetzigen Situation um das Corona Virus und der Art wie Regierung und veröffentlichte Meinung damit umgehen kann jeder für sich ableiten wie er sich als Bürger in unserer Gesellschaft sieht, letztlich auch, welche Art Gesellschaft er bevorzugt.
Nach meiner Meinung sieht das Grundgesetz den Bürger als freien selbstverantwortlichen Menschen, als den Souverän, von dem alle Staatsgewalt ausgeht und dessen umfassende Freiheitsrechte vor den Zugriffen einer sich potentiell selbstermächtigenden Executive es zu schützen gilt.
Freiheit bedeutet eben auch das allgemeine Lebensrisiko und die damit einhergehenden Gefahren für Leib und Leben zu akzeptieren sowie die Konsequenzen seines Handelns zu tragen und dazu muss sich der freie Bürger durch freie Medien umfassend über die Fakten informieren können.
Der freie Bürger will nicht erzogen, genudged oder anderweitig mit geframten Informationen manipuliert werden.
Der freie Bürger weiß, daß der Staat auf keiner Ebene in nennenswertem Umfang eigenes Vermögen hat oder generiert, alles was staatlicherseits ausgegeben wird – für welchen Zweck auch immer – muss früher oder im Falle der Verschuldung später von den Steuerzahlern und Bürgern erwirtschaftet und bezahlt werden.
In den Zeiten von Corona erwarte jedenfalls ich als Bürger, daß die Freiheitsrechte umgehend und umfassend wiederhergestellt werden und sich die Eingriffe des Staates wo sie zum Schutz gefährdeter Personengruppen dringend geboten sind auf eben diese reduzieren und nicht ein ganzes Volk in Hausarrest gesperrt wird, oder mit potentiell sinnlosen Auflagen drangsaliert wird.
Dazu gehört daß man von Executive und Wissenschaft transparent über die tatsächlichen Gefahren informiert wird und offen die eigentlich wichtigen Fragen gestellt und beantwortet werden
Welches sind die Informationen die die Wissenschaft über die Verstorbenen, die dem Virus zugeordnet sind in Deutschland und Europa erworben hat?
Wie viele sind originär durch die Viruserkrankung verstorben, bei wie vielen haben welche Vorerkrankungen den Krankheitsverlauf tödlich verschlimmert und bei wie vielen und welchen Vorerkrankungen hat das Virus das zeitnah erwartbare Lebensende nur um Wochen oder wenige Monate vorgezogen?
Welches sind gegebenenfalls regionale Umwelteinflüsse, die den tödlichen Verlauf der Erkrankung fördern?
Gestorben wird in einer Gesellschaft von ca. 80 Mio Menschen wie in Deutschland immer. Um wie viele Prozent hat sich die durchschnittliche Sterberate der letzten Wochen und Monate gegenüber den Zahlen der Vorjahre erhöht?
Wir sind was die Todesraten angeht noch weit von den klassischen Epidemien wie Pest und Cholera entfernt sind. Worin liegt der qualitative und quantitative Unterschied zu der Grippewelle, die wohl vor gar nicht so vielen Jahren statt den üblichen mittleren 4-stelligen Todeszahlen um die 25.000 Tote gefordert hat?
Welche Schäden gehen von den jetzigen Einschränkungen für Bevölkerung und Wirtschaft aus?
Antworten auf die oben exemplarisch gestellten Fragen müssen dann die Grundlage sein für die transparente und öffentliche Güterabwägung, welche Grundrechte wie weit und wie lange eingeschränkt werden dürfen. In den Medien sind ja vereinzelt bereits die vom Grundgesetz vorgegebenen Abwägungsschritte der Verhältnismäßigkeit publiziert worden. Eignung, Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne. Aber bereits die Frage der Eignung erfordert, daß sauber und abschließend definiert wird, welche Ziele man mit den erwogenen Maßnahmen erreichen will. In der Erforderlichkeit ist zu überprüfen welche anderen Maßnahmen das Ziel ebenfalls erreichen könnten und welche dieser Maßnahmen für die für die Grundrechte mildeste Maßnahme ist – die dann allein weiter zu prüfen wäre. In der Abwägung der Verhältnismäßigkeit geht es dann um die mit den Maßnahmen verbundenen Schäden für andere Grundrechte und Rechtsgüter.
Nach meiner Wahrnehmung haben diese Abwägungsschritte nicht wirklich transparent stattgefunden und es ist auch nicht erkennbar, daß und wie sich diese Abwägungsschritte immer wieder im Lichte neuer Erkenntnisse über das Virus wiederholen und die Maßnahmen abgepasst werden.
Und da schließt sich ein wenig der Kreis zu dem eingangs Gesagten über das Bild das man von sich selbst als Staatsbürger hat und wie man von der politischen Klasse und den Medien gesehen wird:
Ich als Staatsbürger der sich als der Souverän, bzw als Teil davon versteht erwarte, daß diese Abwägungen öffentlich erfolgen und auch öffentlich begründet wird was Ziel der Maßnahmen ist und das immer wieder auch heftig gestritten wird.
Was die Politische Klasse liefert und die Medien so kritiklos transportieren ohne in dieser Sicht kritische Nachfragen zu stellen und diesen Missstand gegebenenfalls auch anzuprangern, sind Sprechblasen wie das Abflachen von Kurven deren Werte nichtssagend sind und den Schutz vor einer zweiten Welle. Das mag sich ein Untertan gefallen lassen und augenscheinlich kommen die Regierenden auch ganz gut damit durch, ihren Souverän nämlich das Volk als Untertanen zu behandeln. Und als Untertanen betrachten uns diese Damen und Herren augenscheinlich auch, sonst würden sie eben nicht so agieren wie sie es tun.
Sie sprechen mir aus der Seele! Schade, dass man nur einmal den „Daumen hoch„ vergeben kann.
Die Folgen des Ausmaßes und die Gefährlichkeit dieser Epidemie kann nur im Verhältnis zu den Folgen des Ausmaßes und die Gefährlichkeit einer bereits stattgefundenen Epidemie genormt betrachtet werden. Dazu sind Influenza, SARS, usw. sehr gut geeignet.
Dieses Augenmaß ist bei uns im Lande nicht beachtet worden. Zu viele Menschen die nichts wissen, angefangen im Kanzleramt, reden in Hysterie und Panik ihren eigenen Sermon mit und ganz schlimm, alles im Konjunktiv ohne normative Kraft des Faktischen, bezogen aus die Realität. Da malt man den Teufel an die Wand in Deutschland, mit Zahlen aus China, USA, Italien, usw. , „vielleicht“ und „was wäre wenn“
sind hier zum alleinigen Maßstab des Zögerns geworden, weswegen man es unterlassen hat reale Daten über die Situation zu erfassen. Eine Politik die sich vor der Realität verdrückt.
Das ist ein Maßstab der in unserem lande, aber auch international in der Politik, in den letzten Jahren verloren gegangen ist, die normative Kraft des Faktischen.
Sehr geehrter Herr Tichy das obere Diagramm dass sie nun jeden Morgen einpflegen (vom RKI?) ist mathematisch täuschend. Diese Epidemie ist nach wie vor konstant vorhanden, ja sogar noch leicht verschärft.
Beispiel zur Verdeutlichung:
2000/50000 = 0, 04; 2000/100000 = 0,02
Obwohl die Anzahl 2000 gleich geblieben ist, hat das Verhältnis abgenommen.
Das Verhältnis ist also kein Maß der Zu- oder Abnahme.
Gemäß vom RKI publizierter Daten ist der Mittelwert der Fall-Zuwächse der letzten 10 Tage 3421 (der letzten 14 Tage 3690) sogar gegenüber dem Mittelwert aller täglichen Zuwächse 3177 zugenommen. (ich pflege dazu eine Excel-Tabelle)
Von einer Abschwächung kann also nicht die Rede sein, im Gegenteil, die Zuwächse an Erkrankten sind im Mittel gestiegen.
Solange fehlt, an wie vielen getestet wurde, und ob da welche mit dabei waren, die schon mal getestet worden sind, ist das nicht sinnvoll zu gebrauchen.
Die Tatsache, dass so etwas Nichtssagendes veröffentlicht wird, ist das Interessante.
Statistik ist nicht gerade ihr Steckenpferd.
Es sollten „Stichproben“ mit zufällig ausgewählten Personen sein, das „zufällig“ garantiert, dass so gut wie keine Personen zweimal getestet werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass so, eine Person zweimal getestet wird ist eine astronomisch kleine Zahl nahe Null. Es muss daher niemand nominell erfasst werden.
„Stichprobentest“ ist in der Statistik sehr wohl und gut bekannt.
Nein. Das sind die Zahlen, die man bei Wikipedia unter „bestätigte Infektionen in Deutschland“ findet. Und das gehört zu der Gesamtzahl der gemachten Tests.
Das ist kein Stichprobentest. Und erst recht ist es keine Hochrechnung auf Deutschland aus so einem Test.
warum beschäftigen sie sich nicht mit etwas wovon sie was verstehen, anstatt hier sinnfreie Antworten zu posten?
Widerlegen Sie meine Behauptung!
Ich habe Ihre widerlegt.
Ich kann ja verstehen, warum Sie glauben, dass das ein Ergebnis aus einem Stichprobentest sei. Dass das RKI uns so dreist für dumm verkauft, ist ein Skandal allererster Kajüte. Aber es ist leider Tatsache.
Wäre das ein Stichprobentest, dann hätten wir bereits jetzt einen von zwölf zwischen Infektion und Immunität. Dann wären wir kurz vor Durchseuchung und das Thema wäre erledigt.
Schön wärs!
>’Das ist eine ungewöhnlich direkte Aussage einer Regierung, die sich sonst nur vage auszudrücken pflegt. Um was zu erreichen?'<
Genau das ist die Frage.
Und hinzu kommt die weitere Frage, wann dieser Irrsinn endlich zurückgefahren wird? Und ob überhaupt? Und wenn ja, WANN?
Werden wir auch in zwei Jahren noch Einschränkungen im Demonstrations- und Versammlungsrecht hinnehmen müssen, weil EIN Mensch/Tag Corona-infiziert wird?
Werden wir dann alle zwangsweise Tracker-Apps auf den Handys haben, die jeden unserer Schritte dokumentieren?
Werden ganze vermeintliche 'Risikogruppen' vorsorglich isoliert und weggesperrt (außer Migranten)? (Das nennt/nannte man in 'autoritären' Regimen übrigens 'Schutzhaft').
Es REICHT!
Und je länger diese Hysterie dauert, und je niedriger die Fallzahlen werden, desto mehr scheint man sich an ein Weltuntergangsszenario zu klammern.
Nein, ich bin kein Leugner potenzieller Gesundheitsgefahren. Ich verstehe, dass da gerade etwas Vorsicht geboten ist – und ich halte mich daran.
Aber bitte etwas mehr mit Augenmaß und ohne irreparablen Schaden an der Wirtschaft. Und damit auch am Eiscafé oder 'dem Restaurant um die Ecke'.
Und ohne unnötigen weiteren Schaden an der Gesellschaft, die schon seit Jahren irgendwie am Rad zu drehen scheint.
Und es wird Zeit, mal wieder über Demokratie nachzudenken.
Und wie man sie nach dieser 'Krise' wieder einführen möchte – denn im Augenblick zumindest gibt es sie nicht mehr.
Ein Frage zur Aufklärung.
Muss man die Maske unter dem Nikab oder über dem Nikab tragen?
Oder Nikab anstatt Maske?
Wie haben die Muslimaninen sich eigentlich infiziert wenn sie doch Dauermundschutz tragen? Oder haben sich bei denen nur Männer infiziert?
Bei SARS gibt es Daten, die zeigen, dass Niqab-Träger deutlich besser bei wegkamen.
Und ja, die haben sich wohl bei ihren Männern infiziert. Bei denen ist Kindermachen genauso unhygienisch wie bei uns. Oder bei sonstwem zu Hause, wo sie ohne Niqab herumlaufen.
Es fehlen die wichtigsten Daten. Und die sind, obwohl es leicht möglich wäre, bis heute nicht erhoben worden.
Wie viele Virenverteiler haben wir in Deutschland? Wie viele mit Antikörpern haben wir in Deutschland?
Solange man das nicht weiß, ist völlig unklar, woran wir sind. Und die Daten sind durch eine gute Stichprobe leicht und billig zu ermitteln. Wenn man etwa ein Prozent erwartet, dann reicht schon eine Stichprobe von tausend.
Warum ist das bis heute nicht geschehen? Die vom RKI sind nicht dumm. Das Vorgehen wäre Standard. Was ist da los? Warum macht keiner so etwas auf eigene Faust?
Es geht nur darum, die Verbreitung so zu drosseln, dass ein Infizierter, bis er aus dem Verkehr gezogen ist, im Durchschnitt weniger als einen ansteckt. Und das wäre schon durch Mundschutzpflicht für jeden, der unter Leute geht, zu erreichen.
Das braucht kein Mundschutz für den OP zu sein. Das ist nicht die Situation, wo ein Arzt einen mit Ebola behandelt, oder wo einer mit unterdrücktem Immunsystem behandelt wird. Es geht nur darum, dass man nicht direkt das einatmet, was ein anderer ausniest. Schon mit einem Schal wird man das Risiko, sich zu infizieren, deutlich unter die Hälfte bekommen, vielleicht sogar auf ein Zehntel.
Genau so machen es die Asiaten. Und bei uns?
Hier fahren die Leute im Rudel zu zwanzig mit der Tram, alle ohne Mundschutz. Aber dann wird gemeckert, wenn einer auf einer Parkbank sitzt.
Jetzt steht Ramadan vor der Tür. Und die Moslems werden ihre nächtlichen Feiern abhalten. Was wird geschehen? Ich sehe da drei Möglichkeiten.
1) Die harten Regelungen werden – wegen der Religionsfreiheit oder was auch immer – aufgehoben. Und nach dem Ramadan haben wir viele Kranke. Und dann geht das Kontaktverbot wieder los, aber totaler und radikaler, als wir es uns heute überhaupt erst vorstellen können.
2) Die bisherigen Regeln werden aufrecht erhalten, aber bei den Moslems wird es ignoriert. Das hat dann zur Folge, dass die Leute Moslems meiden, weil sie befürchten, dass unter denen viele Viren verteilen. Und das gibt Ärger, wegen Rassismus.
3) Die bisherigen Regeln werden aufrecht erhalten, und bei Moslems durchgesetzt – mit Polizei und Militär. Dann haben wir Krieg.
So wenig, wie ich am 12. März einschätzen konnte, dass drei Tage später die Grenzen geschlossen waren. – Niemand hatte die Absicht eine Mauer zu errichten. – so wenig kann ich jetzt einschätzen, was nächste Woche sein wird.
Meine große Sorge ist, dass hier in Deutschland 230 Einwohner pro Quadratkilometer sind und darunter viele Millionen, die Deutschland zerstören wollen – aus verschiedenen Gründen.
Das kann zum Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung und zur Hungerkatastrophe werden. Das wären dann erheblich mehr Tote, als wenn nur die, die durch Covid-19 schwer krank werden, ohne medizinische Versorgung sterben.
Ich habe mir eine Maske nähen lassen: gelb mit schwarzem Hexagramm drauf. Im Hexagramm steht SARS. Freue mich drauf, sie ab Montag zu tragen.
Das wird als rechtsextreme Straftat in die Statistik eingehen.
„Erdachten“ Regeln? Sie meinen dass das ganze etwas mit Denken zu tun haben konnte?
Was passiert wer man keine hat – muss so eine Person dann verhungern?
Ich bin eigentlich dafür – CO2 wird dann gespart und Wohnraum wird frei. Das ist doch was wir alle wollen, nicht wahr?
Noch eins. Was passierte eigentlich mit Vermummungsverbot?
Die Maskenpflicht soll schon seit zwei Wochen kommen…die Maskenpflicht wird gar nicht mehr kommen…
Der Druck auf die Politik nimmt täglich zu…die Einschränkungen werden Tag für Tag mehr fallen….ab Montag wird es kein halten mehr geben….die Menschen in Deutschland drängen nach aussen…in die Städte…. soviel Polizei kann gar nicht aufgeboten werden…ist die Masse/Mehrheit erst einmal in Bewegung = hat die Schnauze voll. Massenverhaftungen wird es nicht geben…da dies ein schlechtes Image in der Welt auf Deutschland und ihre Regierung werfen wird…man müsste mit Haftlagern der Massen her werden… Merkel wird diese Bilder nicht riskieren wollen.
Das Ding ist durch, Fakten und Zahlen sagen das eindeutig. Die Masse begreift es aber langsam.
Um was zu erreichen?
Um die große Transformation zu erreichen. Da geht noch mehr.
Und es werden keine Fragen zur politischen Verantwortlichkeit gestellt.
Beeindrucken wir das Volk mit guten Ideen.
SPD Gesundheitsexperte Professor Dr. Dr. Lauterbach empfiehlt Staubsaugerbeutel
Alternativ könnte man auch
Zwiebeln aufschneiden und in der Wohnung verteilen
Aufgeschnittene Zwiebeln helfen gegen Viren in der Umgebungsluft, die sie wie ein Staubsauger aus der Luft saugen und speichern könnten.
https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/hausmittel-als-corona-prophylaxe-welche-helfer-das-netz-empfiehlt-und-was-wirklich-hilft_id_11868935.html
Ab die Zwiebeln in die ÖPNV-Viehtransporte. Das wäre mal was.
>>“Aber wenn man hier schon stänkert, dann bitte auch mit Schleswig-Holstein.“
Mache ich doch glatt, darf meine Enkelchens in „Günther-County“ nicht besuchen, nur weil ich in „Laschet-County“ wohne.
Genug der „Stänkerei“?
Die inzwischen zur Gewohnheit gewordene übertriebene und exzessive körperliche Polizeigewalt in allen Lebenslagen, wie man sie nur aus Diktaturen kennt, kam nun wieder in Berlin zur Anwendung, beim Auflösen einer Demonstration gegen die verfassungswidrige Aufhebung von Grundrechten, obwohl des Bundesverfassungsgericht ein Demonstrationsverbot für verfassungswidi9rg erklärt hat. So fand auch in Stuttgart eine Demonstration statt nach einem Eilantrag auf Genehmigung, dem das Bundesverfassungsgericht gefolgt ist.
Maskenpflicht? oder Maskerade? oder Maskenpflicht als Maskerade?
Das ist hier die Frage, denn ganz offensichtlich soll mit dieser Maskerade vertuscht werden, dass die Regierung Merkel total versagt hat.
Wo bekomme ich eine Maske? Muss ich die selber bezahlen? Warum?
Eine Maske aus der Apotheke kostet 15 Eu pro Person. Will man also 1-2 Reserve haben, wenn man eine gerade gewaschen hat und eine weitere im Auto als Notreserve hat, so sind dies locker 45,-Eu. Warum kein staatlich festgelegter Preis?
Zeit für Goldgräber? „Wenn die Kanonen donnern ….“?
Quatsch, 12 Euronen plus Versand kosten sie hier, s. meinen Beitrag unten.
Und das in Zorro-Schwarz.
Und bitte nicht falsch verstehen, ich bin Leser und Abonnent – und sonst nix.
Quatsch, woher wollen sie wissen um wieviel Euronen ich meine Maske gekauft habe?
Also nicht 15 sondern 12+Versand, wau was für eine Unterschied.
Sollten Sie Hartz IV- Bezieher sein, können Sie eine Maske innerhalb Ihres zur Verfügung stehenden Budgets selbstverständlich NICHT erwerben.
Wer also ‚oben ohne‘ rumläuft, muss möglicherweise dann auch noch mit einem Ordnungsgeld rechnen.
Apropos ‚Kanonendonner‘ und Kosten (nur mal nebenbei):
Ist es der geneigten Leserschaft und auch der sehr geschätzten TE-Redaktion bereits aufgefallen, dass die Preise für diverse Lebensmittel in den Supermärkten in den letzten Wochen horrend angestiegen sind?
Darüber hat noch kein Medium berichtet.
Es wäre Zeit.
„Sollten Sie Hartz IV- Bezieher sein, können Sie eine Maske innerhalb Ihres zur Verfügung stehenden Budgets selbstverständlich NICHT erwerben.“
Bin ich Gott sei Dank nicht, aber es gibt auch alleinerziehende Mütter mit 3 Kindern, die keine Hartz-IV Bezieher sind.
Bei den Hartz IV Beziehern wird man nun wahrscheinlich einen Zuschlag zum Kauf von Masken machen. Gesetz ist bestimmt schon in Vorbereitung, wer’s glaubt.
Das Lebensmittel in den letzten Wochen horrend teurer geworden sind, ist mir nicht aufgefallen. Butter von 1,35 auf 1,45, aber immer noch viel billiger als vor einem Jahr.
Die Lebensmittelpreise sind vor ein paar Monaten deutlich gestiegen – nachdem Merkel mit den großen Supermärkten sprach.
Was die Masken, resp. Maskierung angeht, ich kann nur jedem empfehlen, sich rechtzeitig einzudecken, die IL macht es seit langem vor. Und sonst kommt man vielleicht später nicht mehr aus der Wohnung oder Heim.
Die bei der Anzeige hier angebotenen finde ich recht gut, und werden super-schnell geliefert. Mir haben es die schwarzen angetan, da kamen die Erinnerungen an die Kindheit hoch – Zorro und Kit Carson.
Zudem könnten die auch meine Enkel später in ruhigeren Zeiten tragen, wenn die dann auch meiner „Old Shatterhand“-Mentalität frönen, mal schauen.
Als ich das meiner Nscho-Tschi erzählte, kam von ihr die Idee hoch, die Masken müssten „Paw Patrol“-Embleme tragen. Genial – oder?
Doof, dass ich da nicht die Lizenz habe, aber wäre doch ’ne Geschäftsidee – oder?
Allen ein Corona-freies Wochenende.
„resp. Maskierung angeht“?
Korrekt heißt es „Maskerade“, was da gerade abgeht.
Bitte nicht falsch verstehen, aber wenn ich mich „maskiere“, nehme ich noch lange nicht an einer , oder gar dieser von Ihnen gemeinten „Maskerade“ teil.
Sie wissen es blos nur noch nicht, eben ein guter Deutscher.
Ich trag dann doch lieber meine Gasmaske aus WK I, gebraucht, die ich mal auf Flohmarkt für 2 Mark fuffzig erstanden hab.
Werter Herr Tichy,
ich schätze Ihr Corona-Update und bin auch mit den allermeisten Interpretationen einverstanden. Was mir allgemein, auch bei der TE – Redaktion, nicht in den Kopf will ist, dass offensichtlich niemand willens ist die Berechnungen des RKI einmal kritisch unter die Lupe zu nehmen. Dabei kann man das mathematische S.E.I.R. – Modell mit dem das RKI nach eigenen Aussagen arbeitet mit einer einfachen Tabellenkalkulation nachbauen.
Ich mache das schon einige Wochen und kann die Entwicklung in Deutschland sehr gut mathematisch nachvollziehen. Deshalb werde ich jetzt mal eine paar Zahlen in den Raum stellen.
Die Angaben von Fr. M. aus B. / RKI zur Basisreproduktionszahl R0 von knapp über 1 ist korrekt, wenn man sie auf die offizielle Zahl der Getesteten bezieht. Nach meinem Modell liegt die aktuelle R0 derzeit bei 1,16. Wenn diese Zahl beibehalten werden könnte oder noch etwas gedrückt würde, hätten wir offiziell Mitte August etwa 340.000 aktiv infizierte Personen in Deutschland. Mit etwa 4,5 % davon die schwer erkranken, wären das bis zu 34.000 Krankenhausbetten, die bereit zu stellen wären.
Das RKI selber gibt eine valide Todesrate von 0,56 % der infizierten Personen an. Wenn man nun hochrechnet, ausgehend von der aktuellen Anzahl der offiziell angegebenen Todesfälle von 4098 am 17. April, dann kann man praktisch daraus auf eine Dunkelziffer von derzeit über 4 schließen. Das heißt, die Anzahl der aktiv Infizierten betrüge dann, nach meinem Modell, momentan etwa 745.000 infizierte Personen, anstatt der getesteten gut 138.000. So böse können exponentielle Funktionen sein.
Geht man nur mal von einer doppelt so hohen Todesrate, also 1,12 % aus, wären es immer noch derzeit etwa 335.000 tatsächlich infizierte Personen und einer rechnerischen Dunkelziffer von etwa 2. Damit hätten wir dann rechnerisch zwischen 45 Tsd und 100 Tsd Krankenhausbetten die zwischen Ende Mai bis Anfang Juni erforderlich wären, nicht erst im August.
Soo, jetzt kommt der Moment ….
Unter Berücksichtigung der Dunkelziffer haben wir derzeit ein reales R0 zwischen 1,24 – 1,31 und eben nicht 1,16. Das erklärt dann auch, weshalb man derart auf die Bremse tritt und das offizielle R0 unter 1 drücken möchte. Nur so kann man den Peak auf einen späteren Zeitpunkt ab August / September drücken, an dem die Verantwortlichen denken die Belastungen des Gesundheitssystems stemmen zu können.
Das heißt aber auch, dass das RKI intern mit anderen Zahlen rechnet als es offiziell mitteilt, nämlich intern eben auch mit einer Dunkelziffer hantiert, was auch richtig ist. Das ist aber jetzt genau der Punkt, der mich jedesmal fast in den Wahnsinn treibt, dass die offensichtlichen Differenzen zwischen internen und offiziellen Zahlen öffentlich nicht mal ansatzweise thematisiert werden.
Schaut man sich die Bulletins des RKI an, dann wird dort mit großer Expertise die Entwicklung analysiert. Das sind natürlich keine Anfänger. Aber alle Zahlen orientieren sich eben an den getesteten, offiziellen Zahlen. Dabei ist es noch nicht einmal schlimm nur mit den validen Zahlen zu rechnen, denn nur das sind ja auch die Fälle, die das Gesundheitssystem tatsächlich belasten. Also, alles gut.
Der Haken ist aber, bei einer hohen Dunkelziffer, also einem hohen realen R0, wird die Immunisierung der Bevölkerung nach überstandener Krankheit ( Durchseuchung ) deutlich schneller vonstatten gehen, als man uns erzählen möchte.
Warum wohl ?
Danke für diese Ausführungen. Die Immunisierung von 60 oder 70 % wird aber bei einer reproductive number von 1,25 geraume Zeit in Anspruch nehmen, und die Frage ist, was man in der Zwischenzeit praktisch unternimmt, ohne alles kollabieren zu lassen. Das Problem des RKI liegt m.E. wesentlich darin, dass es politisch besetzt & weisungsgebunden ist und sich entsprechend durch eklatante Fehleinschätzungen hervorgetan hat. Die Lage ist noch nicht so schlimm wie beim UBA, wo es auch (noch) Expertise gibt, die politischen Wünsche hingegen als interne Vorgaben, ob explizit oder implizit, weitestgehend den Weg bestimmen, inklusive des wedelnden Schwanzes angekoppelter Wissenschaftler, die zu Ausschreibungen und Aufträgen passend herausgehörte Ergebnisse liefern.
Sehr geehrter Herr Neuhaus,
wenn ich Sie richtig verstehe, berechnen Sie ausschliesslich R0, die Basisreproduktionszahl. Dieses R0 kann laut der mir zur Verfügung stehenden Formel NIE unter den Wert „1“ fallen. Das RKI bezieht sich deshalb, soweit ich es verstehe, mit seiner Aussage nicht auf R0, sondern auf die zeitabhängige Reproduktionszahl Rt, welche unter dem Wert von „1“ zu halten ist. Ich versuche ebenso wie Sie, die Berechnungen des RKI nachzuvollziehen und komme momentan bei R0 auf Werte zwischen 1,1 und 1,3, bei Rt auf Werte zwischen 0,6 und 0,8. Die Dunkelziffer ist dabei vollkommen unerheblich, sondern die Schätzung der Verdopplungszeit und anderer Parameter (Kontaktanzahl, Dauer der Infektiosität etc.) macht die Unsicherheiten aus.
Aus allem ergibt sich für mich: die Zahlen des RKI sind schon nachvollziehbar.
MfG
Sie haben insofern recht, dass ich für die aktuellen Werte Rt und nicht R0 berechne. Kleiner Schönheitsfehler im Text. Danke für den Hinweis.
Das mit dem R0 ist so eine Sache. Wenn man von einer neuen Epidemie, also dem Patienten „Null“, als Epidemie-Start ausgeht, kann R0 natürlich nie unter 1 liegen, weil sich die Epidemie dann gar nicht erst entwickelt. Es ist aber ja auch möglich zu einem beliebigen Zeitpunkt mit einer realen Zahl Infizierter in die Modellierung einzusteigen. Dann kann R0 durchaus unter 1 liegen, wie Sie ja auch berechnet haben.
Ich sage ja auch, dass die Zahlen des RKI nachvollziehbar sind, allerdings gibt das RKI ( ich habe zumindest keine Angaben gefunden ) keine Abschätzung heraus, zu welchem Zeitpunkt der erforderliche Durchseuchungsgrad erreicht wird, um die derzeit verhängten Maßnahmen vollständig aufheben zu können.
An dem Punkt kommt dann aber die Dunkelziffer ins Spiel. Das von mir verwendete SEIR-Modell berücksichtigt immer die komplette Bevölkerungszahl, nur so kann man den Exit-Zeitpunkt abschätzen. Wenn man aber nur den sichtbaren Teil der infizierten Personen ( Testergebnisse ) und nicht alle derzeit infizierten Personen betrachtet, kommt man zu verzerrten Ergebnissen.
Das wird vom RKI auch im letzten Bulletin so beschrieben. Hier der Link
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/17_20_SARS-CoV2_vorab.pdf?__blob=publicationFile
Vllt sind schon jetzt eine Millionen infiziert und schon fünf Millionen haben es hinter sich und sind immun. Außerdem weiß man nicht, ob die, die es hinter sich haben, noch in einem halben Jahr immun sind. Vllt mutiert das Virus schnell genug.
Das RKI hat nicht das gemacht, was Standard ist. Es stochert im Dunkeln und erzählt etwas, für das es keine Grundlage hat.
Wie viele Menschen sind bis jetzt überhaupt getestet worden. Ist die Anzahl der Test heute und die Anzahl der Tests letzte Woche überhaupt vergleichbar? Wer viel testet, findet viel.
Hauptsache das RKI gibt zwei Stellen Genauigkeit an. Klingt doch toll!
Und was ist mit den Kollateralschäden?
Nach dem Ende so in 3-5 Jahren wird abgerechnet. Dann gibt es auch die Zahlen der Selbstmordraten aufgrund der Maßnahmen der Bundesregierung.
Die Mortalitäsrate wird um ein vielfaches höher sein und ich bin nicht überzeugt davon, dass direkte Corona-Tote die Liste anführen werden.
Ich hätte gerne die ICD-10 zu denen, die im März in der Lombardei gestorben sind. War das Lungenentzündung, ausgelöst durch Covid-19? War das falsch eingestellter Diabetiker, der nicht behandelt wurde? Waren das Selbsttötungen? War das häusliche Gewalt?
Ich kenne nur von euromomo den z-score für Italien. Und ob das glaubhaft ist, kann ich nicht beurteilen. Ich hätte gerne absolute Zahlen für Lombardei von der dortigen Behörde. Weiß jemand, wo?
Noch mal ein kurzer Nachtrag zu meinem Text.
Ich lese soeben, dass auf dem Flugzeugträger „Theodore Roosevelt“ zweidrittel der positiv getesteten Besatzungsmitglieder ohne Symptome sind. Die abgeschlossene Gesellschaft auf dem Schiff und die hohe Zahl der Besatzungsmitglieder sind für eine repräsentative Erhebung also bestens geeignet. Einzig die vermutlich überdurchschnittlich gute Fitness einer Schiffsbesatzung dürfte die Übertragbarkeit auf größere Kohorten etwas verzerren.
Ich liege also mit der Abschätzung der Dunkelziffer über die Sterberate in meinem Beitrag gut im realistischen Bereich.
Das stützt meine Einschätzung die da lautet, dass die Epidemie aufgrund der nicht erkannten Fälle schon vorbei war, bevor die offiziellen Stellen es richtig kapiert hatten. Schauen Sie auch mal in das RKI-Bulletin, wo man auf Seite 5 sehr schön sehen kann, dass die Abklingphase bereits um den 10. März begonnen hat und sich gegen Ende März auf einen Stillstand mit einem R ~ 1 eingependelt hat. Hier der Link : https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/17_20_SARS-CoV2_vorab.pdf?__blob=publicationFile
Es hätte also vollkommen ausgereicht, wenn man sich intensiv auf den Schutz der Risikogruppen konzentriert hätte. Die wirtschaftlichen Schäden wären im überschaubaren Rahmen geblieben.
Danke für den Hinweis auf den Flugzeugträger!
Dass zwei Drittel der Infizierten ohne Symptome sind, ist eine Sache. Die andere Sache ist, ob man den Anteil der Infizierten in der Population kennt. Beim Flugzeugträger kennt man es. Man hat 4580 der 5000 Besatzungsmitglieder getestet und 660 gefunden, also etwa ein Siebtel. Genauso wie man das beim Kreuzfahrtschiff Diamond Princess kennt, 712 von 3600, also ein Fünftel.
Die Zahlen vom RKI taugen nicht. Da hat man sehr viele Leute getestet, die Kontakt mit nachgewiesenen Infizierten hatten oder Lungenentzündung hatten. Das Verhältnis aus infektiös Getesteten zu Getesteten ist etwa eins zu zwölf. Bei der Gesamtbevölkerung wird das Verhältnis von Infektiösen zu allen viel kleiner sein. Ich tippe auf 2%. Es können aber auch 0,6% (500 tausend) oder 6% (5 Mio) sein. Der Unterchied ist entscheidend.
Sind 5 Mio Infektiöse, dann kann es schon 30 Mio Immune geben, und wir sind kurz vor der Herdenimmunität. Sind es nur 500 tausend, dann würde es, wenn wir so weitermachen wie im Februar, noch zig mal dicker kommen, und die Krankenversorgung würde zusammenbrechen.
Es geht schon lange nicht mehr um die Wahrheit der Fakten bei uns im Land, sondern wie einst in der DDR nur noch um hoheitliche Rechthaberei verkündet im Namen der Einheitspartei CDU/SPD/Grüne. Alles Ok, bis zum bitteren Untergang, der auch hier immer näher rückt, zu verantworten größtenteils von den gleichen Personen, die schon einst in der DDR am Untergang politisch mitwirkten und es nahtlos im vereinten Deutschland fortsetzen durften..
Wer trägt die strafrechtliche Schuld
nach StGB §13 „Begehen durch Unterlassung“ iv IfSG §75 „Verbreitung einer Seuche“, mit:
– 3300 Toten
– 2200000 x Körperverletzung mit lebenslangen Gesundheitsschäden
– 1 Billion Eu ökonomischen Schaden
Wer hat es, durch Unterlassung, zugelassen, dass ein Virus das 20.000 km weit entstanden ist in unser Land kam.
Es ist Pflicht der Staatsanwaltschaft das zu ermitteln und sollte sie es nicht tun, ist es Pflicht der vierten Gewalt im Staate, der freien Presse, da Aufklärung zu schaffen, um die Geschädigten Personen zu entschädigen, genau so wie nun eine hörige Politik, in altruistischer Weise die Wirtschaft entschädigt.
Hahaha was?
Wenn Sie katholisch sind, können Sie dem weiß bekleideten Mann in einer Enklave innerhalb von Rom ihre persönliche Meinung mitteilen, vielleicht gibt er ihnen ja dann die Absolution von ihrer abwegigen Meinung, wenn sie 10 Vaterunser beten.
Müsste ich eine Maske, so ich denn eine tragen würde, vor einer Radarfalle zeitnah abnehmen?
Wurde nicht kürzlich über einen Rentner berichtet, der wegen Autofahrens mit Mundschutz abkassiert wurde.
Aber selbstverständlich.
Beim Führen eines Kraftfahrzeugs brauchen Sie allerdings auch keine der knappen OP-Masken tragen.
Es genügt vollauf, den Sicherheitsgurt so anzulegen bzw. anzuumwickeln, daß er Mund und Nase bedeckt, die meisten Ausführungen sind lang genug dafür.
Gunnar Heinsohns Bericht über den Schwedischen Corona-Sonderweg auf der Achse endet so: „Man wird eines Tages analysieren, warum Schweden bei den 2015er Grenzöffnungen noch abenteuerlicher handelte als die deutsche Führung, ein halbes Jahrzehnt später aber zur Vernunft zurückgefunden hat.“
https://www.achgut.com/artikel/der_bange_blick_auf_schweden
Ich teile Ihre Hoffung, aber abwarten, was die „Vernunft“ dieser schwedischen „Führung“ angeht.
Ist manchmal bloss eine kontextabhängige Interpretationsfrage.
Frau Dr. Merrkel und anderen wäre dringend zu empfehlen den 2011 produzierten Film „Contagion“ zu schauen (Steven Soderbergh), hier wird basierend ausfeiner tödlicheren Version der „Schweinegrippe“ von 2010 in vielen „liebevollen“ Details erläutert was eine Pandemie ist und was dagegen zu tun wäre….Geheimwissen ist es also eher nicht
Danke, Herr Tichy, wie immer für Ihre Zusammenstellung. In der Tat, wer nach 2 Monaten einer Erklärung durch die Wissenschaftlerin M. (ich empfehle einen Blick ihre Doktorarbeit) bedarf, der ist wohl salivarisch genießend und posterior schutzsuchend von ihr abhängig, um sein ingenium vanum zu füllen.
Die basic reproduction number ist wichtig, um Verläufe vorherzusagen, aber auch, um mögliche Interventionen zu eruieren; das sieht man, wenn man schaut, wie sie zustande kommt. Im Wesentlichen ist sie das Produkt aus (a) der Übertragungsrate pro Kontakt zwischen einem Infizierten und einem Suszeptiblen und (b) der mittleren Zeitdauer, über die ein Infizierter infektiös bleibt (bei Exponentialverteilung der Infektionsdauern der Reziprokwert der Abklingrate der Infektion). Faktor (b) kann man nur über eine effiziente Therapie reduzieren (die wir nicht haben), Faktor (a) bzw. seine Auswirkungen auf die Ausbreitung durch (c) eine Reduktion der Kontaktrate (shut-down) und (d) eine Reduktion der Übertragungswahrscheinlichkeit pro Kontakt. Faktor (d) wiederum kann man reduzieren durch (e) Abstandhalten und (f) MNM, Desinfektion u.ä.
Möglichkeit (c) hat massive, deletäre wirtschaftliche Konsequenzen, das war auch im Vorfeld klar. Faktor (e) hat seine Grenzen, falls man (c) nicht oder nur eingeschränkt verfolgt, da im ÖNV beispielsweise dann Abstandshalten illusorisch wird. Einzig Faktor (f) bietet die Möglichkeit, die basic reproduction number mit vergleichsweise wenig Aufwand und Kosten wesentlich zu reduzieren und damit vor allem (c) großenteils überflüssig zu machen. Wenn die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung pro Kontakt gesenkt wird, kann man auch mehr Kontakte zulassen, so einfach ist das (ohne mit der Erklärungspotenz der genialen „Physikerin“ konkurrieren zu wollen; auch lasse ich die regelhaft von Inkompetenz beseelten und ablenkenden Diskussionen über MNM beiseite, es geht um relativen Schutz).
Hat die Wissenschaftlerin auch darüber gesprochen? Darüber, dass die Zusammenhänge seit fast 100 Jahren bekannt sind (erst recht, was die prinzipiellen Zusammenhänge angeht) und die zu treffenden Maßnahmen implizieren? Darüber, dass somit bereits Ende Januar klar war, wessen es bedurfte: MNM, Desinfektionsmittel und andere Schutzausrüstung in Massen (vor allem, wenn man Option (c) vermeiden will)? Hat sie sich gnädig darüber ausgelassen, was tatsächlich geschehen ist? Dass Schutzausrüstung auch noch verschenkt wurde, unlängst noch an die „palästinensischen“ Freunde? Dass sie selbst es war, deren Priorität beim Kampf gegen das ZehOhZwei, die phantasierte Benachteiligung sog. Migranten, die bevorstehende NS-Machtergreifung lag? Darüber, dies mit ihrem Bankkaufmann, der sich mit Arztkittel und Stethoskop ablichten lässt, intensiv diskutiert zu haben? Nein? Semper idem. Semper mater ineptorum omnium.
Absolut keine Kritik am Artikel. Im Gegenteil. Dennoch vorab eine Konkretisierung einer Unschärfe: Reprozahl zählt die Angesteckten, die *nicht* immun sind. D.h. sie sinkt natürlicherweise mit der Zeit. Der Punkt, den ich ansprechen möchte, ist aber der, dass wohl zunenehmend ein Zahlenfetischismus in allen Bereichen, eben auch bei Ärzten, ausgebrochen scheint. So wird mit 1000stel Kommastelle hinter der Prozent-Null „gezeigt“, dass alles doch nicht schlimm ist. 1. wird vergessen, dass hinter diesen Zahlen Menschen stehen. Ein Arzt z.B. hat einen Eid geschworen, da gibt’s per se keinen Kollateralschaden. Ein Arzt, der nicht um jedes Menschenleben kämpft, sollte seinen Eid nochmals überdenken. 2. Mit dem Ausbruch einer Pandemie mit einem neuartigen Virus hat man keine Daten, anhand man rationale Entscheidungen treffen kann. Man kann sich nur an den Zahlen orientieren, welche das 1. betroffene Land liefert. Und diese Zahlen waren alarmierend. Da man keine Gegenmittel hat, kann man den worst-case hochinterpolieren und diesen dann auf sein Gesundheitssystem herunter brechen. Wenn die Leute logarithmische Verläufe verstehen würden, dann würden sie auch verstehen, dass am immer worst-case annehmen muss und das man, in Abhängigkeit der vorhandenen Daten, Maßnahmen ergreifen muss, um den log. Verlauf nach unten zu bringen oder ihn in die Länge ziehen. Letzteres bedeutet eben auch nur, dass man sich Zeit erkauft. Aber diese Zeit braucht man *immer* in aussergewöhnlichen Situationen. Und bei einem neuartigen Virus hat man nur eine Möglichkeit des Eindämmens –> Isolation. Danach kommen dann *geordnete* Maßnahmen wie Desinfektion und Schutz. Jetzt kann man sich aber anhand der Vorbereitungen und des Zustandes in D ausmalen, was da hier noch übrig bleibt. Damals bei MARS Ausbrüchen waren 500 Tote schon viel. Südkorea hatte 2015 knapp 40 Tote. Das hat gereicht, um dann später Lehren draus zu ziehen und das System aus soetwas vorzubereiten. Nochmal – es waren 40! Und heute sieht das ganz anders aus. KAnn sich wahrscheinlich keiner ausmalen, der nicht an der Front ist, der noch nie irgendwelchen Katastrophen managen mußte. Das ist wohl der Preis für eine sorglose Gesellschaft, bei der alles irgendwie da ist, alles irgendwie funktioniert. Aber das da Leute dahinter stehen und dafür sorgen, dass es allen hier gut geht, das wird mehr als oft vergessen. 14 Tage kein Lieblingsitaliener und alles läuft Amok. 3. irgendwelche Zahlen ohne Bezug sind sinnfrei. Man muss die Zahlen runterbrechen auf entscheidungsrelevante Parameter. Die Zahl der Infizierten sagt nicht so viel, wenn man sie nicht auf z.B. Altersstruktur, Schwere des Krankheitsverlaufes, wieviel im KH behandelt werden müssen usw. herunterbricht. Ebenso ist die Zahl der jemals Infizierten nur dann interessant, wenn man die Immunität der Bevölkerung haben will. Auf einzelne Infizierte, Tote usw. ist das irrelevant. Diese Statistiken gibt es, sofern die Länder auch Daten liefern, aber die sind eher im Bereich der Wissenschaft „vergraben“. 4. um mal die Relation etwas zu beleuchten. Wir haben in D 83 Mio „hier Lebende“. Bekannt sind 25.400 Rechtsextreme. Das sind 0,003%. Davon die Hälfte extrem, also 0,0015%. Aber dafür geben wir mittlerweile im Kampf gegen Rechts Millionen aus, haben Hass-Gesetze usw. Wo hat da jemals einer der Aufrichtigen einen Aufstand gemacht? Geht uns nix an, aber jetzt, wo man sein Lieblingsrestaurant nicht mehr aufsuchen kann, geht das? Wo sind bitte die Verhältnisse? Und vor allem – wir haben eine einzige Kanzlerin. Das sind komme-Null-Nix Prozent. Und dennoch hat die Frau einen verdammt hohen Impakt. Also, nicht die Zahlen machen das, sondern die Relation und die Auswirkungen. Und hier geht es nunmal um Menschenleben.
Ich hänge mir wegen einer Erkältungswelle solch albernen Quatsch so wenig ins Gesicht, wie ich ansonsten GEZ zahle. Nämlich gar nicht.
Prof. Dr. Carsten Scheller (Uni Würzburg) zu Corona:
https://videos.files.wordpress.com/ccOntsL6/audio-2020-03-21-21-26.mp4
Die Informationspolitik der Bundesregierung und der Medien ist fürchterlich. Viel Verwirrung, viel Geschrei, enorm viel Irrelevantes – und kaum haltbare Informationen. Auch die Aussage, dass man bestimmte Dinge nicht wisse, brächte enorme Klarheit. Was haben wir für unfähige Journalisten.
Diese Politikergeneration hat verinnerlicht, dass man politisch tot ist, wenn man die Wahrheit sagt und sich dabei klar ausdrückt. Diese Journalistengeneration hat gelernt, dass man den Politikern nach dem Mund reden muss; andernfalls ist man erledigt. Was für ein Land!
Was passiert, wenn man trotz Tragepflicht keinen Maulkorb umschnallt, als armer Schlucker aber die fällige Geldbuße nicht zahlen kann?
Kommt man dafür in den überfüllten Knast?
Wird gar ein wegen minderschwerer Delikte, etwa wegen Vergewaltigung, Raubmord, Heroindealerei, einsitzender Knacki vorzeitig entlassen, um für den schwerstkriminellen Coronaleugner Platz zu schaffen?
Maskenbasteln sehe ich als Beschäftigungstherapie für weite, stark an behördliche Verlautbarungen glaubende Bevölkerungsschichten…
Ist das jetzt eine umständliche Umschreibung für Vollidioten? 🙂
Dafür dass ein Niqab besser ist als nichts, brauche ich keine Expertenmeinung. Wenn einer niest, und das bei mir im Niqab landet, ist das besser, als wenn ich das einatme. Wenn ich später dann einen Teil davon einatme, sind schon einige Viren kaputt.
Epidemiologische Projektionen entsprechen in ihrer Verlässlichkeit klimawissenschaftlichen Modellrechnungen, das nur nebenbei.
HIV sollte angeblich eine Massenseuche werden, die breit in die heterosexuellen Bevölkerungsanteile einbricht und zu verheerenden Umständen in Europa und den USA führt.
Die Schweinegrippe sollte laut WHO (und Droske) bis zu 10 Millionen Opfer kosten.
Ich gehe davon aus, dass das von mir abgöttisch respektierte RKI seine Reproduktionsfaktorbestimmungen anhand seiner ominösen Fallzahlen durchführt.
Der Reproduktionsfaktor ist aber nur so bekannt, wie es die Durchseuchung der Population ist.
Ist die Durchseuchung (Gesamtzahl der Infizierten) nicht bekannt, kann man den Reproduktionsfaktor auswürfeln.
Die Kenntnis der Durchseuchung gelingt nur durch Bestimmung der Antikörper. Hier gibt es in Deutschland nur die (vom medizinisch-politischen Juste Milieu angefeindete) Heinsberg-Studie. Diesbezügliche Surveillanceuntersuchungen werden mit fadenscheinigen Argumenten in Deutschland verweigert. Man wird wissen warum.
Außerdem ist ein wichtiger, nicht berücksichtiger Faktor, ob die Testpopulation für die „Fall“nachweise gleich bleibt. Das blieb sie aber mit Sicherheit nicht.
Darüber hinaus bedürfte es einer Transparenz, wieviele schwere Verläufe (intensivmedizinische Behandlungsnotwendigkeit) pro Tag neu auftreten und wieviele pro Tag bestehen.
Könnte man herstellen, macht man aber nicht. Man wird wissen warum.
Die Pressekonferenz von Madame M. (die nur nachplappert, was ihr der Pressesprecher vom RKI auf den Zettel malt, das nur nebenbei) war insofern reine Desinformation, um die Bevölkerung auf Spur zu halten und eigene Kompetenz vorzutäuschen, wo defintiv keine ist.
Die Politik hat offensichtlich keinerlei Motivation, die drastischen Grundrechteeinschränkungen auch nur einen Tag früher aufzugeben, als unbedingt notwendig.
Und das kann bei der psychomentalen Verfassung des deutschen Durchschnittsbürgers prinzipiell noch Jahre dauern.
PS: ich kann Sie gut verstehen, Herr Herles.
Der Repro-Faktor hat nichts, aber auch wirklich nichts mit der „Durchseuchung der Population“ zu tun. Er wird nach dem SIR Modell berechnet, wobei der Anzahl der Kontakte eines Infizierten pro Zeiteinheit, die mittleren Dauer der Infektiösität und die Wahrscheinlichkeit der Infektion bei Kontakt als Paramter Anwendung finden. Und – das kommt weder von WHO noch von Droske oder sonstwelchen Leuten dieser Art. Bio-Wissenschaft gibt’s auch ausserhalb solcher Organisationen.
„Die Basisreproduktionszahl gibt an, wie viele Menschen eine infektiöse Person durchschnittlich ansteckt, wenn kein Mitglied der Population gegenüber dem Erreger immun ist (suszeptible Population).“
Überlegen Sie nochmal. Ich gebe Ihnen einen kleinen Tipp, die conditio….
mglw aneinander vorbei geredet
„Wahrscheinlichkeit der Infektion bei Kontakt“ hängt davon ab, ob die Kontaktierten immun sind. Da hängt die „Durchseuchung der Population“
Wann kommen die nächsten Wahlen – oder wann kommen sie nicht?
Vergessen Sie die uns als dauerhafte Last auferlegten Alimente all inclusive für unsere Kostgänger in Milliardenhöhe nicht: https://www.welt.de/kultur/history/article482001/Bekaempft-sie-bis-sie-Tribut-entrichten.html
Auch diese vvon Bürgern erbrachten Steuermilliarden verschwinden sinnlos und ohne auch nur einen Wert für später zu erschaffen im Orkus…
Erst wenn unsere erste Chefin im Land einen Mundschutz trägt, werde ich auch einen tragen. Vorher nicht.
Herr Tichy, Ihr gut gemeintes tägliches Corona-Update wird mehr und mehr zum Treffpunkt Coronitis-Verschwörungs-Befallener. ???
Ich vermute, das ist am Ende gefährlicher als diese Krankheit selbst.
Wenn wir die Beatmungsgeräte endlich abschalten können, wird der Mangel an einschlägigen Therapeuten so schnell nicht auszugleichen sein. ???
Leute, diese Maskenpflicht ist DER Ausweg der Verantwortlichen da halbwegs ohne Gesichtsverlust rauszukommen. So einfach ist das.
Ansonsten ist das Ding durch:
– Steecks 0,37%
– Schweden
So sehe ich es auch, und der Skandal ist, dass man sich mit der „schrittweisen“ Lockerung der Einschränkung von Grundrechten viel mehr Zeit als nötig lässt, um das Gesicht wahren zu können.
Auch wenn der Shutdown für eine kurze Zeit alternativlos gewesen sein sollte und man das zähneknirschend akzeptiert hat, so ist es jetzt geboten, allerschnellstmöglich die größtmögliche Rückkehr zur Normalität (soweit Virus es zulässt) zu ermöglichen. Zumindest aber die massiven Einschränkungen der persönlichen Freiheiten mit sofortiger Wirkung aufzuheben.
Die Gültigkeit der Lockerungen der Kontaktbeschränkungen erst ab Montag beispielsweise ist in keinster Weise nachvollziehbar (in Bayern z.B., wo man bis dahin mit keiner anderen als im Haushalt lebenden Person verkehren bzw. spazieren gehen darf).
SWRP in der Schweiz berichtet für UK: „50% of excess mortality might not be due to Covid-19, but due to the effects of the lockdown, general panic and partial social breakdown.“
Schön ist das. Je weniger die Regierenden ihre willkürlichen Abschaffungen unserer Freiheit rechtfertigen können, desto irrer drehen sie auf.
Zuerst sperren sie uns ein und demütigen uns mit blödsinnigen Schikanen, verfolgen uns bis in den Park, bis ins Schlafzimmer.
Jetzt demütigen sie uns mit erwiesenermaßen blödsinnigen, überflüssigen, ja gesundheitsschädlichen Maulkorbpflicht.
Fassen wir zusammen: die Massenmedien verkünden eine Fake-Pandemie und sämtliche Völker werden zu wehrlosem Vieh degradiert. Wir haben jetzt alle gelernt mit wem wir es zu tun haben.
**
In Peking scheint niemand aktuell eine Maske zu tragen. Siehe hier:
http://www.tour-beijing.com/real_time_weather_photo/
Weiter unten gibt es Bilder von Menschen. Niemand trägt eine Maske.
Variante 1: Die Bilder sind Fake.
Variante 2: Es gibt ein medizinisches Wunder.
Variante 3: Wie erleben den Hoax des Jahrhunderts.
Tichys Einblick, 21. März 2020:
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/corona-horror-oder-hoax/
@Kassandra – Ich denke nicht, dass der Artikel erklärt, warum in Peking aktuell niemand eine Maske zu tragen scheint.
Vllt testen die jeden Tag eine zufällige Stichprobe von zehntausend, und haben schon tagelang keinen Fall mehr.
Das medizinische Wunder ist Maskenpflicht und Kontrolle. Kriegt man mit Maskenpflicht die Reproduktionszahl auf 1/2, dann hat man in zehn Inkubationszeiten die Anzahl der Infektiösen auf ein Promill runter.
Ich bin immer irritiert, wenn sich die Corona-Updates mehr mit dem mickrigen Virus als mit den (gerade erst in die Verlängerung gegangenen) massiven Einschränkungen unserer Grundrechte befassen. Zumindest könnte man ab und an ja auch mal den Blick über den eigenen Tellerrand wagen.
Auch in Kanada geht der Lockdown in die Verlängerung und in Indien gibt es Massenproteste gegen die Ausgangsbeschränkungen. Dies ist insofern interessant, als beide Länder kaum von Corona betroffen sind.
Nun war mir schon klar, dass Indien keine Demokratie nach westlichem Verständnis ist, aber Kanada hatte ich bislang immer für einen ultraliberalen Rechtsstaat gehalten, doch da habe ich mich wohl geirrt.
So oder so, das Virus, das um die Welt geht, heißt nicht Corona, sondern Absolutismus.
Nach dem, was ich in Deutschland in den letzten Jahren, und besonders im letzten Monat, erlebt habe, werde ich mich nicht negativ über die Demokratie in Indien äußern.
Wenn die Kanadier wissen, dass sie eine Situation wie Deutschland Ende Februar haben, dann wären sie bescheuert, es zur Situation von Deutschland Mitte April kommen zu lassen.
Meine Äußerung über Indien war nicht per se negativ gemeint. Ich finde es sogar respektabel, dass die Inder im Unterschied zu uns wenigstens den Mut aufbringen, gegen den Irrsinn ihrer Regierung zu protestieren.
Was Kanada angeht, so haben die mit oder ohne Karnevalszeit jetzt genau den gleichen bescheuerten Lockdown wie wir…
Fakt ist, das Corona Virus ist für unsere Regierung ein Segen, die Zustimmungswerte steigen endlich mal wieder das möchte man natürlich noch lange so erhalten. Insofern wird das Thema auch weiterhin ganz massiv am laufen gehalten. Das wird sich auch so schnell nicht ändern, schließlich soll das Thema möglichst noch bis ins Wahljahr nachwirken. Außerdem ist es ein perfektes Instrument, mit der großen Transformation vermeintlich gut begründet in die Umsetzungsphase gehen zu können. Ein offensichtlich begeistertes Publikum hierfür scheint es in Deutschland zu geben.
Reproduktionszahl? Niemand kennt sie in Deutschland objektiv zahlenmäßig errechnet, weil es die dazu erforderlichen Stichproben (§13 IfSG), die das RKI machen muss, nicht gibt. (in Österreich hat man solche Stichproben gemacht und festgestellt. die Zahl der tatsächlich infizierten ist 3x höher als die Zahl der gemeldeten Fälle)
Was man uns vom RKI da mitteilt sind gefühlte Schätzungen.
Das RKI beschränkt sich darauf erfasste Zahlen niederzuschreiben, Monitoring“.
Stattdessen verbreiten unbedarfte Personen im ÖRR ihre persönlichen Vermutungen, von 1:1 Ansteckung, von „exponentiell“, „Verdopplungszeit“ und sonstigem Unsinn.
Ganz genau.
nur drei mal höher in Österreich?
Da war mal was vom 16. März in Island. Die hatten 0,8% gesamt. Das war da eher 100 als 10 mal höher.
Damit man eine Chance hat einen umfassenden Eindruck über Corona zu bekommen, wäre es dann nicht sinnvoll die gesicherten Zahlen im Kontext darzustellen? Wie viele Menschen wurden getestet, wie viele davon wurden positiv getestet, wie viele von den positiv getesteten Menschen sind akut erkrankt und werden medizinisch behandelt, wie viel sind an Corona mit Vorerkrankung verstorben, wie viele ohne Vorerkarnung verstorben. Wäre es nicht gut wenn diese Zahlen stets im Verbund dargestellt werden würden? Aus den reinen „Fallzahlen“ lässt sich wenig erkennen, die Dunkelziffer der Infizierten erkennt sowieso keiner.
Wie hinsichtlich der Anzahl der uns zur Daueralimentation überlassenen Flüchtlinge sind Ihre Fragen zu Corona von Verstand, werden jedoch, da „nicht hilfreich“, auch im weiteren „Verlauf der uns propagierten Krise“ nicht beantwortet werden…
Der mit Smartphones bewaffnete Nachschub hat heute Hannover Airport erreicht.
Und in der getesteten Fallgruppe(Sample) „Mädchen“ waren sogar nur Mädchen – genau 4.
Diese Epidemie mit ihrem insbesondere schweren ökonomischen Schaden, wie auch Tote und Verletzte ist die Folge von straffällig unkontrollierten Grenzen. Das gleiche gilt für die sogenannte „Flüchtlingskrise.
In internen Besprechungen wurde der Bundeskanzlerin vom Bundespolizeipräsidenten persönlich mitgeteilt:
„Wir brauchen 24 Stunden um die Grenze zu schließen, wenn man uns das anordnet.“
Monate später erzählt man uns den Schmonz:
„ich wüsste nicht wie man Grenzen schließen soll.“
Es war also von allerhöchster Stelle, voll absichtlich so gewollt, die Grenzen nicht zu schließen, in beiden Fallen, in der Flüchtlingskrise und in dieser nun Epidemiekrise.
Im letzteren Falle kommt eine Straffälligkeit nach §75 IfSG in Frage.
ACHTUNG, WARNUNG !!
Ich hab die Maske – gemäß der Empfehlung der Frau Bundeskanzlerin – gestern in die Mikrowelle getan, wobei erstere nach wenigen Sekunden in Flammen aufging. Nachfolgende Löschaktion geriet zum Fiasko. Bei meinem – tatsächlich panischen – Versuch, den brennenden Teller mittels zwei Kochlöffeln zum Waschbecken zu balancieren, verbrannte ich mir das rechte(!!) Handgelenk, wodurch ich die Kontrolle verlor und mir so der ganze Sch… auf den (neuen) Küchenläufer plumpste, den nun mehrere Brandlöcher zieren. Sodann warf ich ein (altes) Handtuch über das Mini-Inferno und löschte es schließlich im Becken ab. Die zusammengeschmolzene Maske ist mit dem Mikrowellenteller quasi eins geworden. Die (rechte) Hand konnte ich mir, dank eines alten (weißen) Verbandes, den ich zufällig noch im Haus hatte, verarzten. So schaffte ich das schließlich doch noch und alles wurde gut, sodass ich von meinem Vorhaben, die Corona-bedingte Vernichtung meines Inventars, bei der besten deutschen Regierung, die es je gab, in Rechnung zu stellen.
In diesem Sinn, Danke, Frau Merkel, danke für alles!!
Schuld sind sie selber. Aus Lebenserfahrung hätten sich schließlich wissen müssen welchen Empfehlungen man auf keinen Fall folgen darf, wenn daraus nicht ein „Inferno“ entstehen soll.
Allerdings. Dachte nur, dass man „Mutti“ zumindest mal nen Hausmütterchen-Tipp abnehmen könnte. Pfeifendeckel ..! 😉
Jo, mit Fronleichnam wird’s wohl nix, aber für die Wiesn’20 besteht noch Hoffnung. Arbeit daher grad an einem Patent bzw. einer Maske mit eingebautem Schnabelfilter, in den man die Mass(n) Bier dann bedenkenlos bzw. coronafrei einschütten kann …
Ich hatte mir aus Langeweile schon eine Maske Marke „Die Fliege“ überlegt, mit Mundloch für (verschließbaren!) Schlauch/ Trump- Strohalm (Extra Large): und schon kann die Gastronomie wieder eröffnet werden, so lange sie sich auf flüssige / verflüssigte / Astronauten- Nahrung spezialisiert…
In Ländern mit hohem Moslemanteil gibts keine Wiesn.
Host mi?
Mikrowelle böse, allein schon bei Metall. Aber alles, was nicht gewaschen (Seife…) und gebügelt werden kann, und nicht aus Kunststoff(faser) / Wolle / et al besteht, kann man bei 100 Grad 10 Minuten auf dem Backblech / in Alufolie (Hutmaterial) im elektrischen! Backofen sterilisieren. Feuerlöscher bereithalten und keine Oberhitze verwenden (Glühstab!). Viel Glück… 🙂 Man kann der Sache experimentell schon was abgewinnen… aber bitte nicht in der Anwesenheit von Kindern / Dementen, die merken sich so etwas. Wichtig: Gehirn VORHER einschalten!
oder man packt es bei der nächsten Pizza daneben, oder hängt es bei den Nudeln am Kochlöffel über den dampfenden Topf.
In einigen Masken ist meines Wissens nach Metall enthalten. Diese sollte man dann natürlich definitiv nicht in die Mikrowelle legen.
Was in diesem Land läuft ist doch schlichtweg nur noch die Verblödung von Menschen durch diese Regierung, die sich selber strafbar gemacht hat in dem sie das Eindringen und Verbreitung in und nach Deutschland dieser Epidemie nicht verhindert hat,
mit vielen Toten, Verletzten und Verursachung eines immensen ökonomischen Schadens, wodurch sich Personen persönlich strafbar gemacht haben. Schließlich entstand dies Epidemie 20.000 km weit weg, nicht in unserem Lande.
Das Eindringen und Verbreiten nach Deutschland ist kein Schlag des Schicksals, sondern es gibt Personen die dies gemäß ihrer Amtspflicht zu verhindern hatten.
** Gegen diese Personen muss die Staatsanwaltschaft von Amts wegen ermitteln. **
Tut sie das? Warum tut sie es nicht? In Italien gibt es solche Ermittlungen.
Sind wir noch ein Rechtstaat in dem Recht und Gesetz für alle gelten?
Oder gibt es diesen Rechtstaat schon lange nicht mehr? (sh. Aussage H. Seehofer)
Dieses Volk giert geradezu nach Verblödung.
Kann es sein, dass ein nicht unerheblicher Teil der Schreiber hier 2017 noch die „Gruppe-Merkel“ gewählt hat?
Bzgl. Ihrer letzten Frage:
Ja. Es gibt keinen Rechtsstaat mehr. Spätestens seit 2015, aber eigentlich schon seit dem ersten Amtsjahr dieser unsäglichen GroKo.
Taiwan hat es aber sehr gut unten gehalten. Die waren nicht ** wie die Italiener, die nach chinesisch Neujahr Leute aus Wuhan eingeflogen und ohne Quarantäne unters Volk gelassen haben.
209 Länder …?
Heute erst kapiert, dass die Behörden durch Google und Apple eine Handy-Schnittstelle geliefert bekommen. Für die Corona-App. Also, das Handy wird bald zum permanenten Staatstrojaner.
Positiv: Dann kann ja auch bald die Denunzianten-Hotline beim Verfassungsschutz abgeschaltet werden….
Kein Handy, keine App, kein Trojaner.?
Als Alternative gibt’s dann einen Schlüsselanhänger, hartnäckige Fälle bekommen Digitalfessel oder werden gechipt. 🙂
@Andres aus E.: nicht vergessen, dass inzwischen jeder hier ausgestellte und permanent mitzuführende Ausweis ebenso „lesbar“ geprägt wird.
Man muss einen Personalausweis nicht immer mitführen. Man muss nur einen besitzen.
Gerade auf YouTube ein Interview der ehemaligen RTL Moderatorin Melina Predrovic mit Prof. Hombach gesehen, der die Reproduktionszahlen, unter anderem auch die von der Kanzlerin genannten, interpretiert. Eigentlich simpel und dennoch hoch interessant.
Dies in Verbindung mit den Äusserungen der Profs. und Doktoren Wodarg, Bakdhi, Schiffmann, Köhnlein und wie sie alle heissen gebracht lässt nur einen Schluss zu:
Es war sehr früh, wenn nicht sogar von Anfang an, klar dass das böse böse Covod 19 nicht mal gegen ein normales Grippevirus anstinken kann.
Nimmt man dann noch die südkoreanischen, weissrussischen oder schwedischen „Erfolge durch (fast)Nichtstun“ dazu, addiert diese mit den diversen „Vorahnungspapieren und -übungen (siehe bsw. event 201)“ und „Angstmachdokumenten“ , vermischt dieses dann noch mit den all zu offensichtlichen „Fehlverhalten“ zu Beginn der „Coronakrise seitens einiger Regierungen (darunter die deutsche), WHO, RKI, etc. und packt dazu noch all die Fake News, die falschen Bilder von überfülllten Intensivstationen/ die echten Bilder von menschenleeren Intensivstationen, die aus einem Hollywoodfilm „ausgeliehenen“ Bilder von vollen Leichenhallen, dann könnte man auf den Gedanken kommen dass wir alle Opfer der größten inszenierten Kampagne aller Zeit sind.
Angenommen das Covid 19 wäre nur halb so schlimm wie es uns erzählt wird und die totalitären grundrechts- und freiheitsentziehenden und existenzvernichtenden Maßnahmen wären absolut alternativlos, glaubt dann irgend jemand ernsthaft dass in einer so hochgefährlichen „Menschenkontaktzeit“ Flüchtlinge importiert würden? Und das weitgehend ungeschützt und in Gruppen ohne Mindestabstand? Glaubt irgend jemand ernsthaft hochrangige Politiker und Ärtze würden sich zu zwölft in einen Fahrstuhl drängen wenn das Infekttionsrisiko so hoch wäre wie es uns die Maßnahmen glauben machen sollen?
Wir sind längst an einem Punkt an dem es keine Experten mehr braucht, sondern einfach nur den gesunden, freien und nicht mit dem Panikvirus infizierten Menschenverstand!
Der Punkt ist zudem wohl, dass es vornehmlich Moslems mit dem immanenten Auftrag der „Unterwerfung“ sind, die importiert werden – während der Michel wie hypnotisiert in Trance verbleibt: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
„Das Einreiseverbot für nicht in wohnende Deutsche bleibt bestehen. 30 Jahre offene innerdeutsche Grenzen waren wohl genug.“
das erstaunlich ist doch, dass nach wie vor die Grenzen offen sind, um von außen nach Deutschland und an den Trog der üppigen Versorgung zu kommen. Mich würde einmal interessieren, ob das SPD regierte Mecklenburg-Vorpommern und das schwarz/grün regierte Schleswig-Holstein die geschlossenen und sehr gut überwachten Binnengrenzen auch dafür nutzen, um sich bei der Verteilung von Migranten zu drücken. Würde eigentlich passen: laut plärren, man muss die Migranten aus Griechenland holen, alle Migranten von den Seerettungsbooten aufnehmen und selbst das „Corona“ Schild hochhalten.
Hat Mecklenburg-Vorpommern zur Durchsetzung der „Corona-Maßnahmen“ die pensionierten Grenztruppen und Vopos reaktiviert?
Bei uns sind die Kontrolleure zumeist jung, kommen aus fernen Ländern und haben messerscharfe Haarschnitte. Unglaublich, was hier läuft.
Welche Kontrolleure? Die in der U-Bahn?
Die im Supermarkt, die den Leuten sagen, dass sie Abstand halten sollen, aber dann direkt nebeneinander stehen und sich ohne Mundschutz von Gesicht zu Gesicht unterhalten.
„Schätzungen gehen von einer tatsächlichen Fallsterblichkeit von 0,34%-1,8% aus, basierend auf Daten aus dem Kreis Heinsberg und aus Südkorea.“
Das geben auch ziemlich genau die Daten von hier aus Uruguay wider:
Bisher (seit dem 13. März, Stand heute – 18. April) 508 Infizierte
Davon 294 geheilt
Davon 9 verstorben
Davon 205 noch infiziert und krank
Davon 12 auf der Intensivstation
(https://www.gub.uy/sistema-nacional-emergencias/pagina-embebida/visualizador-casos-coronavirus-covid-19-uruguay)
Nachdem quasi augenblicklich nach den ersten 4 Fällen ein ziemlich umfassender wenn auch nicht gänzlicher Shutdown erfolgte, konnte das Virus sehr erfolgreich eingedämmt werden. Seit Montag wird wieder auf dem Bau gearbeitet. Ab nächste Woche öffnen die Schulen auf dem Land wieder (da, wo die Kids manchmal noch mit dem Pferd zur Schule reiten – Ansteckungsgefahr eher niedrig …) und es soll dann eins nach dem anderen (Schulen, Restaurants etc.) und Woche für Woche wieder aufgemacht werden.
Sobald irgendwas schiefläuft, werden die erlaubten Dinge sehr schnell wieder zurückgenommen.
Im Moment sind Testkapazitäten von weit über 1.000 Personen pro Tag vorhanden, nur gibt es nicht mehr genug zu Testende, heute hatten wir 6 Neuinfektionen bei 510 Tests …
(Vielleicht sollte man hier erwähnen, dass wir nur 3,5 Millionen sind)
Da ich auch nicht unerhebliche Lebenszeit in Asien verbringen durfte (genauer gesagt überwiegend Japan), ist mir die dortige Krisenvorsorge nicht gänzlich unbekannt. Und genau so – ich betone GENAU SO – läuft sie hier. Vielleicht ein bisschen weniger intensiv, aber die Leute sind nahezu ebenso diszipliniert. Zumindest in großen Teilen. Naja, der persönliche Besuch der Polizei zwecks Erdbebenvorsorge fehlte bisher, aber Erdbeben hat es dann doch eher selten hier …
Deutschland und mit ihm Europa sind aus der hiesigen Sicht ein einziges Kasperletheater.
Da wäre auch noch das Kreuzfahrtschiff Diamond Princess zu erwähnen.
Danke für die Information aus Uruguay. Das war mir neu. Es bestätigt das, was ich seit Wochen erzähle.
Die Test, die da über sind, wird man doch hoffentlich an zufällig Ausgewählten verballern, um ein erneutes Aufflammen schnell zu erkennen.
Eine grundsätzliche Frage.
Diese Seuche begann fast 20.000 km weit von uns weg. Wie ist sie zu uns hergekommen?
Wer hat sie strafrechtlich her befördert? Wer hat sich strafbar gemacht gemäß §75 IfSG indem die Verbreitung zu uns nicht verhindert wurde
Wer sind diese Personen die nun dem Strafrecht und der Justiz zugeführt werden müssen.
Gemäß Recht und Gesetz ist auf diese Personen anzuwenden:
IfSG 15. Abschnitt
Straf- und Bußgeldvorschriften, §74, §75, §76
Wenn man nun gegen den einfachen Bürger das Strafgesetz anwendet, so ist dieses auch auf jene Personen anzuwenden die schuldhaft strafbar, es nicht verhindert haben dass diese Seuche zu uns kam. Insbesondere des Verursachen von Toten und Verletzten und eines immensen ökonomischen Schadens.
Niemand steht über dem Gesetz. Ermittelt die Staatsanwaltschaft? Kümmern sich besorgte Polizei- Oberkommissare auch darum?
Wann werden diese Schuldigen in die Psychiatrie gesperrt, wie ja nun als Maßnahme gegen den Bürger vorgesehen.
Der gesamten Bevölkerung werden nun Zwangsmaßnahmen auferlegt, auch den gesunden Menschen, unter Androhung des §75 IfSG, mit Haftstrafe bedroht.
Dieser Paragraph jedoch bezieht sich insbesondere auf Handlungen von Personen die eine Seuche verbreiten, bzw. durch ihre Handlungen die Verbreitung einer Seuche befördern und nicht verhindern.
Sollte die Maskenpflicht auch im Homeland kommen, dann sollen sie mir eine zur Verfügung stellen.
Diese ganze Corona-Farce geht mir mittlerweile sowas von auf den Zwirn, das kann man gar nicht mehr beschreiben…
Kapitän, ich glaube, das haben Sie falsch verstanden. Ich als Sächsin (im Exil im Homeland) habe es z.B. überhaupt nicht so aufgefasst, als Stimmungsmache. Es sollte m.E. lediglich ausgedrückt werden, wie schwachsinnig diese „Grenzschließung“ seitens beider Länderregierungen doch ist. Beide haben da null nachgedacht. Aber dass die Landesregierungen derzeit nur panisch umeinander rennen, wie Hühner im Freilauf, sieht man ja auch daran, dass z.B. große Geschäfte über 800 Quadratmetern ihre Verkaufsflächen VERKLEINERN/absperren müssen! Klar, wenn sich die Kunden auf 1.200 qm verteilen könnten, hätte man ja nicht die Chance andere zu treffen und die Basisreproduktionszahl sinnlos in die Höhe zu treiben ;-).
Also nicht ärgern lassen!
Bayrische Überheblichkeit!
Ich habe Bayern Mal geliebt, ich muss deren bier nicht trinken und muss da nicht hinfahren und deren Fernsehen gucken!
#RealistenVernunftbürgerwehrensich Da wird von der Bundesregierung und den Ministerpräsidenten ein Spektakel für die Medien mit nicht nachvollziehbaren Entscheidungen veranstaltet nur wenige Tage danach macht wieder JEDER bis hin zum „PROVINZBÜRGERMEISTER“ was er will!
Die welche sich schon selbst als ELITEN bezeichneten, deren DIÄTEN weiter fließen, sind für Menschen die DINGE hinterfragen konzeptlos!
Viele in der Bevölkerung kämpfen um ihre Existenz dem wird viel zu wenig Bedeutung beigemessen.
Bei den Infektionszahlen wird mit theoretischen Größen agiert die eine sehr hohe Fehlerquote haben, weil diese zum einen von den durchgeführten Test abhängig sind.
In ihrem alten Trott wird da wochenlang über eine Maskenpflicht diskutiert, obwohl es schon mehrere Wochen ohne funktioniert!
Einige „Provinzfürsten“ führen diese auch noch ein, obwohl der Nutzen der selbst angefertigten Masken umstritten ist!
In dem einen Bundesland dürfen Geschäfte der einen Branche öffnen, während sie im nächsten geschlossen bleiben müssen. Es wird willkürlich eine Quadratmeterzahl festgelegt auf die man sich anscheinend einigen konnte, anstatt in den Geschäften den gleichzeitigen Zutritt zu begrenzen, wie es bereits praktiziert wird, und man dadurch die Abstände einhalten kann.
Gaststätten müssen geschlossenen bleiben, obwohl da der Kundendurchlauf viel geringer ist als in so manchem anderen geöffneten Geschäft!
Wer auf unserer Seite die Berichte verfolgt weiß, Corona infizierte dürfen weiter arbeiten gehen.
DIE LISTE DER WIDERSPRÜCHLICHKEITEN KÖNNTE MAN BELIEBIG FORTSETZEN UND DAMIT FESTSTELLEN ES GIBT KEINE DURCHDACHTEN KONZEPTE!
Nach dem Spektakel für die Medien und die „Obrigkeitshörigen“ in der Bevölkerung macht wieder JEDER bis hinunter zum „PROVINZBÜRGERMEISTER“ willkürlich was er will!
SIE REDEN VON EINER NEUEN NORMALITÄT ABER DIESE ZU GESTALTEN SIND SIE LEIDER VÖLLIG IDEENLOS!
Hier hat einer weitere Widersprüchlichkeiten zur Erweiterung des eigenen Horizonts, zudem ein wenig satirisch, gut in Worte gefasst, danke @Kapitaen: https://www.politplatschquatsch.com/2020/04/ratselhafte-corona-regeln-uberhaupt.html
Meine Meinung: Die (vielleicht überall kommende) Maskenpflicht soll nur dazu dienen, der Bevölkerung an jeder Ecke Deutschlands optisch vor Augen zu führen: Oh mein Gott, überall grassiert weiterhin dieser Killer-Virus! Hat man denn getestet, ob normaler Stoff beim Mundschutz genauso wirkt wie das Material, das Chirurgen verwenden? Sicherlich nicht. Und wer wissen will, ob die „Regierung“ uns nicht alle völlig sinnlos in ein wirtschaftliches und menschliches Chaos gestürzt hat (und noch stürzen wird), sollte dieses neue Video anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=Vy-VuSRoNPQ (obwohl es eigentlich keines Beweises mehr bedürfte, dass das, was passiert, anfängerhafter Wahnsinn ist, den wir alle noch ganz teuer bezahlen werden).
Ich kann mich nicht erinnern, daß der Bezirk Rostock jemals zu DDR Zeiten gesperrt war. Nur zu einzelnen Strandabschnitten gehörten zu bestimmten Zeiten Sperrungen dazu. Wir hatten die rigorosesten Einschränkungen aller Bundesländer und, so mein Eindruck, hat man uns mehr in der allgemeinen Freiheit aingeschränkt. Ich bitte, am Strandspazieren gehen verboten aber niemand regte sich auf. Auf Rügen wurde ein Rentnerehepaar, der Mann 81 und in Garz geboren, nach der Wende dort ein Haus gekauft, allerdings Hauptwohnsitz im Westen praktisch aus der Stadt gejagt! Da war nix mit Solidarität, ich bin dieser Heuchellei so satt.
Bei der Reproduktionszahl gibt es aber noch die Basisreproduktionszahl (die allein abhängig von der Krankheit ist und somit als Vergleich für andere Krankheiten dient) und die Nettoreproduktionszahl, die auch Schutzmaßnahmen berücksichtigt und die Tatsache dass immer mehr Menschen immun sind.
Die Nettorepruduktionszahl geht deshalb durch Schutzmaßnahmen zurück und auch von ganz allein durch die immer bessere Immunisierung.
Modell Schweden senkt somit auch die Nettoreproduktionszahl und das sehr wirtschaftlich. Leider weiß man erst im Nachhinein welche Methode besser ist, aber es deutet sich zumindest für Deutschland an, dass die schwedische Methode hier besser wäre.
Reisebeschränkungen sind nicht mehr sinnvoll, da es überall im Land und in der ganzen Welt Corona hat, Ausrottung ist schon lange nicht mehr möglich.
ich empfehle Ihnen einfach mal einen Blick nach Asien zu werfen. Seit Jahren ist es üblich, dass die Menschen mit Mund- und Nasenschutzmasken in Infektionszeiten unterwegs sind. Während in asiatischen Ländern das Gemeinwohl bei den Menschen verinnerlicht ist, reden gerade wir Deutschen nur davon.
”Um was zu erreichen?“ Zeit zu gewinnen, bis Melinda und Bill ihre Spritzen für 7 Milliarden Erdbewohner in Stellung gebracht haben. Madame M. denkt immer vom Ende her.
Blaupause H1N1 – nur mit Agitprop und Angstmache sind sie inzwischen um Äonen besser – Presseschau dazu:
https://flutrackers.com/forum/forum/forum-in-deutscher-sprache/nationale-und-internationale-vorbereitung-und-antworten/80701-europarat-%C3%B6ffentliche-anh%C3%B6rung-vom-26-januar-2010-%C3%BCber-den-umgang-von-who-und-impfstoffherstellern-mit-der-h1n1-pandemie-ist-mehr-transparenz-notwendig
‚…um was zu erreichen?‘ Um die Kapazitäten für die antizipierten Krankenversorgungen im Zusammenhang mit Corona freizuhalten. Hierdurch werden Behandlungen anderer Patienten nach hinten verschoben, zB Arztpraxen haben teils geschlossen, Wirbelsäulenkorrekturen, CT’s zur Untersuchung von Symptomen werden wenn möglich zeitlich nach hinten verlagert, uvm. Bisherige Versorgungsleistungen werden praktisch eingedämmt, auch wenn die Krankenkassenbeiträge ständig steigen (Privatpatienten zahlen Beiträge teils bis zu 1.000€ monatlich).
Auch wenn die teilweise bisherige Überversorgung und in manchen Fällen bis zur Absurdität gezahlten Summen für ‚ärztliche Leistungen‘ ( zB Entfernen von Tätowierungen auf Kosten der Allgemeinheit, uvm) in Deutschland zu korrigieren wäre, sollte jetzt nicht eine Unterversorgung stattfinden, indem sich nahezu alle Leistungen auf Corona zentrieren. Für die außergewöhnlich finanzielle Belastung durch Corona müsste ein gesonderter Fond getrennt vom Gesundheitssystem eingerichtet werden.
Krankenhäuser forderten bereits am 16. April in einem Regierungsorgan die Rückkehr zum „Normalbetrieb“: https://www.tagesschau.de/inland/krankenhaeuser-op-101.html
„Entfernen von Tätowierungen auf Kosten der Allgemeinheit, “
wie kommen Sie zu dieser absurden Behauptung?
der Arzt erstellt auf Verlangen eine medizinische Indikation (Allergie u.ä.), und schon zahlt die Kasse – ist das nicht die Allgemeinheit?
Was auffällt, mit den besseren Zahlen und den Lockerungen kriechen sofort die Ideologen und Spinner wieder aus ihren Löchern.
Was auch auffällt, die linken und grünen lieben alles was Deutschland schadet, ob illegale Einwanderung oder €urobonds.
Ein Land, zum Abschuß freigegeben, und sehr viele arbeiten begeistert an der eigenen Abschaffung mit.
Ergänzend zu der uns angesagten „Verschleierung“ mit „Alltagsmasken“ für alle empfiehlt die who uns nun auch noch „Einschränkungen zum Zugang von Alkohol“: http://www.euro.who.int/en/health-topics/disease-prevention/alcohol-use/news/news/2020/04/alcohol-does-not-protect-against-covid-19-access-should-be-restricted-during-lockdown.
Durch den lockdown, das Verbot sämtlicher live-Kultur und deren Nutzung nur im Privaten aus „Konserven“, zudem angewiesen auf die „Anstalten“ und deren „Programm“, ohne Gottesdienste und kirchlichen Beistand, gar an Ostern, sind wir mit Hilfe von Covid 1984 dem Leben in mittelalterlich-koranischen Seinsvorstellungen schon ein ganzes Stück näher gekommen.
Unterschied: Dort wird die „Verschleierung“ nur von Frauen verlangt – aber wenn wir hier was machen, dann machen wir es gleich ganz und gar…
Keine Bier-, Wein-, und Frühlingsfeste, keine Grillparty auf dem Balkon für „Kartoffeln“ – bis hin zum Oktoberfest steht alles auf der Kippe – und die folgenden Weihnachtsmärkte könnten wegen der wie in jedem Jahr folgenden Influenzasaison auch schon wieder gecancelt werden.
Aydan Özoguz (SPD): „Eine spezifisch deutsche Kultur ist, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar.“
Die Zahlen der Erkrankten weisen momentan, wohl auch dank des sonnigen Frühlingswetters, wie jedes Jahr auf ein Ende der Welle hin. Allah als Retter vor dem Virus, gut geplant, wenn rechtzeitig irgendwann im Ramadan alles „wieder gut ist“, wird uns das Genick brechen.
Zumal keiner weiß, wie viele sich hier inzwischen aufhalten und beständig auf allen Wegen weiter eingelassen werden…
Passen Sie alle gut auf sich auf…
Nein, nein!
Die WHO will nur den Verzehr von Alkohol verbieten, nicht den von Wein, Bier, …. Wein und Bier hat die WHO nicht erwähnt. Wer trinkt denn schon Alkohol? Das ist ja brutal!
Wer Wein und Bier trinkt, der trinkt alkoholhaltige Getränke, (bestehen aus 90 und mehr Prozent Wasser), aber der trinkt doch nicht Alkohol. Man sagt ja auch nicht, wenn man ein Gläschen Wein trinkt: Ich trinke jetzt ein Glas Alkohol.
@Alfonso: wir werden sehen.
Sie waren wohl noch nirgends, wo derartige Restriktionen in Gesetze gegossen sind, auf deren Einhaltung dann auch penibel geachtet wird?
Alkohol braucht man zum Ansetzen von Desinfektionsmitteln. Weil’s den nicht gibt, kann man auch keine Desinfektionsmittel (selber) ansetzen (abgesehen davon, dass diese auch nicht zertifiziert wären).
Gäbe es Desinfektionsmittel, könnnte man zumindest versuchen, den Alkohol aus diesen zurück zu gewinnen – macht das Leben nicht leichter, aber lustiger.
Ob wohl der Treibstoff E10 wieder abgeschafft wird?
Pünktlich zum Ramadan dürfen auch wieder Gottesdienste stattfinden. Zwar nur mit Teilnehmern bis zu 15 Personen, aber wer kontrolliert das, steht dann vor jeder Kirche und Moschee die Polizei und zählt ab, oder hat man soviel Gottvertrauen, dass sich an die Bestimmungen gehalten wird!?
Ich mag mich täuschen ich bekomme den Eindruck Corona wird mehr verwalte denn gelöst. Ich höre bereits Stimmen die diesen Zustand für die nächsten 1 bis 2 Jahre prognostizieren. Du bekommt was du denkst??
Die Intention und besonders die offizielle Verlautbarung sollte doch sein, wir müssen diesen Zustand so schnell wie möglich beseitigen.
Dazu noch die Aussage „es wird nicht mehr so sein wie früher“. Die Botschaft sollte eigentlich: „die Defizite sind erkannt, wir werden alles daran setzen das diese in der Zukunft abgestellt werden“.
Ich hoffe das man hinter den Kulissen an einer zeitnahen Lösung intensiv arbeitet, dass sollte man dann auch für die Gesellschaft transparent machen.
Viele Ärzte und Wissenschaftler erklären inzwischen, dass wir damit leben werden müssen – wie mit den vielen weiteren Viren und Krankheitserregern, die uns seit Anbeginn allen Lebens umgeben und die sich bisher niemals ganz „ausmerzen“ ließen…
Bleiben Sie besonnen.
Es ist doch die primäre Frage, was soll daraus dann die Konsequenz sein?
Ein Leben mit der Maske? Zumal sich daraus ja die Frage ableiten lässt wie lange man glaubt diesen Zustand sozial und besonders wirtschaftlich aufrecht halten zu können?
Die Menschheit hat oft vor solchen Problemen gestanden und diese gelöst. Will man dieses Problem lösen oder will man dieses Problem nutzen?
„es wird nicht mehr so sein wie früher“ soll uns auf die schöne neue Welt einstimmen, wo nur sehr privilegierte international reisen dürfen und Zugang zu Ressourcen haben. Agenda 21 winkt eben!
“ Um was zu erreichen?“ – erfundene Bedrohungen für immer längere Maßnahmen/ Einschränkungen. Es wird weder die Million Tote geben noch eine vollständige Auslastung deutscher Intensivstationen mit Coronapatienten. Im Moment werden ca. 2000 beatmet.
Ich bin mindestens ein genauso guter Experte wie Sie:
Es wird mit der nächsten Grippewelle im kommenden Herbst/Winter eine zweite Welle geben. Die COVID-19-Pandemie wird erst im Frühjahr 2021 richtig abflachen.
@Alfonso sie haben recht! 1,25 % der Bevölkerung wird sterben…auch im kommenden Jahr und das Jahr darauf.
Aufgrund der Verjüngung der „hier Lebenden, wird tendenziell der Wert fallen!
@Rolf: durch die Verwerfungen, die auf uns zukommen, wird…
Sie waren schneller, wollte es ähnlich formuliert schreiben 😉
@Bronstein, wenn die Fallsterblichkeitsrate bei ca. 1,25 % läge(1/80), bedeutet das nichts anderes, als das die Sterben, die sowieso verstorben wären!
Mit anderen Worten, viel Lärm um nichts!
Aber, warum reitet die Regierung jetzt das tote Pferd?
…wenn man sich die Umfragewerte anschaut ( und den Glauben schenkt), weiß man den Grund!
Leider gibt es in Deutschland viel zu viele Gläubige, die vielen Verschwörungstheorien auf den Leim gehen!
(Z.B.: Klimaerhitzung durch, in Deutschland produziertes CO2)
Die Alltagsmaske ist die Burka, und die Kampfrufe der Muezzine werden auch nicht mehr verstummen. Eine weitere Ausbaustufe der Islamisierung Europas ist erreicht.
Zusammen auch mit dem Wissen um die Einschränkungsempfehlung der who zum Zugang von Alkohol und deren Erklärung dazu ein äußerst bedenkenswerter Kommentar.
Und heute kommt Nachschub. 50 Kinderlein von den griechischen Inseln analog Luxemburg. Habe ich heute früh in der NZZ gelesen.
Das Gejaule des Muezzin schallt via Lautsprecher auch durch meine kleine Stadt.
Eine Moschee ist in Bau. Es ist angerichtet!
Diese Oberheuchler! Habe das schon vor 3 Wochen geschrieben, dass wenn Masken da wären wir schon längst eine Tragepflicht hätten. Es ist widerlich von solchen Luschen täglich in irgendeiner Form angelogen zu werden. Diese Regierungsmanschaft gehört sofort abgelöst. Die Kanzlerin als erste.