Vor kurzem verhinderten Linksradikale an der Universität Hamburg die Ökonomie-Vorlesung des AfD-Mitgründers Bernd Lucke, der die Partei schon 2015 verlassen hatte und jetzt nach einem Umweg über eine Kleinpartei auf seinen alten Lehrstuhl zurückkehren möchte. Dass eine Gruppe radikaler bis extremistischer Studenten bestimmen will, wer an einer Universität lehrt, führte zu einer Debatte über die Einengung des Meinungskorridors. Zu diesem Thema interviewte ZDF-Moderator Claus Kleber im heute-journal des 23. Oktober die Grünen-Politikerin Renate Künast.
Kleber fragte Künast:
„Nun war Herr Lucke schon auch ein Mann, der im rechten Rand gefischt hat, mit Worten wie ‚Entartung von Demokratie‘, und der sich mit Menschen aus der rechtsextremen Szene umgab. Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?“
„Ein Stück weit verwirken“ – eine beachtliche Formulierung, zumal, wenn es um ein Grundrecht geht. Der durchaus perfide Subtext Klebers lautet: Lucke ist zwar vordergründig das Opfer – aber eigentlich geschieht es ihm ganz recht.
Brisanter als diese Suggestion ist allerdings die Sachaussage des ZDF-Manns Kleber, Lucke habe sich in seiner Zeit bei der AfD „mit Menschen aus der rechtsextremen Szene“ umgeben. Extremisten unterscheiden sich nach der Definition etwa des Verfassungsschutzes und des Staatsschutzes von Radikalen dadurch, dass sie Gewalt zur Durchsetzung politischer Ziele anwenden und zumindest gutheißen. Und „umgeben“ bedeutet mehr, als mit jemand die Parteizugehörigkeit zu teilen. Es würde schließlich auch niemand behaupten, Heiko Maas umgebe sich mit Thilo Sarrazin. Welche Rechtsextremisten, fragten TE und Publico beim ZDF nach, gab es also bei der AfD in Luckes Umfeld?
Klebers Antwort, freundlicherweise vermittelt von ZDF-Pressesprecher Thomas Hagedorn, lautet so: erstens, es war eigentlich nicht so gemeint.
„Wie ich Ihnen schon am Telefon sagte“, so die Botschaft aus Mainz, „ist die Formulierung in Live-Interviews gelegentlich weniger präzise als in sorgfältig präparierten Texten – bei letzteren wäre sonst wahrscheinlich das Wort ‚rechtspopulistisch’ verwendet worden.“
Dann folgt aber doch noch eine Anmerkung der „heute-journal“-Redaktion:
„Bernd Lucke hat sich seinerzeit – vielfach belegt – an Sprachbildern der Rechtsextremen angelehnt (‚Bodensatz’ ist ein Beispiel). Björn Höcke hat seine AfD-Karriere ursprünglich auch Herrn Lucke zu verdanken, der auch Andre Poggenburg als ‚fähigen Landesvorsitzenden’ unterstützte. Auch Andreas Kalbitz, der mit seiner langen rechtsextremen Vorgeschichte 2013 zur AfD kam, war in der Lucke-Ära schon ein beachtetes Mitglied in Brandenburg. Die Trennung vollzog sich erst richtig, als die Parteirechte nicht mehr bereit war, sich Bernd Luckes Führungsstil unterzuordnen.
In dem „heute-journal“-Beitrag, der dem Interview mit Renate Künast vorausging, wurde diese Formulierung genutzt: „der AfD-Gründer, der die Partei allerdings verlassen hat, bevor sie zur Anti-Migrations-Partei wurde“.
Eine Anti-Migrationspartei war die Lucke-AfD – nämlich die AfD bis Anfang Juli 2015 – nach Ansicht des ZDF also noch nicht, obwohl sich andererseits schon Rechtsextremisten in der Umgebung des Vorsitzenden aufhielten.
Dafür, dass Höcke sein Amt als Landessprecher der AfD Thüringen ausgerechnet beziehungsweise „auch“ Lucke verdanken soll, gibt es keinen Beleg. Höcke wurde – wie Poggenburg in Sachsen-Anhalt – 2014 Landesvorsitzender, beide betrieben die Ablösung Luckes als Parteichef. Im Januar 2015 vollzog Lucke öffentlich den Bruch mit Poggenburg, weil der gegen die Verfügung des Bundesvorsitzenden verstoßen hatte, keine Rechtsextremen in die Partei aufzunehmen beziehungsweise deren Nähe zu suchen. Im Mai 2015 brachte der AfD-Vorstand auf Betreiben Luckes ein Amtsenthebungsverfahren gegen Höcke in Gang. Bei dem Parteitag vom Juni 2015 wurde Lucke von Frauke Petry gestürzt, er verließ unmittelbar danach die Partei. Poggenburg, Höcke und Kalbitz gehörten nicht zum Bundesvorstand und auch sonst nicht zur politischen oder privaten Umgebung Luckes – ganz abgesehen von der Definition „Rechtsextremist“.
Um trotzdem irgendwie noch Recht zu behalten, greift die heute-Redaktion außerdem zu dem Argument, Lucke habe sich an „Sprachbildern der Rechtsextremen“ orientiert, und nennt als Referenz das Wort „Bodensatz“. Damit machen die Verantwortlichen in dem Sender nicht nur Rechtsextremismus in Luckes Umgebung aus, sondern stempeln ihn indirekt selbst zum Rechtsextremisten – eine Behauptung noch ganz anderer Qualität.
Deshalb lohnt sich die Frage, wer den Begriff denn sonst noch verwendet. Zunächst einmal der vollständige Satz, den Lucke seinerzeit gesagt hatte. Die „Süddeutsche Zeitung“ vom 13. September 2013 zitierte aus einer Rede Luckes so:
„Lucke erklärt, dass es Menschen gebe, die ins Land kämen, ohne Deutsch zu können, überhaupt ohne Bildung. Sie kämen voller Hoffnung und Naivität. Doch wegen ihrer schlechten Voraussetzungen könnten diese Menschen gar nicht zurechtkommen. Für sie bliebe nur ein Leben in Hartz IV. ‚Dann bilden sie eine Art sozialen Bodensatz – einen Bodensatz, der lebenslang in unseren Sozialsystemen verharrt.’ Ein dauerhaftes Leben in Hartz IV aber wäre nicht menschenwürdig.“
Er hatte also nicht, wie ARD-Journalist Georg Restle kürzlich in einer Talkshow falsch behauptet hatte, Flüchtlinge als Bodensatz bezeichnet. Was die faktische Ebene angeht: Im Jahr 2019 leben drei Viertel aller erwerbsfähigen Migranten, die von sich angaben, Syrer zu sein, ganz oder teilweise von Hartz IV.
Luckes Voraussage von 2013 hat sich mit deprimierender Genauigkeit erfüllt.
Wie verhält es sich nun mir dem Terminus „Bodensatz“ beziehungsweise „sozialer Bodensatz“, bei dem es sich laut heute-Redaktion um ein rechtsextremes Sprachbild handeln soll?
Die Formulierung findet sich beispielsweise in dem soziologischen Band „Soziale Ungleichheit in Deutschland“ von Karl Martin Bolte und Stefan Hradil, erschienen 1986 bei Springer Fachmedien, Seite 198.
Relativ gegenwartsnah verwendete der deutsch-amerikanische Literaturtheoretiker Hans Ulrich Gumbrecht die Formulierung im August 2016 schon in der Überschrift eines Essays in der FAZ: „Sozialer Bodensatz“ statt „Lumpenproletariat“? Ein Diagnose-Versuch“.
In dem bemerkenswert hellsichtigen Text sagt er voraus, dass vor allem der „white trash“, der soziale Bodensatz der USA, Donald Trumps ins Präsidentenamt bringen würde:
„Wäre es also plausibel, in Trumps politischer Rolle und Identität eine Wiedergeburt von Louis Napoléon und seiner (für Marx jedenfalls auf der Hand liegenden) Allianz mit dem Lumpenproletariat zu sehen? Eine solche Frage bringt freilich nur die eine, die negative Seite aus der historischen Ambivalenz jenes Begriffs ins Spiel. Ihre andere, potentiell revolutionäre Seite kann … zu der Frage führen, ob die uns so lange unter geschlossenen Augen verborgene Erfahrung des Hartz-IV- oder White-Trash-Lebens nicht an die Verpflichtung erinnern sollte, eine Gesellschaft herbeizuführen, die den Bodensatz der für immer Ausgeschlossenen aufhebt. Demographisch – und wohl auch sozialpolitisch – wahrscheinlicher ist es, um im Bild zu bleiben, dass die Schlamm-Akkumulation dieses Bodensatzes ansteigen wird wie der Pegel der Ozeane auf einem immer wärmeren Planeten.“
Ähnlich wie Lucke scheint Gumbrecht die Existenz einer großen sozial deklassierten Schicht bedenklicher zu finden als ihre Bezeichnung mit dem Begriff „Bodensatz“.
„Bodensatz“ ohne Beiwort benutzte auch der grüne Ministerpräsident Winfried Kretschmann 2017 – und zwar für Wähler der AfD: „Das ist wahrscheinlich so ein Bodensatz, den es eben gibt“. Er nahm die Formulierung wieder zurück.
Sehr viele andere im linken Spektrum gebrauchten und gebrauchen sie allerdings ebenso häufig wie problemlos mit der Farbanreicherung „brauner Bodensatz“. Beispielsweise die „Süddeutsche Zeitung“ im Dezember 2015, und zwar schon in der Überschrift: „Brauner Bodensatz“.
Natürlich werden damit auch, um Restles Empörhaltung aufzugreifen, Menschen als Bodensatz bezeichnet. Es scheint dann aber etwas ganz anderes zu sein. In der „Schwäbischen Zeitung“ vom September 2014 lautet die Überschrift identisch: „Brauner Bodensatz“.
Der Chef des FORSA-Instituts Manfred Güllner bezeichnete im Januar 2016 sogar AfD-Wähler grundsätzlich als „braunen Bodensatz“;
zwei Drittel davon müsse man „in die rechte Ecke stellen und ächten“.
Sozialer Bodensatz, Bodensatz, brauner Bodensatz – wenn alle, die diese Formulierung benutzten und benutzen, sich in der Nähe zum Rechtsextremismus bewegen, wie die ZDF-Nachrichtenmacher meinen, dann wäre das rechtsextreme Lager nicht nur ziemlich groß – sondern auch ausgesprochen vielfältig.
Fazit: Beim Versuch, sich aus einer wahlweise hinterhältigen oder verrutschten Moderation herauszureden, redet sich die heute-Redaktion erst so richtig hinein.
Sie können so viele Belege bringen, wie Sie wollen: diese Medien werden mit gebetsmühlenartiger Sturheit Ihre Ansichten wiederholen. Erst vor ein paar Wochen wurde in einem öffentlich-„rechtlichen“ Radiosender das von TE längst sachlich eingeordnete Video zu den angeblichen Hetzjagden als Beleg für diese angeführt.
Willkommen beim DDR TV 2.0. Beim Fortschritt der aktuellen Entwicklung war George Orwell noch ein Optimist. All dieses Framing, all dieser moralinsaure kleberische Haltungsjournalismus, Klebers politisch korrekte Krokodilstränen, all das tendenziöse Einordnen und Gewichten von Inhalten und Themen des “ÖR“. Die eindeutig grün-linken Präferenzen der deutschen Redaktionsstuben haben die Menschen nachhaltig geprägt. Wir leben in einem Zeitalter der Tyrannei der linken Ideologie. Was hier abläuft ist Faschismus im Gewand des Anti-Faschismus. Auf diese perverse Situation steuert Deutschland heute darauf zu. Und das haben wir seit der Merkel Ära, vom Staatsfunk erzeugtem Linksdruck im Land zu verdanken. Wer glaubt, mit Links wählen eine Antwort gefunden zu haben, der wird einmal mehr feststellen, am letzten Ende die Unterstützer dieser Entwicklung gefördert zu haben. Der einzige Weg der Meinungsbildung und des gegenseitigen Austausches (mal von TE und wenigen anderen abgesehen), der einzige Ausweg dem permanent nervenden Flüchtlingsgeheule eines Claus Kleber oder der jämmerlichen wie untertänigen und regierungsfreundlichen Fragestellung einer Anne Will zu entgehen ist das Netz. Es ist frei -Noch!
Kleber verrennt sich. Es wird von Sendung zu Sendung schlimmer. Broder hat jüngst geäußert, er kenne Kleber aus früherer Zeit als aufgeklärten entspannten Menschen. Das hat sich ja dann ganz offensichtlich irgendwann drastisch gewandelt. Seine seit Jahren betriebene Linkspropaganda, gespickt mit Trump- und Brexit-Bashing und seine „Gegen-Rechts“-Neurose sind nur noch als widerlich zu bezeichnen. Wenn er sich noch eine dicke Hornbrille aufsetzt, denke ich endgültig, ich habe Sudel-Ede vor mir. (Für die jüngeren: DDR-Staatsagitator Karl-Eduard von Schnitzler).
Die ÖR haben panische Angst, dass die AfD noch stärker wird und in die Lage gebracht wird, das zwangsgebühren-finanzierte betreute Denken, dass dem ÖR herrliche Pründen geschert, auf den Prüfstand zu stellen. Sie haben Alpträume.
Wer sind denn bitte die „Lumpen“? Doch wohl nicht die ehemaligen SPD Wähler, die von Ihrer Partei verraten wurden und zur AFD abgewandert sind – und – die noch immer mit ihrer Arbeit und Steuer dieses unsägliche „Rad“ am laufen halten.
Wenn es darum geht Ross und Reiter zu benennen, sind sie in den USA uns einen Schritt voraus. Dort wird unterschieden zwischen
– Journalisten, die berichten
– Pundits, die Figuren, die semi-professionel in Talkshows Meinung abliefern
und
– Opinion-hosts, Leute wie Kleber, die Interview-Partner nur als Projektionsfläche für ihren Sermon brauchen und gebrauchen.
Wenn sich heute eine NSDAP zur Wahl stellen würde und als Parteiziel den totalen Krieg ausrufen würde, dann ist laut Forsa und ÖR damit zu rechnen das diese Partei aus dem Stand die 40% Marke knackt. Bodensatz wählt Bodensatz.
Sie sollten nicht von sich auf andere Menschen schließen.
Leute, lest doch erst mal, vor ihr klickt! „… laut Forsa und ÖR“. Kapiert?
Das kann man aber präziser deutlich machen, ob man dem Unfug zustimmt oder nur zitiert.
Oh Mann, das kommt davon wenn man übermäßig viel Staatsfunk konsumiert.
Danton. Du bist doch selber das beste Beispiel! Es ist doch der Bodensatz der Gesellschaft, der hasserfüllt einen Krieg gegen jeden vernünftigen Menschen führt und mangels Argumenten nur laut brüllt, pfeift oder hüpft. Der Bodensatz der Gesellschaft war 1933 links und ist es heute immer noch. Geführt und verdummt durch Linke Propagandisten und Lügner in den Medien und der Politik.
Wer viel redet, macht auch viele Fehler und Klaus Kleber und das ZDF, reden ziemlich viel.
Der Kreis der Erlauchten, hat gerade in den letzten Tagen verstärkt zum Kampf gegen „Rechts“ aufgerufen. Ab sofort sind alle Mittel erlaubt, um die Gesellschaft vom „braunen Sumpf“ zu befreien. „An ihren Worten, sollt ihr sie erkennen“ und dann beim „Staatsschutz“ diffamieren.
Seehofers Säuberungstruppe hat den Jihad gegen die Hälfte des eigenen Volkes ausgerufen. Er führt Krieg gegen das eigene Volk.
Klaus Kleber ist einer von denen, die sich zum Ziel gesetzt haben, Deutschland von gewissen Deutschen zu befreien und das geht immer noch am Besten, indem man Menschen mit anderen Meinungen zu Nazis und Rassisten abstempelt. Sein Versuch Lucke zu diskreditieren, ist Teil des dämonischen Spiels. Es keimt nicht nur hier und da mal auf, nein, es findet endlos statt. Die Zuschauer sind einer andauernden Manipulation ausgesetzt. Keine Sendung mehr ohne Manipulation.
Wer die Entwicklung der letzten 20 Jahre unseres Landes genau mitverfolgt hat, muss eigentlich erkennen, dass dieser Staat nicht mehr lange bestehen wird. Er wird von seinen Bürgern nicht mehr getragen und extreme Parteien und Kräfte werden dafür sorgen, dass der Wille des Volkes wieder Bestandteil der Demokratie sein wird.
Der Missbrauch der Macht der Medien, ist gleichzusetzen mit dem entfesselten Kapitalismus. Sämtliche Hemmungen sind gefallen. Nachrichten, Berichte, Talkshows, einfach alles, sogar Spielsendungen und Musikshows, alles unterliegt der Zensur der Ideologie. Das hat es bisher noch nie gegeben, dass sich so viele Menschen an diesem Komplott beteiligt haben.
„An ihren Taten, sollt ihr sie erkennen“ und das trifft schon eher zu.
Zitat: „der AfD-Gründer, der die Partei allerdings verlassen hat, bevor sie zur Anti-Migrations-Partei wurde“
In der Entschließung der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen vom 17.4.1998 heißt es wörtlich:
„Art. 6
Jegliche Praxis oder Politik, die das Ziel oder den Effekt hat, die demographische
Zusammensetzung einer Region, in der eine nationale, ethnische, sprachliche oder
andere Minderheit oder eine autochthone Bevölkerung ansässig ist, zu ändern, sei es durch Vertreibung, Umsiedlung und/oder durch die Sesshaftmachung von Siedlern oder eine Kombination davon, ist rechtswidrig.“
Ist für das ZDF nun auch die UN rechtsradikal?
Oder ist es nicht viel mehr so das ein außer Rand und Band geratenes Staatsfernsehen den Deutschen jetzt auch noch durch die UN verbriefte Menschenrechte vorenthalten will?
Das mit dem unter Zwang eingetriebenen enormen finanziellen Mitteln eine linksextremistische Agitations- und Propagandamaschine betrieben wird die jedem Diktator und Menschenhasser vor Neid erblassen lässt?
Nun ja – viel Pulver kann da nicht mehr vorhanden sein…
Nicht nur beim Claus.
„You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.“
Abraham Lincoln
Prof. Luckes Wirken in der AfD kann man schon aus seinem christlichen Hintergrund puritanisch nennen. Er wollte die zu schnell von Bewegung zur Partei werdende AfD in sein Wertekorsett einbinden und von sichtbar werdenden rechten Tendenzen reinigen. Deshalb wurde er nach den nur 2 Jahren abgewählt. Die von ihm neu gegründete Partei ALFA/LKR ist ein Muster von Demokratie und Mitte, deshalb uninteressant für die Schlagzeilenmacher, bei denen sich der Herr Kleber wohl nur abkupfernd informiert . Der Herr Kleber hat Ahnungen, aber kein Wissen über Lucke und die AfD. Journalistische Arbeit eines Denkers ist das nicht.
Mhh warum nur, ja, warum nur hatte ich beim lesen Gedanken wie „Staatsfunk, Lügen-, Lücken-, Verdrehe- und Relotius-Medien“ im Kopf!?
Tja, ich überlege wohl noch ein wenig und vllt komme ich dann ja drauf……. (Zynism off)
Bodensatz ist doch eine super Beschreibung für Partikel im Schwebezustand, welche noch nicht hart aufgeschlagen sind und selbst von da geht es schnell wieder in den Schwebezustand und Richtung Oberfläche… Das wusste schon die Bibel zu berichten: Die Letzten, werden die Ersten sein… und umgekehrt. Vielleicht haben sich die Konservativen zu sehr daran gewöhnt wo sie sind ist vorn. Es wird Zeit diesen Anspruch mit Leben zu füllen und zu zeigen ob man es noch drauf hat.
Als Herr Lucke in der Maischberger sendung sich das Recht herausnahm die Anfeindungen eines Herrn Restle richtig zu stellen wurde ihm von Frau Maischberger jeder zweite Satz abgebrochen und nur die äußerst erfreuliche Wandlung von Herrn Lucke hat dazu geführt daß er sein Statement auch beenden konnte. Mit Wandlung ist hier gemeint, dass er sich nicht mehr verbal die Wurst vom Brot nehmen läßt.
Ich schlage vor, Herrn Kleber den ersten Karl-Eduard-von-Schnitzler Medienpreis zu verleihen. Das wäre doch 30 Jahre nach Abschaltung des „Schwarzen Kanals“ angebracht. Herr Kleber hat sich mehr als „würdig“ erwiesen, und sich stets bemüht, Karl-Eduard in Sachen Indoktrination der Zuschauer nachzueifern. Vielleicht findet TE eine „Jury“, die diesen Preis jährlich verleiht. Die Laudatio könnte dann im TE veröffentlicht und, zusammen mit einer Urkunde, dem oder der (da sehe ich schon einige Kandidatinnen!) „Geehrten“ zugesandt werden.
Wo sich in diesem Land der „Bodensatz“ befindet könnte ich schlüssig erklären. Hier bei TE jedenfalls nicht ;-)))
Naja, andere Länder haben Journalisten, ob gute oder schlechte, sei mal dahin gestellt. Wir haben Kleber, Henkel & Co.
Ich tu mir die Öffentlichen schon lange nicht mehr an. In den einfachsten Sendungen findet man nur noch unterschwellig oder dick aufgetragene „Bildungsaufträge“. Ganz abgesehen davon was und wie in den „Nachrichten“ berichtet wird. Das beleidigt meine Intelligenz.
Ich sehe mich heute lieber mit meinen Augen um und lese „zwischen den Zeilen“ und woanders. Die Zeitung habe ich vor kurzem abbestellt weil sie auch aus o.g. Gründen nicht mehr ernstzunehmen war.
Da stimmt doch schon lange nichts mehr!
Es geht mir genauso, seit über 2 Jahren schone ich meine Nerven und tue mir die Öffentlichen nicht mehr an. Printmedien sind genauso nicht zu ertragen. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu wichtig. Das, was und wie sie alle berichten und kommentieren ist mir zu vorhersehbar und zu öde! Gut informiert, und zwar nicht einseitig, was mich tatsächlich obendrauf zu eigenen Reflexionen animiert, bin ich trotzdem.
Wegen der journalistischen Fehlleistungen des u.A. Herrn Kleber, wird das ZDF und alle ÖR nicht mehr als neutrale Informationsquellen angesehen.
Deshalb ist es wichtig sich zunächst selbst zu informieren, sich eine Meinung zu bilden und danach zu handeln. Dankenswerterweise gibt es n o c h unabhängige Info-Quellen
welche das Erlebte und Hintergründe fair beleuchten.
Herr Kleber ist nur das Symptom…..die Krankheit sitzt auf den Chefsesseln der Intendanten, die Kleber und Co. zulassen….
Er ist Erfüllungsgehilfe ! Mehr nicht ! Und der Marschbefehl kommt für die ZDF ler aus Berlin !
Also ich finde, Herr Kleber gehört zum Bodensatz der sowieso nicht gerade hell leuchtenden schreibenden Kaste. Von Journalist will ich in diesem Zusammenhang nicht sprechen. Ich würde ihn unter linksgrüner „Aktivist“ einordnen. Wenn jemand dumm ist kann er nichts dafür, wenn jemand arrogant ist schon eher. Wenn jemand dumm – arrogant ist, dann wird´s gefährlich.
Er ist vor allem eitel. Wie der immer seine weiblichen Zuseher blickvö… Da wird einem ganz schwummerig. Und dann dieser Peter-von-Zahn-Singsang. Widerwärtig die ganze Figur – mit diesem schiefgelegten Kopf. Der hat was von Richard dem Dritten. Wie wird man so jemand?
Gute Beschreibung und gute Frage.
Wie wird man so jemand.
Er ist ja wohl der erste, der die Bilder mit den blutigen „Kollateralschäden“ der von ihm propagierten Politik sieht und mit entscheidet, sie nicht zu senden.
Man wird ihm drauf kommen –
und auch dieses „Reich“ dauert niemals nicht 1000 Jahre.
Über Kleber hinaus scheint die ganze Anstalt „im Kampf“ auch indoktrinierend bei unseren Jüngsten: https://twitter.com/reitschuster/status/1189683818971705344
Woher haben die das nur, dass „alle Menschen gleich viel wert“ sein sollen?
SPD-Oppermann und Maas behaupteten das vor Wochen auch schon.
Auf das Grundgesetz können sie sich damit jedenfalls nicht berufen.
Mehr, außer haarspalterischer Wortakrobatik hat Kleber zur Verteidigung seiner beinahe ehrabschneidenden Behauptungen nicht zu bieten. Schon dumm, dass es immer noch die lästigen Journalisten aus der Ecke der „Stichwortgeber“ gibt, die dem (sich auf der Seite der Gutmeinenden sicher wähnenden) Herrn Kleber und seinen Äußerungen auf den Zahn fühlen.
Danke dafür an TE und bitte weiter so!
Wie wichtig das ist, zeigt die Rückschau ins Jahr 2007, wo Eva Hermann ein erstes, prominentes Opfer einer offen zelebrierten und repressiven Meinungs- und Formulierungs-Intoleranz wurde, wo sie in der beispiellosen Inszenierung eines Tribunals (übrigens unter engagierter Mitwirkung der anderen Gäste Senta Berger und Margarethe Schreinemarkers) von Lanz aus der Sendung geschmissen wurde. Weil sie sich zuerst nicht zu Details ihrer Kündigungsklage äußern und über den Gegenstand (Formulierungen in ihrem Buch) diskutieren wollte, und dann auch noch die (von Lanz vorgelesene) Aussage aus ihrem Buch verteidigte, die da lautete:
„Es hat nachhaltige, negative Folgen für Kinder, wenn sie nicht entsprechend an ihre Mutter gebunden werden sondern an fremdes Erziehungspersonal“.
Wem das Thema nicht ganz fremd ist, der weiß natürlich, dass Hermanns Aussagen nicht einer Gesinnung sondern den Erkenntnissen der Bindungsforschung entstammen, aber bereits hier zählten die Fakten und Verweise auf die Forschung nicht und es wurde eine unstatthafte, reaktionäre Gesinnung unterstellt, die später sogar in Nazivorwürfen mündeten. Seither ist die Nazikeule das weitverbreitete Universalwerkzeug für alle Gelegenheiten.
Dabei sei jedoch explizit auf die aktive und engagierte Mitwirkung der Damen Berger und Schreinemarkers verwiesen. Ohne deren Empörung und ohne Bergers Ankündigung, sie werde jetzt die Sendung verlassen -ohne dass Hermann etwas Anstößiges geäußert hätte- wäre Lanz wohl nicht auf die Idee gekommen, Hermann rauszuschmeißen. Außer Berger wäre nur Stichwortgeberin gewesen, was ich für nicht wahrscheinlich, aber inzwischen auch nicht mehr für unmöglich halte.
Man darf solche Verurteilungen und Diffamierungen aufgrund von gezielten Falschinterpretationen und Begriffsbewertungen, und daraus folgende mediale Hinrichtungen nicht unwidersprochen lassen, denn wie man sieht: Nicht nur der Meinungskorridor wird immer noch enger sondern es werden auf diese Weise unliebsame Personen aus allen Bereichen nachhaltig diskreditiert und aus der Öffentlichkeit entfernt.
Es war damals eine „Kerner“-Sendung:
https://www.youtube.com/watch?v=UCClO5-zvYQ
https://www.youtube.com/watch?v=-PaNbxt9cH8
https://www.youtube.com/watch?v=8sVOb-GufeI
Interessant auch, wie die Sendung weiter geht (3. Video – nachdem Eva Herman
„verabschiedet“ wird) man „schließt“ die Reihen und tut, als wäre nichts gewesen.
Starke Frau.
…ob Kleber, Maischberger, Hayali, etc., es sind alle samt „intellektuelle Leichtgewichte bzw. Tiefflieger“. An der „Tagesschau“bzw. „heute Journal“ ist nur das Wetter brauchbar und auch das ist nicht sicher. Der Rest, gehört sofort in die schwarze Tonne.
Hayali würde ich bei dieser Aufzählung noch auslassen, denn auch, wenn sie aus ihrer linken Haut nicht heraus kann, sucht sie doch wenigstens das Gespräch nach allen Seiten und hat in meinen Augen in den letzten Jahren einen journalistischen Wachstumsprozess durchlaufen, der zumimndest das Bemühen zeigt, alle seiten kritisch zu beleuchten.
Zu den geistigen Tieffliegern jedoch möchte ich neben Kleber, Maischberger gern das ganze Personal der ZDF Polit/Nachrichtenredaktion, sowie die sogenannten „Satiriker“ zählen. Angefangen bei Böhmermann, bis Welke, nichtgemnannte dürfen sich gern angesprochen fühlen. Insbesondere das Zweite ist zu einem grünlinken Prpagandasender verkommen. Beim Wahlerfolg der linken in Thüringen versuchten die Kommentatoren nichtmal ansatzweise, ihre Freude zu verstecken. Und Sendungen wie Kontraste etc. stehen dem Schwarzen Kanal von damals in nichts nach. Da werden unverhohlen linksextreme und von Asylanten begangene Gewalttaten bis zum Mord relativiert. – Aus meiner Sicht ist der ganze Sender ein Fall für den Verfassungsschutz.
…das blöde aber, ARD+ZDF ist die „Verfassung“ !
Ich stelle nur die Uhr – aber überprüfe aber dann Am PC ob die Uhrzeit wirklich stimmt. 😉
In einem Rechtsstaat würde der Verfassungsschutz gegen Kleber (wie gegen ganz viele andere in diesem ÖRR) wegen Volksverhetzung ermitteln und wahrscheinlich eine Klage auf den Weg bringen, bei „Rechten“ tun sie dies ja angeblich auch. Auf jeden Fall wäre endlich Schluß mit derlei Gebaren, weil eine Weiterbeschäftigung Klebers ziemlich schnell zur Disposition stände.
Die Frage ist, ob der Verfassungsschutz dies tut oder sich dadurch outet, dass er in Bezug auf linke Hetze beide Augen zudrückt.
Und überhaupt:
Rechtsstaat? Dann doch wohl eher zahnloser Recht-Staat oder viel besser noch aggressiver und hinterlistiger Linksstaat. Rechtsstaat kommt von Recht. Linksstaat kommt für mich von Link. Und mit „Link“ meine ich nicht die neudeutsche Version des Verbindens.
ZDF und ARD gehören seit Jahren nicht mehr zu den Medien, denen ich in der Berichterstattung vertraue. Das haben sie lange schon verwirkt, und zwar auf Dauer.
Gut gemacht! Aber inzwischen bin ich froh, dass Kleber & Co. so agieren. Das geht auf die Dauer nach hinten los. Es schleift sich immer mehr ab, und um die gleiche diffamierende Wirkung zu erzielen, müssen sie immer noch eins drauflegen. Am Ende werden sie nur noch wie kläffende Köter wirken.
Ich schlage eine wöchentliche Kolumne „Klebers Schwarzer Kanal“ oder ähnliches vor.
Vor der Wende hatten wir Karl Eduard von Schnitzler, genannt „Sudel-Ede“, der uns Ossis sagte, wo der Feind steht und was wir gefälligst zu denken haben. Ich hätte NIE gedacht, dass ich solchen journalistische Hetze jemals wieder erleben muss. Kleber, Slomka, Hayali und viele weitere „öffentlich rechtlich Begnadete“ beweisen täglich, dass ich mich geirrt habe.
Vergessen darf man auch nicht Elmar Theveßen, der jetzt direkt aus den USA gegen den amerikanischen Präsidenten funkt.
Gestern kurz vor 3 lief wohl auf Phönix „Impeachment – Zerreißprobe für die USA?“ ein kurzer Film von Annette Brieger und Elmar Theveßen – leider momentan nirgends nachzusehen.
Ein Freund, der sich inzwischen nur auf sein Gehör verlassen muss, berichtete mir am Abend mit Schrecken, dass die USA aufgrund indoktrinierter uneinsichtiger Trump Anhänger bald mit einem Bürgerkrieg rechnen müsse…
Elmar hat mir damals, unmittelbar nach dem „Vorkommniss“ in Berlin, Weihnachtsmarkt, im Duett mit Marietta „Die groteske Mimik“ Slomka, immer wieder versichert, dass der Herr Amri sich nur, dem Navi folgend, verfahren hätte. Wohlan…
Ich bin gerade raus aus dem Fernsehraum der alten Mutter, zurück in meine Wohnung. Ich bin vor Mariettas Hundeblick, mit dem sie mir den schröckelichen Rächzextremismus verkaufen wollte, geflohen. Deren Stimme überschlug sich mehrmals ob des unglaublichen Inhalts der Verlautbarung aus dem Kanzleramt. Einfach nur noch grauselig. Wohlan…
Wenn man es so liest, speziell über das verwirken der Meinungsfreiheit, müsste der komplette ÖR vom Verfassungsschutz überwacht werden.
Widerlich sojemanden auch noch finanzieren zu müssen. Die GEZ wird immer mehr zur Nötigung.
Es gibt nichts Gutes, es sei denn… man tut es! Solange alle nur über diese sogenannte Zwangsgebühr meckern aber sie – wenn auch widerwillig – entrichten, solange wird sich nicht ändern! Also: Bankeinzug/Dauerauftrag – ENDLICH – kündigen! Alle und kurzfristig!! Das dabei entstehende Chaos würde nicht ohne Wirkung bleiben. Soviele Mahnungen oder gar weiterreichende Rechtswege AUF EINMAL, würden von der „GEZ“ – in so kurzer Zeit – gar nicht beschritten bzw. organisiert werden könne!
Man müsste jemanden finden, der bereit ist alle Interessenten einer Beendigung der „Gebühr“ zu einigen (sammeln) und um dann deren Abmeldung zum selben Zeitpunkt – vorab rechtsverbindlich unterzeichent – dann aktuell terminiert, zu versenden…!
..Restle selbst hat den Begriff „Bodensatz“ verwendet. Lucke scheint für ihn so etwas wie ein Intimfeind zu sein. Am 09.07.2015 schreibt er im Monitor-Blog: „Lieber Herr Lucke! … Erinnern Sie sich, als wir Sie vor einigen Monaten mit unseren Recherchen konfrontierten – und Sie rundum leugneten, dass sich in Ihrer Partei so allerhand rechter Bodensatz versammelte?“
(siehe https://www1.wdr.de/daserste/monitor/interaktiv/blog-bernd-lucke-100.html)
An Luckes Stelle würde ich mich in keine Talkshow mehr setzen, dadurch hält er das Thema zu seiner Person am Kochen. Statements abgeben und gut ist es.
Er kann da nur verlieren, egal was er sagt und tut.
Der abgehalfterte Kleber gehört eigentlich verklagt. Ob Lucke dazu noch die Nerven hat, bezweifle ich allerdings. Typen wie Kleber sind eine Schande für Deutschland: des Deutschen anscheinend nur halbwegs mächtig, jegliches journalistisches Ethos missachtend, aber arrogant und hinterhältig. Ich habe es satt, diese verachtenswerten Gestalten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks mitfinanzieren zu müssen.
Gut fuer Herrn Kleber, dass so gut fuer ihr gesorgt wird und er ins Fernsehen darf.
Andere Leute, die wirres Zeug reden kommen ins Altersheim – best case scenario.
Ich bin gespannt, wann Herr Kleber Herrn Lucke andere Grundrechte teilweise nehmen will. Wie wäre es mit ein wenig Freiheit oder ein wenig Menschenwürde?
Wenn Herr Kleber schon die Verfassung abschaffen will, sollte er konsequent sein und dazu stehen. Unseren Verfassungsschutz braucht er nach dem Rauswurf von Herrn Maassen ja nicht mehr zu fürchten, der ist jetzt politisch auf Linie. ..
Die Sache mit dem Bodensatz ist übrigens ein sehr gutes Beispiel für das, was Herr Wegener in seinem neuen Artikel der Journalistenkultur der MSM als „berufsübliche Metaphernschwäche“ diagnostizierte. Und damit hat der Mann verdammt recht.
Wenn man nicht fähig ist, den Kontext zu erfassen, statt ein bestimmtes Wort zu isolieren und aus dem Kontext zu reißen, sollte man der Gesellschaft einen Gefallen tun und aufhören letztere mit seinen sinnentstellten Neuinterpretationen der deutschen Sprache zu belästigen. Sie ist zwar Freeware aber nicht open source. Sie darf also nicht beliebig verändert werden wie es einem passt.
Überhaupt finde ich es eine Unart wie haarsträubend manche Aussagen verdreht werden, um daraus Kapital zu schlagen. Bestes Beispiel dazu ist wohl Höckes „Denkmal der Schande“. Leute die diesen Satz so verstehen, dass er das Denkmal selbst meint, sollten ihren Uni-/Berufs-/ Schulabschluss annullieren lassen und sich von der Wählerliste streichen lassen. Derart mentalen Leistungsverfall können wir uns heutzutage nicht mehr leisten.
Immer mehr Deutsche haben ein Problem mit dem Genitiv – eine Bildungsschwäche, die auch an Kleber & Co. nicht spurlos vorbeigeht.
Das ist so gewollt und ist Framing!
Konventionelle Landwirtschaft wird IMMER als Massentierhaltung bezeichnet, ich habe noch keine anderes Bezeichnung gehört. Und vor die AFD würde immer des Adjektiv rechts populistisch davor gesetzt. Es sagt niemand umweltpopulistische oder links populistisch wir für die freibierfüralle Partei.
Ja, dieser Märchenonkel ist ein widerlicher Scharlatan. Vade retro! Citissime.
Ich habe vor 1-2 Jahren ein Urlaubsfilmchen vom ** Claus im ZDF gesehen.
Inhalt? Null komma Null. Offenbar lässt er sich vom Bodensatz sogar noch seine Urlaubsreisen über die GEZ finanzieren.
Was wäre Kleber ohne die öffentlich rechtliche Zwangsalimentierung? …Richtig ein arbeitsloser Linker !
Er wäre womöglich Spiegel-Chefredakteur…
Nach Relotius vielleicht aber auch schon nicht mehr…
Wer kann das schon wissen?
Die Antrittsvorlesung des „Fernsehmanns“ an der Uni Tübingen hatte jedenfalls den Titel „“Blickfeldverengung ist profitabler als Horizonterweiterung“ und ist im www zu finden.
Claus Kleber.
Das ist doch die von den Bürgern Deutschlands durch Zwangsabgaben finanzierte Person, die vor wenigen Wochen den österreichischen Politiker Sebastian Kurz vorschreiben wollte, mit wem dieser eine Regierung für Österreich zu bilden habe.
Früher konnte man sich darauf konzentrieren sich für einen dunklen Abschnitt der deutschen Vergangenheit zu schämen.
Heute ist ein zunehmend größerer Teil dieser Zeit mit der deutschen Gegenwart beschäftigt…
„Wäre es also plausibel, in Trumps politischer Rolle und Identität eine Wiedergeburt von Louis Napoléon und seiner (für Marx jedenfalls auf der Hand liegenden) Allianz mit dem Lumpenproletariat zu sehen? Eine solche Frage bringt freilich nur die eine, die negative Seite aus der historischen Ambivalenz jenes Begriffs ins Spiel. Ihre andere, potentiell revolutionäre Seite kann … zu der Frage führen, ob die uns so lange unter geschlossenen Augen verborgene Erfahrung des Hartz-IV- oder White-Trash-Lebens nicht an die Verpflichtung erinnern sollte, eine Gesellschaft herbeizuführen, die den Bodensatz der für immer Ausgeschlossenen aufhebt. Demographisch – und wohl auch sozialpolitisch – wahrscheinlicher ist es, um im Bild zu bleiben, dass die Schlamm-Akkumulation dieses Bodensatzes ansteigen wird wie der Pegel der Ozeane auf einem immer wärmeren Planeten.“
Ein typischer links-rassistischer , die Realitäten nicht wahrnehmender Text.
White Trash ist der linke Kampfbegriff für das Volk, dass anti-sozialistisch wählt.
Das ganze Elaborat ist eine einzige Hetze gegen den Bürger.
An dieser Hetzrede ist nichts bemerkenswert Hellsichtig. Bemerkenswert ist alleine Ihr Versuch,
die Wähler Trumps zu diskreditieren.
Klasse, wie TE die Journalisten-Darsteller der MSM und linksgrünen Heuchler entlarvt. Das Messen mit zweierlei Maß gehört in diesen Kreisen zum Berufsleben. Dauer-Empörung über „Rechte“, selber aber mit propagandistischen Methoden und Halbwahrheiten die öffentliche Meinung manipulieren, so kennt man Kleber, Restle & Co.
Eines meiner Lieblings-Gedankenspiele ist immer wieder „Was wäre wenn…“ Nur ein Beispiel: Was wäre, wenn Rechtsradikale innerhalb weniger Tage zwei Mal in aggressiver Weise Linksgrüne Hochschullehrer oder Politiker an öffentlichen Auftritten gehindert hätten und ein dritter Politiker daraufhin von einer Veranstaltung einfach ausgeladen wird? Ausgeladen, weil die Uni-Leitung die Sicherheit und die Ordnung im Haus nicht gewährleisten kann oder gar will? Das Geschrei in den Gesinnungsmedien kann ich mir lebhaft vorstellen. Das wäre tagelang Top-Thema mit Sendungen von Plasberg, Maischberger, Illner und Will. Dort würden die Vorfälle als endgültiger Beweis präsentiert, dass Rechte die Demokratie und die Grundrechte abschaffen wollen. Aber wenn’s Linke sind, herrscht einfach nur Schweigen im Medien-Walde.
Das Dummgequatsche der Medien und Institute ist selbsterklärend. Wertlos und demagogisch. Haß und Hetze gegen demokratisch gewählte Parteien. Ohne materielle Substanz und Anstand.
Ja, man tut denen, die uns jeden Tag die Hucke voll lügen zuviel Ehre an nach ihren Motiven zu fragen. Ist das Journalismus oder kann das weg? Diese Frage habe ich mir schon vor Jahren beantwortet. Ich habe nicht mehr die Tränchen von Claus mitbekommen angesichts des willkommenstrunkenen Busfahrers. Claus schießt verbal ja oft über das Ziel hinaus, wenn er wieder mal das Lied seines Brotgebers ganz besonders inbrünstig singen will („Zweifler“). Ein Opportunist und Demagoge – den wir bezahlen müssen. Es lässt sich nicht leicht etwas Perfideres denken. Aber ansehen und ihm zuhören müssen wir ihm nicht. Also abschalten! Kein Ohr den Volksverdummern.
… allein; geschätzte 80% aller Zuschauer glauben das Gegenteil!
Ach so! Claus Kleber und die übrige Schaar von Hofberichterstattern und – schranzen entscheidet also neuerdings über die Verwirkung von Grundrechten ?!
Bei soviel Einsatz für unsere freiheitliche Grundordnung erscheint das fürstliche Salär von 600.000€ p.a. geradezu lächerlich gering, wo sich der Claus ja außerdem noch um die richtige Regierung in Österreich (inclusive der paternalistischem Maßregelung des frisch gewählten Bundeskanzlers unserer südöstlicher Provinz), der Weltrettung im Allgemeinen, sowie um Trump, Kohlendioxid und allerlei brauner Finsterlinge im eigenen Homeland rund um den Lerchenberg kümmern muss …
Ich halte es, statt mit Claus, lieber mit Peter Lustig in „Löwenzahn“ der letzten Sendung des Bildungs- und Kulturprogamms im GEZ Kanal :
ABSCHALTEN …!
Lucke soll wohl mit aller Gewalt das “ blaue Stigma “ angeklebt bleiben. An den schlechten Wahlergebnissen der ehemaligen Volksparteien sind ja auch die Blauen schuld und niemand bei den ehemaligen Volksparteien. Für Lucke könnte sich die Lage auch wieder beruhigen, nachdem sogar die ZEIT einen Beitrag von Josef Joffe druckt, der sich für eine liberale Kultur und gegen den militanten links-dogmatischen Gesinnungsterror ausspricht. Insgesamt wird uns aber das Thema erhalten bleiben, weil ganze Kontinentalplatten der sogenannten freien Welt links-dogmatisch versifft sind.
Wer sieht sich diesen ** Claus eigentlich noch an, wer lauscht seinen verlogenen Worten? Ich habe mir das seit langem abgewöhnt. Selbiges gilt übrigens auch für Slomka, Miosga et al. Wenn es mich irgendwann nach Lügenmärchen gelüsten sollte, ziehe ich mir doch lieber „Rote Rosen“ oder ähnlichen Kitsch rein. Und damit ist auch alles gesagt über diese Medien des Mainstreams in der total verkommenen merkelschen Bananenrepublik Doofland. Dumm nur, dass wir für diese totale Ver..sche auch noch Zwangsgebühren zahlen müssen, die – man fasst es nicht – uns auch noch als Demokratieabgabe verkauft werden.
Das diese unsägliche Type weiter im Fernsehen hetzen darf, ist auch nur ein weiterer Tiefpunkt des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Der Bodensatz des Journalismus und vielleicht nicht nur dessen.
Er passt doch in Haltung und Duktus in diese übergeschnappte Republik. Nur noch Hysterie, Unfähigkeit und Irgenwie-weiter-so. Die ÖR-Sender feuern ihre Staatspropagangda aus allen Rohren und erreichen doch die gar nicht mehr, die sie erreichen wollen. Deshalb wird ja auch schon in allen möglichen anderer Formaten agitiert (Kunst, Kultur, Küche, Tatort…). Nirgends ist man vor diesen Leuten sicher. Überall wollen sie einem in den Kopf hinein demagogieren. Und zu wessen Nutzen?
Kompliment. Selten werden die Mechanismen der tendenziösen Berichterstattung so klar und detailliert dargelegt.
Die ganze Diskussion ist komplett unnötig, weil man die Meinungsfreiheit nicht verwirken kann. Die haben einfach einen veritablen Dachschaden beim ZDF.
Stimmt nur nenne ich das Volksverhetzung bei der Öffentlichkeitswirkung des ZDF.
Die kommen mir vor wie eine Herde überalimentierter Schafe, die ihre Lügen unverdrossen in die Welt hinaus blökt.
Ein Glück, dass ich diesen Claus Kleber nie wirklich erlebe, denn ich schaue schon seit 4 Jahren kein ZDF mehr an, d.h. keine politischen Sendungen oder Talk-Shows dieses linksgrünen Boulevardsenders. Kleber iast ein hochbezahlter Hetzer und Aufwiegler. Ein sehr zweifelhafter Journalist. Aber sehr gut, wie er hier bei TE auseinander genommen wird. Weiter so!
Ob der Claus das hier liest? Es wird ihm sicher zugetragen. Er weiß, dass er ein Demagoge ist und ein Spalter und Hetzer. Und er macht bis zur Pension weiter. Und danach wird er auch noch herumgereicht werden. Als Talkshowinsasse, als Buchautor, als elder Anchorman als was auch immer.
Agnostische Atheisten sowie Positivisten lesen weder Bibel noch Koran, oder Veden und die Bhagavad-Gita. Claus wird es vlt. nicht verhindern (können) das es ihm zugetragen wird, aber mit der Realität konfrontiert zu werden ist solchen Leuten zuwider, weil sie diese schlecht ertragen können. Vor allen Dingen, wennn man seinen gesunden Menschenvertsand auf dem Altar einer Ideologie geopfert hat…!
Den antidemokratischen Bodensatz finde ich wohl eher bei den zwangsfinanzierten Staatssendern.Und über diesen drittlassigen „Nachrichtensprecher“ wurde ja schon eigentlich alles berichtet.Wer den noch anschaltet dem ist nicht mehr zu helfen.Selbst dieser grottenschlechte Sender RTL2 ist unterhaltsamer.
Sprache ist mehrdeutig. Wer will, kann einem anderen immer das Wort im Mund herumdrehen. Es sei denn, der andere sagt gar nichts mehr. Aber selbst das Schweigen kann böswillig ausgelegt werden. Fiktives Beispiel:
ZDF-Reporterin: „Herr Lucke, sind Sie ein Nazi-Schwein?“
Lucke: (schweigt)
Kommentar des Senders: Lucke hat nicht dementiert, ein Nazi-Schwein zu sein.
Das Problem ist, daß Journalismus im ÖR nicht mehr als „Berichterstattung“ verstanden wird, sondern als „Kampf gegen Rechts“. In diesem Kampf zählen nicht Sachlichkeit, Objektivität, Neutralität, Ausgewogenheit und Wahrheitstreue, sondern: „Haltung“, das „Setzen von Zeichen“ und eben auch: die Verleumdung.
Was in ZDF und ARD mittlerweile veranstaltet wird, ist ein Krieg gegen den klassischen bürgerlichen Journalismus.
Das hat der Kleber gesagt? „Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?“
Er selbst schwadroniert (gemeinsam mit der Künast) über die „Verwirkung eines Grundrechts“ für einen unbescholtenen Mitbürger? Was maßt sich dieser Mensch an?
Und die Gesetzesbrecher, die Luckes Vorlesung verhindert haben? Dann sind die wohl nach Klebers Ansicht der gerechte Zorn des Volkes? Dieser Mann scheint sich (gemeinsam mit Künast) nicht darüber im klaren zu sein, in welche üblen zeithistorischen Fußstapfen er damit tritt.
Ein allzeit beliebter Test – gerade vom ZDF bei Höcke gemacht – ist ja der Abgleich mit Hitlers „Mein Kampf“.
In dem Buch findet sich das Wort „Bodensatz“ nicht. Aber z.B. „tiefstes soziales Verantwortungsgefühl“.
Und nun?
Ich wünsche mit, dass das näher untersucht wird…
Unbedingt.
Vielleicht könnte man viele überraschen, welche Aussagen da tatsächlich gedruckt sind?
Nun, was in dem „Buch“ steht, ist nicht so doll. Das o.g. Zitat ist nur ein aus dem Zusammenhang gerissener Ausschnitt. Eben die Methode, die das ZDF so betreibt – nur umgedreht.
Ach Herr Wendt, was arbeiten sie sich an dem freien Mitarbeiter des ZDF ab, er ist ein Opportunist wie er im Buche steht. Kleber hat schon 2009 (laut Süddeutsche und Wiki mehr als 600.000€ bekommen). Wohlgemerkt bekommen, nicht verdient.
Wessen Brot ich ess, des Lied ich sing. So könnte man auch sagen
Gleichwohl, werter Schonclode, möchte ich genau an dieser Stelle sagen: Ach übrigens, Herr Wendt, bevor es vergessen wird: DANKE! Danke Ihnen für das, was man gründliche Recherche nennt und danke für Ihre journalistische Antwort auf ‚Dummgeschwätz‘ und für eine notwendige Richtigstellung, die man heutzutage kaum noch findet. Gäbe es TE und seine Autoren nicht mit ihrem Licht, es wäre schon sehr, sehr finster da unten, im Satz, am deutschen Medien-Boden; um nicht zu sagen; Es wäre ’schwarz‘ im Kanal.
Im Kampf gegen alles nicht Linke, ist heute eben restlos alles erlaubt!
Ist es eher nicht so , dass die Figuren Kleber , Miosga , Restle und Konsorten ….
den Bodensatz in diesem verrottenden Land darstellen ?
Ich bin mir ziemlich sicher ..
Über die zukünftige Verwendbarkeit solcher Hetzer wird es schon in der nahen
Zukunft noch hoch interessante Diskussionen geben ….
Könnte böse für dieses Pack enden …..
Ich bin mir da auch sehr sicher.
Den „überauskömmlich aus ÖR-Steuermitteln remunerierten Bodensatz“ darstellen….
Die Herrschaften haben ausgesorgt – soviel ist mal sicher. Ein überwiegender Teil der „Demokratieabgabe“ fließt in die überaus üppige Altersvorsorge dieser Leute. Die Arbeit in den Staatssender erledigen derweil Praktikanten und Leute mit Zeitverträgen. Kleber, Slomka und Konsorten werden für Agitation und Propaganda bezahlt und nicht für journalistische Arbeit.
Wenn der Kleber und die anderen MSM uns die GEZ erlassen, da ich davon ausgehe, dass sie vom Bodensatz keine Zwangsfinanzierung erhalten wollen, dürfen sie mich alles nennen, dies geht mir sowieso links rein und rechts raus.
Dass man Grundrechte wie die Meinungsfreiheit in diesem Staat „verwirken“ kann, ist mir neu und wir müssen allem dem Staatsfunk dankbar sein, dass er uns das so offensiv bekannt gibt. Bin mal gespannt, ob die anderen Grundrechte wie etwa körperliche Unversehrheit oder rechtsstaatliche Verfahren nicht auch bald verwickbar werden. Der Staatsfunk denkt und spricht vor.
Kleber will dabei noch Jurist sein. Vorlesungen zum Grundgesetz sind 2. Semester in der Juristenausbildung.
Ich schlage vor, alle deutschen Worte, die jemals von einem NSDAP-Mitglied verwendet worden sind, aus dem deutschen Wortschatz zu streichen, also z.B. stehen, sitzen, Auto, Wohnung …
Hat Lucke nicht auch mal was von Autobahn oder Volkswagen gesagt???
So ein NAZI!!!
Kleber ist ein wider… Transatlantiker, aus seinem Munde kommt nur dumme US Propaganda direkt aus dem Aspen Institute und den PNAC.
Schmeisst den endlich raus und mit Ihm alle Fernsehräte, Will, Slomka und Co.
Ein „Nachrichten Sprecher“ will den Siemens Chef und Professoren sagen wo es lang geht.
Mir reichts von diesem linksradikalen Bevormundungen. Was erlaubt sich dieser Typ überhaupt, was glaubt er wer er ist?
Meine Mutter hat über solchen Typen gesagt „Er halt sich für möglich“.
Er glaubt also wirklich, daß er das ist was er darstellt. 🙂
Mein Gott sind sie ein Anarchist;-)?
da würde ja der Zwangsbeitrag wieder auf normalen Wert schrumpfen!- gem. dem im GG verankerten Auftrag für ÖRF.
Mit den Nazis hat der Rheinländer Goebbels erkannt wie wichtig Staatspropaganda ist und diese wichtige Methode (als abgewandelte Herdenführung bei Schäfern schon lange bekannt) wurde weiter vervollkomnet.
DAS zeichnet Meinungsdiktaturen, aber keine Demokratien aus. Ein Blick in die europäischen Presse ist dabei hilfreich.
Die subtile Hetze a la DDR-Sudelede gegen jene Europäer, welche nicht auf Linie liegen sondern sich „eine eigene Meinung erlauben“ spricht Bände
Übrigens: bei geschätzen 650.00 € Jahressalär kann man schon mal „Höhenflüge“ bekommen oder ? :-
Wenn Herr Lügen-Kleber vom Zentralen-Desinformations-Fernsehen ( ZDF ) zu bedenken gibt, Herr Lucke habe seine Meinungsfreiheit verwirkt, steht er damit nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetz. Das ZDF sollte ihn mit sofortiger Wirkung und unter Aberkennung seiner Ansprüche auf Zusatzrenten auf Kosten der Gebührenzahler entlassen.
„Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt“
Würde so ein Satz von einem AfD Funktionär kommen, würde die nächsten zwei Monate darüber diskutiert werden, dass die AfD ein Menschenrecht als veräußerlich ansieht und somit die Verfassung missachtet.
Ich finde die selbe Diskussion sollte statt finden, wenn ein bekannter Journalist sich so äußert.
Diese Aussage ähnelt mehr Nazi Sprache als Luckes „Bodensatz“ Zitat
Nein es ist fast noch schlimmer… DDR-Sprech. Liegt auf der selben Ebene wie der Rausschmiss (Ausbürgerung) der DDR-Künsterler, denen einfach das Bleinerecht entzogen wurde durch Aberkennung der Stastsborgerschaft. DDR 34.0 eben.
Passt wirklich zur Nazisprache, laut Hitler hatten viele Volksgruppen ihr Recht aufs Leben verwirkt… bin gespannt wann der ÖR auf dieses Thema kommt und entscheidet wer leben darf, wer nicht.
Daran erkennt man, wie unwichtig dieser Journalistendarsteller in der öffentlichen Wahrnehmung ist. Ich kenne niemanden, der den einschaltet. Den sollte man ins Leere reden lassen. Wie wäre es mit einer „Volksverhetzer-Abschalten-Initiative“?
Ich hätte gern von Herrn Kleber noch das entsprechende Gesetz, auf das er sich bezieht, das die „Verwirkung der Meinungsfreiheit“ regelt. Ist die Verwendung des Begriffes „Entartung von Demokratie“ ein Delikt, das den Entzug bürgerlicher Grundrechte zur Folge hat? Wo genau steht das? Und selbst wenn Lucke sich „mit Rechtsextremen umgeben“ hätte: welcher Straftatbestand wäre es, Radikale im Umfeld zu haben, dessen Schwere gar die öffentliche Infragestellung der Bürgerrechte (durch einen Journalisten!) rechtfertigen könnte?
Dazu habe ich nichts gefunden und bitte um weitere Klärung. Was ich aber gefunden habe, ist die rechtliche Einschränkung der Meinungsfreiheit zum Schutz der persönlichen Ehre gegen Beleidigung und Verleumdung. Vielleicht sollte eher Herr Lucke darüber nachdenken, wie viele Straftatbestände er sich noch bieten lassen möchte.
Das Problem wäre die Klärung der Deutungshoheit, was „radikal“ und im Kontext dazu, was „extrem“ zu sein hat…!
Das Lustige dabei ist, dass Lucke, der sich selber als „Alpha“ fühlt und seine neuste Parteigründung entsprechend benannt hat, doch eigentlich bloß eine Honoratiorenpartei für und mit seinesgleichen gründen wollte, mit „Beirat“ aus wohlbestallten Professoren und nonchalanter Laissez-faire-Ideologie der Marke „Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht“. Das war noch nicht einmal konservativ, geschweige denn nationalistisch.
Im Übrigen bezeichnen „White Trash“ (eher ländlich-kleinbäuerlich geprägt, in „Gone With The Wind“: „poor white folk dat cannot afford n***rs“) und „Lumpenproletariat“ (urban und am Rande der Legalität, Stil Sillitoe/Döblin; nach Marx: „Taschendiebe, Drehorgelspieler, Bordellwirte“) sehr verschiedene Dinge. Und „Bodensatz“ ist für mich unabhängig von seiner/ihrer sozialen Stellung, wer Gewalt gegen verfassungsmäßige Grundrechte einsetzt und/oder dies gutheißt.
Bodensatz, Pack, Fresse … Verrohung der Sprache durch die herrschende Klasse, die ja ihrerseits immer die Verrohung der Gesellschaft bejammert. Aber selber Öl ins Feuer kippt – in ihrer Panik, die Deutungshoheit und damit ihre Daseinsberechtigung zu verlieren. Der „Pack-Siggi“ ist schon weg. Die „Fresse-Nahles“ ebenso…
Allein dieses „ ein stückweit“ treibt mir stets den Blutdruck hoch. Das ist ein ganz bestimmte Klientel, die diesen Begriff nutzt…
Das ist stückchenweise richtig 🙂
Geht mir ein Stückweit auch so… der Stuss kommt wohl aus den Seminaren Pädagogischer Hochschulen und fand vor allem in der Sozialarbeit erste Verwendung…und gehört jetzt zum Vokabular der Ewigguten und Welt-ein-Stückweit-besser-Hinterlasser…
Im Kern geht es nicht darum, dass Herr Kleber Unrecht hat. Es geht darum, dass im ZDF kein Journalismus stattfindet, obwohl dafür Gebühren vereinnahmt werden. Es steht den Redakteuren schlicht nicht zu, mit den Wahlergebnissen (und damit den Bürgern) unzufrieden zu sein. Im Gegenteil: Sie werden dafür bezahlt, die Themen der ständig mehr werdenden AfD-Wähler in die Öffentlichkeit zu tragen und die (anderen) Politiker damit zu konfrontieren. Das ZDF praktiziert genau das nicht. Die Themen der AfD werden gemieden, die Nachrichten, die ihre Kernanliegen stützen, werden gar nicht oder nur am Rande (und stets mit linker Kommentierung) erwähnt. Das ist eine anmaßende Bevormundung erwachsener Menschen, die mit Betreuung nur unzureichend beschrieben ist. Das ZDF und seine Mitarbeiter haben nicht zu entscheiden, was der Republik dient oder nützt. Das machen die Bürger. Und ihre Auffassungen und Argumente sind in ihrer Gesamtheit darzustellen ohne Bevorzugung des grünen Weltbildes, ohne Parteinahme.
Ob ZDF, ARD, oder ORF.
Staatlich alimentierte Sendeanstalten haben sich zu Sümpfen des linken Bodensatzes entwickelt.
Unseriös, uneinsichtig, unbelehrbar und einseitig bleibt hier nur die Auflösung dieser Anstalten in Form einer Gleichstellung mit Privatsendern.
Nur eine Minderheit würde diesen Sendern eine Träne nachweinen, dafür aber eine Mehrheit diesen Schritt begrüßen, denn gerade Privatsender schauen sehr darauf ein Programm anzubieten, das auch konsumiert wird.
Die politische Berichterstattung bei RTL/n-tv ist keinen Deut, bei SAT1/Welt nur geringfügig besser!
Der öff. -rechtl. GEZ Funk gehört in dieser Form auf den Müllhaufen der Rundfunkgeschichte !
Auch Privatsender sind darauf bedacht, ein Bleiberecht zu haben und sind deshalb nicht im Geringsten darauf bedacht, anders als die ÖR zu berichten.
Ich werde diesbezüglich das Bundesverfassungsgericht zumailen. Dieses bestätigt immer weitere Erhöhungen dieses linken Meinung-Propaganda-Systems.
Sie sollen wissen, was wir davon halten, Familie Vosskuhle.
In der Schweiz staunt der Interviewpartner über Frau Reschke, die „Haltung“ der ÖR-Moderatorin und ihren „Erziehungsauftrag“. https://www.youtube.com/watch?v=W0P8O4Z816A
Ebenfalls bei youtube findet man eine umfassende Kritik, aufgehängt an dem Reschke-Interview und den Gesamtzustand des ÖR beschreibend von Ulrike Trebesius.
Ulrike Trebesius ehem. LKR, was macht die jetzt ohne ihr EUP-Mandat?
Die linksgrünen Einpeitscher dürfen das sagen. Da gibts keine Diskussion. Die wäre dann nämlich rääächts.
Herr Kleber ist in seinen Berichten voreingenommen. Er will uns in seinem Sinne bekehren. Auch die linken Stoerenfriede muessen bekaempft werden.
moin, Kleber?? Ein ganz übler Geselle.Jeder, der nicht die Meinung vom Staatsfunk vertritt, ist ein Nazi. Mir hängen diese weichgespülten linksdrehenden Gutmenschen so zum Hals raus.
Was will man tun? Der Mann ist Regierungssprecher.
Und leider nur zu erschreckend wie groß der Bodensatz ist, die sich Kleber und Co. immer noch 24 Stunden am Tag reinziehen…
Obwohl mit etwas mehr Überlegung: Eigentlich ist es ja genau umgekehrt. Im Artikel wird es nur auf den zweiten Blick deutlich. Der Bodensatz war immer synonym mit dem „rechten Bodensatz der Gesellschaft“, was für die Klaas und Klebers nie ein Problem wäre. Lucke hat diesen Begriff nur erfolgreich ausgeweitet. Und das gefällt gar nicht, zeigt aber, mit welcher Verachtung er tatsächlich gebraucht wurde, anstatt nur eine bildhafte Beschreibung zu sein. Es fällt also auf diese Empörten selbst zurück, auf die, die darin immer eine menschliche Entwertung sahen und den Begriff nicht als wertneutral erachtet und verwendet haben bzw. heute erachten. Jede Wette, dass es zig Zitate von Kleber mit dem Begriff Bodensatz gibt.
‚Mensch‘ ist für diese Personen kein Begriff mehr. Man siehe die ganze Chemnitz Hetzerei, wo ganze Volksschichten verhetzt wurden.
Wenn man nicht mehr weiter weiß, versucht man es mit der Dorftrottel-Nummer.
Kleber weiß genau, was er sagt und tut. Die Ausreden sind erbärmlich.
Brauner Bodensatz ist auch eine Bezeichnung für Kaffeegrund. Genau so, wie Braun eigentlich eine Farbe. Aber wer will kann in unserer Sprache jedem Wort die Bedeutung zumessen, wenn sie auch nur seinem eigenem Verständnis entspricht. Aber ist das gerecht? Nicht nur bei angeblich Rechten, sondern auch Linken? Da wird auch von Roten gesprochen und man packt alle dabei in einen Sack. Den SPD Befürworter, der mit demokratischen Mitteln für soziale Gerechtigkeit kämpft. Den ehemaligen SED Anhänger und genau so seine heutigen Nachfolger. Unterdrücker, Menschenrechtsverletzer und heute noch nicht ganz geläutert. Dazu aber noch noch die ganz schlimmen Roten, die nicht nur in schrecklichen Diktaturen Elend, Not, Tod und jegliche Missachtung primitivster Menschenrechte für aber Millionen verursachten. Stalinisten, Maoisten, radikale Kommunisten in vielen weiteren Verbindungen. Obwohl ich kein SPD Anhänger bin, tut es mir weh, deren Anhänger mit allen Roten gleich zu setzen.
Das ehrt Dich, allerdings ist das Thema ja gerade die Art und Weise, wie gewisse Leute gegen Ihre Widersacher vorgehen. Dass diese nur das allgemeingültige Schema von Rechts und Links ausnutzen ist doch klar. Abgesehen davon: der SPD-Befürworter befürwortet heutzutage Massenmigration und Altersarmut.
Und er legte ihm gleich danach auf seine eigene, hinterhältige Weise den Rücktritt nahe, sollte er nicht mit den Kommunisten paktieren
Bei Kurz hat er im Interview den Kurzen gezogen – unter Aufbietung aller Ressourcen.
Immer gut, wenn dann doch einer erscheint, der so einem „über“ ist.
Man erkennt, auch Klebers „Können“ kann Grenzen gesetzt werden – so man als Normalmensch mit solch unüblichen „Angriffen“ unter der Anstandsgrenze rechnet.
Sehr geehrter Herr Wendt, herzlichen Dank für diese detaillierte und sachliche Analyse. Könnte man etwa analog der Sammelklage für die „Dieselbetrogenen“ vielleicht mal eine Sammelklage für Meinungsfreiheitsbetrogene anstrengen? Ich meine, ein bekannter Jurist mit fortbestehendem Interesse am Verfassungsschutz, der sich mit dem Begriff „Hetze“ detailliert beschäftigt hat, stünde für solche presserechtlichen Fragen zur Verfügung, vor allem seit Herr Prof. Lucke nicht mehr Mitglied der Alternative ist.
Was soll man zu den überragenden Journalisten der Mainstream-Medien noch sagen. Das Gute: Niemand kann gezwungen werden, das zu glauben, was die so sagen. Immerhin gibt es noch Gedankenfreiheit.
„Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?“ Selbstverständlich. Lucke hat schließlich Flüchtlinge aus ökonomischer Perspektive kritisiert, das geht unter Merkel Deutschland einfach nicht. Ergo hat er seine Freiheit verloren. (Sarkasmus off).
Logisch, oder?
Es ist doch Jacke wie Hose. „sozialer Bodensatz“, „Lumpen-Proletariat“, schlicht „soziale Unterschicht“ oder wie es in den Sinus-Milieus heißt „Sinus B3 Prekäres Milieu“. Die bildhafte Formulierung „Bodensatz“ verdeutlicht nur, dass Teile diese Schicht am unteren Ende faktisch fest zementiert sind, kaum eine Chance haben können, sich vom Boden des Schichtmodells zu lösen und aufzusteigen.
Die Linke Medienanstalt hat schon immer solche bildhaften Beschreibungen für ihre Feinde gefunden:
hier nur ein kleiner Auszug:
Nazis
Abgehängte
Prekäre
Nichtsnutze
Befürwortende (wenns um Trump geht)
Packartige
Bodensätzige
Ungläubige
Wahnsinnige
Gegenargumentierende
Leugnende
Verrückte
Bösartige
Rechtsnationale
Nationale Rechte
Faschisten
Braune Bürger
Kleber als Profi kommt damit durch dass er behuapten laesst, er haette das nur mal eben falsch formuliert?
Ja, klar, macht Sinn. Geschaetzte 400.000 Euro pro Jahr bekommt man, weil man so ungefaehr richtig formuliert.
Wenn ich Idiot sage meine ich das. Bin wahrscheinlich ueberqualifiziert fuer einen Job bei den Oeffentlich Rechtlichen zwangsfinanzierten Regierungsmeinungs-Verkuendern (ORZRV)
Sein Preis soll Euro 600.000 sein. Pro anno.
https://gehaltsreporter.de/promi_gehaelter/tv-und-unterhaltung/claus-kleber/
Und es hat ihn noch keiner gefragt, in wessen Sinne er formuliert, wie er eben formuliert.
ca. 600.000 Euro p.a.
Das ist doch mittlerweile Haarspalterei:
– rechtsextrem
– rechtsradikal
– rechtspopulistisch
– rechtsdemokratisch
All das wird heute nicht mehr unterschieden.
Es gibt einen „Kampf gegen Rechts“ und der gilt allen, die sich rechts der Lebensabschnittsmarxistin Merkel verorten.
genau so sieht es aus! ich persöhnlich finde die und ihre Artgenossen aber äusserst uninteressant.
Im Gegensatz zu dem ehrlichen und aufrechten Professor Bernd Lucke, sind diese käuflichen Pharisäer und verlogenen Mietlinge des Systems charakterlich abject, (um das Wort »Bodensatz«, wie sie es missverstehen, zu vermeiden).
Darüber können selbst permanente Selbstbeweihräucherung – ihr kollektives Sich-Sonnen in vermeintlichem »Gutsein« – nicht hinwegtäuschen.
Solche Gestalten wie ein Kleber sind die eigentlichen Hetzer.
Von diesem Propagandisten lasse ich mich gern zum Bodensatz erklären.
Restle bei Maischberger war einfach furchtbar. Lucke kritisierte die mangelnde Meinungsfreiheit und Restle zelebrierte sie geradezu, indem er ständig Lucke unterbrach. Lucke sollte seine Meinung nicht sagen dürfen. (Maischberger ließ es lächelnd zu.) Restle behauptete aber, dass es keine mangelnde Meinungsfreiheit gibt.
Restle sagte das zudem zu jemandem, der beweisbar zuvor 2x am Reden an einer deutschen Universität lautstark gehindert wurde.
Der Kleber hat seine Sätze wohlformuliert, davon kann man ausgehen. Alles was hier geschrieben steht, insbesondere zum Thema „ Bodensatz“ erreicht den Zuschauer der heute Sendung nicht. Die glauben, da bin ich sicher, dem netten Herrn Kleber alles was er sagt oder hinterfragen zumindest nicht. Also für Kleber ist das Ziel erreicht, Menschen wurden manipuliert.
Ü60
Ulrich Wickert im ZDF am heutigen Morgen:
Mit Menschen, die uns als Lügenpresse bezeichnen, unterhalte ich mich gar nicht.
Moderator: Aber warum sind so viele Menschen auf dem falschen Dampfer?
Wickert: Das ist ein Bildungsproblem. So haben vorwiegend junge, ungebildete Männer in Thüringen die AfD gewählt.
Für so viel Arroganz und Selbstüberschätzung fehlen mir die Worte!
Wen sollte Herrn Wickerts Meinung interessieren ? **
Herr Wickert sollte lieber wieder den Kreisverkehr am Arc de Triomphe als Fußgänger überqueren. Das hatte wenigstens Unterhaltungswert ….
aus dem GEZ Urteil: „Angesichts dieser Entwicklung wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen, die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltssicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden“
einfach genial, wenn man die Belogenen und Betrogenen auch noch dazu zwingen kann für Agitation und Propaganda zu zahlen.
Das ist ja die Sauerei. Und nicht vergessen: Die Milliardenschwemme für diese Lügenbarone wurde gesetzlich fixiert durch die Aktivitäten des linken SPD-Gauklers Kurt Beck. Widerlich!
Tja es wächst halt daneben einfach die Bedeutung des Widerstandes gegen eine die Meinung, die Fakten, verdrehende Anstalt, die die Wirklichkeit verzerrt darstellt und Sensationelles in den Vordergrund rückt und Vielfalt und Orientierung benutzt, um ein Gegengewicht zu verhindern.
exakt, Kästners Kakao
Bodensatz. Ist das -äquivalent zum Strohhalm- das Klammern an eine undefinierte niedere Drechkschicht der eigenen Gedanken? Denen fällt auch wirklich garnichts mehr ein und das bei diesen Gehältern. Ich für meinen bescheidenen Teil halte „In die Fresse hauen“ und „Brühend heissen Kaffee ins Gesicht schütten“ ja für etwas bedenklicher, als ein böses Naziwort wie Bodensatz. Aber diese Kommentare haben ja auch nur Clausis` entzückende Kolleg(innen) herausgebölkt. Stehen die unter Welpenschutz? Dann wäre es hilfreich, wenn sie auch niedlich wären.
Das mit dem: „In Thüringen würde ich ab morgen bedenkenlos jedem fünften Menschen, der mir begegnet, einfach eine reinhauen. “ war ja bisher nicht mal Thema!
Wobei es eine Mitarbeiterin des NDR sein soll, die so was in die Welt schickt
http://archive.is/Hmmnu
Die Liberal-Konservervativen sollten untereinander solidarisch sein.
Sie sollten sich gemeinsam gegen die linken Feinde von Meinungsfreiheit, Demokratie, zivilisierten Umgang wehren.
Es kann doch jeden „treffen“, egal ob er bei CDU, CSU, FDP oder AfD nicht Erfüllungsgehilfe linker Politik sein will.
Haben die FDPler, die Leute von CDU und CSU vergessen, wie schnell das geht, dass sie diffamiert werden?
Das können sie vergeßen. Eine FDP stimmt selbst bei urliberalen Anträgen der AfD mit den Altparteien. Die FDP möchte gar die Nachwahlen zu den AfD Kandidaten für zustehenden Bundestagvizepräs., der AfD komplett untersagen. Die CDU ist eh eine tote Partei CSU und restl. Merkel Vasallen, gieren sie zu den Grünen um die Fleischtöpfe zu retten. Lt.CSU Entwicklungshilfeminister Müller brauchen wir mehr Tunesier für unsere dt.-tunes.Urlaubsbranche!?? Wortwörtlich nachzulesen. Mit diesen pseudokonservativen Marionetten, werden sie nichts mehr reißen. Die haben sie und uns längstens verkauft.
@Horst Johnson: Ja. Aber ich denke es gibt auch ein paar vernünftige und faire Leute bei den genannten Leuten.
„Solidarität“ anzustreben ist zumindest ein Ziel, das nicht völlig erfolglos sein dürfte.
Es wird auch CDU, CSU und FDP nicht gut bekommen ständig den Grünen und Linken hinterher zu rennen.
Ich glaube ohne den Zahlzwang wäre auch der „Zentrale Desinformations Funk“ vorsichtiger mit Falschbehauptungen. Der Zahlzwang wurde ja nicht ohne Grund eingeführt. Wohlan…
Ja, eingeführt durch den SPD-Gaukelmann Kurt Beck. Vade retro, satana!
Kleber, ein durch und durch unangenehmer der Typ, der Prototyp des Journalisten, den man sich gut auch als Berichterstatter in Filmen/Romanen wie „Das Millionenspiel“ oder „Running Man“ vorstellen kann, wenn auch subtiler, intellektuell wirkender und, wo’s nützlich erscheint, auch empathischer (wenn auch immer wieder suboptimal; man denke an seine in Tränen eingelegten Äuglein seinerzeit im Spätsommer 2015). Lässt man die Atlantikbrücken-Einflüsterer mal außen vor: Von welchen Komplexen wird der Mann geplagt? Welche Schuld versucht er der renitenten Bevölkerung aufzuerlegen, auf dass sie auf ewig Buße tue?
Morgen ist Reformationstag. Bin zwar vor einiger Zeit aus dem Verein ausgetreten, der historische Hintergrund ist mir aber durchaus noch bekannt, daher frage ich mich: Claus Kleber, ein moderner Johannes Tetzel?
Für Ihr Interesse: schauen Sie sich noch mal das Interview mit dem Achmadinedschad an.
https://www.youtube.com/watch?v=ZE2sjMq-7YQ
Die AfD wurde von Anfang an von der Presse ins rechte Lager gestellt, was zu einer „self-fulfilling prophecy“ wurde. Tatsächlich war die AfD eine Euro-Kritiker Partei und viele aus FDP und CDU / CSU versuchten dort politisch aktiv zu werden. Bei der Gründungsversammlung im April 2013 in Berlin mit rund 1500 Anhängern stürzte sich die Presse auf einzelne Personen, z.B. auf einen Russland-Deutschen, der in braunem Hemd und mit Deutschland-Schärpe – umringt von diversen Kameras – von diesen aufgefordert wurde, auf den Stuhl zu steigen, um mit der Deutschlandfahne zu wedeln. Leider war der Mann dumm genug, den sensationsdurstigen Medien eine „Story“ zu liefern und deren Vorurteile zu untermauern. Diese Bilder – alter Mann in brauner Kleidung, Deutschland-Schärpe, Deutschlandfahne in der Hand – gingen durch die gesamte Presse, als gäbe es nur diesen einen Anhänger, der alle anderen repräsentierte. Tatsächlich wurde diesem Mitglied nur wenige Monate später die Mitgliedschaft entzogen. Aber die Vorverurteilung als „rechter Bodensatz“ war betoniert und wurde gebetsmühlenartig propagandiert, bis, ja bis immer mehr Rechtsnationale den Weg in die AfD gefunden hatten. Und dadurch gab es 2015 die Abspaltung von Lucke und rund 2000 ehemaligen AfD-Mitgliedern. Die AfD ist heute, was die Medien aus ihr gemacht haben.
Sie bringen da einiges durcheinander. Die Abspaltung von Lucke besorgten keine Rechtsnationalen, sondern Lucke und später Petry alleinig mit ihren Allmachtsansprüchen. Diese beiden wollten die Macht nur für sich alleine, sprich keinen Co Vorsitzd. mehr und Satzungsänderuntgen zur reinen Willkür. Lucke war politisch betrachtet ein kompletter Amateur, gesteuert von Henkel im Hintergrund. Petry und ihr Gatte hatten mit der Partei nichts gutes im Sinn. Basisdemokratie funktioniert gottlob noch in der Partei. Und ich hoffe das die Spaltpilze namens Pazderski und Co demnächst im Bundesvorstand ihren Hut nehmen. Vieles könnte man berichten, aber schweigen wir besser und sehen welche Landesverbände solidarisch und wer nur durch Abgrenzeritis sich profiliert.
Alles was den Etablierten nicht paßt wird in die rechte nationale Ecke geschoben. Kennen wir. Die AfD ist noch basisdemokratisch und dies soll auch so bleiben. Eine CDU 2.0, ein Anhängsel für Merkels Vasallen und sonstige Cuckservative braucht kein Mensch.
Es ist doch immer dieselbe Vorgehensweise. Erst bestimmt man über einzelne Begrifflichkeiten und zum Schluß dann über die Meinungsfreiheit an sich und das was überhaupt gesagt werden darf. Was also „harmlos“ und vereinzelnt beginnt, endet drastisch und wird dann auch gefährlich. Die Menschen wollen das nur einfach nicht begreifen, weil sie sich nicht vorstellen können, das dies so passiert und nur eine Frage der Zeit ist. Zumindest diese Erkenntnis und Erfahrung hat der Ossi dem wohlstands-und konsumverblödeten Wessi allemale voraus.
Manchmal fragt man sich ob die beim ZDF „heute Journal“ und „heute Show“ gelegentlich vertauschen. Der Propagandaanteil hält sich ja ziemlich die Waage.
Danke für das wie immer ruhige und abwägende Sezieren von Agitationsphrasen…!
Zitat: zwei Drittel davon müsse man „in die rechte Ecke stellen und ächten“.
Hört, hört !
Hat mal jemand ausgerechnet, wie viele Wähler = Menschen das inzwischen sind ? Die Menschenverachtung dieser selbsternannten, moralisch überlegenen Rasse kennt keine Grenzen. Interessant, was Wikipedia über die Ächtung weiß:
„Ächtung benennt den Vorgang der Verhängung einer Friedlosigkeit oder einer Reichsacht infolge der Verurteilung wegen einer Straftat“.
Güllner hat der Einfachheit halber auf eine Anklage und Verurteilung der AfD-Wähler verzichtet. Aber was kommt bei ihm nach der Ächtung ? Und wo war eigentlich damals der Aufschrei von Kleber bei diesem Aufruf zu Hass und Hetze ?
Moralische Selbstbefriedigung im öffentlich-rechtlichen? Fernsehen.
Ich bin ja gespannt, ob das ZDF auch irgendwann fragt, ob man seine Meinungsfreiheit verwirkt hat, wenn man früher Mao oder Pol Pot bewundert hat oder als Linksradikaler auf Polizisten eingedroschen hat.
Kleber und das ZDF sind fanatisiert mit einem ideologischen Tunnelblick.
Nein, das sind nötige Einstiegsqualifikationen um Außenminister zu werden…!
Die Qualifikationen musste der Jetzige aber gar nicht vorweisen – oder?
Es handelt sich natürlich um infamen Vorsatz. Diffamatorische Propaganda. Soziale Vernichtungsversuche an rechtschaffenen Menschen, die sich auf dem Boden des Grundgesetzes bewegen, aber nicht zum Juste Milieu gehören.
Und das Tag für Tag. Bezahlt von unseren Pflichtabgaben.
Wohin mit der Wut?
„Wohin mit der Wut?“ —-> Gold !
Stimmt nicht….der „Sub-Text“ Klebers: „Lucke ist zwar vordergründig das Opfer – aber eigentlich geschieht es ihm ganz recht.“ bei der Frage: „Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?“ ist ein ganz anderer…nämlich: „Hat jemand der eine andere Meinung halt als ich/wir noch das Recht diese Meinung offen zu äußern“….das ist der eigentlich „Sub-Text“ der hinter dieser Frage steht.
Der Rest des Artikels ergeht sich in der Deutung semantischer Ausdrucksweisen….der geneigte Leser weiß doch schon lange, wie Wähler der AfD (ob nun zu Zeiten Luckes oder aktuell Höckes) von den ÖR und der etablierten Politik gesehen werden….man umschreibt sie mit „abghängt“, „rechtsradikal“, „rassistisch“ oder einfach nur „Pack“. Zur Zeit traut man sich noch nicht die Wähler in Bausch und Bogen als Faschisten oder Nazis zu bezeichnen….aber wie jüngst eine NDR Mitarbeiteren (Jenny Kallenbrunnen) auf Twitter von sich gab…. „in Thüringen würde ich ab morgen bedenkenlos jedem fünftem Menschen der mir begegnet, eine reinhauen“ zeigt doch wohin die Reise geht. Man stelle sich vor etwas ähnliches hätte ein Tweet in Richtung SED-Wähler….pardon LINKE Wähler…gefordert. Wahrscheinlich wären schon Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft wegen öffentlichem Aufruf zu Gewalttaten unterwegs zu dem Schreiber….aber so….wird es wohl keine Reaktionen geben….weder von der Justiz noch vom Sender….die Dame hat wahrscheinlich damit ihr Standbein beim NDR noch gefestigt…und wird evtl. in einer der nächsten TV-Shows a la „hart aber fair“ gefeiert werden.
Ich bilde mir seit längerem ein, dass man in den Gesichtern der ganzen Protagonisten des Wahnsinns (Politikdarsteller vom brüllenden Hiinterbänkler bis zur Spitze der Hierarchien, Propagandisten des Staatsfunks, lautstarke Funktionäre, NGO-Sprachrohre usw) sehen kann, dass sie an ihrer eigenen Lüge, Realitäsverdrängung und Selbstverleugnung förmlich ersticken.
Nicht nur auf ausgewählten Fotos, sondern immer kann man das wahrnehmen.
Die Mühe, die sich der Autor gemacht hat, den Klebers und Co. sowie den vielen anderen Opportunisten in den sogenannten Mainstream Medien doppelte Moral ( haben die überhaupt eine? ), üble Nachrede, Heuchelei bis hin zur Lüge nachzuweisen, ist lobenswert, aber leider vergebliche Liebesmüh. Die oben Genannten sind vollkommen resistent gegenüber ihnen unangenehmen Tatsachen. Aber immerhin werden die TE Leser weiterhin in ihrer Einschätzung und Meinung gegenüber den oben Genannten bestätigt
Antifa und Konsorten sehe ich in dem Fall als linken Bodensatz. Aber so sind sie, die moralischen, scheinheiligen Gutmenschen. Ihre Linguistik unterscheidet sich nicht vom “Gott sei bei uns“.
Bodensatz und Gesindel.
Joe Weingarten, SPD Abgeordneter und Nachfolger von Andrea Nahles, die den Bundestag verlassen hat, bezeichnet Teile von nicht integierbaren Migranten als „Gesindel“.
Sozialer Bodensatz, als Begriff wird von Herrn Kleber als rechtsextremistisch gewertet.
Gesindel ist doch wohl eine Nummer härter. Weingarten ist zwar in der SPD umstritten, ihn als Rechtsextremisten in der SPD zu bezeichnen, so weit scheinen die Genossen allerdings nicht zu gehen. Warum eigentlich nicht?
In der Definition: heruntergekommene, kriminelle Menschen
https://www.wortbedeutung.info/Gesindel/
Wohingegen als Bodensatz „Mitglieder der Gesellschaft oder von Gesellschaftsteilen, die als nicht wertvoll betrachtet werden“ beschrieben werden.
Von rechts oder links oder wo anders her steht da nichts.
Dazu müsste er vielleicht ein Buch veröffentlichen, dann geht es rund.
Man erkennt seine Schweine immer am Gang. Einen Klebertext würde ich unter hundert anonymisierten Texten erkennen.
Das ist ganz einfaches Framing, Begriffe raussuchen und darauf dann „framen“….
Simple Taktik
die Darstellung kommt der „political correcten“ Seite sicherlich als Haarspalterei vor. Denn alles was rechts von der nach links verschobenen Mitte geäußert wird, und damit dürfen sich auch langsam mal die konservativen Kreise rund um die CDU auseinandersetzen, bekommt den Stempel „Rechtspopulist“ oder „völkisch“ aufgedrückt, ist nach deren Denke „Nazi“. Diese Ansprache ist jedoch nur für einen kleineren Teil der Konservativen mit „nationalem“ Anstrich richtig. Die Masse fühlt sich verunglimpft und beschimpft.
Und dies wird, wenn die CDU sich nicht gegen diese Art des Umganges wehrt, zu Wahlergebnissen wie letztes Wochenende führen. Ich kann mir momentan sehr gut vorstellen, dass diejenige Partei, die sich dieser konservativen Wählerschaft öffnet und die offensichtlichen Probleme beim Namen nennt und angeht, als Sieger bei den nächsten Wahlen vom Platz gehen kann.
Glaube ich nicht. Laut der ursprünglichen korrekten Verfassungsschutzdefinition ist „extremistisch“ durch aktive Ablehnung und Bekämpfung des Grundgesetzes und der demokratischen Verfasstheit Deutschlands definiert.
Das ist strafbar und begründet z.B. ein Parteienverbot oder aber auch eine Entamtung.
Von daher ist mit dem Gebrauch des Wortes „extremistisch“ eine heikle Schwelle überschritten.
Sorry, diese Partei, die CDU, führt seit 14 Jahren die Regierung, sie ist also für die offensichtlichen Probleme VERANTWORTLICH und keinesfalls geeignet, diese Probleme zu lösen (soweit sie überhaupt noch lösbar sind). Wo waren denn die „konservativen Kreise“ in dieser Zeit? Auch ein Herr Merz und ein Herr Koch hatten seinerzeit nichts gegen die merkelsche Einwanderungspolitik einzuwenden. Jetzt wollen sie mal testen, ob die sich zu Anführern der vielen vielen CDU-Mandatsträger machen können, die sich seit Sonntag ausrechnen, dass sie ihre wohldotierten Pöstchen verlieren werden. Das Land ist denen ganz egal.
Stimmt. Diese feigen Luschen braucht kein Mensch.
Das Problem ist das EEG, die Wenden der Altparteien in ihrer Politik..
Energie, Verkehr, Landwirtschaft, Industrie wenden…das ist das Problem in Deutschland…nicht die unter 1% in Deutschland lebenden rechtsradikalen… lächerlich 12.000 Personen sind das…weniger als das linksradikale Lager an Extremisten hat!
Die Plünderung des Sozialsystem…durch die illegale Masseneinwanderung…..das Verbot von Kernenergie und CO2..die Negativzinsen….die Immobilien Blase….der Islamismus…all dies zerstört Deutschland..und wir unterhalten uns… lassen und immer noch mit rechtsradikal ablenken.
Stimmt. Wir verhalten uns wie Volldeppen. Leider.
Ich frage mich, wie lange Lucke sich diese verbalen Anfeindungen noch gefallen lassen will. Wäre es nicht an der Zeit, mal juristisch gegen diese journalistischen Widerlichkeiten vorzugehen? Einen Klaus Kleber würde ich wirklich gerne mal verurteilt sehen. Und wenn es nur zu einer Unterlassung oder zu einem Widerruf ist. Und das im Heute-Journal. Schlimm ist, dass dieser (in meinen Augen Demagoge) die volle Rückendeckung seines Senders hat, egal, welchen Unsinn er erzählt.
Lucke steht momentan als Einzelner vielen „Fronten“ gegenüber, die gegen ihn eröffnet wurden.
Ich nehme an, er wird sich Schritt für Schritt zu helfen wissen.
Nein, NICHT egal welchen Unsinn er erzählt. Egal ist das nur in EINE Richtung. Wenn Herr Kleber tatsächlich ALLE politischen Richtungen die zur Durchsetzung ihrer Ziele Gewalt tolerieren oder akzeptieren gleich behandeln würde, müßte er Hambi, Hamburg, Extinction Rebellion etc. anders kommentieren. Wer aber auf die Gewaltbereitschaft linksgerichteter „Aktivisten“ hinweist und auch tatsächliche und offensichtliche Rechtsbrüche konkret beim Namen nennt erleidet das Schicksal eines bekannten ehemaligen Verfassungschützers, der es gewagt hat „Hetze“ in Zweifel zu ziehen.
Evtl. lohnt es sich mal ein entsprechendes Rechsgutachten einzuholen und zu kommunizieren. Dann sprechen wir in Zukunft von der zweifelhaften Nachrichensendung „heute“ des ZDF…..
Kleber fragt: „Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?“ Ob Claus Kleber erkennt, dass er damit zum „geistigen Brandstifter“ wird, etwas, was er anderen vorwirft?
In Ihrem Wahn, zu den „Guten“ zu gehören, veräußern die Klebers unserer Zeit so eben mal Grundrechte, die unveräußerlich sind. Oder stellen das Recht darauf zumindest in Frage.
Das trägt linksfaschistische Züge. Denn es braucht nur noch den Linksfaschisten, der die Macht besitzt zu veräußern, was nicht zu veräußern ist: Die unveräußerlichen Menschenrechte!
Und wie weit Linke inzwischen gehen, zeigt sich, dass man die Demokratie nicht mehr für
fähig hält, den Klimawandel zu bewältigen.
Kleber, ein Mann der Worte, dem man nicht absprechen kann, dass er genau weiß, was er tut. „Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?“
Ist das nicht so was wie „geistige Brandstiftung“ oder zumindest „meinungslenkende AgitProp“?
Auch das auch noch im ÖR, den von allen Haushalten, also von den zu „Berieselnden“ selbst bezahlten Sendeanstalten?
Danke für die Untersuchung – **
Werter Herr Wendt,
haben Sie allerbesten Dank für die Klarkeit mit der Sie die infame Dreistigkeit so klar herausgearbeiten, mit der das ZDF und andere Leitmedien Hetze betreiben und so das friedliche Zusammenleben auf der Basis der freiheitlich-demokratischen Grundordnung gefährden.
Die Migration nach Deutschland und die Islamisierung des Landes werden noch gigantische gesellschaftliche Verwerfungen mit sich bringen. Wird dies durch einen Politiker thematisiert, gehen dem Mainstream ganz schnell die Argumente aus. Dann hilft halt nur noch die Nazikeule.
Zumal man das auf ewig gültig Wirksame und niemals zu unserer Gesellschaft Passende mitnichten aus der Welt schaffen kann.
https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Aber auch damit hauen sie sich immer öfter auf die eigenen Pfoten.
Und ich freue mich darauf, dass diese widerliche Scharlatanin bald von der Politbühne verschwindet!
Der politisch- gesellschaftliche Mainstream ist offensichtlich die Grundideologie des zwangsbezahlten Staatsfunks und selbstverständlich ist Kleber ein gefügiges, elitäres Sprachrohr geworden. **
Der Kampf gegen rechts ist Staatsdoktrin – und der Staatsfunk ist staatstragend.
Der Kampf gegen rechts ist ein Ablenkungsmanöver…
Die Art und Weise wie Herr Klaus Kleber ( und im Hintergrund immer der Chefredakteur Peter Frey als Einflüsterer) moderiert ist unerträglich. In einer hinterhätligen und infamen Weise stellt er seine Frage und insinuiert er Botschaften und transportiert eine pseudohumanistische aggressive linksfaschische politische Meinung, die er dem Publikum aufdrücken will. Beispiel am Wahlabend: er drängte den CDU-Chef von Thüringen Mike Mohring dazu, mit den Linken zu koalieren, als wäre er die rechte Hand des Bundespräsidenten oder des Überichs von Deutschland.
@Bubi111
Und er legte ihm gleich danach auf seine eigene, hinterhältige Weise den Rücktritt nahe, sollte er nicht mit den Kommunisten paktieren.
Ein sehr präzise ausgearbeiteter Artikel, vielen Dank Herr Wendt. Die unverhohlene Propaganda des Klebers und seiner Handlanger muss immer wieder aufgedeckt und thematisiert werden. Steter Tropfen höhlt den Stein.
Die subtilen Stigmatisierungen und Diffamierungen derer sich die ÖR in weiten Teilen bedienen, sind schlichtweg menschenverachtend und für halbwegs gebildete und unvoreingenommene Menschen, die das auch noch bezahlen müssen, nur mehr schwer erträglich.
Der Tag an dem dieses gebührenfinanzierte ÖR-System zusammenbricht ist ein guter Tag für die Freiheit in diesem Lande.
Wohl wahr! Hoffentlich erlebe ich das noch!
>>Der Tag an dem dieses gebührenfinanzierte ÖR-System zusammenbricht ist ein guter Tag für die Freiheit in diesem Lande.<<
Diesen Tag wird es niemals geben. Eher wird zum Oberhaupt der römisch katholischen Kirche ein Protestant gewählt, als dass die Eliten diese lukrative Finanzquelle versiegen lassen.
Eine wichtige unddoch unappetitliche Arbeit sich immer wieder die Hetze der Mainstreammedien anzutun um sie als eben diese zu enttarnen (auch wenn ein halbwegs intelligenter Mensch das auch von sich aus erkennen können sollte).
Ich kann nur weiterhin hoffen, dass diese Leute die nur eine Wahrheit, nur eine Meinung duldenund jedes Hinterfragen und jeden Andersdenkenden verdammen, damit letztlich keinen Erfolg haben werden sondern so enden wie so viele andere ihrer Art.
Es scheint bisher nur noch immer schlimmer zu werden. Hoffentlich wachen mehr Leute auf.