Am Donnerstag steht die Abstimmung zur Impfpflicht im Bundestag an – Bundeskanzler Scholz und Gesundheitsminister Lauterbach läuft dabei die Zeit weg. Denn bis heute findet sich keine Mehrheit im Bundestag für das von ihnen unterstützte Vorhaben eines allgemeinen Impfzwangs. Händeringend wird jetzt nach einer Einigung mit den anderen Arbeitsgruppen gesucht.
Am Montag machte das Lager um Lauterbach, Scholz und den Grünen-Politiker Janosch Dahmen dabei einen ersten Kompromissvorschlag: Demnach sollte die Impfpflicht zunächst nur für über 50-Jährige beschlossen werden – erst in einer zweiten Abstimmung sollte dann im Herbst über eine Ausweitung auf alle Erwachsenen entschieden werden. Doch der Vorschlag brachte nicht den erhofften Erfolg: Weder das Lager der Unterstützer eines Impfzwangs ab 50 Jahren um den FDP-Politiker Ullmann noch die unentschlossene CDU-Fraktion gingen darauf ein.
Am frühen Dienstagabend gelang den Impfpflicht-Befürwortern aus der Ampel-Koalition aber zumindest ein kleiner Erfolg: Man konnte sich mit der Gruppe der Unterstützer einer Impfpflicht ab 50 Jahren nun darauf einigen, zunächst eine Impfpflicht ab 60 Jahren zu beschließen. Der Vorschlag sieht zwei weitere Abstimmungen für Sommer und Herbst vor: Zunächst würde im Sommer darüber entschieden werden, ob die Impfpflicht ab 60 überhaupt weiterhin nötig sei – diese kann dann zurückgenommen werden. In einer zweiten Abstimmung im Herbst soll dann noch einmal über die Ausweitung der Impfpflicht auf alle Erwachsenen entschieden werden.
Doch auch für diesen komplizierten Kompromissvorschlag sieht es aktuell schwierig aus: Die CDU signalisierte keine Bereitschaft den Antrag mitzutragen, und auch einige Anhänger des Ü50-Antrages scheinen den Wechsel nicht mitmachen zu wollen, so berichtet die Welt.
Gesundheitsminister Lauterbach zeigte sich am Dienstag zunächst noch zuversichtlich, „dass wir am Donnerstag die allgemeine Impfpflicht beschließen werden“. Doch die Mehrheit selbst für eine altersbezogene Impfpflicht ist unsicher. Den Corona-Lenkern in der Bundesregierung droht damit eine Blamage.
Das politische Geschachere um eine Maßnahme, die ausschließlich medizinisch zu begründen wäre, ist abstoßend und menschenverachtend. Schon allein aus diesem Grund verstößt ein eventueller Impfzwang gegen alle ethischen und moralischen Grundsätze, von materiellem Recht mal ganz abgesehen.
Laut einem Artikel in der Achse können wohl über ein Online-Formular des „Paul-Ehrlich-Institut“ zur Meldung von von Cov19-Impfnebenwirkungen bereits jetzt Nebenwirkungen bis zur 5. !!! „Impfung“ gemeldet werden.
Über den Namen dieser Bundesbehörde wundere ich mich bisweilen, andererseits, Australien denkt ja laut diesem Artikel sogar schon an die 5. Spritze, die 4. wird bei uns nicht lange auf sich warten lassen, sodenn man nicht als „ungeimpft“ gelten will.
Für mich nicht eine Einzige, um so mehr Chemiecocktail für Befürworter (mwd) im Bundestag und ganzem Land bleibt übrig, zumal auch Afrika offenbar den vom Wertewesten gewünschten Bedarf nicht hat.
Bevor man sich über einen Psychopathen Lauterbach und irgendwelche 800 gelangweilte Bundestagsabgeordnete unterhält, Herr Peter Tschentscher lässt täglich für Hamburg von der Sozialbehörde “ca. 39 angebliche Atemwegserkrankungen auf Intensivstationen“ via NDR verbreiten. Dazu werden nach wie vor Kinder und Jugendliche in Schulen Stäbchen in die Nase gerammt. Wer jemals in Hamburg in ein öffentlichem Testzentrum musste? “Türsteher” rammen das Stäbchen rein, die Qual. Dieses dreckige Personal von der Straße darf tatsächlich “Abstriche” nehmen und eine “Tussie” am Empfang muss erstmal Papier holen, um ihren Drucker zu aktivieren. So läuft es im “Testzentrum” Fitnessstudio Holmes Place, Bostelreihe 2, 22083 Hamburg. CorTes GmbH
Alstertor 9
20095 Hamburg
Vertreten durch den Geschäftsführer
Josip Somin
Mein Focus liegt eher auf gesunden Menschen, die als Minderheit auch dieses Spektakel an zweifelhaften Medikamenten mit allen volkswirtschschaftlichen Schäden nicht nur mit tragen. Wird nicht einfach, einen Psychopathen Lauterbach zu stoppen, dafür ist die Werbung einer mehrfachen, medikamentösen angeblich kostenfreien Behandlung bereits zu tief in der Bevölkerung eingepflanzt!
„Testzentrum“ auch im kleinsten Nest, ein durch die Steuern der arbeitenden Bevölkerung gut bezahltes Geschäft für „internationale Geschäftstreibende“ – in Österreich hört man dazu oft „bast scho“.
Impfpflicht für alle? Impflicht für solche ab 50? Impfpflicht für solche ab 60? Einfach nur überhaupt irgendeine Impfpflicht? Und wozu der ganze Eiertanz? Nur damit einige Politiker das Gesicht wahren können?
Eine Impfpflicht mit neuartigen Impfstoffen, deren Wirkungen, noch nicht zureichend erforscht sind (Oh, Geimpfte können auch ansteckend sein. Wer hätte das gedacht?…etc.), ist ein schwerwiegender Eingriff in das Recht auf körperliche Unversehrtheit, der durch keine erkennbare Notwendigkeit für das Gemeinwohl zu begründen ist.
Der in unverantwortlicher Hemdsärmligkeit agierende Karl Lauterbach, der sich die Impfpflicht zu seiner ganz persönlichen Herzensangelegenheit gemacht hat, die er durch alle Böden verfolgt, sollte den Anstand haben, von seinem Ministeramt zurückzutreten, wenn die Impfpflicht im Bundestag nicht durchkommt!
Wird interessant, wie sie diese Impfpflicht rechtssicher begründen wollen.
Aber vermutlich ist das vollkommen egal. Da wird man wohl wieder ein Schlemmermahl mit dem Bundesverfassungsgericht zu sich nehmen und dann ist alles palletti.
Liebe Mitforisten:
Hier schimpfen erleichtert vielleicht, bringt aber nichts.
Schreiben Sie das den Abgeordneten, Fraktionsvorständen, Ministranten was Sie von dem Irrsinn halten. Schreiben Sie denen auch, daß man seine Wahlentscheidung vom Impfthema abhängig machen kann. Die haben alle eine email-Adresse.
Das sollte deutlich mehr Eindruck machen.
Auch das interessiert niemanden. Teilt diese Nachrichten mit allen Freunden und Bekannten, je mehr etwas mitbekommen, desto eher bewegen sich Abgeordnete „wie magisch von alleine“.
Eine bodenlose Frechheit ist es, nun auf eine Impfpflicht für 60jährige abzuzielen. Eine solche Impfpflicht ist verfassungswidrig und nicht begründbar, da gibt es keine Relativierungen.
Es geht nur darum, den Fuß in der Tür der Impfpflichten zu haben, um später geräuschlos die allgemeine Impfpflicht einführen zu können. Ganz ohne Corona-Zusammenhang und mit dem Ziel, diese auf ganz viele künftige Impfungen (an denen bereits gearbeitet wird) auszudehnen, incl. EU-weitem digitalen Impf-/Reisepass.
Es werden hier im Windschatten von Corona nationale Rechte geschliffen und abgeschafft, um EU-Zentralstaat-kompatibel zu werden. Das Bekenntnis der Ampel zu mehr EU hat sie ja bereits abgelegt. Der Abbau aller im Wege stehenden nationalen Rechte zugunsten EU-Agenden ist Teil davon. Wir werden gerade als Melkkühe für die Lobby-Interessen der EU-Einflüsterer verkauft.
Heute wurde wohl noch zwei mal „nachgebessert“. Derweil will man die Abstimmungsreihenfolge entgegen der parlamentarischen Gepflogenheiten anders takten (der Impfpflicht-Antrag als letztes), um noch Zustimmung einzusammeln. Was für ein unwürdiges Geschacher, wollte man doch „eine breite parlamentarische Zustimmung für dieses wichtige und tief in die Grundrechte eingreifende Vorhaben“.
Ich bin 69 Jahre alt, habe zwei Herzinfarkte, ein malignes Melanom und zwei Coronainfektionen ohne Impfung mit milden Symptomen überstanden, ich kann ein abgeschlossenes Studium und eine lückenlose Arbeitsbiographie aufweisen und soll mich jetzt einer Zwangsimpfung unterziehen, die von Leuten wie Ricarda Lang beschlossen wird? NEIN!
Klasse Antwort! Ich bin etwas älter, habe die gleiche Arbeitsbiographie und arbeite noch einen Tag die Woche. Gott sei’s gedankt, bin ich noch einigermaßen gesundheitlich o.k. .Aber ich verbitte mir auch, von Leuten eines Schlags wir Ricarda Lang in irgend einer Form gemaßregelt zu werden. Wenn ich die hinweisende Gestik dieser Frau ohne Bildung anlässlich ihres ersten Statements sehe, wird mir immer übel… Diese geballte Ladung von Selbstzufriedenheit, nun endlich am Trog des Steuerzahlers angekommen zu sein, ist doch eine Zumutung! Leider nicht die Einzige in diesem grün/roten Saftladen! Wann wird der Souverän endlich wach??
Millionen von Menschen wie Sie, nicht immer mit abgeschlossenem Studium aber einer ebenfalls lückenlosen Arbeitsbiographie und in das politische System eingezahlten Sozialbeiträgen in West und Ost haben es wirklich nicht nötig, sich von Grünschnäbeln im wahrsten Sinne des Wortes sagen zu lassen, was sie mit ihrem eigenem Körper geschehen haben zu lassen.
Sagte nicht Greta Thunberg – „How dare are you“?
Das abgeschlossene Studium habe ich nur erwähnt, weil die einzige Qualifikation von Grünschnäbeln wie Ricarda Lang und Emilia Fester ein erfolgreich abgebrochenes Studium ist. Respekt vor jedem und jeder mit lückenloser Arbeitsbiographie, egal in welchem Job.
Kommt die Impfpflicht, dann bin ich weg und meine Steuern auch … keine Frage 🙂
Hat sich von den Geistesgrößen im Bundestag mal jemand gefragt, mit was man denn verpflichtend impfen wolle und zu welchen Konditionen, d.h. Schadensersatzausschluss bei Nebenwirkungen, weitgehend unwirksamer „Pseudoimpfstoff“ der nur Cash in die Kassen der Goldgrube u.a. spült und sonst nichts bewirkt, außer Nebenwirkungen und Plazebo-Effekte. Was ist mit 61 Lebensjahren anders als mit 59 und wozu dann der Zwang ?
Aberglauben im 21ten Jahrhundert – ganz vorne dabei die „Volksvertreter“ – offenbar ist von denen ein Großteil zu faul oder zu beschäftigt sich mit der Materie auseinander zu setzen.
Da hocken im BT so viele drin wie nie zuvor, stopfen sich die Taschen voll und Nutzen ist 0 für den notorisch naiven Wähler ..
Die können beschließen was sie wollen. Durchsetzen werden sie es sowieso nicht können, was die Blamage noch viel größer machen wird. Darum auch der „Kompromiss“ auf Ü60. Da ist die potentielle Anzahl an Verweigerern kleiner und somit leichter handlebar. Auch hat diese kleinere Grupper weniger öffentlichen Rückhalt, man ist ja als U60er nicht betroffen.
Man versucht es also scheibchenweise, auch wenn sich die Grundparameter nicht geändert haben. Es gibt weder Daten zur Wirksamkeit, Dauer der Wirksamkeit und über das Virus selbst noch gibt es Daten zu Nebenwirkungen oder Todesfällen.
Es ist ein stochern im Nebel der Ahnungslosigkeit.
Ich(80 J.)habe seit über einem Jahr Prostatakrebs und wurde auf Grund meines Alters mit Hormonspritzen behandelt! Nach der 3. Coronaimpfung hatte ich plötzlich wieder einen sehr hohen PSA-Wert! Ich konfrontierte meinen Hausarzt,sowie den Urologen mit der Frage ob es möglicherweise einen Zusammenhang zwischen der Boosterimpfung und dem Krebs gibt bzw geben kann! Beide sagten mir,dass es darüber noch keine Studie gibt! Nun,bei meinem letzten Kontakt mit dem Hausarzt wollte dieser mir sofort die 4. Impfung verpassen! Auf meine Frage:“ Und was machen wir dann im Herbst“? ,bekam ich dann die Empfehlung für eine eventuelle 5. Impfung!! Mein Misstrauen gegenüber den Impfstoffen ist nun noch größer geworden! Vorerst lehne ich jede weitere Impfung ab! Wenn nun die Impfpflicht ab 60 kommt,sollen damit auch die weiteren Boosterimpfungen durchgeboxt werden?? Mit mir nicht!!! Übrigens,im Moment gibt es mehr Infektionen bei den Geimpften als bei den Ungeimpften!!!
Ich empfehle mal die Lektüre eines aktueellen Buches: „Herdengesundheit“. Wer es durchhat, dem erschließt sich das ganze Dilemma hiesiger und weltweiter Cocolores-Politik. Mehr gibt es aus meiner Sicht dazu nicht zu sagen. Vitamin D3 und andere Micronährstoffe können sehr hilfreich sein. Fragt sich nur, warum diese Mittel sogar noch immer und immer stärker politisch-medial bekämpft werden. Ein Schelm? der Böses dabei erkennt.
Die Frage kann beantwortet werden: Mit Mikronährstoffen können, da sie als Nahrungsergänzung geführt werden, keine hochprofitablen Geschäfte gemacht werden, weswegen sie für Big Pharma uninteressant sind, ja sogar eine Konkurrenz darstellen.
Man kann sie nicht patentieren lassen, und der Bedarf an Medikamenten würde zudem auch noch reduziert werden. Da sich die Pharmaindustrie sehr wohl darüber bewusst ist, dass in Orthomolekularmedizin die Zukunft und der Schlüssel zu mehr Gesundheit liegt, versucht sie seit Jahren, entsprechende Gesetzesänderungen zu erwirken, und den Verkauf von Mikronährstoffprodukten für sich profitabel zu machen und lästige Konkurrenz auszubooten.
Profitstreben könnte auch der Grund sein, warum Corona-Patienten seit 2020 keinerlei medizinische Behandlung (außer dem Rat, Tee zu trinken und Erkältungsmittelchen zu nehmen) erhalten haben bevor sie nicht schwer erkankt im KKH landeten: Man wollte die Impfung forcieren und keine wirksamen Medikamente zur Frühbehandlung oder Prävention. So erklärt sich auch das Schlechtreden und Diffamieren wirksamer Medikamente und Medizinier, die sie anwendeten.
Das kommt schon noch. Die Union wird einknicken, weil man irgendetwas Bedeutungsloses, was sie als Entwurf oder Antrag einbringt, durchprügelt. Voilà, schon ist die Impfpflicht geritzt. Es ist doch niemand in diesem Land interessiert daran, die Rentner am Leben zu lassen, bis Mutter Natur ihren Job macht. Bei den meisten Deutschen würde dieses Gesetzt offene Türen einrennen.
Gerade gestern erst gelesen, dass mehr geimpfte junge Leute erkranken als ungeimpfte Alte. Aber scheibchenweise fangen wir erst mal bei den Alten an, weil davon nicht gar so viele auf die Straße gehen.
Auf die Straße gehe ich (alter weißer Mann) auch. Vor allem aber teile ich den Politikerdarstellern direkt mit, was ich von ihren Ideen halte und wen ich gegebenenfalls (wieder) wählen werde.
Wenn am DO die Impflicht ab 60 durchgehen sollte, werde ich zum ersten Mal in meinem Leben eine Rechtsschutzversicherung abschliessen – um ab Oktober ungehemmt klagen zu können!
Sie werden überrascht sein, wie weit ihrer Rechtschutzversicherung die Klausel „keine Zahlung der Anwaltskosten bei aussichtslosen Rechtsverfahren“ auslegen kann.
Eine Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz ist, wenn sich genügend Menschen daran beteiligen (das Problem, dass man betroffen sein muss) gar nicht so teuer.
Sie wird kommen.
Mehrere hundert Millionen Genspritzdosen hat die Politik bestellt und die warten jetzt auf die Impfwilligen. Davon gibt es mittlerweile zu wenige, manche fangen sogar schon das Denken an und wollen nicht mehr die dritte, vierte, fünfte usw. Spritze.
Deshalb die Impflicht erstmal ab 60, und ist der Widerstand nicht zu groß, im Herbst ab 18! Das Panikorchester hat dann den ganzen Sommer Zeit, die Instrumente zu stimmen…
Ich sehe hier eine andere Kausalität.
Nicht die Impfdosen wurden zu viel bestellt und müssen weg, weswegen nun die Impfpflicht her soll. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Die Impfpflicht ist die eigentliche Agenda, hat mit Corona nur insoweit zu tun, als dass man es als Begründung für den Grundrechteabbau vorschiebt, um Impfungen verpflichtend vorschreiben zu können. Da man sich dessen im Vorfeld sicher war (dass die Impfpflicht kommen wird) hat man bereits reichlich Impfstoff bestellt.
Na und? Mit unseren Steuern bezahlt ist der Mist doch sowieso schon. Wird weder durch Ver“impfen“ noch durch Wegschmeißen anders.
Es gibt da einen Brief des Netzwerks Kritische Richter und Staatsanwälte an die deutschen Parlamentarier zur der morgigen Abstimmung zur Impfpflicht. Demnach kann man dieses Vorhaben der Scholz-Diktatur als vorsätzlichen Mord bezeichnen!!!
„Sehr geehrte Mitglieder des Bundestages,
mit den Gesetzentwürfen und dem Antrag für eine Impfpflicht gegen COVID-19 liegt vor Ihnen eine historische Abstimmung. Diese will wohlüberlegt sein.
Ihnen werden sich viele Fragen stellen: Weiß ich genug, um fundiert entscheiden zu können? Bringt eine Impfpflicht noch etwas? Ist sie rechtlich zulässig? Folge ich meinem Gewissen oder – vielleicht mit Blick auf die namentliche Abstimmung – der Fraktionslinie?
In rechtlicher Hinsicht sei zusammengefasst: Die Einführung einer wie auch immer gearteten Impfpflicht mit den neuen COVID-19-Impfstoffen – sei sie auch auf bestimmte Gruppen beschränkt oder auf „Vorrat“ – ist mit dem Grundgesetz und bindenden Normen des Völkerrechts nicht vereinbar.
Eine vertiefte Darstellung nicht nur der in diesem offenen Brief angeführten Umstände finden Sie in unserer Stellungnahme an den Gesundheitsausschuss vom 17. März 2022, die den Fraktionen bereits vorliegt und auch auf unserer Website abrufbar ist.
Halten Sie sich bitte die gegenwärtige absurde Situation vor Augen, die noch vor zwei Jahren völlig indiskutabel gewesen wäre: Der Staat will Millionen von Menschen dazu zwingen, sich ein Medikament injizieren zu lassen, welches im Einzelfall schwere Nebenwirkungen haben kann und das bis 2023/2024 noch immer in einer medizinischen Studienphase ist. Man hat noch keine volle Kenntnis über kurz- und mittelfristige und keinerlei Kenntnis über langfristige Nebenwirkungen. Die Entwicklung eines sicheren Impfstoffs braucht sonst mehr als zehn Jahre. Mit den mRNA-Impfstoffen haben wir gar ein völlig neues Wirkprinzip. Fest steht: Die Impfung verursacht sogar Todesfälle. Die Zahlen sind alarmierend. Das Paul-Ehrlich-Institut verzeichnet in seinem aktuellen Sicherheitsbericht bislang 2.255 Verdachtsfallmeldungen über einen tödlichen Ausgang der Impfung. Kürzlich hat auch das Bundesverfassungsgericht mögliche Todesfolgen in seiner Entscheidung zur einrichtungsbezogenen Nachweispflicht gesehen. Aufgrund der Vielzahl der Betroffenen ist sicher, dass unter ihnen allein wegen dieses staatlichen Zwangs Todesfälle zu beklagen wären.
Rechtlich auf den Punkt gebracht: Mit dem Erlass dieser Impfpflicht tötet der Staat vorsätzlich Menschen!
Die grundlegende Frage, ob Tötungen von unschuldigen Menschen gerechtfertigt sein könnten, um andere Rechtsgüter zu schützen, hat das Bundesverfassungsgericht mit Blick auf das Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG i.V.m. der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG in seinem wegweisenden Urteil zum Luftsicherheitsgesetz klar verneint:
„Eine solche Behandlung missachtet die Betroffenen als Subjekte mit Würde und unveräußerlichen Rechten. Sie werden dadurch, dass ihre Tötung als Mittel zur Rettung anderer benutzt wird, verdinglicht und zugleich entrechtlicht; indem über ihr Leben von Staats wegen einseitig verfügt wird, wird den als Opfern selbst schutzbedürftigen Flugzeuginsassen der Wert abgesprochen, der dem Menschen um seiner selbst willen zukommt.“
Nichts anderes gilt für eine Impfpflicht mit drohenden Todesfolgen. Die Betroffenen werden als Objekt behandelt. In ihnen wird lediglich eine Gefahr für andere gesehen, die es auszuschalten oder zu reduzieren gilt. Eine Impfpflicht mit den gegenwärtig zugelassenen COVID-19-Impfstoffen ist daher mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG i.V.m. der Menschenwürdegarantie des Art. 1 Abs. 1 GG unvereinbar. Die drohenden Todesfälle und der noch immer experimentelle Charakter der neuen Impfstoffe führt auch zur Verletzung von Art. 2, 3, 8 der EMRK und Art. 6, 7, 17 des UN-Zivilpaktes.
Zudem mangelt es grundlegend an der Verhältnismäßigkeit einer Impfpflicht. Unter anderem die Rechte auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG), die Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG) wären daher auch verletzt. COVID-19 liegt in der Fallsterblichkeit jedenfalls nunmehr im Bereich der Influenza. Die Impfung verschafft keine Herdenimmunität und reduziert die Infektiosität – wenn überhaupt – nur unwesentlich, bietet also keinen rechtlich relevanten Fremdschutz. Sie schützt weder vor Infektion noch sicher vor schweren Verläufen. Eine systemische Überlastung des Gesundheitssystems hat zu keinem Zeitpunkt der Pandemie vorgelegen und droht absehbar auch nicht in Zukunft. Ohnehin darf ein Gesetz „auf Vorrat“ für einen solchen möglicherweise in der Zukunft eintretenden Fall nicht beschlossen werden.
Die vergangenen beiden Jahre sind geprägt durch steinbruchartige Verletzungen unserer Verfassung. Bei unbefangener Betrachtung fällt es schwer, die Rechtsrealität noch unter den Begriff der freiheitlichen demokratischen Grundordnung zu fassen.
Wir appellieren an Sie: Handeln Sie jedenfalls jetzt nicht ideologisch-aktionistisch, sondern rational und in den Grenzen des Rechts (Art. 20 Abs. 3 GG)!
Unsere Nachbarn machen es uns vor.
Berlin, den 2. April 2022
Die Achse bringt es auf den Punkt
Stattdessen verbringen unsere Politdarsteller ihre Zeit damit, wie auf einem orientalischen Basar darum zu schachern, in welcher Form ein Impfzwang vielleicht doch noch eingeführt werden kann. Und nachdem er in der Form ab 18 Jahren wohl doch keine Chance mehr hat, versucht man zumindest noch alle über 50 an die Nadel zu zwingen, ganz wie ein kleines Kind, das die große Bonbontüte aus dem Süßwarenregal nicht bekommen hat und jetzt trotzig versucht, an der Kasse durch Geschrei und Fußaufstampfen zumindest einen kleinen Schokoriegel zu erpressen – wobei ein solch infantiles Benehmen ja heute leider gut zu einem nicht unwesentlichen Teil unserer Politdarsteller passt, siehe oben.
Und Karl Lauterbach gibt ganz offen zu, dass er die vierte Spritze für alle vor allem deshalb propagiert, damit die von ihm in viel zu großen Mengen eingekauften modRNA-Injektionen nicht ablaufen und vernichtet werden müssen. Man kann sich wirklich nur noch mit Grausen abwenden.
https://www.achgut.com/artikel/the_shining_ii_impfabos_und_herzschaeden
War jemand diese Woche einkaufen (Aldi/Lidl/etc.) ? 99,999% tragen Masken.
Die Pandemie war erfolgreich. Darauf wird mit Sicherheit aufgebaut.
Schon die Absegnung der einrichtungsbezogenen Impfflicht durch das BVerfG war höchst umstritten. Denn hier handelt es sich um Nötigung der Arbeitnehmer, denen mit einem empflindichen Übel gedroht wird (Entlassung, Existenzvernichtung…)
Eine Impfflicht für alle oder auch nur für bestimmte Altersgruppen würde auf jeden Fall gegen Art. 2.2 GG verstoßen
Ein Grundrecht darf niemals in seinem Wesensgehalt angetastet werden Art 19.2 GG
D.h. es würde vom Recht auf körperliche Unversehrtheit nichts mehr übrigbleiben.
Wie oft steht man bei Politikern vor diesen Fragen:
Zu dumm oder zu kriminell?
Was ist der eigentliche Plan dahinter?
Egal in welcher Form eine Impfpflicht beschlossen würde, sie wäre immer grundgesetzwidrig und damit handelten die Abgeordneten wider besseren Wissens kriminell.
Und diesmal kommt noch eine gesundheitsgefährdende, mitunter sogar mörderische Komponente hinzu!
Wie geistig und moralisch krank können denn die Herrn und Frauen Abgeordneten sein, die eine allgemeine strafbewehrte Pflicht für die Injektion einer Substanz haben wollen. Das erinnert an das Reich mit Hütler an der Spitze – ja, ist so. Die Zulassungsstudie von Pfizer zeigt, dass zwar etwas weniger Coronainfektionen auftreten, aber die Nebenwirkungen massiv und mehr Todesfälle als in der unbehandelten Gruppe auftreten. „Plötzlich und unerwartet“, jetzt: „Blitzartig erkrankt“ ist die Terminologie für die Coronaimpfungstoten, darunter junge gesunde Teenager und Junge Erwachsene. Wenn so ein Gesetz kommmen würde, dann würde der Rechtsstaat zerbrechen, denn so einem Unrecht kann man ruhig und guten Gewissens und guten Rechtsempfindens nach nicht mehr folgen müssen. Damit wäre das Recht am Ende. Ja – ist auch so.
Wie heißt es doch so schön: „Wenn Du merkst, dass dein Pferd tot ist, dann steig ab“. Leider merken es in dieser Bundesregierung viele immer noch nicht. Warum nicht? Die Einen sind einfach nur dumm, die Anderen gefährlich, weil sie ihren Willen durchsetzen wollen, koste es was es wolle und da fallen Grundrechte anderer, vor allem das auf Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit nicht in´s Gewicht. Und für viele andere gilt die immer wieder zutreffende Feststellung des Carl von Clausewitz: „Nichts ist schwieriger, als der geordnete Rückzug aus unhaltbarer Position“.
Das Schlimme ist: die Abgeordneten wissen nicht einmal, dass die sogenannten Impfstoffe, die sie uns Ü60-Jährigen nun zwanghaft spritzen wollen, nur BEDINGT zugelassen sind! Sie realisieren (aus Dummheit, Desinteresse, Voreingenommenheit oder Absicht?) ebenso wie unser scheinheiliger Bundespräsident nicht, dass die Hersteller die für die reguläre Zulassung fehlenden Studiendaten immer noch nicht vorgelegt haben. Nach meiner Massenmail mit einigen kritischen Fragen zur Genbehandlung und einem Appell an das Gewissen aller volksvertretenden Zwangsimpfungsbefürworter im Parlament rief mich tatsächlich einer der Angeschriebenen an und offenbarte seine unfassbare Ahnungslosigkeit. Natürlich glaubte er mir nicht und zeigte auch ansonsten die üblichen Ignoranz gegenüber allen Argumenten gegen die Zwangsbehandlung. Es war sofort klar: Er sitzt brain washed zusammen mit seinen Gesinnungsgenossen in einer realitätsverweigernden Blase und ist besessen von der Idee, einem mörderischen Virus den Garaus machen zu müssen.
Leider glauben viel zu viele an diese Propaganda. Das Wenigste haben Wissenschaftler gesagt, das meiste ist einfach mal von irgendjemandem gesagt worden, der auch keine wirkliche Ahnung hat, und die Medien haben es publiziert. Die Realität wird von RKI und PEI verschleiert und von Lauterbach und Co. geleugnet.
Früher haben wir in Polen vom „Goldenem Westen“ (BRD) geträumt. Alles nur Staub und Schatten.
Dieses Theater kommt mir vor wie eine Szene aus Erik der Wikinger (wenn ich mich nicht irre).
Dort stritt man sich darüber, wer wo im Boot sitzen darf.
Männer mit roten Bärten rechts und Männer ohne Bart links (oder so ähnlich)
Ich hoffe, mir wird das Lachen nicht schon bald vergehen…
Da ihnen gar nichts mehr eingefallen ist, soll nun die Verknüpfung mit dem Lebensalter den Gordischen Knoten zerschlagen.
Übrigens: wo ist eigentlich Olaf Scholz? Vermutlich sucht er die Richtlinien der Politik… und kann sie einfach nicht finden.
Betreibt das Regime jetzt Altersdiskriminierung? Das wäre ein Fall für den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Keep Calm – da kommt nix.
Auf der Achse veröffentlichen sie den „Brief des Netzwerks Kritische Richter und Staatsanwälte an die deutschen Parlamentarier zur der morgigen Abstimmung zur Impfpflicht.“
Keiner wird also sagen können, er hätte nichts gewusst!
Eine Impfpflicht zu beschließen um dann im Sommer darüber zu beraten, ob sie überhaupt notwendig sei?
Leute, macht die Augen auf!
Das sind kriminelle Machenschaften, die Steuergelder oder Staatsgelder die noch gedruckt werden, genau in die Taschen der Pharmariesen und deren Stakeholder spülen.
Das ist dermaßen dreist und unverhohlen, dass solche „Volksvertreter“ normalerweise sofort der Justiz übergeben werden müssten!
Ich hoffe, diese unsägliche Impfpflicht wird am Donnerstag endgültig in die Tonne getretten. Machen wir uns nichts vor: eine Impfpflicht ab 60 wäre der erste Schritt zur Impfpflicht für alle (Salamitaktik).
Was sich hier schon seit längerem abspielt, allerdings während der unseligen Corona-Zeit seinen vermeintliche Höhepunkt erreicht hat, hat nichts mehr mit Demokratie, Rechtsstaat und Grundgesetz mit den verbürgten Grundrechten zu tun sondern geht über Ansätze von Totalitarismus schon weit hinaus. Wir werden uns noch wundern, was uns die Klimadiktatur schon im Sommer bringen wird, da lassen die Grünen nicht locker, und was uns dann der Herbst an erneuter Hysterie, an Tricks und Lügereien geboten werden wird, um Lauterbachs Ziel der Durchimpfung, und zwar nicht nur mit Corona-Gen-Therapie sondern allgemein, auf uns zukommen wird, könnte doch deutlich mehr Menschen stark ins Grübeln bringen. Es liegt auch an uns allen, das zu verhindern. Aber vielleicht haben wir dann auch mit ganz anderen Sorgen zu kämpfen.
„[…] könnte doch deutlich mehr Menschen stark ins Grübeln bringen.“
Das glaube ich eher nicht, denn es ist wohl doch leider so:
„Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet.
Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag.
Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.“
(Gustave Le Bon)
Macht die Impfpflicht ab 117,5 Jahren. Dann habt ihr einen tollen Kompromiss geschlossen und alle anderen ihre Ruhe
Sollte der impfzwang kommen, dann sollten die betroffenen – und die zukünftig betroffenen, denn sie werden es nicht bei den ü60 belassen – in eine nicht verbotene form des generalstreiks treten (siehe nachfolgende punkte 1 und 2), die das gesundheits- und/oder das sozialsystem tatsächlich überlasten würden. Beide sind schmerzhaft für die streikenden, aber die ernsthaftigkeit einer zielverfolgung bemisst sich an der opferbereitschaft zu deren erreichung.
1. hungerstreik
2. (einkommen)steuerstreik durch „freiwillige“ arbeitslosigkeit.
Strafrechtlich relevante danksagungen an die impfzwangfaschisten wären eine dritte für die betroffenen akteure schmerzhafte widerstandsform.
Für mich persönlich sehe ich drei weitere schmerzhafte alternativen:
3. auswanderung (ja, auch die wäre schmerzhaft, weil ich aus altersgründen vermutlich keinen job als angestellter mehr finden würde, auf meine alten tage also doch noch mit aller – doch schon deutlich verminderten – kraft versuchen müsste, als selbständiger zu überleben)
4. freitod
5. wäre strafrechtlich relevant, wegen der folgen ebenfalls schmerzhaft, und wird daher nirgends schriftlich festgehalten.
Mit 1. werde ich am tag eines evtl. beschlusses beginnen (mit der bereitschaft, dies bis zum dadurch bedingten eintreten von 4. durchzuziehen), vorbereitungen zu 3. werden ab dem tag des beschlusses massiv intensiviert werden, und 2. bleibt, falls 3. nicht klappt.
Apropos 3.: ich vermisse seitens der juristen hier und andernorts erörterungen / handreichungen zum thema asylgesuch / asylrecht in nicht-impffaschistischen ländern, insbesondere der EU / des EWR
Furchtbar, wie weit der Bürger hier im „besten Deutschland“ getrieben wird!
Bitte halten Sie sich vor Augen: Sie sind nicht allein!
Ich denke aber, Hungerstreik oder Freitod (erschütternd, darüber überhaupt zu nachdenken zu müssen!) würde die Politiker genau Null interessieren…
Bei Reitschuster ist gestern ein Brief von Juristen an die Parlamentarier veröffentlicht wurden.
Wenn diese Politiker alle öffentlichen Ansagen und Brandbriefe, die ihnen zu diesem Thema gemacht wurden, weiterhin beiseite wischen, dann dürfte das meiner Meinung nach auch für die Abgeordneten brandgefährlich werden…
Im Übrigen ist den aufgeweckten, vernünftig denken Menschen aller Altersklassen hier durchaus bewusst, dass dieses Gesetz, sollte es trotz allem, was dagegen spricht, kommen, dann absehbar auf keinen Fall nur die Ü60er betrifft!
„…Hungerstreik … würde die Politiker genau Null interessieren…“
Da sehe ich anders: ich vermute, daß schon wenige hundert zu allem bereite hungerstreiker — so sie denn nicht totgeschwiegen werden — eine erhebliche öffentlichkeitswirkung entfalten würden.
Und sollten es gar tausende, zehntausende, hunderttausende, millionen *) sein, so könnte das
zum einen nicht mehr totgeschwiegen werden,
zum anderen würde es das gesundheitssystem nach ein paar wochen eben tatsächlich überlasten.
Dann hätten die impfzwangfaschisten / GG-verräter nur noch die wahl,
entweder die lemminge gegen die hungerstreiker aufzuhetzen (und so deren tod als tolerabel zu framen)
oder nachzugeben.
Hungerstreik als die ultimative form legalen zivilen ungehorsams / legalen generalstreiks. Scheiterte auch dieses legale mittel, dann können die überlebenden ja daraus konsequenzen ziehen …
*) es gibt ca. 20 mio impfverweigerer. Da sollte doch mindestens ein prozent davon (200.000) zum mitmachen bereit sein, oder ?
NB: halte es ohnehin (seit jeher) für sehr bedenklich, daß „normale“ generalstreiks in D verboten sind — hat das denn schon einmal eine höhere instanz als das BVerfG überprüft?
Ich bin absoluter Gegner der angeblichen „Impfung“ gegen Covid.
Allerdings sehe ich es nicht ein, gegen eine Maßnahme anzukämpfen, weil sie extreme Schädigungen meiner Gesundheit hervorruft, indem ich meinen Organismus mit einem Hungerstreik selbst schädige!
Das empfinde ich persönlich als absurd und daher abzulehnen!
Da gibt es andere Wege!
Im Übrigen ist im Grundgesetz das Recht auf körperliche Selbstbestimmung festgehalten – wenn aber nun eine Gruppe Politiker der Meinung sind, dass dieses Recht von ihnen ausgehebelt werden kann – dann stehen alle anderen darin festgelegten Regeln des Zusammenlebens meiner Meinung nach ebenso in Frage!
Unter anderem auch das von Ihnen angesprochene Recht zum Generalstreik!
Darf man beiläufig erfahren, was Sie bei der letzten BTW gewählt haben ? Es wird m.E. nichts bzw. nicht viel geschehen. Keiner wird freiwillig hungern, keiner auf die Straße, keiner in den Suizid. Wir sind überwiegend satte und dumme Duckmäuser geworden. Die Rente wird erhöht. Also was soll man machen, geh ich mich halt impfen. Nütz ja nix, steckste nit drin un et hätt noch immer jot jejange. Und lasst mal bitte die liebe Frau Merkel und ihren früheren Doktorvater und jetzigen Mann in Ruhe, die sind doch alle so nett. (Ironie off) So, und jetzt gehe ich meine Heizung für den Frieden abstellen. Aja, die erste Frage = Wir können nur durch Abwahl siegen.
Gehen Sie doch mal einkaufen und zählen Sie wieviele ohne Maske im Supermarkt einkaufen.
Unsere niederländischen Nachbarn lachen und aus.
Ich bin für eine Impfpflicht für alle Parteimitglieder.(den vereinigten Parteienblock).Ein Gesetz wird gemacht,und dann durch Verordnungen so gebügelt das es der Kaste in den Kram passt.Sie das sogenannte Infektionsschutz gesetz. FrauNonnemacher gestern im RBB ,Wir haben das Gesetz 33 mal verändert.Ein Arbeitstag für eine Personengruppe ist eben lang ,da muss man eben was tun.
Die Hälfte der Nötigung jetzt durchschummeln, den Rest im Herbst.. Politik ist heute hauptsächlich Trickbetrug.
In Großbritanien wurde festgestellt, dass 99 % der Bevölkerung, davon circa 70% geimpft, eine ausreichende Anzahl an Antikörpern im Blut hat. Also 99% der Bevölkerung ist immunisiert. Auch und gerade die Ungeimpften. Warum sollte das in Deutschland anders sein. Das könnte man, wenn man interessiert wäre, auch bei uns in Rekordzeit nachprüfen.
Eine Impfpflicht mit dieser fragwürdigen „Impfung“ ist deswegen eine ganz üble Nummer.
Bei uns hingegen sucht u.a. Prof. Klaus Stöhr Geldgeber für eine entsprechende Studie: „Die Kosten für eine Studie zur Bestimmung der Immunlücke in D im Sommer als Voraussetzung einer auf die richtige Bevölk.schicht/Altersgruppe gerichte Impfkampagne beträgt ungefähr 0.005% der Kosten der bisherigen #SARSCoV2 Impfungen in D. Wir kommen mit der Finanzierung voran.“ https://twitter.com/stohr_klaus/status/1510716053097222156?cxt=HHwWmMC41eCPkvcpAAAA
Während der Bundesrechnungshof das Wirtschaftsministerium wegen Geldverschwendung hinsichtlich ungewisser Forschung anprangert:
„Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) fördert die Energieforschung jährlich mit 500 Mio. Euro, ohne genau zu wissen, ob, wann und wie die Ergebnisse zum Gelingen der Energiewende beitragen. Mit der Energieforschungsförderung kann das BMWK erst dann zur Energiewende beitragen, wenn die Forschungsergebnisse marktreif und damit einsatzfähig sind. Darüber, ob und inwieweit die Forschungsvorhaben marktreife Ergebnisse erzielen, hat das BMWK aber keine gesicherten Erkenntnisse. Es schätzt lediglich, dass ein Drittel der Projekte zwei bis fünf Jahre nach Projektende in eine wirtschaftliche Umsetzung münden. Als Erfolg sieht es schon, wenn die geplanten Ausgaben für die Energieforschung weiter gestiegen sind und das Geld vollständig ausgegeben wurde. Das BMWK ist bei der Energieforschungsförderung also weitgehend im „Blindflug“ unterwegs…“ https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/bemerkungen-jahresberichte/jahresberichte/2021-ergaenzungsband/pressemitteilung
Eine Impfpflicht mit Impfstoffen
ist m.E. menschenverachtend und widerspricht jeder ärztlichen Ethik!
Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein Großteil der Politiker und Abgeordneten immer noch so uniformiert sind, von Impfschäden und mangelnder Wirkung der sogenannten Covid-Impfung noch nie etwas gehört zu haben. Dass viele diesen Weg trotzdem mitgehen, zeugt daher wohl statt von Ignoranz eher von Sturheit und Niedertracht.
Ich bin mir sicher, dass die Politikermischpoke sehr wohl über die Nebenwirkungen informiert ist. So groß können Scheuklappen gar nicht sein, als dass man das nicht hätte registrieren können. Mittlerweile wurde ja von unterschiedlichen Seiten darüber berichtet, und nicht nur auf irgendwelchen obskuren Verschwörungstheoretikerseiten.
Man kommt also nicht umhin festzustellen, dass das Negieren, bzw. Nichtbeachten von Nebenwirkungen, feste Absicht ist.
Ich hab nicht mehr mitgezählt, wie viele Brandbriefe Ärzte, Pathologen und Juristen hier geschrieben haben.
Zum Teil an jeden Abgeordneten persönlich!
Auf alle Fälle kann sich hier NIEMAND mehr herausreden damit, er hätte von nichts gewußt!
Also ich hätte einen Kompromissvorschlag:
Wir machen heuer eine Impfpflicht für alle in einem geradzahligen Alter und nächstes Jahr eine Impfpflicht für alle in einem ungeradzahligen Alter. Dann sind doch alle geimpft……..
Oder für alle geradzahligen Schuhgrößen und alle mit Körbchengröße A und DD…..
Egal welches Kriterium! Impfpflicht bleibt Impfpflicht!
Wenn die das durchdrücken, werde ich denen mal zeigen, was ein topfitter, lebensbejahender 60er alles auf die Reihe bekommt. Niemals kommt die Giftspritze in meinen Körper, niemals – auch nicht, wenn sie mich ein Jahr in den Knast sperren. Mich bricht keine Macht der Welt. Aber ich werde meine Widerstandsfrequenz mächtig erhöhen und neue Netzwerke bilden. Und ich stehe da keineswegs alleine, es gibt so viele von uns – und alle werden wir Multiplikatoren sein und viele weitere zum Aufwachen bringen und nachziehen. Herr Lauterbach et aliis: Sie haben bereits verloren, denn – beliebter Spruch unter den Juristen alter Schule – Unrecht Gut gedeihet nicht! Es wird Ihnen um die Ohren fliegen, Ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den Nürnberger Kodex werden Sie vor Gericht bringen. Und Sie werden den Gerichtsaal nicht als freier Mann verlassen!
Halt nur dumm, dass wir inzwischen in einem Land leben, in dem unsere Werte und Gesetze längst nicht mehr gelten:
„Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das „System“ ist undemokratisch und korrupt, es mißbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.“ Hans Herbert von Arnim, Verfassungsrechtler, bereits vor Jahren.
Schade drum.
Ich habe es nicht, aus eigener Kraft, geschafft, mich über 60 Jahre erfolgreich am Leben zu erhalten, um mich dann von korrupten Politdarstellern töten zu lassen. Niemals!
Und jetzt macht Karl der Corona-Kasper mit der freiwilligen Isolation die Rolle rückwärts. Hat wohl gemerkt, wie sinnlos dann eine Impfpflicht zusätzlich ist.
Keine Impfpflicht für niemanden! Diese Brühen sind alle viel zu wenig erforscht hinsichtlich Gentoxikologie und Langzeitwirkungen. Viele haben schon Nebenwirkungen, Tote gab es genug. Jeder Parlamentarier, der zustimmt, damit dieses Kasperletheater sein Gesicht wahren kann, macht sich schuldig. Aus dieser Nummer kommen sie nicht mehr raus, parlamentarische Immunität wird aufgehoben. Wohin geht es außerdem weiter: Zwangsorganspenden für die Solidarität? Zwangs-Versuchskarnickel für die Pharmaindustrie?
Eines muss uns allen klar sein: Auch wenn die Impfpflicht am Donnerstag scheitern sollte, sie werden es im Herbst bei vermeintlich steigenden Zahlen sofort wieder probieren. Und dann die Pflicht ab 18! Macht Euch schon mal ein Kreuz im Kalender.
„Zunächst würde im Sommer darüber entschieden werden, ob die Impfpflicht ab 60 überhaupt weiterhin nötig sei – diese kann dann zurückgenommen werden. In einer zweiten Abstimmung im Herbst soll dann noch einmal über die Ausweitung der Impfpflicht auf alle Erwachsenen entschieden werden.“
Sag ich doch schon die ganze Zeit: Das Drohszenario soll aufrechterhalten werden.
Sehr gut! Immer weiter auf den Abgrund zu! Faktisch wie wissenschaftlich so valide und empirisch belegt wie die Corona-„Fakten“, sollten alle Bürger wöchentlich geimpft werden, die diese „Bande von Idioten“, frei nach Kinski, gewählt haben und sich bereitwillig der Corona-Diktatur unterworfen und es immer noch tun. Immer rein mit der Brühe bevor die noch schlecht wird… Die Chancen, dass diese „Idioten“ (wieder Kinski) im Sommer noch regieren, stehen leider sehr gut. Und auch im Herbst. Damit werden „Klabauterbach“ (Zitat aus der Bundestagsdebatte von Stefan Brandner, AfD) und Co. noch an ihr Ziel kommen. Zudem muss man weiter Daumenschrauben zum anlegen haben, denn jetzt kommt wieder nach der ganzen unwissenschaftliche Hysterie um Corona die unwissenschaftliche Hysterie um Klima, Energiewende, Deindustrialisierung und Umbau der illusionäre „Demokratie“, unter der wir leiden…. Ja, wir leben „im besten Deutschland, dass wir jemals hatten“….
Wenn man die Altersgrenze sukzessive anhebt, könnte man sie rechtlich auch in den Bereich Sterbehilfe integrieren. Das wäre doch mal praktisch.
Warum keine Impfpflicht nach Postleitzahl oder Hosengröße? Diese Kriterien wären genauso begründbar, wie der jetzige Vorschlag. #NEINzurImpfpflicht
Klar
Huaptsache, man macht irgendetwas! Bei den 60+ erwartet man wohl die geringste öffentliche Gegenwehr!
Diese Leute werden sich so etwas von wundern über uns 60+ …
Heute kann sich jeder Bürger informieren, wer für oder gegen die Impfpflicht gestimmt hat, wer sich feige enthalten und wer aus „wichtigen Gründen“ gar nicht erst mit abgestimmt
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/
Bitte nicht löschen! Heute geht es um alles, unser aller Gesundheit
Ich bin für eine Impfpflicht aller Grünen- und SPD-Wähler. Diese Forderung hat die gleiche wissenschaftliche Grundlage wie der aktuelle Vorschlag.
Entweder es geht in Wahrheit um ein Register welches dann in Zukunft als digitale ID herhalten muss oder man versucht etwas ins Gesetz zu bekommen von dem man jetzt schon weiß dass man es später noch brauchen wird.
Jetzt werden also die ab 60 diskriminiert, damit diese Regierung ihr Gesicht wahren kann! Wie jämmerlich ist das denn! Diese Jahrgänge haben eh die sogenannte „Grundimmunisierung“ zu nahezu 90%! Reicht das immer noch nicht?
Eines ist klar, bei Zustimmung werden die Proteste nicht enden und die Regierung wird sich daran aufreiben!
Im Grundgesetz steht aber sinngemäß „Es besteht das Recht auf körperliche Unversehrtheit – Näheres regelt ein Bundesgesetz“ Grundrechte sind ein Schweizer Käse. Das Recht auf Privateigentum ist sogar schon im GG eingeschränkt. Daraus kann man auch konstruieren, daß auch vom Eigentum am eigenen Körper nur im Rahmen des Gemeinwohls Gebrauch gemacht werden kann.
Ich bin über 60 und ich WILL NICHT, verdammt noch mal! Lasst mich in Ruhe!
Dann möchte ich Ihnen raten, den Bundestagsabgeordneten Ihres Wahlkreises anzuschreiben und zusätzlich das Gesundheitsministerium in Berlin…
Ich bin noch nicht 60 und will ebenfalls in Ruhe gelassen werden. Unsere Kinder sind erwachsen, gut aufgehoben und selbständig. Für uns würde jetzt eine sehr schöne, entspannte Zeit im Leben anbrechen. Dann kommt diese kriminelle Bande an die Macht und das war‘s dann. Meine Wut darüber ist grenzenlos!
Ich schlage einegesichtswahrende Lösung vor: Impfpflicht ab 160 Jahren. Mehrheitsfähig, Galapagosschildkröten nicht wahlberechtigt sind.
Prima Vorschlag, einverstanden! Wenn man indes das Wahlrecht für Galapagosschildkröten hier in Deutschland einführen würde – wir sind doch ohnehin für die Rettung der ganzen Welt zuständig -, würde sich in diesem unserem Lande gewiss auch nichts verschlechtern, eher sogar verbessern.
Es geht nur darum irgendetwas ins Gesetz zu bekommen, was man dann nachher ändern kann wie man es braucht. Daher muss jedwede Impfpflicht mit aller Macht bekämpft werden.
Man sieht ganz klar und deutlich, welche Nichtskönner und geistig minderbemittelte da am Werk sind.
Eine Impfpflicht ist in jedem Fall verfassungswidrig, egal ob ab 18, 50, 60 oder 100 Jahren. Aber das einzusehen bräuchte es Verstand und Realitätssinn.
„Man sieht ganz klar und deutlich, welche Nichtskönner und geistig minderbemittelte da am Werk sind.“
Ja, das sind sie fraglos, doch es ist zu schwach formuliert. In erster Linie sind es nämlich skrupellose Menschenfeinde, die die eigenen Bürger verachten. Was diese Figuren vorhaben, spielt schon stark in den Bereich der Eugenik. Und wenn nur wenige durch die Zwangsspritzung zu Tode kommen – wir wissen aber inzwischen, dass es erschreckend viele „plötzlich & unerwartet“ sein werden – ist es Mord. Kaltblütiger Mord! Widerstand ist Pflicht, allererste Bürgerpflicht!
Es geht nicht mehr um die Gesundheit, nur noch um: Ich habe recht.
Es ging nie um Gesundheit.
Wo zu über den Bundestag aufregen? So lange sich die Menschen brav in die Impfschlange stellen ist alles in Ordnung. Wir haben hier ausnahmsweise mal die seltene Gelegenheit nicht nur an der Wahlurne abzustimmen. Genauso aktuell beim Tragen der Maske. Wie man aber gut erkennen kann, sind die Bürger weder an Freiheit noch an Selbstverantwortung interessiert.
Keine Sorge, das ist Großteils nur Trägheit und die Angst, nicht dazu zu passen. Am Montag war ich einkaufen und war quasi die Einzige ohne Maske. Heute war ich einkaufen und schon locker ein Drittel trägt keine mehr. Ich denke, wenn die erst mal merken, dass sie sich nur selbst schaden und ihr erhobener Moralfinger keinen mehr interessiert, wird sich das Problem von selbst geben. Es ist wie mit Lauterbach- solange die Länder ihn und seine Vorschläge weitestgehend ignorieren, soll er doch heulen.
Vielleicht hast du Recht, aber ich finde wir waren lang genug pessimistisch. Mittlerweile wollen mir die ganzen #ImpfenHilft und #WirBleibenZuhause – Spinner weiß machen, sie wären ja schon von Anfang an kritisch gewesen. Der Wind hat sich gedreht.
Vollkommen richtig, auch ich bewahre mir ein gewisses Maß an Optimismus, zumal das auch meinem Naturell entspricht.
Ich habe mich gestern im EDEKA mal etwas herunterziehen lassen, da waren es – inklusive meiner Person – drei Freiatmer bei sicher circa 15 FFP2-Vollvermummten, die einen teilweise ängstlich, teilweise auch böse durch ihre Sehschlitze anstarrten und demonstrativ viel Abstand zu den Maskenfreien hielten. Und auf dem Parkplatz vor dem Markt, wo eigentlich seit Wochen keiner mehr mit so einem Ding im Gesicht herumstolperte, verbargen die Masken-Gläubigen gestern betont lange ihre Gesichter, manche zogen den Müll nicht mal im Auto aus.
Aber das sind Momentaufnahmen, die wollen sich zum guten Teil nur nicht eingestehen, dass alles – inklusive ihrer ganzen Spritzungen mit teilweise heftigen Nebenwirkungen – für die Katz und komplett sinnbefreit war. Ich denke, das wird sich in den nächsten Wochen alles einpegeln und normalisieren. Und wenn ausgerechnet eine Maßnahmen-Scharfmacherin wie Alena Buyx jetzt schon so verzweifelt zurückrudert, scheinen die Hardliner kein Oberwasser mehr zu haben.
Die Frage der Sinnhaftigkeit einer Impfpflicht scheint überhaupt nicht mehr diskutuiert zu werden. Es geht nur noch um Formelkompromisse. Das ist bei einem solch schwerwiegenden Eingriff in die körperliche Unversehrtheit eine Ungeheuerlichkeit. Lange ging es angeblich darum, die angebliche „Impflücke“ zu schließen, die kann mit einer Impfpflicht über 50 aber nicht „geschlossen“ werden.Ich bleibe dabei, es geht ausschließlich darum, die Kontrollgruppe der Nicht-Geimpften für die Nebenwirkungen auszuschalten. Aber auch das wird nicht funktionieren, da es ja noch andere Länder gibt.
Wo Sie das gerade erwähnen: Die Lücke kann auch mit einer Impfpflicht ab 18 nicht geschlossen werden. Deutschland hat noch 24% Ungespritzte. Die Hälfte davon ist aber unter 18 Jahre alt.
Als großer Fan Prof. Dr. Lauterbachs empfinde ich das Artikelbild als schmerzhafte Enttäuschung. Ausgerechnet der Impf- und Maskenprofi hat seinen Lappen da auf halb Acht hängen.
Auch insgesamt wirkt er etwas, nun ja, schlaff. Wahrscheinlich ist er noch von seiner Coronainfektion geschwächt.
Straff dagegen sein Gesprächspartner. Kanzler Scholz macht wie immer einen seriösen Eindruck, seine Maske sitzt ohne Tadel, wie man es von einem bodenständigen Bestattungsunternehmer auch erwartet.
Es ist bei bestem Willen nicht zu erkennen, welchem Zweck diese Massnahme dienen soll. Es sei denn, man will die georderten Dosen in den Koerpern der Alten entsorgen. Ein medizinischen Sinn wird selbst Herr Lauterbach nicht vorbringen koennen. WENN Der Bundespraesident diese Gesetz unterschreibrn sollte, macht er sich eines Verbrechens schuldig.
Vielleicht sollten wir doch wieder die Monarchie einführen. Mit Parlament und Demokratie scheint die politische Klasse einfach überfordert zu sein. Mit einer handvoll Fürsten, einer Armee und einem Kaiser wäre das wahrscheinlich billiger und man kann sich ja auch eine Verfassung geben. Zudem könnte man die Kirche reaktivieren und mit der Inquisition gegen Gender, grüner Ideologie und Klima- sowie Coronapanik die öffentliche Pranger füllen. Dem Volk auch mal was gönnen! Aber bloß keine Quoten Kaiserin!!
Ich bin für eine Impfpflicht ab 5 oder 39 oder 104 Jahren. Ernsthaft, wer denkt, dass diese sog. Impfung irgendetwas mit Corona zu tun hat, der hat gar nichts begriffen. Es ging bei diesem Schmierentheater nie um Gesundheit, es ging immer um das Aufbrauchen der sog. Impfstoffe. Wurden diese sog. Impfstoffe eigentlich jemals von einem unabhängigen Labor untersucht? Ich will wissen, was man den Menschen da zwanghaft in den Arm drückt. Was ist so unglaublich wichtig, dass man rote Linie der körperlichen Unversehrtheit bewusst überschreitet? Digitale Identität? Wir brauchen hier viel mehr Wissen über das, was das wirkliche Ziel dieser sog. Impfung ist!
Dass es im Herbst zu einer weiteren Abstimmung um eine IMpfpflicht für alle Erwachsene gehen soll, lese ich hier zum ersten Mal!
Die Demos bei uns sind – wenn ich es richtig verstanden habe – erst mal ausgesetzt, weil es eben angeblich NICHT um eine IMpfpflicht geht.
Wurde das auch in den MSM verbreitet??
Ich empfehle eine Umfrage bei Civey, Impfung gestaffelt nach Altersklassen, vielleicht auch nach Berufsgruppen oder Wichtigkeit! Keine Ahnung. Der Bundestag und die Ampel machen sich gerade lächerlich. Kein Wunder, dass Putin das für eine gute Gelegenheit gehalten hat!
Meine Worte. (lach). Der Mann scheint so unter Druck zu sein von seinen Auftraggebern, dass er an nichts anderes mehr denken kann. Und das prägt seinen Alltag 24 Std./7 Tage/Woche, Tag für Tag. Immer in Angst, Moskau-Inkasso steht wieder vor der Tür. Irgendwie kann einem so ein Typ auch Leid tun, aber ich unterdrück das Gefühl der Schadenfreude.
18 – 50 – 60, kommt mir vor wie ein Skatspiel. Das soll solide Politik sein? Quarantäne nach Eigenbestimmung, aber ein Impfpflicht muss her. Die ganze Coronageschichte war ein einziger Widerspruch aber was jetzt abläuft setzt dem Ganzen die Krona auf.
Ihre Zeilen in Gottes Gehörgang, aber ich vermute, es wir nichts mit „Das Volk wird irgendwann nicht mehr bereit sein, „Kuchen statt Brot“ zu essen…“ Jedenfalls auf das Deutsche Volk bezogen. Wir sind doch inzwischen von so einfachem und schlichtem Gemüt, wir würden inzwischen Sägespäne, anstatt Kuchen und Brot für gerechtfertigt halten. Die MSM würden uns das schon so verkaufen, leider. Übrigens sind ganz aktuell zwei weitere Mitmenschen von mir an Corona erkrankt, beide selbstverständlich doppelt geimpft und geboostert, und überzeugt davon. „Wird Dank Impfung (und nur durch die Impfung) hoffentlich einer sanfter Krankheitsverlauf.“ Herr, schick Hirn vom Himmel….
Mir stellt sich wirklich nur eine Frage: Wie wird man die Impfpflicht durchsetzen? Was für Maßnahmen werden bei Verweigerung getroffen? Geldstrafen? Haftstrafen? Wird die Impfung dann gegen den Willen eines Menschen unter Gewalt durchgeführt?
Das konnte mir noch niemand erklären. Die Länder die weltweit eine Impfpflicht haben, die haben in der Regel Haftstrafen oder Geldstrafen. In Deutschland wird es wahrscheinlich eine Kombination aus beidem geben. Wer nicht zahlt, der kommt so lange in Gefängnis bis er sich impfen lässt. Ich hoffe die Gefängnisse sind schön leer, denn da werden ein paar Delinquenten zusammenkommen.
Bei diesem unwürdigen Geschacher geht es doch schon lange nicht mehr um medizinische Fakten, sondern nur noch um Ideologie und das „Rechthaben-wollen“.
In der Ukraine herrscht Krieg, wir haben Inflation und Energiemangel, aber die Damen und Herren Abgeordneten spielen ihre politischen Spielchen – hier: Corona-Regime – einfach munter weiter in ihrer Berliner Blase.
Ich hoffe auf die Abgeordneten der AfD, die FDPler um Herrn Kubicki und alle vernünftigen Abgeordneten in anderen Parteien, dass sie standhaft bleiben und die Impflicht verhindern…
Omikron war der „Gamechanger“. Die Pandemie ist vorbei. Schluss mit den politischen Schlachten von gestern!
Bei all dem Quatsch, den die AFD ansonsten zu Russland, Kaiserkrönung 1871, Wehrmacht, Klimawandel und „neue Männlichkeit“ verbreitet: mit ihrem Nein zur Impfpflicht ist sie die einzige glaubwürdige Partei in der deutschen Gesundheitspolitik. Hier gilt nach der Wahl das gleiche wie vor der Bundestagswahl.
… könnten wir uns mit dem Irren im Bundesgesundheitsmysterium vielleicht darauf einigen, die „Impfpflicht“ für über 100-Jährige einzufühern – aber nur in Verbindung mit der Letzten Ölung ???
Am Ende wird das Impfregister kommen. Das wird die kommenden Scha(n)dtaten erst möglich machen durch einen „gläserenen“ Bürger und die Erfassung der Zielgruppe.
In Österreich gibt es ja bereits ein Impfregister. Das berechtigt die Regierung jedoch nicht, einfach frei drauflos impfen zu dürfen. Hier in Ö gehen wir weiterhin auf die Straße, es kann und darf nicht sein, daß dieses Thema im nächsten Herbst wieder hochgekocht wird…
Das grosse Problem bei uns sind die Listenplätze! Die Macher des GG hatten da die Absicht verschiedene Meinungen ins Parlament zu bekommen. Was ist passiert? Es ist genau das Gegenteil ins Parlament gekommen. Und wer anderer Meinung ist wird ausgegrenzt!
Ich werde wohl dieses Jahr das letzte Mal nach Deutschland kommen. Hat man denn endlich mal das Virus gefunden, was da seit ca. 20 Jahren da so in den Hirnen der Politiker sich festgesetzt hat? Normal ist doch in der Politik nichts mehr. Wenn man die Truppe da Laienschauspieler nennt ist das ja schon eine grobe Beleidigung für viele Hobby-Theater-Schaffende, die sich wirklich Mühe geben die Leute zu unterhalten! Man sollte vielleicht nur noch DAX-Manager in das Bundeskabinett berufen, aber bitte nur von produktiven Firmen! Ich werde mich nicht mehr impfen lassen! Vor allem nicht mit dem Wirkstoff von Herrn Lauterbach (siehe Parteitagsfinanzierung), den ich bis jetzt noch nicht genossen hatte!
Das gibt einen schweren Schock für die 90 Prozent Geimpften über 60 Jahre. Das sind meiner Meinung nach die größte Gruppe der Impfbefürworter. Obwohl geimpft und mindestens einmal geboostert haben sie eine panische Angst vor ungeimpften Jüngeren, die sie anstecken könnten. Logisch ist das natürlich nicht, aber es ist so. Typische ARD und ZDF Zuschauer. Für die 10 Prozent bei klarem Verstand ist natürlich jede Impfpflicht abzulehnen.
Die haben sich vorher vor „Rechtsextremen“ in die Hose gemacht, dann vor Corona, jetzt vor den Russen, die morgen vor der Tür stehen. Angst ist und bleibt das beste Herrschaftsmittel. Angst vor dem Fegefeuer, Angst vor den Franzmännern, Angst vor der „jüdischen Weltverschwörung“, Angst vor der Sowjetunion, die maßgeblich durch den deutschen Nazi Gehlen in den USA aus purem Eigeninteresse geschürt wurde, Angst vor dem Reaktor-Gau, Angst vor dem Klimawandel, Angst vor fehlendem Klopapier, usw. usf. Die Mehrheit der deutschen Bevölkerung ist eine angstzerfressene, beliebig manipulierbare Masse. Bei einigen Punkten kann man mit Individuen immer wieder Einigkeit erzielen, teilweise wachen sie auf, aber dann kommt bei anderen Punkten wieder die absolute Vernebelung. Es ist hoffnungslos. Der Konformismus und die absolute Unfähigkeit selbst zu denken und seine eigenen Schlüsse daraus zu ziehen, auch wenn die konträr zur Mehrheitsmeinung sind, sind Sargnägel dieses Landes.
Bei Ihnen mag das ja so sein, bei mir nicht.
Bin Jahrgang 1938 und in Osterode (nicht im Harz 😉 ) geboren.
Nicht geimpft, bis jetzt nicht erkrankt und bis auf das zipperlein im Knie (schiet sport) noch topfit.
Statt Zwang gehe ich dann lieber in den Knast,.
Kostet der Parteiendiktatur dann richtig Kohle und ist bei den jetzt kommenden Vertreuerungen auch die preiswerteste Lösung.
Eines sage ich aus eigner Erfahrung (mit Vertreibung, Hungerwinter, Mangelwirtschaft) voraus:
Wenn es zu richtig ungemütlich, kalt, stromsperre, hunger,
etc.pp kommt, ist Schluß mit lustig. Dann werden auch die Hopser gewaltätig, wetten?
Nana, mal langsam mit den Pferden.
Bin Ü60 und noch bei Verstand 😉
Dito ICH und meine Feststellung ist, dass es nicht die Alten, sondern das junge Volk ist, das vermutlich die Maske sogar beim Liebesakt trägt.
Stur die bemaskte Visage auf das Smaertphone gerichtet, einer dubiosen ÄPP folgend.
Ich bin ehrlich gesagt müde mit der Diskussion. Was wir diskutieren müssen ist wie wir diese Verbrecher aus den Ämter jagen und bestrafen. Niemals werde ich die ganze Katastrofe vergessen und vergeben. Wir kommen wir dazu Leute wie Scholz, Merkel, Spahn, Lauterbach, Dorsten und wohl den anderen eine gerechte Strafe zu verpassen? Das sollten wir diskutieren. Nicht wie man die verdammte Brühe weiter zu verbrauchen ist. Wenn wir dabei sind, der Ausmaß des Verbrechen gegen die Menschheit berechtigt vlt das Wiedereinführen der ultimativen Strafe. Das was sie uns allen und unseren Kindern angetan haben kann und darf man nicht verzeihen.
Genau. Corona ist nur ein kleines Teil.
Ich war ziemlich aufgebracht als ich mein Kommentar geschrieben habe. Mir wird es immer noch schlecht wenn ich darüber denke. Besonders was das alles für meine Kinder bedeutet. Deshalb können sie auch die Impfpflicht einführen wie sie wollen – ich werde mich wehren auch wenn das für den Staat nichts bedeutet ob so kleiner Wurm wie ich sich quer stellt. Genug ist genug.
Ich wollte gerade eine Million Euro ausloben für jeden, der mir auch nur ein einziges Beispiel auch nur einer einzigen Coronamaßnahme nennen kann, die das Land und sein Volk NICHT auf das Schwerste beschädigt hat.
Doch dann fiel mir selber eins ein: Je weniger übrigbleiben von einem Volk, welches sich alles, wirklich alles kaputtmachen läßt und trotzdem noch den Tätern glaubt, die ihm täglich einflüstern, das alles diene doch nur ihrer Gesundheit, um so besser.
Das ist aber auch das einzig Gute daran.
Darf ich die Million jetzt behalten?
Wenn man sich die hirnlosen Biodeutschen anschaut, die weiter im Kadavergehorsam ihren Rotzlappen im Gesicht tragen, kann man froh über jeden kulturfremden Migranten sein, der gegenüber der Obrigkeit ein gesundes Misstrauen hegt und die Hanswurstiade des Regimes nicht mitmacht.
Von welcher Inzidenz abhängig: Der „vorläufigen“, da Wochenende, des RKI, die des SWR oder die Ihres lokalen Käseblattschmierers?
Auffällig am heutigen Kompromiss ist, daß die Forderung nach Impfregister, die man gestern erst neu entdeckt hatte, schon einen Tag später wieder spurlos fallengelassen wird.
Jetzt geht voraussichtlich das Gebettel der Ampel-Gruppe los, daß in der Tagesordnung ihr Antrag nach dem Unionsantrag entschieden werden soll, weil der Unionsantrag ein Impfregister fordere und daher inhaltlich weitergehend sei.
Gestern hatten bereits SPD und FDP versucht, die gestrige Version nach den anderen Anträgen abstimmen zu lassen, weil der Kompromiss formal ein Gesetzentwurf sei. Darauf wollte sich die Union zunächst nicht einlassen, https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-neuer-kompromissvorschlag-fuer-corona-impfpflicht-ab-60-jahre-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220405-99-808697.
Ich hatte nichts anderes erwartet, daß wenn Lauterbach dahintersteht, es mit voller Agressivität durchgedrückt werden soll. Es läuft also auf eine erste Probe der Standhaftigkeit insbesondere von Merz hinaus, ob er sich gegen diesen Druck der Ampel wehren kann.
18, 50, 60! Was soll der Quatsch?! Was ist mit den unter 50Jährigen? Sind die alle Imun?Ich bin 72 und werde mich nicht zwingen lassen zum Impfen! Bin erwachsen genug dies selbst zu bestimmen. Ich brauche nicht den Paniker Lauterbach und den „Schlafwagenschaffner“ Scholz dazu. Bin 3x geimpft, mit kolosalen gesundheitlichen Nebenwirkungen. Soll sich impfen lassen wer will, ich jedenfalls nicht. Die da oben ticken doch nicht mehr richtig. Haben sie überhaupt schon mal richtig getickt? Zweifel kommen auf. Man sucht krampfhaft nach Lösungen, wie man so ein Gesetz durchbekommt. Oder besser den überschüssigen Impfstoff noch irgendwie an den Mann (Frau) zu bringen.
Eine „Impf“pflicht IST diktatorisch. In etlichen offenen Briefen und sonstigen Stellungnahmen haben große Gruppen von Wissenschaftlern oder Juristen bereits klargestellt, dass die „Impf“pflicht verfassungswidrig ist.
Man muss jetzt abwarten, ob der Bundestag am Donnerstag tatsächlich den nächsten Verfassungsbruch und das nächste Verbrechen gegen die Menschlichkeit beschließen wird.
Wo sind wir nur gelandet?
Werden wirklich Tausende, Zigtausende, vielleicht Hunderttausende die Eitelkeit und Feigheit der Politiker, die ihre Fehler nicht eingestehen wollen, mit ihrer Gesundheit oder gar ihrem Leben bezahlen müssen?!
Mann, mann, mann. Knobeln diese Politclowns um die Altersgruppen? Es ist doch offensichtlich, dass es keinerlei Evidenz gibt! Dieser Irrsinn muss aufhören. Keine Impfpflicht für auch nur irgendeine Personengruppe mit dieser krankmachenden Genploerre. Wir müssen weiterhin spazieren gehen, andere Mittel haben wir leider nicht. Hoffe noch immer, dass sich demnächst Polizisten, Ärzte, Rechtsanwälte, Feuerwehr etc. anschließen und es endlich Whistleblower gibt, sodass die Staatsfunker und Luegenjournos es nicht mehr unter den Teppich kehren können. Das sind Mittäter.
„Das interessiert aber die Politriks der SPD/Grünen nicht….“
Wie kann man nur auf die Idee kommen, dass Menschen, die 60 Jahre und länger selbstverantwortlich Leben konnten und mussten nun die Selbststimmung über Ihren Körper abgeben sollen?
Was für ein Geschacher, einfach widerlich! Falls die „Impfpflicht“, ob mit 50 oder 60, „auf Vorrat“ oder sonst wie, entgegen jeder Vernunft wirklich eingeführt werden sollte, dann bleibt es dabei: die damit erreichten zusätzlichen „Impfungen“ können an ein paar Händen abgezählt werden. Doch der weitere Verlust an Vertrauen wird immens sein. Und ohnehin ist dann absehbar, dass sich der Protest auf alle gesellschaftlichen Bereiche ausdehnen und deutlich verstärken wird. Das Maß ist voll! Die Menschen werden die rote Linie, unser Grundgesetz, das Grund- und Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit bis zum jüngsten Tag verteidigen. Die Wahrheit wird sich durchsetzen und ans Licht kommen!
Ein würdeloses Geschachere….mit Menschenleben! Die Impfung führt nachweislich zu Todesfällen und die Mitglieder des aufgeblähten Bundestages meinen, dies incl. zukünftiger Todesopfer beschließen zu können! Ja sind wir denn in China? Allein diese Auktion zeigt doch die Verfassungswidrigkeit des ganzen Vorhabens! Eine größere Schande hat das Land Jahrzehnte nicht gesehen.
Es gibt keine Impfpflicht! Eine Pflicht gibt die autonome Vernunft sich selbst nach Maßgabe des kategorischen Imperativs; der Staat kann nur zwingen. Und diesem Zwang darf man nicht nachgeben, wenn fundamentale Rechte, ja die Freiheit selbst dabei auf dem Spiel steht. Es gibt somit eine Impfzwangverweigerungspflicht. Allein dieser Pflicht werde ich nachkommen, ganz egal was für Gesetze beschlossen werden. NIEMALS.
Mein Gott, werden die denn nie gescheit?
Wie kann man denn angesichts der bereits bekannten Fälle von schweren und schwersten „Impf“schäden bis hin zum Tod überhaupt noch über eine „Impf“pflicht reden oder gar abstimmen wollen?
Man müsste all diese Abgeordneten zwingen, sich die 200 Kommentare zur „Plusminus“-Sendung vom 23. März durchzulesen, wo fast ausnahmslos alle User von eigenen, z.T. furchtbaren Leiden nach der „Impfung“ berichten oder vom Tod von Verwandten oder Freunden. Das sind wahre Horrorgeschichten. Da man den Kommentarbereich nach ein paar Tagen geschlossen hat, kann man vermuten, dass andernfalls noch viel mehr Berichte gepostet worden wären.
Die Sendung selber soll noch bis zum 23.03. kommenden Jahres in der Mediathek online sein. Die Berichte, die interessanterweise zwischenzeitlich offline waren, sind jetzt wieder hier zu finden: https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/plusminus-maerz-impfschaeden-100.html
Leider gibt es von einem in Arbeit befindlichen Film von Mario Nieswandt und Luis Hill über die furchtbaren Corona-Nebenwirkungen bisher zur einen Trailer: https://youtu.be/oG8Xg1ya3c4 Die zugehörige Website ist hier: https://freedom-of-choice.com/. Auch diesen Trailer (der Film wird ja wohl leider vor der Abstimmung im Bundestag nicht fertig) müsste man dem Bundestag zwangsweise vorführen. Die wenigen und kurzen Horrorbilder allein schon in diesem Trailer sollten eigentlich jedem normalen Menschen reichen, um von einer (weiteren) „Impfung“ Abstand zu nehmen.
Was brauchen diese Politiker denn noch, um zu begreifen, dass sie mit der Beschließung einer Impfpflicht ein Verbrechen begehen würden?!
Zur Impfpflicht ab 60 ist m.E. nur zu sagen, dass dies den nächsten großen Verfassungsbruch darstellen würde. Denn Art 3 (1) GG „Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich“ wird – im Gegensatz zu anderen Artikeln des Grundgesetzes NICHT durch eine Klausel einschränkbar gemacht (was ohnehin ein Unding ist). Das gilt auch für Art 1 GG, die Unantastbarkeit der Würde des Menschen. M.E. ist es nicht mit der Würde des Menschen vereinbar, wenn jemand mit Polizeigewalt zum „Impfen“ geschleppt wird, was ja für die meisten Ungeimpften sehr bald im Raum stehen würde, denn die mehr als unverhältnismäßien Strafen für das Nicht-„Impfen“-Lassen, die im Gespräch sind, könnten ja nur wenige Privilegierte bezahlen.
Ich bin mal gespannt, ob – und wenn dann wie – das BVG auch im Falle einer „Impf“pflicht die beiden damit entstehenden eklatanten Verfassungsbrüche (Art_1 & Art_3 GG) schönreden und scheinlegitimieren wird. Falls ja, wird man sich fragen müssen, ob die Verfassungsrichter den Geist der Verfassung überhaupt verstanden haben, wie es ja auch bei dem merkwürdigen Urteil bezüglich der Klimapolitik schon war. Oder ob es eben im heutigen Deutschland wieder soweit ist, dass es nur noch politische Justiz gibt.
Leider ist der bezüglich der „Impf“pflicht ebenfalls in Betracht kommende Art 2 (2) GG aufgrund der enthaltenen Einschränkungsklausel etwas verwirrend: „(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.“ Dass in bestimmten Fällen in die Freiheit einer Person eingegriffen werden darf und muss (Strafgefangene), kann man nachvollziehen. Selbst einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit kann man sich u.U. noch vorstellen, da z.B. Gefangennahmen nicht immer kampflos ablaufen.
Aber kann in Deutschland das Recht auf Leben ausgesetzt werden?
Ich kann mir das nicht vorstellen, und auch das Urteil des BVG über die Flugsicherheit scheint eine andere Sprache zu sprechen.
Hätte mir jemand vor zwei, zehn oder gar vor 20 Jahren prophezeit, dass ich mir heute, 05. April 2022, solche Gedanken machen muss, so hätte ich diese Person für komplett verrückt erklärt. Aber heute scheinen die komplett Verrückten ganz woanders zu sitzen.
Da willfährige Richter am BVergG platziert wurden, wird der einzelne kaum Chancen auf ein gerechtes Urteil gegen eine Impfpflicht erreichen können. Und der Weg wird genauso frei sein für alle Gesetze, die angeblich der Klimarettung dienen sollen.
Deutschland ist schon lange kein freies Land mehr.
Die Gewaltenteilung ist seit Merkel abgeschafft.
Somit ist Deutschland auch eigentlich kein freiheitliches, demokratisches Land mehr.
Eine Rechtmäßigkeit damit zu begründen, dass „die Mehrheit“ in der Bevölkerung dafür ist, kann nicht gelten, da die Mehrheit konsequent belogen und beeinflusst wurde. Und das nach wie vor bis heute. Wenn es denn überhaupt eine Mehrheit gibt. Auch da sind Zweifel angebracht.
Versicherungsvertreter verkaufen Versicherungen.
Landmaschinenvertreter verkaufen Landmaschinen.
Preisfrage: Volksvertreter verkaufen?
Diese Vorhaben wird keinen Bestand haben: die US-Navy-Seals verklagen mit Anwalt Todd Callender die US-Regierung. Das lässt sich nicht dauerhaft verschweigen und das Gerichtsurteil wird die Blaupause für Juristen weltweit werden:
https://uncutnews.ch/impfschaeden-steigende-todesfaelle-bei-soldaten-sterblichkeit-steigt-exponentiell-an/
US-Interview:https://rumble.com/vva5ua-todd-callender-genetic-altering-vaccines-could-nullify-human-rights.html
Würfeln diese Polit-Kasper jetzt jeden Tag einen sog. „Kompromiss“ aus? Morgen dann die Impfpflicht ab 70? Was für eine Chaostruppe. Und der Beweis: Um Gesundheit geht es schon lange nicht mehr.
Ein Beschluss diese Woche und zwei weitere im Sommer und im Herbst!! Wer einen derartigen Vorschlag unterstützt, degradiert die demokratischen Gesetzfindungsprozesse zu einem Witz!
Nimmt man die Zeitachse lang genug, die Abstimmungsdurchgänge zahlreich genug – damit kann man trotz „Demokratie“ im Laufe der Zeit quasi „alles“ beschliessen! Da könnte man glatt auf die Idee kommen, dass der Bürgerwiderspruch durch einen Dauer-Belagerungszustand von Abstimmungen ausgetrocknet werden soll. Das ist einer Demokratie unwürdig.
Weshalb stimmt man nicht über etwas ab, das Relevanz hat?
Lauterbach hat sich verzockt und Millionen an Geninjektionen auf Halde – was zwar Verschwendung in allerhöchstem Ausmaß bedeutet – aber keine „Impfpflicht“ generieren kann.
Dass das Zeug gegen den mutierten Virus nicht wirkt, das weiß man. Dass der Nebenwirkungen und Todesfälle viele sind und der Gesundheitsminister diese nicht verlautbart, auch.
Er wird uns doch nicht umbringen wollen, der Mann aus dem Rheinland?
Scholz hat dahingehend übrigens immer noch nichts erfahren – zudem geht es dem Kanzler auch eher um die „Impfnachweispflicht“ – weshalb eigentlich?
Und ob 50 oder 60 als Altersgrenze – beides ist wider das AGG. Jetzt, wo der Ethikrat den Rückzug antritt – vielleicht fangen dann Gerichte an, doch wieder Recht zu sprechen?
Ich dachte, es gibt inzwischen Hinweise, dass die Impfschäden schlimmer sind als die Schäden durch die Krankheit. Ich habe aber keine Hinweise, dass die Regierung sich ernsthaft darum bemühte, diese Frage zu klären, bevor sie eine Impfpflicht beschließt. Das ist schon ziemlich ungeheuerlich.
Ich, ein ziemlich rechtstreuer Bürger, überlege ernsthaft, mich eine solchen Impfpflicht nicht zu beugen. Da bin ich bestimmt nicht der einzige.
Empathiefreie Karrieristen wie Dahmen, Lauterbach und Scholz hätten sich im Dritten Reich im Interesse der „Volksgesundheit“ auch für ein Euthanasiegesetz stark gemacht. Verbohrte, menschenverachtende Zyniker wird es immer geben.
Eine souveräne Staatsführung würde angesichts der überdeutlichen Veränderung des Infektionsgeschehens mit praktisch verschwundenen Todesraten durch Corona(an, mit, oder im Zusammenhang mit) die Konsequenz ziehen, die Diskussion über eine allgemeine oder altersabhängige Impfpflicht zu beenden, oder wenigstens zu verschieben. Es würde keinen bedeutenden Aufschrei geben, nur bei den Coronagewinnlern natürlich. Eine solche Entscheidung zeugte von Staatsführung, nicht das dümmliche Argument der sog. Gesichtswahrung. Insbesondere im Anbetracht der im Augenblick wahrlich ganz anderen Probleme, wenn man die Weltpolitik im Auge hat. Die bietet wirklich jede Menge Gelegenheit zur „Gesichtswahrung“.
Es macht schlicht und einfach fassungslos, wie verkommen dieses Politiksystem der Bundesrepublik Deutschland ist: Keine Stringenz im politischen Handeln, sondern Chaos und Orientierungslosigkeit allerorten…
Kurzum: Die Bundesrepublik Deutschland erinnert alltäglich mehr an die letzten Tage der DDR!
Sie wissen, dass sie es nicht durchsetzen werden. Deswegen das Herumgeeiere. Es geht nur noch darum, wie sie ohne Gesichtsverlust da rauskommen. Leider wird es ihnen gelingen, denn die Presse ist treu und ergeben.
Das klingt langsam nach Glücksspiel, aber nicht nach seriöser Politik! Hier muß unbedingt der Kopf durch die Wand! Nur nicht verlieren was das angeht..unsere Nachbarn haben wenigstens erkannt, daß Hr. Mückstein die Impfpflicht ohne den Blick auf die Verfassung durchpeitschen wollte – er konnte den Fragenkatalog vom VGh nicht beantworten! Diesen sollte man unseren Abgeordneten ebenfalls vorlegen! Langsam wird es lächerlich und peinlich.
Bei dem jetzigen Fachkräftemangel werden viele Menschen über 60 noch gebraucht.
Vertretbar und auch für die Staatsfinanzen vorteilhaft wäre eime Kopplung der Impfpflicht mit dem Rentenalter. In der Regel würde die Impfpflicht dann mit 67 beginnen, für Frührentner grift die Spritzenpflicht automatisch bei der Stellung des Rentenantrages.
Ich bin mir sicher, dass dies eine Mehrheit finden würde. Für die Kids und WDR-Reporter_*Innen, die gröhlten „Meine Oma ist ´ne alte Umweltsau“, wäre das sicherlich überzeugend.
Man muss sich nur mal den Irrsinn zu Gemüte führen, das eine Impfpflicht ab 18 Jahr auch die 60ig Jährigen beinhaltet hätte , aber als „ Kompromiss „ soll nun eine Impfpflicht nur ab 60 kommen !
Das heißt also, die so oft gepredigte Gefährlichkeit des Virus ist nur ab 60 Jahre vorhanden und somit alles Lüge.was Jüngere bis zu den Kinder anbelangt und die hätten sich ja dann nicht impfen lassen müssen ….. Denken eigentlich diese Vollpfosten mal nach bevor sie was beschließen?
Vermutlich wird es so kommen. Die Ampel und die ruchlose CDU arbeiten natürlich zusammen – nicht einlullen lassen von dem Schmierentheater, das aktuell abgespult wird.
Wer immer noch nicht erkennen kann, daß es nicht um die Volksgesundheit geht und nie ging, dem müßte dieses elende und menschenverachtende Geschacher der Parteien, daß Millionen von Menschen betrifft, mal alle, mal jünger, mal älter, die Augen öffnen. Der Bürger hat nur noch nicht begriffen, daß um ihn im neufeudalen Hofstaat nur aus Macht-und Pokerspielchen heraus gewürfelt und gefeilscht wird! Und weil diese Leute immer weiter machen wollen und werden. Und auch müssen. Allein schon aus der Angst heraus, daß der ganze Lug und Betrug, der unermeßliche Schaden für die Wirtschaft und vor allem für die Menschen und die Gesellschaft untersucht werden könnte, damit dann endgültig auffliegt und man nach einer Rückkehr zu einer gewissen Rechtsstaatlichkeit vielleicht doch noch zur Verantwortung gezogen werden kann.Es wird nie aufhören. Nur der Bürger kann dem Coronaregime ein Ende bereiten.
Was soll das denn? Spielt es eine Rolle, ob die Menschen mit 50 oder 60 zum Abschuss frei gegeben werden? Hat das GG nun neuerdings eine begrenzte Gültigkeit? Ab 50 oder 60 gilt es nicht mehr? Altersdiskriminierung ist also völlig OK? Vorsätzliche Tötung ab 50 oder 60 ist egal?
Ich glaube, es hakt! Nicht mit mir!
Warum erinnert mich das Gefeilsche um eine Impfpflicht an einen orientalischen Basar?
Zuerst allgemeine Impfplicht = fällt durch
Dann Impfplicht ab 50 Jahren = fällt durch
Nun Impfpflicht ab 60 Jahren = ???
Das kommt von einem angeblichen Arzt, der Dahmen ja sein soll oder sein will.
Mit welcher ärztlichen Kompetenz soll das verabschiedet werden?
Wenn die Impfung einen Fremdschutz bietet, warum dann nur eine Pflicht für Menschen über 50 oder 60 oder ??
Wenn es um Eigenschutz geht, warum bevormundet man dann Menschen im fortgeschrittenen Alter, die das wohl besser einschätzen können, als die Kinder im Bundestag.
Und vor allem ist ja zwischenzeitlich erwiesen, dass die „Impfung“ weder einen Fremd- noch einen Eigenschutz bietet.
Warum wohl dann diese Hysterie um eine Impfpflicht durchzusetzen?
Wie heißt es so schön und immer wieder treffend, folge den Spuren des Geldes.
Dieses unwürdige Gefeilsche um irgendein unzumutbares und menschenfeindliches Ergebnis, nur um die Bürger zu terrorisieren und keine eigenen Fehler zuzugeben, hat doch nicht das Geringste mit Gesundheit oder Bevölkerungsschutz zu tun. Die Genbehandlungspflicht muss kippen, für alle und für immer. Derweil muss der ganze Coronaskandal aufgeklärt werden und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden. Zumal, wenn die Spikeschäden weiter eskalieren und ggf. staatlicher Mord oder Totschlag vorliegt.
Impfpflicht ab 18. Impfpflicht ab 50. Und nun als Kompromiss eine Impfpflicht ab 60.
Es dreht sich offensichtlich nicht um bestimmte Altersgruppen, sondern dass man bei der Impfpflicht für alle den Fuß in der Tür hat. Wird der Impfpflicht ab 60 zugestimmt, wird man das Alter bei kommenden Abstimmungen immer weiter absenken.
Haben wir ein Grundgesetz oder nicht? Steht da nicht verbrieft das Recht auf körperliche Unversehrheit? Also was gibt es da zu diskutieren?? Aaaah, ganz vergessen, wir leben in der besten Diktatur aller Zeiten in diesem Land lt. Steinm. da zählt natürlich das GG nichts mehr. Und würfeln diese wahnsinnig Gewordenen in Berlin jetzt? 18? 50? 60? Oder haben die jetzt festgestellt das das Rentenproblem anders nicht mehr zu lösen ist? Und wer den ganzen Schwachsinn in der Altersgruppe Ü60 bisher heil überstanden hat, der wird den Teufel tun und sich mit diesem Teufelszeug zwangsimpfen zu lassen. Wenn dieser Lauterbach und seine Impffanatiker unbedingt einen Spritzenkrieg anzetteln wollen, nur zu, die werden sich noch wundern was dann alles passiert hier im Land. Mich wird sicher keiner zwangsimpfen, da können sie noch 1000 Beratungsgespräche vorsehen und mit was weiß ich drohen. Ich drohe erst gar nicht, sondern handele einfach sollten sie mich zum Äußersten zwingen.
Wir haben EIN GRUNDGESETZ, aus dem anläßlich einer Anti-Coronamaßnahmen-Demo zu zitieren, ja, es nur mit sich zuführen und vorzuzeigen, eine verbotene politische Manifestation geklöppelt wird.
SOVIEL zum „Grundgesetz“, einem bunten Heftchen ohne jede Bedeutung.
Blamieren ist mir zu wenig für diese Regierung. Irgendwie profitieren doch die Politiker vom Ankauf der hunderte Millionen Impfdosen, die es noch an Mann und Frau zu bringen gilt. Ich möchte, dass diese ganze korrupte Bande mitsamt der Vorgängerregierung vor Gericht gestellt wird.
Ich frage mich, ob das möglich ist, denn:
§ 146 GVG
Die Beamten der Staatsanwaltschaft haben den dienstlichen Anweisungen ihres Vorgesetzten nachzukommen.
Was also bedeutet, dass Politiker die größten Verbrechen begehen und damit ungeschoren davonkommen können. Auch in einer Demokratie.
Warum sollte ich als Gangster die Justiz bestechen, wenn ich besitzen kann?
So werdet Ihr die Rentenformel ncht ergänzen. Ihr gehört angeklagt und zur Rechenschaft gezogen.
Es gibnt keine Beweislastumkehr zu Lasten der Bürger. #
Schämt Euch.
Ich glaube nicht das wir im Herbst eine Impfpflicht bekommen. Wir haben dann andere Sorgen.
„Deutschlands Kohlevorräte reichen nur für bis zu sechs Wochen. Zu den neuen Brüsseler Sanktionen gehört jetzt trotzdem auch ein Embargo für russische Steinkohle“(Welt)
„Geht Deutschland das Gas aus, hätte das nach Einschätzung der Bundesnetzagentur schwerwiegende Folgen für die Bevölkerung. Der Behördenchef fordert, schon jetzt Gas einzusparen, um die Gasspeicher nicht weiter zu entleeren – und bereitet sich auf Notfallstufe 3 vor“(Welt)
“Kann mich nicht erinnern, jemals so ein mulmiges Gefühl gehabt zu haben“(Stefan Aust, Welt)
Herrlich. Noch deutlicher kann man gar nicht beweisen, dass es niemals um medizinische Gründe ging, sondern ums Prinzip. Wenn ab 18 nicht geht, dann machen wir’s eben ab 50. Ach, auch keine Mehrheit? Na, dann eben ab 60.
Wieso nicht ab 59,5 oder ab 61? Das kann niemand beantworten. Pure Willkür Marke „fauler Kompromiss“. Wie erbärmlich, was für ein primitiver Haufen kleingeistiger Tiefflieger sich da als „Volksvertreter“ bezeichnet.
Also wieso ausgerechnet ab 60? Vielleicht sind Montags zu viele Ü50er auf den Straßen gesehen worden. Zu gefährlich, die sind noch zu vital und zu wehrhaft. Also die Altersgrenze etwas anheben nach dem Motto, je weniger persönlich betroffen sind, desto weniger Widerstand ist zu erwarten.
Oder steckt eine ganz andere Überlegung dahinter? Die 50 bis 60jährigen sind vielleicht noch als Arbeitskräfte zu wertvoll. Aber ab 60 kann das allmählich weg, denn die Rente ist nah, und da ist es volkswirtschaftlich natürlich sehr nützlich, das Immunsystem der Alten gezielt zu zerstören, damit die ein paar Jahre später, kurz vor Renteneintritt, „plötzlich und unerwartet“ … na, Sie wissen schon.
Lauterbach zeigt sich also zuversichtlich, daß ein gesetzlicher verankerter Zwang auf potentielle Körperverletzung bis hin zum Tod beschlossen wird. Darauf läuft es hinaus. Wer das unterstützt, wird Mittäter und gehört ins Gefängnis.
Was für Anforderungen muss denn ein Zwangs-Impfstoff erfüllen? Immun für 3 Jahre?! 3Monate?! 3Tage?! Was ist überhaupt eine Impfung?! Kann man das überall draufschreiben? Wie viele Nebenwirkungs- Tote darf es geben pro Mio. Geimpfte? Drei? Zehn? Mehr? Wie viele Nebenwirkungskranke? Muss der Stoff überhaupt zugelassen sein – oder reicht eine Notzulassung? Eine ordentliche muss es ja dem Stand der Dinge nach sowieso nicht sein!
Die derzeitige „Impfung“ bietet keinen nennenswerten Fremdschutz, schützt den Geimpften, wenn überhaupt, paar Wochen und bringt viele, auch jung Geimpfte ins Grab oder um die Gesundheit. Wie wäre es mit einer Zyankali- Impfung ab 67?! Fremdschutz vor Ansteckung 100%. Eigenschutz: Immunität 100% bis zum Lebensende- und das ohne Booster. Nebenwirkungen, hier null Punkte, die sind ja aber egal. Die Zyankali- Impfe schlägt mit 200 Punkten von 300 möglichen die Corona- „Impfung“ also um Längen. Strafe 25000 Euro jede Woche bei Weigerung. Wenn sie was vererben wollen…. Ist aber kein Zwang……..
Menschenrechte erst ab Geburt und nur bis zur Rente. Die letzten zwei Jahre seines Lebens verursacht man im Regelfall mehr Gesundheitskosten als das ganze Leben vorher.
PS.: Impfpflicht ab 60 ist natürlich wie erst ab 67. Da erwischt man die „Rente mit 63“-
SchädlingeKandidaten noch mit. Danke, Deutschland.Jeder Politiker, der für die Impfplicht ist, sollte auf seine Aktien/Vermögen (Pfizer,Biotech etc.) überprüft werden. Dann würde diese Bananenrepublik endgültig zusammenfallen.
Es ist einfach nicht zu fassen! Diese abgehobenen und teilweise wahrhaft durchgeknallten Politiker befassen sich nahezu in Vollzeit mit Plänen, das in Teilen noch selbständig denkende Volk zu drangsalieren, während der (wirtschaftliche) Laden hier mehr und mehr in Flammen aufgeht und immer noch mehr männliche Dauergäste des Sozial- und Justizsystems (nein, nicht die – echten – Ukrainer!) bewusst unkontrolliert einwandern. Schon das bloße Erwägen eines Impfzwangs anstelle dessen endgültiger und rechtssicherer Ablehnung ist absurd und verfassungswidrig. Wir müssen jetzt noch mehr auf die Straße gehen. Wir müssen die Gehirngewaschenen, die man jetzt am freiwilligen Maskentragen erkennen kann, aufwecken. Wir müssen die Abgeordneten der Wahlkreise mit kurzen, gut argumentierten E-Mails in ihrem Diätenschlaf stören und danach auch deren nichtssagenden copy-paste-Antworten kommentieren. Wir müssen den Patriotismus und unsere christlichen Wurzeln wieder entdecken (ich empfehle zu Zweiterem „Die grüne Welle kritisch hinterfragt“ von Dr. Roger Liebi in YT). Unser deutsches Grundgesetz ist ohne den Respekt der christlichen Präambel (nicht Vorwort, sondern Leitlinie) wertlos! Aktuell regieren durchweg Personen, die diese Präambel aus tiefster Überzeugung verachten. Deshalb müssen wir uns vor allem endlich trauen, anders zu wählen.
Die DDR-Groskopferten prahlten immer damit herum, das Wohnungsproblem bis 1990 gelöst zu haben. Als dann die Zeit knapp wurde, zirkulierten „Lösungsmöglichkeiten“:
Damals nur einer der vielen bösen Witze – aber die hier scheinen eine derartige Aktion als „Rentenreform“ wirklich durchziehen zu wollen.
In der DDR lief die „besondere Versorgung“ im abgeschlossenen Wandlitz über Neckermann-Katalog..
Ach, was wurde in der Presse Fotos für Prunksucht veröffentlicht.
Heute hat jeder Pförtner solche Bäder 😀
Jahresendprämie:
in Zukunft nur noch Sachwerte in Buchform zur literarischen Bildung
– Direktoren— Gauner im Frack
– Sekretärin— nackt unter Wölfen
– Meister— die Gejagten
– Arbeiter — betrogen bis zum jüngsten Tag
– Rentner— hunde wollt ihr ewig leben
Was soll das?!!!
Sehr geehrte Damen und Herren Volksvertreter, besinnen Sie sich bitte und gehen mal, ganz ohne Parlament und Fraktion, in sich. Sie werden (hoffentlich) erkennen, dass Sie auf dem völlig falschen Dampfer sind.
Es gibt keinerlei (!) Evidenz oder Rechtfertigung für eine Impfpflicht, weder medizinisch, noch (grund-)gesetzlich.
Ich würde es Ihnen hoch anrechnen, wenn Sie zugäben, bislang auf ‚das falsche Pferd gesetzt‘ zu haben. DAS würden die Bürgerinnen und Bürger wertschätzen. Niemandem würde ein ‚Zacken aus der Krone brechen‘. Wetten, dass…?
Bitte kommen Sie zu sich!
Der Volksvertreter meines Wahlbezirks hat absolut keine Ahnung, dass es 1. keine vollumfänglich zugelassenen Impfstoffe gibt, sondern nur bedingt zu gelassene und er auch 2. nicht weiß, dass zu dem die Impfstoffen aus diesem Grund noch in der 3. Studienphase sind.
Und diese Typen entscheiden ueber die Gesundheit von Millionen! Unfassbar!
Die haben ja auch nicht vor DENJENIGEN Bürgern Angst, die Ehrlichkeit wertschätzen würden. Die haben Angst vor den zig Millionen, denen sie damit sagen müssten, dass sie von der Politik zwei Jahre lang verar…t wurden.
Man darf gespannt sein, wann den Kriminellen in diesem Land in irgendeiner Form das Handwerk gelegt wird. Ich glaube nicht, dass uns die vornehme Zurückhaltung der Liberalkonservativen wirklich weiter bringt. Nach „Corona“ ist vor „Corona“. Die Taeter hoeren natuerlich nicht auf, auch wenn es zunaechst einmal nicht oder nur bei den „Aelteren klappen“ sollte, denn es steht deutlich mehr auf dem Spiel als die Genthetapie und die Justiz hat abgedankt. Es bleibt nahezu tragisch, dass „man“ sich an vermeintliche „Wandlungen“ des Herrn Habeck oder „Widerstände“ der CDU klammert. Wenn darauf die Zukunfts hoffnung aufgebaut wird, gute Nacht allerseits.
Wenn wir es nicht beenden wird es nie enden.
Und wieder geht es weder um die Gesundheit des Einzelnen, noch um das Gesundheitssystem im Ganzen. Das Einzige, was diese … antreibt, ist ihr Wahn und die Angst vor einem Gesichtsverlust in der medialen Öffentlichkeit, ganz davon abgesehen, dass sie dabei male eben elementarste Grundrechte der Bürger dieses Landes für NICHTS schleifen! In was für einem kaputten Parteien-System leben wir mittlerweile?
Es geht um den Great Reset, die NWO. Auch wenn man das eigentlich mit seinem gesunden Menschenverstand nicht in Einklang bringen kann, da es gegen jede Moralvorstellung geht, ist das der Plan. Killing Bill hat in Kenia und Indien bereits Versuche unternommen, um eine Bevölkerungsreduktion durch „Impfstoffe“ in Gang zu setzen. Und die Tockenpflaume (sorry) Lagarde, die selbst nah am MHD ist, hat offen gesagt, dass das größte Problem für die Wirtschaft die alternde Gesellschaft ist. Natürlich zählt sie sich nicht dazu. Pfui Deibel.
Ohne jede wissenschaftliche Grundlage wir hier eine Altersgrenze nach Belieben – ausschliesslich um eine Mehrheit zusammen zu bekommen – in den Ring geworfen. Schon allein aus diesem Grunde ist dieses Ansinnen, älteren Menschen den Körper oder das Leben zu verletzen oder zu töten abzulehnen. Das Bundesverfassungsgericht kann sich schon mal warm laufen.
Das BVG? . Glauben Sie das wirklich?
Dort sitzen doch nur Leute, welche durch die Parteien auf diese Posten geschoben wurden!!.
Sie glauben wirklich das diese Schleimer ihren eigenen Ast absägen?
Tut mir leid, dass ich sie enttäuschen muss.
Das BVerfG wird sich auftragsgemäß hinter die Regierung stellen. Das GG interessiert die Marionetten in Karlsruhe nicht (mehr). Und mittlerweile frage ich mich, ob es dazu überhaupt noch eines opulenten Abendessens braucht.
Erwarten Sie wirklich Hilfe aus Karlsruhe ? Unsere gesamte Elite steckt bei dieser Sache (und bei was noch ?) gegen das Volk unter einer Decke.
Da kann man dann nur hoffen, dass das BVG DIESMAL juristisch sauber und nicht politisch entscheidet, wie bei dem skandalösen Klima-Urteil.
Das BVerfG und seinen noch von Merkel ins Amt gehobenen Präsidenten lässt das vollkommen kalt.
Nach Prüfung der formellen Zuständigkeit und der Zulässigkeit dieser Klagen werden schon 99% davon im Papierkorb landen.
Und für den Rest wird man sich mit der materiellen Prüfung und einer evtl. Entscheidung so lange Zeit lassen, bis das Ansinnen der Kläger durch Zeitablauf längst obsolet ist bzw. keinen einzigen Menschen mehr interessiert.
Diese Vorgehensweise ist -zumindest bei unangenehmen Themen- beim BVerfG mittlerweile üblich; …oder es wird auch -immer beliebter- gerne nach Brüssel zum Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft weitergeleitet !
Leider haben wir kein Bundesverfassungsgericht mehr. Es ist mit der ‚Bonner Republik‘ untergegangen.
Es wurde ersetzt durch die ‚Vereinigte Merkelexekutive / Außenstelle Karlsruhe‘.
Eine Zusammenfassung zum Unsinn der Impfpflicht liefert Alexander Kekule in seinem letzten Podcast. Darauf kann man natürlich auch durch gesunden Menschenverstand von selbst kommen, aber über diesen verfügen deutsche Politiker leider nicht mehr (#296 ab 20:31):
https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/index.html
Die Abgeordneten, die für die Corona Impfpflicht stimmen, haben Blut an ihren Händen kleben.
Egal ab welchem Alter es gelten soll.
So klar muss man es sagen, bei den aktuellen Corona „Impfstoffen“.
Und Blut klebt auch an den Haenden der Ärzte, die weiterhin dieses Gift spritzen.
Eine Impfpflicht, egal für wen, gegen eine Erkrankung, bei der ab 01. Mai 2022 weder Quarantäne- noch Isolationspflicht mehr besteht. Ist absurd.
Und das dann noch mit Impfstoffen, die keine sterile Immunität bringen und die gegen die aktuellen Varianten praktisch nicht wirken.
Eine Impfpflicht im Herbst gegen eine Virus-Varianten, die wir noch nicht kennen, mit modifizierten Impfstoffen, die es noch nicht gibt? Wo sind wir hingekommen?
Es ist kein „Impfstoff“, es ist eine Gentherapie mit bedingter Zulassung. Allein das spricht gegen eine Pflicht. Und dass bisher noch keine Pille zugelassen ist, sollte zusätzlich stutzig machen. Biondreck wurde innerhalb ein paar Monaten aus dem Hut gezaubert. Aber kein Medikament innerhalb von 2 1/2 Jahren? Obwohl es große Erfolge mit Ivermectin gibt. Aber in der EU nicht anerkannt. Ist natürlich äusserst kostengünstig, da verdient BigPharma sich keine goldene Nase.
„bei der ab 01. Mai 2022 weder Quarantäne- noch Isolationspflicht mehr besteht“
Halbgott Lauterbach hat das schon wieder einkassiert. Die Quarantänepflicht bleibt wohl bestehen.
„mit modifizierten Impfstoffen, die es noch nicht gibt“
Ich sage voraus, dass es diese Modifikationen geben wird.
Vermutlich wird die einzige Modifikation darin bestehen, dass ein neues Label auf die Flasche geklebt wird.
Biontech schafft es ja offensichtlich nicht, eine wirksame 5. Spritze gegen Omikron herzustellen.
Jetzt stachelt die Verrückten nicht noch weiter an, indem hier von Blamage usw. die Rede ist. Lasst die in Ruhe, damit endlich Ruhe ist und der Sch… möglichst lautlos beerdigt werden kann, sonst hören die nie auf.
Bei aller möglichen Schadenfreude, verstehe ich auch die Denke nicht, wenn sich mal zur Abwechslung ein mordsgefährliches Unsinnprojekt nicht durchsetzt von einer Blamage zu Reden, anstatt froh zu sein, dass so etwas keine Mehrheit findet
@ Johann Thiel
Die MEHRHEIT ist das VOLK!!!
Das haben WIR 1989 bewiesen!
Aber ich glaube dazu brauchen die „Wessis“ noch mindestens 10 Jahre im „Tal der Tränen“ !! 🙁
Sie sägten die Äste ab, auf denen sie saßen
Und schrieen sich zu ihre Erfahrungen,
Wie man schneller sägen könnte, und fuhren
Mit Krachen in die Tiefe, und die ihnen zusahen,
Schüttelten die Köpfe beim Sägen und
Sägten weiter.
(Bertolt Brecht, Exil, III)
Es wird immer absurder: jetzt also zur Gesichtswahrung die Ü60jährigen! Tim Röhn schreibt auf Twitter: „“FDP-Mann Ullmann sagt mir zu Kompromiss: ‚Wollten am Ende des Tages nicht ohne Lösung dastehen…'“
Ist doch der Hammer. Da wird jetzt die Gruppe der „Alten“ geopfert, damit die Politiker ihr Gesicht nicht verlieren??? Ja, geht’s noch? Und dann: man weiß nicht mal, wer geimpft, genesen oder sonstwas ist – will aber 3x „in Kontakt gekommene“ (???) eventuell ausnehmen! Was ist das wieder für eine typisch deutsch verschwurbelte Ansage, die juristisch wohl kaum Bestand haben dürfte. Was sind da für jämmerliche Dilettanten am Werk?!
Die FDP ist für mich am absoluten Tiefpunkt angelangt. So eine skrupellose Politik hätte ich dieser Partei nicht zugetraut. Da wird also das Leben von Menschen aufs Spiel gesetzt, nur damit die „Politiker ihr Gesicht nicht verlieren“. Unfassbar.
Was ist mit diesen Typen bloß falsch? Ab 18, ab 50 und nun ab 60? Wir werden wirklich von Idioten „regiert“. Um was geht es hier eigentlich? Irgendeine Impfpflicht um der Impfpflicht willen. Dieses Land ist so dermassen verkommen.
Die EU hat sich bereits die Sorge für die Gesundheit der EU Bürger zur Aufgabe gemacht. Daher hat sie schon vor Jahren ein stattliches Impfvorhaben auf die Beine gestellt. Incl. eines kombinierten Impf- und Reisepasses, der für Reisen (und vllt. auch Teilhabe anderer Arten) innerhalb der EU gelten soll. Er ähnelt erstaunlich der Corona-Impf-App und ist kompatibel mit den nationalen Systemen zur digitalen Auslesung. Nun wurde ja bereits ein Unternehmen mit der Entwicklung einer entsprechenden Ausweis-App beauftragt. Angeblich, um das Handling der Covid-Impfzertifikate unkomplizierter zu machen. Irgendwann geht man dann mit dem Chip im Handgelenk nur noch an den Scannern vorbei und wird bei fehlenden Impfungen ausgesondert. Der Rest bewegt sich störungsfrei.
Spätestens jetzt bei diesem erbärmlichen Geschachere sollte doch auch dem letzten indoktrinierten Deutschen klar werden, das es nicht um seine Gesundheit geht. Wird es aber nicht. Egal was die beschließen, der Mehrheit wird diese Regelung zu weich, zu nachlässig sein. Man wünscht Härte, Impfung am Besten für alle Altersgruppen. Genau wie beim Entfall der Maskenpflicht, viel zu früh, geht gar nicht meinen die Meisten. Wir leben in einem Land untertänigster Menschen, die vor Angst längst erstarrt sind und das Denken eingestellt haben!
Natürlich ist die große Mehrheit für den Spritzzwang. Allein schon aus Hass auf die Ungeimpften. Schließlich haben sich drei Viertel der Bevölkerung verarschen lassen und bekommen jetzt so allmählich mit, dass die Suppe, die sich sich gehorsam einspritzen ließen, doch nicht so ganz ohne ist. Da will man doch nicht, dass die „unsolidarischen“ Impfgegner einfach so davonkommen. Dafür würde der deutsche Untertan sein letztes Hemd geben, dass auch die letzten Widerständler zwangsgespritzt werden.
Immerhin wissen wir nun, woran wir sind. Und wir wissen auch, dass man Notfalls ein paar Jahre in Polen, Tschechien oder Bulgarien leben kann.
Nutzen wir die Features der EU !
Zum Mitlesen für Lauterbach, Scholz et al: Ich bin 60 und werde mich kein weiteres Mal gegen SARS-CoV-2 impfen lassen. Lassen Sie mich bitte in Frieden mit ihren willkürlichen Anweisungen.
Ich bin 70, habe die Vera… bereits im April 2020 durchschaut und mir eine Maskenbefreiung geholt (habe gar nichts). Habe mich noch kein einziges Mal testen lassen und bin ungespritzt. Und so soll es auch bleiben.
Raffiniert. Denn im Kleingedruckten steht ZUNÄCHST „eine Impfnachweispflicht für alle Menschen ab dem Alter von 60 Jahren, “ Der Rest kommt dann später dazu.
KEINE Impfpflicht, KEIN Impfregister
Deswegen gehe ich montags spazieren.
Allein schon die Tatsache, dass dieses „Impfregister“ von den Finanzämter angelegt werden soll, zeigt in welche Richtung es gehen soll:
Totale Kontrolle!
Eine Impfnachweispflicht ist identisch mit einer Impfpflicht. Auch wenn die Schwurbler der No-Covid Fraktion das verneinen wollen.
Um diese beiden Begriffe unterschiedlich zu behandeln muss ein Unterschied belegbar sein. Und das bedeutet, es muss einen Weg geben um einen Impfnachweis vorlegen zu können, ohne eine Impfung erhalten zu haben.
Die Impfnachweispflicht diskriminiert alle, die diesen Nachweis nicht erbringen können, ist aber nicht so offen verfassungswidrig wie es ein Impfzwang wäre und erhöht die Chancen, damit durchzukommen, obwohl die Impfung sinnlos ist. Also kann es um Immunität und Schutz nicht gehen.
Aber die Impfnachweispflicht setzt ein System zum Nachweis voraus: Den digitalen Impfausweis, der sich dann rasch verbindliche verbreiten wird. Dieser wird dann flugs zu einem Reisepass erweitert, und ohne kommt man halt nirgends mehr hin.
Hilft zwar nicht gegen eine Pandemie, aber hilft, den Plan der EU umzusetzen, der schon vor Corona geschmiedet wurde. Wir werden gerade kackendreist über den Tisch gezogen, aber die wenigsten merken das. Es geht nicht um Corona sondern um die Impfnachweispflicht. Es geht künftig auch nicht um Corona-Impfungen sondern um „alle, durch Impfen vermeidbare Krankheiten“. EU und Big Pharma sind quasi eins. Darum geht es.
Es ist unfassbar widerlich. Die älteren Bürger sollen entmündigt werden und das Selbstbestimmungsrecht über ihren Körper verlieren? – Lasst endlich ab von diesem menschenfeindlichen Treiben und sorgt dafür, dass sich Deutschland wieder unter den zivilisierten Nationen befindet.
Wenn man sah, wie sie sich in Altenheimen bereits über dahinsiechende Kranke mit ihren Spritzen hermachten, muss dem Ganzen jetzt ein Riegel vorgeschoben werden. Es reicht!
„Der Staat tötet mit Impfpflicht vorsätzlich Menschen.“ Die kritischen Richter und Staatsanwälte bei der Anhörung im deutschen Bundestag.
Es ist mir völlig egal, welchen Politikern eine „Blamage droht“.
Eine Impfpflicht, egal ab welchem Alter, ist eine Kriegserklärung
an die Bürger, nichts anderes.
Es war nicht die erste „Kriegserklärung“ an den steuerzahlenden Bürger: Die offensichtlichste war die illegale Grenzöffnung 09/2015 und vom „Global Pact on Migration“ brauchen wir da erst gar nicht anfangen:
Wir sind zum Abschuß freigegeben – alles andere ist Naivität.
Eine derart unsinnige, gesetzlich oder (dann) gar richterlich flankierte Absprechung von Grundrechten staatlicherseits ist allerdings eine ganz andere Hausnummer als eine mögliche durch illegale Migranten.
Ein Richter, der ersteres durchwinkt, würde ich überdies weit weniger sein wollen als ein durch illegale Migranten bedrohter Deutscher.
Auch als Politiker, der ersterem Gesetzteskraft verschaffen will, würde ich mir so meine Gedanken machen; vor allem, hätte ich mich vor der Bundestagswahl noch lautstark diametral positioniert.
Es sind zwar offenkundig viel zu viele Deutsche obrigkeitshörig, aber die letzendliche, über Jahrzehnte anerzogene und geschätzte Selbstbestimmungsaffinität der Deutschen koste es was es wolle zu (über)reizen zeugt nicht von einem Mindestmaß an Weitsicht und Intelligenz, die für einen Politiker in Entscheidungspositionen nicht nur in einer Hinsicht essentiell sind.