Die Bundeskanzlerin hält keine mitreißenden Reden. Und dennoch ist sie eine raffinierte Meisterin der Rede, wie sie heute in der Generaldebatte im Bundestag erneut bewiesen hat.
Denn weder das argumentative Überzeugen noch das emotionale Mitreißen ihrer Zuhörer ist ganz offensichtlich das Ziel, sondern ganz entsprechend ihrer alten Wahlkampftaktik der „asymmetrischen Demobilisierung“, gerade das Gegenteil. Merkel will der Kritik kein erkennbares Ziel bieten. Ihre größte Schwäche, nämlich nicht gut reden zu können, hat sie zu einer großen Stärke gemacht. Mit holprigen Satzkonstruktionen und ihrer einzigartigen Gabe, die Nacherzählung von Tatsachen wie feste Überzeugungen und Banalitäten wie große Erkenntnisse darzustellen, also beim Zuhörer Langeweile zu verbreiten, vernebelt sie die eigenen Konturen vor der Kritik. Confunde et impera – verwirre und herrsche – so lautet das rednerische Erfolgsrezept Merkels.
Nachdem AfD-Chef Alexander Gauland in seiner Eröffnungsrede der traditionell geschlossen auf ihre Handys blickenden Bundesregierung – wenig überraschend – das Scheitern der Energiewende vorwarf, ging die Kanzlerin – wenig überraschend – darauf nur mit dem alten Narrativ ein: „Wer, wenn nicht wir, soll denn zeigen, dass man dem Klimawandel etwas entgegensetzen kann.“
Stattdessen schläferte sie gleich zu Anfang ihrer Rede das Publikum mit einer Nacherzählung der Geschichte der Nato ein. Das hätten die meisten Politik-Lehrer vor Schulklassen sicherlich besser hinbekommen. Die Bundeskanzlerin dozierte also den Repräsentanten der Deutschen die jüngste Ereignisgeschichte vor: etwa dass 2001 „das Wort asymmetrische Kriegsführung in aller Munde war“ und: „Wir haben dann den Bürgerkrieg in Syrien gesehen“ und „2014 hatten wir dann die Annexion der Krim durch Russland“. Es gäbe, so narkotisierte Merkel weiter, „vor der Haustür Europas eine Vielzahl an terroristischen Bedrohungen“. Wer so spricht, sagt vor allem, dass er eigentlich nichts sagen will. Diese Absicht unterstrich sie mit dem Satz: „Und darum muss weiter gearbeitet werden!“.
Merkel, das Netz und die Pharisäer
Und das soll eine Antwort auf Trumps Sicherheitsberater Robert O’Brien sein? Der hatte gegenüber Bild gesagt, es sei „großartig, wenn Deutschland seiner Rolle als einer der Anführer der Welt gerecht werden würde“. Merkel, die sich, wie ihre Vertrauten immer wieder verkünden, angeblich vor allem für Außenpolitik interessiert, hat auf diesem Feld nichts als immergleiche Appelle für Multilateralismus und Einigkeit der Europäer zu bieten. Ausgerechnet Merkel, die mit ihrer Energiepolitik seit 2011 und vor allem ihrer Zuwanderungspolitik seit 2015 unabgesprochene nationale Alleingänge vollzog, fordert nun im Bundestag eine gemeinsame Politik der EU gegenüber China und innerhalb der Nato. Denn, so doziert Merkel: „Die erste Aufgabe, dass die Nato funktionieren kann, ist, dass die Europäische Union sich einig ist, denn die meisten Mitglieder der Europäischen Union sind auch Nato-Mitglieder.“ Auf die wichtigsten Fragen der Welt antwortet Merkel mit einer banalen Tatsache. Einigkeit wird zum Selbstzweck erklärt.
Die Frage, welchen Zielen diese Einigkeit dienen soll, und was Deutschlands nationale Interessen sind, wird nicht einmal erwähnt. Dieser mit vielen Worten aufgepustete Luftballon merkelscher Außen- und Sicherheitspolitik hat sich für die Kanzlerin bewährt: Als Mittel, um von den eigenen fundamentalen Versäumnissen, gerade auf dem Feld der Zuwanderungspolitik abzulenken. Sie kann so tun, als ob sie sich um Deutschlands und Europas Sicherheit kümmere – während sie zugleich über die Schwäche des eigenen Landes, vor allem gegenüber Erdogans Türkei, in die ihre Regierung es geführt hat, nicht spricht.
Verwirrend – und damit ganz bei sich – war Merkel, als sie von der Forderung nach europäischen Regeln für 5G-Netze (ohne Huawei zu erwähnen) gleich zur Kritik an der Unterdrückung der Uiguren überging und dann weiterwanderte nach Hongkong. Von der chinesischen Parole „Ein Land, zwei Systeme“, die eigentlich die demokratischen Sonderrechte Hongkongs bezeichnet, kam sie dann in nur einem Satz über die Feststellung: „Es gibt einen Systemwettbewerb“ zu ihrer Lieblingsthese: „Ich weiß nicht, ob die Antwort auf den Systemwettbewerb heißen kann: Abschottung. Die Antwort auf den Systemwettbewerb muss auch heißen, dass wir selbstbewusst davon ausgehen, dass wir unsere Maßstäbe setzen können, ohne die totale Abschottung zu proklamieren. Das ist jedenfalls mein Angang.“
Aus dem Hongkong-Konflikt – für die demonstrierenden Menschen dort kam ihr keine Sympathiebekundung über die Lippen – ein Plädoyer gegen „Abschottung“ herzuleiten, ist ein echt merkelsches Meisterwerk der verwirrenden Argumentation. Der Begriff „Abschottung“ richtet sich vermutlich gegen die AfD und die Forderung nach restriktiverer Einwanderungspolitik oder gegen die Forderung nach einer an nationalen Interessen geleiteten Außen- und Außenhandelspolitik schlechthin. Doch hat irgendjemand deswegen eine Abschottung von China gefordert? Die Verwendung des Kampfbegriffs „Abschottung“ ist bezeichnend für diese und für die meisten Merkel-Reden: Die wirklich wichtigen, existentiellen Fragen der Zeit werden gar nicht oder nur in vernebelnder Weise berührt.
Sie sagt selten, was sie tun will und wird (es sei denn, das ist ohnehin längst klar), stattdessen verkündet sie mit geballten Fäusten in quasi-kämpferischer Gestik die Plattitüde, dass die Lebensverhältnisse in Stadt und Land völlig unterschiedlich seien. Andererseits hält sie nicht etwa ein glühendes Plädoyer für die Windkraft an sich, sondern sie doziert zu Details: „Jetzt reden wir nur noch über einen einzigen Bereich, das sind die Splitterbereiche, bei denen man nun fragen kann, beginnen die bei sieben Häusern oder bei 30 Häusern.“ Sie tut also so, als gäbe es gar keinen großen gesellschaftlichen Konflikt um die Windkraft und als stünde nicht der gesamte weitere Ausbau an Land bereits still. Nur „Splitterbereiche“! Also kein großer gesellschaftlicher Diskurs nötig, weil die Bundesregierung alles im Griff hat.
Nächstes Thema: „Zusammenhalt unseres Landes voranbringen“. Sie, die durch ihr Handeln beziehungsweise vor allem durch ihr Nichthandeln in der Zuwanderungspolitik die Gräben in der deutschen Gesellschaft aufgerissen hat, spricht aber gerade nicht darüber. Sie sagt: „Da wird es eben nicht reichen, wenn die Menschen in der Stadt den Menschen auf dem Land erklären, wie das mit dem Windkraftausbau läuft.“ Als ob nicht sie und ihre Regierung die Verantwortung trügen für die Energiewende, sondern irgendwelche „Menschen in der Stadt“.
Wahlanalyse: Merkel als Mühlstein am Hals der CDU
Von „Friktionen“ spricht Merkel am Ende ihrer Rede, natürlich wieder, ohne auf die Ursachen dafür einzugehen, zu denen ihre Regierungen seit 2005 schließlich erhebliches beigetragen haben. Stattdessen doziert sie gleich zweimal Artikel Eins des Grundgesetzes und stellt fest: „Meinungsfreiheit in unserem Land ist gegeben, und all die, die immer behaupten, sie dürften nicht mehr ihre Meinung sagen, denen muss ich einfach sagen, wer seine Meinung sagt, und wenn sie prononciert ist, muss damit leben, dass es Widerspruch gibt. Es gibt keine Meinungsfreiheit zum Nulltarif.“ Und am Ende sagt sie ganz lapidar: „Deswegen finde ich, wir sollten die Legislaturperiode lang weiter arbeiten – meine persönliche Meinung – ich bin dabei, herzlichen Dank.”
Man sollte in Merkels Reden nichts hineininterpretieren. Ihre Reden sind einfach nur das exakte Abbild ihres Intellekts und ihres Aussehens. Die entsprechenden Adjektive lasse ich besser weg.
Man schaue sich nur die Rhetorik ehemaliger DDR Politer an. Dann weiß man wo sie gelern hat!!
Man kann nicht umhin zu sagen:“Deutschland bekommt, was es verdient.“ So lange solche Politiker vom „Volk“ gewählt werden, scheint ja alles in Ordnung zu sein, uns geht es so gut wie nie zuvor.
Was ist das für ein Volk, daß sich ein so leeres Geschwätz von einer Regierungschefin bieten lässt und sie nicht mit Pauken und Trompeten aus dem Amt jagt!
Aber immerhin den Freiheitskampf der Hongkonger mit dem Kampf gegen die AFD zu verbinden, ist schon ein Meisterwerk an geistigem **.
Endlich! Endlich beschreibt jemand Merkels Reden so, wie ich es schon seit Jahren darstelle. Diese Frau sondert eine Phrase oder Plattitüde nach der anderen ab. Ihre Reden sind so inhaltsleer, dass man vom Stuhl kippt. Schaut euch mal auch ihre Neujahrsreden an. Der Hammer! Und so eine Frau, die jeder Diskussion mit logischen Argumenten aus dem Weg geht, regiert Deutschland. Man glaubt es nicht.
Wenn ich es nicht selber hören und lesen würde, dann würde ich es nicht glauben: Nun ruft also auch „Europa“ den Klimanotstand aus. Probleme, die seit Jahrzehnten nicht angepackt wurden, drägen plötzlich so sehr, dass wir kurz vor dem Untergang der Welt stehen, oder wie?! Hier wird mit der Angst der Menschen ein fieses Spiel getrieben. Klar ist jeder für Umweltschutz, aber dafür eine Billion auszugeben und sonst wenig Weiteres zu tun, halte ich für „Irrsinn“. – Sehr interessant ist auch, dass Frau Dr. Merkel von sich in der Mehrzahl redet. Besteht sie aus mehreren Persönlichkeiten?!
Das schlimmste an der Rede war für mich der Applaus, der kaum enden wollte. Erschreckend, furchterregend und unfassbar.
Der Applaus dauert so lang, da jeder einmal möglichst lang verliebt grinsend und klatschend von der Kanzlerin gesehen werden möchte. Macht die Person es besonders gut und die Kanzlerin merkt sich dies, ist man dem begehrten, gut bezahlten Posten ein Stück weit näher. Sie dürfen nicht vergessen, es geht in diesem kranken System nicht um Leistung. Darum gibt es soviel Versager in der Politik.
Gewundert hat mich das bei solch langem und stehenden Applaus keiner dieser „Helden“ einen Kreislaufkollaps bekommen hat. Auch das sollte einmal gewürdigt werden.
Wenn ich Merkel zusammen mit der Regierungsbank sehe, fällt mir immer der Satz von Papst Julius III. ein, der, an einen portugiesischen Mönch gerichtet, sagte: „Weißt du nicht mein Sohn, mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird?“
Macht sollte von dazugehöriger Intelligenz begleitet werden.
Wer sagt denn, dass sie bewusst so denkt und lenkt? Vielleicht wird mehr Intelligenz hineininterpretiert als wirklich vorhanden ist? Ich weiß es auch nicht.
Bei einem bin ich mir ziemlich sicher, bei allem was Merkel macht und sagt, hat sie nur die Funktion der Überbringerin.
Bleibt nur die Frage, schreibt sie ihre Reden selbst oder gibt es tatsächlich Redenschreiber mit ähnlich verworrenen Gedanken und wenn ja, wo wurden die ausgebildet.
Nicht mal so schwache Reden wie die letzte schreibt sie selber!
Das ist ja fast wie in England wo die Queen die Rede des Premierministers vorlesen muss, auch wenn sie garnicht wirklich weiß was da drinsteht geschweige denn dass der Inhalt ihrem Standpunkt entspricht. Auch bei dem Verhalten von Merkel in letzter Zeit muss man eher an eine Monarchin denken, die sich ab und zu mal als belehrende Großmutter blicken läßt und irgendwas ganz schlaues, was mit der Realität wenig zu tun hat, von sich gibt.
Aber trotz allem habe ich vor der Queen noch deutlich mehr Repsekt als vor Merkel, die für mich ein absolutes Nichts darstellt.
Man könnte Frau Merkel auch als eine hinterlistige Blenderin bezeichnen.
Ihre Sätze wirken nur deshalb so stümperhaft und verdruckst, weil sie ihre totalitäre Gesinnung (noch) verschleiern muss. Wenn sie öffentlich sagen würde, was sie in Wirklichkeit denkt und will, wäre sie schon lange nicht mehr Kanzlerin und die CDU nur noch eine Randpartei und das weiß sie auch.
In der Art zu sprechen, erinnert sie mich stark an Erich Honecker und all
seine grausamen Genossen, die auch immer behauptet haben, nur das Beste für die Menschheit zu wollen, aber viele Millionen Menschen, ohne mit der Wimper zu zucken, ins Unglück gestürzt haben.
So geschwollen haben früher auch schon die Kampfgenossen der SED salbadert. Ohne Sinn und Verstand, ohne informativem oder sachlichem Gehalt, nur eine hohle Phrase nach der anderen. Merkel kennt das noch aus ihrer Tätigkeit als FDJ-Sekretärin für Agitation & Propaganda. Das Politbüro lebt in seiner völlig eigenen Welt – abgeschottet von der Realität, mit der sie nicht gestört werden möchten.
Dieses inhaltslose, fahrige Geschwurbel dieser Person ist einfach unerträglich, eine Beleidigung für jeder, der der deutschen Sprache mächtig ist. Wie Recht hatte Schröder, als er völlig konstaniert vom Wahl-Erfolg (woher kamen all die Briefwahl Stimmen für die Union …? ) 2005 sagte: „Die kann es nicht“. Man muss sich für so etwas als BK Darsteller schämen. Aber offensichtlich haben viele, viele Leute Gefallen an diesem niveaulosen Vor-Schul-Sprech, die Lemminge der Union sind ganz vorn dabei.
Der Kauder war ja auch so ein schräger Vogel. Aber warum der aufeinmal so schnell weg war, weiß man auch nicht wirklich. Erst der Liebling von Merkel und dann aufeinmal abgesägt. Die Medien haben da komischerweise auch nicht weiter nachgebohrt und von einem Tag auf den anderen kräht kein Hahn mehr nach ihm. Aber irgendwo hat der bestimmt ein neues Pöstchen bekommen und für immer ausgesorgt.
Orban Rede auf der Konferenz.
http://www.miniszterelnok.hu/viktor-orbans-rede-auf-der-internationalen-konferenz-uber-die-christenverfolgung/
Widerspruch, lieber Herr Knauss. Es war eine fulminante,
vor allem aber gewichtige Rede, und einer Frau Dr.h.c.triv.
durchaus würdig und angemessen. Wer, wenn nicht sie?
Für jeden denkfähigen Menschen ist ihr Machtgehabe, das sie in einsamen Beschlüssen und unsäglichem Nonsense-Gerede, weil vollkommen nichtssagend, auslebt, eine Zumutung wie es für unseren denkenden Altvorderen einst auch war.
Was sie gelernt hat, war in erster Linie Machtausübung und Propaganda, wofür sie bei der FDJ als FDJ-Sekretärin (Führungsposten bekanntlich) zuständig gewesen sein soll. Über ihr Studium an dem Institut, das nur von der SED hervorgehobenen Leuten vorbehalten war, ist kaum etwas bekannt, ihre Dissertation, spät erst bekannt, wird weithin nicht als Forschungsarbeit entsprechend gültigen Standards beurteilt.
Wer als SED-/FDJ-Kader tätig war und als IM-Stasihelfer geführt wurde, zeigt sehr wohl damit, welchen Stellenwert er anderen zuteilt. Spitzeltätigkeiten, Parteimitarbeit bei einer diktatorischen Partei haben keine Dissidenten gemacht, weder im 3. Reich noch in der DDR.
Wer nichts zu den Bemühungen sagt, dass die DDR nicht mehr als „Unrechtsstaat“ bezeichnet werden dürfe (Linke), drückt durch das Ungesagte aus, wie Herz bzw. Kopf gepolt sind.
Der Eindruck, dass sie „es nicht kann“, wie Schröder einst meinte, ist falsch, sie kann es, aber nicht in der Weise, wie wir alle es gewohnt waren und Kohl und viele Gutmeinenden naiv annahmen, dass sie dies fortführe. Mein Eindruck verfestigt sich langsam, dass sie die Zerschlagung des Industriestaates und seine innovative Gesellschaft will. Sie ist auf dem besten Weg, das zu schaffen. In dieses Bild passt sich problemlos ihr hohles Geschwurbel von „wir müssen“, „wir sollten“, all ihre nebulösen Absichtserklärungen, ihr verschwenderischer Umgang mit unserem Geld und unserem Leben, ein.
Aber jedes Volk bekommt die Regierung, die es sich wählt, also will und somit verdient. Nur besteht ein Volk nicht nur aus Klatschhasen und Gedankenlosen. Das ist das Problem.
Tja, und das stellt sich die sinnige Frage: Kann es Merkel nicht besser oder hat sie ihr eigenes Gequatsche zur Kunstform erhoben?!! Aber ganz egal welche Version die richtige ist, sie schafft es trefflich damit alle ins Koma zu quatschen, um anschliessend autokratisch weitermachen zu können ohne dass sich ihr jemand in den Weg stellt oder Veto erhebt!
Werter Herr Tichy, wären Sie bitte so nett, diesen Beitrag samt der Kommentare an das Bundespresseamt weiterzuleiten?
.
Leider hat Ihr Organ nur eine geringe Verbreitung in diesem Land der Verirrten.
…..“Es gibt keine Meinungsfreiheit zum Nulltarif“….. Dieser Satz sagt alles aus, über die demokratische Einstellung dieser SED-Dame ….Und der „ Bundestag“ zeigt sich nicht empört? Sie ignoriert eiskalt unser Grundgesetz….Es wird Zeit, dass diese Dame „ gegangen“ wird…..
„Es wird Zeit, dass diese Dame „ gegangen“ wird…..“
Wählt sie doch ab. Es ist bekannt, mit welcher Partei das funktioniert und mit welchen Parteien nicht.
Aber sieht man sich die Umfragewerte dieser Partei namens AfD an, vor allem im Westen, dann habe ich nicht den Eindruck, daß man sich aus den Fängen der gouvernantenhaften Bevormundung durch Merkel & Co. gelöst hat. Da verteidigen viele im Gegenteil hartnäckig die von o.g. Leuten Legende, Deutschland gehe es so gut wie nie zuvor und wir würden alle vom Euro profitieren.
Man muss also für seine Meinung bezahlen. Eindeutiger geht’s ja wohl kaum zu sagen, dass es keine Meinungsfreiheit mehr gibt. Ist nur wieder mal so „hintenrum“ ausgedrückt, dass es die dummen Wähler wohl nicht alle verstehen.
Das ganze System „Merkel“ muss weg. Aber das ist mittlerweile wohl so fest „etabliert“ und verflochten bis tief in die EU-Ebene, ja sogar fast schon global, dass das fast unmöglich erscheint. Wenn ich das heute in den Nachrichten schon wieder sehe mit UvdL und dem Klimaschutz wird mir absolut kotzübel. Diese Frau an der Spitze der EU könnte sogar noch gefährlicher werden als Merkel.
Dummheit ist immer gefährlich, kann man da nur sagen!
Und gerade UvdL ist wirklich an Dummheit kaum noch zu überbieten. Von solchen Leuten müssen wir uns befehlen lassen….eine absolute Schande….
Merkels Aussage “Es gibt keine Meinungsfreiheit zum Nulltarif“ dürften sich Putin oder Trump nicht erlauben.
Sie haben recht, das ist mir nicht aufgefallen. Damit gibt sie ohne es zu wollen zu, dass eine eigene Meinung etwas zu Wertvolles ist, als dass es, wie es das Grundgesetz und das Bundesverfassungsgericht wollen, einfach von jedermann als etwas Selbstverständliches in Anspruch genommen werden kann. Nach ihren einsamen Beschlüssen zur Energieversorgung und zur Abschaffung des Staatsgebildes durch offene Grenzen bekennt sie sich damit erneut als Antidemokratin und Grundgesetzfeindin und Feindin allem Deutschen innerhalb einer rechtsstaatlich und freiheitlich verfassten Gesellschaft.
Ich jedenfalls erlaube mir, wie im Mittelhochdeutschen, zwischen „wip“, „frowe“ und (später) „dame“ und vielen weiteren Bezeichnungen, die die Sprache hergibt, zu unterscheiden. Ihr Treiben gehört von einem Untersuchungsausschuss untersucht. Die Aliierten haben wenigstens danach gestrebt, die Untaten der Möchte-gern-Tausendjährigen zu untersuchen, was teils gelungen ist, die DDR wurde schon nicht gerichtlich aufgearbeitet, nicht einmal der Verbleib von den 32 Mrd. an Vermögen, und die Heutigen werden leider wohl auch ohne jede Blessur davonkommen. Patient mausetot, Operateur feiert sich bei Kaviar und Wein.
Fr. Dr. rer. nat. Merkel, lässt sich mit den Strudeln des Zeitgeistes treiben. Und den Zeitgeist bestimmen die Grünen. Dem setzt sie nichts entgegen, im Gegenteil, sie überbietet die Grünen noch.
Ihre ziel- und planlose Politik beruht darauf, dass sie selbst überhaupt kein Konzept hat.
Deshalb stibitzt sie ihre Politik mal von diesem, mal von jenem. War sie früher gegen Zuwanderung, ist sie heute deren glühendster Verfechter. Erst die Atomenergie eisern verteidigend, macht sie eine abrupte 180-Grad Wende, als es ihr vorteilhaft erschien, um damit die Wahlen in BW zu gewinnen, was schief ging.
Das kann man auf alle Felder der Politik übertragen.
Dass sie nicht hinter ihrer Politik steht, merkt man ihren Reden an. Leere hohle Worthülsen, unsicher vorgetragen, mit falschem Pathos unterstrichen.
Das Schicksal des Landes, dem zu dienen sie vorgibt, ist ihr genauso egal, wie das seiner Bürger.
Eigentlich ist ihr alles egal. Außer sie selbst. Aber vielleicht auch das.
Ich denke schon, dass sie einen Plan hat, entsprechend ihrer Sozialisation, und die ist kommunistisch. Die Grünen bestärken sie nur darin, ihren tiefsitzenden Regungen, den Klassenfeind zu besiegen, nachzugeben, freien Lauf zu lassen, denn den Sozialismus kennt sie, ihn durchzudrücken, war ihre frühere, freiwillig übernommene Aufgabe, also macht sie in dem Umfeld genau das. Sie hat es bequem, sie muss sich nur an die Spitze der Schreihälse stellen und ihnen den Weg ebnen. Den Sturm erledigen die, und sie kann vorgeben, nur das Beste aus einer Situation gemacht zu haben.
Nein, wenn man sich dieser Frau endlich entledigt hat, ist das Schlachtschiff der Linksgrünen mit einer Menge Nutznießer auf der Brücke weiter mit Volldampf unterwegs. Besiegt werden müssen die Grünen, ihre undurchführbaren zerstörenden Ideen, ihre Vorhaben, aus dem säkularen Rechtsstaat ein beliebiges Stück Allerwelts-Land zu machen, und die Linken mit ihrem Gleichheitswahn und unbedingten Wunsch, das ehemals innovative Land als einen sozialistischen Idiotenstaat der Unfreien, Abgezockten und verarmten Geknecheten aus dem Taufbecken zu heben. Alle sozialistischen Staaten waren genau so, und die beiden letzten verbliebenen sind so.
„Wer, wenn nicht wir, soll denn zeigen, dass man dem Klimawandel etwas entgegensetzen kann.“ Entlarvend unsinniges Geblöke, und vor sowas kriechen die alle auf dem Bauch? In der Umgebung von Nullen kann man als ausgebuffter Intrigant und Manipulateur offensichtlich gut leben.
Hier im Forum sind die Proteste gegen das Merkelsche Nullsprech und deren Ignoranz aller demokratischen Grundwerte sehr laut. Wie sieht es aber draußen in freier Wildbahn aus? Traut sich da noch jemand, das öffentlich so zu wiederholen wie hier?
Das mit dem Klimawandel ist doch wohl so ziemlich der größte Unsinn/Irrtum der Menschheit aller Zeiten. Man sollte sich lieber um das politische Klima in diesem Land kümmern, aber davon und von allen anderen ernsthaften Problemen will man ja mit diesem Klimaunsinn nur ablenken. Da nimmt man ja komischerweise einen extremen Wandel in Kauf, den man mit aller Gewalt sogar erzwingt Alles auf der Welt soll sich verändern, aber das Klima darf es nicht, das wäre sogar der Weltuntergang. Die Göttin Merkel kann sogar noch das Klima beeinflussen.
Merkel passt genau zum Niveau der durchschnittsdeutschen Gutmensch*INNEN. Ein paar Wiedererkennungsbrocken in der Rede verteilt, verbunden mit „Aufgabe“, „wir müssen“, „wir werden“, etc und der bundesdeutschen Gutmenschen-Durchschnittstrottel ist zufrieden. Ähnlich simple wie eine übliche Soap oder Lovestory. Die müssen auch nicht intelligent oder logisch sein. Hauptsache sie haben Gefühl
Als Älterem kommt mir angesichts des Totalversagens von Politik (mit Ausnahme einer Partei), Amtsinhabern und Medien immer wieder ein Begriff aus der Welt des Totalen Sozialismus der 60er Jahre in Erinnerung, und der heißt: Säuberung.
„Deswegen finde ich, wir sollten die Legislaturperiode lang weiter arbeiten – ……“ Ich befürchte, dass es bei dieser Drohung nicht bleiben wird. Die Merkelsche Rhetorik – sofern man diesen altehrwürdigen Begriff hier überhaupt anwenden kann – ist bei nach wie vor vielen Wählern der sprachliche Ausdruck einer „Politik der ruhigen Hand“, „die vom Ende her denkt“ und „auf Sicht fährt.“ Angesichts des Kadavergehorsams der sogenannten Christdemokratie sollte man mit Merkel über 20121 hinaus rechnen.
Dafür war die Rede von Alice Wedel um Längen präziser. Die Redezeit reicht schon nicht mehr aus, um den Bockmist dieser Regierung aufzuzählen. Genial.
Gegen Merkel käme auch ein Forrest Gump nicht an.
Das ist der Stil, den sich Merkel angeeignet hat, um in der DDR Karriere machen zu können, ohne ihre Herkunft aus einem Pfarrhaus zu verleugnen, beginnend im Staatsbürgerkundeunterricht in der Schule: Tatsachenaufzählungen, Schlüselbegriffe der Staatsideologie in pseudologische Argumentationsketten einbauen, bei denen der Lehrer seine Häkchen machen kann, und am Ende gab es eine Eins für eine Mischung aus Banalität und Nonsense. Heute hätte Loriot nur Merkel vortragen müssen, nicht selbst Nonsenses formulieren müssen:
https://www.youtube.com/watch?v=y3ibMpND67o
Bitte Link drinlassen, passt zu schön
????
Genial!!!
„Deutschland könne sich nicht völlig verweigern, afrikanische Staaten auch militärisch auszurüsten, weil es sonst nur Russen und Chinesen tun“
Problem dabei: die Konsequenzen aus den bewaffneten Konflikten in Afrika klopfen dann in Form von Flüchtlingen an unsere Tür. Sagt man Merkel dann, die sollen doch nach Russland oder China gehen, antwortet sie: „Wer, wenn nicht wir?“. Es ist eine Plage mit dieser Frau.
Deutschland will doch immer Vorbild sein, siehe Energiewende, Klimapolitik usw.
Warum will man das bei der Verweigerung von Waffenlieferungen dann nicht auch sein ?
„…Ich bin dabei, herzlichen Dank.“
Und diese dümmliche Rede schließt auch noch mit einer Drohung.
Ich jedenfalls bin schon lange nicht mehr dabei, höchstens gezwungenermaßen in Ansätzen nach außen hin. Sämtliche Adjektive, die mir zu diesem Spaltpilz einfallen, würden zu Höchststrafen in Beleidigungsprozessen führen.
„…Ich bin dabei, herzlichen Dank.“
Auf deutsch übersetzt heißt das „So schnell werdet ihr mich nicht los, das könnt ihr euch abschminken. Erst wenn das Land wirklich gar in Trümmern liegt und meine Mission erfüllt ist.“
Warum? Politik ist doch grundsätzlich in einer Demokratie gekennzeichnet von verbal ausgetragenem Streit. Ich kenne noch die Reden von Strauß und seinen Zeitgenossen im Bundestag. Die warfen sich alles mögliche an den Kopf, sie stritten, dass die Fetzen flogen, benützten Ausdrücke, um den anderen ungeschminkt als das zu kennzeichnen, was sie von ihm und seinen Reden hielten.
Aber sie redeten miteinander, und zwar nach der Schlacht auch bei Wein und Bier. Heute soll man nichts mehr sagen dürfen, dem anderen höchstens mit der Einschränkung eines etwaigen Irrtums, was der Bitte um Aufklärung gleichkommt, etwas zusäuseln, wenn man nicht gänzlich anderer Meinung ist, denn eine wirkliche eigene, abweichende Meinung auszudrücken verbietet sich per se, auch wenn Merkel meint, man könne seine Meinung frei bekunden, man müsse die Reaktion nur „aushalten“ – zynischer geht es wirklich nicht -, wenn Gegenrede käme. Nein, man wird mit „Nazi“ etc. geschmäht und physisch angegangen, Eigentum beschädigt, da haben Sie recht, und all das spielt sie mit dem Zynismus eines Machtbesessenen, sich auserwählt Dünkenden herunter. Sie hat es fertiggebracht, die Gesellschaft derart zu zerteilen, dass man eben nicht mehr miteinander redet, weil das ein gewisses Maß an Vernunft und Denkfähigkeit voraussetzt, und die steht, wie es in diktatorischen Regimen üblich ist, auf dem Index.
Die einzige Gegenwehr ist, der Wirklichkeit zum Durchbruch zu verhelfen, indem man eben kein Blatt vor den Mund nimmt. Wenn das alle tun, die Linken tun es ja im Übrigen, wenn wir unsere Meinung, die Wirklichkeit ungeschönt ausdrücken, dann werden die Linken und Merkel’schen Schönfärber und Meinungsterroristen sehr schnell auf verlorenem Posten sitzen. Denn die Wirklichkeit setzt sich immer durch, auch wenn es eine Weile dauert. Je schneller sie sich durchsetzt, desto eher und leichter kann man die angerichteten Schäden reparieren.
Ihre Reden sind keine Erfindung der Neuzeit, Erich und Konsorten waren ähnlich gepolt und aus Mangel an Rhetorik wird aus der Not eine Tugend gemacht und manche können darin sogar noch Inhalt erkennen und was für andere fast lähmend erscheint ist für diese Art von Politikern Ausdruck innerer Unsicherheit und so dürfte es für beide Seiten eher beklemmend als offenbar sein, weil schlechte Vorträge in ihren Auswirkungen gegenteiliges erzielen, auch wenn sich viele daran bemüht haben diese Reden so zu formulieren, daß sie verständlich wirken, ob sie mit der inneren Einstellung im Gleichklang liegen ist eine andere Sache.
„Wer, wenn nicht wir….“ Und mit so einem Satz kommt diese Frau auch noch durch. Ich fass es nicht!
Mit „wer, wenn auch wir nicht ….“ gelänge ihr das natürlich nicht.
Aber so wird es kommen. Was sie dem deutschen Volke aufbürdet ist nicht zu schaffen, schlicht, weil es nicht geht.
Zum Thema „Splitterbereiche“ weiß die Welt heute zu berichten:
„Die Europäische Statistikbehörde Eurostat weist jedenfalls darauf hin, dass Deutschland im ersten Halbjahr 2019 zum teuersten Energiestandort Europas wurde. Am 1. April 2019 hatten die Endverbraucherpreise für Strom hierzulande erstmals 30 Cent pro Kilowattstunde überschritten. Der bisherige Spitzenreiter Dänemark fiel auf den zweiten Platz zurück.„
Nun sind wir halt Erster, was kann ich denn dafür – wird uns Angela Merkel in ihrer unnachahmlichen Art vielleicht bald erzählen. Während das erste CO2-produzierende Lichtlein brennt, die Merkel-Poller auf den Weihnachtsmärkten wieder in einem warmen Licht erscheinen, und ein Gefühl von Sicherheit und Geborgenheit inmitten der tosenden Welt vermitteln. Bald nun ist Weihnachten.
Genauso idyllisch wie das Gedicht von Loriot „Advent“!
Was ist los mit uns fragt sie, sie hätte fragen müßen was ist los mit, mir aber auf diese Idee kommen Ideologen nicht, sonst wären sie ja keine.
dazu paßt, wie die faust auf´s auge, der artikel in BILD um 14.48:
fernduell zwischen M und vdleyen
“ DIE WELT BRAUCHT UNSERE FÜHRUNG“
was kommt als nächstes?….
Ich kann sie nicht mehr ertragen. Ihre komische, verschleimte Stimme und die Art wie sie betont, wobei es sich anhört, als hätte sie (mit zweifelhaftem Erfolg) einen Betonungskurs belegt. Und dann die Grammatik, die Schachtelsätze ohne jeglichen Sinn. Wie kann es sein, dass die immer noch im Amt ist? Merken die Leute das nicht? Ist es Bundeswehrsoldaten die bei irgendwelchen Empfängen Spalier stehen müssen, nicht peinlich, bei so einem Staatsoberhaupt die Etikette halten zu müssen, als hätte sie irgendein politisches Format?
Soldaten haben gelernt, Gesichtsdisziplin zu wahren, vor allem diejenigen für´s Protokoll. Was sie dabei denken, steht auf einem anderen Blatt.
Diese banale „das muss doch mal gesagt werden“-Intonation und auch die Inhalte können es nicht sein. Der deutsche Biedermann findet das zwar gut, aber getragen wird sie sicher von einigen der Mächtigen dieser Welt, deren Ziele man ahnt.
Dann lesen Sie mal den Gastbeitrag der Köcknerin in der FAZ.
Sie beleidigt alle, nur um dann genau das zu machen, was sie anderen vorwirft: sie schwärmt von einer tollen, fernen, rosaroten Zukunft in Bullerbü.
Eines Tages werden sich die unbedarften Wähler von Frau Merkel fragen lassen müssen, was sie sich dabei gedacht haben. Und sie werden antworten: Falsch gemacht? Halt nicht nachgedacht, aber richtig, dazu muss man ja auch in der Lage sein. So, oder so ähnlich werden wohl die Ausreden dann klingen.
Eure Hohlheit hat wieder mal gesprochen aber nichts gesagt. Hohl, ohne Linie, die selben Phrasen, bzw. Sprechblasen wie in der DDR…. Erinnerungen werden wach.
Warum muss ich das noch miterleben ?
Die Kaiserin ist nackt.
Bitte, ich möchte mir das nicht vorstellen!
Ich bin überzeugt, dass alle Regierungsmitglieder ihr Bestes geben. Das läßt mich ja so resignieren.
Ich habe mir das Geschwurbel nicht angetan. Manchmal erinnert es mich an die „Bundestagsrede“ von Loriot, wer sie kennt – Nichtssagend und das perfekt. Das geistige Niveau von ihm aber nicht annähernd erreichend. – „Wir haben noch nicht alles geschafft – wir müssen nur noch besser werden – wir sind auf dem richtigen Weg – wir müssen immer nur nach vorn schauen – denn damit geht’s uns gut und deshalb müssen wir die Steigerung der Verbesserung noch weiter als bisher erhöhen.
Tosender Beifall ! Eilmeldungen im Staatsfunk und von den Hofberichterstattern. Die Sprechblasen werden bunt angemalt und in das Universum entlassen, wo sie von unbekannten Intelligenzen gierig darauf warten …bis zum Ende vom WEITERSO.
Also, ich wuerde mir eine Rede Merkel’s niemals live antun. Hatte gestern abend auf Trump’s Rede in Sunrise, Fl. live gesehen. Welch ein Unterschied! Dort ein Patriot mit klaren Vorstellungen, einer tollen, intelligenten und witziger Rede, auch mit viel Selbstironie, die viele nicht verstehen.
Welch ein Unrterschied.
Ich frage mich immer wieder, wie Merkel es mit diesen miesen Reden geschafft hat, die gesamte CDU zu narkotisieren. Die Reden der Opposition im Bundestag sind allesamt wesentlich aufschlussreicher. Auffallend ist mer, dass die Bundesregierung sich überhaupt nicht dafür interessiert, was die anderen zu sagen haben. Besonders unangenehm ist mir auch der Fraktionsvorsitzende der CDU aufgefallen. Gerade wenn Abgeordnete der AfD ihre Beiträge leisten, quasselt er pausenlos mit seinem Nachbarn in der ersten Reihe. Tolles Vorbild für alle Schüler/innen im Lande.
Ich stelle mir vor , dass ich beaufragt wäre , eine Rede für die Bundeskanzlerin zu schreiben (Ich gehe davon aus , dass sie es selbst nicht tut ), ich müsste augenblicklich meinen Dienst quittieren.
Dieses Beispiel zeigt aber deutlich , dass sehr viele Mittäter beim System Merkel zugange sind und dass die Presse und die Medien bei der Kontrolle der Politik vollumfänglich versagen.
Man liest immer viel von Merkels Machtbesessenheit, und daß sie sich einfach nicht von der Macht verabschieden könne.
Plausibler scheint mir hier die Angst vor dem Fallen ins Bodenlose der entscheidende Antrieb zu sein. Mäßig intelligent, wenig gebildet, keine genuine Politikerin (dazu fehlt der Gestaltungswille) – hat sie einfach von Physikerin auf Politikerin umgesattelt, als sich die Chance dazu bot.
Sie hat selbst einmal gesagt, da habe sich eine hübsche Karrieremöglichkeit geboten (gegenüber Hugo Müller-Vogg, einer der seltenen unmaskierten Einblicke…)
Nach ihrem Abgang wir viel geschreiben werden, wobei wohl Psychologen und womöglich sogar Psychiater eher gefragt sein werden als Politologen.
Denn ist ja nicht die irrlichternde Politik, die zu diskustieren wäre (die allerdings fürchterliche Folgen zeitigt), sondern diese eigenartige Person, ihr Aufstieg, die eiserne Gefolgschaft ihrer Partei, die völlige Folgenlosigkeit von immensen Wählerverlusten, die Abgehobenheit bis zur Hybris….Alles mit dem üblichen politologischen Werkzeug nicht zu fassen.
Wie kann das eigentlich sein, dass sich der Ehemann einer Kanzlerin aus dem Erbschaftssteuersparmodell (nennt sich Stiftung, krieg ich das Kotzen) ihrer guten Freundin Friede S. bezahlen lässt?
Sie hatte bis zuletzt alle, wie z.B. Presse, Kirchen usw.im Sack.
KKR sägt aber schon langsam das erste Stuhlbein an.
Der deutsche Wähler hat die Kanzlerin, die er verdient.
Wissen Sie alle was wirklich schlimm ist? Wenn man sich für die wesentlichen Repräsentanten unseres Staates und der EU schämen muss. Nicht einverstanden sein, hart kritisieren oder nicht mögen, all das ist ok. Aber schämen ist das Schlimmste. Egal ob Steinmeier, Roth, Merkel oder von der Leyen. Es sind allesamt hochnotpeinliche Figuren. Von den desaströse Ergebnissen der Politik gar nicht zu sprechen.
Beispiel: Zu behaupten 2030 das 2 % Ziel für die NATO erreichen zu wollen und ernsthaft glauben das wäre ausreichend, geschweige denn irgendjemand bei den Alliierten würde das glauben.
Es ist einfach nur noch traurig!
„Ich bin dabei…“ Regieren als Fahr ins Blaue.
Der absolute Höhepunkt war aber folgendes: Deutschland stellt ein Prozent der Weltbevölkerung, trägt aber zwei Prozent zum CO2-Ausstoß bei. Also ein krasses Mißverhältnis, das dringend korrigiert werden muß.
– Folgen wir kurz der Merkelschen Logik:
Deutschland erwirtschaftet 3,22 Prozent des weltweiten BIP. Muß auch angepaßt werden. Aber wir sind ja gerade dabei, und das gelingt ganz ohne eigene Anstrengung.
Mitreißende Rede der Mutter war „Wir schaffen das“:
Merkel hatte schon immer diesen präsidialen Platitüdenstil mit einer verbeulten Diktion oder gleich hirnlos. Als wäre sie nicht die verantwortliche Regierungschefin, sondern irgendeine Grußtante. Die Banalität des Blöden. Gefährlich ist Mutti aber trotzdem, sie hat zuviel Schaden angerichtet.
Wir sollten uns so schnell wie möglich von dieser
Frau und ihrer Partei trennen …..
Das Motto :
“ Whatever it takes ! „
„How dares she!“
Vor etwa zwei Jahren hat ihr ein junger Alten- oder Krankenpfleger bei einem ihrer öffentlichen Auftritte ganz schnell die Fassade abgerissen. Dann kam ganz schnell das wahre Ich zum Vorschein: pampig, zickig und beleidigt hat sie reagiert.
Die Kaiserin hat keine Kleider an, und trotzdem kommt sie immer wieder mit ihrer Masche durch!!
Bei Merkel bin ich eingeschlafen.
Aber Gauland gebührt die Ehre, als erster Politiker im Bundestag das Primärproble des 21. Jahrhunderts klar benannt zu haben:
Die anhaltende Bevölkerungsexplosion
Wer das bezweifelt, möchte mir bitte erklären, wie auf einer Erde mit einer Biokapazität von 12 Milliarden gha am Ende des Jahrhunderts 11 Milliarden Menschen ökologisch, friedlich, gerecht und im Wohlstand leben können.
Unerträglich. Aber noch unerträglicher ist, das diese Frau immer noch Bundeskanzlerin ist. Und am aller Unerträglichsten ist, das deutsche Volk, welche die Altparteien immer wieder wählt , bis unser Land nicht mehr existiert.
Egal, selbst wenn sie ins Mikro rülpst, klatschen ihre Anhänger minutenlang. Wer erwartet denn noch ernsthaft von diesen Reden etwas?
Den letzten Satz der Merkelrede kann ich nur als Drohung empfinden.
Armes Deutschland.
#RealistenVernunftbürgerwehrensich
Nun sind sie halt da die Fehler!
Doch wer korrigiert Sie?
Energiewende, Migration, Digitalisierung, Klima, Reformstau STEUERN, ALTERSVERSORGUNG usw.
Warum wird das erst jetzt erkannt?
T – online berichtet heute über „Merkels „Kleopatra – Methode“
Unser Kommentar:
In den Main – Stream – Medien scheint man etwas langsamer im DENKEN zu sein was da über Merkel ausgesagt wird, wurde schon vor Jahren erkannt als man Sie in den Medien noch zur „nächsten Kanzlerschaft geschrieben“ hat!
Meine Worte von damals: Aussitzen, Ad – Hoc – Entscheidungen ohne sich über die Folgen im Klaren zu sein und mit dem Geldkoffer Probleme lösen zu wollen. Das ist sinngemäß das Gleiche.
Einen Satz von Merkel ausgesprochen sollten die „Klimahysteriker“ bei der Klimadiskussion beherzigen:
„KLIMA IST EINE MENSCHHEITSAUFGABE“
Die richtige Schlussfolgerung daraus wäre:
Deutschland ist nicht die MENSCHHEIT.
Tägliche einseitige Forderungen, die Deutschland erfüllen soll, löst das Problem nicht.
Klimaverbesserung und Umweltschutz funktioniert nur, wenn nahezu alle mitmachen!
Vor jedem Plan ist eine ausführliche Analyse erforderlich! Um einen Plan machen zu können und die richtigen Entscheidungen zu treffen muss man logisches Denken beherrschen das ist leider bei vielen nicht ausreichend vorhanden!
„Nun ist sie halt noch da die „SCHRUMPFKO“ und Merkel.“
Die Anderen sind aber auch nicht besser, denn die haben die Fehler alle mitgemacht und weitere sind in der Bearbeitung!
Wir Menschen sind wohl sehr unterschiedlich. Für mich war es gerade dieses Merkelgeschwafel, was mich in die entgegengesetzte Richtung getrieben hat.
Einst dachte ich, „eine Physikerin an der Regierung, super!“, weil ich damit wissenschaftlich geprägte Denkstrukturen in Verbindung brachte. Aber Merkel handelte wie eine Grüne mit nach 30 Semestern abgebrochenem Soziologiestudium und einem Duktus wie bei den Kindern von Dingsda. Unvergesslich: Merkels legendäre Erwiderung in Basel auf eine Publikumsfrage. Man musste ihr schon eine bewußt taktische Vorgehensweise zum Zwecke der Verwirrung unterstellen, um sie von dem Verdacht der kompletten Verblödung zu befreien.
Daß die Erde keine Scheibe ist, wissen wir auch ohne Merkel.
Merkel ist das personifizierte powerpoint.
Nach den 4. Folie schläft alles ein.
„Wir haben in den vergangenen 20 Monaten vieles auf den Weg gebracht“
Stimmt, nur ist nichts dabei, was diesem Land und seinem Volk nützt.
Und sie fordert von uns, was sie selbst und ihre Regierung nicht leisten kann.
Ein sehr interessanter Artikel. Unser Kanzlerin ist eben eine Meisterin der Lippenbekenntnisse und des Vorlesens von Dpa-Meldungen im Deutschen Bundestag, denn darauf läuft es schließlich – überspitzt ausgedrückt – hinaus.
Mal ganz davon abgesehen, ist mir folgendes aufgefallen:
Angela Merkel kam…
1) aus einem deutschsprachigen Land, wo sie in der Provinz aufwuchs
2) nach einem 40 jährigen kalten Krieg
3) und einem revolutionären Umbruch
4) in die Bonner Republik
5) und ging als Seiteneinsteigerin
6) nach einem zuvor wenig erfolgreichen Berufsleben
7) mit Anfang 30zig
8) in die Politik.
9) Sie ergriff exakt 15 Jahre nach dem Eintritt in die Partei in der Bundeshauptstadt Berlin als Bundeskanzlerin die Macht
10) und sie zeichnet sich – wie der Artikel eindrücklich belegt – durch ihr besonderes „rhetorisches Talent“ aus.
An welche historische Gestalt in der deutschen Geschichte erinnert sie mich bloß? Gibt es vielleicht doch so etwas wie eine „Wiedergeburt‘ und wenn ja, tritt die Neuauflage nur in dem speziellen Fall von Angela Merkel als komplett spiegelverkehrte Person auf oder ist das bei Reinkarnationen möglicherweise sogar die Regel? Wie auch immer; erstaunlich sind die Parallelen auf jeden Fall!
Die besondere Fähigkeit von Merkel liegt darin, gleichzeitig genug „linken“ Schwachsinn von sich zu geben um zu verstecken, dass sie ein Neokommunist ist, und genug „rechten“ Schwachsinn von sich zu geben um zu verstecken, dass sie ein Neonazi ist.
Dadurch kann sie die Agenda, die Neokommunisten und Neonazis gleichermaßen wollen (Abschaffung aller Reste der Demokratie, Militarisierung, Ausbeutung der arbeitenden Bevölkerung, CO2-Hysterie, …) ungestört vorwärts treiben.
Ganz ehrlich, ich ertrage diese Person weder in Wort noch Bild! Hört denn dieser Alptraum nie auf?
Zur Qualität der Merkel-Reden Edo Reents, FAZ, anlässlich ihrer Harvard-Rede mal sehr treffend festgestellt:
„Was dann, auf Deutsch und portionsweise gedolmetscht, folgt, ist eine Rede, deren intellektuelles Niveau man nur niederschmetternd nennen kann. Sie sagt nichts eigentlich Falsches, bestimmt nur Gutgemeintes; aber schon, dass sie sich nicht entblödet, einem mit Hermann Hesses „Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne“- Kitsch zu kommen, verheißt Schlimmes.“
„Es gibt keine Meinungsfreiheit zum Nulltarif.“
Dieser Merkel-Unsatz ist die Verhöhnung von Art. 5 GG.
Damit ist die Meinungsfreiheit zur Disposition der Mächtigen gestellt.
Die Höhe des Tarifs bestimmen dann nämlich die, die am Drücker sind: Regierung, Gleichtaktmedien, etc. etc.
Lucke, Lindner, De Maiziere, Schwarzer, Nuhr u. v. v. a. können ein Lied davon singen, dass auf jeder Meinung ein Preisschild klebt und die Preise für „falsche“ Meinungen gehen ins Astronomische.
Genau! Wenn freie Meinung etwas „kostet“, ist sie eben nicht mehr frei.
„Es gäbe, so narkotisierte Merkel weiter, „vor der Haustür Europas eine Vielzahl an terroristischen Bedrohungen“. Wer so spricht, sagt vor allem, dass er eigentlich nichts sagen will. Diese Absicht unterstrich sie mit dem Satz: „Und darum muss weiter gearbeitet werden!“.“
– Nachdem also alle im Koma lagen, wurde also durch die Hintertür eingestanden, das man 2015 Fehler begangen hat? Oder woher kommen die „terroristischen Bedrohungen“ auf einmal…?
Und darum „muss weiter gearbeitet werden“? Okay, aber dann nicht von den Verursachern.
„Deutschland könne sich nicht völlig verweigern, afrikanische Staaten auch militärisch auszurüsten, weil es sonst nur Russen und Chinesen tun;“
– Und wenn Putin und Xi Jinping von einer Brücke springen, dann springt Merkel hinterher?
Naja, zumindest scheinen die Russen und Chinesen klug genug, sich von den Folgen ihrer Waffengeschäfte abzuschotten. (Klingt hart gegenüber den Opfern dieser Waffen, aber ist nunmal Realität. Oder wieviele Flüchtlinge aus afrikanischen Staaten nahmen Russland und China auf?)
„und Deutschland werde „bis Anfang der 2030er Jahre“ das Zwei-Prozent-Ziel der Verteidigungsausgaben erreichen.“
– Durch noch mehr Beraterverträge und höhere Beraterhonorare??? (Verdammt, ich hätte BW-Berater werden sollen!)
„Und schließlich: Die Türkei sollte Nato-Mitglied bleiben – wegen: „geostrategischer Bedeutung“. Erdogan wird das gerne hören.“
– Interessant… Mal spekulativ weiter gedacht: Wenn Deutschland wieder in Polen einmarschiert, dann sollte Deutschland „Nato-Mitglied bleiben – wegen: „geostrategischer Bedeutung““??? Und wie sieht es mit Kriegsverbrechen etc. aus, wenn für den Verbleib in der Nato die „geostrategischer Bedeutung“ ausreicht? Wie wäre es, dem „Rest-IS“ oder dem Iran die Nato Mitgliedschaft anzubieten, wegen „geostrategischer Bedeutung“?
(Man kann wirklich nur den Kopf schütteln bei soviel Dummheit.)
„Sie sagt: „Da wird es eben nicht reichen, wenn die Menschen in der Stadt den Menschen auf dem Land erklären, wie das mit dem Windkraftausbau läuft.“ Als ob nicht sie und ihre Regierung die Verantwortung trügen für die Energiewende, sondern irgendwelche „Menschen in der Stadt“. “
– Wo denken den die meisten Leute, das man sein ganzes Leben mit Bus, Bahn und Fahrrad erledigen kann, auf dem Land oder in den Städten?
Wo denken den die meisten Leute, das „das Netz der Speicher ist“, weil sie die Windparks nicht aus nächster Nähe erleben müssen?
Ach, und wo wird die Politik für diese „Energie-/Klimawende“ gemacht? Ach ja, im ländlichen Dorf Berlin mit seinen ca. 800 Einwohnern… (Der letzte Satz war Sarkasmus!)
„Meinungsfreiheit in unserem Land ist gegeben und all die, die immer behaupten, sie dürften nicht mehr ihre Meinung sagen, denen muss ich einfach sagen, wer seine Meinung sagt und wenn sie prononciert ist, muss damit leben, dass es Widerspruch gibt. Es gibt keine Meinungsfreiheit zum Nulltarif.“
– Könnte man dies (die Entwicklung der letzten Jahre) nicht kürzer und präziser mit „Sie dürfen ihre Meinung frei äußern, aber ob sie danach noch frei sind (und gesund und/oder ihren Beruf noch ausüben können, etc.), das kann ich nicht garantieren“ (Ich finde das genaue Zitat und Urheber im Moment nicht…) ausdrücken?
Ich gebe zu, dass ich auch schon komplett falsch lag mit meinen Einschätzungen, aber was Frau Merkel angeht, lag ich ziemlich richtig.
Ich habe diese Frau nie gewählt, obwohl ich in vielerlei Hinsicht vielleicht zu ihrer klassischen Wählerklientel gehören dürfte.
Meine Einschätzung war von Anfang an: diese Frau steht für absolut nichts.
Die ganz, ganz wenigen klaren Ansagen, z.Bsp. „…mit mir wird es eine Maut nicht geben…“ werden nicht eingehalten, bzw. ich kann getrost vom Gegenteil ausgehen.
Meine Ausgangseinschätzung muss ich heute dahingehend korrigieren, sie steht nicht für das, was sie (gelegentlich) vorgibt zu stehen.
Dass sie für absolut nichts steht, habe ich auch von Anfang an richtig eingeschätzt. Ich hätte es daher nie für möglich gehalten, dass diese Kreatur wirklich Kanzlerkanditatin und dann auch noch gewählt wird.
Dass man diese ganz offensichtliche Lügnerin dann trotzdem immer wieder wählt, ist mir noch schleierhafter.
Mittlerweile sehe ich sie allerdings schon als ganz gefährliche Bedrohung an. Als so schlimm hatte ich sie anfangs doch nicht eingeschätzt.
Neben Merkels Rede, ja ich habe sie mir zugemutet, habe ich mir die Reden von Gauland und Weidel angehört. Nun stelle ich mir die Frage, welche dieser Reden behandelten die Deutschland unter den Nägeln und der Erörterung, Diskussion und Entscheidungen harrender Themen besser und eindringlicher? Ich kann mich leider des Eindrucks nicht erwehren, es waren die Reden der beiden AfD Politiker.
was heißt hier leider?
das ist schon seit
Anwesenheit der AfD
im Bundestag bekannt.
Merkel schreibt nicht mal eine einzige ihrer Reden selber, das macht Frau Eva Christiansen. Merkel trägt die Gedanken von Frau Christiansen nur grottenschlecht vor. Merkel ist der größte Bluffer aller Zeiten. Und das läuft hier nur durch das Wohlwollen der hiesigen Mainstream-Medien. Denen ist eine linksgrüne Bundeskanzlerin, die die nötigen Stimmen für eine künftige Grün-Schwarze Regierung generiert am liebsten. Also lässt man sie in Ruhe.
Lieber Herr Knauss,
Frau Merkel tue ich mir nicht mehr an, sie hält seit 10 Jahren die gleiche Rede und bis heute habe ich nichts verstanden.
Es ist reine Zeitverschwendung, eine Beleidigung der Intelligenz und respektlos um nicht zu sagen ignorant gegenüber den Bürgern Deutschlands.
Ich habe mir gerade die Rede von Alice Weidel in der Mediathek angeschaut… welch ein Kontrastprogramm!
Ich bewundere die Langmut und Toleranz aller Abgeordneten des BT, den Sirenengesang der dicken, alten Schachel so stoisch zu ertragen und am Ende sogar höflich zu lachen. Besonders lustig fand ich die Bemerkung über den Umgang mit den chinesischen Figuren.
Das einzige was Merkel kann ist Machterhalt um jeden Preis! Und solange alles ungeordnet und unsicher ist, die Menschen schwer beschäftigt sind. Diese Unsicherheit in allen Bereichen ist von Ihr gewollt….. Die Menschen müssen rennen, immer schneller – hier eine Wende und dort eine Wende, noch eine ordentliche Portion Migration und fertig ist das Volk. Zurechtgelegt und ohne Widerstand – sie zieht ihr Ding durch, bis zum Ende. Sie wird nie freiwillig gehen……
„Vor der Haustür Europas eine Vielzahl terroristischer Bedrohungen“. Da passen ja die offenen Grenzen dieses Landes als perfekte Einladung. Ich hoffe die Frau muss sich nach ihrer Amtszeit vor Gericht verantworten. Was die macht ist nicht nur grob fahrlässig, sondern Vorsatz.
Für jeden Terror Toten durch diese Politik 2 Jahre Haft, reichen um die Frau bis an ihr Lebensende wegzuschliessen. Da braucht man die Zersetzung der Energie, Autoindustrie und des Maschinenbaus gar nicht mehr verhandeln.
Die Frau wird auch als grosse Frau der EU nix mehr, durch ihren Alleingang 2015 ist die EU derart zerstritten, die Briten wollen raus. Was die Frau für einen Schaden hinterlässt, dagegen sind Stürme wie Kyrill ein Kindergeburtstag.
Das die Frau noch ihre Amtszeit zu Ende führen will, ist für mich eine Bedrohung. Erst die selbstverursachte Migrationskrise die Milliarden sinnlos verschlingt, jetzt werden die nächsten Milliarden für das Klima verpulvert und die Industrie vertrieben. Wo die ihre Finger drin hat, geht es nur in eine Richtung. Den Bach runter.
Eine sehr gelungenen Analyse des Auftritts unserer Kanzlerin bei der Generaldebatte des Bundestages! Wer den Begriff „Merkelismus“ bisher immer noch nicht verinnerlicht hat, dem gelingt es spätestens nach dieser Vorstellung, die in den MSM sicher wieder als besonders gelungen und eindrücklich dargestellt wird.
Der ganze Bundestag ein einziger Sauhaufen:
Niemand hört zu
Merkel daddelt permanent am Smartphone
Andere schwätzen, sortieren Akten oder dösen….
Da fehlt es an der Kinyerstube…
Die Welt: „Überraschend klares Bekenntnis zur Sicherheitspolitik.“
Dabei wird mal wieder der wichtigste Teil des Merkelismus außer Acht gelassen. Nämlich die zu großen Teilen völlig unkritische Medienlandschaft, die diesen erst ermöglicht. Würde die Presse nämlich genau so analysieren wie oben, wäre Merkel längst Geschichte. Man muss ihre faschistoiden Ansichten nur mal im Detail verfolgen, um zu wissen, wessen Geistes Kind sie ist.
Merkel redet viel Banales, aber sie sagt nie was Falsches. Sie stellt völlig richtig fest, es gibt keine Meinung zum Nulltarif. Sie kostet im besten Deutschland, das wir je hatten wahlweise die Reputation, den Zugang zu Veröffentlichungen, die Freiheit, ungestört seiner Arbeit nachzugehen oder gar gleich den Job.
So ist das mit einer Kanzlerin, die Meinungsfreiheit dahin interpretiert, dass jeder seine Meinung sagen darf, aber mit Konsequenzen leben muss, die ihn u.U. die Existenz kosten können.
Dass diese Konsequenzen bereits eine Einschränkung der Meinungsfreiheit darstellen, begreift Merkel mit ihrer Demokratie-Legasthenie nicht. Es ist und bleibt festzustellen: Merkel kann keine Demokratie und sie fühlt sich nicht an Gesetze gebunden, wie wir alle wissen.
für „Demokratie-Legasthenie“ gibt´s ein Exrasternchen.
„Was ist los mit uns!“
Jetzt spricht Frau Merkel schon im „Pluralis Majestatis“ !
LOL und da sagt mal einer, die hätte rhetorisch nichts drauf. 🙂
Frank, wenn die Kanzlerin fragt, „Was ist los mit uns?“, dann ist das wohl kein „Pluralis Majestatis“, sondern eher eine versteckte Unverschämtheit a la Marie Antoinette. Oder auch Krankenschwesternplural im Sinne von: „Na, wie geht’s uns denn heute, hatten wir Stuhlgang?“
Das Verkünden von Plattitüden mit einfachsten sprachlichen Mitteln, verbunden mit einer gewissen energetischen Aufladung der Sprache eines starken Kinns unterhalb der Öffnung des Mundes, wo Sätze entfleuchen, die so flach sind wie das Wattenmeer und immer dieselbe Leier leiern von Multilateralität, Offenheit, Verantwortung, „wer wenn nicht wir“ u.s.w. Was da an banalen Plattheiten sonst noch zur Verfügung steht, das ist die Kanzlerin dieses Landes, wie sie leibt und lebt. Und sie leibt gewaltig, wenn sie nicht gerade zittert.
Das Geheimnis des Vortrags der A.Merkel ist ihre Flachheit, die Tiefe vorspiegelt und den Anschein von Energie, die Tatkraft simuliert, aber nichts ist als Theater, es sei denn sie trifft eruptiv Entscheidungen, wie die Energiewende, Grenzöffnung Sep. 2015, die so wenig durchdacht sind und Folgen zeitigen, die allerdings disruptiv in umfassenden Sinn sind und das Gegenteil von dem bewirken, was diese Frau öffentlich verkündet.
Grusel, grusel Angela, die Fahrten mit ihr in der politische Geisterbahn scheinen immer noch nicht zu Ende sein, es sei denn die SPD steigt endlich aus der Kiste und beendet die Fahrt.
6.Dezember Nikolaus und die Koalition ist aus. Schön wär´s.
Wird die SPD leider nicht machen, solange sie befürchten muss, dass sie bei Neuwahlen an der 5%-Hürde scheitert…
Aha! Keine Demokratiegarantie und Meinungsfreiheit nur für diejenigen, die dafür bezahlen können. Warum habe ich bei dieser Person immer nur das Gefühl, sie will sich dafür rächen, weil sie immer weniger lieb haben.
sie kanns halt nicht, und niemend will/traut es sich dies öffentlich preisgeben.
Diese Frau „referiert“ und durchmischt nur den Quark den ihre Sekretärinnen und Sekretäre ihr täglich auftischen. Um zu verwirren und abzulenken, so werden ständig neue „wichtige“, „brennnende“ Themen(im Namen der Weltrettung und der geschichtlichen Verantwortung) auf die Tagesordnung gehoben, mal zurückgeholt, mal neu gedeutet und sonstwie herumdilettiert.
Sie kann es nicht und konnte es nie das Kanzler/in sein, seit mehr als einem Jahrzehnt, das muss man sich leisten können. Und wie immer, der Bürger ist der Dumme, darf solche dilettanten ausbaden.
In Form von unhaltbaren wie untragbaren Versprechungen in/für die Zukunft.
– Beispielsweise in der (staatlichen)Rentenversorgung(von der ich nicht einen Cent sehen werde.) Und wie ist das mit den Pensionen?
– Beispielsweise im zukünftigem Zusammenleben, in der Deutsche die Minderheit stellen und als willkommene Nazis für alles und jeden herhalten müssen, und gegenüber alles und jedem zurücktrteten. Selbstverständlich nur die Bürger, das einfache Volk.
– Beispielsweise …
**
Eigentlich unglaublich – und irgendwie auch fast bewunderswert – daß sie damit schon so lange durchkommt. Sie ist aalglatt, buchstäblich einfach nicht zu fassen. Eine Diktatorin, die als solche gar nicht erkennbar ist. Das muß man erst mal hinkriegen. Aber inzwischen ist der Lack mehr als ab. Es reicht. Wir müssen aufstehen und protestieren. Gegen die irrsinnige Energiewende. Gegen die wahnwitzige Einwanderungspolitik. Gegen die selbstmörderische Klima- und Wirtschaftspolitik. Die Bauern haben es vorgemacht. Wir treffen uns in Berlin!
Das trifft es genau.
Ich hab eigentlich nur eine alte, dicke, mit den Händen herumfuchtelnde Frau gesehen, die wirres Zeug laut daherschwafelt und das nachplappert, was man schon die ganze Zeit von (fast) allen Seiten hört, um zu zeigen, dass sie noch da ist und weiterhin unverzichtbar ist.
Ich weiß nicht, was dieses Wesen an sich hat, um die Massen zu begeistern. Es muss irgendwas unerklärliches, magisches sein, was jetzt schon mindestens 14 Jahre anhält. Nur bei mir wirkt das komischer- und glücklicherweise nicht. Ihre Reden sind für mich alles andere als meisterhaft, außer man betrachtet es als Kunst, mit möglichst vielen Worten inhaltlich absolut nichts zu sagen.
Wäre ich froh wenn ich Ihnen nach Berlin folgen könnte, denn was ich heute Früh aus dem Bundestag vernommen habe, bzw. mit ansah, hat mich sehr wütend gemacht.
Nichts ist da zu vernehmen gewesen von eigenen Fehlern, deren Indikator doch die Proteste sind. So viele Menschen können sich nicht irren, und was die Landwirte betrifft:
Wer glaubt da sei noch was zu retten, dem lass ich seinen Glauben. Nach diesen demonstrierenden Leuten kommt nichts mehr in Sachen Landwirtschaft. Wir werden kapitalbasierte Unternehmen bekommen, die nach der Betriebswirtschaftslehre verfahren werden. Will heißen dass es den romantisierten „Bauern“ in absehbarer Zeit wohl nicht mehr geben wird. Alles was sich aus dieser Perspektive entwickelt, wird mit bäuerlicher Landwirtschaft nichts mehr zu tun haben. Gnade dann den armen Kreaturen, die im Stall stehen und auf ihren Tod warten, ohne auch nur die geringste Empathie derer, die sich an ihnen eine goldenen Nase verdienen werden. Der Landwirt, der seine Tiere mit Fürsorge begleitet, dessen Kinder weinten, wenn ihre Lieblinge zum Schlachter mussten, das wird ein nicht mehr zu träumender Traum bleiben. Ich weiß von was ich hier schreibe!
Ich würde ihr langes Durchhalten nicht unbedingt auf ihre vermeintliche Genialität zurückführen, sondern auf ihre Fähigkeit, intrigant, manipulativ, dreist, rücksichtslos und einschläfernd zu sein. Und eine Fähigkeit hat sie, die finde ich schon erstaunlich.
Sie schafft es auf eine mir nicht erklärliche Weise, sich mit nichts in der Politik in Verbindung zu bringen. Sie kann irgendwie machen was sie will und niemand klagt sie wirklich für irgendwas an.
Schade, dass ich nur einen „Daumen hoch“ vergeben kann.
Chapeau, Sohn!
Bitte um Terminbekanntgabe!
Einst sagte ein gestürzter Mann: „Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf.“
Dieser Gestürzte ist Merkels „Hero“. Daher gilt schon länger der leicht abgeänderte Spruch: „Merkel und Ihren Plan (Lauf) halten weder Ochs noch Esel auf.“
Wenn Sie irgendwann abtritt, wird von dem Deutschland, wie ich es in den 70igern, den 80igern, den 90igern und auch noch dem Anfang der 2000er geliebt habe, aber auch gar nichts mehr übrig geblieben sein.
Und diesmal kommt uns keiner helfen!
Dem armem Redenschreiber müssen sich doch die Fingernägel
aufgerollt haben. Hat sie es selbst geschrieben – wieder ein
Armutszeugnis. Ja, das waren Zeiten mit Willy und Helmut Sch.
Selbst Helmut II. war ein Ohrenschmaus gegen dieses öde Ge-
stammel.
Tja, Frau Merkel hat halt genial erkannt, was die meisten Wähler wirklich wollen: ihre Ruhe vor unangenehmen Entscheidungen und Wahrheiten. Und das kommuniziert sie in Perfektion. Hut ab vor so viel Wählerkenntnis. Sie weiß wirklich, WIE blöd die meisten Deutschen sind.
Interessanterweise fallen auch die meisten Journalisten darauf herein. Und ich darf mich selbst gar nicht ausnehmen: vor 2008 (Finanzkrise) dachte ich das selbst auch. Aber seit 2015 sind durch die Migrationskrise wenigstens manche in der Bevölkerung aufgewacht.
Als es in der Presse hieß, sie habe diesen und jenen Konkurrenten abgesägt oder beseitigt, habe ich zum ersten mal ernsthafte Zweifel bekommen, ob diese Frau in einem Syndikat nicht besser aufgehoben wäre.
Sie kann es nicht… und hat daraus eine Erfolgsformel gemacht.
Nach Abzug der CSU-Stimmen noch 19% für die CDU und trotzdem kein Ende des Porfiriato Merquelico in Sicht – es gab Zeiten, da hätten Parteien mit einem solchen Zuspruch noch nicht einmal einen Kanzlerkandidaten nominiert.
Mich persönlich erinnert Merkel bis zur Kleiderfarbe in unangenehmer Weise an die Formwandlerin aus „Deep Space Nine“.
Lustig. Als ich Höcke das erste Mal sah, dachte ich spontan: Odo! Finden wir uns damit ab, dass Aliens dahinterstecken.
Die substanzlose Rede der Kanzlerin ist das eine. Die Besetzung des Plenums das andere. Die Regierungsbank schaut auf ihr Handy und von Minute zu Minute leert sich das Parlament. Nach Merkel ist kaum noch einer da. Hier geht es um den Haushalt der Bundesrepublik Deutschland. das geht einem Großteil der Regierung und des Parlamentes scheinbar, sorry, am. A…. vorbei. Selbst die AfD die anfänglich großen Wert auf gefüllte Reihen gelegt hat ist nun genauso abwesend wie die Etablierten. Ein trauriger Tag für die Demokratie.
Das könnte man ganz einfach beheben – nur wird sich dafür natürlich bei der Korruptionspartei (also der Einheitspartei aus CDU, CSU, SPD, FDP, Grünen, und großen Teilen von Linken und AfD) keine Mehrheit finden:
Wer nur an 50% der Sitzungsminuten teilnimmt, bekommt auch nur 50% der Diäten ausbezahlt.
Merkel ist von minderer Intelligenz, aber großer Gerissenheit und Intriganz. Von Ihrer eigenen Bedeutung und Unersetzlichkeit überzeugt, ist Sie das Musterbeispiel eines **, die Frage ist nur, ob’s nach Ihr noch schlimmer, oder besser wird. Frauen haben Politik jedenfalls nicht besser gemacht.
Falsch, denken Sie an die Pompadour, Elisabeth, die Königin von England, aber nicht zuletzt an Katharina ,die Große, das waren Frauen, die die Welt bewegten. Und um das Bild zu runden, Maria-Theresia von Österreich!
Korrekt. Es ist entsetzlich und in dieser Armut zugleich sehr gefährlich, zumindest fuer Menschen, deren IQ sich im freien Fall befindet und das sind in dieser Republik nicht gerade wenige… leider bevorzugt auch im BT vertreten. Immerhin :Der Burda/Furtwaengler – Focus online und seine Damen sind wie immer begeistert.
Viel schlimmer und für Deutschland mittlerweile gefährlich: Merkel ist die Meisterin der entwaffnend schlechten Politik.
Langsam denke ich, dass man Merkels Politik als „verbrannte Erde“ betiteln kann.
Hatten wir nicht schon immer Glück mit den uns aufgepfropften?Ihr Kommentar…