In Deutschland erreicht Angela Merkel mit ihrer kompromisslosen Politik angeblich höchste Zustimmungswerte. Ihr Schüler Markus Söder hat erkannt, dass dies in Deutschland ein Weg zum Erfolg ist. Merkels Rigidität in wichtigen Fragen wird ihr gerne als Geradlinigkeit und Charakterstärke ausgelegt. Unser Erfolgsautor Douglas Murray (Der Selbstmord Europas / Wahnsinn der Massen) sieht das von Großbritannien aus anders. Er erkennt Angela Merkel nicht nur als autoritär und unnachgiebig, sondern sogar als grenzenlos arrogant. Und liefert eine kleine Aufzählung der Konsequenzen, die diese Charaktereigenschaften bisher gezeitigt haben.
In seinem Artikel für die britische Tageszeitung Daily Mail fragt Murray aus gegebenem Anlass, wer eigentlich an den festgefahrenen Brexit-Verhandlungen schuld ist. Selbstverständlich erkennt er als einen Hauptsaboteur den französischen Präsidenten Macron, der sich sowohl als Bewahrer der Privilegien französischer Fischer als auch als Retter des europäischen Projektes inszenieren will. Murray macht aber gleichzeitig darauf aufmerksam, welch gewichtige Rolle auch Angela Merkel in diesem Projekt spielt, die Engländer möglichst unvorteilhaft aus der EU zu entlassen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
„Angela Merkel schätzt Großbritannien völlig falsch ein – und sie ist es, die die Hauptverantwortung für die verhängnisvolle Verhandlungsposition der EU trägt. Und das ist nicht zuletzt auch eine persönliche Sache.“
Murray erklärt den englischen Lesern Angela Merkels persönlichen Hintergrund als Kind eines lutheranischen Pastors. Zwar werde sie von ihren Wählern ‚Mutti‘ genannt, man vergesse darüber aber auch gerne, dass sie ihre prägenden Jahre in einem Deutschland erlebt hat, das von der Stasi beherrscht wurde. Und dass sie wie viele andere der FDJ angehörte, der kommunistischen Jugendorganisation der DDR.
Murray bemerkt an ihr als herausragende Eigenschaften Selbstgerechtigkeit und Überzeugunsgfestigkeit. Aufgrund dessen habe sie an einem vermeintlichen Hallodri Boris Johnson überhaupt kein Interesse – und sie zeige das auch mit einer bemerkenswerten Herablassung.
Nach Murrays Einschätzung achte Merkel den enormen Wahlerfolg Boris Johnsons nicht. Sie weigere sich, ihm zu vertrauen oder ihm zu glauben. Vor der Kamera gebe sie sich zwar stets milde, das dürfe aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie hinter verschlossenen Türen ausgesprochen unbeugsam sei.
Ursprünge des Brexit – Wie die Bundesbank 1992 die Briten vergraulte
Schon damals habe sie den Ruf kompromissloser Effizienz genossen. Zwar habe sie den Kontinent tatsächlich durch die Eurokrise gesteuert, das aber mit einem autoritären Starrsinn, für den sie in den südlichen Ländern heute noch gehasst werde, weil Deutschland sich geweigert habe, trotz großer Handelsbilanzprofite den Staaten auszuhelfen, die dumm genug gewesen waren, die deutschen Produkte zu kaufen.
Boris Johnson erwartet den No-Deal-Brexit
„Ganz im Gegensatz zu ihrer Reputation als pragmatischer Politikerin liegen ihre Schwächen seit Jahren offen zu Tage. Ihre Unnachgiebigkeit, wenn Nachgiebigkeit angebracht wäre.“
Douglas Murray diagnostiziert:
„Sie ist autoritär, stellt sich aber als Freiheitskämpferin dar. Sie wird überall als weise gefeiert, liegt aber in ihren grundlegenden politischen Überlegungen völlig falsch.“
Deutschlands EU-Ratspräsidentschaft – alles an die Wand gefahren
„Heute sehen wir dasselbe Muster – Angela Merkel verbindet schlechte Beratung mit Kampfeslust. Wieder glaubt sie, dass Großbritannien die EU nicht ohne einen Deal verlassen wird. Wieder ignoriert sie klare Anzeichen und die Versicherung Boris Johnsons, dass sie es tun werden.“
Ihre Berater, so Murray, glaubten nämlich, dass Johnson bluffe. Und deshalb nähme sie wieder ihre Rolle als gnadenlose Verhandlerin ein.
„Zweifellos glaubt sie, dass Großbritannien nachgeben wird. Zweifellos liegt sie wie 2016 vollkommen falsch.“
Das sei nicht das erste Mal, dass ihr vorgeworfen wird, sie manipuliere hinter den Kulissen. Folgt man ihrer Biografie aus dem Jahre 2013, war Merkel nicht nur eine bedeutungslose Kulturoffizierin der FDJ, sondern eine höhergestellte Funktionärin für Agitation und Propaganda in der DDR. Sie hat diese Behauptungen niemals bestritten.
In jedem Fall glaubt Murray, dass Angela Merkel mit Sicherheit nicht nur bei jedem Schritt der Brexit-Verhandlungen falsch beraten wurde, sondern sich auch danach richtete. Und nun sei es ihre Unfähigkeit, Großbritannien zu verstehen, die einen No-Deal-Brexit umso wahrscheinlicher werden ließe.
Wäre sie eine wirkliche Pragmatikerin, würde sie versuchen, die Verhandlungen zum Erfolg zu führen. Denn ein guter und funktionierender Deal würde dem ganzen Kontinent nützen.
Von einer „größten Krise“ in die nächste mit einer viel zu kleinen Krisenmanagerin
‚Schubse sie herum und sie werden nachgeben‘, sei der Rat, den sie den anderen europäischen Führern erteile. Und die hätten bisher auch ordentlich geschubst. Das bedeute aber nicht, dass Großbritannien zusammenbrechen werde.
Was stattdessen zusammenbreche, sei der Ruf der Kanzlerin, eine vernünftige Pragmatikerin zu sein. Dies sei sie keinesfalls. Für Douglas Murray – und bestimmt auch für viele Briten – ist ‚Mutti‘ – Mummy – eine Ideologin, die genau das zerstört, was zu beschützen ihr aufgetragen ist.
Von Douglas Murray: Empfohlen von TE – Erhältlich im TE Shop >>>
Mit Angela Merkel ist der sog. „ugly german“ in die deutsche Politik zurückgekehrt. Der „ugly german“ zeichnet sich nach angelsächsischer Lesart seit Wilhelm II durch eine unnachahmliche Mischung aus Größenwahn, Dummheit und Arroganz aus. Dieser Charaktertypus und sein devoter Hofstaat aus rückgratlosen Mitläufern und skrupellosen Karrieristen hat unser Land regelmäßig in den Untergang getrieben und so wird es auch dieses Mal wieder sein.
Mister Murray schreibt hier wie es ist, und nicht wie es Frau Merkel belieben.
Wenn einer am Scheitern der britischen Mitgliedschaft den größten Anteil an Missmanagements hat, so ist es eine Kanzlerin, die in allen wichtigen europäischen Fragen wenn nicht total versagt hat, siehe die kalte Schulter bei der Regelung der „Flüchtlingsfrage“ europaweit, um nur einen Aspekt hervorzuheben, so doch in einer beispiellosen Weise alles ignoriert, was der gesunde Menschenverstand gebietet. Ihre Kanzlerschaft war und ist nicht gut für Europa. Weil dies die Briten, als ein furchtloses Volk, was sie schon oft bewiesen haben, nicht qua dem eigenen Selbstverständnis geschuldet, dulden können und wollen, haben sie dem Spuk aus Berlin, via Brüssel ein Ende gesetzt.
Great Britten wird ohne Nachfolgevereinbarung aus der EU ausscheiden, und Johnson hatte von Anfang an nichts anderes vor. Staatsmänner, egal wie sie ticken, wissen wann es Zeit ist. Dies hat sich letztendlich in einem furiosen Sieg bei den letzten Unterhauswahlen gezeigt. Und diejenigen, die dauernd vom „Verlierer“ Großbritannien fabulieren, werden ganz schnell merken, dass ihnen die Sache mit dem Austritt ganz schön weh tun wird. Da gibt es kein Vertun.
Ich gehöre ganz sicher nicht zu den Fans von Frau Merkel, im Gegenteil. Aber bitte warum soll Frau Merkel es zulassen, dass GB die EU als schönes fette Weideland für die britische Finanzindustrie sieht und ansonsten in fester Verbundenheit mit dem besonderen Verhältnis zu den USA den Europäern in den Rücken fällt? GB möchte noch mal Grossmacht spielen, obwohl diese Zeit schon lange vorbei ist. Das liegt am in GB weitverbreiteten Irrglauben, dass man als Sieger des 2. Weltkrieges automatisch eine Grossmacht bleiben muss. Dem ist offensichtlich nicht so.GB möchte eine Steueroase werden, die mit niedrigen Steuern und nicht vorhandenen Sozialstandards den dummen Deutschen, die ja alles bezahlen müssen, die Industrie abjagt. Und sich dann noch dort in Europa bedient, wo es gerade opportun erscheint, um sich anschließend über diese Europeans in angelsächsischer Verbundenheit zu amüsieren. Nicht jede britische Forderung war falsch, aber diese in den letzten Monaten vorgetragenen Forderungen sind dermaßen unverschämt, dass man sich eigentlich nur noch amüsieren kann. GB wird zur Kenntnis nehmen müssen, dass Europa keine britische Kolonie ist. Und GB braucht in Europa wirklich keiner. Die militärische Unterstützung der Briten dürfte auch in Eigenregie zu ersetzen sein. Politische Unterstützung gab es eigentlich nie, es sei denn, man wollte dem grossen Bruder in Amerika einen Gefallen tun. Natürlich wird das Ausscheiden der Briten die EU in eine Krise stürzen, insbesondere da der Norden Europas gegenüber dem Süden geschwächt ist. Aber lassen wir uns von den Weihnachtsreden der Politiker nicht das Denken vernebeln. Keiner in GB war je auf der Seite Deutschlands. Weder im Herzen noch im Verstand. Man wollte die Deutschen unter Kontrolle halten und das war der beste Weg. Soll GB als 50+ Stern Teil der USA werden oder sein Glück in der Kollaboration mit Commonwealth Ländern finden. Wir können es dann im Urlaub, wenn man uns ein Visum ausstellt, besuchen und alle sind zufrieden.
Auch Sie setzen anscheinend Europa wieder mit der EU gleich. Dieses „Europa“, das Sie beschwören, gibt es nicht. Auch die EU, die zwar gern einen europäischen Zentralstaat etablieren möchte, besteht aus sehr lebendigen Nationalstaaten (mit einer Ausnahme…), die ihre höchsteigenen Interessen verfolgen. Musterbeispiel Frankreich.
Steueroasen sind übrigens sehr wünschenswert. Denn Oasen gibt es ja nur, wenn es auch Wüsten gibt…
„Einschränkungen wohl bis Ostern“ lese ich…Das wird diese Regierung nicht durchstehen
Sie irren. Das wird so weitergehen bis September. Erst wenn die Wahlen gewonnen sind wird sich das Virus als das entpuppen, was es ist: Ein weiterer Krankmacher im Konzert der schon bekannten Viren und bakteriellen Erreger, der dazu beiträgt, dass auch in Deutschland das ewige Leben nicht möglich sein wird.
Recht hat er. Und danke dass dieser Artikel hier besprochen wird.
Und nicht nur nach Außen agiert …also die so. Auch und besonders nach Innen. „Die Äußerungen der Kanzlerin am gestrigen Tag befremden, denn sie zeigen, dass Stigmatisierung, Ausgrenzung und Diskreditierung Werkzeuge sind, die sie in der politischen Auseinandersetzung als legitim – wenn nicht gar notwendig – erachtet….“ Quelle: https://philosophia-perennis.com/2020/12/16/merkel-querdenker-brauchen-hilfe-von-psycholgen/
Nun ja, die Daily Mail hat (leider) nicht gerade den besten Ruf:
„The Daily Mail has been noted for its unreliability and widely criticised for its printing of sensationalist and inaccurate scare stories of science and medical research“ (Britische Wiki)
…doch welches Blatt hat den noch, ìn diesen Zeiten? (außer NZZ)
Sorry, ich meinte natürlich Herrn Steinhöfel.
Was ich nicht verstehe, warum hier immer nur diskutiert, und nicht mal was konkretes unternommen wird? Warum kommt nicht mal jemand, der Geld und gewisse Beziehungen hat, und fordert dazu auf Rechtsmittel einzusetzen, um diese unsägliche Regierung endlich zu entfernen? Ich bin als einzelner leider dazu nicht in der Lage, aber sofort bereit einen Teil meines vorhandenen Geldes einzusetzen. Und ich denke dazu sind viele Leser bereit. Und wenn es nur 50 oder 100€ sind. Wenn es denn dazu dient den Laden Merkel endlich auszulösen ist jeder Rappen gut angelegt. Also wer kommt herraus aus seiner Wohlfühlzone, ich denke da an die vielen Gutbetuchten, die hier sicherlich mitlesen, und macht sich zum Helden? Es gibt Möglichkeiten, wozu gibt es soviele Rechtsanwälte in unserem Land. Herr Steihhöffel macht es ja vor, aber alleine kann er auch nicht. Wir sollten endlich das Heft des Handelns wieder in unsere Hand nehmen.
Bei der Wahl 2017 fällt es mir noch immer schwer diese Ergebnisse überhaupt zu glauben…
Will Mann oder Frau an der Macht bleiben, müssen die wichtigen Medien für ihn oder sie trommeln. Da gibt es zwei Möglichkeiten: Medien gleichschalten (Peitsche), in D im vorigen Jahrhundert zweimal exerziert. Medien hofieren (Zuckerbrot), z.Zt. in D exerziert. Merke: Du hast gewonnen, wenn Dir die Glotze wohlgesonnen!
Es ist nicht das erste mal, dass Deutschen die Britten falsch eingeschätz haben.
„sondern eine höhergestellte Funktionärin für Agitation und Propaganda in der DDR“. Das ist einfach absurd. Sie war ein kleines oportunistisches Rädchen im Getriebe, nichts mit „höhergestellt“. Merkel mag England nicht verstehen, aber Murray versteht Merkel mindestens ebensowenig. „Überzeugungsfestigkeit“ besitzt Merkel auch nur in ihrem protestantischen Puritanismus, in allem anderen ist sie skrupellos opportunistisch – das war ihre (erfolgreiche, wie sie es sieht) Überlebensstrategie in der DDR. Grenzenlos arrogant ist sie in der Tat. Sie verachtet ihre Mitmenschen (auch das kommt aus ihrer Erfahrung in der DDR-Zeit), aber der Autor scheint einfah alles einzusammeln, was irgendwer ihr vorwürft, vieles zu Recht, aber nicht alles. z.B.: „weil Deutschland sich geweigert habe, trotz großer Handelsbilanzprofite den Staaten auszuhelfen, die dumm genug gewesen waren, die deutschen Produkte zu kaufen.“ Der Autor suggeriert hier, die deutschen Produzenten hätten „Konsumterror“ ausgeübt oder zumindest die armen Südländern zum Konsum deutscher Produkte verführt. PS: Und nei, sie war kein IM des MfS, auch wenn viele hier immer wieder ihre Fantasie ausleben. Es hätte ggf. mit ihrer verheerenden Politik in Deutschland und Europa auch nichts zu tun.
Der FDJ-Vorwurf zeigt doch nur, das Murray von der DDR so viel Ahnung hat wie er der Kanzlerin von GB zuspricht. Ich habe ungefähr das Alter dieser Frau, war bei den Pionieren (Wandzeitungsredakteur) und in der FDJ und würde mir stark verbitten, die daraus geschlußfolgerten Eigenschaften meiner Person zuzuschreiben. Was soll überhaupt dieser ganze Klamauk über die „Eigenschaften“ dieser Frau? Zum 2. Weltkrieg kam es, weil Hitler als Kunstmaler nicht anerkannt wurde – oder?
Richtige Sicht des Briten; kann sich die deutsche Lobhudel-Presse ein gutes Stück von abschneiden. Diese Frau vernichtet nicht nur ihr eigenes Land durch ihre Fehlentscheidungen, sondern eben auch das UK, wie Murray richtig feststellt.
Alles richtig bis auf eine Kleinigkeit, ihr Land wurde vor 30 Jahren aufgelöst, sie vernichtet nun den Klassenfeind, und fast alle schauen zu.
Frau Merkel war schon in jungen Jahren eine merkwürdige devote Gestalt, warum sie von Herrn Kohl seinerzeit glorifiziert wurde? Der Osten Deutschlands sollte nach vielen Entbehrungen nun richtig Fahrt aufnehmen. Damit ist das Kapitel „Merkel ex DDR“ abgeschlossen und ist allerhöchstens für interessierte nachfolgende Generationen von Bedeutung.
Frau Merkel war schon in jungen Jahren eine merkwürdige devote Gestalt, warum sie von Herrn Kohl seinerzeit glorifiziert wurde?
Darum.
Warum ist es so schwierig zu verstehen. Sie ist nur eine abgrundtiefe Kommunistin. Die politische Ziehtochter von Honeckers Gnaden. Als FDJ-Funktionärin lernet sie nur eines. Nein, keine Physik, davon hat sie ebenfalls keine Ahnung. Sie lernte Agitation und Propaganda. Also den AgitProp beherrscht sie aus dem FF bis heute. Weshalb fallen darauf nur soviele Menschen herein? AgitProp ist heuchlerische und hinterhältige Verleumdung. Genau das macht auch Merkel geb. Kaser. Alleine die Tatsache, daß ihre Eltern von Hamburg auf ein Kuhdorf nach Brandenburg/Ex-DDR umziehen, zeigt die abgrundtiefe Einstellung zum politischen System. Es ist der Kommunismus im real existierenden Sozialismus, also die nackte Diktatur von rotlackierten Faschisten das sie kennt und wonach sie bis heute handelt. Wie handelten auch die Funktionärs-Diktatoren im Dritten Reich und der DDR.
Hinzu kommt allerdings auch, daß sie eine Lügnerin ist. Erinnerung: so ist die Umsatzsteuer (USt – ugs.: Mehrwertsteuer) zum 1. Januar 2007 von 16% auf 19% erhöht worden. Dieses mit der Aussage die Bürger bei den persönlichen Einkommenssteuern zu entlasten und die Staatsfinanzen zu sanieren. Beides ist nicht geschehen, wie wir wissen. Im Gegenteil, dieser Staat war noch nie so hoch verschuldet wie heute und die 6-monatige Reduzierung der USt beweist, daß die USt-Erhöhung von 2007 absolut überflüssig gewesen ist. Merkel hat schon damals gelogen. Weshalb wollen das wieder große Teile der Wähler nicht verstehen? Wie sie es in der Weimarer Republik auch nicht verstehen wollten! Allerdings gab es damals ein Argument: es gab nicht die sozialen Absicherungen wie heute und damit hatten die Menschen erheblich mehr Existenängste und viele hungerten. Das muß heute niemand, nur die Ängste sind geblieben.
Die Sache mit der Mehrwertsteuer hat mich damals auch umgehauen: sie ging in den Wahlkampf mit der Ankündigung, dass es nach der Wahl keine Mehrwertsteuererhöhung geben würde, die SPD forderte 2%. Und sobald sie Kanzlerin war, einigte man sich auf 3% MwSt.-Erhöhung. 0+2=3, wie bei Orwell. Es hatte mich seinerzeit total überrascht wie offen sie log und wie gut sie damit durchkam. In Bezug auf ihre Lügen hat sich ein Gewöhnungseffekt eingestellt, aber ich staune auch weiterhin wie wenig sich die Öffentlichkeit dafür interessiert.
Merkel ist wie sie ist: provinziell, ahnungslos – nicht nur was die Mentalität der Briten, sondern auch die der Tschechen, Polen und Ungarn (und sogar die der Bayern) angeht.
Warum aber, das bleibt die unbeantwortete große Preisfrage, ließ und lässt die CDU/CSU sie so lange gewähren ???
Sie war auch ahnungslos in Bezug auf die Mentalität der Einwanderer aus arabischen Ländern. Mittlerweile weiß sie das bestimmt, aber es ist ihr egal.
Was das Verhalten von CDU/CSU betrifft, so ist mir das ebenfalls unerklärlich.
Für ihre Unnachgiebigkeit, wenn Nachgiebigkeit angebracht wäre, genau dafür sind Frauen in Führungspositionen doch bekannt…
Die Briten sollten wissen, dass nicht alle Deutschen wie Merkel sind. Ich habe mich auch über den Brexit für UK gefreut. In den Medien hingegen wird hingegen behauptet, da hätten vor allem die Senilen, die noch einen König hatten, abgestimmt.
… „und dumm“ – hat Murray vergessen (im Sinne der Halsstarrigkeit: der ‚Apperzeptionsverweigerung‘, die Heimito von Doderer als den schuldhaften Teil der Dummheit identifizierte). ?
Weder die EU noch Deutschland haben GB zur Brexit-Entscheidung getrieben. Diese Nebelgranate wird zwar gerne von den Briten gezündet, ist aber definitiv falsch. GB hatte weder unter Merkels Entscheidung 2015 zu leiden noch unter den anderen EU-Regeln, die deren Regierung im Lissabon-Vertrag festgeschrieben hat.
Für die EU gelten eben diese vertraglich fixierten Grundlagen – und da kann man nicht abweichen, will man nicht das Fundament zerstören. Die EU hat auf Basis dieser Grundlagen eine Reihe von Freihandelsabkommen, die im gesamten wichtiger sind als ein solches mit GB. Würde man diesem Partner in den aktuellen Verhandlungen bessere Bedingungen zugestehen, müßten all diese Verträge neu verhandelt werden.
Dies ist nicht im Interesse der EU.
Wenn ich mich aus einem Verein verabschiede, kann ich nicht erwarten, dass dieser mir die Vorteile einer Mitgliedschaft nachwirft, ohne das ich die grundlegenden Pflichten (level playing field, EuGH als Streitschlichter) akzeptiere.
Das ist weder arrogant noch unnachgiebig – nur realistisch.
Wenn GB auf den Markt für 40% seines Exportvolumens verzichten kann – dann alles Gute!
Sie haben aber eine sehr seltsame mangelnde Urteilskraft. Nicht nur GB hatte das Problem der Übertragung von Souveränitätsrechten an die EU. Deutschland hat das auch. Verdrängt es aber immer noch. Doch deshalb ist der Vertrag von Lissabon rückgänig zu machen. Eine zentralistische europäische Union, wie es manche Tagträumer fordern und sich einbilden, wird es nie geben. Europa ist viel zu bunt und differenziert als daß es sich unter die Knute einer Kommission stellen läßt. Weshalb verstehem das so wenige? Sollte die EU ihren planwirtschaftlichen Zentralismus nicht aufgeben wird die EU insgesamt zerbrechen.
Sie haben aber eine sehr seltsame mangelnde Urteilskraft. Nicht nur GB hatte das Problem der Übertragung von Souveränitätsrechten an die EU. Deutschland hat das auch. Verdrängt es aber immer noch. Doch deshalb ist der Vertrag von Lissabon rückgänig zu machen. Eine zentralistische europäische Union, wie es manche Tagträumer fordern und sich einbilden, wird es nie geben. Europa ist viel zu bunt und differenziert als daß es sich unter die Knute einer Kommission stellen läßt. Weshalb verstehem das so wenige? Sollte die EU ihren planwirtschaftlichen Zentralismus nicht aufgeben wird die EU insgesamt zerbrechen.
Was für eine Argumentation, einfach nur Klasse! „Ich bin nicht durchnässt, weil ich keinen Regenschirm dabei hatte, sondern weil auf einmal dieses viele Wasser da war!“
Aber mal im Ernst: Welche vertraglich fixierten Grundlagen meinen Sie? Die Dublin-Vereinbarungen, nach denen Asylbewerber in dem EU-Land bleiben und Asyl beantragen müssen, wo sie ankommen? Die Maastricht-Kriterien (Haushaltsdefizit < 3%), die Deutschland als erstes Land gebrochen hat, und die heute nicht mal mehr zitiert werden? Das Verbot der Staatsfinanzierung durch die Europäische Zentralbank?
Und natürlich war die Flüchtlingskrise 2015 der ausschlaggebende Faktor, weshalb der Brexit ganz knapp befürwortet wurde. Nur völlig unter einem Felsen lebende Menschen können das heute noch bestreiten. (Als ich im Herbst 2015 sagte, dass das die Briten aus der EU treiben wurde, wurde ich noch als Kassandra bezeichnet. Aber jetzt, mehr als 5 Jahre später, immer noch solchen Unfug zu erzählen nehme ich irgendwie persönlich.)
die sogenannte „EU“ mit dickem Wasserkopf misst in Brüssel höchstens die „Gradlinigkeit einer Gurke“. Es bleibt dabei, Groß-Britannien hat entschieden und ist damit wie die schon immer neutrale Schweiz aus gutem Grund raus. Es steht nicht zu befürchten, dass Dänemark, Norwegen, Schweden etc. von einer „Merkel“ überfallen werden. Obwohl, wenn ich daran denke, wie Merkel in ihrer ganzen dumm dreisten Langeweile hier in Hamburg zum G20 Gipfel mit Herrn Scholz in der Elbphilharmomie rum saß, während draußen ein Bürgerkrieg tobte….
„Überzeugunsgfestigkeit“?
Sie kann sich selbst als bieder verkaufen. Weil sie aus Ängstlichkeit nicht anders kann als steif zu sein. Dabei hilft ihr vermutlich auch, dass sie mit der deutschen Sprache auf Kriegsfuss lebt. Nicht unähnlich vielleicht George Bush II.
Sie macht aber was das linksgrüne Projekt von ihr will. Und verkauft sich den ängstlichen Wählern als Stimme der Vernunft, die schlimmere linksgrüne Dinge verhindert hat.
Merkel hat keine Überzeugungen. Sie verkauft sich nur ganz gut so, vermutlich weil sie es schafft, sich selbst zu belügen. Dabei nicht unähnlich einem Josef Fischer, Ex-Sponti.
Geopolitisch haben die Briten in den letzten 200 Jahren seit Trafalgar immer richtig gelegen. Deswegen ist diese kalte, letztlich unwirtliche Insel in der Nordsee auch heute noch eine atomare Großmacht mit sehr viel Souveränität. Was man vom Shithole Merkelisöderstan von britisch-amerikanischen Gnaden 1945 wahrlich nicht behaupten kann. Der Brexit war nichts anderes als die britisch gezogene Reißleine ggü. einem wahnsinnigen EU-Chinesischen-Sozialismus-Projekt getarnt als Green Deal und Great Reset.
Ich bin offen: Ich sehe in Großbritannien wieder einen Hort der Freiheit gegen ein maßloses von Deutschen gesteuertes China-Europa im 21. Jahrhundert. Die Geschichte wiederholt sich…..immer wieder! Johnson gegen Söder? Hahahahahaha!
Danke für die Klarstellung: “ Zwar werde sie von ihren Wählern ‚Mutti‘ genannt, man vergesse darüber aber auch gerne, dass sie ihre prägenden Jahre in einem Deutschland erlebt hat, das von der Stasi beherrscht wurde. Und dass sie wie viele andere der FDJ angehörte, der kommunistischen Jugendorganisation der DDR.”
Sie ist und bleibt eine Staatsratsvorsitzende – diese Prägung kann sie nicht mehr ablegen, da hätte sie und die ganze SED Nachfolgepartei in Umerziehungslager gemusst …..
„Mutti“ ist ein Witz. Diese Frau hat keine eigenen Kinder. Auch Inge Meisel wurde von den Medien so verkauft. Auch sie keine Kinder.
Vielleicht der Germanis irrealis?
Ja, Massenvergewaltigung in Merkels Gulag ist Stalin. Nein, ihre Flächenbombardierung, die alle in den Luftschutz treibt und alles verwüstet, ist britisch. Thatchers I want my money back ist Murray entfallen. As you Like it!
Oder ist es British Understatement? Verlassen Ratten das sinkende Schiff, ist das intakter Instinkt. Anspruch auf Rettungsboote haben sie nicht. Darauf fällt nicht mal Merkel rein.
Rachsucht ist wohl doch das beherrschende Motiv.
„Bin ich gewillt, ein Bösewicht zu werden“ (Shakespeare, Richard III.)
Aber diese Rache richtet sich nicht gegen bestimmte Personen, sondern einfach gegen alle, mit denen die Natur es besser gemeint hat.
Ihr kleines Glück muß zerstört werden.
Es hat unansehnliche Frauen gegeben, die Großes vollbracht haben (Bsp. die wunderbare verwachsene Pianistin Clara Haskil)
Oder der bucklige Lichtenberg wurde ein unvergleichlich scharfsichtiger Aufklärer – und war dazu liebesfähig (Stechardin). Er war jedenfalls ein Menschenfreund auf seine Weise.
Merkel gehen sowohl schöpferische Fähigkeiten wie auch Geist und Herzensgröße ab.
Was mich immer gewundert hat, war, dass Merkel im Springer-Milieu Anerkennung finden konnte. Auf der einen Seite Friede Springer: das klassische westdeutsche Bonzen-Milieu der alten BRD, streng anti-kommunistisch, pro-amerikanisch, pro-kapitalistisch, hanseatisch dezente Eleganz, Villa auf Sylt, Perlenkette, Porsche-Cabrio (Im Prinzip strahlt das Springer-Chef Döpfner ebenso aus). Und auf der anderen Seite Merkel: stramm kommunistisch sozialisiert, Elternhaus mit Überzeugungstätern, Studium beim „Großen Bruder“ Sowjetunion, FDJ-Funktionärin und auch nach der Wende in ihrer Ausdrucksweise diesen kalten, hölzernen, technokratischen Ton der DDR-Funktionärssprache nie ganz ablegend. Zwei Frauen aus Milieus so unterschiedlich wie Feuer und Wasser, die sich eigentlich gegenseitig nicht ausstehen können müssten. Es ist erstaunlich, dass die Springer-Presse Merkel nicht frühzeitig wieder abgesägt hat, nachdem sie eine CDU-Position nach der anderen abräumte.
Betrachtet man ihre Familiengeschichte, so komme ich immer mehr zu der Auffassung, dass das, was diese Frau auf dem politischen Parkett anstellt, ein verkappter Vatermord ist. Zerstörung um jeden Preis, Unnachgiebigkeit als Rache. Sie wäre nicht die erste, die damit, wenigstens formaltechnisch gesehen, durchkommt.
Ich glaube, dass Murray nicht überall richtig liegt.
Merkel richtet mindestens ihre Innen-Politik sehr oft am Zeitgeist bzw. an Meinungsströmen aus.
Ein gutes Beispiel dafür ist ihr Verhalten in Sachen Zuwanderung.
Es gab dieses Video in dem sie ein kleines „Flüchtlingsmädchen“ ziemlich empathielos darauf hinwies, dass die Entscheidung des BAMF umzusetzen ist. Es waren die Medien, die dieses Verhalten als zu kaltherzig beschrieben.
Als dann einige Wochen später die Anfrage zur Übernahme der in Ungarn aufgelaufenen „Flüchtlinge“ im Kanzleramt ankam, sah sie offenbar eine Chance, auf dieser Zustimmungswelle zu reiten und stimmte Orban zu.
Der Rest ist Geschichte.
Oder die Sache mit FFF. Als Merkel erkannte, dass FFF in den Medien und in Teilen der Bevölkerung eine Sympathiewelle auslöste, sprang sie kurzerhand auf den gerade anfahrenden Zug und tat so, als sei das schon immer ihr ureigenstes Anliegen.
Auch in Sachen Corona war sie in den ersten Wochen so gut wie unsichtbar. Die Kommunikation überliess sie im Wesentlichen ihrem Gesundheitsminister.
Erst als für sie oder ihre Berater klar war, welche der unterschiedlichen Politiken in den Bundesländern (Söder, Laschet etc.) in der Bevölkerung am besten ankommt, schaltete sich zunächst als Moderatorin der MPs ein.
Für mich sind diese Beispiele und auch die Rücknahme des rot-grünen KKW-Ausstiegsgesetzes sowie die Geburtstagsfeier eines Herrn Ackermann im Kanzleramt ein deutliches Zeichen dafür, dass sie manipulierbar ist.
Warum geht mir Merkels ach so warmherziger und demokratischer Satz anlässlich ihrer Sommerpressekonferenz 2018 nicht aus dem Sinn:
>„Für die Bundesregierung kann ich sagen, dass wir Recht und Gesetz einhalten wollen werden und da, wo immer es notwendig ist, auch tun“.<
Diesen Satz bitte nochmals lesen, sacken lassen …und anschließend erübrigen sich alle weiteren Fragen !
Und an dieser Maxime >“was Recht und Gesetz ist entscheide allein ich„< ist ihr ganzes Handel bis hin zum heutigen Corona-Lockdown ausgerichtet !
Das Problem im Verhältnis unserer Qualitätsjournalisten zu Boris Johnson liegt darin, dass er ihnen intellektuell weit überlegen ist.
„Britische Sicht auf Angela Merkel: Autoritär und grenzenlos arrogant“
Ich darf mich den Briten zu 100 % anschließen!
Merkel wird früher oder später in die historischen Analen eingehen als die Zerstörerin einer funktionieren Wirtschaft in D. und eines harmonischen Zusammenlebens der Deutschen . Sturheit ,Bockigkeit ,fehlende Empathie und ein unglaubliches Maß an Hinterhältigkeit ,das zeichnet diese politische Geisterfahrerin aus . Völlig unverständlich ist allerdings die hündische Ergebenheit von politischen Weggefährten in der CDU. / CSU . Entweder hat diese Frau von Allen Dossiers in der Schublade und lebt mit Erpressung oder diese Politikerclique ist von sich aus so schmierig erbärmlich .
Ich wage zu widersprechen. AM ist weder stur noch bockig noch eine politische Geisterfahrerin. Sie hat eine klare Agenda und setzt diese ganz zielgerichtet um.
Jetzt Mal angenommen, die Zustimmungswerte fallen. Wie schnell dann wohl die Epidemie vorbei ist…
Der Charakteranalyse AM ist hier absolut zuzustimmen. In allen anderen Punkten komme ich zu einer anderen Einschätzung, gerade was die Briten betrifft.
Gerade im Verhältnis zu GB (die sich immer noch als Weltmacht und Kolonialmacht sehen) muss klare Kante gezeigt werden. Was die Briten von Vertragstreue halten, war jetzt gerade wieder zu bewundern, als die Nordirland Regeln einfach mal so geändert wurden. Jegliche Versprechen seitens GB sind nichts als leere Luftblasen. Deshalb verbietet sich hier auch jeglicher Formelkompromiss. Viele hier finden das prima, was GB tut, vergessen aber dass letzten Endes jeder Steuerzahler die britischen Egoismen bezahlen muss. Was das dann mit nationaler Rückbesinnung zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Was ist mit Prinz Charles? Der mischt doch bei Schwab (WEF) ganz vorne mit dabei mit?
Tja, der klein angeschnittene Punkt mit den Beratern, ist der eigentliche Casus Knacksus. Seit 2013 hat Merkel eine 180 Grad Wende ihrer Politik vollzogen.
Vermutlich hat sie sich da ein verjüngteres und auch, aehm, ja, „grüneres“ Berater-Team organisiert.
Die Früchte, die Spaltung Deutschlands und zum Teil auch Europa. Wobei, in Europa stehen wir wohl eher alleine.
Unnachgiebig, kompromisslos? Von wegen.
Merkel befolgt, was die Linksgrünen und deren Medien, also praktisch ausnahmslos alle, vorgeben und hypen. Mehr braucht diese dumpfe Person nicht zu tun, um erfolgreich zu sein, bzw. von diesen Medien als erfolgreich dargestellt zu werden.
Was ich nicht verstehe warum GB ohne Deal schlechter dran sein soll als die EU.
Deshalb sieht es Johnson relativ locker wenn es keine Vereinbarung gibt. Merkel ist das Geld ohnehin egal. Das hat noch nie eine Rolle gespielt. Geld ist für sie nur da um Vereinbarungen zu kaufen.
Ein GB außerhalb der von D und F beherrschten EU könnte zu einem Kristalisationspunkt für die Visegrad Staaten dienen. Dann böte sich den von der EU herumkommandierten Staaten Polen, Ungarn usw. eine Alternative. Und aus der Sicht der Anglosphäre würde ein cordon sanitaire zwischen den Russen und Westeuropa insbesonderen der BRD entstehen. Daraus ergeben sich aus der Sicht der Briten eine Vielzahl von strategischen Optionen, die eine autoritär auftretende M. noch gar nicht überblickt. Die Funktionäre der EU werden sich noch die Augen reiben.
Merkel kapiert auch deshalb nichts, weil ihr jedes historische Bewußtsein (und wohl auch jede Kenntnis) abgeht. Wovon die Briten überreichlich haben.
Kissinger: „She is very local.“ D.h. Politik aus der Schrebergarten-Perspektive
Geopolitik ist ja nicht out. (Putin!)
Im Historischen Materialismus ist sie mit Sicherheit perfekt geschult.
Douglas Murray kommt sehr britisch freundlich daher. Die Briten zogen folgerichtig lautlos nach der nur als infantil zu bezeichnenden Grenzöffnung 2015 ihre Konsequenzen. Ich gehe soweit, eine Person wie Merkel mit ihrer “drei-Knopf-Attitüde” glaubt warum auch immer, der Ausstieg stürzt das „vereinigte Königreich“ in große Schwierigkeiten? Ich an ihrer Stelle hätte mich mit der “Queen” unterhalten, kostenfreie Nachhilfe in historischen Zusammenhängen konnte noch nie schaden.
Unser Problem nicht erst seit 2015, es wurde weder die Vertrauensfrage gestellt noch ein Mißtrauensvotum überhaupt in Erwägung gezogen? Das gesamte Versagen „Berliner Abgeordneter“ steht außer Frage!
Mir gefällt ausnahmsweise das Foto von Frau Merkel! Es sagt mehr als tausend Worte!
Diesen verschlagenen Blick verrät sie auf zahlreichen Fotos.
Ich wünsche den Briten eine gute Zukunft ohne die EU. Zweifelsohne könnte ein erfolgreiches Gegenmodell zur bürokratischen Krake in Brüssel gleich vor der Haustüre die EU ins Wanken bringen. Merkels Abgang, sofern er wirklich 2021 stattfinden sollte, wird ein Fest. Sie schafft es viele Menschen der linken Mitte bis ins rechte Lager hinein auf sich zu vereinen, warum auch immer. Meines Erachtens haben die meisten Leute sie nicht durchschaut. Sie bietet scheinbar wenig Angriffsfläche und absorbiert viele verschiedene Lager. Für mich ein Phänomen. Erst recht, weil wir unter ihr von einer selbstverursachten Krise in die nächste schlittern. Nach ihrem Abgang kommt einiges in Bewegung. Die zweite Reihe in der Union wird komplett scheitern und zunächst die Grünen nach Oben spülen. Aber es kommt wieder Bewegung rein, das alleine macht Hoffnung.
Was soll da Hoffnung machen?
„Sie wird überall als weise gefeiert,……….“
Falsch, es sind die Moneten, die sie aus Steuermittel großzügig verteilt und weil man darauf aus ist, zeigt man ihr ein freundliches Gesicht, aber, die Gedanken sind frei. Gemach England, die EU in der jetzigen Form besteht solange wie Madame noch über genug Steuergelder verfügt um zu bestechen.
Warum kämpft Frau Merkel samt ihrer Entourage so erbittert gegen „Verschwörungstheorien“?
Weil Verschwörer nichts so fürchten wie „Verschwörungstheorien“?
Ich hatte vor langem in dieser Art in der Welt einen Kommentar geschrieben.
Frau Merkel ist in der DDR sozialisiert .Sie ist keine Demokratin.
Darauf kam eine Woche Sperre ohne Begründung.Ich habe sofort mein Welt plus gekündigt und meinen Account löschen lassen.Jeden Tag bekomme ich tolle Wasserstandsmeldungen wie es mit dem Medien abwärts geht.Dann habe ich immer ein freudiges Gefühl in mir.
In der Tat, seit gestern versuchen sie verzweifelt, die Schafe am blöken zu halten. Ist mir auch aufgefallen, denn immer mehr werden skeptisch und das geht ja mal gar nicht.
Die Briten wählen nicht in Deutschland!!
Derweil – leider als hierzulande relevanter medialer Gegenpol – der deutsche abgestanden oxidierte und übelriechende graue Aufschnitt aus der (neuen) Hauszeitung aus Frankfurt (Auswahl):
Mahlzeit. Wohl bekomms. Hats gemundet?
es gibt bei der zur Hauspostille avancierten Zeitung inzwischen viele Lohnschreiber, habe ich mehrfach gehört. Vielleicht sind es auch Abscheiber und unterm Text müsste stehen: nach Diktat verreist.
Diese Frau ist der Schandfleck Europas samt Leyen
Zur Zeit wird ja eine Menge aus dem deutschen Medienmilieu schwadroniert.
Es mischt sogar die giftige Schadenfreude der Anerkennung einer durch und druch entlarvten Betrugswahl in den USA in die asoziale Schadenfreude einer angeblich zusammenbrechenden Britischen Zusammenbruch- und Untergangszukunft.
Na, ja. Man kann hier nur die britische Besonnenheit und Eleganz bewundern. Man verneigt sich vor der Britischen Höflichkeit.
Es sind dieselben deutschen Asozialen-Medien und Rundfunkanstalten, die sich mit einmal asozialen Filmnamen wie zum Beispiel „Fuck you Göthe“ geschmückt hatten, womit u.a. der Gossenjargon und ihre subkulturelle Existenz geboren wurden.
Oder die Sozial Schwachen-Minderwertigskeits-Show der Rundfunkanstalten mit ihrem dumpfen Sprüche-Jargon Shows wie „Deutschland sucht den Supertrottel“ … oder so ähnlich.
Ich glaube, dann folgte das für einfache intellektuelle Gemüter hochgeisitge Buch „Tschik“ oder so ähnlich, das von einer subkulturellen Minderheit und der darin enthaltenen Asozialen-Gossen-Sprache in deutschen Gymnasien sozialisiert wurde. Alles in der Merkel/Ronald Poffala Ära: „Ich kann Deine Fresse nicht mehr sehen“).
,Ebenso angesichts irgendwelcher NRW-Fuzzis, die jetzt auch noch neben dem Verbot von Weihnachten, das Verbot vom Geschenkeinkauf propagieren. Man will diesen Politiker eigentlich nur noch zurufen: „Ruhig sein, setzen und Fresse halten“.
So wie diese aus der Gosse avancierten Poltiker es sowie seit ihrer frühesten Kindheit gewohnt sind, mit dieser ordinären Sprache zu kommunizieren, könnte man auch reden und in Retourkutschen-Manier dagegen halten.
Aber dann leuchtet wieder das Britische Beispiel hoch oben im Himmel. Man setzt sich, trinkt eine gepflegte Tasse Tee und vergißt das deutsche Milieu …
Herr Prof. Mausfeld hat schon recht. Der Wähler (Souverän) hat immer nur die Möglichkeit bei den „Wahlen“ aus einer homogenen, vorbereiteten Masse auszuwählen. Ändern wird sich an den Verhältnissen nichts. Es kommt so, wie geplant und vorgesehen. Egal wer nach Merkel kommt. Auch die Medien werden nicht nur zwangsfinanziert, sondern auch entsprechend gelenkt. Diejenigen, die dies erkannt haben werden entweder gesperrt oder auf andere Art und Weise gelenkt oder entsprechend umgedreht. Sonst droht das wirtschaftliche Aus. (Bsp…..Steimle oder Frau Maron….)
Herr Murray überschätzt Frau Merkel gewaltig.
Auch Macron wird England nicht im Regen stehen lassen, da er evtl. politische Intelligenz besitzt.
Eigentlich steht Merkel m.E. sogar ziemlich alleine da in der EU.
Auch Frau von der Leyen, eine gebildete und gewissermassen westlich ausgebildete Europäerin wird alles tun, um England bei der EU zu halten.
Die EU ist nach wie vor entsetzt, dass England den Brexit wählte und es wird auf Johnson ankommen, die EU gesichtswahrend und prinzipienwahrend die Brücke zu England bauen zu lassen.
Frau Merkel ist absolut unwichtig, vielleicht von Interesse für die jetzige Regierung Italiens und einige kleinere EU-Staaten.
Auch in der Bundesrepublik kann Merkel nicht machen, was sie will.
Meine personliche Meinung ist halt, dass die sogenannte Macht, die man ihr gerne zuschreibt, zwar existiert, aber eher hintergründig und meist wertlos ist, bei intelligenten und wie ich sagen würde weitsichtigen Regierungen.
GR mußte nicht gepäppelt werden.
Wenn GR Schule macht, wird die EU evtl. scheitern.
Umgekehrt ärgert sich Johnson jetzt vielleicht wegen der verpassten „Euro-Bonds“?
Johnson ist intelligent, davon gehe ich aus und er ist jederzeit in der Lage, einen Deal mit der EU zustandezubringen.
Murray sollte nicht von ihm ablenken, Frau Merkel ist in der momentanen Konstellation in der EU das, was sie m.E. am besten beschreibt, sie ist unwichtig.
Natürlich wird sie historisch dann an einem Deal ihren positiven Anteil haben.
Von der Leyen weiss, was Politik ist, nicht etwa „Willkürherrschaft“ der DDR-Oberen, wenn man sich denn mit der UDSSR einigen konnte.
Ich spiele den Ball zurück, es liegt einzig an Johnson, den Deal mit der EU zu machen, gerade im Interesse von Großbritannien.
Hat Johnson nun Größe oder ist er ein Player und also dann ohne Interesse für mich?
@Mozartin
….mit Frankreich/Macron wäre ich mir nicht so sicher. Frankreich hat schon immer versucht, England zu schaden. Dazu genügt nur ein Blick in die Geschichte: wie oft schon hat Frankreich England mit “Kontinentalsperren“ belegt?
Ich mag Machtpolitik nicht und äußere mich nicht gerne dazu.
Aber sehen Sie nicht auch, dass ein einzelner europäischer Staat heutzutage kaum mehr etwas auszurichten vermag in einem europäischen Sinne.
Eine Schweiz ist klein und stark, weil sie in Europa nicht angreifbar ist.
England und Frankreich sind derzeit noch die stärksten europäischen Mächte, weil Atommächte. Die Bundesrepublik ist Wirtschaftsmacht.
Polen hat noch lange nicht seine für Europa erforderliche Stärke erreicht.
Mich interessiert Frau Merkel nicht, mich interessiert Europa, nicht als Macht gegen jemanden, sondern um seiner selbst willen.
Wenn ein Macron und ein Johnson zumindest auch in solchen Dimensionen denken können, stehen sie nicht gegeneinander.
Ich bleibe dabei, Frau von der Leyen steht für Europa und gegen niemanden, erst recht nicht gegen ein anderes europäisches Land.
Ich weiss nicht, warum sich – ich werde jetzt einmal pathetisch – Europäer nicht erkennen und bei allen Differenzen doch zu Ergebnissen kommen, mit denen Europa wächst und gedeiht.
Johnson hat sicher jedes Recht, auch einen harten Brexit zu gehen, aber wie evtl. kurzsichtig von ihm.
Ist das Ironie, wenn Sie meinen, dass die von der Leyen eine gebildete Frau wäre? Davon hat sie aber bis jetzt überhaupt nichts gezeigt. Sie hatte nur die entsprechende Connection und zu Hause in einem Politikerclan – mehr ist da nicht.
Meines Erachtens sehr gute Einschätzung dieser Person durch Herrn Murray. Leider hilft das Deutschland nicht, hier wird sie um so mehr verehrt je unnachgiebiger sie ihre irrationale, ideologiegetriebene Politik umsetzt. Corona kam ihr wie gelegen. Die Zustimmungswerte schiessen durch die Decke, unglaublich aber wohl wahr. . Das liegt sicher auch daran, das nur wenige Deutsche solch entlarvenden, zutreffenden Abrisse über Merkel lesen ( wollen)!
„Das liegt sicher auch daran, das nur wenige Deutsche solch entlarvenden, zutreffenden Abrisse über Merkel lesen ( wollen)!“ KÖNNEN.
In vielem möchte ich Mister Murray zustimmen, aber ohne ein großes Eigenpotential an Opportunismus mußte man auch in der DDR nicht so werden. „2015 traf Angela Merkel bekanntlich die verhängnisvolle Entscheidung, die Grenzen Europas fallen zu lassen.“ Es war auf jeden Fall eine verhängnisvolle Entscheidung. Grenzen fallen lassen kann sie in der DDR aber auf keinen Fall gelernt haben. Denn es wurde bis zuletzt vermittelt, dass die Mauer in 50 oder 100 Jahren noch bestehen wird.
„ …die Folgen des Konflikts würden die EU weiter schwächen.“
Das muß man als gute Nachricht sehen.
Natürlich kommt Murray dem Wesen dieser alten Frau mit unvorteilhaften Äußeren ziemlich nahe, nur da sollte nicht unerwähnt bleiben, dass sich hinter Personen wie einer Merkel, Menschen mit einem verkrüppelten Selbstbewusstsein verbergen und dieses gerade mit grenzenloser Arroganz zu überspielen versuchen.
Eine Frau , die kaum in der Lage ist in verständlichen Worten zu kommunizieren und dafür völlig unverständliche Schachtelsätze zum Besten gibt, die an ihrem Verstand zweifeln lassen, eine Frau, die nur unter großer Anstrengung ihrem Gegenüber in die Augen sehen kann, aus Angst ihr erbärmliches Intellektuelles Niveau zu verraten,
eine alte Frau, die mit Mitte 60 noch immer nicht die Kraft hatte sich von einer kindlichen Unsitte, dem Nägelkauen zu lösen,
so eine Frau leidet an einer grundlegenden mentalen Störung.
Alles was sie tut oder eben nicht , ist nur in diesem Kontex erklärbar. Verständlich ist es dennoch nicht.
Im Grund genommen eine arme Person, was ihr in ihrem Unterbewusstsein klar sein wird.
Kinderlos, somit auch ohne Enkel, was bleibt, wenn sie das Kanzleramt verlassen muss ? Leere, sinnlose , trostlose Leere.
Es wundert mich nicht, dass sie davor Angst hat und versucht diesem Elend so lange es geht aus dem Weg zu gegen.
És werden, wenn ihre Zeit gekommen ist, nur wenige echte Trauer an ihrem Grab empfinden. Noch wenigeren wird sie fehlen.
Sie weiß das.
Ja, man hält sich am besten ans Äußere – wozu auch die Sprache gehört.
Und wir erinnern uns: „Und was wird aus mir?“ (Heide Siemonis, die bei der Wahl zur Ministerpräsidentin in Schleswig-Holstein viermal durchfiel – weil ein Abgeordneter der eigenen Fraktion ihr seine Stimme verweigerte…Sie ist darüber nie hinweggekommen)
Säße Merkel nicht an höchster Stelle der Macht, wäre sie nie einen Gedanken wert.
Aber sie ruiniert ein ganzes Volk. – „Erklärbar – aber nicht verständlich…“ Das ist wohl so. Eine fremde, wirre, unheimliche Welt.
Das ist eine erstklassige und meiner Auffassung nach zu 100% zutreffende Charakterisierung für diese Frau. Besser könnten man diese Person nicht beschreiben und analysieren.Jeder mit etwas Menschenkenntniss, die wohl den meisten Deutschen fehlt, wenn sie solche Personen wie einen Gott/Göttin immer wieder verehren, sollte das sofort erkennen, was hinter dieser, meiner Meinung nach sogar nach außen hin auch nicht gerade schönen Fassade steckt. Nägelkauen und das dann noch bei einem Erwachsenen deutet ja auch eindeutig auf eine psychische Störung hin. Das hatte mir meine Mutter als kleines Kind schnell abgewöhnt.
Ich denke außerdem, dass sie die Bevölkerung als eine Art Rache aus Eifersucht mit dem Lockdown quälen will, weil sie selbst sowieso kaum Freunde und enge persönliche, familiäre Beziehungen hat und im Endeffekt im Privatbereich wirklich nur eine arme alte und einsame Frau ist. Ihren Frust versucht sie deswegen politisch mit Macht am Volk und dabei auch an anderen Staaten auszulassen.
Also EndemitdemWahnsinn, wer sein halbes Leben in Mitteldeutschland in Gesellschaft mit Leuten vom Schlage einer Merkel zuzubringen gezwungen war, kennt diese durch und durch.
FDJ-Sekretärinnen, Staasispitzel, Funktionäre und all die der SED-Nomenklatura angehörten und da Karriere gemacht haben,waren irgendwie zu nichts anderem fähig. Mental gestört oder traumatisiert, durch was auch immer. In der Gemeinschaft nicht fähig, durch eigene Leistung, auch oft gerade bei Frauen , gezeichnet mit unattraktivem Äußeren, Anerkennung zu finden oder gemocht zu werden. Diese fehlende Anerkennung versuchten sie sich dann dadurch zu erlangen indem sie,von dem Posten aus , auf den sie durch jahrelange Schleimerei, Heuchelei , ja und auch Arschkriecherei gelangt sind, andere drangsaliert, schikaniert und kunjoniert haben.
Ich konnte diesen Typ Mensch schon damals von Weitem erkennen. Da hat sich bis heute nichts geändert, nur die Anzahl ist größer geworden sieht man sich das Personal der heutigen Blockparteien an.
Ich muss keine Namen nennen, wir kennen sie alle.
„(…) was bleibt, wenn sie das Kanzleramt verlassen muss ? Leere, sinnlose , trostlose Leere.“
Genauer: Herr Sauer, Kartoffelsuppe und die Uckermark.
Ich kann mir vorstellen, dass die Briten in nicht zu ferner Zukunft eine so genannte Gegen-EU installieren werden. Klever genug halte ich sie dafür. Die ersten Beitrittskandidaten werden Polen, Ungarn, Tschechien und die Slowakei sein. Dänemark, die Niederlande, Finnland und Schweden werden aus Sympathie für die britische Lebensweise folgen. Deutschland wird dann die so genannten Südländer – einschließlich Frankreich, um den Schein zu wahren – alleine alimentieren müssen und dabei vollkommen ausbluten/verarmen. Sogar die Österreicher werden noch rechtzeitig den Absprung aus der EU schaffen.
Danach wird keiner für den Untergang Deutschlands verantwortlich sein. Auch nicht die größte Kanzlerin aller Zeiten. In Untergangsszenarien kennt sich das Land aus. Schuldig sind immer die Anderen. Niemals die verantwortlichen Akteure.
Merkel ist eine Autokratien durch und durch. Hat den Starsinn einer überzeugten Kommunistin. Wärme, Empathie sind Fremdworte. Es gibt zur Zeit keinen Staatsmann in der Welt zu dem sie eine politische Freundschaft pflegt. Solche menschliche “Schwächen” wie Schmidt , Kohl oder Schröder sie pflegten, sind ihr unangenehm bis peinlich. Auch ihre Reden im Parlament sind unterdurchschnittlich, belanglos, an die kalte Zeit der DDR erinnernd. Als sie noch Ministerin war, konnte sie noch überzeugend auftreten. So hat sie auch die Wähler geködert. Unterstützt vom vorauseilenden Gehorsam der Presse, die sich wie die Kirchen jeglicher Kritik enthalten. Zwar streuen ihre Vasallen, das auch sie lustig kann. Allerdings ist das Ergebnis ihres politischen Wirkens überhaupt nicht lustig, sondern eine Katastrophe.Der Bürger fragt sich am Ende, was war die politische Agenda der Angela Merkel wirklich.
Ihre Agenda? Sie will beweisen, dass auch ein reicher „ kapitalistischer“ Staat genauso „ an die Wand“ gefahren werden kann, wie der armselige „ 2. Heimat-Staat“ der Familie Kasner..
„Unterstützt vom vorauseilenden Gehorsam der Presse, die sich wie die Kirchen jeglicher Kritik enthalten.“
Ja, aber wieso? Woher kommt das? Warum ist ausgerechnet sie die Unkritisierbare? Eine verstockte Frau aus dem Staatsapparat der DDR, in jungen Jahren das typische Mauerblümchen/graue Mäuschen, in mittleren Jahren mit komischer Helmfrisur durch die Gegend wandelnd, eigenartig leerer und kalter Blick, hölzerne Sprache. Unglaublich, dass so eine Figur in Westdeutschland Karriere machen konnte bzw. im Westen beliebter ist als im Osten.
Sehr geehrte Redaktion, Sehr geehrter Herr Murray,
den britischen Staat haben gewichtigere, strategische und heimlichere Gründe bewogen, aus der EU auszutreten, als die Politik und Charakteristika von Merkel. Er tat dies in Abstimmung mit den USA. Wir sind da nicht eingeweiht, doch wir können Richtiges annehmen und glauben. Murray folgt dem von den Briten sportmäßig betriebenen Die-Deutschen-Beschuldigen.
Genau so sehe ich das auch, der Austritt hatte Gründe, die für uns im Verborgenen liegen und mit den USA so abgestimmt war. Vielleicht lesen unsere Nachkommen in den Geschichtsbüchern darüber.
Sehr geehrte Frau Stede, auf der Agora handelt man nach dem Grundsatz ‚ich gebe X, damit du Y gibst‘. So trat wohl der britische Staat an den deutschen heran und sagte: ‚Gibst du mir Y, auf das ich in der EU bleibe?‘ Der deutsche Staat antwortete: ‚Leider ist der Preis dafür zu hoch‘. Gruß! Ihre Sicherheit
Der Brexit ist ganz einfach durch Merkels EU-Politik der offenen Grenzen und Ausbeutung der Mittelschicht möglich geworden. Bei uns wird das schlimmer, weil erst absolute Armut herrschen wird, bevor der Deutsche Michel bemerkt, das jeder der selbstständig denkt als Nazi diffamiert wird, um Merkels Macht zu festigen.
Es war von Anfang an klar, dass sie, weder charakterstark noch mit Empathie gegenüber anderen versehen noch zur Achtung vor anderen fähig noch kulturell erfahren noch freiheitlich und demokratisch gesonnen, gemäß des sozialistischen Mottos Die-Partei-hat-immer-recht verfährt. Da sie nur eine strikte Hierachie kennt, nur die Einheitsmeinung und den Einheitswillen, ist klar, dass sie jeden, der in ihrem Land aus der Reihe tanzt, den Individualismus und seine Kultur für sich selbst bedeutsam hält, auf Äußerste bekämpft und verachtet.
Es ist das Versagen Kohls, der keine Menschenkenntnis besaß, nur Bauernschläue sein Eigen nennen konnte, das Versagen ihrer Partei und das Versagen der dt. Wähler, diese sozialistisch-diktatorisch geprägte Frau gewählt zu haben. Das zeigt die demokratische und geistige Unreife, die I. Kant dazu brachte, seine Schriften der Aufklärung zu verfassen, Schoppenhauer, Heine und viele weitere an den Bewohnern dieses Landes zu verzweifeln.
Die Briten, ein Volk, das seit Alters konziliant zu reagieren in der Lage ist, kann nur staunend dieser erneuten dt. Sturheit gegenüberstehen, und so etwas kippt immer in Ablehnung ab. Ich fürchte, die Deutschen stehen bald wieder als die Buhmänner Europas in der Welt, als ein Volk, mit dem nicht gut auszukommen ist und das sich lieber einsam in Sackgassen verrennt, die heute v. a. sie selbst kaputt machen. Diese Frau, die die Linken aus ihren Löchern hoffähig und mächtig gemacht hat, ist das erneute Unglück dieses Landes. Und die allermeisten merken es wieder viel zu spät.
Kleine marginale Ergänzung: 3x im Amt (ohne Würden) bestätigt, also wiedergewählt! In Worten: DREI MAL! D R E I M A L. Unter Berücksichtigung der Vergebungs- und Unschuldsoption bei der ersten Inthronisierung bei der BT-Wahl 2005 (knapp vor HolmirmalnBierSchröder).
2009 (… nach Bankenrettungsdauerschleife)
2013 (… nach Klimarettungsdauerschleife)
2017 (… nach Glücksritterrettungsdauerschleife)
Alles kummulativ zu betrachten, da die Folgen einer jeden gravierenden Könixfehlentscheidung noch nicht mal ansatzweise absehbar sind. So schauts aus! Over and out.
Viele andere Länder, die eigentlich mit der bestehenden EU nichts bzw. nichts mehr anfangen können, werden doch nur mit (oft deutschem) Geld „gezwungen“, bei der Stange zu bleiben. Die herablassende Behandlung durch die EU-Fürstinnen ist dabei Teil des Pakets.
Dass Merkel, ihr Verhalten, ihre autokratisch durchgesetzten Veränderungen der Bevölkerungsstruktur Deutschlands seit 2015, der Tropfen waren, der das Fass EU überlaufen ließ und die Mehrheit der britischen Wähler Richtung „Brexit“ getrieben hat, das liegt meiner Ansicht nach auf der Hand. Das, was hier in Deutschland zu beobachten war und ist, DAS wollte eine Mehrheit der Briten nicht.
Naturgemäß lässt sich so etwas nie kausal belegen, aber wie gesagt, es liegt auf der Hand. Darf aber von den „EU-Europäern“ nicht so benannt werden, das würde ja „der falschen Seite“ nutzen.
Die Briten haben eine ganz eigene Veränderung der Bevölkerungsstruktur. Die langt ihnen vermutlich, noch mehr Verbuntung war ihnen vermutlich nicht wünschenswert. Auch die Idee, zunehmend Souveränität zugunsten eines EU- Klüngelhaufens von fett alimentierten EU- Parlamentariern abzutreten, die niemand jemals gewählt hat, stieß nicht auf Gegenliebe.
Kein Wort dazu in ARD und ZDF, wo immer nur auf Johnson eingeprügelt wurde. -Hätten wir hier weniger Haltungsredakteure und mehr unabhängige Journalisten, ADM wär schon längst nicht mehr an der Macht.
Bundesgesundheitsminister*in Jens Spahn am 01.Septemeber d.J. : »Man würde mit dem Wissen heute keinen Einzelhandel mehr schließen.Das wird nicht noch einmal passieren!« – Mit exakt diesen Worten sprach Jens Spahn am 1. September sein Urteil über den ersten Lockdown im Frühjahr.Warum dieses Wissen so schnell verloren gegangen ist, bleibt (s)ein Rätsel.Dies zur „Kompetenz“ des für Gesundheit verantwortlichen Ministers, exemplarisch für die der gesamten Merkel-Regierung und der Regierungschefs der Länder.Noch Fragen, Kienzle ? Ja, Hauser !
Ja, was soll man denn sonst schließen? Etwa gar nichts? Da hört der Spaß aber wirklich auf.
Nicht Merkel ist das Problem, sondern die Entourage. In Essen auf dem Ç* DU-Parteitag mit Honeckerscher Zustimmung wiedergewählt, erklärte sie, sie würde den gerade erfolgten Beschluss zur doppelten Staatsbürgerschaft ignorieren. Die Konsequenz hätte ein Parteiausschlussverfahren sein sollen. Ihre illegale Grenzöffnung, der Umgang mit dem GG, EU-Recht sind andere Gründe.
Merkel wird hier in Deutschland nicht nur für den Atomausstieg, unkontrollierte Grenzöffnung auf Dauer, auch als Herrschaft des Unrechts bekannt, in der
Konsequenz auch der Brexit, die teilweise verfassungswidrige Zustimmung zur EZB „whatever it takes“ Politik sondern jetzt auch für die Umwandlung der EU in eine Schuldenunion mit erstmaliger Aufnahme von Anleihen in Höhe von750 Milliarden Euro unter ihrer EU Präsdentschaft gefeiert.. In der Folge sollte zur Sichtbarmachung dieses ungeheuerlichen Vorgangs die EU in ESU (europäische Schuldenuion) umbenannt werden. Man kann nur hoffen, dass aus Johnson ein Churchill wird.
Das war die britische Sicht der Dinge. Die Sichtachse freundlich formuliert „kolonial“. Warum wurde nicht Herr Marcron dezidiert angegriffen? Weil aus meiner Wahrnehmung Frau Merkel das schwächste Glied der Kette ist. Wird sie von außerhalb angegriffen ( letztmalig von der Türkei in Zusammenhang mit der Schiffsdurchsuchung eines türkischen Schiffes der BW im Mittelmehr ) taucht sie in ihre Schmollecke ab, anstatt klare Signale zu versenden. Wenn sie eine Superkraft wäre, würden wir sie Desaster Girl nennen!
Es ist ihr gelungen alle wichtigen Posten in Deutschland mit ihren Günstlingen zu besetzen,das hält auf Dauer keine Demokratie aus!
Nochmal , nochmal, nochmal! Der Vorteil einer Demokratie liegt nicht darin, dass alles richtig gemacht wird, sondern in der FEHLERKORREKTUR! Diese Fehlerkorrektur hat Frau Merkel mit ihren Seilschaften erwürgt und mit ihr jede Stimme der Vernunft.
Soweit meine, deutsche Sicht der Dinge.
in der Kaderakte sthet wahrschein: „Sie hat einen gefestigten Klassenstandpunkt…“
wer einigermaßen ahnung von gestik hat,sieht ganz klar was an der raute faul ist.. alles, lügt wenn es nur geht..
Die Briten waren in der EU unsere Verbündeten gegen die Südeuropäer. Der Brexit kostet uns nun die Sperrminorität. Dies hat sich bereits nachteilig ausgewirkt oder denkt jemand, dass die Briten bei dem 750 Mrd EUR Corona Rettungspaket der EU mitgemacht hätten? Dies ist unserer Regierung natürlich klar, woraus zu folgern ist, dass sie offenbar nicht die Interessen des deutschen Volkes zu vertreten gewillt ist. Hierfür gäbe es noch zahlreiche weitere Beispiele.
Merkel hatte nie die Absicht, Großbritannien in der EU zu halten.
Die Beitragsausfälle Großbritanniens wird wer ausgleichen?
Diese Frage kann ohne weiteres beantwortet werden.
Jetzt sind sie halt mal weg.
Merkel ist alles andere als weise.
Und sie wird es auch nie werden.
Dafür hat sie schon viel zu viel Porzellan zerschlagen.
Charakterstark ist sie nicht. Sie hat niemals in ihrem Leben gelernt Kompromisse zu schließen, den anderen zuzuhören und Demokratie zu leben. Sie war immer in der DDR-Ideologie gefangen, die immer den Andersdenkenden zum Klassenfeind stilisierte. Nicht, dass sie in der FDJ-war, ist das Problem. In der war fast jeder Ostdeutsche. Das Problem war, dass sie FDJ-Funktionär war und dazu noch für Agitation und Propaganda und vor allem zu einer Zeit, als man schon im Beruf stand, es also überhaupt keinen Anlass mehr gab FDJ zu spielen. Sie stand mit den Obersten der DDR auf Aufmarschtribünen. Das ist für einen normalen Ostdeutschen auch nicht normal gewesen. Sie war für etwas anderes bestimmt, für mehr. Und sie hat es von Kohl bekommen. Und die Großkopfeten in Deutschland von Zeitung und Politik sowie ausländische Politiker überhäuften diese Mädchen aus der Provinz mit Lobhudeleien bis sie am Ende selbst glaubte, dass sie so gut wäre, wie man ihr ins Gesicht heuchelte. Sie gehört zu den Hauptschuldigen, wenn die EU auseinander fällt. Sie hat die Weichen für den Untergang gestellt. Warum? Das wissen nur die Grauen Eminenzen, die sich im Besitz der Rosenstolz-Dateien befinden. Die Briten haben nur die Notbremse zuerst gezogen und an ihnen soll nun ein Exempel statuiert werden. Das wird nicht klappen.
Das „Große“, für das sie bestimmt gewesen sein mag, ging mit dem Ende der DDR unter. Was tun?
Man schlüpft bei den „Siegern“ unter – und siehe da: was man als Rüstzeug mitbringt, bewährt sich in der unbekannten Welt hervorragend. Da ist noch mehr als bloßer Opportunismus im Spiel
Merkels Talent, die Umstände zu nutzen, ist wohl ihre besondere (einzige) Gabe.
Sich anpassen und gleichzeitig unbeirrt und skrupellos die eigenen Ziele zu verfolgen – das wird ihr so bald keiner nachmachen.
Natürlich ging das nur, weil auf der westdeutschen Seite völlig ahnungslose, unfreiwillige Steigbügelhalter in Merkel das sahen, was sie sehen wollten.
Und als sie die Täuschung (= Selbsttäuschung) bemerkten, war es zu spät. Mögliche Gegner waren beiseitegeräumt.
„Der Revolutionär schwimmt im Volk wie ein Fisch im Wasser“ (Mao)
Und nun werden wir von einer gerade wegen ihrer Mittelmäßigkeit so gefährlichen Person schon so lange regiert.
Die Wiedervereinigungs- und Frauen-an-die-Macht-Besoffenheit gab dem Ganzen noch einen gewaltigen Schub.
Und nicht zu vergessen: den armen Ossis etwas Gutes tun wollen. Man glaubte auch, nach so vielen Jahren der Diktatur müßten sie einfach lupenreine Demokraten sein, wenn sie endlich könnten.
Aber ein Sumpf bringt eben (auch) Sumpfpflanzen hervor.
Nein, das glaube ich nicht, dass das „Große“ mit der DDR untergegangen wäre, die Aufgabe, für die sie vorgesehen war, hat sich wahrscheinlich nur ein wenig geändert und zwar zum Positiven. Es ist kein Zufall, dass sie im „Demokratischen Aufbruch“ war, der von der Stasi gegründet wurde. Wo ein Stasi ist, ist mindestens noch ein zweiter dabei. Die DDR-Führungs“elite“ wusste genau, was kommen würde und dass sich die DDR nie würde halten können. Man musste seine Hanselchen schön überall unterbringen. Nach der Wiedervereinigung musste A.M. sich nicht mal mehr mehr mit einen untergeordneten Posten begnügen – auch Dank Kohl. Plötzlich hatte sie die Möglichkeit ganz vorn tätig zu werden. Man denke nur an Guillaume im Kanzleramt. Ihre Position ist da wesentlich komfortabler, als dessen damals. Wenn man über die DDR und Merkel nachdenkt, muss man total hinterfxxxzig denken, wie nur etwas. Sie hat bisher einen guten Job für ihre Hintermänner gemacht.
Merkel hat in gewissem Sinne das fortgesetzt, wozu sie in der DDR vorgesehen war. Das Umfeld hatte sich geändert.Und wie ich oben geschrieben habe: Ihre Talente samt Schulung waren geradezu ideale Voraussetzungen für ihre Karriere. Eigentlich gab es gar keinen Bruch. – Ich denke, das meinen Sie…
Nun, da gibt es noch viel aufzuklären.
Im Endeffekt ist genau das, was sie will immer der „Kompromiss“, was sie und natürlich auch die Medien dann als solches als große Errungenschaft präsentieren. Wenn sie sich nicht gleich durchsetzen kann, verhält sie sich wie ein kleines trotziges Kind, das seinen Schnuller nicht bekommt.
Vielleicht habe ich Sie missverstanden. Merkel macht keine Kompromisse, wenn es um ihre ureigenste Agenda geht. Alles andere ist ihr völlig egal. Sie konzentriert sich nur auf das, wofür sie geschaffen wurde. Was das alles im einzelnen ist, weiß ich nicht. Zur Zeit sieht es nach linker Diktatur aus, aber wir sind noch lange nicht am Endpunkt dessen, was wahrscheinlich in anderen Hinterzimmern ausgekungelt wird und zwar nicht in Deutschland.
Ich glaube, Merkel mit Atributen wie unnachgiebig, pragmatisch, autoritär und vielen Eigenschaften charakterisieren zu wollen, ist unnötig. Sie ist einfach nur grenzenlos opportunistisch und machtbesessen, daraus ergeben sich zwangsläfig alle anderen negativen Eigenschaften. Als Engländer würde ich Merkel ebenso verachten wie es als Deutscher tue, wäre ihr aber als Engländer dankbar, da sie durch ihre fatale Politik und dem daraus folgenden Brexit England vor der EU-Bevormundung und der Migranteninvasion bewahrt hat. Schön für England, schlecht für Deutschland, da mit dem Brexit die mediterranen Halodris einflußreicher werden.
Macht mal die Probe auf’s Exemple und fragt (sofern noch vorhanden) die eher linksbunten Pappenheimer in Eurem Dunstkreis nach UK im Allgemeinen und B. Jonson im Besonderen. Da werdet Ihr nicht minder arrogante und sich in herablassender Überlegenheit wähnende Rotz-Antworten über die angeblich „doofen Briten und ihrem bekloppten Johnson“ bekommen. „Mutti“, die beste Kanzlerin, die die engen, rotgrünen Demokratie-und Freiheitsallergiker je hatten.
„die dumm genug gewesen waren, die deutschen Produkte zu kaufen“ – Herr Murray dürfte Target II bekannt sein und das diese „armen“ Staaten diese Produkte nie bezahlen werden….Polemik!
So sehr ich Douglas Murry schätze, aber hier irrt er leider.
Die deutschen Produkte (Autos) werden gekauft, weil sie – obwohl überteuert – die besten und effizientesten weltweit sind.
so einfach ist das nicht,da müßten sie ein wenig mehr schreiben.habe gerade mal geguckt ,target 2 ganz schön umfangreich,vor allen dingen die unterschiedlichen meinungen der ökonomen,also wen meinen sie? sinn die anderen,die das anders sehen?
ich meine die > 1 billion € Zahlungsverpflichtungen der „Südzentralbanken“ an die Bundesbank, der Einzelkunde hat seinen BMW in Athen brav bezahlt….aber die Kohle ist im griechischen Staatshaushalt verschollen, dito Spanien, Italien….Target ist schlicht eine doppelte Exportsubvention, bezahlt vom unerschöpflichen dt. Steuerzahler….bzw. auf Pump und dann eben Inflation und Vermögensverlust (durch die Solidaritätsabgabe die irgendwann kommen muß) – an Herrn Array merkt man eben den feinen Unterschied….ein Brite kritisiert seinen MP…aber right or wrong his country….ein Deutscher kritisiert (absolut zu recht) Merkel….läßt aber immer wieder gerne antideutsche Klischees mit einfließen….selbiges hier im Artikel….latent deutschfeindlich….
Die kann nix, konnte nie was und wird nie was können. War mir schon bei ihrem Amtsantritt klar.
Sie wird in die Reihe der schlechtesten deutschen Regierungschefs aller Zeiten aufgenommen werden.
Nicht nur das schlechtesten deutschen Regierungschefs, sondern auch eine, die Deutschland fast am meisten geschadet hat.
Jeder Artikel über diese Frau ist ein Artikel zu viel meiner Meinung nach.
Aber diese wahren Worte sind klasse! Danke!
Leider kann ich Ihnen nicht zustimmen, denn sie ist der Missstand, sie macht deutlich, dass die Deutschen kaum fähig sind, den Gegenüber das „Gesicht wahren“ zu lassen, sie anzuerkennen als eigene Individuen, eigene Völker mit eigenen Interessen.
Jemanden sein Unwesen treiben zu lassen und nichts dazu zu sagen, bedeutet, diesen faktisch zu unterstützen. Das ist das Problem. Nur ist es heute natürlich zu spät, um noch rechtzeitig vor dem Kollaps das Ruder grundlegend herumzureißen, da die Merkelianer schon längst zu stark geworden sind. Es wäre besser gewesen, der Linkswerdung der Medien früher in die Arme zu fallen und eine objektive Berichterstattung zu verlangen. Aber es waren halt auch zu diesem Zeitpunkt nur einzelne, also keine starke Gruppe, und mit der konnten die Medien leicht fertig werden, indem sie sie sperrten, sie verächtlich machten und allerlei Negativem bezichtigten. Das ist ja überall ständig zu beobachten, seien es Schriftsteller oder Politiker oder Wissenschaftler.
Aber wer sich heute nur von diesem Unwesen abwendet und sich in die Privatheit flüchtet, kann gar nichts bewirken, und mit dem verfahren die diktatorischen Ideologen niemals freundlich, denn sie haben gewonnen und sie wollen ihre Macht nicht nur behalten, sondern, wie immer, ausbauen, und dazu gehört die Gleichschaltung und Bekämpfung der Nichtkonformen aufs Übelste. Darauf versteht sich diese SED-Funktionärin prächtig, sie ist als Propagandasekretärin, also Leiterin, darin gut geschult und in diesem Sinne so erzogen.
Merkel ist nur die Spitze des Eisbergs: hinter ihr stehen eine Reihe von Beratern, Anhängern und Mitläufern aus diversen Organisationen, die den meisten Menschen nicht bekannt sind. Deutschland ist, auch durch den Mauerfall u.v.m. nun schwerpunktmäßig politisch links. Die Erziehung in Kitas, Schulen und Unis hat Früchte getragen. Die mediale linksgrüne Dauerberieselung in den Massenmedien ist gewollt, der Kampf gegen Rechts mit Millionen und nun mit über einer Milliarde belegt. Die antideutsche Politik, d.h. Abschaffung des Nationalstaates und der dtsch Kultur (vorgesehen für ganz Europa), wird sogar öffentlich preisgegeben, allerdings klappt das nur, weil man unentwegt die Vorzüge der EU anpreist. Was steht dahinter: eine Zentralregierung durch Politiker wie von der Leyen, IWF und Co. Kein Ideal. Was jetzt bei Corona zu sehen ist, ist in der gesamten Merkel-Politik zu sehen: die Ignoranz der hochangesehenen Wissenschaft, die anderer Meinung ist als sie, koste es, was es wolle. Das Ganze hat also diktatorische Züge!
Nein: Die Engländer sind schon selbst verantwortlich für ihren Brexit, denn ihre Konservativen waren maßlos arrogent gegen den Kontiment und stecken damit seit Jahrhunderten die Unterschicht an, die ständig Kriegfilme schaut und nationalstisch denkt. Merkels Verhalten gegen England ist nur folgerichtig, aber natürlich hat die Menschenflut aus 2015 AUCH die Engländer in Panik gesetzt, das war aber nicht Politik gegen England.
Ich glaube an die Ironie der Geschichte.
Nach Hitler der gefährlichste Kanzler für Deutschland und Europa – allerdings ganz anders, mit völlig anderen Mitteln.
Warum muss es wieder Deutschland sein, das so jemanden hervorbringt?
Das Ergebnis ist aber dasselbe, nur ohne sichtbare Trümmer (viele, sehr viele unsichtbare) und ohne eine Stunde 0. Danach gibt es keinen Neuanfang mehr! Eine demographisch-genetische Veränderung der Bevölkerung ist, anders als ein Bombenteppich, irreversibel.
… und hat noch nirgendwo in der Welt funktioniert.
Wenn Schönheit + Intelligenz fehlen, versucht man halt ( vorübergehend ) mit Macht !
Nun finde ich es zwar immer schade, wenn Frauen und Männer auf ihr Äußeres reduziert werden. Doch in diesem speziellen Fall will ich das mal durchgehen lassen ;-). Schließlich mangelt es auch gewaltig an innerer Schönheit, Empathie und Nächsten(!)liebe, unabdingbar verbunden mit Treue … besonders zum Amtseid, in dem geschworen wird, sich für das Wohl des Deutschen Volkes einzusetzen. DAS sind die Nächsten! Meine eigene Familie zuerst! Insofern passt es wieder. Beide Daumen hoch.
Der Merkelvater Kasner dürfte mehr Ideologe als Seelsorger gewesen sein. Die Tochter ist eine vermuffte Kleinbürgerin geblieben. Ihr dürfte die Phantasie fehlen, sich vorzustellen wie der englische Premier „tickt“. UK wird den Brexit verkraften. Die EU wird sich noch etwas aufblähen und dann kollabieren. Wenn die Schonlängerhierlebenden die Frau Kanzler wirklich vereheren, haben sie es nicht besser verdient. Einfalt gehört bestraft. Aber soll man den Umfragen glauben?
Der Hinweis auf Merkels Eltern ist wichtig, denn die Charaktereigenschaften eines Menschen sind nun einmal vor allem genetisch determiniert. Und Merkels Eltern („der rote Kassner“) können mit Wohlgefallen auf ihre Tochter blicken, die ein exaktes Abziehbild ihrer Eltern ist.
YEAH!
Mr. Murray.
Simply the best!
Die Schnoddrigkeit dieser Person verfolge ich nun schon seit geraumer Zeit.Es erinnert mich an bestimmte Reden von Führungskräften in der damaligen DDR, die von einer gewissen Oberflächlichkeit geprägt waren-wohlwissend aber um die Alternativlosigkeit des Inhaltes im Sinne der loyalen Haltung zum Staat.Besonders ist mir das aufgefallen, als sie letztens ihre so wahrgenommene“emotionalste Rede“hielt. Für mich war das kein überzeugender, faktenbasierter Appell an das Volk, sondern eine hingerotzte vorwurfsvolle und pampige Reaktion auf ihre nachweislich logistisch desaströse bis chaotische Führung des Landes a la „nun sind se halt mal da !“
Man vergleiche mal die bekannte Aussage von Mielke mit der Ihrigen- oim Sprachduktus gibt es da keinen Unterschied- allenthalben in der Reaktion der Volkskammer damals und der“ Volkskammer“ heute. https://www.youtube.com/watch?v=1XBEqyu5Mck
PS: Bei der Recherche bin ich auf einen Artikel der von mir verpönten bpb aus dem Jahre 2002 gestoßen(https://www.bpb.de/izpb/9766/gesellschaft-und-alltag-in-der-ddr?p=0), der erstaunlich authentisch und aktuell ist und in gewisser Weise denjenigen Recht gibt, die sich heute wieder an bestimmte Entwicklungen parallel zur Entwicklung in der DDR erinnern.
Die Rede wurde von den Medien – auch und sogar vor allem WELT und n-tv – als solches wieder und wieder gepriesen, als ob das jemand beauftragte.
Je länger man diese Frau agieren lässt, desto totalitärer wird sie. Sie ist davon überzeugt allen überlegen zu sein und wird ja von ihren Leuten (natürlich) darin bestärkt. Diejenigen, die ihr gefährlich werden könnten sind alle entfernt worden. Das aller Schlimmste was uns allen passieren könnte, ist, wenn sie doch nochmal antritt. In den USA ist nicht ohne Grund die max. Zeit des Präsidenten auf 8 Jahre beschränkt. So etwas brauchen wir dringend auch.
Sehr schön! „Mummy“ bedeutet übrigens auch „Mumie“. 😉
Ich glaube, den wenigsten fällt auf, dass wir inzwischen in einer Form der Diktatur leben. Dazu hat man einfach geschickt über zig Monate immer mehr Beschränkungen und Zwänge eingeführt. Die Menschen gewöhnen sich daran und die Deutschen im Besonderen brauchen ihren Führer, der die Schafe über die Weide geleitet.
Es ist erschreckend, wenn man das mal betrachtet:
Zwangsisolation und Quarantäne gesunder Menschen ohne jedes Symptom, Verbot das Gesicht zu zeigen, selbst im Freien,
Verbot des Reisens,
Verbot sozialer Kontakte,
Verbot kultureller Veranstaltungen,
Verbot des gemeinsamen Konsums von Speisen,
Verbot des Konsumierens von Alkohol in der Öffentlichkeit
Verbot die Eltern und Großeltern zu besuchen
Verbot Menschen im Pflegeheim zu besuchen
Verbot einer anständigen Beerdigung der Angehörigen
Verbot eine andere Meinung zu vertreten oder diese nachzuweisen
Verbot des Verlassens der eigenen Wohnung am Abend
Komplette Indoktrinierung der Kinder
Polizei die sich anmaßt Bürger wegen Apfelessens auf der Straße anzumachen
Androhung von Zwangs-Einweisung bei Zuwiderhandlungen
Man kann das hier ewig so weiterführen. Anscheinend merken die Menschen nicht mehr, dass sie ihr Leben einer diktatorischen Regierung unterworfen haben.
und dann gibt es noch das Verbot der Obduktion von ‚Corona‘-Leichen
Es ist die Kombination von Unvermögen und Dreistigkeit, gepaart mit Beratungsresistenz bei völlig fehlenden Geschichtskenntnissen. Es ist keine spezifische antibritische Haltung Merkels, die Murray hier vermutet. Ein kleines Detail: Als Merkel 2015 die Grenzen öffnete, gelangten mehr als 20% der Einströmenden nur nach Deutschland, um gleich nach Schweden weiterzureisen. Damit brach – warnungslos- die bislang offene Grenze von D. nach S. zusammen. Eigentlich ein Grund für einen diplomatischen Eklat. Aber, Glück für Merkel, Schweden war selbst an die Migrations-Narrative gebunden. So wurde nur die Grenze zugemacht. Richtig an Murrays Kritik über Merkels „Euro-Rettung“ ist, dass Schlechtes mit schlechtem kombiniert wurde. Jedoch nicht zum Vorteil Deutschlands, im Gegenteil. Man nehme die „Energiewende“, wo Schwachsinn mit noch mehr Schwachsinn ersetzt wird. Wenn die Deutschen nicht selbst erkennen, mit welcher Figur sie die Machtspitze besetzt haben, dann sind sie letztlich selbst schuld. Es wird erkannt werden – einige Zeit, nachdem Merkel abgegangen ist. Ein Grund übrigens, warum sich Merkel über 16 Jahre an das Amt geklammert hat.
Das Wort Demokratie wurde im Begriff DDR geführt und inflationär benutzt, hat demnach ein verfälschtes Verständnis bei vielen dort Aufgewachsenen bewirkt als das, wofür es ursprünglich steht. Und wenn man genau hinhört, wird es auch seit einigen Jahren ebenso inflationär benutzt, während zeitgleich nichtdemokratische Entscheidungen gefällt werden.
Teile und herrsche – ein Motto, das sie antreibt. Viel lieber sind ihr osteuropäische Kleinstaaten, die ein ähnliches Politverständnis haben und sich für viel Geld gern unterordnen. Das Geld hierfür wird dem länger in der EU lebenden Steuerzahler einfach genommen.
Ich habe diesen Kommentar zugegeben schon bei „Tichy“ unter „Weihnachten feiern“ eingegeben (da war dieser Beitrag noch nicht erschienen), aber er passt besser hierher:
Auf eine Zuschauerfrage im Internet hin habe ich über Merkels Eltern Kasner recherchiert. Vater Kasner könnte man mit einigem Recht als Honeckers Vorzeige-Theologen bezeichnen. Das erklärt auch, weshalb die Tochter Privilegien genoss, die anderen Pastorenkindern strikt verschlossen waren, häufig wurde ihnen sogar der Besuch der Oberschule verwehrt. Aber wirklich überrascht hat mich, dass die Familie Kasner eng befreundet war mit der Familie Schnur. RA Schnur war langjähriger Stasi-Spitzel und in der Wendezeit Vorsitzender des Demokratischen Aufbruchs, in dem Frau Merkel ihren politischen Aufstieg begann, dabei soll auch die Freundschaft der Familien Kasner und Schnur eine Rolle gespielt haben. Schnur ist nach seiner Enttarnung tief gefallen…Frau Merkel wird auch in diesem Jahr als Bundeskanzlerin die Weihnachtsansprache halten….O du fröhliche…..
Ergänzung an dieser Stelle: Für mich ist Merkel Träger eines „politischen Virus“, gegen den die Politiker aus der alten BRD keine Abwehrkräfte hatten, anders kann ich mir ihren Erfolg in der CDU nicht erklären!
Einerseits bewundere ich Merkel. Wie sie es immer wieder durch knallharte Bauernschläue und Intrigen geschafft hat, an der Macht zu bleiben, nötigt Respekt ab. Da ist sie mit Putin, Mugabe, Ceaușescu und Konsorten absolut auf einer Stufe. Merkel ist Machtgier in Reinkultur. Selbstverständlich wird sie wieder als Kanzlerkandidat antreten und natürlich auch gewinnen.Auf der anderen Seite finde ich diese Person nur noch beängstigend. Niemals hätte ich gedacht, wie wahnwitzig schnell Deutschland unter ihrer (pseudo- bzw. antidemokratischen) Regierung den Bach runtergehen würde. Was allerdings nicht funktioniert hätte, wenn nicht Politik und Medien in ihrer Gesamtheit mitgemacht hätten. Und der größte Witz ist, daß sie dabei unfaßbarerweise immer noch dieses Mutti-wird’s-schon-richten-Bild aufrecht erhalten konnte. Diese Frau ist ein Genie. Wenn auch ein komplett irres. Das macht sie so gefährlich.
Nein, Genossin Merkel werden wir so schnell nicht los. CDU/CSU wollen oder können nicht und der Wähler offenbar auch nicht. Ohne Systemabbruch bzw. -umsturz wird es nicht gehen. Wann und wie er kommen wird, weiß kein Mensch. Aber irgendwann kommt er. Allerdings fürchte ich, daß die goldenen Zeiten der alten BRD für immer vorbei sind.
Sie hat Lenins „Strategie und Taktik“ studiert. 1. musste sie das für ihr Physikstuidum studieren, weil jeder Student als Fach den Marxismus-Leninismus belegen musste, 2. wurde das sicherlich in Moskau vertieft. Sie geht genau so vor. Die Grünen hatten u.a. den Weg in der Bürokratie schon geebnet.
Nun verfügen die Deutschen eben nicht über ein tief verwurzeltes Bewusstsein langer demokratischer Tradition wie die Briten oder Rückblick und Stolz auf eine Revolution einer „Grande Nation“. Obrigkeit und sogar Diktatoren haben es hier nicht sonderlich schwer. Und so verwundert es nicht, dass sie – wieder medial gepusht! – erneut dem schäbigen Angebot von „Alternativlosigkeit“ einer (vermeintlich) starken (in Wahrheit wendehalsigen) Führungspersönlichkeit samt EUzi-Partei nachlaufen.
Nicht nur die Briten, auch viele Ältere hierzulande, die einst pro EU gestimmt waren, hatten sich unter einem EU-Europa sicher ganz anderes gewünscht als Bevormundung und Demokratieabbau. Die Briten haben die Reißleine gezogen; aktuell werden die Italiener vergrault und die Polen und Ungarn erpresst. „Good old Europe“ wird gerade wieder sturmreif geschossen, und die Ursachen für den Unfrieden gehen tatsächlich nicht zuletzt wieder von Deutscher Politik aus. Größenwahn (Verheugen) und Diktatur (Merkel) werden „Ruinen schaffen ohne Waffen“!
Brüssel muss weg.
Die Analyse von Douglas Murray trifft zu 100% zu.
ich habe mich immer schon gefragt, wie Merkel den Spitznamen „Mutti“ bekommen konnte, der Kosename für Mutter. Mutter bedeutet Fürsorge and Abwenden von Gefahren für den Nachwuchs zum langfristigen Wohl desselben.
Abgesehen davon, dass sie keine Mutter ist, sind genau das die Eigenschaften die sie überhaupt nicht hat.
Mutti soll Merkel sozusagen harmlos erscheinen lassen.
Und: zu einer Mutti ist man nicht häßlich und böse
Hätte Merkel eigene Kinder, würde niemand sie „Mutti“ nennen. VdL hat mindestens 6 … und?
Nach meiner Erinnerung war der Spitzname ursprünglich von der CDU-Fraktion keineswegs liebevoll, sondern spöttisch ironisch gemeint und bezog sich auf ihre altbackene, provinzielle Erscheinung. Welche Gefahr sich dahinter verbarg, ging vielen erst später auf.
So war es wohl. Welch schreckliches Mißverständnis…
Es gab auch mal einen Reichspräsidenten, der einen „böhmischen Gefreiten“ geringschätzte – und ihn dann doch zum Reichskanzler ernannte.
Das ist interessant, weil die Sicht der britischen, konservativen Presse auf Deutschland war bisher kaum anders als die der BBC oder des Guardian. Nirgendwo (in Telegraph, Spectator, Tmes) war bisher davon die Rede, dass Merkel eigentlich eine Sozialistin ist oder dass bei uns die Bundesländer zunehmend von Linksradikalen regiert werden. Die Briten müssten sich dringendst gegen den grünen Kult impfen. Wobei es bei Johnson wohl schon zu spät ist.
Angela Merkel: „Autoritär und grenzenlos arrogant“
Kein Wunder, es ist doch bekannt woher sie kommt und in welchem Umfeld sie sozialisiert wurde.
Im eigenen Land und bei den eigenen Untertanen ist die sehr erfolgreich mit ihren Eigenschaften.
Deutsche Poltiker, Universitätsprofessoren, Wissenschaftler, Ärzte und Unternehmer liegen ihr zu Füße. Die Mehrheit der Deutschen liebt solche Staatsführer.
Insofern passt doch alles.
Der Psychoanalytiker Maaz hat Merkel doch schon vor längerer Zeit einen ausgeprägten Narzissmus attestiert. Noch Fragen?
Wenn ich sie als ihr Nichtwähler gelegentlich Mutti nenne, ist das nichts als Sarkasmus, Herr Murray.
So viele von Merkel gedeckte Aktionen demonstrieren, dass sie keinen Respekt vor der Demokratie hat:
– politische Besetzung des Verfassungsgerichtes (Vize-Fraktionsvorsitzender der CDU als Präsident des Verfassungsgerichtes (Harbarth))
– exzessive Anwendung des von der Verfassung ausgeschlossenen Fraktionszwanges (Abgeordneter ist laut GG dem Gewissen verprflichtet)
– Zulassen, dass der Bundestag auf eine Größe explodiert ist, die den einzelnen Abgeordneten schon allein per anteiliger Redezeit zur Bedeutungslosigkeit degradiert
– Abstimmung zum Rettungsschirm ohne ausreichende Zeit, den Vertragstgext (auf englisch) zu studieren
– historische Grenzöffnung im Alleingang ohne Bundestagsdebatte und Abstimmung
– staatliche Bezahlung praktisch aller reichweitenstarker Medien (mit Werbefinanzierung und „Corona-Hilfen“ ca. 60 Millionen pro Jahr)
– staatliche Unterwanderung von NON-GovernmentOrganizations (250 Millionen pro Jahr)
– Zensurgesetze, die von totalitären Staaten übernommen werden – Autoritäres Eingreifen in demokratische Entscheidungen (Wahl Thüringen)
– offensichtliche Absprachen über Algorithmen mit großen amerikanischen Medien Plattformen (Google, Youtube, Facebook) zur Priorisierung von Information und Verstecken von anderer Information
– auf Vermittlung von Merkel Corona Hilfe Abkommen mit nur lächerlichen rechtsstaatlichen und demokratischen Auflagen
… die Liste ist bei weitem unvollständig …
Es ist so ein Schwall an demokratischen und rechtstaatlichen Ungeheuerlichkeiten und er wird derart mit Jubel-Arien von der Mainstreampresse begleitet, dass der „Bürger“ völlig abgestumpft ist. Von der Jugend, die unter Merkel aufgewachsen ist, möchte ich mir gar nicht vorstellen, ob sie überhaupt noch eine Vorstellung davon haben, dass Demokratie SEHR wichtig ist (ich sage das als jemand, dessen Halbe Familie im Krieg ausgelöscht wurde und dessen Opa wegen freier Meinungsäußerung im Arbeitslager landete).
… der Fehler liegt in erster Linie bei den Mainstreammedien und insbesondere beim ÖR, der jegliche kritische Distanz zu Merkel verloren hat – ja sogar zu deren Propagandamaschine degeneriert ist!
Letztlich läßt sich alles unter der Diagnose zusammenfassen, daß da keine genuine Politikerin an die Macht gekommen ist. Sie selbst hat ja in einem der seltenen Anflüge von Ehrlichkeit von einer „hübschen Karrierechance“ gesprochen, die sie in die CDU hat eintreten lassen.
Der wirkliche Politiker will etwas im Großen gestalten. Dabei kann er irren, Utopien nachhängen, sogar eine Spur der Verwüstung hinterlassen. – Aber eine persönliche Karriere ist nicht sein Hauptanliegen.
In Merkel haben wir den Fall einer ganz und gar („narzißtisch“) auf die eigene – höchst mittelmäßige – Person bezogenen Politik vor uns. Bekanntlich sind ihr die Ergebnisse von Meinungsumfragen außerordentlich wichtig. Entsprechend erratisch ist ihr politisches Handeln. Welche ganz persönlichen Motive dahinterstehen, kann man nur vermuten .Merkel ist eher ein Fall für Psychologen als für Politologen.
Ein Musterbeispiel war „Fukushima“. Bis heute gibt es keine rationale Erklärung für diesen Beschluß.
Beratungsresistenz, bzw. die Befolgung falscher, aber genehmer Ratschläge münden in ein Regierungshandeln, das euphemistisch als „Fahren auf Sicht“ umschrieben wurde.
Aber Politik bedeutet – nach dem berühmten Diktum Max Webers – das „starke, langsame Bohren harter Bretter mit Leidenschaft und Augenmaß“.
Wären denn Chinesen, Japaner oder Koreaner so „dumm“ an die Südländer soviel auf Kredit zu liefern?
Vermutlich nicht in den Landeswährungen der südlichen Länder …
Esken, Kühnert, Baerbock, Söder, Günther und die vielen anderen sind nichts als Zauberlehrlinge. Die hätten auch gerne solchen persönlichen Erfolg eingeheimst. Nachahmer und Trittbrettfahrer, die eben nicht kommunistisch sozialisiert sind. damit fehlt ihnen das entscheidende Gen der völligen Skrupellosigkeit. Oder wäre einer von denen in der Lage kaltschneuzig Freund und Feind gleichermaßen elegant abservieren zu lassen, ohne sich die Finger allzu schmutzig zu machen?
Douglas Murray verkennt Merkels Pragmatismus in Deutschland Wahlen zu gewinnen und zu regieren.
Über Nebensächlichkeiten wie mit wem Regieren und was Regierungspolitik sei bzw. der Nutzen, Kosten oder „Schaden am deutschen Volk“ sei hier nicht fabuliert.
Aktuell steuert „Kapitän Merkel“ bzw. das „Grüne U-Boot“ (in der CDU) munter auf eine GrüKo-Koalition nach den Wahlen zu. Da helfen Migration, Windmühlen und Zerstörung der Auto-Industrie.
Der Zauberlehrling Söder mimt auch schon den Barden der zukünftigen Seligkeit mit dem grünen Regierungsprogramm.
Der Brexit ist da eher als Kollateralschaden zu sehen und wird zur Disziplinierung der Rest-EU im maoistischen Sinne („bestrafe einen“) gesehen. Die Franzosen kichern sich ins Fäustchen, da ihr „Club Med“ durch den Brexit die Mehrheit der EU bekommt. Vulgo: „Deutschland zahlt…“
so zerstören wir das vertrauen in in jede rechsstaatlichkeit.
„Douglas Murray“
Ein weiterer Dissident der in DE nicht gehört wird. In DE bestimmen die gepamperten ÖR- Medien, Springer und Bertelsmann das geschehen. Solange diese Macht nicht gebrochen wird, bzw. sich immer noch weiter ausweitet, wird das nichts mehr mit DE.
Liebe Mutti – ich melde mich hiermit offiziell aus Deinem Kindergarten ab. Asun nyt Suomessa. Und meine Steuern als Unternehmer zahle ich in meiner neuen Heimat auch sehr gerne. Aber keine Angst Mutti – Du hast noch genug Kinderlein – die Du nach belieben erniedrigen, rumschubsen und zur Körperertüchtigung zwingen kannst. Und dafür jubeln Dir dann Deine Kinderlein im Jahr 2021 zu, wenn du wieder Leiterin der KITA wirst. Es geht eben nur noch mit Sarkasmus.
Liebe Mutti,
auch ich zahle jetzt meine Steuern woanders. Dort bin ein Noch-nicht-so-lange-hier-Lebender. Aber ich will nicht mehr mit Deien grenzdebilen Untertanen spielen. Und Du guckst immer so böse.
So wie wir denken viele – vor allem viele Unternehmer. Aber aus der geliebten Heimat zu flüchten, ist nicht so einfach. Ich mache es auch wegen meine Kindern, um Ihnen ein Insel der Rettung zu schaffe. In Deutschland werden Sie ganz sicher nicht glücklich werden.
In einem möchte ich Herrn Murray widersprechen.Angela Merkel ist nicht unbeugsam sondern eher linkisch und hinterhältig.Zudem wird diese Frau intellektuell völlig überbewertet.Das sieht man auch anhand ihrer „Doktorarbeit“ die ja sagenhafte 8 Jahre in Anspruch nahm und keinen wissentschaftlichen Erkenntnisgewinn enthält.
87 % der Wähler wählen die merkelhörigen Blockparteien gleichwohl. Selbst in diesem Forum wird die einzige Alternative argwöhnisch beäugt, statt der linken Parole zu widersprechen, es handele sich bei der AfD um Nazis.
Zustimmung, aber das mit den 87% der Wähler würde ich nicht so hoch hängen. Wie sehr Wahlen manipuliert werden können, zeigt sich gerade wieder in den USA. Das ist auch hierzulande nicht anders. Es heißt nicht umsonst „Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie längst verboten“. Woher die „offiziellen“ 87% wirklich kommen, kann keiner wirklich nachvollziehen.
Der „Rote Kasner“verabscheute die BRD bis zum Tod und die Tochter fand an der DDR auch nichts Schlechtes, bis auf die Joghurtauswahl. Sie hat bis heute null Draht zu der Historie der BRD mit seinem ehemals ganz gut funktionierenden politischen System. Sie kam aus dem dubiosen Schnellschußhaufen des „Demokratischen Aufbruchs“. Davon stellten sich einige später als Stasi Zuarbeiter raus. Sie ist überzeugt, wie jeder überzeugte Sozialist gleich welcher Farbe, dass zur Erreichung imaginärer Weltgerechtigkeit erst mal viel geopfert werden muß. Von anderen, das ist ein altes sozialistisches Program. Die Transformations Neroristen werden noch viel viel Unheil global anrichten, bevor sie scheitern.
Kluger Mann der Herr Murray!
Merkel steht damit allerdings, ihre DDR Vergangenheit hin oder her, in einer unheilvollen deutschen Tradition, die von Bismark über Wilhelm 2 bis zu Hitler führt. Schon Bismark war ein Ränkeschmied und Falschspieler auf dem europäischen Parkett, der allerdings nach 70/71 die deutsche Presse fast komplett hinter sich wusste. Was er in Sachen Kulturkampf und Ultramontanismus, der Verfolgung der Katholischen Kirche, des Zentrums und sogar der Liberalen in den Jahren 1871 bis 1890 auf die Beine stellte, steht dem System Merkel in nichts nach. Er spielte sie alle gegeneinander aus, die Briten, die Franzosen, die Italiener und den Papst. Was daraus wurde, ist heute sehr klar, nämlich der erste und zweite Weltkrieg. Dennoch wird er in Deutschland immer noch verehrt. Genau wie Mutti. Woran das wohl liegt?
Lieber Dozoern, man kann nun wirklich nicht sagen, dass Italiener, Franzosen und Engländer nicht wüßten, was politische Intrigen sind. Die europäische Geschichte ist voll davon. Ich habe eher den Eindruck, dass man in Deutschland das politische Ränkespiel nicht durchblickt und nicht beherrscht. In Bezug auf politische Intrigen war und ist Deutschland immer eine leichte Beute und das ist international bekannt. Entweder man ist dafür, oder dagegen. Eine kompliziert gesponnene Intrige ist nicht die Sache der Deutschen.
Lieber Herr Murray, Frau Merkel ist nicht nur die Tochter eines lutheranischen Pastors. Sie ist die Tochter eines Pastors, der freiwillig aus Hamburg in die DDR übersiedelte. Er hatte sehr gute Beziehungen zu Staat und Partei der DDR. Frau Merkel wurde durch dieses dogmatische Elternhaus geprägt und hatte zahlreiche Privilegien in der DDR. Den freiheitlich- demokratischen Geist des Westens hat sie nie verstanden. Daher begreift sie auch nicht das Denken und Handeln der englischen Politik. Ihre Politik besteht darin, der sie nach wie vor prägenden politischen Agenda zu folgen. Disziplin und Gehorsam sind ihre Maxime. Da wird schon mal eine Wahl rückgängig gemacht, wenn das Ergebnis nicht der politischen Agenda entspricht. Da gibt es kein Ausscheren, keine Sonderfälle. Diskussionen sind nicht hilfreich. Das Parlament wird nicht gebraucht. Demokratie?
Ich sehe Merkel nicht weniger kritisch als Murray, aber: Seine Erklärungsmuster greifen viel zu kurz und gehen meilenweit an der politischen Realität vorbei. Merkels Politik hat weniger mit Charakter und Sozialisierung zu tun als mit der Tatsache, daß sie vor allem Lobbyistin ist und die Interessen der Großkonzerne vertritt. Und wer glaubt, daß Merkel diktatorisch allein entscheide und nicht Finanz- und Wirtschaftseliten wirkungsvoll im Hintergrund die Fäden ziehen, hat nicht den Hauch einer Ahnung von Politik. Murray hat zudem keine Kenntnis von den Verhältnissen in der DDR, die über das Framing der westdeutschen „Qualitäts“-Medien hinausgeht. *)
Daß das Leben in der DDR von der Stasi „beherrscht“ worden sei, mag man bei Qualitätsmedien wie dem Relotiusblatt glauben, ich habe davon in 25 Jahren DDR genauso wenig erlebt, wie mein Umfeld. 95% der qualtätätsmedialen Behauptungen lassen sich mit meinen Erfahrungen und denen meines Umfeldes NICHT in Übereinstimmung bringen. Die Stasi hat mich genauso „beherrscht“ wie heute der Verfassungsschutz. Man weiß, daß es ihn gibt und es sinnvoll ist, sich nicht offen mit ihm anzulegen. Angst jedoch habe ich weder damals noch heute gehabt oder erlebt.
Richtig ist, daß in Bildung und Erziehung in der DDR deutlich mehr auf Disziplin geachtet wurde als bei der pädagogischen Verwahrlosung des Laissez-faire der linksgrünen 68er, die in weiten Teilen bis heute unser Bildungswesen prägt. Dementsprechend unterschiedlich war auch das Bildungsniveau. Es mag jeder für sich entscheiden, was er für sinnvoller hält – Disziplin und Bildung oder Laissez-faire-Verwahrlosung samt gescheitertem Bildungssystem.
Zitat: >“…zu der Erkenntnis führten, dass hier „um 1990 eine Generation heranwuchs, die sich in ihrem mittleren IQ mit Ostasien (dieser gilt als einer der weltweit höchsten, Anm. d. Red.) messen konnte“< („IQ-Club Mensa: Der Osten ist intelligent“ in DIE WELT vom 28.09.2001)
Richtig ist aber auch, daß Pfarrer Kasner (ich habe ihn noch persönlich kennengelernt) selbst für ostdeutsche Verhältnisse ausgesprochen autoritär wirkte – so habe ich ihn jedenfalls erlebt.
*) Zitat: „Die Geschichtsaufarbeitung in der heutigen Bundesrepublik ist geprägt durch vereinfachte westliche Erfolgsgeschichten auf der einen und durch ostdeutsche Horrorgeschichten auf der anderen Seite. Geschichtsbetrachtung wird von aktuellen Westnormen bestimmt, ostdeutsche Erfahrungen werden marginalisiert. Der Einigungsprozess wird dadurch stark belastet.“
(Prof. Andrew H. Beattie in „Learning from the Germans? History and Memory in German and European Projects of Integration“, University of Technology Sydney, 2007)
Herr Müller, eine Aussage sollten Sie bitte erklären:..daß sie vor allem Lobbyistin ist und die Interessen der Großkonzerne vertritt…
Haben Sie das als Satire gemeint? Was Merkel mit Dieselbetrugsgeschrei (natürlich nicht selbst, sondern hintenherum) und mit der Energiewende anrichtet ist sicherlich fernab von den Interessen der Großkonzerne. Die Einzigen, die zurzeit gut verdienen sind die Hersteller von Gelddruckmaschinen. Aber die meinten Sie ja wohl weniger.
Ihr Ernst? Herr Richardt, Ihre Frage sollten Sie bitte erklären. Haben Sie das als Satire gemeint? Wer allen Ernstes glaubt, Großkonzerne und Monopole würden sich von der Politik regieren lassen, und nicht umgekehrt, der dürfte die Erde auch für eine Scheibe halten. Kaum kritisiere ich das bundesdeutsche Bildungssystem, bekomme ich prompt die Bestätigung. Welche Relevanz hat denn irgendwelches „Geschrei“? Entscheidend sind doch wohl TATEN. Wer sich von wem wofür bezahlen läßt, kann man z.B. hier nachlesen: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bmw-quandt-familie-spendet-an-cdu-kritik-von-parteienrechtlern-a-927959.html Und das ist nicht Ausnahme sondern symptomatisch.
Energiewende: Haben Sie nicht mitbekommen, welche Milliardenbeträge der Steuerzahler als Entschädigung z.B. für den Kernkraftausstieg an die Energieriesen zahlen muß? Glauben Sie wirklich, das war nicht von vornherein klar?
Was glauben Sie eigentlich, was mit den Subventionen geschieht, die letztendlich der Steuerzahler bezahlt? Das Geld ist doch nicht weg. Es gehört jetzt nur jemand anderem.
https://www.zeit.de/news/2019-11/02/klimaschutz-subventionen-steigen-auf-rekordhoch
Haben Sie sich nie informiert, wie viel mit dem Geschäftsmodell Klimaschutz umgesetzt wird? Glauben Sie wirklich, hier geht es um das Klima?
https://www.iwd.de/artikel/geschaeftsmodell-klimaschutz-413595/
46 Milliarden € p.a. – das ist ziemlich genau die Größenordnung, wegen der die Bundesregierung ihre konzernfreundliche Politik der Masseneinwanderung betreibt, an der durch Dumpinglöhne und H4-alimentierte Neu-KONSUMENTEN verdient wird. Haben Sie wirklich geglaubt, dabei geht es um Humanismus oder politische Unfähigkeit und „unschöne Bilder“?
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RV8O3MWH8H6PH/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=394487241X
Diese Beispiele ließen sich unzählig fortführen – aber sorry, ich bin nun wirklich nicht für Ihre Bildung zuständig. Da müssen Sie schon selber anfangen, sich zu bemühen.
Merkel ist emotionslos (die Mehrheit der Deutschen fällt auf die gespielte Emotionalität herein „Merkels emotionalste Rede“ usw.), gerissen und hinterhältig, skrupellos, dreist, schlau im Ränkespiel der Macht, aber letztendlich dumm, da ihr Weg für Deutschland und Europa zwangsläufig in einem Trümmerhaufen endet.
Das was sie macht kann nicht funktionieren. Sie wird es analog Margot natürlich niemals einsehen, denn alle anderen haben schuld.
Offenbar ist sie historisch völlig ungebildet, sonst würde sie das wissen. Oder sie glaubt über der Geschichte zu stehen. Zweimal schon haben die Deutschen die Engländer unterschätzt und jetzt wieder.
Darüberhinaus hasst sie alles Männliche, was sich in den von ihr erwählten Paladinen widerspiegelt.
Die Deutschen verlieben sich leider politisch gerne in verhängnisvolle Gestalten, wie die Geschichte zeigt.
Angela Merkel ist nach meinem dafürhalten dumm, aber intrigant. Sie interessiert sich nicht für die Konsequenzen Ihrer Politik, sie interessiert sich nur für den Applaus ihrer Hofschranzen und der Medien, deswegen hat sie mehr Arbeit in die Gleichschaltung der Medien gesteckt, als in eine vernünftige Regierungspolitik für Deutschland. Die Abneigung gegen Deutschland und deutsche Symbole eint sie mit Robert Habeck, nur das Geld das sie in aller Welt verteilt kommt einstweilen noch vom deutschen Steuerzahler. Merkel ist die schlechteste Kanzlerin die die Bundesrepublik je hatte, aber nächstes Jahr sind Wahlen und dann könnte es noch schlimmer werden.
Ich stimme Ihnen im Großen und Ganzen zu. Nur… wer sagt, daß es nächstes Jahr Wahlen gibt? Der wissenschaftzliche Dienst des Bundestages hat ja schon eine Abhandlung über eine mögliche Verschiebung auf Grund der Corona-Pandemie um 4 Jahre untersucht. Er ist zu dem Ergebnis gekommen, daß es rechtlich durchaus möglich ist. Die ersten Landtagswahlen finden ab März statt. Bei der derzeitigen Hysterie ist für mich eine Verschiebung aller Wahlen durchaus im Bereich des theoretisch Möglichen. Hinzu kommt, daß in den USA beträchtliche „Wahlmanipulationen“ im Zusammenhang mit Briefwahlen aufgedeckt wurden. Allen Beteuerungen, daß dies hier nicht möglich sein soll bzw. kann, halten ich die bereits aufgedeckten „Falschauszählungen“ zu Lasten der AfD bei den letzten Landtagswahlen vor. „Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst!!“
„Sie interessiert sich nicht für die Konsequenzen Ihrer Politik, …“
Richtig! Risiken und Nebenwirkungen für Ihre Politik hat Merkel nie angegeben, ist aber bei jedem Schnupfen-Mittel Pflicht …
Deshalb sagen Spötter ja auch: „Würden Wahlen etwas ändern, wären sie verboten“. Gerade in diesem Parteienstaat zeigt sich ganz deutlich das kollektive Versagen des CDU/CSU-Personals, die nicht nur eine Merkel an die Spitze gewählt haben, sondern auch einen Söder, Laschet, Altmaier, vdL, AKK und all die anderen Nullen in die Führungsetage gespült, dafür aber bspw. einen Maaßen abgesägt haben, und die vor allem seit den letzten 5 Jahren permanent und gezielt das GG beugt.
Die Wahrheit überwindet alle Grenzen – Truth Overcomes All Bonds
Sowohl als auch. Man bringt die Melkkuh von der man lebt nicht um.
Die Geschichte wird über diese Person richten. Dem deutschen Michel wird leider zu spät auffallen, dass sein Tafelsilber verpfändet wurde, im Vorratskeller Ratten und Mäuse hausen, und sein Geldbeutel ein Loch hat. Aber diese Traurigkeiten wird er sich nur bei Tageslicht anschauen können, im Keller war er schon länger nicht, da Strom Mangelware ist. Dafür sind seine Gedanken mittlerweile gut sortiert, seine Haltung fühlt sich gut an, er ist weltoffen, migrationsfreudig, woke und superökologisch. Eigentlich ist er wie Berlin: arm aber sexy!
ich glaube die breite Masse hat diese Zustände schon akzeptiert. Wie im 3.ten Reich „arrangiert“ man sich mit den Zuständen um keinen Ärger mit dem Mob und dem Job zu bekommen.
Vornehmlich durch weggucken …
Absolut richtig beschrieben. Ist die Frage: Warum erhält jemand wie Merkel so viel Rückendeckung aus allen möglichen Bereichen?
„die dumm genug gewesen waren, die deutschen Produkte zu kaufen“
Diese Staaten haben keine Produkte gekauft, sondern sie haben sie sich schenken lassen! Deshalb sitzt Deutschland jetzt auch auf gut einer Billion Target-II-Salden fest, die wohl niemals ausgeglichen werden. Wir haben unsere Exportüberschüsse selber finanziert – u.a. mit der höchsten Steuer- und Abgabenlast unter allen OECD-Staaten.
Genauso ist es. Man kann es nicht oft genug sagen. Den deutschen Michel interessiert es nicht; wahrscheinlich versteht er es auch nicht.
Vielen Dank für die Richtigstellung.
…..dazu steht der/die Deutsche oberen Rand, was das Renteneintrittsalter betrifft, bei sehr geringen Rentenbezügen gemessen an der Einzahlungsleistung.
Bravo, die Medien sind heute viel effizienter, als in der DDR. Die Erziehung funktioniert tadelos.
Ganz ehrlich, da der Großteil der deutschen Bevölkerung nicht rafft was Target-2 Salden sind, sondern lieber dem Regierungssprech nachplappert, dass wir ja so ein reiches Land seien, kann man ebendieses Volk seit der Euro-Einführung ausnehmen wie eine Weihnachtsgans. Es muss wirklich erstrebenswert sein, ein Volk der Schafe durchregieren zu können. Wir haben es bald geschafft, dass der IQ sich dem Niveau um die 80 angepasst hat.
Informationsflut via Internet, Facebook und Instagram, Freizeitgestaltung mittels Games auf Laptop und Smartphone, sowie mangelnde Kommunikation im Elternhaus und spärliche politische Aufklärung in den Schulen lässt die noch vorhandenen Gehirnzellen ebenso schrumpfen. Viele lesen keine Zeitungen, schon gar keine Bücher, entnehmen stattdessen den Überschriften aus Online-Berichten und besonders Facebook ihr Tageswissen, das ebenso schnell wieder verpufft. Da haben Politik und Medien leider leichtes Spiel.
Bestes Beispiel für Pseudowissen war die einseitige Berichterstattung über die Person TRUMP – selbst der letzte Depp in Deutschland nahm sich das Recht, über einen gewählten Präsidenten in schäbigster Art herzuziehen, wurde die Meinung hinterfragt, war nichts Schlüssiges zu vernehmen. Er oder sie wußte jedoch nicht einmal, wie die EU Kommission aufgestellt ist.
Abgesehen davon sind EU-Politiker bzw. die deutsche Regierung daran interessiert, unangenehme Dinge schnellstens unter den Teppich zu kehren. Target-II Salden – das kann weg.
Egal ob man Murray in jedem Punkt zustimmt oder nicht, es zeigt sich deutlich in welche Richtung sich die Befindlichkeiten entwickeln. Es ist in unserem vitalen Interesse das sich diese Entwicklung nicht fort setzt. Ein weiser Anführer hätte es niemals so weit kommen lassen zumal es so einfach gewesen wäre diese Entwicklung von Anfang an zu verhindern. Den Briten muss jetzt die Hand gereicht werden.
Ich möchte Sie wirklich nicht verärgern, aber…..Das deutsche Volk hat die „weise Führerin gewählt“, niemand sonst. Und….die Wähler würden es hier und jetzt noch einmal tun!!. In 50 Jahren werden hierüber -davon bin ich wirklich überzeugt- in anderen Ländern und Kontinente Doktorarbeiten erarbeitet. ( Das Land „Deutschland“ wird es in dieser Form nicht mehr geben, wie gesagt: Geliefert wie bestellt!
„Zweifellos glaubt sie, dass Großbritannien nachgeben wird. Zweifellos liegt sie wie 2016 vollkommen falsch.“
In der Tat scheint sich die Unfähigkeit der Deutschen, die Briten richtig einzuschätzen, einmal mehr zu wiederholen – was für Deutschland im 20. Jahrhundert stets fatale Folgen hatte. Es ist erstaunlich, dass die deutsche Politik trotz des ständig zelebrierten Erinnerungskultes offenbar weder fähig noch willens ist, aus der Geschichte zu lernen.
Dass Douglas Murray mit seiner Charakterisierung der „Kanzlerin“ nebenbei auch eine treffende Diagnose ihres Verhaltens in der Corona-Krise gelingt, macht den Beitrag nur noch aufschlussreicher.
Nicht einmal – sondern zweimal. Auch im 1.WK wurde nicht mit dem beherzten Eingreifen der Briten gerechnet, die Deutschland nicht den Kontinent überlassen wollten.
Eigentlich war WW 1 ein Wirtschaftskrieg. Die deutsche Wirtschaft expandierte, was den Briten nicht wirklich gepasst hat.
Ich bin seit dem Atomausstieg wegen einer Welle in Japan mit ihr durch. So macht man keine vernünftige Energiepolitik. Das war reiner Populismus. Damit begann für mich der Abstieg, bis heute.Keine Ahnung, was andere an ihr so wunderbares sehen wollen.
Da gibt es auch keinen. Die, die sie huldigen, sind von ihr abhängig. Das einzige, mit dem sie sich beliebt gemacht hat, ist Geld und das kann jeder Idiot.
Das Geld, mit dem Merkel in Deutschland und in der Welt um sich wirft, ist ja auch nicht ihres, sondern unseres. Mit dem Geld anderer Leute kann man leicht großzügig sein, während die Pensionen der Berufspolitiker selbst gesichert sind.
Ich bin jetzt schon gespannt darauf, wie man die (viel zu lange!) Kanzlerschaft Merkels in 10 und 20 Jahren in Deutschland beurteilen wird. Ob sich das Medien-Narrativ der „klugen und umsichtigen“ Staatslenkerin und der „erfahrenen Kompromiss-Verhandlerin“ erhalten wird, oder ob die erwartbaren Folgen zahlreicher Fehleinschätzungen und -entscheidungen das Bild der Dauer-Kanzlerin zurechtrücken wird. Ewig kann man die Fehlentwicklungen eigentlich nicht auf AfD, „Rechte“ und Corona abschieben. Allerdings sind unsere MSM sehr kreativ, wenn es darum geht, „Wahrheiten“ und „Fakten“ unters Volk zu bringen.
Solange die Staatsmedien fürstlich vom Steuerzahler finanziert werden, solange werden sie auch regierungstreu berichten. Ich schließe nicht einmal aus, dass in 10 Jahren alle alternativen Medien abgeschafft wurden. Wenn man sieht, wie Google, YouTube, Facebook gesetzeswidrig als Zensur- und Monopolmedien benutzt werden und deren linke Herrscher bereitwillig ganze Wahlen finanzieren, wie aktuell Zuckerberg mit 400 Millionen in den USA, dann kann ich mir eine weltweite Stasi-geführte Regierungspropaganda in 10 Jahren ohne weiteres vorstellen.
Zu Ihrer Aufzählung der Finanzierung gehört noch Larry FINK >BLACKROCK
Deutsche Produkte kaufen, aber über TARGET 2 !
Merkels Bilanz ist ein zerrüttetes Verhältnis zu Amerika, eine auseinanderbrechende EU und eine bis in die Familien hinein reichende Spaltung Deutschlands. Diesen Trümmerhaufen aufzuräumen wird, wenn es überhaupt möglich ist, Jahrzehnte dauern. Unglücklicherweise hat sie mit Corona auch noch eine Ausrede für das Ergebnis Ihrer zerstörerischen Politik gefunden.
TE wird immer besser. Vielen Dank für diesen Einblick in die britische Seele.
Exzellente Analyse. Und dazu passend die Deutschen Demokraten, die Andersdenkende gerne als Nazis diffamieren. Hängen wir an das DD noch ein R haben wir alte, ostdeutsche Verhältnisse. Deswegen gehen dort viel mehr Menschen auf die Strasse. Sie kennen die DDR von früher und wollen sie nicht mehr.
Merkel (und Macron) ist die EU. Die EU zeigt das gleiche diktatorische Verhalten, das routinierte Betrügen und Dauerbelügen des Bürgers, von Werten schwafeln und den Rechtsstaat kaputt machen, wie das ausgesaugte Deutschland. Gift für Europa. Gift für die Zivilisation.
Die „Bedürfnisse“ der Menschen außer Acht lassen. Merkels Spezialität. Die Menschen sind für (Autismus?) Merkel da, nicht Merkel für die Menschen.
Die letzten Worte treffen den Nagel auf den Kopf. Statt zu beschützen, zerstört sie zuerst Deutschland und danach Europa.