Der Plagiatsjäger Stefan Weber hat neue Funde vorgelegt. Diesmal nicht aus Baerbocks neu erschienenem Buch „Jetzt“, sondern aus ihrer älteren Schrift „Das Brexit-Referendum: Lehren für die Europa-Politik“. Besonders brisant: Baerbock schrieb den Sammelband weitläufig in Ich-Form, hielt einen eher persönlichen Stil.
Mindestens zwei Absätze darin stehen fast wortgleich in einem älteren Text von Manuel Sarrazin, dem europapolitischen Sprecher der Grünen. Laut Weber lägen fünf weitere problematische Stellen aus einer Schrift von Baerbock aus dem Jahr 2009 vor.
Weber bringt das zur Frage: „Hat der Gedankenklau Annalena Baerbocks am Ende jahrzehntelange Methode?“. Inwiefern das Plagiieren bei Baerbock einem Muster entspricht, das über ihr Buch hinausgeht, ist auch die politisch entscheidende Frage.
Weber vermutet, dass das ganze Buch in einer Art Collage-Verfahren entstanden ist. Neue Indizien sprechen auch dafür, dass das Buch doch in anderem Ausmaß als zuvor gedacht von einem Ghostwriter verfasst wurde.
Ich glaube fest, wenn Ronald Schill nicht abgedreht wäre, und nicht gekokst hätte (hätte-hätte-Fahrradkette…), würde er heute ganz oben stehen und Kanzlerkandidat mit seiner Schill-Partei sein. Das Hanseatisch-Konservative hatte was. Oder der Trigema-Chef (Grupp ?) ? Wenn so einer mit einer konservativen Partei in die Politik gehen würde, wären sicher satte 30%+ möglich. Nachteile: Die haben ein echtes (berufliches) Leben vorzuweisen (bis Ausfall Schill). Wer auch nur entfernt überlegt, AB, Scholz, Laschet&Co zu wählen, dem ist die Kontrolle über seine Hirnleistung komplett flöten gegangen….. (Tipp zum WE: Die Farm der Tiere)
Generation „pace and copy“ ! Es ist doch nur eine Frage der Zeit gewesen wann so eine Person „auffliegt“ ! Sie ist doch nicht die Einzige, die sich der Ideen anderer bedient und diese noch obendrein aus dem Kontext gerissen hat. Was zu der Frage führt, ob sie überhaupt verstanden hat was sie da kopiert hat.
Man sollte mindesten 5 Jahre in einem Beruf gearbeitet haben, bevor man anderen die Richtung vorschreibt bzw. darf.
Das System Gebärsaal – Hörsaal – Plenarsaal bringt eine solche Politikerkaste hervor, die angeblich alles weiß, aber nichts wirklich versteht.
Ergänzung: Heute entscheidet der Landeswahlausschuss im Saarland über die Listenzulassung. Wenn man das liest, insb. im letzten Absatz besteht jedoch wenig Hoffnung, dass hier eine richtige Prüfung auf Rechtmässigkeit erfolgt. Klingt eher nach Hornberger Schiessen. https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/politik_wirtschaft/wie_prueft_der_landeswahlausschuss_100.html
Wie ein Vorredner schon sagte, der Schwerpunkt der Artikel liegt zu sehr auf immer neuen Kleinigkeiten. Man wird sicher noch mehr finden, aber dabei geht unter welche massive Gefahr von dieser Partei für unser gesamtes Ordnungssystem und und unsere wirtschaftlichen Grundlagen ausgeht. Was von unserer Demokratie und unserem Rechtsstaat, übrig bleibt, wenn die mitregieren dürfen, sieht man an diesem Beispiel: https://m.focus.de/politik/deutschland/saar-gruener-hubert-ulrich-im-interview-baerbock-hat-massiv-in-die-kompetenzen-eines-demokratisch-gewaehlten-landesvorstandes-eingegriffen_id_13539957.html. Das ist Deutschlands absolut unwürdig. Das ist Nordkorea. Wie wäre es auch mal damit, das Wahlprogramm der Grünen in „leichte Sprache“ alla ACAB zu übersetzen und Beispielhaft aufzuzeigen, was jeder einzelne Punkt für den einzelnen bedeutet würde.
Das glaube ich sofort, nicht umsonst hält die Bärbock ihre Masterarbeit so hartnäckig geheim.
Hätte ich eine Masterarbeit geschrieben wäre ich stolz darauf und würde es jedem zeigen, mein Gesellenbrief hängt seit 50 Jahren an der Wand und ich bin stolz darauf.
Eigentlich geht es hier um mehr, nämlich um Strafrecht und Rechtsstaat.
Gar nicht mal so sehr bei Baerbock, denn die hat ja kurz vor Schluss einen Rückzieher bei der Dissertation gemacht, die aber wohl auch ein Plagiatsfall geworden wäre.
Das entscheidende dabei ist bei allen diesen Politiker Dissertationen – nicht der Politiker schreibt ab, sondern sein Auftragsschreiber, womit sich mindestens die beiden, eventuell auch noch der Professor strafbar machen. Es drohen Gefängnisstrafen. Aber leider nur theoretisch, da die investigative Presse nur bis zum Plagiat/Verstoß gegen die Prüfungsordnung nachforscht, aber dann aufhört. Bei strafrechtlich relevanten Betrug durch das politische Führungspersonal hört also der Rechtsstaat auf in Deutschland, deutsche Politiker genießen in Deutschland also quasi diplomatische Immunität.
SATIRE
Wäre es nicht einfacher, das aufzulisten, was Frau Baerbock selbst geschrieben hat, statt die Plagiate zu erfassen? Ginge dann schneller.
Angeblich hat sie ja eine brillante journalistische Arbeit über den TuS Schaumburg oder einen ähnlichen Spitzensportverein geschrieben. Zusammen mit Schülern in einem Schulprojekt. Wahrscheinlich hat Klein-Erna aus der 4b die gesamten Texte verfasst…
Wenn man sich die Abschreiberei dieser Dame so ansieht, würde ich empfehlen das Ihr früherer Schuldirektor DRINGENST einmal ihre Abiturprüfungen auf vermutlich vorhanden Ähnlichkeiten mit ihren Sitznachbarn überprüfen sollte.
Insgesamt wäre es auch interessant zu wissen, ob dieser sprichwörtliche BärBock bereits in der ersten Klasse als „Fotokopierer“ Ihrer Schulkameraden agierte oder doch erst ab der dritten Klasse 🙂
Ob Baerbock irgendwo abgeschrieben hat ist doch völlig ohne Bedeutung.Durch den Zirkus darum wird von der eigentlichen Gefahr nämlich dem Wahlprogramm der Grünen abgelenkt.Das sollte man auch bei Tichy lesen.
Es ist wie beim Hochwasser : Alle wußten von der Gefahr ,aber keiner hat gewarnt.
Hey, wir haben es hier mit einer typischen Versager- und Hochstaplernudel zu tun – was werden denn da für absurde Erwartungshaltungen gehegt?
Diese Frau hat offenbar nicht einen eigenständigen Gedanken, keinen, den ihr Teleprompter oder ihr Milieuvorbeter nicht vorformulieren. Sie ist aber nur eine Facette der bizarren Inkopetenz, die im Triumvirat der Kanzlerkandidaten wie auf Symbolebene für den Zustand des Landes aufläuft und in Beliebigkeit zerrinnt.
Als Zögling von Klaus S wurde sie von null auf Hundert hochgeschoben
Es genügt, wenn sie des Lesens mächtig ist. Als Kanzlerin oder – wenn es schlecht für sie läuft – als Ministerin, später Chefin der EU-Kommission hat sie ganz offiziell Ghostwriter in Kompaniestärke. Wer abschreibt, fliegt.
Zumindest kann sie wenigstens schreiben. Viel mehr darf man nicht erwarten.
Annalena Baerbock ist eine würdige Vertreterin der copy & paste Generation, der Quotenfrauen.
Sie ist keine Influencerin. Kein Unternehmen, das noch alle Tassen im Schrank hat, würde seine Produkte von Baerbock promoten lassen.
Och , ich kenne Unternehmen, da sind Quotenfrauen wie Annalena auf extra geschaffenen Posten für viel Geld beschäftigt.
Dass Baerbock Kanzlerin wird, ist unwahrscheinlich. Wahrscheinlich ist aber eine Regierungsbeteiligung der Grünen. Und dann kriegen wir eine Ministerin Baerbock, einen Minister Habeck und vielleicht noch die Ministerinnen Roth und Göring-Eckardt. Dann wird es gruselig.
Was noch garnicht beleuchtet wurde:
Wer abschreibt, will eigentlich und insgeheim keine Verantwortung tragen. Sonst würde sie es lassen und eigene Texte mit eigenen Gedanken formulieren und veröffentlichen. Da Baerbock aber massiv abgeschrieben hat, bedient sie sich nicht nur an den Gedanken anderer, sondern auch an deren Verantwortung. Das ist typisch, für Menschen, die gern in zweiter Reihe stehen. Sie sind aber zur Führung eines Landes ungeeignet, weil sie dann Verantwortung zu tragen haben. Da ist dann niemand mehr, von dem man zehren kann, man steht ja selbst ganz oben. Daher ist klar: Baerbock hat sich mit ihrer Kanzlerkandidatur komplett überhoben. Alternativ ist es Realitätsverlust, auch des Führungskaders der Grünen. Wahrscheinlich ist es beides. So einer Partei kann man das Umweltministerium überlassen, da dürfen sie weiter träumen. Aber ein Land und eine Gesellschaft anführen zu wollen, ist ein ganz anderes Kaliber. Sorry, liebe Grüne, werdet erwachsen. Dann seid ihr auch wählbar, irgendwann…..
Sie haben nicht unrecht. Aber wer abschreibt, ist in erster Linie faul und will sich mit fremden Federn schmücken.
Wollte man boshaft formulieren, müßte man jedes Plagiat als einziges Gedankengut dieser grünsozialistischen Politfunktionärin bezeichnen; denn eigenes Gedankengut im engen Wortsinne hat sie bei ihrem öffentlichen Geplapper noch nie von sich gegeben.
Nun ja, jemand ohne besondere, intellektuelle Fähigkeiten der aber so tun muss, als hätte er welche, weil sonst ja völlig offensichtlich wäre, dass man nur durch Quote und andere verquere Mechanismen in eine Spitzenposition gekommen ist – da kommt es ja dann nicht direkt überraschend, dass man sich woanders bedient.
Diese Frau und vor allem ihre Wähler sind intellektuelle Totalschäden, passen aber gut zum woken Schildaland.
Die überzeugten Grün Wählerinnen sind wie Teflon. Daran perlt alles ab. Baerbock wird von dieser Community auch noch als Opfer hingestellt, verfolgt von bösen Mächten, die sie nur diffanieren und in den Schmutz ziehen möchten. Meine Wahlprognose: Grüne 19%. Wer wettet dagegen?
Man muss das Positive sehen. „Sie“ kann ja doch was! Wenn zwar nicht gut, doch für den Anfang reichts allemal – zumindest für die Grünen, deren Bildungsniv.. auf dem gleichen Level zu sein scheint.
Man muss ja nichts können, man muss nur so tun, als ob ich die Meisterin bin!
Na ja, bei Lichte besehen sind es eigentlich die sog. Volksparteien, die dem Wähler schon seid langer Zeit diesen eigentlich unwählbaren … vorsetzen.
Habeck behauptet im Sat1 Interview schamlos, dass es für ihn „okey“ ist, dass Baerbock bei ihm wörtlich abgeschrieben hat.
Peinlicher geht es nicht für einen promovierten Germanisten, der natürlich weiss, dass seine Autoren Kollegen mit dem Urheberrecht ihr Geld verdienen und er damit ihre geistige Arbeit komplett entwertet und verrät.
Man kann jetzt also schamlos bei allen grünen Autoren abschreiben (siehe Brigitte Redakteurinnen) und mit Hinweis auf Baerbock, dieses als eigenes Geschreibsel verkaufen.
Was wollen Sie denn bei den Grünen abschreiben? Texte, die keine schöpferische Höhe erreichen, unterliegen sowieso nicht dem Urheberrecht. Spaß beiseite, Habeck kann doch nicht die Spitzenkandidatin seiner Partei beschädigen. Er sammelt stattdessen fleißig Loyalitätspunkte, damit er 2025 seine demaskierte Konkurrentin ersetzen darf. Die Grünen beißen sich ohnehin in den Allerwertesten, weil sie in ihre eigene Quotenfalle getappt sind.
Die Loyalitätspunkte darf er sich einrahmen. Er ist – huuh! – ein Mann.
Baerbock wird wissen, warum sie ihre Masterarbeit nicht öffentlich zugänglich macht.
Sie werden keine Arbeit finden, da viele 60 ECTS Masterstudiengänge keine Abschlußarbeit erfordern. Hat man stich die „Arbeiten“ anderer Studienteilnehmer, die mit Baerbock „Völkerrecht“ studiert haben, angesehen?
Mit Verlaub: Sie hat keine Masterarbeit verfasst, auch keine Bachelorarbeit, diesen Abschluss gab es zu jener Zeit gar nicht! Sie konnte kein ordentliches Studium in England absolvieren, weil sie keine Zugangsberechtigung für das Postgraduate Studium in diesem Institut vorweisen konnte – Master, Diplom, Magister, Staatsexamen mit großer Fakultas -, daher war sie nur Gasthörer ohne Masterabschlussarbeit! Sie konnte nicht einmal an einer anderen Uni ein Masterstudium beginnen, da sie keinen Bachelor hat!! Nach dem damaligen Vordiplom kann man nicht in einem Jahr Master weden!!
Sie hat nur eine Teilnahmebestätigung erhalten!! Daher konnte sie auch niemals als Doktorandin zugelassen werden und daher kann sie auch keinen Betreuer einer Dissertation nennen, denn sie war niemals Doktorandin. Sie hat das Stipendium widerrechtlich erhalten, entweder unter gefälschten Abschlüssen, die die Uni nicht nachprüfte, oder unter der Hand. Ich nehme an, dass das – hoffentlich – auch klargestellt wird. Ein paar Semester bis zum prüfungslosen Vordiplom, das man mit den vorgeschriebenen Scheinen erhält, reichen nicht, um ein vernünftiges Studium mit Master absolvieren zu können, das nach 6 Semester bis zum Bachelor auch mind. 4 Semester plus wenigstens 1 Prüfungssemester benötigt. Eine Dissertation liegt nicht im Entferntesten drin! Die muss ihre Mitbürger schon für sehr dämlich halten!
Das ist eine größere Sache um diese Lügen-Frau. Eine solche Frau als Kanzlerin oder Ministerin ist abstrus, ein Grund, alles, was man beweglich hat, außer Landes zu bringen.
Danke bfwied, fragt sich wie dumm die Grünen sein müssen wenn so jemand dann mit dem Lebenslauf als Kandidatin aufgestellt wird
Die grüne Bärbock veröffentlicht alles nur ihre Masterarbeit nicht, warum wohl?
Das ist weiter nicht Verwunderlich denn die Politik, gerade der Grünen, schwimmt in ihrer eigenen Sauce. Alles was gesagt und geschrieben wird besteht aus Phrasen, Narativen, Schlagwörtern, Parolen, Plattitüden und schlimmste Propaganda. Da ist kein Platz für eigene Ideen oder Gedanken, selbst die Wörter sind immer die selben, sie wechseln innerhalb eines Satzes nur ihre Position der Sinn des Satzes ist immer der gleiche. Wenn man sich die Äußerungen der Politiker, damit meine ich alle, mit Verstand an hört und ließt bemerkt man welche Sinnfreiheit in ihnen steckt. Da hat nichts irgendein Gehalt, eine Aneinanderreihung von den oben genannten. Zusammenfassen kann man das immer mit: Meine Damen und Herren, ich versichere ihnen, daß ich von dem eben gesagten nichts aber auch gar nichts eine Ahnung habe aber davon sehr viel! Es ist ein Genuß und ein intellektueller Labsal den Politikern von altem Schrot und Korn zu zuhören die man bei youtube finden kann. Strauß, Wehner, Schmidt, Brandt, Leisler Kiep, Späth und wie sie alle hießen, sie sprachen nicht das Politikerdeutsch das den Sinn hat, das wirklich gemeinte zu verschleiern.
ACAB ist da nur eine Blüte auf dem Sumpf der intellektuellen Verwahrlosung der Politiker und innen. Zu ihrer Entlastung muß man aber auch sagen, daß die Menschen ihr an den Lippen hängen und jedes Wort als die reine Wahrheit und Erleuchtung in sich aufsaugen, was widerum ein Bild über die intellektuellen Verwahrlosung der Bevölkerung zeichnet. Nur so kann ich es mir erklären, daß die Grünen immer noch bei 20% in der Wählergunst stehen. Nur so kann ich es mir erklären, daß das Genuschle und Gestammle unserer # wie die Botschaft eines Messias oder heißt das Messias_*!sin Gehör findet. Wie V. Pispers es mal so ähnlich sagte: Man kann sich drauf verlassen, wenn sie was sagt dann ist es auch nix.
Im September sind Wahlen und ich bin einfach nur frustriert, egal wen ich wähle, mal die AfD außen vor gelassen, es kommt der selbe linksgrünrotsozialistische Brei raus. Mit wehenden Fahnen und moralisch stolzgeschwellter Brust in den Untergang, mal sehen welche Kapelle bis zum Schluß spielt, Nena wohl nicht, die muß ins moralische Exil.
„Neue Indizien sprechen auch dafür, dass das Buch doch in anderem Ausmaß als zuvor gedacht von einem Ghostwriter verfasst wurde.“
Hat irgendjemand ernsthaft gedacht diese Frau hätte auch nur eine Seite dieses Machwerks selber geschrieben?
Millionen Leute haben das gedacht, ludwig67 – Und viele davon denken es immer noch.
Auch das was Als Merkels Doktorarbeit derzeit nun auffindbar ist soll fast nur aus zitieren, dessen was Andere geschrieben haben bestehen.
Fast ohne jede eigene Erkenntnis / Erkenntnis daraus
Paßt also.
Was sonst noch ins Auge fällt Bezüglich der „Arbeit“ von Merkel.
das auffindbare enthält keinerlei zum Thema Sozialuismus
ein solcher Teil war damals aber Vorraussetzung daß eine solche „Arbeit“ überhaupt angenommen wurde.
Paßt ebenso?
Das ist doch nicht wahr. Die Frau hat in Physik promoviert. Glauben sie ernsthaft, daß es eine sozialistische und eine kapitalistische Physik gibt?
Dann nehmen sie einen Hammer aus dem VEB „Irgendwasfüralle“ und einen aus dem Konzern “ Ichzieheuchgbadenlosüberdentisch“ und schlagen damit auf ihren linken Daumen. Danach tun sie das Gleiche mit dem anderen Hammer und dem anderen Daumen. Glauben sie mir, daß sie das Ergebniss nicht unterscheiden können?
Ist halt Physik und darin hat die GröKaZ promoviert. Bei aller Abneigung gegen diese Dame, ist sie doch dieser Plagiatsbaerbock geistig Aeonen voraus.
Und glauben Sie einem dort Aufgewachsenem: es gab und gibt bei Kommunisten immer eine Dialektik, die wirklich ALLES, selbst benutztes Klopapier, in gut und böse, in sozialistisch und kapitalistisch, in Freund und Feind spaltet und zu spalten hat, erst Recht, wenn man in der DDR als FDJ Elite Leiter für Agitation und Propaganda war (und erkennbar immer noch ist) und sodann Physik studieren wollte und sollte. Eine entsprechende Promotion dort käme niemals ohne den grossen Phrasen und Floskelkehraus der gesamten marxistisch-lenistischen Wortbausteinketten aus und wenn sie heute fehlen, wurde manipuliert, was wohl keinen wundert, der weiss, das ihr Passfoto in der Akte des größten DDRDissidenten war
Die BBC hat die die Dr. Arbeit von der ehemaligen FDJ Sekretärin für Propaganda und Agitation Merkel in der Luft zerrissen, die deutschen L-Medien haben natürlich geschwiegen.
Merkel und Bärbock sind Zwillinge.
Sicher, daher hängen sie auch so viel zusammen!
Anscheinend haben Sie überhaupt nicht richtig gelesen, was ich geschrieben habe.
Das mit Thema zum Sozialismus, damit ist konkretisierter gemeint
jede Arbeit egal über was / zu Was mußte in der damaligen DDR eine persönliche Einschätzung / Beurteilung des Sozioalismus / „Staatsform“ der DDR enthalten, damit diese Arbeit überhaupt zur näheren Prüfung angenommen / zugelassen wurde.
Jegliche weitere Beurteilung ist den Übrigen Lesern und Leserinnen überlassen
Naja, Bildung und Abschluss sind nicht gleich Intelligenz. Ihre Lieblingskanzlerin wendet ihr Wissen nicht an und handelt wider diesem. Damit ist sie offensichtlich genauso dumm, wie Baerbock & Co. Bildung nützt einem nur, wenn man sie auch nutzt. Tut man das nicht, ist man per Definition ein Idiot. Und unsere Welt heute ist der unbestreitbare Beweis, das angewandtes Wissen geächtet und verteufelt ist…
Die „Bestimmer“ , wie meine Kinder sie nannten, sind andere. Kanzler sind nur Marionetten. Kohl und Schmidt hatten durch ihre starken Persönlichkeiten einen kleinen Spielraum.
Das ist Glauben, also Unsinn. Ihre aufgefundene(!!!) Diss. wurde begutachtet und vernichtend beurteilt, denn sie war keine Forschungsarbeit, was eine Diss. jedoch sein MUSS. Das häufig vorkommende „Wir“ legt nahe, dass es eine Gemeinschaftsarbeit ist.
Und wenn ich ihre Politik betrachte, kann ich sie schwerlich als sehr intelligente vom Ende her denkende Frau bezeichnen, aber als sehr verschlagene und emotionale Sozialistin.
„Glauben sie ernsthaft, daß es eine sozialistische und eine kapitalistische Physik gibt?“
Angesichts der Tatsache, dass es eine sozialistische Biologie gab/gibt, halte ich das für sehr wahrscheinlich.
Ebenfalls wahrscheinlich ist, dass die sozialistische Physik ähnlich gut funktioniert.
Und erst in rhetorischer Hinsicht …
Also, einerseits ist das vielleicht richtig, denn sie will den Sozialismus, sie ist Sozialistin/Kommunistin – s. ihr totalitäres Gehabe, mit dem sie auch vor Gesetzesbrüchen nicht stoppte -, als solche erzogen und sozialisiert und hatte daher ein Funktionsstelle. Man kann vielleicht durchaus sagen, dass sie nachdachte, wie sie den Kommunismus einführen könne, und unter dem Geschichtspunkt hat(te) sie großen Erfolg!
Von der Arbeit, der Aktivität anderer zu profitieren ist schließlich die eigentliche Charakteristik der Grünen. Das passt schon.
Das kindlich-regresssive der grünen Unschulds-Denke passt herrvorragend zu Ihrem Gedanken, giesemann, den ich deshalb einen besonders tiefen Gedanken nennen will.
Ich habe diese Betrüger und Blender in der deutschen Politik so satt. Wann werden die e n d l i c h mal von Gerichten zur Rechenschaft gezogen und mit empfindlichen Strafen belegt?
Das hört nie auf, wenn nicht endlich mal spürbar harte Konsequenzen folgen.
Es wäre an den Wählern, Konsequenzen folgen zu lassen. Da sind aber die Einheitsmedien davor.
Wenn der eigene Kopf so leer ist, muss man eben die bescheidenen Inhalte bei anderen klauen. AB hat aber in eigener Definition nichts geklaut, sondern sich an dem Kollektiv gehörenden Inhalten bedient, denn Eigentum ist bestimmt irgendwie Nazi oder faschistisch. Da der Intellekt von ihr ungefähr mit einem Toastbrot konkurrieren kann, muss offenbar jemand unterstützen und ihr helfen, die Bücher zu fabrizieren. Der gehört auch angeprangert und bestraft. Eine Hoffnung wäre, dass diese geistige Energiesparlampe mal aus dem Grundgesetz abschreibt und es gar nicht merkt….
Ich bin immer wieder fasziniert, daß die LEUTE im Allgemeinen so derartig desinteressiert sind, daß sie nicht merken oder wahrhaben wollen, von was für einem erbärmlichen Personal wir regiert werden. Kandidaten wie Scholz, Laschet oder Baerbock hätten im normalen Leben nicht die leiseste Chance an irgend eine relevante Stelle zu gelangen. Aber wenn riegeldummes Personal von uninformierten „Bürgern“ gewählt wird, muß man sich nicht wundern, wenn desaströse Entscheidungen gefällt werden.
Genau das ist ja der Grund aus dem diese Versager Königinnen/Könige sich unter dem Stein „Politik“ scharren. Es gibt keine Eignungskriterien für diesen „Beruf“, weil das GG nie und nirgendwo irgendwas von einem „Berufspolitiker“ sagt. Das konnte und wollte sich keiner der Väter des GG vorstellen, daß diese Kaste entsteht und deren Mitglieder Deutschland, besser den deutschen Steuerzahler, zu Freiwild erklären um ihren Selbstbedienungsladen zu finanzieren.
Deshalb bin ich dafür, Diäten unter Beachtung der Berufsausbildung und des ausgeübten Berufes zu zahlen. Die Berufspolitikerlaufbahn darf sich finanziell nicht lohnen.
Der Maggus hat den Hubi der Freien Wähler vor laufender Kamera (Kontext Impfdruck) bloßgestellt. In einem freien Staat mit freien und selbstdenkenden Bürgern hätte spätestens nach diesem Vorfall die CSU 5% und die Freien Wähler 50% Zustimmung (verdient).
Da dies nicht so ist und nie nicht so kommen wird, überlasse ich den log. Umkehrschluß jeden selbst.
Alles völlig egal bei den grünen Ultras in der Baerbock Fankurve. Mag da noch kommen was will, die vegansaufen sich diese Figur weiterhin schön.
Für diejenigen, die sie sowieso nicht gewählt hätten, folgt Bestätigung auf Bestätigung (und weiter Zu-Nahme der Ab-Neigung).
Unwedda auf Unwedda Katastrophenmeldungen („Innere Mongolei: Hagelkörner so groß wie Medizinbälle!“) werden diese Sektenmitglieder bis zur BT-Wahl mit Hilfe der Leidmedien weiterhin ausschlachten daß die Schwarte kracht (aber auch hier: die Zustimmungs- und Abneigungsgrenzlinien scheinen verkrustet).
Die woke Grünzwitscherblase ist nicht die reale Welt (thanks god bzw. thanks, good).
Ich hoffe dieser üble Verein bleibt im Sept. unter 12% (danke vorab an Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern).
Nun beginnt wie vorauszusehen war, das Hochschreiben der geliebten Froschpartei. Wie heute zu lesen ist legen die Oberüberwissenschaftler in der Wählergunst zu!!! Die AfD, bei denen jeder ein Braunhemd in Schrank hat, sackt dagegen um die gleiche Prozentzahl ab. Ich eigentlich auch die Psychotherapie ähnlich wie die „Qualitätsmedien“ von grün/links/rot/dunkelrot unterwandert?
Wenn da neben den Versagerparteien eine Partei auftaucht, in der die Leute eine Berufsausbildung oder ein Studium haben und Berufserfahrung, dann muß man die, mangels Argumenten, flugs als Nazis titulieren.
Jetzt mal langsam! Daß Frau Baerbock in ihrem Buch abgeschrieben hat, steht für mich fest. Daß sie sich aber in dieser Brexit-Schrift programmatischer Ideen der Grünen bedient hat und Teile aus einer Schrift eines grünen Parteikollegen übernommen hat, ist für mich nicht skandalös. Möglicherweise wußte dieser sogar davon oder hat es stillschweigend gebilligt. Kritik, die übermäßig wird, verliert an Wirkung und Glaubwürdigkeit. Man sollte auf Seiten der Grünen-Gegner, und dazu zähle ich mich auch, aufpassen, daß man nicht überzieht. Sonst kommt man in Bereiche, die der Bobby-Car-„Affäre“ in der Causa Wulff ähneln. Ich lehne solche Schlammschlachten über Nichtigkeiten ab. Es gibt genügend echten Stoff bei Frau Baerbock, über den sich aufzuregen lohnt. Um den sollte man sich kümmern und das unter die Leute bringen.
Frau Baerbock fiel ja besonders durch ihren Größenwahn auf. „Ich komme vom Völkerrecht…“ Wer sich öffentlich so positioniert, muss mit viel Spott und Häme rechnen, wenn die Realität herauskommt. Eine „Kanzlerkandidatin“, die dazu noch ein „eigenes“ Buch veröffentlicht, dass offensichtlich nur aus den abgeschrieben Gedanken anderer besteht, ist lächerlich. Über welche Gedanken sollte man mit Frau Baerbock diskutieren? Alles nur geklaut?
Es geht hier gar nicht darum ob abgeschrieben oder nicht, ob genehmigt oder nicht. Es geht darum, daß die das als von IHR verfasst deklariert hat. Es würde nicht als übernommen, mit Quellenangabe vermerkt. Darin geht es. Das Gesülz ist bei diesem Menschenschlag so wie so immer das Gleiche Blablabla, wir fordern!
mit ihrer ansicht schlagen sie jedem ehrlichen autor ins gesicht, der dagegen ankaempft, dass sein text oder teile davon plagiiert werden, ohne dass der urheber entschaedigt wird. ich selber habe bereits mehrmals prozesse gegen solche ueble typen gefuehrt und dabei immer gewonnen, auch finanziell. auch wenn der kommunist brecht ein uebler plagiator war, geht es nicht, dass ein autor den schweiss des nachdenkens herbeigruebel, damit eine andere person diesen schweiss als sein eigener ausgibt. so wie es haifische in der verlegerbranche gibt, so gibt es piranhas auch bei sogenannten autoren. mir ist voellig egal was etwa habeck zu den plagiaten seiner texte meint, aber er zeigt sich komplett unsolidarisch mit jenen autoren, die vom schreiben eigener gedanken ihre lebensexistenz bestreiten muessen. sie koennen dem baecker ja auch nicht sagen, „ich klau mir ihr broetchen, sie haben ja noch schwarzbrot“. unsolidaritaet ist das element der gruenen. fliegen verbieten wollen, aber selber ins flugzeug steigen um eis zu fressen in los angeles. pfui deibel was fuer eine verlogene bande. und sie nennen es „nichtigkeiten“.
und mal Hand aufs Herz, wer von den unermüdlich Fordernden braucht denn tatsächlich die Masterarbeit von ihr zu sehen, so es überhaupt eine gibt, oder die angeblich angefangene Dissertation, um zu wissen, was vorgefunden wird? Ich für meinen Teil nicht.
Die NASA sagt eine Eiszeit voraus
Die Grünen eine Dürre, zwar die Grünen drehen alles um.
Sie kann es doch nicht anders. Ihr schon mal bei „freier Rede“ zugehört? Spätestens seit dem unsäglichen „von den Schweinen kommste her“ Auftritt sollte es jedem klar geworden sein. Ein intelligenter, anständiger Mensch hätte sich nicht derart im Ton vergriffen. Zeigt auch, dass sie keinerlei Ahnung davon hat, woher Habeck tatsächlich kommt. Woher auch, denn dazu bräuchte es … Müssig über die Hintergründe zu mutmassen. Wie zuletzt in den Medien getitelt: Sie ist die unqualifizierteste Person, die sich je für das wichtigste deutsche Amt angeboten hat und das will bei dem/der ein oder anderen Vorgänger(in) was heissen. Wenn sie zur Mehrheitsbeschaffung in ein Ministeramt gehoben würde, würde es mehr über den Entscheider selbst sagen als über ACAB.
Von der öffentlichen Person Baerbock ist nichts übrig. Der Werdegang ist nahezu leer oder mit Katastrophen gespickt, siehe Untreueaffäre in Brandenburg, Buch). Beste Voraussetzung also im Deutschland 2021 Regierungsverantwortung zu übernehmen.
Das ist, wie wenn „Not“ von „Elend“ abschreibt.
Unglaublich, wie viele Leute von Baerbock abgeschrieben haben, und noch die dreiste Chuzpe hatten, sie nicht als Quelle zu erwähnen.
Annalena hatte, anders als der Schweinemelker, genug zu tun mit Familie, Promotivationisierung und Partei, da ist es wohl kaum zuzumuten, daß sie in jedem Einzelfall immer ihr Okay gab an Leute, welche Textpassagen von ihr übernahmen oder auch ihre Erfindungen in Sachen Koboldspeicherung sich selbst patentieren ließen.
Das Problem ist v.a. die falsche, mangelnde oder fehlende Berichterstattung in den Mainstreammedien.
ARDZDF-Gucker wissen das alles gar nicht!
Na ja, selbst grosse Medien wie Bild, Welt und Focus haben ausführlich darüber berichtet. Wer da immer noch nichts mitbekommen hat, der ist entweder blind, oder halt unbelehrbar.
Ich möchte Wetten, dass über 50% der Bürger sich ausschließlich über Fernsehen, Rundfunk und evtl. lokale Medien informieren.
@Felicitas21 & Arthur Dent: „grosse Medien“? Abgesehen von BILD, aber NUR in deren besten Zeiten mit zweistelligen Millionen Ausgaben (vor den Smartphones), hatten Printmedien im Vergleich zu TV (ÖRR & Private) NIE massenwirksame Reichweiten.
Kann man hoffen, dass wenigstens ein paar Prozent sich über Internet Medien informieren? – Schaut man, was von gmx über t-online bis web in .de so alles als Informationen oder Tatsachen verbreitet wird, und viel weitere werden nur die wenigsten dringen, ist nur noch festzustellen: Die totale, nicht mehr umkehrbare Verblödung ist ebenso erreicht wie die Zersplitterung der im Gebiet der BRD lebenden Bevölkerung.
Dass jemand wie diese Frau Baerbock von einer Partei, wie diese wiederum von der Bevölkerung, gewählt wird, ist ein weiterer Beweis dafür. Damit sind wir wieder bei Schwabenwilli: Der Kern dessen, was uns bisher und bis hierher getragen hat, ist zerstört.
Die Frage kommt aus Österreich.
Da wir in Österreich schon mitbekommen haben das die Bärbock wie gedruckt lügt und nicht einmal ihre Masterschaft offen legt ist doch die Briefwahl hinfällig.
Jedenfalls sind alle Briefwahl Stimmen hinfällig und somit nicht zu zählen , außerdem fordere ich als EU Bürger die OCDE an .
Das Problem sind die Mainstreammedien, die pushen die Grünen, wo sie nur können. Allen voran der ÖRR…
Die derzeitigen Mainstreammedien sind die Wegbereiter für einen totalitären Staat. Dann bekommen diese Verlage und Sender ihre Kohle aus dem Staatssäckel. Selbst sogenannte freie Journalisten sind alles andere als frei. Die prostituieren sich dahin, woher die Kohle fließt. Dazu gehören dpa, rnd, afp, Funcke Mediengruppe, ARD, ZDF u. a.. Meidet sie!
Baerbock hat praktisch keinen beruflichen und auch keinen akademischen Abschluss.
Aber das gilt wohl für sehr viele Grüne Abgeordnete.
Die Frau will nicht nur hübsch aussehen, man soll sie auch für intelligent halten und bewerten. Da treten narzisstische Verhaltensmuster wohl ans Tageslicht.
Im Grunde hat sie nicht das intellektuelle Format für das, was sie sein möchte und werden will. Sie beherrscht zwar das pausenlosen Reden ohne Punkt und Komma, doch das ist ja noch keine substanzielle Kompetenz. Ich denke, Frau Baerbock ist kaum in der Lage, ein qualifiziertes Buch zu schreiben. Geschweige denn logisch und schlüssig ein komplexes politisches Themengebiet zu durchdringen. Es ist halt mehr Schein als Sein! So agiert sie vor allem auf dem politischen Themengebiet , was einfach strukturierten Personen mit einem Satz erklärt ist: Die Erde erwärmt sich und der (weiße) Mensch ist daran schuld. Das ist das aktuelle grüne Narrativ mit dem Frau Baerbock hausieren geht. Ansonsten ist bei Frau Baerbock nicht viel gebacken, außer viel leeres und oft auch noch falsches Geschwätz.
Aber wie das bei den Grünen so oft ist: Sie können kaum was, davon aber sehr viel zum Schaden der Gemeinschaft…
Ja, mit solchen Fähigkeiten kommt man in den erlauchten Kreis der Young Global Leaders, wo schon die Intelligenzbestie und Sprachkompetenz Merkel dabei war. Schwab hat ein sicheres Händchen kompetente Leute zu finden und zu fördern. Ich frage mich die ganze Zeit, wie blöd man sich wohl vorkommt, wenn man solche Leute für in irgendwas kompetent hielt.
Ich bezahle also einen „Ghoestkopierer“ damit er mir ein Buch zusammenklaut… das ist ja mal echt empfehlenswert.
Baerbock scheint demnach absolut nichts in ihrem Leben erlebt zu haben, dass sie selbst simpelste Erfahrungen anderswo abschreiben muss. Inzwischen hege ich sogar Zweifel daran, ob sie die Deutschen Landesgrenzen jemals verlassen hat. Angeblich war sie mal in Berlien, und auch schon in England, weiß aber nicht das dort abweichende Stecker/Steckdosen verwendet werden als in Deutschland.
Wie sie dort wohl ohne Addapter ihr Handy, Notebook usw. aufgeladen hat.
Trotz allem liegt diese demokratiefeindliche Versagerpartei unverändert bei 20% und die unglaubliche Baerbock wird in 2 Monaten Außenministerin und Vizekanzlerin werden. Und der ahnungslose Harbeck übernimmt das Finanzministerium. Wenigstens bleiben uns dann Henning-Wellsow, Wissler, Esken und Kevin Kühnert als Quotenministerinnen erspart. Aber die grünen Sektierer werden wir wohl so schnell nicht mehr los und die Deutschen haben es sich ja auch redlich verdient. Der Untergang naht! Wäre ich nicht betroffen, käme ich aus dem Lachen gar nicht mehr raus.
Die Frau ist geradezu prädestiniert für den Job als Bildungsministerin im Kabinett Laschet … .
Sie ist die perfekte Kanzlerin für dieses vollkommen verblödete Deutschland. Alles geht seinen Weg. Wer Merkel gewählt hat, 16 Jahre, der kann auch kein Problem haben, diese Baerbock zu wählen. Wir hier, sind die einsamen Rufer in einem Land der Dummheit.
Allensbach heute (übersetzt und aufbereitet von mir): „Eine überwältigende Mehrheit aller Deutschen spricht sich für eine weitere Erhöhung der Steuern und Abgaben aus, um den Klimawandel zu stoppen!“
@Endstadium0815: Sie haben recht.
Das Prinzip Plagiat bei A.B. wundert doch niemanden, der die Frau jemals hat reden hören. Die intellektuelle Kapazität, die sich da zeigt ist überschaubar und das kann bei der Bildungsvita und den wichtiger genommenen „Nebenbeschäftigungen“ doch auch keinen erstaunen.
Es wird Zeit, einmal systematisch Talkshow-Auftritte von Baerbock durchzugehen und sämtliche unwahren Behauptungen aufzulisten. Es wird keinen Auftritt geben, wo sie nicht irgendwelche Unwahrheiten verbreitet oder Blödsinn erzählt.
Laut Forsa liegen die Grünen wieder bei 21 %. Nun, damit ist wohl alles über die Grünenwähler gesagt!
Aber natürlich auch eine reife Leistung der sogenannten „Journalisten/Moderatoren“ der Alt-Medien und insbesondere Rundfunkanstalten, die man ja mittlerweile eher als Aktivisten bezeichnen kann.
Aber hey, viel wichtiger als das evtl. bald eine Versagerin Aussenminister wird, ist doch die Tatsache, das jedweiliger Blödsinn über den pöhsen Trump, den pöhsen Orban und wie die ganzen pöhsen weißen alten Männer noch so heißen, mit bestimmten Narrativ berichtet wird.
Manche mögen vllt meinen, nach Merkel kann es nicht schlimmer werden… doch wenn die Grünen mitregieren wird es schlimmer. Die Union ist doch längst zu einem Marionetten-Verein verkommen.
Dumm-dreist mit großer Energie, die besten darin kommen weiter in dieser jetzigen Gesellschaft? Laschet thematisiert das nicht etwa in irgendeiner Weise sondern taucht immer länger total ab. Die Grünen holen derweil wieder auf… Das wird so was von toll werden ab Herbst und keinen juckt es.
Das Motto „Alles ist drin“. An Plagiaten.
Das System Baerbock besteht nur durch Hochstapelei. Sowas ist Kanzlerkandidat für Deutschland und die Medien begrüßen das (immer noch). Das spricht leider auch für unseren gesellschaftlichen Zustand.
Die Umfragewerte hängen nicht so sehr von den Befragten, mehr von den jeweiligen Firmen und deren Auftraggebern ab. Siehe Forsa. Die liefern seit je her nur Wunschwerte; es gibt aber auch noch andere parteinahe Firmen mit merkwürdigem Verhältnis zur Objektivität.
Dass man den Opa noch für ein paar Wochen ins Fenster hängt, um die Rentenzahlung nicht zu stoppen, ist verständlich. Bearbock aber noch zu halten, ist politischer Selbstmord. Unglaublich, dass sie die Partei so belogen hat und nun mit ihr untergeht. Irgendwie erinnert das doch an die Politik der Merkel und ihrer CDU.
Diese neuen Funde werden Bärbock nicht mehr schaden. Das Hochwasser hat den run auf die Bärbockplagiate aufgelöst. Die Bevölkerungsmehrheit interessiert sich eh nicht für solche ihnen unwichtig erscheinenden Marginalien. Ich denke, sie hat es erfolgreich ausgesessen. Armes Deutschland!
Diese Möchtegern-Kanzlerin klaut geistiges Eigentum, weil sie selbst kaum zu intellektuellen Klimmzügen fähig ist. Ihre Unverschämtheit in Sachen Plagiieren ist, dass sie auch noch nebst Copyright-Klau frech genug ist, dämliche Mitbürger von ihrer fachlichen Kompetenz überzeugen zu wollen; was ihr im urbanen bürgerlichen Milieu allzu oft gelingt. Bei links-verdorbenen Jugendlichen kommt sie gut an, weil deren Bildungsniveau unterste Kante verläuft, was oft mit großer Klappe wegretuschiert wird. Siehe Klimahüpfer.
Was ich gar nicht ab kann ist, wenn so ein Sender (Infosender) wie der DLF solch eine unbegabte, wie hysterisch Geltungsbedürftige wie Baerbock auch noch zitiert.
Wie will man sonst aus einer unbedarften Labertussi eine Kandidatin, fähig zur Führung einer der noch grössten Wirtschaftsnationen, machen, ausser, man beweist, dass sie schon seit langem im heimischen Pattensen über die Probleme des Jahrtausends philosophiert und ihre bahnbrechenden Gedanken zu Papier gebracht hat? Wer schaut denn da beckmesserisch nach?
Ich denke mal, da sollte vom Abitur an mal gründlich geprüft werden.
Man sollte fragen, wer tut das heute nicht? Bei den Geistesgrößen, die heutzutage so herumlaufen, wundert das nicht.
Kruzifix, ich will vor der Wahl noch ihre Masterarbeit von der grünen Hochstaplerin sehen.
Das Problem ist, die Briefwahl ist längst im Gange, wird die deutsche Wahl von der OECD überwacht und warum nicht nach Hessen, Bremen und NRW?
Das Problem sind nicht ausländische Agenten sondern die Briefwahl und drei Unwählbare.
Sie hat doch keinen Master!
Sie hat sich an einer englischen Privatakademie einen schein-akademischen Abschluss (nach nur 12 Monaten) für viel Geld erkauft, ohne Abschlussprüfung.
Im Grunde ist die Frau eine Studienabrecherin, auch ohne beruflichen Abschluss. Wie halt sehr viele Grüne Politiker…
Wir brauchen Wahlbeobachter aus Weißrußland, Nordkorea, den Trump-States, China, Kuba, Venezuela, der Türkei und Syrien.
Mag nun nach Kalauer klingen, aber mal ganz ernsthaft: Ist hiesigen Wahlen zu vertrauen?
Was passiert jetzt mit dieser Frau? Tritt sie im Herbst an oder wird sie nach Brüssel befördert?
Bei den Grünen laufen die Beförderungen nicht nach Brüssel, sondern im umgekehrter Richtung. Das ist auch logisch, schließlich ist Berlin ja noch weiter runtergekommen als Brüssel.
Ja, aber in D ist sie jetzt eigentlich am Ende und kann sich mMn nur noch zurückziehen. In Brüssel ist die Versorgung besser und man fällt in der Heimat nicht mehr auf.
Was macht eigentlich 100% Schulz?
Ich glaube aber nicht, dass Baerbock dieses aktuelle Buch von ihr selbst geschrieben hat. Ich glaube immer noch, das hat einer oder eine Gruppe für sie geschrieben. Und die waren zu faul, sich etwas auszudenken. Die dachten sich „Das liest doch sowieso keiner.“
Ich denke, es war eher die Arroganz. Es war der (Irr-)Glaube, dass man mit allem durchkommt, solange nur das Signalwort „Klima“ dransteht,auf das die Medien mit dem Pavlowschen Reflex reagieren und solange der neue Shootingstar vom Cover lächelt.
Die ideale Kandidatin der Grünen. Ich hoffe, es ist zu spät, sie auszutauschen. Und dass vor allem der Springer-Konzern all die Informationen über Baerbock weiter verbreitet.