Die Ungereimtheiten rund um Baerbocks neues Buch „Jetzt. Wie wir unser Land erneuern“ scheinen kein Ende zu nehmen. Plagiatsjäger Weber schrieb bereits am Mittwoch: „Es entspricht meiner langjährigen Erfahrung, dass solche mit Hilfe der Software entdeckten Erstfunde sehr häufig auf noch weitere abgeschriebene Stellen hinweisen.“
Nun legt er immer weitere Fälle nach: Insgesamt 29 Stellen hat er mittlerweile gefunden, davon sind einige wohl auch juristisch problematisch. Entsprechende TE-Anfragen an die mutmaßlichen Opfer laufen. Die Krönung: Baerbock soll allein aus einem Artikel von Jürgen Trittin in der Frankfurter Rundschau – gelinde gesagt – Inspiration geholt haben.
Baerbock schrieb etwa: „Das fängt mit ganz simplen Dingen an. Zum Beispiel, dass die deutsche Polizei die Bilder ihrer Bodycams nicht mehr bei Amazon in der Cloud speichert – und die Bundeswehr ihre Daten nicht bei Microsoft.“
Trittin zuvor: „Das fängt damit an, dass deutsche Polizeien die Bilder ihrer Bodycams nicht mehr bei Amazon in der Cloud speichern und die Bundeswehr ihre Daten nicht bei Microsoft.“
Weber kommentiert dazu: „So eine Dreistheit und Dummheit habe ich in 14 Jahren Tätigkeit noch nie gesehen!“ Und: „Es ist womöglich vieles, wenn nicht alles aus Netz-Versatzstücken zusammengestoppelt. Hier hat jemand sein Hirn ausgeschaltet und Textarbeit simuliert. Wahnsinn!“
Zuvor hatte Weber eine Stelle gefunden, die einem Vorwort von Dr. Peter Ahmels verdächtig ähnelt.
https://twitter.com/antiplag/status/1410716057342517251?s=21
Die Grünen und ihre Medialen Helfer wollen mit dem Vorwurf einer Kampagne gegen Baebock und sie die Plagiatserie unterbinden. Doch die Suche scheint gerade erst begonnen zu haben.
Auch mit Geschwätz erreicht man -Stand heute- Platz 8 der Bestsellerverkaufsliste (Spiegel). Dafür muss man sich dann schon mal ein bisschen zum Affen machen. So what?
Was mir größte Sorgen bereitet ist die Mitgliedschaft Annalena Baerbocks bei den „Young Global Leaders“ des WEF des Klaus Schwab. Great Reset und NWO. Dazu hat sie selbst mit Stolz ein Foto gepostet, dass sie mit George Soros zeigt. Wenn jetzt über Frau Baerbock Herr Soros Zugang zum Bundeskanzleramt bekommt, dann müssen alle Alarmglocken läuten.
Solange Annalena mit ihrer Show öffentlichkeitswirksam durch die Republik tingelt besteht kein Grund zur Sorge. Brenzlig könnte es werden, wenn die Klimaapokalyptiker Habeck ins Rennen schicken.
So oder so. Der rot-grünen Wählerschaft scheint diese Kasperle-Vorstellung zu gefallen. Infantil auf Vorschulniveau fischt man nach Wählerstimmen bei Denjenigen, die außer ideologischen Phantastereien noch kein Lebensziel für sich gefunden haben.
Was die einfältigen Verneiner einer Urheberechtsverletzung nicht begreifen (wollen):
Man verletzt das Urheberrecht nicht, indem man Fakten aus allgemein zugänglichen Quellen bezieht. Allenfalls in wissenschaftlichen Abhandlungen könnte eine eigene Leistung (Forschungsergebnis) vorgetäuscht werden (Th.Mann mußte allerdings im „Doktor Faustus“ einrücken, daß die Zwölfton-Technik Arnold Schönbergs Erfindung war…)
Sondern indem man Formulierungen mehr oder weniger wortgleich abschreibt.
Schauen Sie sich mal obiges Foto an. Die Unterzeile von Frau Baerbocks Buch fängt an mit: „Wie wir unser Land…“. Von dem letzten Wort sind Buchstaben verdeckt, man kann nur „euern“ lesen. Ich weiß aber, was da für ein Buchstabe fehlt: ein „t“ ist es. „Wie wir unser Land teuern“. Genau das ist doch die Quintessenz des Grünen-Programms. Und ich weiß seit heute, was eine Freudsche Fotografie ist ;).
Ich finde, für unser Land ist Baerbock ein Geschenk. Sie wird hoffentlich verhindern, dass der Anteil der Grünwähler bei der BTW himmelhoch steigt. Wenn diese L…sche das Beste ist, das die Partei zu bieten hat, dann wählen manche Bürger mit Restverstand vielleicht doch lieber anders.
Ich vermute, die grüne Spitzenkraft, hat noch nie in ihrem Leben einen eigenständigen Gedanken formuliert. Sie hat subjektiv keinerlei Schuldbewusstsein, weil sie es schlicht immer so gemacht hat. Sie kommt nicht mal auf die Idee,dass es andere anders machen könnten. Und weil sie so ein nettes, aufgewecktes Mädchen war, haben alle immer ein Auge zugedrückt. Und ehrlich, wenn sie nicht gerade Bundeskanzler werden wollen würde, weckt ein solch letztlich hilfloses Wesen doch die Beschützerinstinkte in einem. Wenn man nachdenkt, erinnert sich bestimmt jeder an so ein Wesen in seiner Schulklasse. Ich rinnere mich an mehrere. Sie waren so im besseren Mittelfeld der Klasse, manchmal anfangs sogar recht weit vorne, geistig aufunaufällig, aber fleißig, lernten auswendig, was sie nicht verstanden, machten durch mündliche Beiträge schriftliche Fehlleistungen halbwegs wett, in den oberen Klassen wurden sie immer schwächer, in Deutsch waren sie merklich besser als in Mathe. Früher heiratet sowas und bekam Kinder und nirgends war ein Problem. Sie wurden gute Mütter, halfen ihren Kindern bei den Schulaufgaben und hatten ein sinnvolles Leben und ein anerkannte Position in der Gesellschaft. A.B. ist kein individuelles, sondern ein gesellschaftliches Problem, ein Allokationsproblem. Ich wünsche ihr, dass die gegenwärtige Diskussion ihr hilft, einen angemessenen Platz in unserer Gesellschaft zu finden.
So schaut es aus.
Diese Papageien habe ich schon immer gehasst. Schön brav auswendig gelernt.
Wie sehr habe ich sowas als wissenschaftlicher Mitarbeiter gehasst. Da gab es welche die haben Lösungen von Übungsaufgaben einfach hingeklatscht, die mit der Aufgabe nichts zu tun hatten.
Haben sich dann gewundert, dass es keine Punkte gab.
Leute, Annalena hat nie „auswendig gelernt“, Annalena hat die Arbeiten von anderen erledigen lassen oder der Papa hat vermutlich bezahlt. Mehr ist da nicht gewesen, hört auf dieser Frau Attribute anzudichten (fleißige Auswendig-lernerin) die nicht zutreffen auf Sie…
Nein, „nettes, aufgewecktes Mädchen“! Es gibt natürlich immer solche Mädchen, die ständig ihre Zunge laufen haben und frech, „frisch“ (s. Zeitungen“, fröhlich „frischen Wind“ (s. Journaille) vortäuschen. Nein, die sind frech, ungeniert, „Ich bin Frau, ich darf und kann alles“, das haben ihnen meist die Väter mit ihrem „Prinzessin“-Kosebegriff beigebracht, sie schwatzen den größten Blödsinn daher, selbstbewusst bis auf die Knochen und glauben, als Frau dürften sie sich alles erlauben, und das Schlimme ist, dass sie auch den Mist glauben, den sie plappern.
Die schwatzt entsetzlich dumm heraus, „schönte“ nicht ihren Lebenslauf, der ja Lebensleistung und Kompetenzen verdeutlichen soll, sondern die log ihren Lebenslauf zusammen und hört nicht auf zu betrügen. Das ist Egomanie pur, zeigt Verzogenheit und Dummheit. Sie geniert sich nicht, sondern die findet sich unfair behandelt, angegriffen von bösen Zeitgenossen. Hier liegt der Fehler, sie weiß gar nicht, dass sie nichts weiß, dass sie nichts ist, dass sie nichts kann, dass sie log und betrog, sie weiß nicht, dass das jenseits eines jeden Verantwortungsgefühls liegt und dass man so mit niemandem umgehen kann.
Und das ist die grünlinke Blase, in der nur geglaubt wird, was gerade en vogue ist. In der bewegen sich auch die SPD-Mächtigen, die wortgewaltig und grandios über jede Wirklichkeit mathematischer u. physikalischer Natur hinweggehen mit wolkigem Geblubber. Bärbock ist nur das schillernde Exponat dieser in einem Konkon eingesponnenen Ideologengruppe.
Annalena war nie fleißig. Sie hat in Hamburg für ihr Studium die doppelte Zeit gebraucht und es dann abgebrochen… Sie war auch im Sport nicht fleißig. Da hat sie sich einfach eine Disziplin ausgesucht, wo es keine Konkurrenz gab und hat dann den dritten Platz gemacht. Sie will angeblich für ihre Hüpferei jeden Tag trainiert haben, was schon mal komisch ist, denn im Fußballverein will sie ja auch noch gewesen sein. Passt alles nicht miteinander zusammen,,,
Solange die Staatsmedien in ihrer Berichterstattung die Dummheit, die Frechheit, die fehlende Qualifikaton, die fehlende Sachkenntnis in Fachthemen, das „Gequassel“ dieser grünen Kandidatin „Schönframen“ kann diese Frau ihren Märtyrerstatus positiv besetzten.
Die braven deutschen Michel und vor allem die „Grüngeneigten“ werden diese, aus ihrer Sicht, arme und ungerechtfertigterweise angegriffene Grüne erst recht wählen.
Geistiges Eigentum All jenes Wissen und Kulturgut, welches sich ein Mensch selbstständig erarbeitet hat.
Als geistiges Eigentum wird im Unterschied zum Eigentum an körperlichen Gegenständen ein ausschließliches Recht an einem immateriellen Gut, etwa einem Kunstwerk oder einer technischen Erfindung, bezeichnet. wiki
Es sieht mau aus.
Nicht nur bei einer Kandidatin, der die selbstständige Erarbeitung von Sachverhalten bis hin zu konkreten Schlüssen nicht gelingt – sondern zunehmend sichtbar auch bei denen, die sich hinter sie stellen und ihr bislang auch noch die Füßchen halten wollen.
Zumal es solche sind, die dann auch vor körperlichem Eigentum keinen Halt machen. „Hier die Zahlen zum geplanten Steuerwahnsinn einiger Parteien. Was die Linke z.B. beabsichtigt ist Verstaatlichung über Steuern. Bei Grünen und SPD kaum besser.“ https://twitter.com/Gert_Woellmann/status/1410888572438290433/photo/1
Die Grünlinken sind Sozialisten, sie sind alle nahezu deckungsgleich. Man höre sich das Streitgespräch hier bei TE zum Klima an, 1.7.21, man höre dem SPDler genau zu, war Minister in Thüringen, beachte, was er nicht sagt, was er umgeht. Es ist das nebulöse wortgewaltige laute Geblubber der linken Sekte, fern von jedem auch noch so einfachen Detail, völlig weltfremd, um Lichtjahre fern von den Naturwissenschaften und der Logik.
Die gehen alle nicht auf Logik und Wirklichkeit, auf Mathematik und Physik ein, sie haben einen Traum, der zur Mission geworden ist, die jeden am liebsten wegschaffen wollen, der ihnen sagt, dass sie nackt wie der im Märchen sind. Ich halte es für ein psychologisches Problem, das jetzt in Zeiten des Wohlstand aufkam.
Glaubt man den aktuellen Umfragen, liegen die Grünen immer noch bei 20%. Demnach verzeihen die Grünen samt deren Wählerschaft Baerbock alles und sehen sich stattdessen von “ einer bösen Schmutzkampagne“ verfolgt. Dazu fällt mir dann leider auch nichts mehr ein, ausser hoffnungslos verblendet und völlig Kritik unfähig, wie kleine trotzige Kinder.
Vom Plagiat abgesehen sind die eigentlichen Skandale:
Interessante Analyse von Prof. Dr. Rieck:
https://www.youtube.com/watch?v=GIhuoHsuk1A
Während sie bei der Vorstellung des Buchs am 17. Juni auf die Frage der Moderatorin, ob sie eine Biographie oder ein Sachbuch geschrieben habe, noch mit „beides“ geantwortet hatte und sagte, sie fände es „etwas suspekt, mit 40 eine Autobiographie zu schreiben“, meinte Baerbock am Donnerstagabend in Berlin im Talk „Brigitte Live“: „Aber ich habe kein Sachbuch oder so geschrieben, sondern das, was ich mit diesem Land machen will – und auf der anderen Seite die Welt beschrieben, wie sie ist, anhand von Fakten und Realitäten.“ https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/baerbock-ueber-plagiatsvorwuerfe-kein-sachbuch-17419338.html
„Was wiederum ungerecht ist, schließlich fand der professionelle österreichische Plagiatsjäger nicht einmal zwei Dutzend Stellen, an denen Sie sich wohl bedient haben. Im Vergleich zum Copy-and-Paste-Artisten zu Guttenberg ist das ein Klacks.“
SÜDKURIER heute. Ironisch gemeint?
Man darf wohl Fragen,was an dieser Zeitgenossin überhaupt echt ist,was ferngesteuert und was einfach nur Dummheit?
Sie agiert ganz offensichtlich nach dem Motto: Und leuchtet dir kein eignes Licht,greif zurück auf den Vorbericht!
Man kann es nicht oft genug wiederholen, dieses ganze Theater ist ausschließlich dem falschen Verhältniswahlrecht geschuldet.
Das hat nichts mit Demokratie zu tun, wenn Randgruppen sich so in den Vordergrund spielen können und die Agenda in der Politik bestimmen.
Alle wichtigen Länder USA, Frankreich, England usw. haben ein Mehrheitswahlrecht. Und das ist gut so.
Wir haben Legionen von Wichtigtuern in der Politik, die niemals von einer Mehrheit von Wählern gewählt worden sind.
„Neue Funde: Baerbock soll acht Passagen aus einem einzigen Artikel abgeschrieben haben“
Jetzt weiß ich auch warum die grüne Hochstaplerin Bärbock ihre Master-Arbeit mit allen Mitteln geheim hält. Da tun sich grüne Abgründe auf die kein Mensch für möglich gehalten hätte.
Natürlich ist dieses Buch keine wissenschaftliche Arbeit.
Aber an dieser Abschreibmentalität erkennt man, das Annalena keine Ahnung von wissenschaftlichem Arbeiten bzw. dem Umgang und der korrekten Zitierweise fremder Texte hat.
Entweder, WEIL sie nie wirklich studiert hat oder sie musste ihr Studium abbrechen, weil sie es nicht kapiert hat.
Selbst, wenn man keine Ahnung von korrekter Zitation hat gebietet es der Anstand, nicht von anderen abzuschreiben und die entsprechenden Texte als geistiges Eigentum zu VERKAUFEN.
Als Ergebnis sieht das für mich so aus: „Mir wurde zum Vorwurf gemacht, dass ich keine Abschlussarabeit geschrieben habe, also schreibe ich ein Buch. Wenn ich das nicht als Sachbuch sondern als persönliches Buch schreibe, muss ich auch keine Urheberrechte und Zitationsweisen beachten, kann aber immer behaupten, ich hätte ein Buch geschrieben.“
Darum hält die Bärbock auch ihre Master-Arbeit so hartnäckig geheim, die Frage ist doch gibt es überhaupt eine Master-Arbeit und für ihr Englisch ist die Bärbock auch nicht gerade berühmt, wie will die Bärbock da eine Master-Arbeit binnen einem Jahr auf englisch schreiben?
Binnen eines Jahres? Der ganze Studiengang dauert ein Jahr.
Daneben noch in einer Fabrik als Ungelernte arbeiten, die lügt wie gedruckt.
Bei der Sendung mit der Maus nennt sich sowas ja Lach- und Sachgeschichten. Bitte jetzt das komplette Werk schonungslos auseinander nehmen und dann die Bäerbocksche Masterarbeit direkt im Anschluß nachschieben. Von diesem Lug und Trug Persönchen darf nichts übrig bleiben. Vielleicht kehrt ja dadurch in Zukunft auch wieder etwas mehr Ehrlichkeit in die Politik zurück. Die Herrschaften müssen nun lernen und zu spüren bekommen, dass man ein Auge auf sie hat. Die technischen Möglichkeiten stehen dafür heute besser denn je zur Verfügung.
Wer kann sich noch erinnern an Trittins Tirade, als man beim vuzGuttenberg copy&paste vor dem Bundestag verhandelte?
„Die mehr als scheinheilige Moral der @Die_Gruenen am Beispiel von Kugel-Eis @JTrittin : https://twitter.com/Eddie_1412/status/1410921221739397123
Man kann noch so viel und berechtigt gegen Baerbock wettern, tatsächlich folgen alle anderen etablierten Parteien der selben Agenda. Seit vdL an die Spitze der EU laviert wurde und diese den »Green Deal« verkündet hat, haben wir keine Wahl mehr. Leider scheint das kaum jemand zur Kenntnis genommen zu haben. Jede Partei, die Macht bekommt, wird korrumpiert werden. Es ist so eingerichtet, dass man grundsätzlich nichts ändern kann, es sei denn, das Militär interveniert.
Mit dem Buch hat Baerbock die grünen Wähler und sich selbst überfordert. Ein Buch will geschrieben und gelesen sein. Mit beidem wird es im genannte Personenkreis schwierig.
Ehrlich gesagt, war meine Vermutung erst, dass es den (grünen) Medien darum ging, noch vor den Wahlen das Pferd gewechselt zu bekommen. Weil die sehen ja auch, dass das so nichts wird. Aber dieses Ausmaß ist jetzt doch ganz schön krass. Hoffentlich bleiben die Grünen trotzig wie Kleinkinder und völlig kritikunfähig bei ihrer Frauenquote! 🙂
Der soll auch Heiko Maas bei seinem Remittenden unter die Arme gegriffen haben.
„Ebmeyer ist Co-Autor von Heiko Maas‚ Buch Aufstehen statt wegducken. Eine Strategie gegen Rechts (2017) und Stephan A. JansensDie Befreiung der Bildung (2018). 2021 erschien das Buch Jetzt. Wie wir unser Land erneuern (2021), für das er Gespräche mit Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock führte. Gegen das Buch wurden im Juni 2021 Plagiatsvorwürfe erhoben.[2]
Die beanstandeten Stellen wurden laut Medienberichten nicht von Ebmeyer verfasst.“ wiki
Aus der ersten grünen Kanzlerschaft wird das wohl nichts mehr, aber der Posten als Außenmisterin wäre ideal. Dann kann Annalena in Afrika hart erarbeitetes Steuergeld zum Fenster rauswerfen und als Frau vom Völkerrecht neue Umsiedlungsabkommen und Entschadigungsverträge unterzeichnen.
Die Polizei speichert ihre Bodycam Videos bei Amazon? Die Bundeswehr ihre Daten bei Microsoft? Hab ich den Witz nicht verstanden, oder war das die Pointe eines Witzes der einen Satz vorher kam? Ich würde nicht mal ein schwarzes Bild, auf dem man nichts sieht, bei Amazon speichern.
Die Frau Gay… aus dem Saarland von den Grünen war wirklich ein Volltreffer in weiblicher Inteligenz, Schlagkraft, Charisma und Quotenwahl. Super und nun die intellektuelle Speerspitze B. mit dem Copy und Paste und dem super Lebenslauf als Völkerrechtlerin in der Parteiblase.
Etwas auszuschalten, setzt etwas Auszuschaltendes voraus.
Baerbock hat keine Fakten geklaut. Die Fakten sind allgemein zugänglich. Sie hat die Formulierungen geklaut. Das ist angeblich nicht strafbar. Theoretisch könnte man so ein ganzes Buch allein durch Copy und Paste erstellen. Ich frage mich, wo dann die eigene Arbeit beginnt.
Bisher wissen wir nicht, wer der Autor ist und wie seine Aufgabenstellung war. Vielleicht war die Aufgabe, das Buch möglichst schnell zu erstellen und dabei ist das herausgekommen.
Die Frage ist, wie lange die „Lady in Red“ und die Partei das noch aushält. Irgendwann ist der Frauenbonus verbraucht. Eine Kanzlerin muss kein süßes Püppchen zu sein.
Sie können so viele Formulierungen klauen, wie sie wollen und tatsächlich ein ganzes Buch mit Copy und Paste erstellen. Das ist alles überhaupt kein Problem. Was Sie an einer ordentlichen Uni jedoch vom ersten Tag an eingebläut bekommen ist, dass Sie das entsprechend zu kennzeichnen haben. Und zwar mit Fußnote und ordentlicher Zitierweise. Und da scheint man in gewissen Kreisen entweder keine ordentliche Uni besucht zu haben oder gewichtige Lehrinhalte vergessen zu haben.
Man mag das sehen wie man will, aber besser als Merkel sieht sie zweifelsfrei aus. Und ob sie Kraft ihrer Inkompetenz noch mehr Schaden anrichten könnte als Merkel, das wage ich zu bezweifeln. Aber wie dem auch sei, weder die eine noch die andere ist gut für uns.
Es gibt ein Sprichwort:Schlimmer geht immer!
Es geht nicht um Strafrecht, sondern Urheberrecht.
Interessant ist übrigens dass der Staatsfunks selber jeden Schnipsel als Urheberrechtsverletzung ansieht, auch wenn korrekt zitiert wird.
Im Grunde ist man nicht überrascht von diesen Baerbockschen Großtaten.
Man traut doch den Grünen seit jeher buchstäblich alles zu – außer eigenständigen geistigen Leistungen eben. Eigentlich haben die immer nur plagiiert.
Wann bekommen wir endlich ihre Master Arbeit aus England zu sehen und das nächste Interview bitte auf Englisch, Danke.
Ich will die auch mal englisch babbeln hören. Frau von der Leyen, zum Beispiel, spricht ja nicht sonderlich eloquent und die hat mehr als ein Jahrzehnt in englischsprachigen Ländern gewohnt. Frau Baerbock ist schon auf deutsch wenig ausdrucksstark.
Ausdrucksstark ist sie nicht aber unterhaltsam!?
Führt doch einfach die Zeilen auf, die nicht unter Plagiatsverdacht stehen. Ist vermutlich übersichtlicher.
… Das kommt dabei raus, wenn frau – nach dem Motto : Geiz ist geil – die Ausfertigung seines Lebenslaufes + die Zusammenstellung eines Buches der nächstgelegenen Behindertenwerkstatt für geistig Behinderte überläßt !!!
Wer kauft sich denn dieses Buch? Ich verstehe das gar nicht! Schade um das verschwendete Papier, Umweltverschmutzung!
Bei uns steht an der Kirche (evangelisch, was sonst) immer so eine Bücherkiste, „zum Mitnehmen“, ich hoffe das Jahrhundertwerk darin schon bald entdecken zu können, für mein Kuriositätenkabinett. Dort wohnen viele „Grüne“, wird sich sicher bald finden.
Im Austausch – man soll da möglichst tauschen – gibt es dann einen Koran, seinerzeit vom Lau für lau im Rahmen der Lies!-Kampagne abgegriffen, da freut sich Frau Pfäffin bestimmt ob der Bereicherung.
Auch putzig, wie die männlichen Grünen Bärbock zur Hilfe eilen und sich schützend vor sie stellen. Die sollten doch eigentlich gewarnt sein, wenn man daran denkt, wie sich in den Anfangsjahren von Merkel die CDU-Männer schützend für sie gestellt haben, wenn sie kritisiert wurde (das ist damals tatsächlich geschehen). Und wie Merkel die Beschützer einen nach dem anderen gnadenlos abgesägt hat, als sie fest im sattel saß.
„Das fängt damit an, dass deutsche Polizeien die Bilder ihrer Bodycams nicht mehr bei Amazon in der Cloud speichern und die Bundeswehr ihre Daten nicht bei Microsoft.“
Das allein ist unbedenklich. Der Satz benennt nicht mal was das Problem sein soll. Ich denke die Lösung, für das nicht vorhandene Problem, die beiden vorschwebt, wird so was in der Größenordnung des Berliner Flughafens sein und am Ende ein Datenleck nach dem anderen aufweisen, mit Folgen für gleich 80 Millionen Bundesbürger.
Daten, die in einer ausländischen Cloud wohnen, sind für die deutschen Spitzel kaum erreichbar. Erst wenn sie in die EU umziehen, müssen die Daten das Risiko eingehen, bespitzelt und verhaftet zu werden!
Hat sich Baerbock in ihrem Buch eigentlich auch zu den E – Autos geäussert? Erst jetzt ist “ s- plaid“, das neue Modell von Tesla in den USA in Flammen aufgegangen und zwar während der Fahrt! . Der Autofahrer, der es zuvor gekauft hatte, konnte sich nur mit Not gerade noch retten. Hat jemand das Buch gelesen? Und wie sieht es darin mit der Ökobilanz und Sicherheit aus? Was für ein Auto fährt eigentlich Baerbock, oder vielmehr wird damit chauffiert? Denn Sie wird ja kaum nur radeln oder zu Fuss gehen.
Besonders erbärmlich ist jedoch, dass jemand wie ausgerechnet Jürgen Trittin Frau Bärbock noch bei jeder Gelegenheit in Schutz nimmt, damit sie dann mit einer unglaublichen Frechheit bei ihm abkupfert.
Mir fehlen die Worte!
Herr Trittin stammt doch mW auch aus einem Sozialistenhaus, einem eher nationalen, aber immerhin? Und unter Genossen*sternchenverdammtnochmalinnen, nimmt man sich erstmal nicht so schnell was krumm. Es sei denn, man wird vlltt. als „Hühner,washaste Schweine,Kühe-melkender“ belobigt, und gniffelt jetzt enurierend vor sich hin….?
; -p
Das personelle Bildungsniveau innerhalb der Fälscher-und Kindergefährdenden grünen Sekte gilt allgemein sehr niedrig. Frau Baerbock scheint hier allerdings eine ganz neue Dimension von Erbärmlichkeit im grünen Personal aufstellen zu wollen.
Plagiatoren begehen einen besonders perfiden Diebstahl.
Dem Urheber gehen die gestohlenen Ideen und Inhalte weitgehend verloren, weil sie nicht mehr originär sind. Und der Plagiator profitiert unrechtmäßig in mehrfacher Hinsicht: Er brilliert mit fremdem Geistesgut, fördert seine Karriere und steigert sein Einkommen durch die Aneignung fremder Arbeit. Dass nach neueren Untersuchungen ständig Ideen gestohlen und wissenschaftliche, literarische oder künstlerische Werke schamlos ausgebeutet werden, ist keine Entschuldigung, eher ein Armutszeugnis für unsere Kultur. Vielleicht erklärt sich der Mangel an Unrechtsbewusstsein bei den Plagiatoren daraus, dass Erfolg im Kapitalismus nicht selten durch Aneignung der von anderen geleisteten Arbeit entsteht.
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16886
Ich dachte eigentlich, es geht ein riesengrosser Aufschrei der Journalisten und Autoren durch das Land, dass Baerbock einfach die Texte dieser übernimmt und als ihre eigenen Kenntnisse ohne Quellenangaben verkauft. Aber nix passiert. Stattdessen unterwerfen sich Brigitte Chefredaktion der Hochstaplerin in einem „Interview“, um ja nicht in Ungnade zu fallen bei dieser autoritären Politsekte.
Also ich habe gerade aus Zeit, taz, Brigitte, ELLE, Vogue Artikeln ein heiteres Buch plagiiert zum Thema „wie ruiniere ich meinen Berufsstand“.
Zu Annalena Baerbock passt wegen den Plagiatsvorwürfen der Spruch: „Wer sich erhöht wird erniedrigt werden“
Und trotz alledem ist die Dame weiter baer-bockig darüber, dass man ihr so hínterherrecherchiert…
Grüne können so schön heulen – dabei haben sie dazu gar keine Veranlassung. Da müssen sich ihre politischen Gegner ganz andere Dinge gefallen lassen; sogar tätliche Angriffe. Gerade Grüne bauen ihre politischen Aktivitäten auf Kampagnen mit wenig Wahrheitsgehalt auf (z. B. Klimaschwankung) und sind die ersten, die persönliche und ziemlich niederträchtige Attacken mit zahlreichen Unterstellungen und absichtlichen „Missverstehen“ reiten. Frau Baerbock erlebt nichts dergleichen. Sie muss nur zum ersten Mal im Wind fahren – und dafür ist sie und die Partei, die sie aufgestellt hat, allein verantwortlich. Ihr fehlt Kompetenz, Ehrlichkeit und sie lernt offensichtlich nicht dazu.
Was würde Trump jetzt sagen ? Vielleicht
?
AB hat Geld für einen 400 € + pro Stunde- Staranwalt, aber nicht für einen ordentlichen Ghostwriter (oder 1000 € für eine Kontrolle bei plagiatsgutachten.com). Ein ordentlicher Ghostwriter hätte. Wenn er schon plagiiert, nicht den für einen Großteil des Zielpublikuma unverständlichen Begriff „Kirchspielkruge“ der Vorlage in „Dorfkrüge“ umformuliert, sonst aber bis auf Genderei alles unverändert gelassen. Annalenchen bzw Ghostwriter: es handelt sich hier nicht um Trinkgefäße!
Das Einschalten des Anwalts war der nächste große Fehler. Wer sich (so) verteidigt, klagt sich an. Sie bleibt damit allerdings auf dem bisher dargelegten Niveau.
Wann kommt die Diss.: „Das Recht, mit Berücksichtigung gendergerechter Kriterien völkerrechtskonform und klimafreundlich zu plagiieren; unter besonderer Berücksichtigung der Ignoranz verantwortungsvoller Partei-, Medien- und Regierungspolitik.“
Nerven liegen blank!
So eben hat die FR einen Beitrag wieder entfernt, der sich mit der aktuellen Verschwörungstheorie befasst. Glücklicherweise habe ich ihn vorher kopiert. Ich stelle ihn hier ein, damit Sie alle sehen können, was heute von der FR alles zensiert wird.
FR-Online – entfernter Kommentar:
„Wenn diese Geschichte stimmt, hat sie das Potential die Grün*Innen in Richtung 10 Prozent zu drücken.
„Über den Anrufer gab Heidingsfelder nur preis, dass es ein früherer Sozialdemokrat sei, den er seit einigen Jahren kenne. Laut t-online berichtet er, dass es dem Anrufer zufolge nicht gegen die Grünen an sich gehe, sondern „um ihr Spitzenpersonal“.“
„Baerbock müsse schnell weg, damit die Partei doch noch den Co-Vorsitzenden Robert Habeck ins Rennen schicke.“
Das weist ja eher daraufhin, dass es links-grüne Unterstützer von Robert Habeck sind, die eine Kampagne gegen Annalena Baerbock gestartet haben. Das heißt natürlich nicht, dass Robert Habeck etwas mit der Sache zu tun hat. Man kann sich solche „Unterstützer“ ja leider nicht aussuchen und sie auch nicht an ihrem Treiben hindern.
Wenn die Geschichte des Martin Heidingsfelder aber stimmt, ist die Sache grandios nach hinten losgegangen.“
Kann gar nicht sein. Herr Habeck ist doch quasi ein biederer Landwirt. Hat die Kandidatin etwas drastischer formuliert.
Es geht nicht nur um Baerbock, denn die hat ja das Buch vermutlich nicht eigenhändig verfasst! Es geht auch um die mentale Gesundheit einer Generation, die diese Art von Ghostwritern hervorbringt, und um die Institute, die so etwas heranzüchten.
Scholz im Finanzsumpf, Bearbock im Geltungswahn und im Laschetland werden 75 Tonnen Gold in dei Türkei verschoben. Schöne Aussichten für uns. Drei Irre stehen zur Auswahl und dei wirklichen Könner werden diffamiert und angegangen. Was hat die Merkel und ihre Mittäter nur aus diesem Land gemacht? Was soll aus uns werden?
Alles was den Grünen Stimmen kostet und schadet ist gut für uns und unser Land.
Die Grünen Scharlatane, Klima-Lügner und Märchenerzähler entlarven sich selbst.
Also, weiter so Frau Baerbock, ab unter die 5% Hürde mit diesem Verein.
Die Grünen braucht kein Mensch.
Dass Bild, Focus und Welt auch weiterhin an dem Thema dran bleiben. Damit haben die gehätschelten Grünen samt ihrer Spitzenkandidatin vermutlich nicht gerechnet. Deshalb die Vorwürfe einer
“ Schmutzkampagne“ und verbalen Ausreißer nun auch gegen Laschet. Und nicht zu vergessen: Der gewählte Mann von den Grünen im Saarland muss auch weg. Egal ob die angetretende Frau sich nun zurückgezogen hat , nachdem sie sich bei einer Rede vollens blamiert hat. Es muss eine Frau sein! Koste es, was es wolle. Da sind die Grünen im Bund unerbittlich. Und der aufmüpfige Palmer gehört auch weg! ?
Ich habe fast Mitleid mit Lenchen. Ich sehe ihr an, wie sie mit sich kämpft, wie sie ringt, sich auf die Lippen beissen muss. Wacht nachts schweiss gebadet auf und immer nur ein quälender Gedanke. Der Gedanke an den Befreiungsschlag. Es ist nur ein kleiner Satz; der die Qual beendet; nur fünf kleine Worte. Komm lass es raus Lenchen: „Ich habe es nicht geschrieben!“ … „verdammte Sch**** nochmal,. ich hatte schlicht keine Zeit fürs Wahlkampfbroschürchen. Das müsst ihr doch verstehen.“
Vermutlich haben viele Mitleid mit Annalena, aber nur wenige mit der Kanzlerkandidatin.
jetzt versucht sie es mit purem Populismus: „Nach Schäden durch »Volker« und »Wolfgang«Baerbock schlägt staatliche Entschädigungen für Wetterkatastrophen vor(…) einen »großen Klima-Anpassungsfonds auf Bundesebene«, »über den diejenigen, die durch wetterbedingte Katastrophen ihr Hab und Gut verloren haben, entschädigt werden«. Viele Menschen seien dagegen nicht versichert.“ https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/klima-schaeden-annalena-baerbock-verlangt-entschaedigungen-fuer-wetterkatastrophen-a-296752b5-f686-44b7-8e38-114eea2c0cf6
Heißt: Lieschen Müller mit Mindestlohn im Plattenbau zahlt für die Hausbesitzer, die sich eine Elementarversicherung sparen.
Alles ist Klima. In Niederbayern im Gebiet zwischen Passau und Regensburg verhindern seit Jahren die Permanentquerulanten des Mitbürgertums Flutbolder.
Was erwartet man von einer Frau, die keinen phonetisch oder morphosyntaktisch korrekten Satz zustandebringt, vom Netz als Speicher und von Kobolden in Batterien fabuliert? Von der Londoner Masterarbeit fehlt jede Spur und die Dissertation wurde abgebrochen. Wer schon einmal ein Buch geschrieben hat, weiß, was das für ein Aufwand ist. Mit Familie, Kindern und ständiger Medienpräsenz ist es wohl nahezu ausgeschlossen, dass Frau Baerbock das Buch selbst verfasst hat. Man hat wohl einen Geisterschreiber bzw. eine Geisterschreiberin beauftragt, der/die möglicherweise dem studentischen Milieu angehört und Mitglied der Grünen ist. Warum lassen die Plagiatsvorwürfe Frau Baerbock so kalt? Sicher, weil sie den Text nicht verfasst hat und sich daher auch keiner Schuld bewusst ist. Andererseits verkauft sie das Buch als Autorin. Das zeigt aber einmal mehr, dass sie nur heiße Luft fabriziert und öffentlich verkauft. Sie hat keine besondere Fachkompetenz (weder im Energiebereich noch im Völkerrecht), sie verbreitet nur grünpopulistische Sprechblasen (wie in dem zusammenkopierten Buch, aber auch in Interviews). Sie ist eine Blederin, die von Verblendeten getragen wird.
Genauso ist das. Wer zu blöd ist, wenigstens einen kompetenten Ghostwriter an Bord zu holen, dem ist nicht zu helfen.
Wenn man mit einem zusammengeklauten Buch eines Ghostwriters von den Betrügereien im Lebenslauf ablenken will:D:D. Bin gespannt, was ihr PR Manager jetzt für ein Ablenkungsmanöver startet. Es muss ja jedes mal eine Steigerung her um das letzte vergessen zu machen. Ich würde jetzt irgendeinen Skandälchen auspacken. Am besten irgendeinen Habekskandal. Da wirkt Baerbock dann wieder besser.
Bin mal gespannt, ob sie die Reißleine ziehen, die Grünen. Aber diese Partei hat es in den letzten Jahren geschafft, alle, die ein gewisses intellektuelles Format haben, ihrem Quoten- und Haltungswahn zu opfern, so dass jetzt keiner mehr da ist, der überzeugend einspringen könnte. Schade für die Grünen, gut für Deutschland.
Unter diesen Umständen könnte man sogar Seehofers Katze zur Kanzler*in machen.
„So werde etwa immer wieder angezweifelt, dass sie an der London School of Economics (LSE) einen Abschluss erworben habe.“ (A.C.A.B – Welt online – 02.07.2021)
Keiner glaubt dem armen Annalenchen. Das ist voll fies. Vielleicht könnte das Annalenchen einfach mal die Masterarbeit vorzeigen oder hat sie diese zwischen all den wichtigen Mitgliedschaften, Auszeichnungen und Abschlüssen etwa verschusselt?
Annalena wird ihre Abschlussarbeit bei der LSE wohl kaum herausrücken, die LSE auch kaum, es sei denn Gelder fließen. Bei der London School of Economics scheint gegen Bezahlung so Einiges möglich zu sein, u.U. auch das Öffentlichmachen besagter Abschlussarbeit.
Sie wird die Masterarbeit schon noch vorzeigen. Sobald sie fertig ist….
Ich glaube schon, dass die ihr einen Titel gegeben haben. Das ist eine Titelmühle. Mehr nicht. Mit dem herausrücken der Masterarbeit müssten sie aber zugeben wie mies die Qualität der Arbeit ist.
Zur Verteidigung in dieser Sache nimmt Frau Bärbock bekanntlich anwaltliche Hilfe in Anspruch. Was ich mich frage: Wer bezahlt den? Ein so renommierter Anwalt arbeitet doch sicherlich nur zu einen nicht unbeachtlichen Stundenlohn.
400€ + pro Stunde, das gängige Honorar für so einen Medien- Fachanwalt. Ob Baerbock dies aus eigener Tasche bezahlt, oder ihre Partei, wird Annalena uns nicht mitteilen.
AB ist das Produkt der Grünen nahen Heinrich-Böll-Stiftung. Mir erscheint es, als ob sie wie ein Profi-Sportler langfristig „aufgebaut“ wurde ….
……sie tun es, weil sie es können……
Ein Land, das es zuließ, dass sich in immer zahlreicheren Bereichen Ignoranz, Inkompetenz und moralische Selbstüberhebung etablieren konnten, steht nun vor den Konsequenzen seiner laissez faire Attitüde. Ein Land, dass nicht weiß was und wohin es will, macht sich zur willfährigen Beute derer, die vorgeben es zu wissen. Deren Arroganz und Eitelkeit verhüllt ihre dumpfe ideologiebesessene Gefährlichkeit. Frau Baerbock ist lediglich eine Stellvertreterin unserer neuen Aristokratie – wenn auch eine besonders schaurige.
Aktuelle Wahlumfragen von Forsa am 30.06.2021
CDU/ CSU = 30%
SPD = 14%
Grüne = 20%
FDP = 12%
AfD = 9%
Sollte dies so stimmen, scheinen sich die grünen Wähler nicht durch Plagiate, Betrug, etc. Irritieren zu lassen.
Tschland hat fertig.
Wie dekadent muss eine Gesellschaft sein, in der eine Partei wie die Grünen bei 20% liegt.
Es gibt in Deutschland die Buch-Kategorien „Belletristik“ und „Sachbuch“. Wenn AB kein Sachbuch geschrieben hatt: Hält sie das für Belletristik? Ist es Dichtung??
Anderer Ansatz: Wer über reale Dinge und Probleme schreibt, kann die Botchaft populär formulieren oder mit wissenschaftlichem Anspruch, letzteres ist dann ein Fachbuch und richtet sich zB an Studierende.
Bei einem Fachbuch sind Fußnoten bzw. detaillierte Quellenangaben aunabdingbar. Ein Sachbuch verzichtet oft auf Fußnoten und hunderte Quellenangaben, sondern verweist pauschal auf andere Autoren oder Forschungsstäten.
Ob Sachbuch oder Fachbuch: Wenn wörtliche Textpassagen übernommen werden, müssen sie als Zitate gekennzeihnt werden. Werde längere Aussagen nicht ganz wörtlich, aber inhaltlich übernommen, muss die Urheberschaft erwähnt werden, dann wird auf eine Liste mit weiterführender Literatur im Anhang verwiesen.
Dass AB in dem Brigitte-Interview meint, ihr Werk sei kein Sachbuch, dann befreit das nicht von der Notwendigkeit, transparent mit Quellen und Zitaten umzugehen. Mit dem „Klauen“ von Textpassagen schmückt sie sich mit fremden Federn.
Das passt ziemlich gut zu ihrer angeberischen Selbstdarstellung, dem erfinderish ausgeshmückten Lebenslauf, der Überhöhung ihres Studienganges und ihrer behauptten Kompetenz zB im Völkerrecht. Wer keine wissenschaftliche Abschlußarbeit vorlegen kann, hat keinen akademischen Abschluß. Und AB, die sich mit einem nach der Methode Cpoy-and-Paste gefertigten Buch als versierte Politikerin präsentieren wollte, hat sich einmal mehr als Hochstaplerin gezeigt.
Quellen zu benennen, lernt man in jedem beliebigen Grundstudium im ersten Semester. Fraglich, ob Frau Bärbock überhaupt jemals eine Universität von innen betreten und an einem Seminar teilgenommen hat…
Baerbock behauptet, sie habe kein Sachbuch geschtrieben! Wer kein Sachbuch schreibt, darf also geistigen Diebstahl begehen? Das ist die Logik von dumm-grün!
Das klingt ähnlich wie das Statement der Kanzlerin zu „von und zu Guttenberg:“Ich habe ja keinen Wissenschaftler angestellt.“
Ok, das war auch abgekupfert. Aber ihre Doktorarbeit hat sie bestimmt komplett selbst fabriziert. Nur hatte sie leider keine Zeit, diese fertigzustellen. Aber sie war wirklich ganz kurz davor!!
Kracher in der FR!
Die FR holt einmal mehr zur Verteidigung von Annalena Baerbock aus, begreift aber offensichtlich nicht, welchen Sprengstoff die Geschichte birgt:
https://www.fr.de/politik/annalena-baerbock-gruene-plagiat-plagiatsvorwuerfe-kampagne-rufmord-berlin-90836640.html#idAnchComments
Zitat:
„Über den Anrufer gab Heidingsfelder nur preis, dass es ein früherer Sozialdemokrat sei, den er seit einigen Jahren kenne. Laut t-online berichtet er, dass es dem Anrufer zufolge nicht gegen die Grünen an sich gehe, sondern „um ihr Spitzenpersonal“. Baerbock müsse schnell weg, damit die Partei doch noch den Co-Vorsitzenden Robert Habeck ins Rennen schicke.“
Wenn die Aussagen von Martin Heidingsfelder stimmen, wurde die Plagiats-Kampagne also auf den Weg gebracht um Annalena Berabock zu beschädigen, damit Robert Habeck doch Kanzlerkandidat wird.
Ja, aber die Geschichte hat doch großen Unterhaltungswert. Da wirft ein Plagiatsjäger dem anderen vor, er beteilige sich an einer Kampagne einer kleinen Gruppe, zu der auch ein ehemaliger Sozialdemokrat gehört. Die Gruppe verortet der eine Plagiatsjäger aber eher im rechten Lager, auch wenn sie lieber Robert Habeck als Kanzlerkandidaten haben will.
Das würde doch nur Sinn ergeben, wenn diese Gruppe gegen Robert Habeck noch mehr Material besäße. Es sei denn diese Gruppe will wirklich Robert Habeck zum Kanzler machen. Bleibt nur die Frage warum.
Die Dame müsste ja nichtmal nach Wissenschafts-/Universitätsstandard Zitieren. mit Fußnoten und Quellenangaben.
Es reicht ja schon vor jeder übernommener stelle ein ein paar einleitende Worte z.B. „wie J. Tritin schon vorschlug, das die Polizei ihre ….“ und niemand könnte ihr etwas, aber selbst das bekommt die Dame nicht hin.
Und Sie will ernsthaft Bundeskanzler(!) werden.
Dann wäre es aber jedem Leser sofort aufgefallen, daß ihr Buch nur eine Zitatesammlung ist. Das hat ihr monströses Ego wohl nicht zugelassen.
Dann brauchen wir uns keine Sorgen machen: Sie wird ihre „eigene“ Politik schon von anderen Regierungschefs abkupfern. Wenn sie sich nicht grade bei chinesischen, russischen, mittelamerikanischen oder afrikaniscehn Diktatoren bedient, kann nichts schief gehen.
Danke! Wie schön. Bitte mehr! Hach, ich kann gar nicht genug bekommen von dieser Gschicht. Bin sonst nicht boshaft, aber bei dieser Person …
Wenn ihr Buch schon so ein Mist ist, was ist dann ihre Master-Arbeit?
Nicht umsonst hält die Hochstaplerin ihre Master-Arbeit hartnäckig unter Verschluss.
Die Basis kann ich hinsichtlich ihrer Ansichten zu weiterer Migration leider nicht empfehlen.
So. Wer jetzt noch behauptet, dass diese Kanzlerkandidatin der Bundesrepublik Deutschland nur Textbausteine und leere Worthülsen absondern und Kobalt nicht von Kobolden unterscheiden kann, außerdem das Netz für einen Speicher und die SPD für die Erfinder der sozialen Marktwirtschaft hält, der Öffentlichkeit ein Vordiplom und einen gekauften Masterabschluss als qualifizierten akademischen Abschluss andreht, einen gefakten Lebenslauf präsentiert und ein inhaltsloses …hm …“Buch“ (?) veröffentlicht, welches viele andere, nur nicht sie selbst geschrieben hat, sie also deswegen der unverschämtesten Hochstapelei zeiht, die man je gesehen hat und ihr unterstellt, dass sie wegen offensichtlicher Inkompetenz und allseits ersichtlichem Mittelmaß in drei Jahren völlig vergessen ist, der ist ein übler Nazi und Frauenfeind und verbreitet widerliche Schmutzkampagnen. Pfui.
Da sich das Thema sowieso jetzt nur noch auf der Ebene von hysterischer Komik und „hilerious comedy“ abspielt, und schon alles gesagt worden ist, aber noch nicht von jedem, nunmehr noch dieser Kommentar analog einer Szene aus Bully Herwig Film „Der Schuh des Manitu“
… „Du bist aber ein ganzer Bööööser, Du …“
Wo soll es auch herkommen, diese Frau ist völlig ideenlos.
Außer einem gewissem Rede und Schauspieltalent ist da alles mehr oder wenig völlig hohl. Aber davon gibt es heute bergeweise Leute.
Ist ja auch nicht schlimm, soll sie doch als Verkäuferin arbeiten oder es gibt so schöne Berufe, wo sie bestimmt gut aufgehoben ist.
Sie hat sich den falschen Job ausgesucht!
Das sind jetzt nur die handfesten Beweise……eigentlich müßte da jemand das Handtuch werfen und die Frau aus dem Ring nehmen. Die ist stehend K.O..
Langsam tut sie mir leid.
Redetalent? Sie nehmen nach Merkel wohl alles, was Sie kriegen können. Kann man allerdings irgendwie auch verstehen. Ich finde übrigens ihre Klamotten gut (ist ernstgemeint). Aber ich will keine Kleiderpuppe als Bundeskanzlerin.
Wer schonmal vor einer Kamera oder Mikro gestanden hat, weiß wie schwer das ist. Das kann auch nicht jeder.
Sie ist zwar kein Superredner, aber so mittelmäßig kann sie schon.
„Aber ich will keine Kleiderpuppe als Bundeskanzlerin.“
Vielleicht erinnern Sie sie sich, die Kaiserin wurde deshalb früher des öfteren gerügt. Weil das war vielen Leuten wichtig.
Das schönste Schauspiel seit Jahren: Die komplette Desintegration der Grünen, plus Quotendummchen, vor allem aber inklusive der Jubelmedien, die gar nicht genug von der Völkerrechtlerin der Herzen bekommen konnten.
So geil wie jetzt der Panikmodus die Kontrolle übernimmt und sie alle wie Ertrinkende um sich schlagen. Bald kommt die Einstelligkeit in den ersten Umfragen, ein echtes Sommermärchen.
Eingefleischte Grüne sagen mir: „Mit der wird das nichts!“ Es wirkt! Annalena ist weitgehend unten durch! Die Partei leider nicht. Aber was nicht ist, kann ja dank tüchtiger Journalisten noch werden! Nehmen Sie, liebe TE-Redaktion, meine diesbezüglichen Anfeuerungsrufe ebenso mit auf den Weg wie die Wertschätzung Ihrer bisher geleisteten Arbeit!
Eine Hochstaplerin und Lügnerin. Genau genommen sind die GRÜNEN sogar ihr erstes Opfer gewesen, aber in einer Partei aus lauter Bildungsversagern, Abschlusslosen und Quotenfrauen gehört blenden und belügen natürlich dazu. Die Mehrzahl der Führungsfiguren dort ist schließlich so nach oben gekommen. In Wahlkampfzeiten wird die Wohlfühllaberwolke und die Figuren, die sie ausstoßen, auf Substanz untersucht. Und siehe da, heiße Luft, Leere und Aggression.
Für die grüne Sekte besteht die Welt aus einem Stuhlkreis, wo man sich gegenseitig auf die Schultern klopft. Alle außerhalb dieses Stuhlkreises sind Rechte. Sobald die wirklich diskutieren müssen und mit Argumenten konfrontiert werden, sind sie mit ihrem Latein völlig am Ende.
Und dies in einem Land wie Deutschland, wo sie von den Altmedien gehätschelt und hofiert werden. Von Sendern, wie Foxnews würden diese Süßwassermatrosen förmlich zerrissen. Ohne grünlinke Indoktrination in sämtlichen Institutionen und Medien, würde diese totalitäre Sekte der Wohlstandsverwahrlosten knapp unterhalb der 5% Hürde herumkrebsen und nicht als Kanzlerpartei gehandelt werden. Das ist das eigentliche Problem: Was ist in einem Land eigentlich los, wo derartige Totalversager bei 20% gehandelt werden?
Zusammenfassend: es läuft prächtig, die Ökofaschisten bringen es zustande sich selbst in Deutschland zu zerlegen, wo eine grüne Regierung von den Altmedien förmlich herbeibettelt wird.
„Was als Kampf gegen Rechts geführt wird, ist in Wahrheit ein Kampf gegen das eigene Volk“ Uwe Steimle https://twitter.com/seifert34/status/1410836278950641664
Vielleicht hat sie nicht damit gerechnet, dass ihr Buch tatsächlich jemand liest?
Und die Leserbewertungen bei Amazon von vertifizierten Käufern sind bisher mehrheitlich sehr schlecht.
Da müssen aber ganz schnell vier Sterne Bewerter bestellt werden. Annalena könnte ja mal bei ihren Grünen nachfragen. Ansonsten gibt es ja dafür Dienste, wo man die bestellen kann.?
Na, da hat der Ghostwriter wohl ein Buch aus diversen Quellen zusammenkopiert. Ich würde gerne mal mitbekommen, wie sich ACAB nun darüber mit ihrem Ghostwriter unterhält 🙂
Nun kann man vermuten, wie sie es zum Abitur gebracht hat. Ich habe es natürlich schon vorher vermutet, dass bei ihrem Intellekt auch da wohl mehr Schein als Sein war.
Dazu ein gekaufter Abschluss in London. Sonst ist da gar nichts.
Die Dame ist ganz offensichtlich nicht in der Lage, eigenständig etwas sinnvolles zu leisten. Das passt in die Riege der Unfähigen im Bundestag.
Sie wird dann wohl einen schönen Ministerposten im neuen Kabinett bekommen. Am besten wäre wohl Außenministerin, damit man das Niveau auf diesem Posten hält.
Es hätte Frau Bärbock eine Warnung sein müssen, daß der vom gleichen Ghostwriter verfasste Heiko Maas Bestseller „Aufstehen statt liegenbleiben“ (oder so ähnlich) von den Buchläden nach kürzester Zeit zum Schleuderpreis von 1 Euro als Grillanzünder verramscht wurde.
Sie st erledigt, egal was sie noch von sich gibt. Laschet lacht sich tot. Unter diesen Umständen hätte man sogar den Altmeier zum Kanzler machen können.
Ab sofort ist Brigitte TV das neue Standard Nachrichtenmagazin.
Das mit dem dumm/dreist ist wahrhaftig nichts Neues.
Wir wollen endlich die Masterarbeit „genießen dürfen“!!
Brigitte TV und die vollgrüne Tina Hassel vom ZDF, danach kann die grüne Hochstaplerin einpacken.
Die ganze Baerbock-Geschichte der letzten Wochen spiegelt 1A das Vorgehen der Grünen Drahtzieher wieder. Wunderbar.
Die wollen sich dieses Land und seine Bürger für ihre Ideologie unter den Nagel reißen.
Dass auch Trittin, bzw. die gesamte Alt-Grünen Riege und ihre bisher unverwirklichten Träume dabei eine erhebliche Rolle Spielen, wird hier immer deutlicher.
Baerbock als Erfüllungsgehilfen der Grünen-Altherren-Dauerträume, offenbar hat man eine Dumme gefunden die sich auch selbst in dieser Rolle sieht, dazu noch kompromabel, auch das dürfte kein Zufall sein.
Na.sowas aber auch. Die Schriftstellerin hat abkupfern lassen und das wird jetzt öffentlich ? Sowas von unfair hat es noch nicht gegeben. Welpenschutz vorbei ?
Vielleicht könnten die Grünen mit einem Parteiausschlussverfahren noch ein paar der davon schwimmenden Felle retten.
Was die Linken gegen Wagenknecht ins Feld führen ist doch Pillepalle gegen die parteischädigenden Fehlleistungen von Baerbock.
Und so ein Parteiausschlussverfahren würde auch noch jede Menge öffentliche Aufmerksamkeit nach sich ziehen. Und das ist doch das Wichtigste bei den Grünen.
Wenn Bärbock die Intellligenzspitze der Grünen ist, verstehe ich jetzt auch deren Politik.
Nun ja. Palmer käme da in Frage.
Aber dem droht ein Parteiausschlussverfahren.
Weiß man, wie der zum „great reset“ und „build back better“ steht? In Tübingen scheint er jedenfalls Realpolitik zu machen.
Es gibt seit 20 Jahren Plagiatssoftware, die bspw. Seminararbeiten von Stunden als PDF-Dokument mit Quellen im Internet abgleicht. Das weiß jeder Student, der mal eine Vorlesung oder ein Seminar besucht hat. Dozenten zeigen auch gerne zur Abschreckung solche Tools. Wie naiv muß man sein, um zu glauben, daß man damit durchkommt? Erst recht nach der ganzen Lebenslauf-Sache. Ich prognostiziere: Als nächstes wird in wenigen Wochen ihre Masterarbeit zerlegt, die kann sie schließlich nicht mehr nachträglich anpassen. Von was für einer Geisteshaltung muß man sein, um so schamlos zu agieren? Hat die Person Baerbock überhaupt einen Funken Anstand und Demut gegenüber der intellektuellen Leistung von Menschen?
Wer führen will muss glaubhaft sein. Nicht nur sollte glaubhaft sein. All die Politiker die nicht glaubhaft sind, können ja ihre eigene Partei gründen etwa „Die Lügenbolde und Ladendiebe /in/d“ ! Was hat die Frau im Bundestag gemacht ? Hat sie nur einmal eine Rede gehalten und diese Forderungen postuliert? Vermutlich nicht! Wofür hat sie ihr Geld bekommen ?
Es geht um Prahlen und den Versuch Sachkompetenz vorzutäuschen. Wer solchen Leuten folgt ist selber Schuld! Es reicht völlig wenn diese Frau ihre eigene Klientel belügt!
Wahrscheinlich steckt hinter Frau B.’s Buch nicht mal mehr ein menschlicher Ghostwriter, sondern nur noch Künstliche „Intelligenz“ bzw. ein Algorithmus.
Wen es interessiert, einfach mal nach GPT-2 oder GPT-3 suchen oder für die schnelle Info diesen Artikel lesen.
Man könnte sagen: Annalenchen schafft sich (selbst) ab. Das Buch ist nicht hilfreich.
Zumindest nicht für Sie und die Grünen…..
Bravo! Da kann man nur sagen: Dranbleiben, es lohnt sich!
Liebe Redaktion,
im Netz wird eben nicht nur Strom gespeichert!
Frau Baerbock scheint eine exzellente Netzwerkerin zu sein. Es sind nicht nur ihre akademische Meriten, die sie als eine der ganz grossen und bedeutendsten politischen Persönlichkeiten des Landes ausweisen.
Nun würde ich mich doch für die „Masterarbeit“ von Frau Baerbock an der London School of Economics interessieren. Sicher originell und kurzweilig.
Annalena ist offenbar eine der ersten vollständig neuronal venetzten Transhumanistinnen in diesem Land. Texte tauchen in ihrem Hirn nahezu wortgleich auf, die bereits in anderen Hirnen platzgenommen hatten. Sie muß nur noch ihrer „inneren Stimme“ folgen und diese Texte stehen dann zur Verfügung, um notiert und in einem bemerkenwerten Buch verarbeitet zu werden.
Deutschland darf sich beglückwünschen, sollte Annalena doch noch Kanzlerin werden, mit ihr eine Person als Regierungschefin zu haben, die den nächsten Schritt innerhalb der menschlichen Evolution vom homo sapiens zur transhumanen, neuronal vernetzten Gattung, bereits erfolgreich vollzogen hat.
(Wenn sie nicht abgeschrieben hat). lol
„Aber ich habe kein Sachbuch oder so geschrieben, sondern das, was ich mit diesem Land machen will – und auf der anderen Seite die Welt beschrieben, wie sie ist, anhand von Fakten und Realitäten.“ https://www.tagesschau.de/inland/baerbock-vorwuerfe-101.html ………die Welt beschrieben, wie sie ist…..zb das frau Baerbock mit ihrem hohen einkommen die umwelt weit über durchschnitt belastet….zb das frau Baerbock sehr oft schwarze sachen trägt obwohl diese bei der herstellung extrem die umwelt belasten…ich bin der festen überzeugung das frau Baerbock dumm ist….anmerkung: bildung heißt nicht gleich schlau sein!
„anmerkung bildung heißt nicht gleich sclau sein“
Und „Bildung“ heißt auch nicht, das real Richtige zu wissen,
zu kennen und oder gar zu können
Baerbock sagte gestern im Interview bei Brigitte (sinngemäß): „Ich habe ja kein Sachbuch geschrieben.“ Ein wissenschaftliches Buch ist es auch nicht. Es soll aber beschreiben, wie sie als Kanzlerin die Zukunft dieses Landes gestalten will. Was für eine Art Buch soll das dann sein, Frau Baerbock, ein Märchenbuch?
Der „Cicero“ hat gestern neben Plagiaten auch noch diverse sachliche Fehler in der geschichtlichen Zuordnung aufgedeckt. Das passt zu „kein Sachbuch“.
Wird sie als Kanzlerin mit dem Amt genauso „luschig“ umgehen, wie jetzt mit ihrem Buch?
Ist das noch Naiv ? Ist das Dummheit ? Dreist ? Krankhaft ? In der Politik
gibt es offenbar vor allem ein grundsätzliches, massives Problem mit der
Wahrheit. Offensichtlich hält man die Bevölkerung , ich bitte die Wortwahl
zu entschuldigen, für bekloppt.
Der Hauptmann von Köpenick als Bundeskanzlerin. Prost Mahlzeit.
Jetzt scheint der Herr Weber aber so richtig angestachelt zu sein. Gut so!
Mir geht es nicht um das Plagiat. Es handelt sich um ein geistloses, schablonenhaftes Phrasenbuch. Wie kann man sowas überhaupt auf den Markt werfen? Hält die Autorin ihre Leser für blöd? Offensichtlich!
Ach da gab es zu Ostzeiten ganze Bücherschränke voll!
Lustig, vielleicht kann Tichys Einblick ja eine Wette ausloben, ob am Ende irgendetwas aus dem Buch übrig bleibt, was Baerbock selbst geschrieben hat? Aber ist ja alles nur eine Kampagne…^^
Mal ganz ehrlich, wer Frau Baerbock einmal zugehört hat, erkennt sofort das intellektuelle Leichtgewicht. Dieser Frau sind weder das Erkennen und Formulieren größerer Zusammenhänge zuzutrauen noch dass sie diese zu Papier bringt. Meine Güte, es war nicht einmal möglich, ihrer Rede auf dem Parteitag der Grünen zuzuhören ohne Innenohrblutungen zu erleiden. Kein gerader Satz, keine Kausalzusammenhänge, lediglich das Statement am Ende kam verständlich an. Um mich nicht dem Vorwurf der Frauenfeinlichkeit auszusetzen, ihr Co-Vorsitzender wird auch wissen, warum er als Kinderbuchautor reüssiert!
„Baerbock scheint zu glauben, dass sie ist, was sie sein will“ titelt die Welt.
Nun. Egal, was man an Plagiaten weiter findet – da ist ein „nichts“, wie bei Peer Gynt, der in der Zwiebel nach seinem wahren Kern sucht und nicht fündig wird. Was sein Recht ist – aber sie scheint ja nicht einmal zu erkennen, dass sie sich auf eine Suche begeben müsste.
Man könnte „den Fall Baerbock“ damit zur Seite legen, aber aus welchem Grund auch immer hängt sie wie geklebt und mit ungehörige Chuzpe an ihrer Kandidatur und damit im Licht der Öffentlichkeit.
Also muss man sich fragen: weshalb?
Wer nutzt sie und was haben solche mit ihr und mit uns vor?
Wer hat ein Interesse, uns mit ihren Eskapaden von was auch immer abzulenken?
Was geschieht gerade hinterrücks, das dem Blick der Öffentlichkeit entzogen bleiben soll?
Generation doof eben: Als Kind für jeden Purzelbaum bejubelt. Nichts können, nix wissen. Dafür Haltung, übersteigertes Selbstbewusstsein und Arroganz. Nur ich, ich, ich, aber so tun, als sei man ein Bestmensch. Schuldbewusstsein: Null. Liebe !
Wundert mich überhaupt nicht.
Baerbock hat nach eigener Aussage das Buch aus Unterbeschäftigung im Coronajahr geschrieben. Ich finde es schon einen Skandal, dass sie keinerlei Skrupel hatte sich einen Coronabonus zu genehmigen, der bekanntlich ausgezahlt wird „um die besonders harten Umstände in der Pandemie“ auszugleichen. Viele wirklich hart Arbeitende, u.a. im Krankenhaus- und Medizinbetrieb bekamen den nicht. Und sie, bekam ihn obwohl sie scheinbar genug Zeit hatte ein Buch zu veröffentlichen und für stolze 24 Euro zu verkaufen.
Indem sie vorgibt es handle sich um ihre eigenen Gedanken, äußert sich die typische Baerbocksche Arroganz und Geringschätzung, selbst ihren eigenen Lesern gegenüber.
Interessant sind ihre Aussagen im Interview bei Brigitte-TV (sic!). Unter anderem gab sie von sich: „Das ist keine Urheberrechtsverletzung, das hat meine Partei klargemacht.“
Sie meinte wohl eher ihren Anwalt, aber unbewusst sitzt sie bereits voll im DDR-Zug, wo „die Partei“ immer das letzte Wort hatte. Margot Baerbock – Gruselig!
Der Einfall, einen scharfen Rechtsanwalt auf diese Angelegenheit anzuetzen, kann sich für die Grünsozialisten schnell als kapitales Eigentor erweisen; denn sollte Klage eingereicht werden, wird vor den Schranken des Gerichts im Detail ausgebreitet werden, daß das Buch dieser Politfunktionärin nicht nur nichts Originelles, sondern auch nichts Eigenes vorzuweisen hat. Eine andere Frage ist freilich, wer sich so eine Ansammlung von politischen Allgemeinplätzen und Phrasen zulegt.
Ein Mastertitel kostet in London 11.000 Euro, blöde Frage kann jedermann einen Mastertitel kaufen?
Es ist doch herrlich! Vor den Augen der Öffentlichkeit zerlegt sich die Kanzlerkandidatin der Grünen von selbst und legt sich auch noch mit den ihr bis jetzt wohlgesonnenen MSM an. Aber so ist es, wenn man ein Buch verfasst unter dem Motto: Es reicht nicht, keine Gedanken zu haben. Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken (frei nach Karl Kraus).
Meine Sorge das Baerbock bzw. die Grünen in irgendeiner Weise an der Regierung beteiligt sein wird, schlägt langsam in Panik um. Allein die „Schönigungen“ bei ihrem Lebenslauf hätten in der Wirtschaft für eine fristlose Kündigung gereicht und bewegen sich auf dem Niveau der Dissertationsbetrüger.
Baerbock, die vor allem durch Redekaskaden in Talkshows und Intoleranz gegenüber anderen Meinungen auffällt, ist nach wie vor nicht bereit, ihre Betrügereien zu reflektieren. Diese Frau ist eine Hochstaplerin, charakterlich kaum für ein Spitzenamt geeignet. Auch ihre Partei wird von einer deutlichen Mehrheit des Souveräns zu Recht als Bedrohung und eben nicht als Kraft der Mitte oder als Volkspartei wahrgenommen.
Aber wen soll man wählen, um grün in der Regierung zu verhindern? Jedenfalls nicht Union und SPD. SED LINKE und AFD auch nicht. FDP? Naja. Nicht wählen hilft auch nix. Vielleicht FW?
Ach wissen Sie: Kretschmann war/ist Maoist, Trittin war/ist es ebenfalls. Die Wurzeln dieser Partei liegen komplett im linksradikalen, kommunistischen, esoterischen, pädophilen und idiotischem Milieu. Muss ich jetzt Jutta Dittfurth sagen?
Charakterlich sind noch einige für ein Spitzenamt ungeeignet, die bereits eines besetzen. Nicht nachvollziehbar ist, dass ein grosser Teil der Deutschen nicht nur Grüner Ideologie , sondern auch einem dermassen dummdreisten Führungspersonal Zuspruch gibt. Ich kenne einige , die in abgelegenen „Milchkannen im Wald“ leben und meist 2 Autos mit Verbrennungsmotor(Diesel) besitzen. Schliesslich möchte man individuell zur Arbeit und auch sonst schnell von A nach B kommen ohne auf zeitraubende und unzureichende DEUTSCHE ÖV Systeme abseits der oft schon mangelhaften Hauptstrecken zurückgreifen zu müssen. Einer davon echauffierte sich gestern in den sozialen Medien über die „Mobbingkampagne“ gegen Baerbock, dass man nicht sehe wofür sie stehe.
Hat denn wirklich niemand die Masterarbeit dieser Dame? Ich vermute deren Veröffentlichung würde ihr den Rest geben!
Gehen Sie mal davon aus, dass es sich bei der Masterarbeit um einen Beipackzettel handelt, über Johanneskraut.?
Sind Sie sicher, dass eine Masterarbeit existiert?
Plagiatsjäger Stefan Weber probiert sich ihrer zu bemächtigen. Ich weiß nicht mehr genau wo ich es gelesen habe, aber er wollte sich auf den – wenn ich mich gut erinnere – „Act of Information“ berufen, damit die LSE London diese herausrückt.
Ich vermute, an dem Tag, wo er verkündet sich ihrer bemächtigt zu haben, wird Frau Baerbock ausgetauscht werden.
Aus der Nummer kommt sie dann nicht mehr heraus.
Die liegt irgendwo im Giftschrank bis sagen wir einmal Mitte August.
Ich lese ab und an mal Masterarbeiten, so doll sind die alle nicht!
Das Niveau ist heute eher bescheiden.
Es gibt auch gute, aber die sind selten.
Diese angebliche Masterarbeit wird, sollte sie existieren, in einem Giftschrank unter Verschluss sein und vermutlich nie das Licht der Welt erblicken. Wenn man die bisherigen Fehler der potenziellen Kandidatin betrachtet, vermag man ihr die intellektuellen Fähigkeiten einen wissenschaftlichen Leistungsnachweis eigenständig abzuliefern nicht zu unterstellen. Tatsächlich erscheint Frau Baerbock in ihrer großmäuligen Arroganz in Teilen fremdgesteuert, was auch eine gute Seite hat, zertrümmert sie doch momentan alle Macht- und Gestaltungsansprüche der Grünen nachhaltig.
Den Trittin hat sie bestimmt vorher gefragt, und der hat es erlaubt. Sie hat nur vergessen, das im Buch zu erwähnen. Alles halb so schlimm.
Vielleicht hat ja auch der Verlag geschlampt. Könnte ja sein, dass er vergessen hat, Baerbocks Aufzählung der verwendeten Literatur zu drucken…
Es ist doch besser sie schreibt was ab, als wenn da steht, „das Netz ist der Speicher“ und „ein Auto fährt ohne Kobolde“. Jedem normalen Menschen wäre das so peinlich, dass er wenigstens seine Kandidatur zurückgezogen hätte. Die wird es aber mit ihrer Dummheit und Dreistigkeit bis an den Kanbinettstisch schaffen. Bei den jetzigen Berufsblüten bräuchte es mindestens einen Ethikrat, damit man uns nicht lauter taube Eier in Nest legt.
Welche Empfehlungen würden sie gerne von einer Alena Buyx annehmen? Mir fällt zu ihrem Vorschlag das Sprichwort „vom Regen in die Traufe kommen“ ein.
Sie haben uns umzingelt!
Es wird für Baebock ein neues Ministerium geben: Wahrheitsministerium
Oder Koboldbeauftragte des deutschen Bundestages!
Aber anpassungsfähig ist das kleine Dummerchen jedenfalls. War das Buch bei seiner Vorstellung laut Baerbock noch ein Sachbuch, ist es das nach den Plagiatsvorwürfen plötzlich doch nicht mehr:
https://www.youtube.com/watch?v=o3CRD0J0br4
Hier wollten die linksgrünen Medien uns allen eine Machtdemonstration vorführen, eine dümmliche 8% Partei mit einer noch unfähigeren „Spitzenkandidatin“ ins Kanzleramt zu jubeln.
Ach was, sie hat doch nur lesenswerte Textauszüge handverlesen in die neue Zeit gerettet, sprich gendersensibel um:formuliert und gesinnungs*bereinigt präsentiert. Sie somit zukunftsfähig gemacht für die neue Zeit. Remake ist in. Der Beat zählt. Und die Effekte.
Insofern eine selbstlose Helderinnendentat.
Soviel Glück werden unsere alten Klassiker und einst geliebten Kinderbücher nicht haben. Denen droht die Tonne der entarteten Kunst….
Ein Kobold, der Arges dabei denkt….;))
Und irgendwo, vielleicht Am Kupfergraben, vielleicht in Trinwillershagen, vielleicht an einem geheimen Ort, legt die Uckermärkische erschöpft die Hände zur Raute und lächelt milde.
Und was genau wollen Sie damit jetzt sagen? Zusammenhang?
Nun, die Gefahr, daß die Richtlinienkompetenz in der nächsten Legislaturperiode einer Trampolinspringerin in die Hände fällt, ist nachhaltig gebannt.
Ja, jegliche Kritik ist böse rechts. Oder „neu rechts“. Twitter ist wirklich interessant. Kritiker sind alle bezahlt. Und die anderen? Natürlich nicht. Die gehören zur guten Netzwerkpolizei. Ehrenamtlich, denn das macht es zu einem guten Einsatz. Diese Tweets und ihre Stilmittel sollten auch in der Schule besprochen werden. Aber Bildung, die dazu beiträgt, logisch zu denken, Stile der Beeinflussung zu erkennen, Ablenkung vom Thema, die ist unerwünscht. Indoktrination, und nicht in Richtung Demokratie, ist das Ziel.
Anscheinend wird auch auf ein korrektes Impressum keinen Wert gelegt. Oder nur bei Rechten. Wie kann das sein? Welche Lücke im Gesetz gibt es da? Wieso werden Veröffentlicher ohne Impressum nicht gesperrt?
Ein Märchenbuch, nicht umsonst hält die Lügentante und Hochstaplerin Bärbock ihre Master-Arbeit hartnäckig unter Verschluss, da tun sich ja Abgründe auf, hoffentlich bleibt die Bärbock bis zur Wahl noch erhalten außer bei Brigitte-TV darf die Bärbock eh nirgends mehr auftreten.
„Ich habe kein Sachbuch geschrieben, sondern das, was ich mit diesem Land machen will.“ @ABaerbock bei @brigitteonline
https://twitter.com/DrKissler/status/1410645301057175552
Vor einiger Zeit hätten solche Sätze noch mehr Menschen beunruhigt – aber seit 2015 lässt man halt machen. Wir haben verlernt, böse Geister uns zu Lasten zu erkennen und aus dem Weg zu räumen.
Hieß es nicht zuerst, Robert sei der Märchenerzähler?
Baerbock bei Brigitte Talk „„Viele Frauen, erzählt sie nun, sagten ihr: „Was du erlebst, erlebe ich im Kleinen.“ Sie wünsche sich eine Gesellschaft, in der man Fehler machen und auch eingestehen kann.“
Die Opferweibchenmasche. Die Fehler hat sie gemacht, eingestanden hat sie diese erst, nachdem die Fehler öffentlich gemacht wurden. Sonderzahlungen nachversteuern,
„Streiten ja, aber mit Respekt und Anstand.“
Es ist also respektlos und unanständig ihre Fehler zu veröffentlichen, aber es ist respektvoll und anständig gegen Rentner, Vorgeneration zu keilen, nur um junge Stimmen zu kassieren und die Gesellschaft zu spalten.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-07/annalena-baerbock-brigitte-live-interview
Man stelle sich eine Kanzlerin vor, die bei Gegenwind die Frauenkarte zieht und Samthandschuhe deswegen fordert.
Merkel hatte ihre Fehler, aber sie hat nie die Weibchenkarte gezogen. Merkels Uneitelkeit und Bescheidenheit ist direkt wohltuend angesichts des Nachwusches.
Merkel hat hinterrücks agiert – wie eine böse Hexe uns allen zu Lasten. Zudem hat sie in ihrer Laufbahn schon stärkere Kaliber als Baerbock fies ins off und aus der politischen Karriere getrieben.
Mit Ihrem letzten Absatz beginnen Verklärung und Kult – und davor sollten wir uns hüten.
Ich nehme an, dass wir durch die Vorgänge um Baerbock, die auf ihren Plagiaten tanzt, genau zu diesem Gedankenschritt „genudged“ werden sollen.
Die durch Merkel eingeleitete Zersetzung dieses Landes ist nicht revidierbar.
Wer die Feiern zum 100-jährigen der CCP verfolgt, Xi im Mao Anzug unter dem Mao Porträt gesehen und ihm auch nur oberflächlich zugehört hat, weiß was uns erwartet wenn wir nicht endlich aufwachen. In dieser Konstellation ist jede Position, die über der Leitung eines Volkshochschulkurses liegt, für Leute vom Schlage dieser dummen Nuss einfach nur gefährlich.
Anna-Lena, die Grüne „Lichtgestalt“ und „Ersatzheilige“ als totaler Rohrkrepierer … endlich kommt die Wahrheit über diese Partei und ihre Machenschaften für alle sichtbar zum Vorschein !
WER ist unsere zukünftige kanzlerin überhaupt?…..WAS ist an der frau echt?
Die muss sogar ihre Master-Arbeit verstecken.
Zukünftige Kanzlerin wird sie ganz bestimmt nicht, aber der Armin oder wer auch immer wird ihr sicherlich einen Ministerinnenposten am Kabinettskoalitionstisch bereit halten.
Die ist schon echt, bei vielen anderen will man es bestimmt nicht wissen wie trivial die denken und was die nicht können.
Im Westen ist eben große Schauspielkunst wichtig!