Im UN-Sicherheitsrat stimmt Deutschland meist gegen Israel.
Deutschland hat nach Meinung des bisherigen Repräsentanten der Bayerischen Staatsregierung in Israel, Godel Rosenberg, den bislang „massivsten Angriff gegen Israel bei den Vereinten Nationen gestartet“. Die Bundesregierung habe im UN-Sicherheitsrat vergangenes Jahr trotz aller Solidaritätsadressen fast durchweg gegen Israel gestimmt, kritisiert Rosenberg in einem Gastbeitrag im Monatsmagazin Tichys Einblick. Rosenberg war bis 2018 Repräsentant Bayerns in Israel und zehn Jahre lang Pressesprecher der CSU.
In den meisten der 21 Abstimmungen 2018, die sich mit Israel befassten, habe sich Deutschland gegen Israel positioniert. 16-mal habe Deutschland den kritischen Resolutionsentwürfen zugestimmt, viermal enthalten und nur einmal dagegen gestimmt. „Warum besteht man auf dem Narrativ, Israels Sicherheit sei deutsche Staatsräson, wenn Berlin keine Gelegenheit auslässt, den Feinden des Judenstaates auf internationalem Parkett Tür und Tor zu öffnen?“, fragt Rosenberg. Während Israel ständig an den Pranger gestellt werde, gelte das für Länder mit erheblichen Menschenrechtsverletzungen nicht. „Im gleichen Zeitraum wurden Iran, Nordkorea und Syrien jeweils nur einmal verurteilt. Bei Syrien reden wir immerhin von einem seit 2011 andauernden Bürgerkrieg unter menschenverachtender Anwendung von Chemie- und Giftgaswaffen mit geschätzt mindestens 500.000 Toten. Elf Millionen Menschen sind immer noch auf der Flucht.“
Dem deutschen UN-Botschafter Christoph Heusgen wirft der CSU-Politiker vor, sich im März 2019 im UN-Sicherheitsrat ohne Not an die Seite der Israel-Hasser gestellt zu haben. „Heusgen verglich die Raketen der Terrororganisation Hamas, die seit 2007 auf Israels Städte und Zivilisten tausendfach herabregnen, mit den Bulldozern, die Israel gegen Häuser im Westjordanland einsetzt. Diese rechtsstaatlich abgesicherte Strafmaßnahme richtet sich gegen Gebäude überführter Terroristen, die Morde gegen Menschen in Israel geplant und durchgeführt haben. Damit positionierte er die deutsche Außenpolitik plötzlich an der Seite der Israel-Hasser und ihrer Unterstützer.“
Deutschland und die EU-Länder messen laut Rosenberg mit zweierlei Maß. „Deutschland, wie die Mehrheit der EU-Länder, beklagt seit Jahren, Israel unterdrücke Palästinenser und Berlin sei sehr empfindlich, wenn es gegen die Kleinen und Wehrlosen geht. Das wäre eine Position, doch wann hat je ein deutscher UN-Botschafter seine Stimme erhoben, als es um die Rechte von Tibetern, Georgiern, Syrern, Armeniern, Kurden, Zyprioten oder Ukrainern ging? Vernehmbar ist Deutschland immer nur, wenn es um Palästinenser geht – und dann steht Israel am Pranger.“
Mehr in der neuen Ausgabe 06-2019 Tichys Einblick >>>
Unterstuetzen-Formular
Liebe Leser!
Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“. Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis
28 Kommentare
Moses
am 14.05.2019 um 21:25
Mit der Hilfe von Deutschland für muslimische Initiativen in UNO sieht es so aus: Im 2018 verabschiedete die UNO-Generalversammlung 26 Resolutionen gegen ein bestimmtes Land, und dieses Land war 21 Mal Israel.
Die UN sind die größte und verkommenste NGO der Welt. Unterwandert von islamischen Unrechtsstaaten und einer Flut von Feinden von Freiheit und Demokratie. Eine überflüssige Plattform zu Legitimierung jeglicher Unrechtsherrschaft! Was für ein Wunder, dass das dort versammelte Volk sich gegen Israel zusammenrottet?!? Austreten, abschaffen!
Heute in Focus Online zu lesen, Israelischer Botschafter spricht mit allen Parteien nur mit einer grundsätzlich nicht, der AfD. Das heißt, mit seinen Feinden spricht man nicht aber mit denn letzten verbliebenen Freund, dann muss man sich bitte auch nicht wundern, bei so viel Naivität.
Wen kann das noch verwundern? Deutschland ist eines der „linkesten“ Länder der Welt und Proislamismus und proarabische Haltung sind tragende Säulen dieser Ideologie.
Solange Juden in Deutschland, allen voran Schuster und Knobloch, so gegen die AfD (also auch gegen mich als Wähler) hetzen, ist mir das völlig egal. Israelis sind auch wahrlich keine Heiligen! Wer über den Zaun klettert, wird einfach abgeknallt. Bei uns regten sich alle über Petrys angeblichem Schießbefehl auf, obwohl sie das niemals behauptet hatte. Bei Israel regt sich keiner auf. Da ist es ganz normale Verteidigung.
Bei uns wird sogar ein Tatort gedreht, wegen einem randalierenden kriminellen Nafri!
„Hochgradig beleidigend“: Israels Botschafter Jeremy Issacharoff will nichts mit der AfD zu tun haben.
Na dann lass es halt…
Ich sehe das – ebenfalls als AfD-Wähler und -Mitglied – ein wenig anders. Ich finde nicht, dass der Staat Israel irgendetwas verkehrt macht, wenn es seine jeden Tag aufs Neue massiv bedrohte Existenz verteidigt. Das ist er seinen Menschen einfach schuldig und das macht er völlig korrekt und als Rechtstaat, dem einzigen im Nahen Osten. In unseren „Alle sind gleich“-Wahn verkennen wir allzu leicht, wie es ist, von einem Heer von Barbaren umgeben zu sein, für die nur ein toter Jude ein guter Jude ist. Da helfen keine Stuhlkreise und Deeskalationsrunden, da muss man Härte zeigen, sonst wird man ausgelöscht. Und genau so wird das auch in der AfD ganz überwiegend gesehen, übrigens auch in der Arbeitsgemeinschaft der Juden in der Partei. Umso tragischer, dass offizielle israelische Stellen und die Verbände in Deutschland im Besonderen sich an das System Merkel anschmiegen und nicht erkennen (wollen), wer wirklich auf ihrer Seite steht. Merkel und ihre Strohpuppen in internationalen Gremien sind es gewiss nicht. Wenn ich etwa die schon freche Anti-AfD-Agitation der Frau Knobloch und des Herrn Schuster betrachte, wird mir regelmäßig speiübel. Weshalb dieser Hass auf alles Konservative? Die meisten deutschen Juden die ich kenne, sind selbst politisch recht konservativ eingestellt.
1. Verwechseln Sie bitte nicht Juden im Deutschland mit den Hofjuden. Es ist genauso aus, als im Bericht von Seehofer 90% von antisemitischen Erscheinungen von Rechten kommen bzw. nur 10% von Muslimen.
2. Der größte Teil von israelischen Media ist auch ganz links. Sie (ab)schreiben über AfD genau das Gleiche wie hiesige. Die Botschaft liest von beiden Seiten nichts Gutes über AfD.
3. Ich kann nicht ausschließen, dass er dazu noch ganz „maistriemlich“ sein wollte.
Ralf Poehling
am 14.05.2019 um 21:20
Kann ich nur bestätigen.
Oberbayer80
am 13.05.2019 um 22:11
Das mit der deutschen Staatsräson ist doch nur ein Lippenbekenntnis – hört sich einfach gut an, wenn man den obligatorischen Kranz in Yad Vashem niederlegt.
Fakt ist, dass unsere weichgespülten Wohlfühlberufspolitiker und ihre wolkigen Wattebauschenwähler mit einem Land, einer Gesellschaft, einem Volk nichts anzufangen wissen, welches bereit ist, sein Erreichtes (gesellschaftlich, wirtschaftlich) kompromisslos mit wirklichen Taten zu verteidigen – da gehören neben Israel z.B. auch die USA dazu… wie die öffentliche Haltung in Politik oder Medien dazu ist, wissen wir hier alle.
Kann’s mir nur so erklären: Wille zur Verteidigung –> evtl. Gewalt –> Gewalt –> Nazis
Ich weiß, ziemlich simple Denke… aber genau die ausgeprägte Art von „komplexem“ Denken traue ich erwähnten Politikern, Journalisten und aufgeklärten, fortschrittlichen Demokraten „auf der richtigen Seite der Geschichte“ noch zu, mehr nicht.
„Kann’s mir nur so erklären: Wille zur Verteidigung –> evtl. Gewalt –> Gewalt –> Nazis
Ich weiß, ziemlich simple Denke… aber genau die ausgeprägte Art von „komplexem“ Denken traue ich erwähnten Politikern, Journalisten und aufgeklärten, fortschrittlichen Demokraten „auf der richtigen Seite der Geschichte“ noch zu, mehr nicht.“
Klingt tatsächlich simpel, aber genau so ticken die. Hinzu kommt noch eine Ur-Aversion gegen alles Westliche und eine Ur-Sympathie für die 3. Welt und den Islam – egal wie barbarisch sich letztere, gerade auch gegenüber dem Staat Israel und den Juden – in Szene setzen. Fertig ist das üble Gemisch, in dem Israel an allem schuld ist und die lieben, guten Palis – eines der barbarischsten Völker überhaupt, auch wenn es de facto gar keines ist – nur arme, bedauernswerte Opfer sind.
Ich hatte vor einigen Wochen mal eine Diskussion mit einer Dame, die auf den linken Flügel der SPD zu verorten ist, etwa Kühnert-Richtung. Sie bezeichnet sich übrigens als Journalistin, weil sie wohl für diverse linke Online-Portale schreibt. Da ging es auch um den Nahen Osten und sie ergriff sehr einseitig Partei für die Palästinenser. Auf meine Frage, ob sie wisse, wen sie da so vehement verteidige und wie hoch die Quote brutalster „Ehrenmorde“ in den Pali-Gebieten – oft mit Benzin – sei, brach sie entrüstet das Gespräch ab mit den Worten „Mit Nazis diskutiere ich nicht.“ Echte Nazis – ich kenne freilich keine – hätten allerdings mit Sicherheit ihre Position eins zu eins geteilt und mir vermutlich am liebsten eine übergezogen.
Der Staat Israel ist der täglich zu erlebende Beweis dafür, daß Adolf Hitler und seine >> 40 Raubmörder ihr vielleicht wichtigstes Projekt, die „Auslöschung der jüdischen Rasse in Europa“, nicht erreicht haben.
Wes Geistes Kind sind also diejenigen, die ein Problem »mit Israel« haben?
Es wäre für die internationale Staatengemeinschaft finanziell und logistisch möglich, die arabischstämmigen Bewohner von Gaza-Streifen und Westbank unter großzügigster
materieller Entschädigung in vertrauten arabischen Gebieten und Landstrichen anzusiedeln. Natürlich haben alle Menschen einen vitalen Bezug zu dem, was sie als Heimat empfinden. Aber wer würde sich einer friedlichen und wohlstandsvermehrenden Umsiedlung in eine kulturell nächstverwandte Region widersetzen? — Alte Leute gewiß, denn wenn sich das Leben neigt, steigt der Wunsch in heimatlicher Erde bestattet zu werden, so wie man auch alte Bäume nicht mehr verpflanzen kann. Eine ordentliche Bleibe für diese Menschen in einem Staat Israel zu schaffen, sollte ebenfalls möglich sein, wenn sie es denn wünschen.
Was steht dem entgegen? — Die Machtinteressen derer, die auf dem Haß der Menschen ihre erbärmliche Suppe kochen.
Lösung: keine in Sicht, oder müssen wir ‚erst wieder einen kreuzigen?!
Die deutsche Politik biedert sich an die islamische Mehrheit in der UN an.
Kein Wunder, die jetzige Politikergeneration ist das Resultat des Wirkens der ’68er. Und die hatten bereits ein unübersehbares Faible für den Islam und seine terroristischen Auswüchse, von denen man sich damals hat inspirieren lassen.
Alles fließt. Und vom Straßenkampf ist man dann über den Terrorismus in die Parlamente geflossen. Der Rest erklärt sich von selbst.
Ich denke, Sie haben das seht treffend beschrieben.
Der salonlinke Emporkömmling, der heute in führender politischer Position angekommen ist, mit zwei Ministerialbeamten-Gehältern in der Familie und Zweit-Van eines namhaften Herstellers in der Garage des nicht ganz billigen Plus-Energie-Hauses weitab von den Brennpunkten des Aufeinanderprallens nicht kompatibler Kulturen, lebt vor einem ganz anderen Horizont als der kleine Eigenheimbesitzer, der noch 15 Jahre an der Hypothek abzubezahlen hat und für sein kleines bisschen Wohlstand hart arbeitet.
Der linksgestrickte Aufsteiger auf der Karriereleiter verklärt alles, was die 3. Welt und den Islam betrifft ethnoromantisch als edel und gut – im Sinne der Mär vom „edlen Wilden“ -, während alles Deutsche als Symbol für rückwärtsgewandte Spießigkeit gilt. Dabei sind sie in Wahrheit die allergrößten Spießer und systemkonform bis auf die Knochen.
Und konservativ ist in deren Denke gleich rechts und somit gleich Nazi. Absurd aber wahr, es ist das Lebensgefühl dieser Leute, die stark von 1968 ff. und dem Geist an den hiesigen Unis in den 90ern geprägt sind. Sie sind „Anywheres“ und können es sich leisten. Für die eminent standortgebundenen „Somewheres“, die ihre Zelte eben nicht nach Belieben dort abbrechen können und wollen, wo ihre Vorfahren gelebt und wo sie Heimatgefühle entwickelt haben, bringen sie keinerlei Verständnis auf. Sie fühlen sich als Weltbürger, halten alle Ethnien und Kulturen für im Kern gleich und halten die Weltregierung für das Bestmögliche, was Menschen schaffen können, neben ihrem besonderen Fetisch der Klimarettung. Dies gilt nicht nur für Politiker oder politische Beamte, auch für zahlreiche Journalisten in führenden Funktionen.
Es gibt irgendwo ein noch nicht allzu altes YouTube-Video, in dem Alexander Gauland – für mich ein untadeliger Konservativer alter Schule, für die besagte Klientel als alter weißer Mann, der auch noch wagt, dazu zu stehen und „One World“ für gefährlichen Blödsinn zu halten, ein rotes Tuch – in einem Vortrag im Rahmen einer Parteiveranstaltung den Unterschied zwischen den „Somewheres“ und den „Anywheres“ sehr plausibel herausgearbeitet hat. Ich fand diesen Vortrag damals sehr erhellend, auch was die unterschiedlichen Sichtweisen dieser Milieus auf die Welt betrifft. Ich habe jetzt keinen Link parat, es ist aber sicher zu ergoogeln.
Das Kompliment bzgl. treffender Beschreibung kann ich nur zurückgeben, Herr Donath.
Das Problem der Anywheres ist folgendes:
Mit steigender Erweiterung ihres physischen Horizonts, sinkt der soziokulturelle Horizont meist drastisch ab. Man gehört zu einer sehr kleinen und nicht repräsentativen Minderheit, reist zwar in alle Länder dieser Welt, bleibt aber dennoch zumeist unter sich und damit in der eigenen Filterblase. Man kennt die Welt aus abgeschotteten Touristenregionen, First Class Hotels, Tagungsräumen, etc., hat aber selten Kontakt zum gemeinen Volk und seinen Problemen. Oftmals wird man sogar durch Bodyguards abgeschirmt und in gepanzerten Limousinen eskortiert.
Das gemeine Volk, also die Somewheres, stellt aber die klare Mehrheit auf diesem Planeten, lebt ganz anders und ersäuft in Problemen, die die Anywheres gar nicht kennen.
Die Anywheres leben in ihrem polierten Elfenbeinturm, halten sich ob ihres (finanziellen) Erfolges für das Maß aller Dinge, haben aber wegen ihrer Abschottung von den Somewheres, die mangels Erfolges eben nicht in der Welt herumreisen können, keinen wirklichen Durchblick, wie das echte Leben außerhalb ihrer eigenen Sphären ausschaut.
Das Leben kennen sie nur aus ihrer eigenen Blase, vielleicht noch aus dem, was sie mal an Theorie in der Schule oder während des Studiums eingepaukt haben und letztlich dem TV. Was wiederum dazu führt, dass alle künstlich aufgeblasenen Schreckensmeldungen irgendwelcher Interessengruppen bei ihnen zum öffnen des Portemonnaies führt und sie oftmals denen Geldmittel zukommen lassen, die am effektivsten ihr Leid klagen. Was wiederum nicht unbedingt immer ehrliche Menschen sind.
Wo das letztlich hinführen kann, ist derzeit wunderbar zu beobachten…
**
jugend_attacke
am 13.05.2019 um 20:57
Warum muss Herr Rosenberg die Märchen vom Chemiewaffen- und Giftgaseinsatz durch Assad in Syrien heranziehen, um auf den eklatanten Antisemitismus der deutschen Bundesregierung unter Schirmherrschaft der Scharia Partei Deutschlands (SPD) und CDU (Grüne) aufmerksam zu machen?
Natürlich wird „Syrien“ als Staat nicht verurteilt, wenn es extremistische Gruppen waren, die diese Waffen eingesetzt haben.
Das hat aber mit der eigentlichen Thematik, dem Judenhass der linksgrünen, islamophilen Parteien, eh nichts zu tun.
„Im UN-Sicherheitsrat stimmt Deutschland meist gegen Israel.“
Und dagegen trat – Daumen hoch! – die FDP an.
Sie fand auch einen, aber nur einen einzigen, Mitstreiter:
die AfD.
Und was erklärt der Botschafter Israels dieser Tage?
„Israels Botschafter meidet jeden Kontakt zur AfD.“ (Schlagzeile in der ‚WELT‘)
Dann beklagt er noch den zunehmenden Antisemitismus hier – ohne auch nur erahnen zu lassen, woher der kommen könnte. Dafür lässt er sich in diesem Zusammenhang lang und breit über hierzulande absichtlich missverstandene, wenn auch dämliche, Formulierungen von AfD-Vertretrn aus, so dass der unbedarfte Leser von ganz allein darauf kommen wird (soll?), wen dieser Botschafter hier meint.
Kann mir das mal jemand erklären? Weiß Israel, was sein Vertreter hier so treibt? Vielleicht sollte ich mal den israelischen Ministerpräsidenten anschreiben, bevor ihm das hier entgeht!
Die Kommentarsektion der WELT läßt dort sehr tief blicken in links-antisemitische Untiefen und dumpf-linke Begeisterung für den sehr schwachen Auftritt des Herrn Issacharoff. Kein Wunder, dass bei so einem Wahlvolk das Außenamt in der Sache an Dummheit und Dreistigkeit nicht nachstehen will.
Na, wer hat denn die Öl-Milliarden? Und wer will auf dieses Geschäft nicht verzichten? Die Israelis haben sie jedenfalls nicht, und sie haben sogar Menschen in ihren Reihen, denen es nichts ausmacht, Juden weltweit in Lebensgefahr zu bringen. Immerhin basiert sein Reichtum auf dem Eigentum ermordeter Juden, obwohl er selber einer ist und heute als „Philanthrop“ bezeichnet wird. Wer sich ein bisschen auskennt, wird wissen, wen ich meine.
Unter diesen Prämissen sind die Hetzreden, die von einem Dr. Schuster oder einer Frau Knobloch kommen, einfach nur noch widerlich! Diese Leute ignorieren willentlich, wer auf ihrer Seite steht und wer nicht. Wer Freund und Feind nicht mehr unterscheiden kann, ist tollwütig!
Moslems bieten in Europa nunmal zukünftig wesentlich mehr Wählerpotential als Juden, und gings der Politik jemals um etwas anderes? Ausserdem kann es sich das Establishment kaum erlauben seine gerade erst gewonnenen Neubürger zu verärgern, wegen der unschönen Bilder usw. …und ist der Zentralrat der Juden nicht selbst ein begeisterter Anhänger von Merkels neuer bunten Gesellschaft… tja, so ist das eben mit den „Verwerfungen“, die betreffen eben nicht nur „AfD und Pegida Nazis“.
ENJOY DIVERSITY!
dem linken Milieu sind alle suspekt, die noch an Nation, Schutz der Landesgrenzen, Widerstand gegen Feinde, funktionierende Armee, Wehrpflicht und Patriotismus festhalten.
Israel ist ein solches Land, und damit ist die deutsche Aussenpolitik in der Zwickmühle.
das schlechte Gewissen bezüglich Holocaust scheint nicht mehr so schwer zu wiegen, wie die Versuchung, everybody´s darling zu sein. man sollte sich auch klar machen, dass wenn man klare Position für Israel beziehen würde, man die Muslime in Inland vor den Kopf stossen würde. für mich steht fest, dass dieses indifferente, herumlavierende politische Verhalten der GroKo in die falsche Richtung führt und kontraproduktiv ist.
Darüber wird in den öffentlich rechtlichen Medien natürlich nicht berichtet, weil es einfach nicht zu Merkels Aussage Aussage „Israels Sicherheit sei deutsche Staatsräson“ passt.
Über unseren Außenminister Heiko Maas äußer ich mich lieber nicht.
Der Hass der Grünlinkenspdund cdu gegen Israel und sie meinen Juden, könnte sich endlich entfalten, nach jahrelangem Unterdrücken, jetzt mit ihren Brüdern in Geiste, lassen sie ihre Masken fallen, deshalb auch die freundiche Aufnahme Milionen Antisemiten in D. und freundliche Unterstützung des Irans. **
Das ist inzwischen bekannt. Um so mehr hat mich gewundert, dass der israelische Botschafter laut und deutlich gesagt hat, er meide jeden Kontakt zur AfD, weil die sich in ihren Äußerungen zur Gedenkkultur und zur deutsch-jüdischen Vergangenheit hochgradig beleidigend geäußert hätte, obwohl es die AfD ist, die sich das heutige Israel, im Gegensatz zur Regierung, klar unterstützt.
Was ist dem Botschafter wichtiger: dass deutsche Gedenkveranstaltungen bezüglich der Vergangenheit immer wieder die deutsche Schuld betonen (was die AfD kritisiert) oder dass sich die deutsche Politik effektiv für das heutige Israel jetzt und in Zukunft einsetzt?
Es ist viel weniger die Betonung der deutschen Schuld, die ist unzweifelhat, sondern die widerwärtige Penetranz Linker, den Holcaust für sich und ihre Ideologie zu instrumentalisieren und zu mißbrauchen. Ich brauche keinen plärrenden Heiko Maas, um angemessen zu gedenken, ich will keinen plärrenden Heiko Maas, denn er beschmutzt das Gedenken mit seinem Getröte. Hat wer Broder gelesen zu dem Thema, § 168, Störung der Totenruhe, großartig!!!
Wer ein bisschen an moderner Wissenschaft interessiert ist, wird wissen, dass der Mensch zu 80 bis 100% aus dem Unter- und Un-Bewussten handelt.
So kommt es, dass der Linke Antisemitismus so schön getarnt daherkommt – auf allen offiziellen Festanlässen, Weltrekorde im „Mea Culpa“ und Betroffenheitskult, aber beim Handeln treibt die unterschwellige Ablehnung Israels und die Ablehnung dessen, wofür „der Jude“ dem Klischee nach steht, zu den absurdesten Handlungen – diese völlig kritiklose Verhätschelung des abgrundtief reaktionären Islams gehört dazu und natürlich auch die Palästina und Israel Politik.
Stimmt!
Und deshalb verhält es sich auch so, dass umso Israel-feindlicher die bundesdeutsche Politik ist umso mehr Denkmäler für die Opfer der Shoah werden errichtet und umso größer sind die Betroffenheitsrituale.
Wären deutsche Politiker wirklich am Leben von Juden interessiert, würden sie konsequent pro-israelisch sein, da Israel der einzige Staat der Welt ist, der Juden vor weltweiter Verfolgung retten kann. Und zu pro-israelischem Handeln gehört auch, dass seitens der Bundesrepublik sofort alle finanziellen Mittel, die über die EU an palästinensische Organisationen fließen, gestrichen werden. Was bedeutet, dass sich die BRD nicht mehr daran beteiligt.
Ich bin der Ansicht, dass die deutsche Politik letztlich kein großes Interesse am Leben und Überleben von Juden und somit dem Staat Israel hat. Alle Betroffenheitsrituale sind doch nur Nebelkerzen und für junge, aufstrebende Politiker bietet sich da immer wieder die Chance, medienwirksam auf dem Holocaust-Judenticket Karriere zu machen. Man zeigt, wie gut und moralisch man ist, aber letztlich steckt nicht viel dahinter.
Traurig nur, dass der Zentralrat der Juden zu naiv ist, dass zu erkennen und sich auch noch instrumentalisieren lässt.
Da hat er Recht und wir wissen auch, warum das so ist und mindestens so bleibt. Aber er könnte natürlich auch die Herren Söder und Drehhofer fragen, die ihm sicher erklären können und würden, warum Frau Merkel exakt so agieren lässt und die CSU- Granden sich Mutti bedingungslos unterwerfen. Dann wird er feststellen, dass zwar CSU draufsteht, aber nicht mehr CSU drin ist, nicht einmal rudimentär. Dann kann er sich entscheiden, ob er trotzdem mitspielen will oder zur AfD wechselt, wenn er Courage hat. Wetten werden noch angenommen.
Mit der Hilfe von Deutschland für muslimische Initiativen in UNO sieht es so aus: Im 2018 verabschiedete die UNO-Generalversammlung 26 Resolutionen gegen ein bestimmtes Land, und dieses Land war 21 Mal Israel.
Die UN sind die größte und verkommenste NGO der Welt. Unterwandert von islamischen Unrechtsstaaten und einer Flut von Feinden von Freiheit und Demokratie. Eine überflüssige Plattform zu Legitimierung jeglicher Unrechtsherrschaft! Was für ein Wunder, dass das dort versammelte Volk sich gegen Israel zusammenrottet?!? Austreten, abschaffen!
Heute in Focus Online zu lesen, Israelischer Botschafter spricht mit allen Parteien nur mit einer grundsätzlich nicht, der AfD. Das heißt, mit seinen Feinden spricht man nicht aber mit denn letzten verbliebenen Freund, dann muss man sich bitte auch nicht wundern, bei so viel Naivität.
Wen kann das noch verwundern? Deutschland ist eines der „linkesten“ Länder der Welt und Proislamismus und proarabische Haltung sind tragende Säulen dieser Ideologie.
Solange Juden in Deutschland, allen voran Schuster und Knobloch, so gegen die AfD (also auch gegen mich als Wähler) hetzen, ist mir das völlig egal. Israelis sind auch wahrlich keine Heiligen! Wer über den Zaun klettert, wird einfach abgeknallt. Bei uns regten sich alle über Petrys angeblichem Schießbefehl auf, obwohl sie das niemals behauptet hatte. Bei Israel regt sich keiner auf. Da ist es ganz normale Verteidigung.
Bei uns wird sogar ein Tatort gedreht, wegen einem randalierenden kriminellen Nafri!
„Hochgradig beleidigend“: Israels Botschafter Jeremy Issacharoff will nichts mit der AfD zu tun haben.
Na dann lass es halt…
Ich sehe das – ebenfalls als AfD-Wähler und -Mitglied – ein wenig anders. Ich finde nicht, dass der Staat Israel irgendetwas verkehrt macht, wenn es seine jeden Tag aufs Neue massiv bedrohte Existenz verteidigt. Das ist er seinen Menschen einfach schuldig und das macht er völlig korrekt und als Rechtstaat, dem einzigen im Nahen Osten. In unseren „Alle sind gleich“-Wahn verkennen wir allzu leicht, wie es ist, von einem Heer von Barbaren umgeben zu sein, für die nur ein toter Jude ein guter Jude ist. Da helfen keine Stuhlkreise und Deeskalationsrunden, da muss man Härte zeigen, sonst wird man ausgelöscht. Und genau so wird das auch in der AfD ganz überwiegend gesehen, übrigens auch in der Arbeitsgemeinschaft der Juden in der Partei. Umso tragischer, dass offizielle israelische Stellen und die Verbände in Deutschland im Besonderen sich an das System Merkel anschmiegen und nicht erkennen (wollen), wer wirklich auf ihrer Seite steht. Merkel und ihre Strohpuppen in internationalen Gremien sind es gewiss nicht. Wenn ich etwa die schon freche Anti-AfD-Agitation der Frau Knobloch und des Herrn Schuster betrachte, wird mir regelmäßig speiübel. Weshalb dieser Hass auf alles Konservative? Die meisten deutschen Juden die ich kenne, sind selbst politisch recht konservativ eingestellt.
1. Verwechseln Sie bitte nicht Juden im Deutschland mit den Hofjuden. Es ist genauso aus, als im Bericht von Seehofer 90% von antisemitischen Erscheinungen von Rechten kommen bzw. nur 10% von Muslimen.
2. Der größte Teil von israelischen Media ist auch ganz links. Sie (ab)schreiben über AfD genau das Gleiche wie hiesige. Die Botschaft liest von beiden Seiten nichts Gutes über AfD.
3. Ich kann nicht ausschließen, dass er dazu noch ganz „maistriemlich“ sein wollte.
Kann ich nur bestätigen.
Das mit der deutschen Staatsräson ist doch nur ein Lippenbekenntnis – hört sich einfach gut an, wenn man den obligatorischen Kranz in Yad Vashem niederlegt.
Fakt ist, dass unsere weichgespülten Wohlfühlberufspolitiker und ihre wolkigen Wattebauschenwähler mit einem Land, einer Gesellschaft, einem Volk nichts anzufangen wissen, welches bereit ist, sein Erreichtes (gesellschaftlich, wirtschaftlich) kompromisslos mit wirklichen Taten zu verteidigen – da gehören neben Israel z.B. auch die USA dazu… wie die öffentliche Haltung in Politik oder Medien dazu ist, wissen wir hier alle.
Kann’s mir nur so erklären: Wille zur Verteidigung –> evtl. Gewalt –> Gewalt –> Nazis
Ich weiß, ziemlich simple Denke… aber genau die ausgeprägte Art von „komplexem“ Denken traue ich erwähnten Politikern, Journalisten und aufgeklärten, fortschrittlichen Demokraten „auf der richtigen Seite der Geschichte“ noch zu, mehr nicht.
„Kann’s mir nur so erklären: Wille zur Verteidigung –> evtl. Gewalt –> Gewalt –> Nazis
Ich weiß, ziemlich simple Denke… aber genau die ausgeprägte Art von „komplexem“ Denken traue ich erwähnten Politikern, Journalisten und aufgeklärten, fortschrittlichen Demokraten „auf der richtigen Seite der Geschichte“ noch zu, mehr nicht.“
Klingt tatsächlich simpel, aber genau so ticken die. Hinzu kommt noch eine Ur-Aversion gegen alles Westliche und eine Ur-Sympathie für die 3. Welt und den Islam – egal wie barbarisch sich letztere, gerade auch gegenüber dem Staat Israel und den Juden – in Szene setzen. Fertig ist das üble Gemisch, in dem Israel an allem schuld ist und die lieben, guten Palis – eines der barbarischsten Völker überhaupt, auch wenn es de facto gar keines ist – nur arme, bedauernswerte Opfer sind.
Ich hatte vor einigen Wochen mal eine Diskussion mit einer Dame, die auf den linken Flügel der SPD zu verorten ist, etwa Kühnert-Richtung. Sie bezeichnet sich übrigens als Journalistin, weil sie wohl für diverse linke Online-Portale schreibt. Da ging es auch um den Nahen Osten und sie ergriff sehr einseitig Partei für die Palästinenser. Auf meine Frage, ob sie wisse, wen sie da so vehement verteidige und wie hoch die Quote brutalster „Ehrenmorde“ in den Pali-Gebieten – oft mit Benzin – sei, brach sie entrüstet das Gespräch ab mit den Worten „Mit Nazis diskutiere ich nicht.“ Echte Nazis – ich kenne freilich keine – hätten allerdings mit Sicherheit ihre Position eins zu eins geteilt und mir vermutlich am liebsten eine übergezogen.
Der Staat Israel ist der täglich zu erlebende Beweis dafür, daß Adolf Hitler und seine >> 40 Raubmörder ihr vielleicht wichtigstes Projekt, die „Auslöschung der jüdischen Rasse in Europa“, nicht erreicht haben.
Wes Geistes Kind sind also diejenigen, die ein Problem »mit Israel« haben?
Es wäre für die internationale Staatengemeinschaft finanziell und logistisch möglich, die arabischstämmigen Bewohner von Gaza-Streifen und Westbank unter großzügigster
materieller Entschädigung in vertrauten arabischen Gebieten und Landstrichen anzusiedeln. Natürlich haben alle Menschen einen vitalen Bezug zu dem, was sie als Heimat empfinden. Aber wer würde sich einer friedlichen und wohlstandsvermehrenden Umsiedlung in eine kulturell nächstverwandte Region widersetzen? — Alte Leute gewiß, denn wenn sich das Leben neigt, steigt der Wunsch in heimatlicher Erde bestattet zu werden, so wie man auch alte Bäume nicht mehr verpflanzen kann. Eine ordentliche Bleibe für diese Menschen in einem Staat Israel zu schaffen, sollte ebenfalls möglich sein, wenn sie es denn wünschen.
Was steht dem entgegen? — Die Machtinteressen derer, die auf dem Haß der Menschen ihre erbärmliche Suppe kochen.
Lösung: keine in Sicht, oder müssen wir ‚erst wieder einen kreuzigen?!
Die deutsche Politik biedert sich an die islamische Mehrheit in der UN an.
Kein Wunder, die jetzige Politikergeneration ist das Resultat des Wirkens der ’68er. Und die hatten bereits ein unübersehbares Faible für den Islam und seine terroristischen Auswüchse, von denen man sich damals hat inspirieren lassen.
Alles fließt. Und vom Straßenkampf ist man dann über den Terrorismus in die Parlamente geflossen. Der Rest erklärt sich von selbst.
Ich denke, Sie haben das seht treffend beschrieben.
Der salonlinke Emporkömmling, der heute in führender politischer Position angekommen ist, mit zwei Ministerialbeamten-Gehältern in der Familie und Zweit-Van eines namhaften Herstellers in der Garage des nicht ganz billigen Plus-Energie-Hauses weitab von den Brennpunkten des Aufeinanderprallens nicht kompatibler Kulturen, lebt vor einem ganz anderen Horizont als der kleine Eigenheimbesitzer, der noch 15 Jahre an der Hypothek abzubezahlen hat und für sein kleines bisschen Wohlstand hart arbeitet.
Der linksgestrickte Aufsteiger auf der Karriereleiter verklärt alles, was die 3. Welt und den Islam betrifft ethnoromantisch als edel und gut – im Sinne der Mär vom „edlen Wilden“ -, während alles Deutsche als Symbol für rückwärtsgewandte Spießigkeit gilt. Dabei sind sie in Wahrheit die allergrößten Spießer und systemkonform bis auf die Knochen.
Und konservativ ist in deren Denke gleich rechts und somit gleich Nazi. Absurd aber wahr, es ist das Lebensgefühl dieser Leute, die stark von 1968 ff. und dem Geist an den hiesigen Unis in den 90ern geprägt sind. Sie sind „Anywheres“ und können es sich leisten. Für die eminent standortgebundenen „Somewheres“, die ihre Zelte eben nicht nach Belieben dort abbrechen können und wollen, wo ihre Vorfahren gelebt und wo sie Heimatgefühle entwickelt haben, bringen sie keinerlei Verständnis auf. Sie fühlen sich als Weltbürger, halten alle Ethnien und Kulturen für im Kern gleich und halten die Weltregierung für das Bestmögliche, was Menschen schaffen können, neben ihrem besonderen Fetisch der Klimarettung. Dies gilt nicht nur für Politiker oder politische Beamte, auch für zahlreiche Journalisten in führenden Funktionen.
Es gibt irgendwo ein noch nicht allzu altes YouTube-Video, in dem Alexander Gauland – für mich ein untadeliger Konservativer alter Schule, für die besagte Klientel als alter weißer Mann, der auch noch wagt, dazu zu stehen und „One World“ für gefährlichen Blödsinn zu halten, ein rotes Tuch – in einem Vortrag im Rahmen einer Parteiveranstaltung den Unterschied zwischen den „Somewheres“ und den „Anywheres“ sehr plausibel herausgearbeitet hat. Ich fand diesen Vortrag damals sehr erhellend, auch was die unterschiedlichen Sichtweisen dieser Milieus auf die Welt betrifft. Ich habe jetzt keinen Link parat, es ist aber sicher zu ergoogeln.
Das Kompliment bzgl. treffender Beschreibung kann ich nur zurückgeben, Herr Donath.
Das Problem der Anywheres ist folgendes:
Mit steigender Erweiterung ihres physischen Horizonts, sinkt der soziokulturelle Horizont meist drastisch ab. Man gehört zu einer sehr kleinen und nicht repräsentativen Minderheit, reist zwar in alle Länder dieser Welt, bleibt aber dennoch zumeist unter sich und damit in der eigenen Filterblase. Man kennt die Welt aus abgeschotteten Touristenregionen, First Class Hotels, Tagungsräumen, etc., hat aber selten Kontakt zum gemeinen Volk und seinen Problemen. Oftmals wird man sogar durch Bodyguards abgeschirmt und in gepanzerten Limousinen eskortiert.
Das gemeine Volk, also die Somewheres, stellt aber die klare Mehrheit auf diesem Planeten, lebt ganz anders und ersäuft in Problemen, die die Anywheres gar nicht kennen.
Die Anywheres leben in ihrem polierten Elfenbeinturm, halten sich ob ihres (finanziellen) Erfolges für das Maß aller Dinge, haben aber wegen ihrer Abschottung von den Somewheres, die mangels Erfolges eben nicht in der Welt herumreisen können, keinen wirklichen Durchblick, wie das echte Leben außerhalb ihrer eigenen Sphären ausschaut.
Das Leben kennen sie nur aus ihrer eigenen Blase, vielleicht noch aus dem, was sie mal an Theorie in der Schule oder während des Studiums eingepaukt haben und letztlich dem TV. Was wiederum dazu führt, dass alle künstlich aufgeblasenen Schreckensmeldungen irgendwelcher Interessengruppen bei ihnen zum öffnen des Portemonnaies führt und sie oftmals denen Geldmittel zukommen lassen, die am effektivsten ihr Leid klagen. Was wiederum nicht unbedingt immer ehrliche Menschen sind.
Wo das letztlich hinführen kann, ist derzeit wunderbar zu beobachten…
**
Warum muss Herr Rosenberg die Märchen vom Chemiewaffen- und Giftgaseinsatz durch Assad in Syrien heranziehen, um auf den eklatanten Antisemitismus der deutschen Bundesregierung unter Schirmherrschaft der Scharia Partei Deutschlands (SPD) und CDU (Grüne) aufmerksam zu machen?
Natürlich wird „Syrien“ als Staat nicht verurteilt, wenn es extremistische Gruppen waren, die diese Waffen eingesetzt haben.
Das hat aber mit der eigentlichen Thematik, dem Judenhass der linksgrünen, islamophilen Parteien, eh nichts zu tun.
„Im UN-Sicherheitsrat stimmt Deutschland meist gegen Israel.“
Und dagegen trat – Daumen hoch! – die FDP an.
Sie fand auch einen, aber nur einen einzigen, Mitstreiter:
die AfD.
Und was erklärt der Botschafter Israels dieser Tage?
„Israels Botschafter meidet jeden Kontakt zur AfD.“ (Schlagzeile in der ‚WELT‘)
Dann beklagt er noch den zunehmenden Antisemitismus hier – ohne auch nur erahnen zu lassen, woher der kommen könnte. Dafür lässt er sich in diesem Zusammenhang lang und breit über hierzulande absichtlich missverstandene, wenn auch dämliche, Formulierungen von AfD-Vertretrn aus, so dass der unbedarfte Leser von ganz allein darauf kommen wird (soll?), wen dieser Botschafter hier meint.
Kann mir das mal jemand erklären? Weiß Israel, was sein Vertreter hier so treibt? Vielleicht sollte ich mal den israelischen Ministerpräsidenten anschreiben, bevor ihm das hier entgeht!
Die Kommentarsektion der WELT läßt dort sehr tief blicken in links-antisemitische Untiefen und dumpf-linke Begeisterung für den sehr schwachen Auftritt des Herrn Issacharoff. Kein Wunder, dass bei so einem Wahlvolk das Außenamt in der Sache an Dummheit und Dreistigkeit nicht nachstehen will.
Na, wer hat denn die Öl-Milliarden? Und wer will auf dieses Geschäft nicht verzichten? Die Israelis haben sie jedenfalls nicht, und sie haben sogar Menschen in ihren Reihen, denen es nichts ausmacht, Juden weltweit in Lebensgefahr zu bringen. Immerhin basiert sein Reichtum auf dem Eigentum ermordeter Juden, obwohl er selber einer ist und heute als „Philanthrop“ bezeichnet wird. Wer sich ein bisschen auskennt, wird wissen, wen ich meine.
Unter diesen Prämissen sind die Hetzreden, die von einem Dr. Schuster oder einer Frau Knobloch kommen, einfach nur noch widerlich! Diese Leute ignorieren willentlich, wer auf ihrer Seite steht und wer nicht. Wer Freund und Feind nicht mehr unterscheiden kann, ist tollwütig!
Moslems bieten in Europa nunmal zukünftig wesentlich mehr Wählerpotential als Juden, und gings der Politik jemals um etwas anderes? Ausserdem kann es sich das Establishment kaum erlauben seine gerade erst gewonnenen Neubürger zu verärgern, wegen der unschönen Bilder usw. …und ist der Zentralrat der Juden nicht selbst ein begeisterter Anhänger von Merkels neuer bunten Gesellschaft… tja, so ist das eben mit den „Verwerfungen“, die betreffen eben nicht nur „AfD und Pegida Nazis“.
ENJOY DIVERSITY!
dem linken Milieu sind alle suspekt, die noch an Nation, Schutz der Landesgrenzen, Widerstand gegen Feinde, funktionierende Armee, Wehrpflicht und Patriotismus festhalten.
Israel ist ein solches Land, und damit ist die deutsche Aussenpolitik in der Zwickmühle.
das schlechte Gewissen bezüglich Holocaust scheint nicht mehr so schwer zu wiegen, wie die Versuchung, everybody´s darling zu sein. man sollte sich auch klar machen, dass wenn man klare Position für Israel beziehen würde, man die Muslime in Inland vor den Kopf stossen würde. für mich steht fest, dass dieses indifferente, herumlavierende politische Verhalten der GroKo in die falsche Richtung führt und kontraproduktiv ist.
@ mfohr
Die deutsche Politik bestätigt, was ich vor langer Zeit in den USA gelernt habe: everybody’s darling is everybody’s a…
Darüber wird in den öffentlich rechtlichen Medien natürlich nicht berichtet, weil es einfach nicht zu Merkels Aussage Aussage „Israels Sicherheit sei deutsche Staatsräson“ passt.
Über unseren Außenminister Heiko Maas äußer ich mich lieber nicht.
Der Hass der Grünlinkenspdund cdu gegen Israel und sie meinen Juden, könnte sich endlich entfalten, nach jahrelangem Unterdrücken, jetzt mit ihren Brüdern in Geiste, lassen sie ihre Masken fallen, deshalb auch die freundiche Aufnahme Milionen Antisemiten in D. und freundliche Unterstützung des Irans. **
Das ist inzwischen bekannt. Um so mehr hat mich gewundert, dass der israelische Botschafter laut und deutlich gesagt hat, er meide jeden Kontakt zur AfD, weil die sich in ihren Äußerungen zur Gedenkkultur und zur deutsch-jüdischen Vergangenheit hochgradig beleidigend geäußert hätte, obwohl es die AfD ist, die sich das heutige Israel, im Gegensatz zur Regierung, klar unterstützt.
Was ist dem Botschafter wichtiger: dass deutsche Gedenkveranstaltungen bezüglich der Vergangenheit immer wieder die deutsche Schuld betonen (was die AfD kritisiert) oder dass sich die deutsche Politik effektiv für das heutige Israel jetzt und in Zukunft einsetzt?
Es ist viel weniger die Betonung der deutschen Schuld, die ist unzweifelhat, sondern die widerwärtige Penetranz Linker, den Holcaust für sich und ihre Ideologie zu instrumentalisieren und zu mißbrauchen. Ich brauche keinen plärrenden Heiko Maas, um angemessen zu gedenken, ich will keinen plärrenden Heiko Maas, denn er beschmutzt das Gedenken mit seinem Getröte. Hat wer Broder gelesen zu dem Thema, § 168, Störung der Totenruhe, großartig!!!
Wer ein bisschen an moderner Wissenschaft interessiert ist, wird wissen, dass der Mensch zu 80 bis 100% aus dem Unter- und Un-Bewussten handelt.
So kommt es, dass der Linke Antisemitismus so schön getarnt daherkommt – auf allen offiziellen Festanlässen, Weltrekorde im „Mea Culpa“ und Betroffenheitskult, aber beim Handeln treibt die unterschwellige Ablehnung Israels und die Ablehnung dessen, wofür „der Jude“ dem Klischee nach steht, zu den absurdesten Handlungen – diese völlig kritiklose Verhätschelung des abgrundtief reaktionären Islams gehört dazu und natürlich auch die Palästina und Israel Politik.
Stimmt!
Und deshalb verhält es sich auch so, dass umso Israel-feindlicher die bundesdeutsche Politik ist umso mehr Denkmäler für die Opfer der Shoah werden errichtet und umso größer sind die Betroffenheitsrituale.
Wären deutsche Politiker wirklich am Leben von Juden interessiert, würden sie konsequent pro-israelisch sein, da Israel der einzige Staat der Welt ist, der Juden vor weltweiter Verfolgung retten kann. Und zu pro-israelischem Handeln gehört auch, dass seitens der Bundesrepublik sofort alle finanziellen Mittel, die über die EU an palästinensische Organisationen fließen, gestrichen werden. Was bedeutet, dass sich die BRD nicht mehr daran beteiligt.
Ich bin der Ansicht, dass die deutsche Politik letztlich kein großes Interesse am Leben und Überleben von Juden und somit dem Staat Israel hat. Alle Betroffenheitsrituale sind doch nur Nebelkerzen und für junge, aufstrebende Politiker bietet sich da immer wieder die Chance, medienwirksam auf dem Holocaust-Judenticket Karriere zu machen. Man zeigt, wie gut und moralisch man ist, aber letztlich steckt nicht viel dahinter.
Traurig nur, dass der Zentralrat der Juden zu naiv ist, dass zu erkennen und sich auch noch instrumentalisieren lässt.
Da hat er Recht und wir wissen auch, warum das so ist und mindestens so bleibt. Aber er könnte natürlich auch die Herren Söder und Drehhofer fragen, die ihm sicher erklären können und würden, warum Frau Merkel exakt so agieren lässt und die CSU- Granden sich Mutti bedingungslos unterwerfen. Dann wird er feststellen, dass zwar CSU draufsteht, aber nicht mehr CSU drin ist, nicht einmal rudimentär. Dann kann er sich entscheiden, ob er trotzdem mitspielen will oder zur AfD wechselt, wenn er Courage hat. Wetten werden noch angenommen.