„Israel wird den Migrationspakt der Vereinten Nationen nicht unterzeichnen”, meldet web.de: „Er habe das Außenministerium dazu entsprechend angewiesen, sagte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu nach Angaben seines Büros am Dienstag.”
Offiziell haben bereits davor eine Teilnahme am UN-Migrationspakt abgelehnt: USA, Österreich, Ungarn, Australien, Tschechien, Bulgarien und Estland. Polen wird wohl auch bald offiziell nein sagen. Aus Dänemark, Norwegen, Kroatien, Schweiz kommen mehrheitlich kritische Stimmen. Italien, Großbritannien und Schweden diskutieren. China, Japan und Südkorea dürften auch nicht dabei sein. Morgen entscheidet das niederländische Parlament darüber; der Ausgang ist offen.
Was Wolfram Weimer auf n-tv.de schreibt, birgt neuen Sprengstoff: Louise Arbour, UN-Sonderbeauftragte für Internationale Migration gebe „derzeit fleißig Interviews, um die wachsende Kritik in Deutschland und der Schweiz zu besänftigen. Schließlich sei der Wunsch nach dem Pakt doch von hier ausgegangen.”
Tatsächlich sagte Arbour ZEIT online auf die Frage, „wozu braucht die Welt einen Migrationspakt?”:
Rundum bestätigt sich mit diesen Ergänzungen, was TE-Autor Tomas Spahn schrieb: „Der Global Compact for Migration (UN-Migrationspakt) ist insofern nur offiziell auf Initiative der Vereinten Nationen entstanden. Maßgeblich verantwortlich dafür aber zeichnet niemand anderes als Merkels schwarzrotes Kabinett.”
Wer genau hat ab wann und wie diese Initiative für die Bundesregierung betrieben? Ist die logische Anschlussfrage. Warum täuschen so viele in Politik und Medien vor, Deutschland müsse mit einem in sich widersprüchlichen, vielfältig auslegbarem Text von UN-Migrationspakt umgehen, wenn der Ausgangspunkt der Entstehung in Berlin und in Bern selbst zu suchen ist? Warum verheimlichen und tarnen die Beteiligten und Verantwortlichen auf der Hierarchieleiter von der Kanzlerin abwärts ihre höchst eigene Urheberschaft? Warum diese einseitige Betonung der Vorteile von Migration?
Spätestens darüber hat die Bundesregierung nun im Bundestag und öffentlich Auskunft zu geben und Rechenschaft zu legen. Die Umkehrung jedenfalls, die Angela Merkel und ihre Helfer derzeit versuchen, es ginge um eine BESCHRÄNKUNG der Migration ist grobe Irreführung.
Es wird immer offenkundiger, dass der UN-Migrationspakt von deutschen und Schweizer Diplomaten in klassischer Geheimdiplomatie gezimmert wurde. Einer Demokratie wäre frühzeitige öffentliche Information und Diskussion angemessen gewesen. Die Befürworter bei Grünen, Linke und FDP hätten als Opposition die GroKo dazu anhalten müssen. Denn ihre Verbindungen in das AA und die anderen Ressorts sind allemal gut genug, um von allem gewusst haben zu müssen.
Die Debatte um den UN-Migrationspakt, das Versagen des Parlaments und letztlich das Versagen der Demokratie in Deutschland hat gerade erst begonnen.
Mehr zum Thema:
Roland Tichy (Herausgeber), Der UN-Migrationspakt und seine Auswirkungen. Tichys Einblick, 112 Seiten, 12,00 €.
Soeben erschienen und EXKLUSIV im Tichys Einblick Shop >>>
Die Debatte um den UN-Migrationspakt hat gerade erst begonnen, aber das Versagen des Parlaments und letztlich das Versagen der Demokratie in Deutschland ist nicht neu, es wird jetzt erst so richtig sichtbar.
Leider sind die, die dies erkennen bzw. längst erkannt haben, noch immer in der Minderheit und werden bei jeder Gelegenheit mundtot gemacht. Die Freiheit im „freiheitlichsten System, das je auf deutschem Boden existierte“ ist angesichts des durch die Politik geschaffenen gesellschaftlichen Klimas die Wahl zwischen „Fresse halten“ oder der sozialen und beruflichen Ausgrenzung mit allen damit verbundenen Konsequenzen. Es zeigt sich einmal mehr, dass Freiheit nur für diejenigen existiert, die auf ihre Jobs verzichten können, ohne ihre wirtschaftliche Existenz zu verlieren.
Fraglich ist, ob ein politisches System noch als Demokratie bezeichnet werden kann, wenn die Freiheit vom Inhalt des Geldbeutels abhängt, so wie es derzeit der Fall ist.
Freiheit existiert eigentlich nur noch an der Wahlurne aber auch dort wird sie zur Farce, wenn Stimmverhältnisse nur noch geschätzt werden …
Es gibt ja auch kein Volk mehr, aber immer mehr – Volksparteien.
Auch die Schweiz steigt aus (Meldung von heute im SÜDKURIER, Konstanz am Bodensee
– na ja, ein kleines, unterentwickeltes, verarmtes Bergvolk kann natürlich nicht Merkels Großartigkeit erkennen. Die Schweizer werden sehen, was sie von ihrer Ablehnung haben werden … bringt doch nur Vorteile, so Merkel und ihre Schranzen …
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/schweizer-regierung-stimmt-dem-un-migrationspakt-vorlaeufig-nicht-zu/
Ich bin nur Dipl. Ing. mit lediglich mittelmäßiger humanistischer Bildung, habe wenig Ahnung von beispielsweise Sozial-, Gender-, Geisteswissenschaften, ein abgebrochenes Theologie-Studium kann ich auch nicht vorweisen, und viel schlimmer noch – ich kann auch meinen Namen nicht tanzen. Obwohl streng katholisch erzogen, glaube ich nur an den gesunden Menschenverstand – Logik, analytisches Denken.
Obwohl ich mir also meiner Grenzen und Schwächen durchaus bewusst bin, erlaube ich mir dennoch anzumerken, dass ich folgende in den Systemmedien immer wieder gehörten Aussagen stark anzweifle:
1. Dass der Migrationspakt zu weniger Migration führen wird.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Millionen Migrationswilligen, die bereits auf ihren gepackten Koffern sitzen, sich angewidert abwenden werden, wenn ihnen qua Gesetz das Recht eingeräumt wird, es sich direkt in den Sozialsystemen des Landes ihrer freien Wahl gemütlich zu machen.
2. Alle Staaten, selbst wenn sie den Pakt unterschreiben sollten, HURRA schreien und sich mit der Umsetzung und der Anhebung ihrer Sozialsysteme auf deutsches Niveau überschlagen werden, so dass (indem die Migration sich gleichmäßiger auf mehrere Staaten verteilt) der Migrationsdruck auf Deutschland in absehbarer Zukunft merklich nachlässt.
3. Eine Migration (selbst wenn gesteuert) ohne Auslese der potentiellen Aspiranten im Interesse Deutschlands ist.
Es werden die Schwachen kommen, die Klugen werden eher dort hingehen, wo sie für ihre Fähigkeiten besser bezahlt werden – und das ist sicher nicht Deutschland.
4. Das Zusammenpferchen von unterschiedlichen Ethnien auf einen begrenzten Raum (Staat will ich nicht mehr schreiben, weil ich nicht weiß, ob der Terminus noch erlaubt ist; nicht, dass ich noch sozial geächtet werde?!) zu mehr Prosperität und Frieden führt.
Die Empirie aus vergangenen und gegenwärtigen Zeiten (selbst in dem heutigen aufgeklärten Europa) zeigt uns ein etwas anderes Bild. Alle Staaten, wo ähnliche Experimente bisher gewagt wurden, sind früher oder später auseinander geflogen.
Ich weiß, wir haben heute (vor allem in Deutschland) ein überlegenes Bewusstsein.
Die Frage ist nur, wie lange dieses hehre Bewusstsein persistiert, nachdem die Zeiten irgendwann wieder rauer geworden sind?
Wie würde dieses Bewusstsein nach einem beispielsweise nur 4-wöchigen Stromausfall, wenn unter Umständen das Hauen und Stechen eingesetzt hat, wohl aussehen?
Zum Schluss komme ich leider auch nicht umhin zu bemerken, dass mich der vage, latente Verdacht beschleicht, dass die Bundesregierung nicht ganz unschuldig an der Formulierung des Migrationspaktes ist – ja unter Umständen vielleicht sogar federführend mitgewirkt hat, um im Nachhinein die Entscheidungen aus 2015 zu legitimieren und die illegale Migration (wie immer angekündigt) zu legalisieren…
Tanze deinen Namen wie ein Bär! Das ist nicht schwer!
Ok, vielen Dank für den Hinweis!
Ich werde es versuchen.
Vielleicht funktioniert es ja und ich werde ein guter Mensch…
Israel scheint ja, wenn man einigen CDU-Politikern bei der Bundestags-Debatte um diesen Pakt zuhört, voller Antisemiten zu sein.
„dass die multikulturelle Gesellschaft keine lebensfähige Form des Zusammenlebens ist.“ „Und da muss man natürlich darüber sprechen, dass es den Missbrauch des Asylrechts gibt. Da muss man natürlich sagen, die Folge kann nur sein: Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung. Alles andere wird keine Akzeptanz in der Bevölkerung finden.“ „wir sind ein Land, das im Übrigen Anfang der sechziger Jahre die Gastarbeiter nach Deutschland geholt hat. Und jetzt leben sie bei uns. Wir haben uns eine Weile lang in die Tasche gelogen. Wir haben gesagt, die werden schon nicht bleiben. Irgendwann werden sie weg sein. Das ist nicht die Realität. Und natürlich war der Ansatz, zu sagen, jetzt machen wir hier mal Multikulti und leben so neben einander her und freuen uns über einander. Dieser Ansatz ist gescheitert, absolut gescheitert!“ Wer hat’s gesagt? Richtig: Angela Merkel!
Und jetzt stelle man sich vor, die AfD würde dergleichen sagen!!!
Ach, jetzt verhaspeln sie sich, weil sie ihre Felle davon schwimmen sehen.
Merkel wirkt auch zunehmend pampig in ihren Reden.
Dumm gelaufen.
Die Deutschen sind, glaube ich, die Einzigen, die sich ausschließlich über ihre Wirtschaftleistung definieren. Nicht einmal die Amerikaner sind so verrückt. Also zwingen die Deutschen ihren Nachbarn immer Systeme und Bedingungen auf, die diese gar nicht wollen und die sie sich natürlich teuer bezahlen lassen (Varoufakis). Da der Ansatz falsch ist, muß man am Ende die ganze Welt verändern. „Die Welt sollte sich umgestalten“, wie Hilde Knef sang.Die welt ist aber sehr groß und der größte Teil ist unsichtbar und deshalb wird die Geschichte wieder mal so enden, wie sie für die Deutschen immer endet…
UNGLAUBLICH… Petition zum UN-Migrationspakt wird offensichtlich von der Bundesregierung manipuliert. Die Anzahl der Unterzeichner geht ständig rauf und runter, Einloggen zum unterzeichnen unmöglich, trotz mehrfacher Versuche.
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.nc.html
Die Demokratie ist tot !
Es kann sein, dass der Server uebervordert ist, mit den ganzen Anfragen. Allerdings habe ich gestern, sowohl auch heute vergeblich versucht die Seite zu erreichen/zu unterschreiben. Ein Schelm ist wer boeses denkt.
Ich habe heute morgen zwischen 6:00 und 7:00 versucht diese Petition zu zeichnen. Leider kommt keine Bestätigungs-Email. Ebenfalls ist der Versuch gescheitert, hier … https://epetitionen.bundestag.de/epet/anmelden.html … erneut eine Registrierungs-Email anzufordern. Das hat auf eine Fehlerseite geführt. Die Zeichnung der Petition ist somit unmöglich! Das liegt auch nicht am Browser. Der Deutsche Bundestag ist nicht einmal in der Lage einen Server ordentlich zu betreiben.
Soviel zum Thema DIGITALISIERUNG! Das Stichwort ist eher UNFÄHIGKEIT!
Dieser unverbindliche „Pakt“ aus der Feder der rot-schwarzen Regierung hat lediglich ein Ziel: Er soll die illegale Grenzöffnung durch die Kanzlerin 2015 im nach hinein legitimieren und Merkel auch noch in einem besonders warmen Licht erscheinen lassen. Deutschland, so hört man aus der Union erfüllt den Pakt ja bereits, so dass sich der Rest der Welt am deutschen Gutsein ein Beispiel nehmen kann. Ob das Alles gut geht?
Jetzt liegts am Bürger… Onlinepetition gegen den Migrationspakt ist auf der Internetseite des Bundestags zur Mitzeichnung bereit. Also nicht nur hohl meckern… sondern mitmachen!
Headline auf WON
–► Bundestag veröffentlicht doch eine Petition gegen UN-Migrationspakt
https://www.welt.de/politik/deutschland/article184254452/UN-Migrationspakt-Bundestag-veroeffentlicht-doch-Petition-gegen-Abkommen.html
–► Link
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.html
–► Nach ZIG vergeblichen Versuchen (2 Std.) zur Anmeldung… kommt nach diversen Fehlermeldungen folgende lapidare Mitteilung:
In Kürze wieder für Sie da!
Diese Seite wird zur Zeit überarbeitet.
Die Seite wird im Laufe des Tages wieder zur Verfügung gestellt. Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt erneut.
(Nur das Smiley haben sie sich geklemmt…)
——————————————–
–► Alles nur noch ein GANZ GANZ SCHLECHTER GAG –
… und jetzt bin ich so richtig sauer.
Ich WILL dieser ‚Regierung‘ NICHT EINEN TAG LÄNGER ausgeliefert sein.
Der Bundestag-Server läuft noch mit MS DOS 6.0 – Die Digitalisierung in ihrem Lauf hält weder ……..
Es ist das Establishment, das von Digitalisierung schwafelt. Ich habe es gestern allerdings geschafft. Warum aber Registrierung mit ‚login‘ gefordert wird – hat schon ein G’schmäckle.
Wenn man dieses schon vor einiger, längerer, Zeit durchgeführt haben sollte, klappt es auch nicht, wenn man UserID samt Passwort nicht für diesen Zweck gespeichert hat. Also schön und immer jede Userid und Passwort samt zugehöriger Webseite speichern, z.B. mit KEEPASS2 – Ihr Blutdruck wird es Ihnen danken.
20+ userid’s und Passwörter sind schnell beisammen, es sei denn man nimmt für PayPal und ebay gleiche userid und passwort – und dann kommt die Kombinatorik 😉
Israel ist in etwas so groß wie Hessen, besteht zur Hälfte aus Wüsten, und hat acht Millionen Einwohner, mehr als Hessen. Nur durch große Fortschritte in der Bewässerungstechnik und Entsalzung können Teile des Landes fruchtbar und bewohnbar gemacht werden. Alle Nachbarstaaten, die dieses Land so hassen, könnten sich hier was abschauen. Trotzdem ist dieses eingeengte Land überbevölkert, orthodoxe Juden und der muslimische Bevölkerungsanteil bekommen Kinder um die Wette. Das muss man wohl so extrem sagen. Dazu kommt das weiterhin alle vertriebenen Palästinenser vor der UNO als Flüchtlinge gelten, auch die weiteren Generationen. Ein in der Form einmaliger Vorgang, der aber natürlich zeigt, wie die meisten in der UNO zu Israel stehen.
Israel hat sehr wohl viele Flüchtlinge aufgenommen, Flüchtlinge, die wirklich keine Heimat hatten und vertrieben wurden. Und zwar durch Nazi-Deutschland, aus der Sowjetunion und aus den arabischen Staaten. Das muss man sich klar machen!
Außerdem versucht Israel durch viele Organisationen zu helfen, obwohl sie in den bedürftigen Ländern oftmals verhasst sind.
In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, warum die unfassbar reichen Golfstaaten eigentlich keine Flüchtlinge aufnehmen…? Würde doch kulturell passen und sonst ist dort Blut auch stärker als Wasser.. Katar finanziert neben europäischen Fußballclubs auch gern Extremisten und den Terror, aber sie hätten dann vielleicht doch Angst, dass solche Leute zu ihnen kommen. Weitere Staaten, die reicher und oft auch weniger bevölkert sind als Israel: Arabische Emirate, Bahrain, möglicherweise auch Oman und Saudi-Arabien. In dem Zusammenhang hört man aber nichts von diesen Staaten…
Zusammengefasst: Israel ist überbevölkert, wird von allen Seiten bedroht, gerade von diesen Ländern aus denen Flüchtlinge kommen würden, stehen im latenten Kriegszustand und unter ständiger Terrorgefahr. Dazu ist es ein High-Tech-Land mit recht wenig Industrie. Und natürlich werden sie von der UNO komplett unverhältnismäßig und unverschämt durch die Manege geführt, während sich Diktaturen im Vergleich alles erlauben dürfen.
Wie bescheuert müssten die sein so ein Vertragswerk zu unterzeichnen..?!
…aus Illegalität Legalität machen…
jetzt wird dich manches klar.
eine ganz gerissene Führungsriege
samt AnFührerin.
Die handeln im Auftrag von Soros und Rockefeller nebst Compagnons . Dirigent der Geschichte ist dieser Gerald Knaus, ausgestattet mit direktem Zutritt zum Kanzleramt. Sein Europäisches Stabilitäts Institut ESI mit Sitz in Berlin und Istambul hat doch den ersten Schwung 2015 eingeleitet und koordiniert. Nebst Handbüchern in arabischer Schrift mit allen relevanten Behördennummern und Adressen in Deutschland.Der ist gewissermaßen der Hermesbote von Soros, der dessen Wünsche direkt ins Kanzleramt trägt. Das dafür aber die Deutsche Welle seit 2014 bis heute in 30 islamischen Ländern in 16 dort verstandenen Sprachen für die Reise nach Deutschland mit Auto,Haus und Superjob wirbt und das BAMP mit seinem 18 minütigen Betreuungsfilm der Asylindustrie wirbt, ist den Wenigsten bekannt.
Wenn Louise Arbour, die UN-Sonderbeauftragte für Internationale Migration, sagte: „Tatsächlich hatte sich die UN niemals in ihrer Geschichte ernsthaft mit Migration befasst”, so kann man jetzt feststellen: Sie hat es auch bisher nicht getan.
Denn der UNO-Migrationspakt ist wie eine überkommene Medizin, die nicht die Ursachen, sondern nur Symptome behandelt. Irgendwann wird sich dann zeigen, dass dies nicht wirklich hilft und nicht selten sogar schadet. Der UNO-Migrationspakt ist in mancherlei Hinsicht nicht mehr als der Versuch, mit Hilfe eines „Aderlasses“ zu heilen und zugleich Blut zu spenden.
Und besonders bei Ziel Nr. 17 – hier geht es um „Diskriminierung“, „Fakten“ und den „öffentlichen Diskurs“ – zeigt sich die vermutlich deutsche Handschrift: die Krallen des „Fake News“-Ministeriums. Man sieht förmlich die MAASgeier vor Augen, wie sie über der verendenden, ausgeMERKELten Demokratie kreisen.
Es geht schon los – auch ohne Pakt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/europaeischer-gerichtshof-staerkt-rechte-von-fluechtlingen-a-1239691.html
Was passiert dann erst mit Pakt?
Ist Volksverdummung nicht strafbar? Gemäß § 130 b StGB … .
Es wird hierdurch deutlich, daß AM ihr rechtswidriges Tun voll bewußt ist und sie getrieben ist von der Angst, zur Verantwortung gezogen zu werden. Deswegen muß auch das BVG neu besetzt werden (Harbath) und durch juristische Winkelgutachten (Thym) unterstützt werden. Sie ist sich ihrer Schuld und Schwäche voll bewußt, sie traut sich nicht einmal, als Bundeskanzelerin, sich der Wahl zur Vorsitzenden der eigenen Partei zu stellen. Das Kanzleramt wird sie gnadenlos nutzen, ihre Haut zu retten. Wird sie nicht gestürzt, kann das noch lange so weiter gehen. Wir haben noch viel zu erwarten.
Schlimm ist, dass ihr bisher alle gefolgt sind und auch noch immer weiter mitmachen.
Und langsam den Abgrund zwar erkennen, aber nur sich selbst retten wollen, statt das Land und die Menschen, für die sie doch stehen.
„..daß AM sich ihres rechtwidrigen Tuns…“ soll es heißen!
Auch die Schweiz heute.
Wer es genau wissen will, wie „verpflichtend“ der Pakt denn nun ist, sollte auf die Seite GFMD.org gehen (Ausrichter des Spektakels in Marrakesch im Dezember. Dort steht auf der Startseite (unter anderem):
The intergovernmentally negotiated and agreed GCM outcome document, released on 11 July 2018, invites the GFMD to play an important role in the implementation, follow up and review of the Global Compact. The Marrakesh Summit thus presents a
momentous opportunity for the global migration community to reflect on future perspectives for the GFMD with its enhanced role, and to prepare for the adoption of the first ever Global Compact for Migration, which sets out common principles and actionable commitments to ensure a more effective management of migration.
Viel Spass!
????…..danach kann Kasner-Merkel dann singen: „ Auferstanden aus Ruinen“….???
Ibsen schrieb sogar von „Volksfeind“.
Allerdings war das einer, der die Wahrheit zu Ungunsten des Gewinns eines Städtchens in die Öffentlichkeit brachte. Und zu Lasten derer, die das Angebot dieses Städtchens nutzen wollten, zollte man lieber der Lüge.
Danke für den Hinweis. Das Stück klingt geradezu relevant für die heutige Zeit.
Wenn man sich den zumeist evangelischen, aber auf jeden Fall christlichen Background der treibenden Protagonisten in Europa bzw. Deutschland anschaut, erklärt sich, warum der Migrationspakt im Rahmen der Vorstellung einer „One World“ bzw. „New World Order“ so vehement nach vorne gepusht wird:
Es geht auch um Geld, aber vielmehr um die christliche Vorstellung von Erbsünde und Erlösung durch Hilfe zugunsten erlösungsbedürftiger Menschen, also alles, was irgendwie als „Flüchtling“ daherkommt. Die Juden hingegen warten auf die Erlösung durch den Erlöser, der Israel aus allem Unheil erlösen soll. Die Muslime erhalten ihre Erlösung durch den Eingang ins Paradies. Meist hervorgerufen durch erweiterten Suizid gegenüber „Ungläubigen“, also Christen und Juden.
Daraus ergibt sich zwangsläufig ein enormes Konfliktpotential, denn während die hiesigen Christen auch die Muslime für erlösungsbedürftig und damit unterstützungswürdig halten, sind es genau die Muslime, die nicht nur den „ungläubigen“ Christen selbst, sondern ganz besonders den Juden und Israel durch Antisemitismus und erweiterten Suizid das Unheil bringen und zumindest den letzteren so die Erlösung verwehren.
Dass Merkel und Göring-Eckardt mit ihrem evangelischen Background der gesamten Welt die Tür öffnen, passt wunderbar ins christlich-protestantische Bild. Dass die Muslime die Chance nutzen und sich durch Terror, Mord an „Ungläubigen“ den Weg ins Paradies eröffnen, auch. Dass Israel genau deswegen nun die Tür zu schlägt, ebenso.
Als eher weltlich tickender Mensch bin ich geneigt, bei den Israelis das größte Maß an Vernunft und Realitätssinn zu erkennen. Daran sollten wir uns in Deutschland ein Beispiel nehmen.
Leider muss ich Ihnen bescheinigen, dass sie von Christen keine fundierte Ahnung haben. Sie sollten mal das neue Testament selbst lesen.
Hallo @ Poehling,
nennen Sie mir einen Fall von einem hilfsbedürftigen Menschen, den Jesus Christus‘ für immer aufgenommen hat ( von den Aposteln mal abgesehen ) . Ich habe das immer so gelesen , dass er Hilfe zur Selbsthilfe geleistet hat.
Aber irgendwann haben sich Glaubensfunktionäre angemaßt, das Wort und vor allem die Quintessenz als unbestreitbare Tatsache zu verbreiten.
Hier sind wir wieder bei Kant, der es so formuliert hat, dass die Religion Opium für das Volk ist.
Ich jedoch, halte nur die SEHR gut bezahlten Funktionäre für obsolet. Denn ihre christliche Einstellung und ihr Gehalt obendrauf sollen andere bezahlen. DAS ist nicht christlich!
Mich erstaunt, dass die doch sonst so demokratische Schweiz dabei mitmacht.
Aber dieser Artikel macht deutlich, warum Merkel den Pakt unbedingt durchsetzen will. Zum einen ist er hauptsächlich ihr Werk und zum anderen passt es zu ihrer Vision, dieses Land und Europa bis zur Unkenntlichkeit zu verändern, denn warum
lässt man hauptsächlich Muslime einwandern, während die millionenfach verfolgten Christen unerwähnt bleiben und man selbst bei einer Christin Asia Bibi, der ein Todesurteil droht, man erst noch lange überlegen muss?
Interessant ist dabei die Position Dänemarks, die den Pakt ablehnt und darum kämpft, die dänische Identität zu bewahren und es gibt kaum Kritik an Dänemark aus der EU ( meines Wissens) im Gegensatz zu Polen und Ungarn die dasselbe wollen.
Demokratie ist die Herrschaft der Mehrheit, und wenn die Doofen die Mehrheit haben?
Noch Fragen?
Wo so was endet, ist dem Letzten jedenfalls bekannt:
https://twitter.com/HeikoMaas/status/1064853614412197889
Das ist schaurig….wie „ keck“ und „ mutig“ ist dieser „Außendarsteller“…Was weiß er eigentlich über die „Nürnberger Prozesse“…..Er hat doch von Auschwitz nur „ durch Filme“ etwas erfahren…Hat er wortwörtlich mal von sich gegeben.. Seine Geschichtslehrer dürften erfreut über so eine armselige Aussage sein..Der Mann stimmt aber g e g e n Israel….pfui Teufel…
Nach langem Widerstand hat der Petitionsausschuss des Bundestages nun heute endlich eine Petition gegen den UN-Migrationspakt veröffentlicht:
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.nc.html
Innerhalb von einer 1 Stunde gab es bereits 2.000 Unterschriften, mittlerweile ist der Server des Petitionsauschusses wegen Überlastung zusammengebrochen.
Bitte fleißig mitzeichnen, das dürfte eine historsich einmalige Rekordbeteiligung geben.
Vielen Dank für den Link! Mit ein bisschen Geduld habe ich es geschafft zu unterzeichnen. Auch wenn ich wenig Hoffnung habe, dass sich irgendeiner der Politdarsteller davon beeindrucken lässt. Aber immer noch besser als gar nichts….
Derzeit hängt der Server dort. Hoffentlich ist das nicht von der Altparteien Clique, welche sich komplett dafür ausgesprochen haben, so gewollt!?
Jetzt ist es Do, der 22.11.2018, um 21.59 Uhr. Text: „In Kürze sind wir wieder für Sie da“ Was ist da los?! Ich kann’s mir schon denken!!
Die Stadtbevölkerung.
Am Ende wird wahrscheinlich nur Deutschland als möglicher Aufnahmestaat und ansonsten nur die große Anzahl Migranten entsendender Staaten den seltsamen Pakt unterzeichnen. Alle anderen lassen sich von Merkel nicht für dumm verkaufen und lehnen dankend ab. Ein weiterer gescheiterter Versuch der Merkel-Regierung, die Lasten einer unkontrollierten Migration auf möglichst viele Länder zu verteilen.
Gestern habe ich gehört, dass es in Belgien aktuell einen schweren öffentlichen Streit innerhalb der Regierung gibt, weil die NVA den Pakt radikal ablehnt. Der Premierminister Michel ist stinksauer und droht, den Pakt auf jeden Fall wie vereinbart abzusegnen. Bis auf die NVA haben alle anderen Parteien angeblich zugestimmt. Das ärmliche Argument dafür ist auch in Belgien, der Widerstand sei lediglich auf „Agitation der extremen Rechten in ganz Europa“ zurückzuführen.
Dass Israel das jetzt auch nicht unterschreiben will, ist aber ziemlich dumm für Merkel und Co. Bislang konnte man noch die AfD dafür an den Pranger stellen, die mit „Fake-News“ den Pakt bekämpfen wollte. Nun folgt also – neben anderen – ausgerechnet Israel der AfD Argumentation. Ist Israel jetzt auch rechts ? Und Australien ? Hat bewiesen, dass man mit unpopulären Maßnahmen die Flüchtlingskrise meistern kann. Man muss es einfach nur machen. Ein, zwei Wochen negative Presse und danach ist das Pulver der MSM verschossen und es kehrt Ruhe ein.
Auch in der Schweiz klappt „Integration“ mit diesen heutigen Einwanderern oftmals nicht, obwohl viel Geld in die Hand genommen wird:
https://bazonline.ch/schweiz/standard/der-fall-saidi/story/21476145
https://bazonline.ch/basel/land/gekommen-um-zu-profitieren/story/24745215
„Unser Ziel ist es, illegale Migration zu verhindern und durch legale Migration zu ersetzen“, sagte Merkel am Rande eines Treffens mit dem UN-Flüchtlingskommissar Grandi.
Quelle: Welt.de vom 23. April 2018
Noch Fragen?
Ja, das ging mir dieser Tage auch durch den Kopf. Innerhalb ihrer scheinbar sinnlosen Verschwurbeleien (mit denen sie uns einlullen will) sagt sie doch, was sie will. Damals erschien mir der Satz unverständlich …
„Unser Ziel ist es, illegale Migration zu verhindern und durch legale Migration zu ersetzen“
Entschuldigung, aber was ist daran unverständlich?
Ihr seid doch TE Leser, darauf komme ich jetzt echt nicht klar.
Der Witz ist eigentlich das die Typen alle Grundehrlich sind, es hört nur keiner hin, oder noch schlimmer, die Leute verstehen es tatsächlich nicht, das aber wollte ich nicht Glauben, dachte immer, das ist ein derbes Desinteresse von den Deutschen, wow!
Ist das denn klar genug?
„Die Eliten sind gar nicht das Problem, die Bevölkerungen sind im Moment das Problem.“
Wer raus bekommt wer das vor LAUFENDER Kamera gesagt hat, bekommt ein Fleißsternchen.
Die parteipolitisch dominierenden Protagonisten in der Schweiz sind vom gleichen linksgrünen Universalismus-Virus befallen wie unsere Blockflöten.
Abgesehen von dem Sinn des Vertrages, wenn wichtige Lönder nicht mit unterschreiben,
Was soll denn das Ganze noch?
Es soll und muss nur Deutschland unterschreiben. Das reicht.
Versailles 2.0.
Die Migranten in der EU auf jedes Land zu verteilen, hat auch mit Strafandrohung und Ausgleichszahlungen nicht geklappt. Da haben Maas und Merkel mit ihrer UN Initiative den europäischen Ländern eben diesen Pakt unterschieben wollen. Perfide Taktik.
Dieser kleine „Kunstgriff“ kommt bei unseren Nachbarländern sicher extrem gut an. Täuschen, narren, schädigen.
Es sind nicht die Schweizer, sondern deren Diplomatie auf der Achse Bern-Genf.
Wie bitte? Die UNO diskutiert darüber erst seit 2015 oder nicht einmal das, sondern macht mal eben einen Pakt?
Da es für den „Turkei-Deal“ geradezu ein so genanntes „Merkel“papier des ESI gab, könnte es auch im Falle des UNO-Migrationspaktes ein Vorab-papier gegeben haben.
Wer genau hat es ausgearbeitet?
Auch wenn es SPD-Leute waren, so zeichnet Merkel verantwortlich.
Das Klima in der Koalition stelle ich mir so vor: Solange die SPD Merkels Ideen vorantrieb war alles gut? Bei Abweichungen korrigierte „die Presse“?
Nach aussen gab Merkel die von der SPD Getriebene?
Abgestraft wurde die SPD von allen Seiten.
So gesehen bin ich ganz froh, dass Merkel nach etlichen Jahren endlich ins politische Rampenlicht tritt.
Ich glaube nicht, dass sie Deutschland, Europa und der Welt guttat.
Viel mehr wäre ohne Geheimpolitik, Ausgrenzungen und politische Manöver vorangebracht worden, vor allem gemeinsam.
Der gesamte Merkelismus ist eine einzige Irreführung, angefangen von der Rettung des € und Griechenland, über den „humanitären Imperativ, bis zu den Pakten für Migration und Flüchtlinge. Nichts am Merkelismus hat Deutschland oder letztlich auch der EU genutzt. Am Ende des Merkelismus werden Deutschland und die EU in Chaos enden und untergehen.
Frau Merkel hat mit ihrer Politik eigentlich nur bestätigt, was viele schon lange vermutet, aber nicht auszusprechen wagten. Merkel ist ein Kind ihrer Sozialisation in der DDR der SED geblieben: gelernt ist gelernt.
Frau Merkel hat sich um die Zerstörung von Deutschland „größte Verdienste“ erworben. Die Politiker der CDU/CSU, der FDP, der SPD und des links-sozialistischen harten Kerns in grün und rot haben sich einen Platz in den Büchern der Geschichte gesichert. Wohl aber nicht den erträumten, der die Guten beherbergt…
Das ist zu klein gedacht.
Dass Deutschland unrettbar verloren ist, sieht man auch an der unglaublichen Zunahme der Stärke der Grünen, die immer weiter fortschreitet. Weiter so, Kinder an die Macht !!!
In Israel wurde der Pakt ja bereits als „Pakt der Wölfe“ bezeichnet. Die Wortwahl ist interessant. Vor allem deshalb, weil jetzt klar ist, dass Deutschland der Urheber ist. Israel weiß das sicher schon lange.
Man sieht, wie die Bundesregierung in Israel inzwischen bewertet wird.
“ Polen wird wohl auch bald offiziell nein sagen …“.
Polen hat gestern offiziell nein gesagt.
Ich widerspreche vehement dem letzten Teil des letzten Satzes…“das Versagen der Demokratie hat gerade erst begonnen…“….Nein …nein….nein..Diese Kanzlerin tritt unsere Demokratie schon seit 2015 mit ihren Füßen.. Seit 2015 ist unser sogenanntes Parlament nur noch ein Irrenhaus. Das war auch heute wieder sehr gut zu hören und zu sehen…und diese tumben Klatschhasen unterstützen auch noch so ein „Gebilde“, was sich Kanzlerin nennt…
bitte richtig zitieren.
Wieviel Verlogenheit der politisch Verantwortlichen erträgt dieses Land ?
Wann wachen die Bürger aus ihrer Apathie und Ignoranz auf ?
Wann wird die politische Kaste, die unser Land immer mehr in ein Siedlungsgebiet der Masseneinwanderung verwandelt, endlich zum Teufel gejagt …?!
Den höchsten Preis bezahlen die Bürger.
Ach was.
Die Bürger zahlen alles!
Es wird immer unglaublicher. Bisher dachte ich, dass die Bundesregierung diesen Wahnsinn unterzeichnen will, dass ihn aber jemand anders verbrochen hat. Aber dass dieser blanke Unsinn von der Bundesregierung stammt und ihn sogar auch noch die CSU mitträgt…. Es ist unfassbar.
„…hat gerade erst begonnen.“ Genau darum ging es. Wie bei so vielem, was das Merkel-Regime zum Nachteil Deutschlands bzw deren Durchschnittsbürgern angefasst hat. Eine Diskussion darüber ganz oder wenigstens so lang wie möglich unterbinden, bis eine flächendeckende Kenntnisnahme der Bevölkerung schon wegen der wenigen verbleibenden Zeit bis zur Umsetzung unmöglich wird. Alles mit freundlicher Unterstutzung der MSM, die ebenso zur Verantwortung gezogen gehören. Gab s nicht vor kurzem eine öffentliche Diskussion mit den Häuptlingen von ARD und ZDF, wo beide ohne schamesrot zu werden behaupteten, von dem Migrationspakt noch nichts gehört zu haben?
Nachdem nunmehr klar ist, dass die UNO sich nie mit Migration beschäftigt hat, dann soll itzo die „Agenda 2100“ aufs Trapez, mit dem Ziel, endlich der Hyperfertilität in bestimmten Regionen bei zu kommen. Ziel für 2100: 5, besser 4 Milliarden Erdenbewohner, um so die Leute vor ihresgleichen zu schützen und auch Klima und Umwelt vor dem Verursacher aller Probleme zu schützen: Der Mensch in seiner allzu großen Zahl – ein rein quantitatives, kein qualitatives Vorhaben, dies aus schierer Humanität, wirklicher Humanität – und das ist das schiere Gegenteil von Misanthropie. Misanthropisch und verbrecherisch wäre und ist es, einfach alles so laufen zu lassen, bis die nächsten Mordorgien à la Ruanda 2.0 zB. kommen werden wie das Amen in der Kirche, dem Freitagsgebet und dem Schabbes. Möge endlich Vernunft reifen sogar bei den Deutschen. Sie glauben gar nicht wie froh ich bin, dass die Deutschen militärisch komplett auf Null gebracht worden sind, so können sie wenigstens nicht noch mehr Unheil anrichten, die Dummköpfe. Ganz großen Dank an die Amis, die Engländer, die Russen, die Franzosen – thank you very much, balschói spasíba, merci mille fois.
Der Migrationspakt ist Merkels Persilschein: „Deutschland verrecke“ ist zwar gut, aber „Europa verrecke“ (bezogen auf alle Länder mit europäischer Kultur) wäre noch besser gewesen.
Ich verstehe auch nicht, dass man uns damit beruhigen will, dass Deutschland sowieso alle Forderungen umsetzt. Ich finde das höchst beunruhigend. Nicht nur wegen der Folgen, sondern weil es offen gegen Recht und Gesetz und jede Vernunft geschieht.
Das Verhalten des Staates Israel ist äusserst begrüßenswert! In Israel wird noch Politik für das eigene Volk gemacht.
Zudem denke ich, dass Israel bestimmt weiterhin in Wissenschaft und Technik erfolgreich sein möchte und nicht täglich mit den Folgen der Migration (Raub, Mord, Vergewaltigung, Sozialmissbrauch etc.) konfrontiert sein möchte, sondern zukunftsorientierte und fortschrittliche Politik machen will.
Staaten müssen sich zukünftig entscheiden: Entweder offene Gesellschaft oder Nobelpreise.
Israel hat sich für die Nobelpreise entschieden – Gratulation!!!
Dass jetzt auch immer mehr offenkundig wird, dass das Migrationsabkommen auch noch unter deutscher Federführung konzipiert wurde, ist somit besonders für Israel beachtenswert. Würde Israel den (deutschen) Pakt unterzeichnen und die Migration von mehrheitlich muslimischen Menschen zulassen müssen, wäre dies der zweite Genozid am jüdischen Volk.
Die Entscheidung der Netanjahu-Administration ist richtig und notwendig.
Ich persönlich wünsche Israel alles Gute und Gottes reichen Segen!
Die Islamisierung Deutschlands in ihrem Lauf halten weder Ochs‘ noch Esel auf – die ‚Gruppe-Merkel‘ zieht es durch.
Vielleicht kommt danach ja ein Buch raus: „Die Scharia entlässt ihre Kinder“.
Nicht weiter verwunderlich. Genauso wie die USA, Australien oder Österreich verfügen diese Länder ja über eine eigene Regierung.
Deutschland wird hingegen aus Afrika oder Arabien über einen Hosenrock und dessen Wurmfortsatz, bestehend aus über 800 gut bezahlten Abnickern gesteuert.
„… das Versagen des Parlaments und letztlich das Versagen der Demokratie in Deutschland hat gerade erst begonnen.“ Gerade erst? Ist das nicht ein bisschen untertrieben?
Die Debatte über …
WOZU UNTERSCHREIBT MAN EINEN VERTRAG, DER RECHTLICH NICHT BINDEND IST?? das ist ein widerspruch in sich!
Für wie blöd sollen wir eigentlich noch verkauft werden….
Was in dem Migrationspakt beschrieben wird, ist die Grundlage für das größte Umverteilungsprogramm der Geschichte. Die Rettung einschließlich Vollversorgung aller Migrationswilligen dieser Welt mag zwar ein noblen Gedanke sein, hat jedoch eher was mit Größenwahn zu tun. Die Interessen der Bürger/Steuerzahler der Aufnahmeländer spielen in dem Pamphlet übrigens überhaupt keine Rolle.
Die Verabschiedung des Paktes mit seinen weitreichenden. unabsehbaren Folgen ohne demokratische Diskussion und Legitimation am Bürger vorbei geht gar nicht.
Wenn die Initiative von Deutschland ausging, braucht man sich nicht zu wundern, wenn der Pakt auf biegen und brechen bei uns durchgesetzt wird.
Wie steht man denn sonst da?
Auf jeden Fall können sie sich nicht mehr hinter einem
„Da machen 180 Nationen mit, da können wir uns nicht ausschließen“
verstecken.
Sie machen nicht notgedrungen aus Solidarität mit, sondern weil sie dieses
unselige Machwerk selbst angestoßen und entwickelt haben.
Da kann man doch keinen Rückzieher machen, schon gar nicht auf den letzten Drücker.
Das würde doch den Anschein erwecken, daß Proteste und Vorbehalte des Bürgers etwas bewirken können.
Das wäre ja ganz was neues.
Wer weis, wo einem der lästige Bürger dann noch in die Quere kommt mit seinen
Argumenten. Diskusionsbedarf besteht ja bei einigen Themen.
Da simulieren wir lieber ein bisschen Demokratie im Bundestag.
Es ist unglaublich, wie hier gehandelt wird – zu Lasten aller.
Fast 60 Petitionen gegen den „Pakt“ werden durch den Petitions-„ausschuss“ bisher nicht zur Unterschriftseinholung offen gestellt und jetzt beschwert sich Ausschussvorsitzende Wendt, weil Bürger dies anmahnen:
https://www.tagesschau.de/inland/petitionsausschuss-un-migrationspakt-streit-101.html
Vielleicht gibt es mehr AFD-Wähler, als die Wahlen aussagen – oder jeder, der Kritik übt, wird von Wendt so eingeordnet. Schlimm.
„Der Petitionsausschuss wird derzeit mit E-Mails überhäuft. Es geht um den Umgang mit Petitionen, die sich gegen den UN-Migrationspakt richten. Eine Hauptrolle spielt dabei die AfD.
Von Sebastian Friedrich, ARD-Hauptstadtstudio
Marian Wendt ist Vorsitzender des Petitionsausschusses im Bundestag. Seit Wochen beschäftigt den CDU-Abgeordneten nur noch ein Thema: „Den Ausschuss, den Ausschussdienst und auch mein Büro als Vorsitzender haben bestimmt zwischen 2000 und 2500 E-Mails erreicht“, berichtet er. „Die schlagen im Sekundentakt auf, hier gehen ständig Anrufe in mein Büro ein.“
Auslöser ist Streit um UN-Migrationspakt
Der Grund: der Global Pact on Migration – der UN-Migrationspakt. Es ist das bestimmende Thema der AfD der vergangenen Wochen. Ein Mitarbeiter eines AfD-Bundestagsabgeordneten reichte eine Petition ein, die der Ausschuss zurückstellte. Seitdem hagelt es Anrufe. Teilweise werden Wendts Mitarbeiterinnen beschimpft und bedroht.
„Wir stellen fest, dass die AfD und auch ihr nahestehende Bürgerinnen und Bürger hier versuchen, eine politische Kampagne gegen den Global Pact on Migration im Petitionsausschuss zu führen“, sagt Wendt. Der Vorwurf der AfD lautet: Der Petitionsausschuss versuche, Kritik am Migrationspakt zu unterdrücken.““
Der Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages scheint Ziel Nr. 17 des UNO-Migrationspakts – hier geht es um DIE „BESEITIGUNG ALLER Formen der Diskriminierung und Förderung eines auf nachweisbaren Fakten beruhenden ÖFFENTLICHEN DISKURSEs zur Gestaltung der Wahrnehmung von Migration“ [Großschrift von mir] – schon anzuwenden: vorauseilender Gehorsam in Reinform.
–► Bundestag veröffentlicht doch eine Petition gegen UN-Migrationspakt
https://www.welt.de/politik/deutschland/article184254452/UN-Migrationspakt-Bundestag-veroeffentlicht-doch-Petition-gegen-Abkommen.html
–► Link zur Petition
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.html
——————————
VIEL ZEIT und noch mehr Nerven beim Anmelden mitbringen!
Und nicht verzagen – hat auch bei mir geklappt.
Man muss es Jens Spahn hoch anrechnen, dass er das Thema Migration, besonders aber den Migrationspakt, mutig anpackt.
Auf der anderen Seite sind Initiatoren des Migrationspaktes, Frau Merkel und Herr Maas, bei diesem Thema weitgehend abgetaucht.
Insbesondere der SPD-Außenministerdarsteller Maas glänzt durch Unsichtbarsein. Dabei war es von Anfang an das Ziel, den Migrationspakt unterhalb der politischen Wahrnehmungsschwelle „über die Bühne zu bringen“.
Dieser Pakt verfolgt ein einziges Ziel: Er soll als „Legitimationspakt“ für die völlig verfehlte, Europa spaltende Migrationspolitik von Frau Merkel dienen. Er dient ihrer eigenen Amnestierung für das, was Frau Merkel rechtlich und politisch in Europa angerichtet hat.
Irgend etwas braucht Jens Spahn ja, um sich gegen die andern beiden zu profilieren.
Und der Pakt bietet sich gerade öffentlichkeitswirksam an…
Ich wüsste nicht, dass ich sonst irgend etwas kritisches zur Einwanderung durch die Jahre von ihm gehört hätte. Im Gegenteil: zusätzlich zu all denen, die schon da sind und nicht in Brot und Arbeit kommen, will er 10.000e Visa für Krankenpfleger und -schwestern aus dem Kosovo, Albanien, den Philippinen und sonstwo ausgeben und diese zusätzlich einfliegen lassen.
Die Frage nach der notwendigen Infrastruktur für diese scheint nicht im voraus beantwortet…
Ganz nüchtern gesehen ist das, was A. M. macht, ihre einzige Chance, persönlich heil aus der von ihr angerichteten Katastrophe herauszukommen.
Und da sie über eine treuen Staatsfunk und eine höchst willfährige freiwillige **-Presse verfügt, ist diese Chance auch sehr realistisch.
Es ist zugleich aber auch die sehr realistische Chance, dass unser Land vor die Hunde geht – vermutlich diesmal endgültig.
Was A. M. dazu denkt, hat sie in anderem Zusammenhang schon deutlich gemacht:
„Mir doch egal …“!
Da wird der Pakt langsam nicht mehr so wirklich „Global“, wie es ursprünglich angedacht wurde.
Evtl. gleich umbenennen in: „Lokale, illegitime Abmachung zwecks Umsiedlung aus SHC* nach Deutschland“?
* Copyright D. Trump
Ach…immer nur DT alles in die Schuhe schieben wollen, wird allmählich langweilig??
Der „Migrationspakt“ liest sich eher wie der Versuch das deutsche Modell auf alle anderen möglichen Zielländer auszuweiten. Dieses Modell sieht die völlig unbegrenzte und unkontrollierte Zuwanderung mit verschiedenen Sprachregelungen für die unterschiedlichen Gruppen von Migranten vor. Ich kann in dem Entwurf keinen einzigen Satz zum Thema Überbevölkerung finden, der die Länder in die Pflicht nähme, die ihr Bevölkerungswachstum nicht in den Griff bekommen. Alleine deshalb ist der Pakt strikt abzulehnen, weil er den Unwillen und die Unfähigkeit der UN ausblendet, DIE zentrale Fluchtursache auch nur beim Namen zu nennen. Statt dessen versucht man den Bevölkerungszuwachs weltweit zu verteilen und so Druck aus dem Kessel zu nehmen.
Es ist schon bezeichnend, dass mit Australien und den USA bereits zwei der drei klassischen westlichen Einwanderungsländer den Pakt nicht unterschreiben werden.
Die USA hätten den Pakt auch unter Obama wohl kaum unterzeichnet, denn die Obama-Administration war im Hinblick auf Flüchtlinge aus den MENA-Staaten so restriktiv, dass selbst die AfD da sehr liberal wirkt. Nicht einmal für Kriegsflüchtlinge aus Syrien waren die Grenzen der USA jemals offen. Die USA haben von 2011 bis 2016 gerade einmal 18.007 Flüchtlinge aus Syrien aufgenommen (1). Gemessen an der Gesamtbevölkerung entspräche das für Deutschland rund 4.500 Menschen in sechs Jahren. Ich glaube nicht, dass es in Deutschland eine erhitzte Debatte über Flüchtlinge und andere Migranten aus den MENA-Staaten gäbe, wenn wir so wenige Menschen aufgenommen hätten wie die USA unter dem ach so liberalen Präsidenten Obama. Läge die Obergrenze zwischen 17.500 und 27.500 Menschen jährlich, was den Werten der USA entspräche, wäre dieses Land wohl kaum so gespalten wie nach Merkels humanitärem Imperativ. Hätte Obama in dieser Zeit 3,6 Millionen Menschen (entsprechend den mindestens 900.000 die ohne Papiere nach Deutschland kamen) aus den Krisengebieten in den MENA-Staaten ohne Papiere und Überprüfung ins Land gelassen, wäre seine Amtsenthebung schneller gekommen als die „Guten“ es sich für Trump erträumen.
(1) Quelle: https://www.migrationpolicy.org/article/syrian-refugees-united-states
Überbevölkerung als Migrationsursache hatte ich bereits am 14. 07.2018 kurz nach 12 Uhr vermisst.
Die UNO scheint gerade ihren Stall auszumisten. Link auf eins meiner Lieblingsdokumente funktionierte gestern noch!
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/execsum.pdf
Jährlich 102 Millionen Migranten nach Korea, um das Verhältnis zwischen arbeitsfähiger Bevölkerung (bis 64 Jahre) und Senioren konstant zu halten.
(über 5 Mrd. bis 2050!!). Tabelle wurde vermutlich von einem Mitarbeiter mit grüner Intelligenz angelegt.
Diese Heimlichtuerei mit Wischi-Waschi Formulierungen hinter dem Rücken der Öffentlichkeit um „alternativlose“ Tatsachen zu schaffen trägt eindeutig die Handschrift Merkels.
Entweder soll der Migrationspakt der nachträglichen Legitimation von „2015“ dienen oder einer anderen „geheimnisvollen Agenda“* von Verschwörungstheoretikern.
*ein demokratischer Prozess zur massiven Migration sieht KOMPLETT ANDERS aus
„Warum verheimlichen und tarnen die Beteiligten und Verantwortlichen auf der Hierarchieleiter von der Kanzlerin abwärts ihre höchst eigene Urheberschaft am UN-Migrationspakt?“
Ist doch logisch: Egal WIE ideologisch verbohrt die Beteiligten in der Sache sein mögen, dass man mit dem Quark keine Mehrheit in der Bevölkerung bekommen würde, die nenneswert über die Zahl der Wähler von Begräbnis90/Grüne hinausgeht, erkennen sogar DIE! Und das Erreichen einer Mehrheit wäre ja ein Zeichen von Demokratie, die in der Amtszeit der derzeitigen Herrscherin gegen den (betreuenden) Obrigkeitsstaat sukzessive ausgetauscht wird. Ergo: Daran besteht nicht das geringste Interesse!
Deshalb auch die an anderer Stelle berichtete Intransparenz! Transparenz ist was für Demokratie-Pussies! Und Transparenz und Demokratie zu fordern, ist was für die Abgehängten! Also etwas, das in absehbarer Kürze als „rächtz“ verschrieen wird! Unwissenheit ist Stärke! Freiheit ist Sklaverei!
Man kann gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte! (Liebermann!)
Worum geht es? Es geht nach wie vor um globale Masseneinwanderung vorwiegen in den deutschen Arbeitsmarkt nicht mehr so chaotisch wie 2015 sondern angesrebt einigermaßen geordnet aus demographischen Gründen, da die deutsche Gesellschat offenbar mehrheitlich nicht weiter in der Lage und willens ist, selber Nachwuchs hervorzubringen, zu erziehen und auszubilden.
Die deutsche Geheimdiplomatie in Sachen Migrationspakt zur Verschleierung offensichtlicher Tatbestände spricht Bände. Industriestaaten und Gesellschaften, die im Gegensatz zu Deutschland eine vernünftige Familienpolitik betreiben, haben null Interesse an diesem sog.“Pakt“
Na also. Stimmt doch: “Ich (Merkel) bin die mächtigste Frau der Welt“.
STAATLICH INITIIERTE AUGENWISCHEREI
Kann sein, dass es so lief:
-man auf Seite der politisch Verantwortlichen hat den wachsenden Unmut der Bevölkerung gegen illegale Migration zwar registriert, aber nicht respektiert. In absolutistischer und rechthaberischer Weise hat man nach Wegen gesucht, dem Volk diese Katastrophe als unabwendbar erscheinen zu lassen.
-sie war keineswegs unabwendbar, vielmehr mutwillig und fahrlässig herbeigeführt. Was natürlich ein kolossaler, kapitaler Fehler war, den man aber nicht bereit war zuzugeben. In sturer Stalingrad-Mentalität soll es ein „weiter so“ auf dem verhängnisvollen Weg geben, statt den Fehler auf Seite der Verantwortlichen einzugestehen, den Rechtszustand wieder herzustellen und danach zurück zu treten.
-man hat zuerst alle Mittel der inländischen polit-medialen Propaganda genützt, um das Volk weichzuklopfen.
-als man gesehen hat, dass auch das nicht viel nützte und die Stimmanteile bei Wahlen dann zunehmend in den Keller rauschten hat man immer noch nicht die einzig richtige Konsequenz gezogen (siehe oben), sondern nach zusätzlichen Wegen gesucht, die Leute weich zu klopfen.
-so wurde vermutlich von hier aus und über irgendwelche dunkle Kanäle eine UN instrumentalisiert, die man dem Volk als ultimative Autorität präsentieren wollte.
-unter den UN-Mitgliedsstaaten gibt es grob gesagt 2 Gruppen: jene, die unter dem zerstörerischen Pakt leiden und jene, die davon profitieren. Alle zivilisierten Nationen, die unter harter Arbeit und über Jahrhunderte ihren Wohlstand generiert haben sind die Leidtragenden. Sie werden durch diesen Unsinn in ihrer Existenz bedroht.
Und vermutlich dient der ganze Wahnsinn nicht dazu, irgend jemand zu helfen, sondern politische Fehler hierzulande zu vertuschen.
Das sehen merh und mehr Länder und daher steigen alle Vernünftigen nun zunehmend aus dem Teufelspakt aus, für den es nur eine Lösung geben kann:
Ihn in die Tonne hauen.
Da zeigt sich doch offensichtlich die Agitation der Teufelsraute,keine eigene Entscheidungen zu treffen sondern immer andere vor den eigenen Karren der Ideologie zu spannen.Einmal „muss“etwas unbedingt in Brüssel entschieden werden,was originär nationale Interessen betrifft und wenn das nicht funktioniert,spannt man halt mal andere dafür ein.Diese Regierung handelt wie ein Gebrauchtwagenhändler,der mit allen Mitteln versucht,die mieseste Rostlaube an den Mann zu bringen-nur dass es sich hier um Deutschland handelt!
Als ehemaligem DDR-Bürger begannen sich meine Haare beim Lesen aufzurichten.
Herrjeh, wieder die ganze Art des Regierens am Volk vorbei! Sollte am Ende wirk-
lich nur Banane, Haribo, VW-Golf und Reisen mit Aida der Lohn für unser Aufbe-
gehren gewesen sein?
Mein Eindruck ist, dass zumindest Gauck niemals etwas anderes darunter verstanden hat.
Starker August,
… ich war schon immer Wessin, gehöre zum Volk 😉 und ich versichere Ihnen, wir wollten (und können) eigentlich mehr als ‚Banane und Haribo‘ …
Wir brauchen nur noch ein bisschen Nachhilfe von Euch! in Mut zum Aufstand und wie man am besten Mistgabeln spitzt… –
—————————
–► Bundestag veröffentlicht doch eine Petition gegen UN-Migrationspakt
https://www.welt.de/politik/deutschland/article184254452/UN-Migrationspakt-Bundestag-veroeffentlicht-doch-Petition-gegen-Abkommen.html
–► Link zur Petition
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.html
——————————
VIEL ZEIT und noch mehr Nerven beim Anmelden mitbringen!
Immer wenn dieses Merkel etwas gut findet oder es unterstützen will im Sinne Deutschlands, dann ist es genau das Gegenteil und lässt mich erschaudern. Denn ich kann mich an keine wirklich gute Entscheidung erinnern die dieses Merkel jemals für Deutsche und deren Interessen getroffen hat. Diese Frau und ihre Vasallen, in der Politik und den Medien, ist die größte antideutschland Fraktion. Ihre Lügen gegenüber den Bürgern und Wählern türmen sich mittlerweile in ungeahnte Höhe auf. Jedes Wort von ihr ist mittlerweile nur noch schädlich und gefährlich. Unser Land wird von einer kranken Frau regiert und die Masse der Leute findet das auch noch in Ordnung. Was ein Horror.
Mit der UN im Rücken möchten die Deutschen (ja, genau diejenigen, die durch ihr Wahlverhalten mehrheitlich solche Regierungen wie die Merkels möglich machen) wieder einmal dem Rest der Welt erzählen, wie auf dieser Welt politisch, moralisch und wirtschaftlich zu verfahren sei. Es ist der alte Expansionswahn im neuen Gewand. Dabei pflegen die Deutschen mit dem One World-Fetisch des Deutschen Idealismus (Kants Ewiger Friede z.B.) ihren alten Aberglauben der wohligen Gemeinschaft aller Menschen im Gegensatz zum rationalen eher angelsächsischen Begriff der Gesellschaft (Tönnies, Gemeinschaft und Gesellschaft, 1887, eine Grundlage der deutschen Jugendbewegung) und träumen von massenhafter Glückseligkeit im „Einklang mit der Natur“, ein durch und durch deutsch-romantisches Paradies, in das sie anstrengungslos eintauchen können. Die leyenhaft waffenlosen Deutschen wissen aber auch im Hinterkopf, daß es zur Durchsetzung dieses Traumes, der das deutsche Wesen frei nach Geibel dem Rest der Menschheit aufzwingen und sie damit genesen will, der Macht bedarf. Diese Macht soll die UN liefern. Daß die Deutschen sich dann mit dem Islam verbünden müssen, kommt ihnen gerade recht. So können sie endlich hinter der Deckung Mohammeds ihre alteingesessene Judenfeindschaft (spätestens seit Luther) austoben. Rundum eine prima Strategie mit passender Bundestags- und Medien-Taktik im „Heimatland“.
Ich hatte es an anderer Stelle schon geschrieben: Im offiziellrn VN-Bericht 2016/17 des AA (kann man googlen) steht auf Seite 71 unten wörtlich, dass Deutschland Formulierungen für den Pakt lieferte. Ich frage mich dann nur, warum er semantisch so katastrophal schlecht geschrieben wurde, wenn D schon der Urheber war (Ironie!).
Warum? Damit Madame und ihre Entourage die Rechtsbrüche aus 2015 im Nachhinein legitimieren können. Deshalb wird sie auch bis aufs Blut kämpfen um diesen Pakt zu unterschreiben, ohne Rücksicht auf Verluste.
Frau Merkel spricht gerade im Bundestag. Sie wird unterschreiben weil sie der Meinung ist, dass es den Mond nicht zu kümmern hat wenn ihn der Hund anbellt. Die Debatte muss selbstverständlich weitergehen. Es werden auch Wahltage kommen. Die Debatte über Interpretationen und Anwendungen des UN-Paktes kann immer noch Brandmauern aufbauen, die das Abkommen zu einem gut gemeinten aber nicht sehr relevanten Papier machen. Dank und Anerkennung an TE für ihren Beitrag zu öffentlichen Debatte.
Und wieder einmal geht von Deutschland Unseliges über die Völker der Welt aus.
Sie lernen einfach nicht dazu, diese unselig, unpolitischen Deutschen.
Einen zweiten fast-Untergang wird es nicht geben, diesmal ist er endgültig.
STAATLICH INITIIERTE AUGENWISCHEREI
Kann sein, dass es so lief:
-man auf Seite der politisch Verantwortlichen hat den wachsenden Unmut der Bevölkerung gegen illegale Migration zwar registriert, aber nicht respektiert. In absolutistischer und rechthaberischer Weise hat man nach Wegen gesucht, dem Volk diese Katastrophe als unabwendbar erscheinen zu lassen.
-sie war keineswegs unabwendbar, vielmehr mutwillig und fahrlässig herbeigeführt. Was natürlich ein kolossaler, kapitaler Fehler war, den man aber nicht bereit war zuzugeben. In sturer Stalingrad-Mentalität soll es ein „weiter so“ auf dem verhängnisvollen Weg geben, statt den Fehler auf Seite der Verantwortlichen einzugestehen, den Rechtszustand wieder herzustellen und danach zurück zu treten.
-man hat zuerst alle Mittel der inländischen polit-medialen Propaganda genützt, um das Volk weichzuklopfen.
-als die Stimmanteile bei Wahlen dann zunehmend in den Keller rauschten hat man immer noch nicht die einzig richtige Konsequenz gezogen (siehe oben), sondern nach zusätzlichen Wegen gesucht, die Leute weich zu klopfen.
-so wurde vermutlich von hier aus und über irgendwelche dunkle Kanäle eine UN instrumentalisiert, die man dem Volk als ultimative Autorität präsentieren wollte.
-unter den UN-Mitgliedsstaaten gibt es grob gesagt 2 Gruppen: jene, die unter dem zerstörerischen Pakt leiden und jene, die davon profitieren. Alle zivilisierten Nationen, die unter harter Arbeit und über Jahrhunderte ihren Wohlstand generiert haben sind die Leidtragenden. Sie werden durch diesen Unsinn in ihrer Existenz bedroht. Und daher steigen sie nun zunehmend aus dem Teufelspakt aus, für den es nur eine Lösung geben kann:
Ihn in die Tonne zu hauen.
Merkel mimt die ganze Zeit, dass sie den Zwängen der EU Gesetzgebung und internationalem „Recht“ ausgeliefert sei, dabei ist sie maßgebliche Initatorin. Das schlägt dem Fass den Boden aus.
Das stützt dann die These, dass sie versucht ihre Illegale Grenzöffnung 2015 nachträglich zu legitimieren. Und wenn das ganze Land dafür zugrunde geht. Unfassbar diese Sauereien.
Genau wegen dieser Ausführungen wird der „Migrationspakt“ von der deutschen Regierung unterschrieben, per Akklamation anerkannt, oder was auch immer. Diskussionen im Bundestag, im Verhältnis 87:13, sollen doch nur „Demokratie“ vortäuschen und werden am Ergebnis absolut nichts ändern.
Agitprop-Doro braucht diesen „Pakt“, um ihre noch immer andauernden Gesetzesbrüche seit 9/2015 zu rechtfertigen und ihnen den Anschein von Rechtmässigkeit zu verleihen. Daß die grünen Geistes-KBWler und die SED-Kommunistsn das prima finden, wundert mich nicht. Daß aber große Teile der CDU, der CSU und der SPD nicht aufschreien, läßt mich am Zustand dieser Republik fast verzweifeln.
Merkel mimt die ganze Zeit, dass sie den Zwängen der EU Gesetzgebung und internationalem „Recht“ ausgeliefert sei, dabei ist sie maßgebliche Initatorin. Das schlägt dem Fass den Boden aus.
Ist es nicht deftig wie man chronisch belogen wird. Wir haben keine Fürsorger fürs Volk an der Regierung sondern – ja was – DDR Relikte??? Verfüger über den Souverän, Eigentümer???? Unfassbar diese Sauereien.
Wenn es tatsächlich so ist, das die Kanzlerin Deutschlands und die Regierung, wobei sicher federführend das Außenministerium und dessen Chef, diesen Pakt initiiert haben, zunächst verschweigen und am Parlament vorbei unterzeichnen wollten und jetzt die Bürger zu den Hintergründen belügen und die Wahrheit verschleiern, dann hat das Dimensionen erreicht, die unschwer an Watergate erinnern und einen politischen Skandal bedeuten!
Es war nicht nur die Regierung der Raute, die zwar federführend an der „Umsetzung“ und an der Formulierung des Pakts war.
Die Idee kam von woanders her. und aus ganz anderen beweggründen.
Bereits 2007 wurde das Global Forum of Migration and Deveopment gegründet.
2011 wurde auf dem WEF in Davos, ein Club der Superreichen, ein extra Positionpapier für die Steuerung und Ausbeutung der globalne Migration verfasst.
2013 wieder auf dem WEF wurde dieses Papier dann in Business Case of Migration umbennant. Hier wurden die wirtschaftlichen Vorteile ausgearbeitet und die dritte Organisation trat hinzu, die internationale Arbeitsgeber Organisation sowie Unternehmerkreise, Investoren und die Kirchen.
Dann wurden dieses Forderungen an die UN , an Antonio Guteres weitergereicht mit dem Auftrag … den Dialog an die Zivilgesellschaft zu steuern und diese positiv zu inspierieren
2017 übernahm dann Deutschland/Marokko den Vorsitz des Global council of migration und verfasste, bzw verschärfte noch die Forderungen und arbeitete . Zur Hilfe standen drei hohe EU Diplomaten aus Deutschland, der Schweiz und Östereich, die diesen irren Gesetze formulierten.
Aber immer war die Raute dahinter.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/migration-einklagbares-recht-unter-dem-dach-der-bundesrepublik/
Frau Merkel versucht klandestin via UN ihr Handeln nachträglich zu semi legalisieren. Es wird immer bizarrer. Und weil sie aufgeflogen ist, blafft sie jetzt das Publikum an. Und das ärgste: die Medien blaffen mit.
Wer vertritt eigentlich noch die Interessen des deutschen Volkes?
Merkel hat in Chemnitz betont, es gehe beim Pakt darum, andere Länder zur Erfüllung der darin enthaltenen Forderungen zu bringen, die Deutschland ja längst umsetze.
Sie erzählt nicht immer Märchen!
Seit 2015 macht sie hier doch schon „aus illegaler Migration legale“, stellt Identitätslosen Passersatzpapiere nach eigenem Wunsch aus, gibt ihnen leistungslosen Zugang zu sämtlichen Sozialsystemen, schiebt nicht einmal Straftäter ab und selbst die Zensur von Migrationskritik ist längst in Gesetz gegossen. Mit dem Einsatz der Antifa-Schlägertruppe, organisierter „Gegendemonstranten“ und linksextremen Hirnwäsche-Konzerten für die Jugend greift sie dabei bereits zu viel radikaleren Mitteln, als der Pakt sie vorschreibt.
Hier geht es gar nicht zentral um Deutschland, hier läuft die Sache doch längst ohne Pakt und Widerstand wie am Schnürchen. Sie will den Rest Europas endlich zu der „solidarischen Umverteilung“ zwingen, an der sie seit Jahren gescheitert ist. Und genau darum ist es so wichtig, die deutsche Urheberschaft zu vertuschen! Was wäre wohl in Europa los, wenn klar würde, dass wieder einmal ein hässlicher Deutscher andere Länder „ethnisch umgestalten“ und „Lebensraum erschliessen“ will?
„Spätestens darüber hat die Bundesregierung nun im Bundestag und öffentlich Auskunft zu geben und Rechenschaft zu legen.“
Und? Passiert dies? Wie man sieht, wird erfolgreich gegen die Kritiker vorgegangen, gemauschelt und gemeuchelt. Von Rechenschaft ablegen kann in keinster Weise gesprochen werden. Nicht einmal die FDP bemüht sich ernsthaft um Aufklärung. Lieber gegen die AfD polemisieren als positiv zur Demokratie beitragen ist anscheinend das Motto von Lindner!
Es scheint, als hätten sich da nach 2015 in D/EU welche hingesetzt und das, was vor ihren Augen geschah und was sie gegen Recht und Gesetz immer weiter geschehen lassen, in diesem Pakt verschwurbelt zusammen gefasst.
Um sich ihr Handeln gegen das eigene Volk im Nachhinein über die UN-Ebene selbst zu rehabilitieren?
Damit würde die Personalie des CDU Mannes Christoph Heusgen Sinn machen:
wiki: „Seit November 2005 leitete er als Ministerialdirektor die für Außenpolitik im Bundeskanzleramt zuständige Abteilung 2 und war damit der außen- und sicherheitspolitische Berater von Bundeskanzlerin Angela Merkel.
Im November 2016 berichtete die FAZ, dass Heusgen ab 2017 Nachfolger von Harald Braun als Ständiger Vertreter Deutschlands bei den Vereinten Nationen werden soll.[1] “
Heusgen soll auch für Deutschland den Pakt in Marokko wohl unterzeichnen.
Heusgens Frau Ina ist hier in einer Soros Organisation als Mitglied für Deutschland aufgeführt:
https://www.ecfr.eu/council/members
Für Ungarn beispielhaft dabei: Alexander Soros (Hungary/USA) – Deputy Chair, Open Society Foundations George Soros (Hungary/USA) – Founder and Chairman, Open Society Foundations
Ina Heusgen – Department of Peacekeeping Operations, United Nations
unter wiki findet man zudem:
„Im November 2017 berichtete Der Spiegel, Heusgen habe in einer E-Mail an Maria Luiza Ribeiro Viotti, die Kabinettschefin des UN-Generalsekretärs António Guterres, um eine Stelle auf der Gehaltsstufe P5 (mindestens 107.459 Dollar brutto und 56.000 Dollar netto New-York-Zuschlag) für seine Ehefrau in dessen Büro gebeten.
Als Stärken seiner Frau habe er in der E-Mail angegeben, dass diese „einen direkten Draht zum Kanzleramt und zum Büro des Außenministers (und zu Deutschlands künftigem Botschafter bei der UN, der die Ambition hat, 2019/2020 im Sicherheitsrat zu sitzen)“ habe.“?
Danke TE, dass Sie dran bleiben und die richtigen Fragen stellen.
Ich bin neugierig, welches Gemauschel da noch zum Vorschein kommen und welche Personalien zudem beteiligt sein werden.
Wenn dann welche nicht endlich von selbst den Hut nehmen…
„wenn es ruhig im Kinderzimmer wird…“ dürfte diesen Vorgang ganz gut beschreiben. Wobei diese Kinder mich eher an Jugendheim erinnern.
Das beruht dann auf Gegenseitigkeit oder? All die Ungezogenheiten.
Bleibt die Frage wer hier wem verpflichtet ist, aber vielleicht haben die Kinder Recht, wir sollten ihnen endlich das Vertrauen entziehen.
Ich seh schon all die Waldorf Eltern linksgrüner Natur, mit Kindern(sie glauben es wären allein ihre) dürfe man doch nicht so rabiat und konsequent umgehen.
Wieder einmal besteht die einzige Hoffnung darin, dass das Ausland den Merkelblödsinn nicht mitmacht. Deutschland schafft es nicht, aus eigener Kraft vernünftig zu sein.
Haben die noch nie hingekriegt, die boches.
sagt man im Ausland seit 1914, wir finden einfach nie die Mitte
Vielleicht doch, Croma!
–► Bundestag veröffentlicht doch eine Petition gegen UN-Migrationspakt
https://www.welt.de/politik/deutschland/article184254452/UN-Migrationspakt-Bundestag-veroeffentlicht-doch-Petition-gegen-Abkommen.html
–► Link zur Petition
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.html
——————————
VIEL ZEIT und noch mehr Nerven beim Anmelden mitbringen!
Letztendlich sieht es so aus, als ob die GroKo ihre Fehler von 2015 nachträglich durch einen internationalen Pakt legitimieren wollte. Besonders übel stößt auf, dass alles wieder möglichst unbemerkt unter Ausschluss der Öffentlichkeit am Parlament vorbei geschleust wurde. Der Trick des Paktes ist, dass die Regierungsparteien die UN-Richtlinien dazu benutzen werden, nationale Gesetze im Sinne des Paktes zu erlassen, welche die desaströsen Vorgänge der letzten Jahre dann gesetzeskonform erscheinen lassen. Ziemlich heimtückisch ist das.
Wenn dieser Pakt für Deutschland wirklich die Migration drosseln würde, hätte die Regierung das Thema deutlicher nach vorne gestellt. Die Geheimniskrämerei lässt jedoch darauf schließen, dass der Pakt zukünftig etwas ganz anderes bewirken wird.
Mit anderen Worten: Merkels persönlicher Persilschein.
Da bei dem uns servierten Schlamassel alle mitmachten, wird ein Persilschein auch dieses Mal nicht genügen.
Deshalb hängen auch alle wie die Fixer an der Nadel an der Zustimmung zum „weiter so“ per Migrationspakt.
Nicht nur, dass Merkel anderen EU Staaten wie Ungarn, Tschechien oder Polen ihre sozialistischen Visionen eines neuen Welt-Proletariats aufzuzwängen versucht. Sie versucht es mit der ganzen Welt. Das sind Weltherrschaftsphantasien. Aber: Es funktioniert nur, weil sie Mitstreiter in EU und UN hat – und natürlich willfährige Helfer in den linken westlichen Propagandamedien.
Jetzt reden wir nicht lange um den heißen Brei herum!
Dieser UN-Migrationspakt…der Federführend von der Grün-Sozialistischen Merkel Regierung den Völkern dieser Welt zur Unterschrift vorgelegt werden soll ist nichts anderes als ein Kapitualtionsschreiben…ein Pakt, der die Völker dieser Welt auflösen soll und somit ist dieser UN-Migrationspakt nichts anderes als ein Angriffskrieg der Deutschen Grünsozialisten unter der Führung von Merkel gegen die Völker = Selbstbestimmung der Menschen dieser Welt!
Merkel und ihr innere Zirkel haben es mal wieder geschafft…die Deutsche Bevölkerung hinter die Fichte zu führen…mit Medienpropanganda und Gleichschaltung von Parteien, Sozialeneinrichtungen (Kirchen, Gewerkschaften usw.) und ÖR Medien einen neuen Krieg anzuzetteln. Dieser UN-Migrationspakt unter der Federführung der Deutschen Regierung ist nichts anderes als eine Kriegserklärung….nicht mit Waffen und Kanonendonner sondern sanft und hinterrücks….die Waffen sind „rechtlich verbindlich“…“vertraglich verpflichtend“….“Missbrauch des Helfersyndrom/Moral“….“Menschenmassen die mit falschen Versprechungen gegen die Grenzen der Völker in Bewegung gesetzt werden“…..“das I-Phone, das Internet, die Nachrichten-Propaganda Kommunikation“.
Das Foto ist gut. So stelle ich mir die Anklagebank vor, wenn ein Gericht eines Tages über die Taten dieser Deliquenten zu urteilen hat.
Nun erweisen sich alle „Verschwörungstheorien“ als tatsächlich gegeben. Wieso gelingt es nicht, dem Einhalt zu gebieten? Wie kann es sein, dass diese Machenschaften auch nur einen weiteren Tag weiter gehen? Fragen!
Das „warum“ stellt sich mir gar nicht: Merkel hatte sofort nach ihrer einsamen, irrationalen Entscheidung im Sommer 2015 versucht, die Lasten der eskalierenden Flüchtlingskrise und die deutsche „Willkommenskultur“ auf die europäischen Nachbarn abzuwälzen – ohne Erfolg, aber nicht ohne Folgen (s. Brexit). Dann hat sie einen schmutzigen Deal mit Erdogan eingefädelt und es in New York durch die diplomatische Hintertür probiert. Das Ergebnis dieser „abgestimmten“ Politik ist nach drei Jahren eben der UN-Pakt. Warum die Schweiz federführend beteiligt gewesen sein soll, ist mir ein Rätsel. Jedes Land, welches einen funktionierenden Sozial- und Rechtsstaat besitzt und bei Verstand ist, wäre absolut töricht, diesen Pakt zu unterzeichnen. Die Liste der „Aussteiger“ zeigt das.
Das Agieren mit dem Migrationspakt ist doch nur ein Beispiel, wie die kriminelle Merkel-Regierung seit langem bewusst und trickreich an den demokratischen Institutionen vorbei agiert.
Beispiele gefällig?
x Durchsetzung von ideologischen Zielen mit Hilfe von „NGO“, welche aber selbst mit Steuergeld bezahlt und bewusst gesteuert werden (Deutsche Umwelthilfe, Flüchtlingskrise usw)
x Gesetze werden mit nur wenigen anwesenden Parlamentariern beschlossen, während „draussen“ Fussballweltmeisterschaften laufen oder „Koalitionskräche“ zur Ablenkung inszeniert werden.
x Einsatz von „Strohmann-Klägern“ beim Bundesverfassungsgericht (und anderen), um unter installierten Richtern gewünschte Urteile zu bestellen bzw zurechtkonstruieren zu können.
x Die Lügen rund um die erfundene Hetzjagd in Chemnitz
x NetzDG und DSGVO, auch zwei Glanzleistungen des Merkelregierung, §5 GG ist faktisch Geschichte und es wird weiter daran gesägt.
x Äusserst fragliche Finanzierung und Einsatz der Antifa.
Diese Liste lässt sich noch eine Weile fortführen….
Das ganze System ist unter Merkel umgebaut worden. Jahrelang im verborgenen vorbereitet. „Passende“ Leute an den richtgen Stellen eingesetzt. Demokratie war mal, und allem Anschein nach wird das auch nicht gut enden, scheint abssehbar.
Jetzt sitzen die Initiatoren des undiskutierten UN Migrationspaktes also in der Berliner Regierung. Sind aber zu feige, um das öffentlich zu sagen. Sie verstecken sich lieber hinter der UN. Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen, ist in Deutschland keine Tugend mehr. Im Dunkeln zu munkeln und zu tricksen anscheinend schon! Was ist das für eine Regierung, Koalition, was sind das für Parteien…
Merkel sucht verzweifelt nach einer Absolution für ihre verheerende Flüchtlingspolitik!
Die UN, eine Versammlung überwiegend undemokratischer Staaten, verarmt, überbevölkert soll also der Wegweiser für Deutschland sein?
Warum verurteilt die UN pausenlos Israel und schweigt zu anderen Staaten?
Der Verein hat keinerlei Glaubwürdigkeit.
„Das Versagen der Demokratie in Deutschland hat gerade erst begonnen.“ Falsch, es wurde unter Merkel immer weiter ausgebaut. Energiewende, Griechenlandrettung, TITIP Türkeideal und vieles mehr. Alles unter Zeitdruck oder mit Ausschluss der öffentlichen Debatte und am Parlament vorbei.
… und meist sehr clever auf die Zeitfenster kurz vor den Sommer- oder Weihnachtsferien terminiert. Da muss es Hopplahopp gehen.